Справа № 298/486/17
Номер провадження 2/298/226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., за участі позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА ОСОБА_3, провівши в залі суду в смт. Великий Березний попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 та визначити місце проживання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши останню на його вихованні та утриманні.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що уклав шлюб з відповідачкою 19.10.2008 року, який було зареєстровано відділом РАЦСу Великоберезнянського РУЮ за актовим записом № 44. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За останні два роки сімейне життя між ним та відповідачкою погіршувалось, вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Між ними постійно виникають сварки і неодноразово ці конфлікти проходять на очах у їхньої неповнолітньої дитини. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких підстав вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сімї є неможливим і суперечить його інтересам. Суперечки щодо поділу майна, що є їхньою спільною власністю, відсутні.

Також вказує, що найбільшою причиною їхніх непорозумінь є те, що дружина не в повному обсязі займається вихованням та розвитком дитини. Остання зайнята виключно собою, а проблеми сімї їй не цікаві. Вона має намір залишити межі України і виїжджати на заробітки за кордон. Тому він робить висновок про те, що зважаючи на відсутність у відповідачки бажання зберегти сімю, примножити в ній благоприємну обстановку, він твердо має намір виховувати доньку самостійно.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА у судовому засіданні пояснила, що на даний час вивчається дане питання.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- 2 -

1) вивчено цивільний позов та додані до нього матеріали справи;

2) уточнено позовні вимоги позивача та визнання позову відповідачкою;

3) визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

5) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

6) вирішено питання про залучення до справи Служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, оскільки фактично предметом позову є також вимога щодо місця проживання малолітньої дитини і з метою недопущення порушення прав та інтересів останньої.

7) визначено час і дату судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 01 червня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та Службу у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: