233 № 233/1434/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Ліман С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності дітей, що ображає її честь та гідність. Сварки виникають на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що сімю зберегти не можливо. Спору з приводу місця проживання дітей не має. Між ними не досягнуто згоди у розумінні майна.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

16 липня 2005 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Харченко) ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №02 (а.с.8), від якого сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серії 1-НО №402375 на а.с.6), сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серії 1-НО №200458 на а.с.7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спору з приводу місця проживання дітей у сторін не має.

Позивачкою заявлено про недосягнення згоди з відповідачем щодо спільно нажитого майна подружжя, проте про порушення спору з цього приводу у судовому порядку сторонами не заявлено.

Можливість примирення позивачка виключила.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Харченко) ОСОБА_4, зареєстрований 16 липня 2005 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №02, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Рибалка».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя