Справа № 2-2574/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2924/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
Провадження № 22-ц/783/2876/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2017 року та на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 березня 2017 року у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2-2574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а:

23.01.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2-2574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 11.04.2012 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-2574/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 256827,81 грн., державного мита в розмірі 1700, 00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. Виконавчий лист було предявлено до виконання до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ. Однак, 21.12.2015 року банку стало відомо, що 30.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та відправлено на адресу стягувача, проте виконавчий лист не надійшов у ПАТ "ВіЕйБі Банк", що підтверджує те, що такий втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2574/11, а також поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого документу.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2017 року у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2-2574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 02 березня 2017 року у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2-2574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2017 року та ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 березня 2017 року оскаржив представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що судом першої інстанції не перевірено пояснення та доводи заявника про те, що він не отримував постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа, не враховано те, що докази про її направлення та отримання в матеріалах відсутні, а відтак оригінал виконавчого листа втрачено і строк для пред»явлення його до виконання пропущено з поважних причин. Вважає, що судом першої інстанції не надано належної оцінки цим обставинам, не з»ясовано чи не порушує це права заявника, а тому зроблено передчасний висновок про відмову в задоволенні заяви. Крім того, зазначає, що оскільки виконавчий документ втрачено та пропущено строк для його пред»явлення, боржник має можливість не повертати кредитні кошти та розпоряджатися ними на свій розсуд, позбавляючи при цьому можливості потенційних кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримати належні їм грошові кошти в процедурі ліквідації банку. Виконавчий лист № 2/1326/733/2012 щодо боржника ОСОБА_5 був пред»явлений до Франківського ВДВС ЛМУЮ у Львівській області. Для уточнення інформації щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 банк надіслав запит про хід виконавчого провадження, однак станом на 07.02.2017 року відповіді не отримав. Про те, що вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу стало відомо лише з телефонної розмови з державним виконавцем. Висновок суду про те, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 зверталась до суду 23.01.2017 року з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 14.02.2017 року у задоволенні заяви відмовлено, не відповідає дійсності, оскільки питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката не вирішено судом відповідно до вимог закону, залишено поза увагою доводи заявника та не наведено доводи, які б спростували зазначені заявником обставини втрати виконавчого документа.

Просить ухвали суду скасувати та постановити нові ухвали, якими заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвал суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого документа, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 11.04.2012 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-2574/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованості за договором кредиту в розмірі 256827,81 грн., державного мита в розмірі 1700, 00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Виконавчий лист було предявлено до виконання.

Із відповіді Начальника Шевченківськрого ВДВС Львівського МУЮ № 1353 від 21.12.2015 року вбчається, що 30.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та відправлено на адресу стягувача оригінал виконавчого документу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази відправлення державним виконавцем на адресу стягувача виконавчого листа № 2-2574/11, виданого Франківським районним судом м. Львова 11.04.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованості за договором кредиту в розмірі 256827,81 грн., державного мита в розмірі 1700, 00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., що не може підтверджувати отримання стягувачем зазначеного виконавчого листа. Згідно інформації стягувача, надходження до Банку виконавчого документа не зареєстровано у носіях вхідної кореспонденції.

За таких обставин, враховуючи, що зазначений виконавчий лист було пред»явлено до виконання у визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки, за таким відкривалось виконавче провадження, про хід якого державний виконавець стягувача не інформував, натомість з листом про хід виконавчого провадження 04.12.2015 року звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3, за відсутності доказів надіслання Банку оригіналу виконавчого документа, невиконання в добровільному порядку боржниками рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваних ухвал суду першої інстанції та задоволення заяв стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2017 року та ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 березня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 2-2574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2-2574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_9