Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1439/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з цієї заявою, посилаючись на те, що згідно заочного рішення суду у справі № 388/1439/15-ц, виданого 09 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором.

Згідно договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року (далі Договір), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі Новий кредитор) було відступлено право вимоги за зобовязаннями боржника ОСОБА_1

Оскільки відбувався перехід прав від Первісного кредитора до Нового кредитора, заявник- товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»просить замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс обєднані мережі» (ідентифікаційний код 36799749) новим стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ідентифікаційний код 35017877) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором (номер виконавчого провадження: 52191488).

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене правило, заміну сторони виконавчого провадження можливо здійснити при відкритому (такому, що здійснюється) виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення (узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ № 388/1439/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс» знаходився на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (номер виконавчого провадження: 52191488), провадження з його примусового виконання завершено (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 року).

Згідно вищезазначеного, у цій заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження має бути відмовлено, як заявленій необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 293, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2