Справа № 175/3870/16-ц
Провадження № 2/175/1591/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.06.2007р. вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 077751 від 25.06.2007 року виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про що складено відповідний актовий запис № 23. Починаючи із цього часу вони проживали із відповідачем однією сім'єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов'язки, як члени подружжя щодо один одного.

Під час шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії 1-КИ №170410 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

З перших днів подружнього життя у них була дружна сім'я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім'ю та жити заради доньки. Однак усі спроби були марними. Відносини тільки погіршувались, а життя друг з другом стало не можливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками не приділяє достатньої уваги своїй доньці та не піклується про сім'ю. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Примирення між ними неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №077751, актовий запис про шлюб №23 від 25 червня 2007 року, зроблений виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія 1-КИ №170410 від 26.03.2008 року, з якого вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року сторонам надавався чотирьохмісячний строк для примирення, але сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Сторонам було надано чотирьохмісячний строк для примирення, але сторони не примирилися, крім того відповідач в судове засідання не зявився, що свідчить про його небажання зберегти сімю. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 25 червня 2007 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 23.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік