Справа № 567/533/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та матеріальної допомоги на оздоровлення,

встановила:

в Острозький районний суд з позовом до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, при цьому позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог ОСОБА_1 просить поновити її на роботі, та разом з тим не зазначає про необхідність визнання рішення про її звільнення незаконним.

Також, в порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не заначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема прохаючи суд покласти на відповідача витрати понесені нею на правову допомогу, на наводить тверджень на підтвердження надання такої допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Вказаною статтею не передбачено звільнення відповідача від сплати судового збору за вимоги щодо стягнення допомоги на оздоровлення, включаючи і за шкоду, яка випливає з трудових правовідносин.

Однак, позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення коштів на оздоровлення, хоча згідно Закону України «Про судовий збір» позивачі не звільнені від сплати судового збору за подання заяви про стягнення даних виплат.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого при поданні цивільного позову, майнового характеру фізичною особою, згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2017 рік складає 640 грн. 00 коп.

Оскільки позовна заява містить майнову вимогу, яка підлягає оплаті судовим збором, а позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. не сплачений, тому вказані кошти необхідно сплатити на р/р 0005, отримувач Державний бюджет м. Острог, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області, , МФО 833017.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та матеріальної допомоги на оздоровлення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2