АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7417/17 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 через поштове відділення 2 грудня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що учасники справи 15 серпня 2017 року у судовому засіданні не були присутні. Копію оскаржуваної ухвали відповідно розписки (а.с. 40) позивач отримав 23.08.2017 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою з урахуванням обставин звернення до адміністративного суду відповідно ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі. Провадження у справі після перегляду постанови ХААС закрито, повний текст ухвали виготовлено 27.11.2017 року, того ж дня отримано позивачем її копію.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, яка лдіяла на час звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справу розглянути судом апеляційної інстанції згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361, 368, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017 року.

Направити разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи.

Розяснити учасникам справи їх право податидо суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати доказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова