РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4110/17

пр. № 2-о/759/252/17

16 травня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця у березні 2017 р. звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 20.05.1987 р. вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2 з яким проживала однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

Далі заявниця зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, який за життя був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорія 1 серія А, був інвалідом ІІ групи з профзахворювання, у зв'язку з чим отримував пенсію в розмірі 7 000 грн., в томй час як заявниця отримувала пенсію в розмірі лише 1 800 грн., а тому перебувала на повному утриманні свого чоловіка.

Заявниця зазначає, що після смерті свого чоловіка у лютому 2017 р. вона звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення їй пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, проте, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту. На підставі наведеного вище заявниця просить суд встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, 1939 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час там місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 21), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 20.05.1987 р. зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 з яким проживала однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 14, 15).

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом втановлено, що за життя ОСОБА_2 був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорія 1 серія А, також був інвалідом ІІ групи з профзахворювання, у зв'язку з чим отримував виплату соціального забезпечення на рівні близько 7 000 грн. на місяць (а.с. 8, 9).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває на обілку Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком в розмірі близько 1 800 грн. щомісячно (а.с. 13).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у лютому 2017 р. звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення їй пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, проте, листом від 28.02.2017 р. їй було відмовлено у призначені такого виду пенсії та рекомендовано з метою встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, свого чоловіка звернутися до суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1, яка постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Також, свідок зазначила, що із заявницею вона разом працювала у період з 2000 р. по 2006 р. у Прикордонній митниці України, а тому свідку відомо, що по виходу на пенсію заявниця отримує мінімальну пенсію у розмірі до 2 000 грн. щомісячно, натомість її чоловік ОСОБА_2 за життя будучи пенсіонером чорнобильцем отримував пристойну пенсію.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1, яка заселилась у будинок АДРЕСА_1 у 1976 р. Свідку відомо, що заявниця у 1987 р. зареєстурвала шлюб з ОСОБА_2, з яким проживала за вказаною вище адресою, та яка перебувала на його утриманні, оскільки отримувала мінімальну пенсію, інших доходів не мала, при цьому, її чоловік за життя отримував прийстойну пенсію.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 (1939 р.н.), який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :