Справа № 2/331/27/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,неповнолітньої ОСОБА_7, треті особи : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району,Олександрівський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,неповнолітньої ОСОБА_7, треті особи : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району,Олександрівський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою 34 в буд. № 104 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В суді до початку розгляду справи по суті представник законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_8 в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_7

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що на даний час відповідачка ОСОБА_7 не набула повної цивільної дієздатності. Її батьками є відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_9. На теперішній час шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_6. Л.С. є розірваним на підставі рішення суду. З метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, а також повноти судового розгляду є необхідність у залученні до участі у справі іншого законного представника ОСОБА_7 мати ОСОБА_9.

В суді позивач та його представник, кожен в окремості, проти заявленого клопотання заперечують, вважають, що в даному випадку сторона відповідача зловживає процесуальними правами, з метою затягування судового процесу. Представник відповідачки ОСОБА_5 в суді підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, приходить до наступного.

Одним із відповідачів по справі є неповнолітня ОСОБА_7

З метою захисту прав неповнолітнього учасника процесу до участі в справі залучені орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району та батько неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_6.

Згідно ч.4 ст. 43 ЦПК України, на яку в тому числі посилається заявник, як на правову підставу заявленої вимоги, суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам.

Аналізуючи доводи заявника з вимогами наведеної норми цивільного процесуального права, суд приходить до наступного.

По-перше, в сенсі ч.4 ст. 43 ЦПК України, клопотання про призначення або заміну законного представника заявляє безпосередньо малолітня або неповнолітня особа.

В даному випадку клопотання заявлено неналежним заявником.

По-друге, заявник просить залучити до участі в справі ще одного законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 її матір ОСОБА_8

Наведеною нормою цивільного процесуального права передбачено або призначення законного представника, в разі його відсутності, або заміна законного представника іншим законним представником. Залучення до участі в справі декількох законних представників в даному випадку неповнолітньої особи, законодавцем прямо не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що законні права та інтереси неповнолітньої відповідачки ОСОБА_7 в даному судовому процесі забезпечені у належному обсязі, у зв»язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.4 ст. 43 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,неповнолітньої ОСОБА_7, треті особи : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району,Олександрівський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, ОСОБА_10 в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.04.2017