13.12.2017 Справа № 363/1072/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Скайд» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що транспортним засобом, володільцем якого вона є, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобілю завдано шкоди, а тому на її відшкодування відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з ПАТ «СК «Скайд», як страховика, суму страхового відшкодування у розмірі 34 879 грн. 51 коп., а також 3% річних в розмірі 1 046 грн. 38 коп., пеню в розмірі 11 074 грн. 92 коп., суму індексу інфляції в розмірі 4 918 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 640 грн., а всього 52 558 грн. 82 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав.

Представник відповідача, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 01 грудня 2015 року з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом КІА» д.н.з. НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивачки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2.

ОСОБА_1 на той час керувала належним їй автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, яким вона володіє на підставі довіреніості від 03 квітня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Про ці обставини йдеться в постанові Обухівського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Дана постанова суду набрала законної сили 22 грудня 2015 року.

Як вбачається з інформації єдиної центральної бази даних МТСБУ відповідальність власника транспортного засобу «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, застраховано на підставі полісу АІ № 5534518 від 06.03.2015 року.

Зокрема, ФГ ОСОБА_4 застраховано цивільно-правову відповідальність в ПАТ «СК «Скайд», з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що видано відповідний поліс.

За вказаним договором забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_3.

В грудні 2015 року з метою отримання страхового відшкодування позивачка звернулась до ПАТ «СК «Скайд» та відповідно до положень ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) надала документи необхідні для визначення розміру завданого збитку та суми страхового відшкодування.

Згідно висновку про розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу від 28 грудня 2015 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу складає 34879 грн. 51 коп.

Проте відповідач, після отримання передбачених законом документів, у встановленим законом 90 денний строк рішення про здійснення страхового відшкодування не прийняв та його не виплатив. Дані про це в справі відсутні.

16 грудня 2016 року позивачка звернулась із скаргою до МТСБУ на бездіяльність страхової компанії.

Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що суму страхового відшкодування їй страховиком не виплачено.

Частиною 1 ст. 395 ЦК України передбачено, що речовими правами на чуже майно є право володіння, право користування (сервітут), право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій).

Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Статтею 398 ЦК України передбачено, що право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Встановлено, що позивачка керувала автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП, є його володільцем в розумінні вказаних вище вимог Закону, що підтверджується довіреністю від 03 квітня 2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, якою їй надано право володіння цим автомобілем. За таких обставин позивачка має право на відшкодування шкоди завданої її майну.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим

Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Вимогами ст. 28, 29 Закону, передбачено порядок відшкодування шкоди страховиком, заподіяної в результаті ДТП пошкодженням транспортного засобу.

За змістом вимог п.п. 36.1 та 36.2 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Отже ПАТ «СК «Скайд» зобовязано було вирішити питання щодо виплати страхового відшкодування до 28 березня 2016 року.

Встановлено, що страхове відшкодування згідно викладених вимог Закону у передбачений строк позивачу безпідставно не виплачено.

Таким чином, на користь позивачки з ПАТ «СК «Скайд» слід стягнути невиплачену суму страхового відшкодування, яка згідно звіту про визначення розміру матеріального збитку становить 34 879 грн. 51 коп.

Суд погоджується з тим, що станом на 28.03.2016 року у відповідача виникла прострочена заборгованість по виплаті страхового відшкодування у вказаному розмірі.

Крім того, згідно п. 36.5 ст. 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який

нараховується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить з суми страхового відшкодування в розмірі 34 879 грн. 51 коп., з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що в період з 28 березня 2016 по 28 березня 2017 року становить 11 074 грн. 92 коп., а також враховує суму індексу інфляції в розмірі 4 918 грн. 01 коп. та 3% річних за прострочення сплати грошових коштів в розмірі 1 046 грн. 38 коп. у вказаний період

Розрахунок пені та трьох процентів річних та суми індексу інфляціївід простроченої суми є вірним і сумнівів у суду не викликає.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

Беручи до уваги викладене, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захисту, а позов про це задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування в розмірі 34 879 грн. 51 коп., а також 3% річних в розмірі 1 046 грн. 38 коп., пеню в розмірі 11 074 грн. 92 коп., суму індексу інфляції в розмірі 4 918 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 640 грн., а всього 52 558 (пятдесят дві тисячі пятсот пятдесят вісім) 82 (вісімдесят дві) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя