РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/260/17

Провадження № 2-о/700/22/17

18 квітня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа- Бужанська сільська рада Лисянського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зацікавлена особа- Бужанська сільська рада Лисянського району звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на будинковолодіння.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що 01 вересня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку в с.Бужанка по вул.Жовтнева, 91 Лисянського району Черкаської області. Вона прийняла спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом видане Лисянською державною нотаріальною конторою 09.04.1997 року, зареєстроване в реєстрі за №792 та відповідно, їй було видано свідоцтво про право власності на даний житловий будинок.

Однак у вищевказаних свідоцтвах було допущено помилку, а саме її по батькові вказано «Меленіївна», нотаріус вніс відповідні виправлення, про що свідчить відмітка у документах: «по батькові слід читати Меледіївна», однак і дане по батькові є невірним, оскільки її по батькові Мелетіївна.

Згідно її свідоцтва про народження у графі батько вказано ОСОБА_4.

У її свідоцтві про одруження від 30.03.1961 року її по батькові вказано Меледіївна.

У свідоцтві про одруження від 21.06.1966 року її по батькові вказано- Мелетіївна.

У паспорті по батькові зазначено Мелетіївна, однак на букві «т» помітно виправлення.

Всі ці документи свідчать про допущення помилок, які стали причиною неправильного зазначення по батькові у свідоцтві про право власності на будинок та у свідоцтві про право на спадщину за законом.

На даний час вона вирішили продати будинок, однак нотаріус вказав на розбіжність у правовстановлюючому документі та розяснив, що без виправлення даної помилки договір купівлі-продажу не може бути укладено, а тому вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, яким є свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявник в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Бужанської сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 необхідно задоволити з наступних підстав.

Заявник просить встановити факт належності свідоцтва на право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №792 на імя ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності зареєстрованого в реєстрі за №794 на імя ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-СР №274994 у графі батько ОСОБА_6 вказано ОСОБА_4.

У свідоцтві про одруження серії ІІ-УР №119058 від 30.03.1961 року по батькові заявника вказано Меледіївна.

У свідоцтві про одруження серії VІІІ УР №407695 від 21.06.1966 року по батькові заявника вказано як - Мелетіївна.

Згідно паспорта серії НС №364226 від 20.10.1997 року по батькові заявника зазначено Мелетіївна, однак на букві «т» помітно виправлення.

Всі ці документи свідчать про допущення помилок, які стали причиною неправильного зазначення по батькові у свідоцтві про право власності на будинок та у свідоцтві про право на спадщину за законом.

Як вбачається з довідки Бужанської сільської ради № 313 від 11.04.2017 року, на території Бужанської сільської ради була зареєстрована і постійно проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 або ОСОБА_7 ніколи не була зареєстрована та не проживала на території Бужанської сільської ради.

З огляду на те, що в свідоцтві на право на спадщину за законом та свідоцтві про право власності на будинок помилково невірно вказано по батькові заявника як «Меледіївна», замість «Мелетіївна», і без виправлення даної помилки вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном, тому необхідно встановити факт належності їй свідоцтво на право на спадщину за законом та свідоцтва на право власності в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 10, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа- Бужанська сільська рада Лисянського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити, що свідоцтво на право на спадщину за законом видане Лисянською державною нотаріальною конторою 09.04.1997 року, зареєстроване в реєстрі за №792 на імя ОСОБА_5 фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що свідоцтво на право власності видане Лисянською державною нотаріальною конторою 09.04.1997 року, зареєстроване в реєстрі за №794 на імя ОСОБА_5 фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча