Справа № 685/372/17
Провадження № 2/685/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 4 жовтня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Волице-Полівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними постійно виникають сварки. Сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, в даний час спільно з відповідачем не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Поліщук».

Позивачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив шлюб розірвати, оскільки примирення між ним та позивачкою неможливе, розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд вважає можливим розглядати справу їх у відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач згідний на розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачем тривалий час спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків і розірвання шлюбу відповідає інтересам відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Волице-Полівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №133408. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №012310 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №148409. Сторони примирення не бажають, ніяких подружніх відносин не підтримують.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 60, 174, 212, 209, 213-215 ЦПК України, районний суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Волице-Полівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 4 жовтня 2005 року, актовий запис №3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Поліщук.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: