Справа № 546/105/17
Провадження № 2/546/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Капустян О.П.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі ? частки його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, посилаючись при цьому на те, що відповідач є батьком дочки. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, а по досягненні дочкою повнолітнього віку стягнення аліментів припинилося. Дочка навчається у Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій і потребує для цього коштів.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якфй позов підтримала та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, заявив про свою згоду сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки від його доходу і суду пояснив, що на момент розгляду справи в суді шлюб між ним та позивачкою не розірвано, одначе він проживає з іншою жінкою однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від цих відносин вони мають двох спільних малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Крім того він приймає участь в утриманні неповнолітньої дитини, матірю якої є жінка, з якою він проживає. Він працює охоронником в ПП ім. Калашника та отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн. на місяць. По досягнення дочкою ОСОБА_4 повнолітнього віку він продовжує надавати їй матеріальну допомогу. Доказів на підтвердження цього він не має.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 21 листопада 1998 року і її батьками є позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із довідки № 34 від 25.01.2017 року (а.с. 7), виданої Полтавським коледжем харчових технологій Національного університету харчових технологій, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі цього навчального закладу за денною формою навчання.

Згідно доданих відповідачем до заперечення проти позову копій свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_1 має інших двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір заробітку відповідача, вказаний ним в судовому засіданні, свідчить про те, що відповідач має стабільний дохід і достатній для того, щоб визнати відповідача таким, який має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Інших обставин, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, крім перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, відповідачем не зазначено.

Відповідачем також не надано суду жодних доказів на підтвердження його участі в утриманні своєї дочки ОСОБА_3 після досягнення нею повнолітнього віку.

Зазначений відповідачем у запереченні проти позову розмір аліментів, які він згоден платити на утримання своєї повнолітньої дочки, суд находить таким, який ставить в рівні матеріальні умови його дочки ОСОБА_3 порівняно з його дітьми від іншої жінки.

За таких обставин суд находить, що з урахуванням наявності у відповідача інших дітей позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,199, 200 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з 03 лютого 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: