Справа № 212/1186/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2017 року м. Кривого Рогу

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Т.І. Тимошенко, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Покровської районної у місті Ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Покровської районної у місті Ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом.

У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівського районної Ради міста Кривого Рогу від 29 вересня 2003 року був виданий ордер № 164 від 01 жовтня 2003 року на квартиру АДРЕСА_1 сім'ї у складі 5-х чоловік: їй ОСОБА_3, її матері - ОСОБА_6, її батькові - ОСОБА_7, її братам - ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В спірній квартирі зареєстровані: вона з неповнолітніми дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, її брат ОСОБА_4, її мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 померли. Її брат ОСОБА_8 помер в 2007 році.

Квартира складається з двох кімнат загальною жилою площею 26,0 кв.м.

В 2004 році її брат - ОСОБА_9, виїхав на проживання в Кіровоградську область, де завів своє господарство і створив сім'ю. Де проживає в даний час їй невідомо. Вона неодноразово телефонувала відповідачу, але він на її телефонні дзвінки не відповідає і спілкуватися не бажає.

В даний час вона отримує мінімальну заробітну плату, тому не в змозі сплачувати комунальні платежі не тільки за себе, а ще й за відповідача, не може оформити житлову субсидію. Через це у неї виникла заборгованість по оплаті за опалення, газопостачання.

Тому вона просила суд постановити рішення яким усунути їй ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив.

Представник третьої особи Т.Ю. Язвенко у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Суд в судовому засіданні встановив що, згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівського районної Ради міста Кривого Рогу від 29 вересня 2003 року був виданий ордер № 164 від 01 жовтня 2003 року на квартиру АДРЕСА_1 сім'ї у складі 5-х чоловік: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В спірній квартирі зареєстровані: позивачка з неповнолітніми дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Брат позивачки ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8 померли.

В 2004 році брат позивачки - ОСОБА_9, виїхав з квартири АДРЕСА_1, де проживає в даний час невідомо. В добровільному порядку з реєстраційного обліку в квартирі не знявся, нараховані платежі за комунальні послуги не сплачує, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, оскільки остання в даний час отримує мінімальну заробітну платню, тому не в змозі сплачувати комунальні платежі за себе, та за відповідача, та не може оформити житлову субсидію. Через що виникла заборгованість по оплаті комунальних платежів.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав;

Згідно ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користується цим приміщенням більше шести місяців.

Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі складеним за участі сусідів будинку, довідкою про склад сім'ї, та іншими письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі та усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, згідно поданної заяви відповідачем у справі на протязі десяти днів, з дня ознайомлення ним з цим рішенням, а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів, з дня його проголошення в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко