Категорія Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Марчук В.С., Оніщука В.В.

при секретарі: Агєєвій Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за матеріалами заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 28.03.2017 року, -

В с т а н о в и л а :

07.03.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду від 25.01.2017року, яким стягнуто з неї кошти в розмірі 492820 грн., витрати за надання довідки в розмірі 72 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та 4928,92 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який пред'явлено до виконання. Постановою державного виконавця від 24.02.2017 року про арешт майна боржника, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. Зазначила, що борг визнає, однак враховуючи те, що вона перенесла операцію та знаходиться на лікуванні із хворобою серця потребує коштів на лікування, що утрудняє виконання рішення суду. Крім того, зазначила, що у неї відсутні кошти та майно на яке можна було б звернути стягнення. Просила відстрочити виконання рішення суду від 25.01.2017року по справі №127/12693/16-ц на два роки до 25.01.2019року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 28.03.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду від 25.01.2017 року - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу скасувати через порушення судом норм процесуального права, та постановити нову , якою задовольнити її заяву про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду від 25.01.2017 р. Зазначила, що суд не надав належної оцінки доказам наявності хвороби. Вона ніде не працює, інших доходів та майна яким можна було б погасити борг у розмірі вказаному в рішенні не має та за станом здоров'я потребує коштів на лікування.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду, суд виходив з того, що наведені заявником обставини, зокрема її хвороба, для відстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для відстрочки виконання судового рішення. Крім того, стягувач - позивачка у справі, перебуває у вкрай важкому лежачому стані і потребує коштів для лікування.

Таким чином висновок суду відповідає встановленим обставинам справи та узгоджується з вимогами цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 492 820 гривень, витрати за надання довідки в розмірі 72 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та 4928,92 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до виписки-епікризу ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у Військово - медичному центрі Центрального регіону України з 13 по 19 вересня 2011року, в задовільному стані виписана додому. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого №409/145 ЦПМСД №5 ОСОБА_3 лікувалась з 20.02.2017 року по 06.03.2017 р. в терапевтичному відділенні, виписана для нагляду за місцем проживання в сімейного лікаря.

Враховуючи те, що будь-яких інших доказів необхідності лікування протягом наступних двох років заявник не надала, сул першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви

Доводи апеляційної скарги та обставини, на які посилається заявник, як на підставу для відстрочки виконання рішення суду на два роки, не є винятковими. Необхідність відстрочки виконання рішення суду на такий тривалий термін - два роки ОСОБА_3 належним чином не обґрунтовано.

В апеляційній скарзі не наведено доводів, які б спростували висновки суду про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, ухвала суду відповідає вимогами цивільно-процесуального закону, є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.307,312,215 ЦПК України ,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду від 28.03.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: С.Г. Копаничук

Судді: /підписи/ В.В. Оніщук

В.С. Марчук

Згідно з оригіналом: