Справа № 504/164/17
У х в а л а

"23" січня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позов та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, виходячи із позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн., відтак до сплати підлягає 1600 грн.

Відповідно до платіжного доручення № PROM3BM9AW від 13.12.2016 року та платіжного доручення № BO1S9B179W від 29.12.2016 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1544,00 грн., що є меншою сумою ніж це передбачено п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд його позовної заяви у розмірі 56,00 грн. (1600-1544=56,00) за наступними реквізитами: р/р 0270, Банк ГУДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, отримувач: ГУДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача: 37984056, код платежу: 22030101.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до суду.

Крім того, звертається увага позивача, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишення без руху із наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120, ст.293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинюк