Справа № 138/565/17
Провадження №:2/138/381/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_2 площею 2,63 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 19.12.2001. Разом з тим, вказаний державний акт матір'ю позивача за її життя втрачено. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і прийняв спадщину шляхом подачі в шестимісячний строк до органу нотаріату заяви про прийняття спадщини. Також спадкоємцем є його рідна сестра ОСОБА_2, яка пропустила строк для прийняття спадщини. Заявою від 31.01.2017 ОСОБА_1 дав згоду на подачу ОСОБА_2 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2017 державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Також згідно ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. За таких підстав, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.05.2017, позивач ОСОБА_1 просить поділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_2 площею 2,63 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району.

Також до суду із зустрічним позовом звернулась ОСОБА_2, яка обгрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_3 площею 2,63 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. Разом з тим, вказаний державний акт та свідоцтво про право власності на будинок батьком позивача за його життя втрачено. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_3, яка на день смерті проживала із померлим і прийняла спадщину, однак не встигла оформити спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_6 мати позивача також померла. Позивач є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 Також спадкоємцем є рідний брат позивача ОСОБА_1, який прийняв спадщину після померлої матері у встановлений законом строк. ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, однак ОСОБА_1 своєю заявою від 31.01.2017 дав згоду на подачу нею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. 31.01.2017 вона звернулась до нотаріуса з такою заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також згідно ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. За таких підстав позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить поділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_3 площею 2,63 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району, а також на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій первісний позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зустрічний позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 26.06.1968 зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 6).

Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 29-28-99.3-256/2-17 від 20.02.2017 померлому ОСОБА_5 належить земельна ділянка (пай) НОМЕР_3 площею 2,63 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 15). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) друкувався та видавався.

Також відповідно довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності, виданого Суботівською сільською радою 27.02.1989 на підставі рішення райвиконкому № 210 від 31.08.1987 та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 27.02.1989 за № 219, зареєстрований за ОСОБА_5 (а.с. 81).

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 271 від 01.08.2016 останнім місцем реєстрації ОСОБА_5 була адреса: АДРЕСА_2. За даною адресою на день смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 (а.с. 18, 19). Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не заявляла про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 5).

Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 29-28-99.3-255/2-17 від 20.02.2017 померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) НОМЕР_2 площею 2,63 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 14). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім'я ОСОБА_3 друкувався та видавався.

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Також ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с. 77). Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 06.03.1992 зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 78).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на час своєї смерті проживала АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району № 272 від 01.08.2016. За даною адресою разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 49). Також відповідно до копії довідки виконкому Суботівської сільської ради № 274 від 01.08.2016 спадкоємцями померлої за законом є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 51).

01.06.2006 з метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. від 31.01.2017 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13).

Також згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до даної норми закону ОСОБА_1 своєю заявою від 31.01.2017 надав згоду на подачу ОСОБА_2 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 як такою, що пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 54).

31.01.2017 з метою оформлення спадщини ОСОБА_2 звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. від 31.01.2017 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлій ОСОБА_3 належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_2 площею 2,63 га та НОМЕР_3 площею 2,63 га, що розташовані на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району, та на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, то таке право належить і її спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з тим, за змістом ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки у спадщині в натурі.

Враховуючи, що сторони досягли згоди з приводу поділу спадкового майна, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 174 ч. 4, 209 ч. 1, 2, 212-214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ задовольнити повністю.

Поділити спадкове майно, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_2 площею 2,63 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Поділити спадкове майно, визнавши за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_3 площею 2,63 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копіїчерез Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко