Справа № 591/856/17
Провадження № 2/591/1167/17
У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

26 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_4, ТОВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 листопада 2015 року о 22-40 год. на перехресті вулиць ОСОБА_7, Гагаріна, Покровської, Харківської у м. Суми сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, під керуванням водія ОСОБА_4

За наслідками ДТП поліцейськими було складено відповідні матеріали та направлено до відділу поліції.

Внаслідок ДТП позивачу завдано матеріальну шкоду. Позивач вважає, що причиною настання ДТП є порушення ОСОБА_4, водієм автомобіля Dacia Logan, п. 16.5, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яке знаходиться в причинному звязку із наслідками ДТП.

Одночасно зі зверненням до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 направила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення позивач просить поставити наступні питання:

1. Згідно вимог Правил дорожнього руху України, як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4?

2. Чи вбачається в діях водія Dacia Logan державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони у причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 28 листопада 2015 року о 22-40 год. на перехресті вулиць ОСОБА_7,Гагаріна, Покровської, Харківської у м. Суми?

В судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення автотехнічної експертизи, але просив додатково поставити аналогічні запитання щодо водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 при вирішенні питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду, пояснив, що висновки експертизи не мають значення для страхової компанії, оскільки страхова компанія заперечує проти позову з інших підстав.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, пояснення представників відповідачів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідності до ст.ст. 143, 144 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення, чи були порушення ПДР у діях водіїв при вищезазначеній ДТП та чи були вони у причинно-наслідковому звязку з ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову автотехнічну експертизу і доручити її проведення експертам Сумського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса, юридична адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Згідно вимог Правил дорожнього руху України, як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4 та водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5?

2.Чи вбачаються в діях водія Dacia Logan д/н НОМЕР_6 ОСОБА_4 та в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України та чи знаходяться дії кожного водія у причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 28 листопада 2015 року о 22-40 год. на перехресті вулиць ОСОБА_7, Гагаріна, Покровської, Харківської у м. Суми?

Копію ухвали направити експертам Сумського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса, юридична адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, для організації проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 591/856/17, 2/591/1167/17, в якій знаходяться документи по справі, матеріали ЄО № від 28.11.2015 року.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти в рівних частках на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_8

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Кривцова