Справа № 229/3913/17
Провадження №2/229/1764/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди користування квартирою шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить винести рішення щодо усунення перешкоди в користуванні, розпорядженні та управлінні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації відповідача .

Обгрунтовує вимоги таким. Йому на праві власності належить квартира по вул..Енгельса,85/102. Раніше в квартирі був зареєстрований і фактично разом з ним проживав син ОСОБА_3 Син у 2004році поїхав вчитися в м.Харків, де і проживав до 2014року. У 2014році син виїхав за межі України і проживає в Росії.

Фактично з 2014року за вказаною адресою він проживає один. Він є пенсіонером, отримує пенсію. Інших джерел доходу не має, але змушений сплачувати комунальні послуги за двох осіб, та позбавлений можливості оформити субсидію.

На територію України син повертатися не планує.

В теперішній час стало питання про продаж вказаної квартири, та син 21 березня 2017року надав йому довіреність користуватись, розпорядитись та управляти квартирою.

Він знайшов покупця на квартиру, але ж йому поставили умову зняти всіх з реєстрації. Але син не може вільно приїхати додому та самостійно знятись з реєстрації , це на теперішній час є неможливим.

Вважає, що оскільки за довіреністю він набрав право повністю розпоряджатись квартирою, його син може бути примусово знятий з реєстрації.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с.26)

Суд , дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач, відповідач і ОСОБА_4 є власниками квартири, яка розташована по вул. Енгельса, 85/102 м. Дружківка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.1998р. (а.с.17).

Судом встановлено, що відповідач надав довіреність позивачу, якою уповноважив зняти його з реєстраційного обліку за адресою вул..Енгельса, 85/102 м. Дружківка і продати його частку в праві власності на квартиру за вищевказаною адресою. (а.с. 11).

Таким чином спору між позивачем та відповідачем щодо зняття останнього з реєстрації та розпорядження його часткою власності немає.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Оскільки між сторонами відсутній предмет спору, відповідно відсутні підстави для захисту його прав.

Зняття з реєстрації місця проживання в житлових приміщеннях колишніх членів сім'ї, їх власника або інших осіб відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб.

Згідно зі ст. 7 цього Закону (у редакції Закону від 5 липня 2012 року N 5088-VI) цими органами зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Це означає, що належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі N 6-57цс11.

Жодної з зазначених вимог позивачем не заявлено. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ст. 13 ЦПК України).

Суд не бере до уваги доводи позивача, що він вимушений сплачувати комунальні послуги за двох осіб і позбавлений можливості оформити субсидію, оскільки тягар утримання майна покладається на власника цього майна (ст.. 322 ЦК України). Відповідач є власником частки у вищезазначеній квартирі, а тому зобов?язаний утримувати майно, що йому належить.

Отже суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,81,82,141,258-259,263-265, 268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди користування квартирою шляхом зняття з реєстрації відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений 26.12.2017р.

Суддя: Т. Л. Панова