Справа № 527/636/17
провадження 2/527/402/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.

при секретарі Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 26 вересня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя виявилося невдалим. Як до шлюбу так і з часу юридичного оформлення шлюбу, між ними постійно виникали суперечки, вони неодноразово припиняли відносини. З початку 2016 року почали виникати постійні сімейні суперечки та сварки пов»язані з тим, що чоловік не утримує сім»ю, зловживає алкоголем, систематично не проживає вдома. З цих причин шлюбно-сімейні відносини з грудня 2016 року припинено. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та примирення за викладених обставин вона вважає неможливим.

Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності. Вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 26 вересня 2014 року, актовий запис № 1615. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2016 року через зловживання відповідачем алкоголем, не бажанням утримувати сім»ю. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1615 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак