Справа № 309/2399/17
Провадження № 2/309/1486/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ УДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька та виготовлення документів для тимчасового виїзду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом про надання їй дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дітей за кордон. В позовній заяві позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, який укладено 25.11.2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №7. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя у сторін не склалося і на даний час в проваджені Хустського районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Позивачка має можливість вивезти дітей на відпочинок до Чеської Республіки. Відповідач відмовляється надати згоду на виїзд дітей за кордон. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дозвіл на їх виїзд за кордон в супроводі матері, без згоди батька.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у їх з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини його неявки суду не відомі.

Представник Хустського РВ УДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка та її представник не заперечили у поданій заяві проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_3, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який укладено 25.11.2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №7. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя у сторін не склалося і на даний час в проваджені Хустського районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Позивачка має можливість вивезти дітей на відпочинок до Чеської Республіки. Відповідач в добровільному порядку позивачці не надав згоди на оформлення проїзних документів дітей і отримати таку згоду позивачка не може. Для виготовлення проїзного документу необхідна нотаріально засвідчена заява або письмова згода батька дитини на виїзд за кордон. Отримати таку згоду у добровільному порядку від відповідача не можливо, оскільки останній в судове засідання на розгляд справи не зявився. Тому позивачка просила суд постановити рішення, яким надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітніх дітей разом з нею, без згоди їх батька.

Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивачки щодо виїзду за кордон зі своїми неповнолітніми дітьми. Дані правовідносини регулюються Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України „ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітніх дітей сторін, забезпечення умов їх виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сімї, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому даний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209,215,224-227 ЦПК України, ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон в Чеську Республіку на імя неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Надати дозвіл ОСОБА_2 на вивезення та виїзд в Чеську Республіку неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Дане рішення є підставою для виготовлення Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області проїзних документів для виїзду неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, в Чеську Республіку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7Д