Справа № 464/956/17
пр.№ 2/464/643/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 1995 року у Відділі запису актів цивільного стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1570. Обґрунтовує позов тим, що 12.08.1995 уклала шлюб із відповідачем, однак сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, у них почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони з тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить задовольнити, наполягає, що такий крок є нею обміркованим і остаточним, примирення з відповідачем не відбулось.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, повідомлявся належно. В минулому судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечив доцільність розривати шлюб і вважає можливим збереження даного шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 серпня 1995 року у Відділі запису актів цивільного стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1570 (а.с.3).

З'ясовано, що у сторін на час розгляду справи неповнолітніх дітей немає, спільний син - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство. Заперечення відповідача на позов не заслуговують на увагу суду, розцінюються як голослівні, оскільки встановлено, що відповідачем з часу звернення позивача до суду (09.02.2017) не вживались жодні дії для збереження існуючого шлюбу.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, що становлять 640 грн. (а.с.1)

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 серпня 1995 року у Відділі запису актів цивільного стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1570.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю.Горбань