Провадження № 6/761/645/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 761/11282/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною заявою, відповідно вимог якої просить суд виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №761/11282/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення у виконавчому листі вірну дату народження 05.10.1976.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/11282/15-ц, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2009 року в сумі 6 652,59 (шість тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривень 59 коп., судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, він виданий у відповідності до зазначених заявником вимог, при цьому у виконавчому листі описок допущено судом не було, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у даному виконавчому листі в повному обсязі.

Що ж стосується вимоги заявника про зазначення в виконавчому листі дати народження відповідача слід зазначити, що державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Керуючись ст. 369, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 761/11282/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК