КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5417/2012
Провадження № 6/488/60/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Миколаєві подання Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року Корабельний відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП № 41189043, до складу якого входять провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2/488/201/2013 1414/5417/2012, виданого 03.06.2013 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 161650 грн., як набуті без достатньої правової підстави, а також 810 грн. 90 коп. витрат на правову допомогу та 2424 грн. 75 коп. судового збору, всього 162460,90 грн., яке відкрито 14.06.2013 р.;

- виконавчого листа № 2-1579/2010 виданого 04.07.2012 р. Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 15483,16 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу на користь ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", яке відкрито 03.12.2013 р.

Боржник рішення суду самостійно не виконує, право власності на 1/2 частину житлового будинку належну ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Херсонський, 31, не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашеня заборгованості перед стягувачем.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, свої вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що на виконанні в Корабельному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 41189043, до складу якого входять провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2/488/201/2013 1414/5417/2012, виданого 03.06.2013 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 161650 грн., як набуті без достатньої правової підстави, а також 810 грн. 90 коп. витрат на правову допомогу та 2424 грн. 75 коп. судового збору, всього 162460,90 грн., яке відкрито 14.06.2013 р.;

- виконавчого листа № 2-1579/2010 виданого 04.07.2012 р. Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 15483,16 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу на користь ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", яке відкрито 03.12.2013 р., що підтверджується письмовими матеріалами подання.

. 14.06.2013 р. та 03.12.2013 р. державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, які були направлені сторонам для відома.

Боржник рішення суду самостійно не виконує.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку № 31 по провулку Херсонському у м. Миколаєві. Як вбачається з вказаного реєстру, речових прав на житловий будинок № 119 по вул. Ватутіна у м. Миколаєві за боржником в установленому законом порядку не зареєстровано, у зв'язку з чим ускладнюється його примусова реалізація.

Таким чином, право власності на житловий будинок № 119 по вулиці Ватутіна у м. Миколаєві не зареєстровано за боржником ОСОБА_2 в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашеня заборгованості перед стягувачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення. За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами., прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частиною 3 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувачів не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме на житловий будинок № 119 по вулиці Ватутіна у місті Миколаєві, право власності на який не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником, для примусового виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 41189043.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, через Корабельний районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева