Справа № 635/1749/17
Номер провадження 2-о/635/125/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року сел. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся заявник з вищевказаною заявою та просив суд встановити факт,який має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1, виданого Мереф'янською Міською радою народних депутатів 08 червня 1993 року; встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник посилається на наступне.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Мерефа Харківського району Харківської області. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Його батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його мама - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім нього, у його батьків є ще син - ОСОБА_2, який є його рідним братом.

Заявник зазначає, що за життя його батьків, вони разом з ним приватизували квартиру АДРЕСА_1 З метою переоформлення договорів про надання житлово комунальних послуг на своє ім'я, він звернувся до постачальників таких послуг, але не зміг переоформити договори (особові рахунки) про надання житлово-комунальних послуг на своє ім'я, так як його прізвище та по-батькові, яке зазначене в свідоцтві про право власності на квартиру не співпадають з його прізвищем та по- батькові, яке зазначені в його в паспорті громадянина України, в довідці про присвоєння йому ідентифікаційного номеру. Так, в свідоцтві про право власності на житло, яке було видано Мереф'янською міською радою народних депутатів 08 червня 1993 року його прізвище та по батькові зазначені як: «ОСОБА_1», натомість в його паспорті громадянина України та в інших належних йому документах прізвище та по-батькові заначено: «ОСОБА_1».

Заявник вказує, що зазначене також перешкоджає йому оформити свої спадкові права після померлих батьків.

В атестаті про отримання ним середньої освіти та дипломі про отримання ним вищої освіти також зазначено його прізвище - «ОСОБА_1», а по батькові - «ОСОБА_1».

Посилаючись, що встановлення зазначених фактів, мають для нього юридичне значення, так як від їх встановлення залежить реалізація ним своїх особистих прав щодо спадкування після померлих батьків та реалізація його права власності на зазначену квартиру, заявник просить суд задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Мерефа Харківського району Харківської області. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорту громадянина України та копією свідоцтва про народження (а.с. 7-10).

Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 18). Мати заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 17).

У батьків заявника крім нього ще син - ОСОБА_2, який є рідним братом заявника.

За життя батьків заявника, вони разом з ним приватизували квартиру АДРЕСА_1. Тому заявник є співвласником вказаної вище квартири.

З метою переоформлення договорів про надання житлово комунальних послуг на своє ім'я, заявник звернувся до постачальників таких послуг, але не зміг переоформити договори (особові рахунки) про надання житлово-комунальних послуг на своє ім'я, так як його прізвище та по-батькові, яке зазначене в свідоцтві про право власності на квартиру не співпадають з його прізвищем та по-батькові, яке зазначені в його паспорті громадянина України, в довідці про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, а саме: в свідоцтві про право власності на житло, яке було видано Мереф'янською міською радою народних депутатів 08 червня 1993 року прізвище заявника та по-батькові зазначені як: «ОСОБА_1», натомість в його паспорті громадянина України його прізвище та по-батькові заначено: «ОСОБА_1» (а.с. 7, 9, 11).

Зазначене також перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права після померлих батьків.

Крім того в атестаті про отримання заявником середньої освіти та дипломі про отримання ним вищої освіти також зазначено його прізвище - «ОСОБА_1», а по батькові - «ОСОБА_1» (а.с. 13-14).

Встановлення зазначених фактів, мають для заявника юридичне значення, так як від їх встановлення залежить реалізація ним його особистих прав щодо спадкування після померлих батьків та реалізація його права власності на зазначену квартиру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215, ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1, виданого Мереф'янською Міською радою народних депутатів 08 червня 1993 року.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін.