Cправа № 563/339/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2.

В обґрунтуванні заяви вказує, що в березні 2017 року звернувся до нотраріуса для нотаріального посвідчення договору дарування будинку. Проте, нотаріус повідомив, що син повинен сплатити податок в розмірі 8,5 % вартості будинку, оскільки прізвище сина «Гринишен», а його «Гринішен». Вважає, що помилка допущена під час видачі свідоцтва про народження сина. У зв'язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є батьком заінтересованої особи, ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив. Пояснив суду, що дійсно являється сином заявника.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що давно знайомі з сімєю заявника і стверджували, що ОСОБА_5 дійсно є сином ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №349594 ОСОБА_2 народився 18 грудня 1982 року у місті Корець, Корецького району. Батьком згідно свідоцтва значиться ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №996412 від 02 серпня 1958 року ОСОБА_1 народився 04 липня 1958 року. В даному свідоцтві заявник записаний як «Гринішен», відповідно до російського правопису.

Відповідно дослідженого в судовому засіданні копії паспорта заявника він народився 04 липня 1958 року та записаний як «Гринішен Петро Петрович».

Згідно ст.256 ч.1 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення фактів реєстрації народження та родинних відносин, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2017 року