Справа 237/4199/17
Номер провадження 2/237/2090/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

06.10.2017 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 26.10.2016 року між ПАТ «Страхова Група ТАС» як страховиком, та ТОВ «Елвіко-Гігант» як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування наземного транспорту марки «ПАЗ 32054», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком дії договору з 05.11.2016 року до 04.05.2017 року включно. 06.12.2016 року приблизно о 08 годині 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ПАЗ 32054», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Гірник по другорядній дорозі вулиці Шевченко, на перехресті вулиці Леніна не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі (вулиці Леніна), в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 (надалі - потерпілий), в результаті даного ДТП встановлено, що дана пригода сталася в наслідок протиправних дій відповідача, яким було допущено порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №898460. Постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.02.2017 року у справі № 237/411/17, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Розмір страхового відшкодування становить 12450 гривень, зазначена сума була сплачена позивачем потерпілому - ОСОБА_3. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму виплаченого страхового відшкодуванням в порядку регресу розміром 12450 гривень та судові витрати у розмірі 1600 гривень.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, у письмових заявах, поданих до суду, просили справу розглядати без їхньої участі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Група ТАС» як страховиком, та ТОВ «Елвіко-Гігант» () як страхувальником, було укладено договір (Поліс АК/5191688) обов'язкового страхування наземного транспорту марки «ПАЗ 32054», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком дії договору з 05.11.2016 року до 04.05.2017 року включно (а.с.15).

06.12.2016 року приблизно о 08 годині 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ПАЗ 32054», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Гірник по Другорядній дорозі вулиці Шевченко, на перехресті вулиці Леніна не над в перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі (вулиці Леніна), в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті даного ДТП встановлено, що дана пригода сталася в наслідок протиправних дій Відповідача, яким було допущено порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №898460 (а.с.16).

Постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.02.2017 року у справі № 237/411/17, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.16).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені, зокрема судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці, обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена та не підлягає доказуванню.

В результаті протиправних дій відповідача транспортний засіб власника ОСОБА_3 марки «Dewoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

27.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування завданих від ДТП збитків у розмірі 12450 гривень (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) (а.с.17).

Відповідно до платіжного доручення № 923 від 16.01.2017 року позивач виплатив ОСОБА_3 завдану шкоду у розмірі 12450 гривень (а.с. 20).

Отже, позивачем було належним чином виконано зобов'язання по виплаті страхового відшкодування з вини відповідача.

Укладаючи договір обов'язкового страхування наземного транспорту марки, а також з урахуванням вимог ст. 25 ЗУ «Про страхування» ст. 988 Цивільного кодексу України позивачем було повідомлено страхувальника про умови договору страхування, а також роз'яснялися обов'язки з приводу повідомлення про настання ДТП у триденний строк, як передбачено ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач, отримуючи від власника транспортного засобу ТОВ «Елвіко-Гігант» () у керування автомобіль НОМЕР_1 був обізнаний про те, що керуючи даним транспортним засобом його цивільно-правова відповідальність застрахована позивачем згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК5191688 від 26.10.2016 року. Проте, відповідачем після скоєння ДТП не було повідомлено позивача про вказану пригоду, яка мала місце 06.12.2016 року.

Оскільки, відповідач, як водій забезпеченого транспортного засобу, який причетний до скоєння ДТП, не виконав свого обов'язку щодо невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, надання позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду і не надав жодних документів, які б підтверджували його виконання у відповідності до ст. 989 ЦК України то після сплати страхового відшкодування позивач отримав право регресної вимоги до Відповідача згідно ст. 1191 ЦК України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до абз. «ґ» п.п.38.1.1. п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Згідно п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний - невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений законом термін не надав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду і не надав документального підтвердження неможливості виконання такого обов'язку, у позивача, після виплати страхового відшкодування на користь потерпілого, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди, та зважаючи на те, що відповідач позов визнав, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд може присудити з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені витрати за подання позовної заяви, які складають 1 600, 00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) гривень сплаченого судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 208, 209, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, , р/р: 2586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269) виплачене страхове відшкодування у розмірі 12450 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, , р/р: 2586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269) 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 15 грудня 2017 року.

Суддя

Дата документу 15.12.2017 року