Справа № 362/4815/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/6025/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2017 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за скаргою Міністерства оборони України на дії начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу 12 грудня 2017 року.

При подачі апеляційної скарги, особа, яка її подала, порушила питання про відстрочення сплати судового збору строком на два тижні.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду Украъни з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6 ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

За таких обставин клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, розяснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 січня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1