Справа № 161/5598/17
Провадження № 6/161/172/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про визначення частки боржника в майні,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням про виділення частки боржника в майні.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 161/8230/15-к, виданий 05.11.2015 року апеляційним судом Волинської області про конфіскацію в дохід держави всього майна належного ОСОБА_3 на праві приватно власності, за яким 24.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам для ознайомлення.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №24908278 від 05.04.2017 року, встановлено, що боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить частка квартири №12, що по вул.. Рівненська, 3а в м. Луцьку.

На підставі викладеного, просить суд виділити частку боржника ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної сумісної власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи судом встановлено, що на примусовому виконанні в ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 161/8230/15-к, виданий 05.11.2015 року апеляційним судом Волинської області про конфіскацію в дохід держави всього майна належного ОСОБА_3 на праві приватної власності.

24.02.2017 року державним виконавцем Луньо О.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 52166692. Копії постанов направлено сторонам для ознайомлення.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №24908278 від 05.04.2017 року, встановлено, що право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід визначити, що ОСОБА_3 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, на підставі ст.ст.368, 370 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк