Справа № 185/1627/17
Провадження № 2/185/1882/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Красуцькому Б.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, 2013 р.н., ОСОБА_2, 2014 р.н. до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради , Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, 2013 р.н., ОСОБА_2, 2014 р.н.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, зокрема, суду пояснила, що відповідач ніколи не приймав участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям та розвитком, матеріальної допомоги на утримання дітей - не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву, згідно якої проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що малолітні ОСОБА_1, 2013 р.н., ОСОБА_2, 2014 р.н. є доньками ОСОБА_3 (відповідача по справі).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Павлоградскої міської ради від 20 лютого 2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх ОСОБА_1, 2013 р.н., ОСОБА_2, 2014 р.н.. У висновку йдеться про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, наявності кримінального переслідування з приводу злісного ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 165 СК України за позивачем закріплено право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно Міжнародної конвенції ООН «Про права дитини» (20 листопада 1989 року), предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини, а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про дитину та матеріально її не забезпечує, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому, враховуючи характер ставлення відповідача до дитини, суд вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу та позбавити його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, 2013 р.н., ОСОБА_2, 2014 р.н.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власного ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5-8, 10,11, 88, 209,212,214-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, 2013 р.н., ОСОБА_2, 2014 р.н. до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради , Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1989 року народження, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, 2013 року народження , ОСОБА_2, 2014 року народження.

Передати малолітніх ОСОБА_1, 2013 року народження , ОСОБА_2, 2014 року народження органу піки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, 1989 року народження, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, 2013 року народження , ОСОБА_2, 2014 року народження на користь законного представника дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 лютого 2017 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 1280 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. С. Шаповалова