Провадження №2/760/1181/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів до закінчення терміну навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що батьки позивача розлучені з 05.03.2012 згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва. З того часу позивач проживає з матір'ю ОСОБА_3, яка працює лікарем в поліклініці Солом'янського району м. Києва і не в змозі самостійно забезпечити його навчання та утримання.

Позивач вказав, що він навчається на І курсі медичного факультету №3 денної форми навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця з 01.09.2016 по 30.06.2022 за спеціальністю «Медицина, педіатрія» і потребує матеріальної підтримки.

Зазначено, що відповідач має дохід не нижчий за дохід матері позивача, але добровільно надавати допомогу відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду.

Виходячи з вищенаведеного, позивач звернувся з даним позовом до суду та просив його задовольнити.

Відповідач подав до суду письмові пояснення, у яких стверджує, що добросовісно та систематично виконує обов`язки по утриманню сина, надає кошти на оплату навчання після його повноліття. Також, зазначено, що щомісячно матеріально допомагає своїй хворій матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у м. Кривий Ріг.

Враховуючи вищенаведене, відповідач частково визнає позов та просить задовольнити позов частково, а саме: просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітної плати.

Позивачем до суду була подана заява, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представником відповідача до суду була подана заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, позовні вимоги підтримав частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 3).

Як було вставнолено в ході розгляду справи, батьки позивача розлучені, проживає позивач разом з матір'ю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач навчається на І курсі медичного факультету №3 денної форми навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця з 01.09.2016 по 30.06.2022 за спеціальністю «Медицина, педіатрія» (а.с. 6,7).

Так, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2022.

В свою чергу відповідач просить суд стягувати з нього на користь позивача 1/6 частини заробітної плати, оскільки вказана сума, на його думку, є співмірною участю в оплаті навчання сина, а саме: ? вартості навчання. Крім того, відповідач посилається на те, що на його утриманні перебуває хвора мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема, він щомісяця їздить до матері, допомагає матеріально, на підтвердження чого надав суду копії проїзних документів, копії виписок із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4

Також, відповідач посилався на свою заяву про утримання аліментів із заробітної плати працівника, з якої вбачається, що відповідач 01.10.2016 звернувся до КП «КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС» з проханням утримання аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітної плати на утримання сина з вересня 2016 року на період до 28.05.2021 (а.с. 33). Згідно довідки про доходи ОСОБА_2, останньому у жовтні 2016 року було нараховано 7531,42 грн. зарплати, 1032,74 грн. утримано аліментів, у листопаді 2016 року було нараховано 6948,12 грн. зарплати, 952,75 грн. утримано аліментів, у грудні 2016 року було нараховано 12032,14 грн. зарплати, 1649,89 грн. утримано аліментів, загальна сума доходу за період з липня 2016 року по грудень 2016 року 47 506,25 грн. (а.с. 47).

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача.

Разом з цим, судом враховано, що відповідачем визнано позов частково, а відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України та ст.ст. 199 - 201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів до закінчення терміну навчання, а саме: до 30.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Усатова І.А.