Справа № 752/5981/16-ц
Провадження по справі № 4-с/752/25/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сперкач Яни Олександрівни та постанову про відкриття виконавчого провадження № 50172036 від 15.02.2016 року, заінтересована особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2016 року скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року, якою скаргу було залишено без розгляду, та направлено справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

У судове засідання призначене на 25.10.2016 року заявник не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним у скарзі, про що свідчить зворотнє повідомлення на а.с. 54, у зв'яку з чим судове засідання відкладено на 16.11.2016 року.

У судове засідання 16.11.2016 року заявник з'явився, розгляд скарги розпочато по суті з подальшим оголошенням перерви на 06.12.2016 року для надання можливості заявнику по справі надати докази скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, на які заявник посилався як на підставу заявлених вимог, а також у зв'язку з ненадходженням матеріалів виконавчого провадження № 50172036.

У судове засідання призначене на 06.12.2016 року заявник не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про день та час розгляду справи на а.с. 67, у зв'яку з чим у судовому засіданні продовжено перерву на 31.01.2017 року.

У судовому засіданні 31.01.2017 року заявник просив продовжити у справі перерву з тих підстав, що не має юридичної освіти та не може самостійно представляти свої інтереси в суді. Також згідно письмового клопотання про відкладення розгляду посилався на те, що його представник ОСОБА_3 не зможе бути присутнім в судовому засіданні, оскільки в той же час 31.01.2017 року буде брати участь у судовому засіданні Апеляційного суду Київської області у справі № 367/4658/16-ц. з Огляду на, що у судовому засіданні було продовжено перерву на 22.02.2017 року.

Судове засідання 22.02.2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання по справі призначено на 04.04.2017 року.

У судове засідання призначене на 04.04.2017 року заявник не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним у скарзі, про що свідчить зворотнє повідомлення на а.с. 111-А, у зв'яку з чим у судовому засіданні продовжено перерву на 22.05.2017 року

У судове засідання призначене на 22.05.2017 року заявник та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення на а.с. 118-119.

Відповідно до ч.1.2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи заявник станом відомого йому судового провадження за поданою ним скаргою на дії державного виокнавця не цікавиться.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку заявника в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого заявника, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причин такої неявки.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що ні заявник ОСОБА_1, ні його представник ОСОБА_3, в судове засідання повторно не з'явилися, доказів поважності причини неявки до суду не надали, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити скаргу без розгляду, оскільки заявник та його представник повторно не з'явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, а також від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сперкач Яни Олександрівни та постанову про відкриття виконавчого провадження № 50172036 від 15.02.2016 року, заінтересована особа Моторне (транспортне) страхове бюро України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.