У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1139/17

Провадження № 2-зз/401/10/17

17 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Світловодська житлово експлуатаційна контора № 1, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 2007 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 ухвалою Світловодського міськрайонного суду було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою. Рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено. При ухваленні судом рішення заходи забезпечення позову скасовані не були. ОСОБА_2, яка являється матірю заявника, через тривалу хворобу не оформила належним чином право власності на свою частку в квартирі. 12 серпня 2015 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем останньої являється її донька ОСОБА_1, проте в силу викладених обставин вона не може прийняти та оформити спадщину після смерті матері.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 56).

Інші особи, що брали участь у справі, в судове засідання не зявились. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2007 року відкрито провадження по цивільній справі № 2-1614/2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Світловодська житлово експлуатаційна контора № 1 (а.с. 17).

Ухвалою від 20 липня 2007 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Рішенням шостої сесії Світловодської міської ради сьомого скликання № 79 від 14 січня 2016 року деякі вулиці міста Світловодська перейменовано, зокрема, вулицю Леніна перейменовано в вулицю Героїв України.

18 жовтня 2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с. 38-40).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, застосований на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду від 20 липня 2007 року по цивільній справі № 2-1614/2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Світловодська житлово експлуатаційна контора № 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

17.05.2017