г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3879/15-ц
Номер провадження 2/213/44/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Зубко О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», треті особи з самостійними вимогами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що має право користування жилим приміщенням та реєстрацією, за позовами третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що має право користування жилим приміщенням та реєстрацією

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Інгулецького районного суду її та третіх осіб з самостійними вимогами визнано членами сім,ї наймача спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1, кімнати 3,4,5,6. Зазначено що позивач проживала за цією адресою, ремонтувала вказані кімнати, сплачувала за комунальні послуги. З попереднім позовом, за яким було видано рішення про встановлення факту, що вказані особи члени родини наймача, - звертались з метою реєстрації у вказаних кімнатах, але після отримання рішення - отримали відмову та рекомендацію звернутись до суду. Просила визнати її права користування, проживання та право на реєстрацію у спірній квартирі.

Треті особи з самостійними вимогами на предмет спору з тих же підстав просили визнати їх право на користування, проживання та реєстрацію у кімнатах 3,4,5,6 квартири АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3 надав письмове заперечення на позов, відповідно до якого просив відмовити у позові ОСОБА_1, оскільки вона не проживала з померлим, не сплачувала комунальні платежі, крім того посилались на конфлікт, що існує між ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, просила задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Після перерви надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позивач до суду не з,явилась.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, поклались на розсуд суду у вирішенні даного позову.

Представники третіх осіб: Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», до суду не з,явились.

Треті особи з самостійними вимогами: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти позову ОСОБА_1, просили задовольнити їх позов з підстав зазначених у позовних заявах. Після перерви до суду не з,явились.

Представник третіх осіб ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити позови третіх осіб з самостійними вимогами, після перерви до суду не з,явилась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_7 (а.с.240 т1)

03.07.2009р. Рішенням Інгулецького районного суду встановлено факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_9 є членами сім,ї наймача ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8-10 т1). Вказаним рішенням встановлено, що зі згоди ОСОБА_10, вказані особи вселились у кімнати 3,4,5,6 квартири АДРЕСА_1, та проживали там, що не оспорювали сторони по даній справі. Сторони по даній справі суду пояснили, що за вказаним рішенням звертались до суду з метою подальшої реєстрації в спірній квартирі.

18.12.2010р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1 (а.с.11,37 т1).

Позивач звертався до виконкому, до Інгулецького районного сектору в м. Кривому Розі УДМСУ для реєстрації місця проживання у вказаних кімнатах квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-22 т1), але отримала відмову та рекомендацію звертатись до суду.

Кімнати 3,4,5,6 квартири АДРЕСА_1 не приватизовані, перебувають в комунальній власності (а.с.59,60,64,68,99 т1, 16 т2).

Станом на 21.01.2016р. за адресою квартири АДРЕСА_1, у кімнатах 3,4,5,6,- зареєстровані особи відсутні (а.с.61 т1, 54 т2).

В судовому засіданні, з наданих копій квитанцій, довідок, рішення суду від 03.07.2009р. в сукупності, встановлено, що позивач та треті особи з самостійними вимогами проживали у спірній квартирі, користувались нею, сплачували комунальні послуги, робили поточні ремонти.

Суд критично відноситься до письмового заперечення третіх осіб з самостійними вимогами, щодо непроживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, кімнати 3,4,5,6, оскільки це спростовується рішенням Інгулецького районного суду від 03.07.2009р., при розгляді вказаної справи сторони надавали пояснення, що вони всі там проживали, сплачували за квартиру, проводили ремонт.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу України визначено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення до таких осіб належать чоловік, дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача можуть бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщені, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно ст. 65 Житлового кодексу України наймач в праві в установленому порядку за згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, чоловіка, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи вселені в якості членів сім'ї, набувають рівних прав користування житлового приміщення з іншими членами сім'ї, якщо при вселені між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним,не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 106 Житлового кодексу України вказано, що член сім'ї наймача вправі вимагати визнання його наймачем житлового приміщення замість попереднього наймача уразі смерті або втрати ним права на житлове приміщення.

Відповідно до ст.816,817 ЦК України, особи, які проживатимуть разом із наймачем набувають рівних з наймачем прав та обов'язків щодо користування житлом. Особи, які вселилися у житло відповідно до частини першої цієї статті, набувають рівних з іншими особами прав користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач та треті особи з самостійними вимогами є членами сім,ї наймача, були ним вселені у спірну квартиру, проживали там, сплачували комунальні платежі, робили ремонтні роботи, суд вважає, що позови позивача та третіх осіб підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64,65,106 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224-228, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», треті особи з самостійними вимогами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що має право користування жилим приміщенням та реєстрацією - задовольнити. Позови третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що має право користування жилим приміщенням та реєстрацією - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 такими, що мають право на проживання, користування та реєстрацію у кімнатах №3,4,5,6 квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Мазуренко