Справа № 129/1270/17
Провадження по справі № 2-о/129/69/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське районне управління юстиції в особі відділу державної реєстраційної служби, про встановлення факту законного набуття права власності на житлову квартиру,

Установив:

03.05.2017 р. до Гайсинського районного суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту законного набуття права власності на житлову квартиру № 27 в багатоквартирному житловому будинку по вул.Жовтнева-2 м.Гайсина.

Ухвалою судді від 05.05.2017 р. заяву залишено без руху, оскільки:

-в ній не правильно визначено заінтересовану особу, тому що Гайсинське районне управління юстиції в особі відділу державної реєстраційної служби не існує;

-до неї не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

-немає належних обґрунтувань неможливості вирішити заявлене питання позасудовим шляхом відповідно до ст.345 ЦК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»;

-немає належних обґрунтувань з посиланням на докази правового статусу багатоквартирного будинку по вул.Жовтневій-2 і квартири № 27 в цьому будинку (щодо законності підстав створення (спорудження), правоналежності в даний час);

-немає належних обґрунтувань відсутності спору про право за наявності зазначеної в самій заяві бездіяльності замовника багатоквартирного будинку по вул.Жовтневій-2 у вирішенні питання його правової долі;

-в заяві є посилання на нечинний нормативний акт ПКМУ від 17.10.2013 р. № 868.

18.05.2017 р. представник заявника ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 05.05.2017 р. надав заяву з засвідченими додатками і посиланням на нну постанову КМУ № 1127 від 25.12.2015 р. замість постанови КМУ від 17.10.2013 р. № 868, заінтересованою особою визначено відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації.

Належних обґрунтувань: - неможливості вирішити заявлене питання позасудовим шляхом відповідно до ст.345 ЦК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; з посиланням на докази правового статусу багатоквартирного будинку по вул.Жовтневій-2 в м.Гайсині; відсутності спору про право за наявності зазначеної в самій заяві бездіяльності замовника багатоквартирного будинку по вул.Жовтневій-2 у вирішенні його правової долі, - у заяві від 18.05.2017 р. не наведено, а тому заяву необхідно повернути заявнику з поверненням заявнику судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське районне управління юстиції в особі відділу державної реєстраційної служби, про встановлення факту законного набуття права власності на житлову квартиру визнати неподаною і повернути заявнику.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. за квитанцією № 59 від 03.05.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :