Справа № 164/497/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 4000 гривень, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 4000 гривень. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 10.12.2016 року, біля 00 годин, в с. Семки Маневицького району Волинської області, відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розбив рукою металопластикове вікно в житловому будинку позивача, чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень. Внаслідок пошкодження належного їй майна ОСОБА_1, яка являється інвалідом з дитинства 3 групи, також було завдано моральної шкоди, що полягала у нервовому потрясінні, моральних переживаннях в звязку з даною пригодою, вимушених змінах, оскільки позивач, не маючи відповідних коштів для проведення ремонту пошкодженого вікна, по даний час змушена ним користуватися. Завдану їй моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в сумі 1000 гривень. Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду відмовляється, в звязку з чим позивач змушена була звернутись за захистом своїх прав до суду. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача завдану майнову шкоду на суму 3000 гривень, моральну шкоду на суму 1000 гривень, а всього кошти на загальну суму 4000 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2016 року, біля 00 годин, в с. Семки Маневицького району Волинської області, відповідач ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розбив рукою металопластикове вікно в житловому будинку позивача ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Центральна, 17, чим завдав їй майнової шкоди. Вартість пошкодженого вікна, розміром 1100х900 мм, становить 2215 гривень. Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду відмовляється, в звязку з чим позивач змушена була звернутись за захистом своїх прав до суду. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні рахунку-фактури № 47 від 28.04.2017 року, довідки Старосільської сільської ради № 666 від 16.02.2017 року, висновку інспектора Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду справи позивачем не понесено будь-яких витрат на проведення ремонтних робіт після встановлення іншого вікна замість пошкодженого, а тому позовні вимоги про відшкодування 1000 гривень на проведення вказаних ремонтних робіт, які згідно ст. 60 ЦПК України не підтверджені будь-якими належними доказами, до задоволення не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було завдано майнової шкоди на загальну суму 2215 гривень, а тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Суд вважає, що внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, яка полягала у нервовому потрясінні, моральних переживаннях в звязку з пошкодженням належного їй майна, вимушених змінах, оскільки позивач, не маючи відповідних коштів для проведення ремонту пошкодженого вікна, по даний час змушена ним користуватися. Враховуючи вимоги розумності та справедливості завдану позивачу моральну шкоду суд оцінює в сумі 500 гривень і в такій сумі, а не в сумі 1000 гривень, вона підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 майнова шкода на суму 2215 гривень, моральна шкода на суму 500 гривень, а всього грошові кошти на загальну суму 2715 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Оскільки ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про відшкодування повної вартості пошкодженого вікна, а не проведення його ремонту, слід зобовязати позивача передати відповідачу після відшкодування шкоди на загальну суму 2215 гривень пошкоджене вікно, розміром 1100х900 мм.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2215 (дві тисячі двісті пятнадцять) гривень у відшкодування завданої майнової шкоди, 500 (пятсот) гривень у відшкодування завданої моральної шкоди, а всього кошти на загальну суму 2715 (дві тисячі сімсот пятнадцять) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Зобовязати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 після відшкодування майнової шкоди пошкоджене вікно, розміром 1100х900 мм.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Невар