Номер провадження 2/521/5044/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію обєкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідає поділ квартири АДРЕСА_1, в окрему квартиру № 12/1 в будинку № 49 по вул. Розумовській в м. Одесі нормативам державних будівельних норм та нормативам у галузі будівництва?

Проведення експертизи запропоновано доручити судовому експерту ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, оф. 26.

Представник відповідача ОСОБА_5 підприємства Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання з урахуванням пропозицій представника позивача.

При цьому суд вважає з необхідне змінити питання, запропоноване представником позивача, доповнивши його визначенням часток співвласників, що вони становлять по ? частині.

Для обєктивного проведення експертизи суд залучає іншу експертну установу, ніж того експерта що пропонується стороною позивача. Тому суд доручає її проведення ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», оскільки атестовані експерти вказаної експертної установи мають відповідну кваліфікацію для проведення дослідження у даній справі, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 252-253 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва поділ колишньої квартири АДРЕСА_1 з виділом частини квартири в окрему квартиру під № 12/1 і з урахуванням належності двом співвласникам по ? частці у праві власності на колишню квартиру № 12 у цьому будинку?

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65011, АДРЕСА_2), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи № 521/14601/17, номер провадження 2/521/5044/17.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію обєкту нерухомого майна, зупинити до виконання експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 26 грудня 2017 року.

С У Д Д Я: