Справа № 265/7598/16-ц
Провадження № 2/265/381/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ПП «Ваш Двір», Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ПП «Ваш Двір», Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 в Лівобережному районі м. Маріуполя та зареєстрований в неї з 2004 року. Окрім нього в будинку зареєстровані його колишня дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але протягом тривалого часу, з 2015 року, фактично його колишня дружина, ОСОБА_2 та його донька, ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживають. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідачка квартирою не користується, не цікавиться, особистих речей в квартирі не має. На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, до судового засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем реєстрації.

Представник третьої особи, ПП «Ваш двір», в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі. При винесенні рішення просив максимально враховувати інтереси малолітньої дитини.

Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17 серпня 2001 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської держнотконтори ОСОБА_5, реєстровий № 1-1482, зареєстроване Маріупольським бюро технічної інвентаризації 26.10.2001 року за № 36667, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією особового рахунку.

Згідно акту від 10.04.2017 року, складеного КСН «Жемчужний», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в квартирі АДРЕСА_4 не мешкають з 2015 року по теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ПП «Ваш Двір», Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 19 в будинку 158-а по вулиці Азовстальській в м. Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________І.М. Міхєєва