Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Гулька Б.І.,Журавель В.І.,
Хопти С.Ф.,Штелик С.П.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення збитків за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із указаним позовом. Зазначав, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2013 року задоволено його позов та стягнуто з ОСОБА_7 на його користь 47 958 грн. Ця сума складала еквівалент 06 тис. доларів США, які він 03 жовтня 2012 року передав їй з метою укладення договору купівлі-продажу належної останній Ѕ частини дачного будинку та земельної ділянки пo АДРЕСА_1. Внаслідок збільшення офіційного курсу долара США відносно гривні за період з дня ухвалення судового рішення і до перерахування відповідачем суми боргу частинами він зазнав збитків, оскільки втратив частину коштів у зв'язку зі збільшенням вартості іноземної валюти. Таким чином, сума збитків становить різницю між сумою коштів в гривні за рішенням суду від 04 вересня 2013 року за курсом долара США на дату ухвалення рішення та сумою в гривні за курсом долара США на дату фактичної сплати частини боргу.

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Апеляційним судом справа розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 68 855 грн 24 коп. збитків. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 47 958 грн боргу, 500 грн моральної шкоди, 484 грн 58 коп. судового збору, 450 грн витрат на правову допомогу, всього 49392 грн 58 коп. Цим рішенням встановлено, що ОСОБА_7 безпідставно отримала від ОСОБА_6 06 тис. доларів США в рахунок придбання ним земельної ділянки та Ѕ частини дачного будинку, оскільки в обумовлений між сторонами строк не уклала договору купівлі-продажу майна. Сума боргу була визначена судом з урахуванням офіційного курсу долара США по відношенню до гривні на дату ухвалення рішення (06 тис.доларів США х 799,30 грн.).

22 січня 2014 року було відкрито виконавче провадження із примусового виконаннявищевказаного рішення суду.

Відповідно до довідки державного виконавця відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції від 23 грудня 2015 року, сума перерахованих на виконання вказаного рішення суду коштів становить 49 392 грн 58 коп.: 30 квітня 2014 року - 6 265 грн 65 коп; 28 травня 2014 року - 1 102 грн 05 коп.; 14 серпня 2014 року - 7 066 грн 59 коп.; 26 серпня 2014 року - 8 550 грн; 17 листопада 2014 року - 2 623 грн 88 коп.; 02 грудня 2014 року - 2 700 грн; 16 січня 2015 року - 4 365 грн 68 коп.; 10 лютого 2015 року - 2 584 грн 68 коп.; 03 березня 2015 року - 4 010 грн; 25 березня 2015 року - 8 690 грн 15 коп.

Згідно з постановою державного виконавця від 26 березня 2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 671/1136/13-ц закінчено у зв'язку виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Правильно встановивши характер спірних правовідносин та застосувавши до них положення ст. ст. 22, 533 ЦК України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що несвоєчасним виконанням рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2013 року (про стягнення еквівалента 06 тис. доларів США у гривні розміром 47 958 грнза курсом на дату його ухвалення) позивачу завдано збитків у вигляді різниці між курсом долара США відносно гривні на дату ухвалення рішення Волочиського районного суду від 04 вересня 2013 рокута на дату кожної часткової сплати боргу.

Разом з тим, апеляційний суд припустився помилки при розрахунках цієї суми збитків; перевів кожен сплачений на виконання рішення суду платіж із гривні в долар США за офіційним курсом Національного Банку України на дату вчинення чергового платежу (платіж 30 квітня 2014 року у розмірі 6 265 грн 65 коп. поділено на курс долара США станом на 30 квітня 2014 року (11 грн 40 коп.) =549 доларів 62 центи США; платіж 28 травня 2014 року у розмірі 1 101 грн 05 коп. поділено на курс долара США станом на 28 травня 2014 року (11 грн 71 коп.)=94 долари 11 центів США, і т. д.); загальну суму цих часток (549 доларів 62 центи США+94 долари 11 центів США, і т. д.) стягнув у еквіваленті до гривні за офіційним курсом Національного Банку України на дату ухвалення ним судового рішення - 12 січня 2016 року.

Таким чином, апеляційний суд стягнув як різницю курсу валют, так і повторно вже сплачену ОСОБА_7 суму, хоча мав стягнути лише різницю між сумою 06 тис. доларів США в гривні за курсом долара США станом на 04 вересня 2013 року та сумою 06 тис. доларів США в гривні за курсом долара США на дату фактичної сплати частини боргу.

Обрахунок має бути проведено таким чином: наприклад, 30 квітня 2014 року - 6 265 грн 65 коп./ 11 грн 40 коп.=549 доларів 62 центи США; 6 265 грн 65 коп./ 07 грн 99 коп.=784 долари 19 центів США; 784 долари 19 центів США-549 доларів 62 центи США=234 долари 57 центів США, де: 784 долари 19 центів США - сума 06 тис. доларів США в гривні за курсом долара США станом на 04 вересня 2013 року, 549 доларів 62 центи США - сума 06 тис. доларів США в гривні за курсом долара США на дату фактичної сплати частини боргу 30 квітня 2014 року, 234 долари 57 центів США - різниця курсів валют, що входить до збитку позивача.

За аналогічним принципом має обраховуватися кожен внесений на погашення частини боргу платіж.

Крім того, загальна сума (234 долари 57 центів США+різниця курсів валют після обрахунку за платежем від 28 травня 2014 року, і т. д.), яка утвориться після такого перерахунку, має бути переведена та стягнута у гривні за офіційним курсом Національного Банку України на дату остаточного розрахунку - 25 березня 2015 року, оскільки з цієї дати ОСОБА_7 виконала рішення суду, а тому припинилися обставини завдання позивачу збитків невиконанням судового рішення від 04 вересня 2013 року, що є підставою позову.

З цих підстав рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції згідно ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик