БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1934/17
Провадження № 6/497/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державного Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом, в обгрунтування вимог посилаючись на те, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні АСВП№54370823 - щодо виконання рішення суду за виконавчим листом №497/70/17, що виданий 20.04.2017 року Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Приват Банк" боргу в розмірі на загальну суму 17546,28 грн.

За адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме: на вул.Руссєва,10, у с.Кубей, Болградський район, Одеська область, було відправлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням постанову про відкриття виконавчого провадження та терміновим викликом з вимогою зявитися до Болградського РУЮ і попередженням про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця для відома та виконання, проте свої зобовязання боржник ОСОБА_2 добровільно не почала виконувати, на виклик відділу ДВС не зявилася, заборгованість не сплачена, будь-яких пояснень з приводу несплат не надала.

У звязку з тим, що боржник від сплати боргу ухиляється, з метою виконання виконавчого провадження державними виконавцями відділу ДВС Болградського РУЮ проводились виконавчі дії примусового характеру, а саме: розшукувалось майно, належне боржникові.

Державним виконавцем у примусовому порядку направлені запити до реєструючи органів влади, а саме: центру надання послуг пов'язаних з використання автотранспортних засобів, Болградського РС ГУДМС, - щодо виявлення місця реєстрації, проживання та наявності майна ОСОБА_2, на яке можна було б звернути стягнення, але з наданих відповідів зрозуміло, що майна не їснує, боржник за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується матеріалами подання.

Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, до теперішнього часу боржник судове рішення - не виконує.

Представник Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не прибув, подав заяву, якою підтримав подання та просив розглянути справу у його відсутністю.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду за виконавчим листом № 497/70/17, що був виданий Болградським районним судом Одеської області 20.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь ПАТ АБ "Приват Банк"заборгованості у сумі 17546,28 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених названим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вищевказаний аналіз норм права вказує на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України за відповідним поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення вїзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено вїзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обовязків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Статтею ч.3,4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, наявність в гр.ОСОБА_2 невиконаних майнових зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України та достатнім заходом забезпечення виконання рішення суду, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року, п.8ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, - до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом про сплату заборгованості, без вилучення в неї паспорту громадянина України для виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали суду направити через Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Болградського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії - шляхом подання апеляційної скарги на неї, що подається (надсилається) до Апеляційного суду Одеської області. Відповідно до п.п.15.5,п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Кравцова