Провадження №2/522/4489/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить на підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31 серпня 1985 року Блюдниківською сільською Радою народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №9.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відносини між сторонами поступово погіршувалися, в сімї почалися сварки, у звязку з чим позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому позивачка просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, посилаючись на вказані в заяві обставини, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 на протязі розгляду справи позовні вимоги позивачки не визнавав, заперечував проти позову, просив у позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 1985 року Блюдниківською сільською Радою народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою по справі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фіголь) Г.М., актовий запис №9.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відносини між сторонами поступово погіршувалися, в сімї почалися сварки, у звязку з чим позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

Судом сторонам надався строк на примирення, але після закінчення строку у судових засіданнях позивачка особисто наполягала на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін.

Сімя розпалася остаточно і її збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Майкович».

Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 31 серпня 1985 року Блюдниківською сільською Радою народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фіголь), актовий запис №9.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК Україна, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 1985 року Блюдниківською сільською Радою народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фіголь), актовий запис №9 розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище «Майкович».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м.Одеси, шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: 18.05.2017