Провадження №2/225/1489/2017
Справа №225/2594/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на рухоме майно (грошові кошти) та додану до неї заяву про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Донецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на рухоме майно (грошові кошти). В якості додатків до позову, окрім іншого, додано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у АТ "Ощадбанк" копії договору №146074404, роздруківки з депозитного рахунку №4404, розрахунку 16,5% річних за вищевказаним депозитним договором, а також, витребування підтвердження неможливості оформлення спадщини Третьою донецькою державною нотаріальною конторою.

Водночас, судом встановлено невідповідність зазначеної вище позовної заяви та доданої до неї заяви про забезпечення позову вимогам ст.ст.119,134 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, на позовній заяві відсутня дата її подання.

В свою чергу, заява про забезпечення позову також складена без дотримання встановлених ст.134 ЦПК України та п.п.23,24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вимог. Зокрема, в заяві відсутні докази самостійного звернення позивачем до нотаріальної контори та отримання відповідної постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Також, слід зауважити на тому, в заяві про забезпечення позову повинні міститись типові для всіх процесуальних документів реквізити, а саме: суд, до якого подається клопотання, суддя, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, найменування заявника, інших осіб, які беруть участь у справі, дата подання заяви та підпис. Водночас, дата подання заяви про забезпечення позову не зазначена.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121, 134 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на рухоме майно (грошові кошти) та додану до неї заяву про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зокрема, для зазначення дати подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а також, представлення суду постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У разі неусунення недоліків в обумовлений ухвалою строк, позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатися такими, що не подані, та повернуті позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя