УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

17 травня 2017 року м. Володимир-Волинський Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про призначення та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання :

- ким був виконаний підпис в оригіналі розписки від 05 вересня 2014 року про отримання грошових коштів у борг - ОСОБА_3 чи іншою особою?

- ким був виконаний підпис в оригіналі договору позики від 05 вересня 2014 року про отримання грошових коштів у борг - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54).

В судовому засіданні її представник ОСОБА_4 повністю підтримав подане клопотання, погоджується на оплату проведення експертизи, подав зразки підписів і просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 погодився з даним клопотанням та додатково заявив своє клопотання про постановлення на вирішення експертизи додаткових питань, які стосуються не лише підпису відповідача у розписці та договорі позики, а також дослідження почерку відповідача ОСОБА_3 у зазначених документах.

Суд заслухавши думку сторін щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, вивчивши представлені документи вважає, що дійсно згідно ст.143 п.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки оригінали розписки та договору позики від 05 вересня 2014 року про отримання грошових коштів у борг ймовірно підписані ОСОБА_3, оспорюються з підстав не підписання їх, а перевірка справжності підпису та почерку потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.57, 137, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)ким був виконаний підпис в оригіналі розписки від 05 вересня 2014 року про отримання грошових коштів у борг поруч із написами "Позичальник ОСОБА_3О." - ОСОБА_3 чи іншою особою?

2)ким був виконаний підпис в оригіналі договору позики грошей від 05 вересня 2014 року у графі: "Позичальники" - ОСОБА_3 чи іншою особою?

3)чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 05 вересня 2014 року про отримання грошових коштів у борг та договорі позики грошей від 05 вересня 2014 року ОСОБА_3, якщо так, то який саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтею 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити 15 аркушів експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_3, кожний з яких внизу завірений підписом головуючого та секретаря судового засідання, а також, що вказані підписи відібранні в судовому засіданні 17 травня 2017 року, а також документи (податкова декларація платника єдиного податку ОСОБА_3 від 12.02.2013 року, звіт про нараховану суму доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску ОСОБА_3 за 2013 рік, Таблиця 2. Нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 12.02.2013 року, заява від 10.04.2007 року, договір дарування земельної ділянки від 29.06.2004 року), які місять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3

В розпорядження експертів надати об"єкти експертного дослідження: розписку від 05 вересня 2014 року та договір позики грошей від 05 вересня 2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1, розяснивши їм положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер