Справа № 373/1658/15-ц Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.
Провадження № 22-ц/780/2167/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 58 27.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із заявою в якій просила поновити пропущений нею строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» на її користь 217 724 грн. 38 коп., з них: сума коштів на основному рахунку - 190 000 грн., сума витрат від знецінених грошей в сумі 3% річних - 1 124 грн. 38 коп. та індекс інфляції - 26 600 грн.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено, поновлено пропущений нею строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_2 217 724 грн. 38 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Банк «Київська Русь» оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі товариство просило, скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року, постановити у справі нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Зазначило, що ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року є незаконною.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Банк «Київська Русь» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_2 217 724 грн. 38 коп., з них: сума коштів на основному рахунку - 190 000 грн., сума витрат від знецінених грошей в сумі 3% річних - 1 124 грн. 38 коп. та індекс інфляції - 26 600 грн.

На день винесення судового рішення, в ПАТ «Банк «Київська Русь» діяла тимчасова адміністрація, запроваджена з 20 березня 2015 року Постановою НБУ № 190 від 19 березня 2015 року і відповідно, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення № 138 від 17 липня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

22 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до відділення ПАТ АБ «Південний», який був визначений банком-агентом для договорів, укладених у Київській області для виплати коштів вкладникам, де їй повідомили, що вона відсутня у переліку та Загальному Реєстрі вкладників.

24 червня 2015 року ОСОБА_2 була надіслана заява Уповноваженій особі Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкову О.Ю. про включення її в перелік та Загальний Реєстр вкладників.

23 липня 2015 року в газеті «Голос України» Фондом гарантування вкладів фізосіб опубліковано інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам ПАТ «Банк «Київська Русь».

21 серпня 2015 року ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було направлено заяву про задоволення вимог кредитора, за наслідками розгляду якої її було включено до Реєстру вимог кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь» в порядку черговості, передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 36 вказаного закону, під час тимчасової адміністрації та ліквідації не здійснюється примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому колегія суддів підтримує думку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Так як Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну сторону спірних правовідносин і закон, який їх регулює, порушень норм процесуального законодавства при розгляді справи не допустив, тому, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» необхідно відхилити, а ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» відхилити.

Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: