УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 20 січня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухваленно рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв"язку з втратою виконавчих листів з примусового виконання зазначеного рішення Дніпровського районного суду м. Києва просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №755/29693/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договром у розмірі 15 405 грн. 73 коп. (а.с. 47-49).

18 лютого 2015 року представник позивача отримав виконавчі листи для примусового виконання зазначеного рішення.

20 серпня 2015 року постановою державного виконавця Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 20 січня 2015 року по справі №755/29693/14-ц на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-XIV) (а.с. 53-54).

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва №755/29693/14-ц від 20 січня 2015 року на примусове виконання по стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 15 405,73 грн., втрачено при пересилці (а.с. 56).

На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Втрачений виконавчий лист позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати стягувані кошти. Тому вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі № 755/29693/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна