Справа № 369/2772/17
Провадження № 2/369/2028/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 25 жовтня 2003 року, між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107.

27 січня 2017 року рішенням Києво-Святошинського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2016 року відповідач та позивач проживають окремо, як зазначає позивач, відповідач коштів на утримання дітей не надає.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утриманні двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з жовтня 2016 року і до досягнення повноліття кожною дитиною.

В подальшому позивач ОСОБА_1 надала суду заяву у якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей з моменту звернення з позовом до суду, також у поданій суду заяві позивач ОСОБА_1 просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25 жовтня 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 107.

27 січня 2017 року, рішенням Києво-Святошинського районного суду, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано.

Від вказаного шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя спільного господарства не веде, діти проживають з матірю за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Амосова Академіка, буд. 14., кв.. 66 та знаходяться на утриманні матері.

Згідно довідок про доходи виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-технології», доходи відповідача ОСОБА_2 М становлять: за жовтень 2016 5727,00 грн., за листопад 2016 - 5727,00 грн., грудень 2016 - 5892,00 грн., за січень 2017 - 5892,00 грн., за лютий 2017 - 5892,00 грн., за березень 2017 - 5893,00 грн.

Згідно довідки про доходи виданій позивачу ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» доходи ОСОБА_1 становлять за вересень 2016 року 1560,00 грн., за жовтень 2016 року 3 460,00 грн., за листопад 2016 року 1560, 00 грн., за грудень 2016 року 1700, 00 грн., за січень 2017 року 3300,00 грн., за лютий 2017 року 3300, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2, 15 грудня 1980 р. н., на користь ОСОБА_1, 18 березня 1983 р. н., аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 грудня 1980 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1, аліменти, на користь ОСОБА_1, 18 березня 1983 р. н., на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, починаючи з 14 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л. М