Справа № 367/6886/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якому посилалася на те, що 26 вересня 2017 року між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано шлюб в відділі РАЦС Ірпінського МУЮ Київської області, актовий запис №275.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду від 10.04.2007 року з її батька стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.

22 червня 2017 року вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилася.

На даний час вона є студенткою 2-го курсу денної форми навчання міжнародних відносин Національного авіаційного університету 4-го рівня акредитації на контрактній основі, що підтверджується довідкою №2223 від 01.09.2017 року. В звязку з чим не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток і потребує матеріальної допомоги, так як потрібні кошти на проїзд, харчування та на оплату навчання.

Відповідач працює начальником зміни на ПРАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» і в даний час має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Просила стягнути з відповідача на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до закінчення її навчання.

У судове засідання позивачка та її представник не зявились. Від представника надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2017 року між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано шлюб в відділі РАЦС Ірпінського МУЮ Київської області, актовий запис №275.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду від 10.04.2007 року з батька позивачки стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.

22 червня 2017 року ОСОБА_1 досягла повноліття і виплата аліментів припинилася.

На даний час позивачка є студенткою 2-го курсу денної форми навчання міжнародних відносин Національного авіаційного університету 4-го рівня акредитації на контрактній основі, що підтверджується довідкою №2223 від 01.09.2017 року. В звязку з чим не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток і потребує матеріальної допомоги, так як потрібні кошти на проїзд, харчування та на оплату навчання.

Відповідач працює начальником зміни на ПРАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» і в даний час має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Стаття 199 СК України передбачає, що, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її протягом періоду навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_1, як повнолітньої особи, що продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 13.10.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4