Провадження № 2/127/434/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товаристав комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони до судового засідання не зявились, однак від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про витребування доказів у Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, а саме інформації згідно відомостей (баз даних) ДПІ де (в якій організації, установі, підприємстві; структурний підрозділ; адреса) і на якій посаді працювали в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року громадяни: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, оскільки вказані особи зазначені на письмових доказах, а саме на заяві на отримання вкладу та на банківських чеках про отримання коштів, оформлених у відділенні банку №24 Севастопільська філія м. Севастопіль, АР Крим, Україна ПАТ КБ «Приватбанк». В той час, як на адвокатський запит №1 від 01.11.2017 року щодо витребування даної інформації ВОДПІ ГУДФС у Вінницькій області було відмовлено листом №465 від 06.11.2017 року. Також, у вказаному клопотанні представник позивача просить розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, дійсно, у сторони позивача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, остання має безпосереднє відношення до даної справи та входить до предмету доказування, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 211, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області (, адреса: вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027) надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) в термін до 18 січня 2018 року інформацію згідно відомостей (баз даних) ДПІ де (в якій організації, установі, підприємстві; структурний підрозділ; адреса) і на якій посаді працювали в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року громадяни: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. В разі наявності іншої інформації повязаної із трудовими правовідносинами вищезазначених осіб також надати таку інформацію.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: