У Х В А Л А Справа №2-1702/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Пров.№6/539/77/2017

04 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», мотивуючи тим, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2017 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Правекс-Банк» солідарно стягнуто 188687,73 гривні, а також судові витрати в розмірі 1886, 87 гривень.

На підставі вищевказаного рішення позивачем отримано виконавчі листи про стягнення заборгованості, які направлено на виконання.

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №1978-015/05Р від 07.07.2005 року , укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Правекс-Банк» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Заявник прохає замінити первісного стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі №2-1702/11.

Представник заявника в судове засідання не з»явився.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2017 року (а.с. 206) у задоволенні заяви директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_4 від 13.07.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - відмовлено

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2017 року (том 2 а.с.54-56), вищевказану ухвалу Лубенського міськрайонного суду скасовано, і заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задоволено, а саме: замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 19.04.2012 року по цивільній справі №2-1702/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як вбачається з матеріалів справи, по заяві директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прийняте рішення, яким заяву задоволено і яке набрало законної сили, а тому, провадження по заяві від 28.08.2017 року, поданої представником ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по заяві представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» по цивільній справі №2-1702/11 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков