Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач -Карташов О.Ю.
Справа № 428/8384/17
Провадження № 22ц/782/859/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Справа № 22ц-859/17

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Яресько А.В.

за участю секретаря Єгорової О.П.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення

Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року, ухваленого суддею Бароніним Д.Б. о 16 годині 20 хвилині в м. Сєвєродонецьку, дата складання повного тексту рішення 23.10.2017 року.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначив, що згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2015 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу останнього, щомісячно до досягнення дитиною 18-річного віку.

Посилаючись на те, що він працює, отримує обласну стипендію як майстер спорту міжнародного класу та активно приймає участь у спортивних змаганнях, а ч. 5 ст. 183 СК України передбачено граничний розмір стягнення аліментів не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, просив суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду суму в розмірі 6000 грн. щомісячно.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року вирішено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 січня 2015 року по справі № 428/8232/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, на тверду суму в розмірі 6500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно (з урахуванням індексації) з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття 18.02.2029 року.

Відмовити у задоволенні іншої частини позову.

Виконавчий лист, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 30 січня 2015 року по справі № 428/8232/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати після набрання цим рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду змінити, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 8000 грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заначила, що на даний час неповнолітня дитина знаходиться на обліку в лікарні з діагнозом обструктивний бронхіт, також перебуває на обліку у кардіолога з уродженими шумами в серці та з реактивним артритом. Своєї квартири вона з сином не має, отримує мінімальну заробітну плату, яка повністю витрачається на лікування сина, але її коштів категорично не вистачає. Суд не врахував, що матеріальний стан позивача змінився у кращу сторону, останній отримує премії, заробітну плату, має можливість платити аліменти у розмірі 8000 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 доводи апеляційної скарги підтримали.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги не визнали, просили рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, сторони, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу останнього, щомісячно до досягнення дитиною 18-річного віку.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи безстроково, має регулярно проходити реабілітаційні процедури згідно індивідуальної програми, професійно займається спортом, є майстром спорту міжнародного класу, постійно приймає участь у міжнародних спортивних змаганнях, за результатами яких отримує грошові винагороди.

Позивач також щомісячно отримує стипендію в розмірі 2470 грн. та заробітну плату спортсмена-інструктора в розмірі 99509,53 грн. за 9 місяців (11056,61 грн. в середньому на місяць).

Разом з тим, грошові винагороди за участь позивача в спортивних змаганнях є нерегулярними та залежать від успішності виступу на змаганнях в командному виді спорту (футболі).

З відповідного графіку вбачається, що участь позивача в офіційних спортивних змаганнях до 2021 року буде періодичною, тобто спортивні змагання відбуватимуться від одного до трьох разів на рік.

Нерухомого майна або коштовного рухомого майна, транспортних засобів позивач у власності немає.

З часу ухвалення рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 січня 2015 року про стягнення аліментів з позивача, у позивача змінився сімейний стан (він 05 вересня 2015 року уклав шлюб ОСОБА_7М.), а також у позивача змінився майновий стан, адже згідно із довідкою Українського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» йому було призначено грошову винагороду в розмірі 801498,46 грн., яка не виплачена, та згідно із довідкою від 11.10.2017 року Луганської облдержадміністрації у вересні 2017 року він отримав дохід в сумі 200000 грн., нагорода за спортивні досягнення на 23-х Дефлімпійських іграх.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, виходив з того, що є справедливим для позивача та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини стягнення аліментів в твердій сумі в розмірі 6500 грн. 00 коп. щомісячно (з урахуванням індексації). Вказаний розмір аліментів майже дорівнює 3,5 (трьом з половиною) розмірам прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2017 року та враховує стан здоров'я, матеріальний стан позивача та дитини, нерегулярний та регулярний доходи позивача, відсутність гарантій щодо отримання позивачем в подальшому високого нерегулярного доходу, інші істотні обставини справи.

При цьому суд враховує, що дитина має працездатну матір, яка також здатна вносити матеріальний вклад в забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, Декларацією прав дитини від 1959 р. закріплено принцип № 4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, висловлена правова позиція, що зокрема, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відтак, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що після внесення змін до Сімейного кодексу України, які набрали чинності 8 липня 2017 року, в Законі відсутня така вимога для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, як наявність будь-яких істотних обставин для такого стягнення. Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі згідно із ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України переведено у розряд безумовних прав батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі під час зміни розміру аліментів не потребує наявності будь-яких істотних обставин для такого стягнення і вимагає лише того, щоб розмір таких аліментів був не менший 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та забезпечував гармонійний розвиток дитини.

Проте, аналізуючи обставини, встановлені по справі з урахуванням положень ст.ст. 182, 183, 184 СК України, а саме, стан здоровя та майновий стан позивача, обовязок як батька так і матері утримувати дитину до досягнення нею повноліття, колегія суддів вважає, необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 7000 грн., щомісячно, до повноліття дитини, з дня набрання законної сили постановою апеляційного суду.

З огляду на наведене, переглядаючи справу відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для зміни рішення суду, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, ~

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнених з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 Дмитровича.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 7000 грн., щомісячно, до повноліття дитини, з дня набрання законної сили постановою апеляційного суду.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови апеляційного суду до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: