АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Писанець В.А.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року місто Київ

справа № 757/62572/16-ц

Апеляційний суд міста Києва суддя-доповідач Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Зазначала, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася 12 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки складеної секретарем судового засідання від 16 листопада 2017 року, сторони в судове засідання 16 листопада 2017 року не з'явилися, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (т.2. а.с. 5).

20 листопада 2017 року Печерським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 16 листопада 2017 року (т.2 а.с. 7).

Доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 16 листопада 2017 року матеріали справи не містять.

12 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та цього ж дня отримала вказану ухвалу суду (т.2 а.с. 17,18).

Апеляційна скарга апелянтом подана до суду 14 грудня 2017 року, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги представником позивача не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 .

Крім того, всупереч вимогам п.2,3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання позивача ОСОБА_2 та особи, яка подає скаргу представника ОСОБА_3

Такі ж вимоги містяться у ст.356 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

А тому, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням місця проживання позивача ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3, та яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.