АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7481/17 Д
Категорія: Спори, повязані із застосуванням
Закону України Про захист прав споживачів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«22» грудня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі №638/13220/16-ц за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості весільної сукні за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року, ухвалене суддею - Шишкіним О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що повий текст судового рішення нею було отримано лише 29 листопада 2017 року. У звязку з чим, можливість скласти апеляційну скаргу та ознайомити довірителя з повним текстом рішення зявилася в той же день.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 звільнена на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 178, 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,178, 354, 356, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості весільної сукні задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості весільної сукні.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості весільної сукні.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_7 в продовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова