Справа № 337/885/17
Провадження № 2/337/682/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСББ «Турбіна-2», ТОВ «Запоріжгаз збут», ТОВ «Умвельт-Запоріжжя», Концерн МТМ, КП «Водоканал» про визначення порядку користування квартирою, стягнення судового збору,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вони набули право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. 04.12.2014 року вона з відповідачем уклала договір про поділ квартири, згідно якого вони набули право приватної спільної часткової власності - по 1/2 частини квартири кожному. Договором визначено, що витрати по оплаті комунальних послуг сторони сплачують у рівних частках. Для відкриття окремих особистих рахунків необхідно визначити порядок користування квартирою. Просила визначити порядок користування квартирою № 16 у будинку № 20 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, виділивши їй в користування приміщення кімнати № 2, площею 12,2 кв.м з балконом, площею 1,68 кв.м. та кімнату № 7, площею 7, 7 кв.м., виділити ОСОБА_2 в користування кімнату № 6, площею 16,1 кв.м.; залишити в загальному користуванні співвласників приміщення: коридор, площею 10,6 кв.м., туалет, площею 1,0 кв.м., ванну кімнату, площею 2,7 кв.м., кухню, площею 7,9 кв.м. з балконом, площею 0,75 кв.м., комірчину, площею 1,0 кв.м., стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву, у якій також просить розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи ОСББ «Турбіна-2» у судове засідання не зявився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згодний, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Представники третіх особі: КП «Водоканал», Концерну МТМ у судове засідання не зявилися, надали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представники третіх осіб: ТОВ «Запоріжгаз збут», ТОВ «Умвельт-Запоріжжя», у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому, після перерви у судовому засіданні, суд фіксацію процесу технічними засобами не здійснював.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно договору про поділ квартири від 04.12.2014 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному (а. с. 13-14).

Вказана обставина підтверджена матеріалами справи, не є спірною, сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Оскільки письмового договору про порядок користування квартирою між сторонами не укладено, для усунення спорів та конфліктів між співвласниками необхідно встановити порядок користування спірною квартирою і встановлення такого порядку є можливим, виходячи із кількості житлових кімнат квартири.

Суд, враховуючи план розташування приміщень (кімнат) квартири та інтереси усіх співвласників на користування спільним майном, вважає доцільним визначити такий порядок користування квартирою: виділити ОСОБА_1 в користування приміщення кімнати № 2, площею 12,2 кв.м з балконом, площею 1,68 кв.м. та кімнату № 7, площею 7, 7 кв.м.; виділити ОСОБА_2 в користування кімнату № 6, площею 16,1 кв.м.; залишити в загальному користуванні співвласників: коридор, площею 10,6 кв.м., туалет, площею 1,0 кв.м., ванну кімнату, площею 2,7 кв.м., кухню, площею 7,9 кв.м. з балконом, площею 0,75 кв.м., комірчину, площею 1,0 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 в цій частині позову не заперечує, про що надав письмову заяву.

Крім того відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції № 0.0.722593419.1 від 13.03.2017 року ОСОБА_1 за подачу позову до суду, сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 6), тому зазначена сума підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 317, 319, 356, 358, 383 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 16 у будинку № 20 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, виділивши у користування ОСОБА_3 кімнату № 2, площею 12,2 кв.м з балконом, площею 1,68 кв.м. та кімнату № 7, площею 7, 7 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 у користування кімнату № 6, площею 16,1 кв.м.

Залишити в загальному користуванні співвласників приміщення: коридору, площею 10,6 кв.м., туалету, площею 1,0 кв.м., ванної кімнати, площею 2,7 кв.м., кухні, площею 7,9 кв.м. з балконом, площею 0,75 кв.м., комірчини, площею 1,0 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН 2048815), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик