СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1950/17
Провадження № 2/306/880/17
Рядок статзвіту № 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька та на оформлення без згоди батька документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом , в якому просить надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Шенгенської угоди (Австрія.Бельгія, Данія, Фінляндія, Греція, Іспанія, Люксембург, Нідерланди, Німеччина, Португалія, Швеція, Італія, Естонія, Латвія, Литва, Мальта, Польща, Чехія, Словаччина, Словенія, Угорщина, Норвегія, Ісландія, Ліхтенштейн та Швейцарія), Туреччини, Єгипту та Болгарії без обмеження кількості поїздок та їх тривалості неповнолітній дочці ОСОБА_3, 21.10.2003р.н. у супроводі матері ОСОБА_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення донькою 16-річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано Рішенням Свалявського районного суду від 04.10.2016 року, у шлюбі народилась донька ОСОБА_3, 21.10.2003р.н., яка проживає з позивачем. З метою оздоровлення дитини, розширенням її кругозору та загального розвитку, а також можливістю позивача виїжджати з донькою за кордон, позивач просить задовольнити її позов, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон їхньої доньки, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду.

У останньому судовому засіданні позивач проситm встановити строк виїзду за кордон один рік до держав, які входять в Шенгенську зону і розташовані ближче до кордону України.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, поскільки він бажає знати де знаходиться його дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням Свалявського районного суду від 04.10.2016 року (справа №306/1253/16-ц) (а.с.5) та від якого мають доньку ОСОБА_3, 21.10.2003р.н., яка проживає разом з позивачем.

Позивач має намір та можливість виїжджати за кордон разом з донькою, що сприятиме розширенню її світогляду, добре позначатиметься на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, пристосує її до комунікабельності, вивченню мов, розширить її кругозір.

У відповідності зі ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїздний документ дитини.

Згідно ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідач наводить підстави відмови в позові такі, що дитині слід вчитися; він бажає знати, куди виїжджає його дитина тощо. Разом з тим, позивачем було пояснено в судовому засіданні, що виїзд за кордон з дитиною їй необхідно в період канікул, свят, вихідних, що не впливає на навчання дитини.

Суд вважає, що відповідачем не надано доказів того, що виїзд за кордон дитини з матір'ю впливає на процес навчання дитини, доказів пропуску дитиною занять в школі, суду не надано, суд вважає, що сторони не можуть досягти згоди поза судовим процесом в зв'язку з наявними між ними невирішеними спорами, які пов'язані з розірванням шлюбу та поділом майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду спрямоване на захист прав та інтересів дитини, позивач проживає на території України постійно, має житло в Україні, виїзд з дитиною за кордон не пов'язано із переховуванням дитини від батька, а тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 272, 353, 354 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст. ст. 2, 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Шенгенської угоди (Греція, Іспанія, Люксембург, Нідерланди, Німеччина, Португалія, Швеція, Італія, Естонія, Латвія, Литва, Польща, Чехія, Словаччина, Словенія, Угорщина та Швейцарія), Туреччини, Єгипту та Болгарії без обмеження кількості поїздок та їх тривалості неповнолітній дочці ОСОБА_3, 21.10.2003р.н., у супроводі матері ОСОБА_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 строком на один рік з дня вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак