Провадження № 2-з/761/660/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про забезпечення позову до подання позовної заяви -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову до подання письмової заяви, в якій просило суд забезпечити майбутній позов про зняття арешту з нерухомого майна банку шляхом заборони накладення арешту та виконання ухвал судів, постанов про арешт коштів, винесених державними або приватними виконавцями щодо коштів, які знаходяться на кореспондентських рахунках ПАТ «КРИСТАЛБАНК», а також заборони зупинення видаткових операцій ПАТ «КРИСТАЛБАНК», операцій юридичних та фізичних осіб, перелічених у пункті 2 кореспондентських рахунків ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом із тим, подана заява не містить жодних посилань щодо пропозицій заявника стосовно зустрічного забезпечення.

Окрім того, до подана заява не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме: підтверджень того чи дійсно було накладено арешт на рахунки банку, а також на нерухоме майно, про зняття арешту з якого має на меті звернутись із позовом ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК