Провадження № 2-во/760/125/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Усатової І.А.,

за участю секретаря- Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі №760/16529/15-ц(провадження № 2/760/7070/15) позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.11.2006 року в розмірі 171 067,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 2566,01 грн. судового збору.

Заявник звернувся до суду і просить виправити допущену у виконавчому листі від 31.03.2016 року описку, а саме: зазначити вірне прізвище боржника «ОСОБА_2» замість невірного «ОСОБА_2».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі №760/16529/15-ц(провадження № 2/760/7070/15) позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2016 судом на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Встановлено, що ухвалою суду від 09.08.2016 заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мозолевської В.В. про виправлення описки в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі №760/16529/15-ц(провадження № 2/760/7070/15) було задоволено.

Виправлено описку, допущену в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі №760/16529/15-ц(провадження № 2/760/7070/15), слід вважати правильним по тексту рішення прізвище, імя та по-батькові відповідача «ОСОБА_2».

Встановлено, що судом при видачі виконавчого листа було допущено помилка, яка має бути виправлена судом, а саме: замість вірного прізвища боржника: «ОСОБА_2» зазначено помилково «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 31 березня 2016 року.

Зазначити прізвище боржника «ОСОБА_2»».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: