У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Голосіївського районного у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту народження дитини в АР Крим.

Статтею 317 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення, зокрема, факту народження на тимчасово окупованій території України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Згідно із ч. 2 вищевказаної статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відтак, розглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що з неї не вбачаються причини неможливості одержання документа, що посвідчує факт про народження дитини, а саме - Свідоцтва про народження дитини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України такі документи мають бути не лише зазначені, а і додані до заяви про встановлення факту народження дитини.

Таким чином, пропоную заявникові надати до суду документ, виданий відповідним уповноваженим органом на проведення державної реєстрації фактів народження, з якого б вбачалась неможливість проведення державної реєстрації факту народження дитини в загальному порядку, яка б слугувала доказом неможливості одержання документа, що підтверджував би факт народження дитини на території АР Крим.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду, вважаю за доцільне встановити заявникові строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати одного дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 317, 318, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Голосіївського районного у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про встановлення факту народження дитини, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати одного дня з дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявникові.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

СуддяО. В. Васильченко