Справа № 541/2356/17
Провадження №2-о/541/155/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Миргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідною матір'ю.В обґрунтування заяви посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину після смерті матері, але приватний нотаріус відмовив їй в оформленні права на вказану спадщину у зв'язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини зі своєю матір'ю, тому заявник просила суд встановити зазначений факт.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності ( а.с.13) вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Миргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у направленій до суду письмовій заяві проти задоволення вимог заявника не заперечував, просив розгляд справи проводити без його представника (а.с. 31).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельний пай розміром 2,72 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться на території Савинцівської сільської ради Миргородського району, у видачі свідоцтва про право власності на яку приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. відмовила у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок (а.с.6). В свідоцтві про народження заявника матір'ю вказана ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6 (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 13 вересня 1963 року заявник змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_4» на прізвище «ОСОБА_5».

Відновити свідоцтво про одруження, чи виписку з книги реєстрації актових записів про одруження матері заявника ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) з батьком заявника - ОСОБА_6 не має можливості у з'язку з їх втратою у воєнний період, що підтверджується відповідними листами Державного архіву Полтавської області від 15.03.2017 року та ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 14.04.2017 року (а.с.7,9), отже заявниця не може документально підтвердити факт родинного зв'язку між нею та померлою ОСОБА_2.

Факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - мешканці с.Савинці Миргородського району Полтавської області, які показали, що тривалий час знали померлу за життя, спілкувалася з нею, і їм достовірно відомо, що вона є матір'ю ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, правовідносини щодо спадкового майна регулюються ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником, як матері і дочки. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст. 549 ЦК (1963 року), ст. ст. 213-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко