Справа № 457/819/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/7499/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення суми ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, однак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України ( в редакції чинній на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана без додержання вимог процесуального закону, який діяв на час ухвалення рішення, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, який для апелянта відраховується з моменту проголошення рішення, оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні 30 жовтня 2017 року, що стверджується журналом судового засідання.

Враховуючи наведене, останнім днем для подання апеляційної скарги було 09 листопада 2017 року, однак така подана 15 грудня 2017 року. Зазначені апелянтом обставини про неотримання повного тексту рішення, можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак останній не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.354,357, п.11 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.