№ 243/9822/17
Справа № 2/243/4393/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарях Чевела С.Ю., Хміль О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. З липня 2010 року відповідач по справі - ОСОБА_2 почав проживати окремо від родини, в зв'язку з чим 28 жовтня 2010 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області шлюб між сторонами по справі було розірвано. З цього часу ОСОБА_2 не піклується про дітей, не надає їм жодної матеріальної підтримки, зокрема не сплачує присуджені йому рішенням суду аліменти на утримання дітей, не цікавиться їхнім життям, успіхами в навчанні, станом здоров'я, не спілкується з ними. Натомість всі питання щодо фізичного й духовного розвитку, виховання та матеріального забезпечення дітей самостійно вирішує позивач. Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від участі у вихованні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітніх доньок.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Третьою особою до суду було подано заяву, в якій просили суд справу розглядати у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що був долучений ними до вказаної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських
прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей по 1/3 частини № 6267 від 27 березня 2014 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 14 березня 2014 року становить 40 583 грн. 93 коп.
З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 27 січня 2016 року та довідки № 1110/01, виданої 11 жовтня 2017 року Державним підприємством «Артемвугілля», слідує, що ОСОБА_1 з червня 2016 року по теперішній час проживає зі своїми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Дитячого оздоровчого центру «Вогник», який належить ДП «Артемвугілля».
З довідок № 1321 та № 1322, виданих 14 вересня 2017 року Святогірською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Слов'янської міської ради, а також характеристик на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є учнями Святогірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов'янської міської ради 7 класу та 3 класу відповідно, вбачається, що у вихованні дітей батько участі не приймає; за період навчання дітей спілкування класного керівника відбувається тільки з матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_1, яка бере активну участь у житті дітей та класу, натомість батько дітей - відповідач по справі ОСОБА_2 жодного разу не виявив ініціативи поспілкуватися з класним керівником хоча б телефонному режимі, на телефонні дзвінки він не відповідає.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав № 29/01-2304 від 28 листопада 2017 року, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у вихованні своїх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 участі не приймає, не турбується про стан їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не надає дітям жодної матеріальної допомоги. На підставі викладеного Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін