Справа № 752/1983/16-ц
Провадження № 6/752/589/17
У Х В А Л А

08.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 15 березня 2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

15 березня 2017 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частка від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.02.2016 р. і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

02 серпня 2017 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

07 листопада 2017 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому неповністю викладено резолютивну частину рішення суду від 15.03.2017 р.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином. Із заявою про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 15 березня 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалено рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частка від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.02.2016 р. і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Також судож визначений порядок виконання рішення після досягнення повноліття старшою дитиною, а саме: у разі відсутності спору між батьками про визначення частки аліментів, стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводити з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненню дитиною повноліття

В апеляційному порядку зазначене рішення не оскаржувалось.

02 серпня 2017 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.03.2017 р. було видано виконавчий лист.

Однак, у виданому судом виконавчому документі було неповністю зазначено резолютивну частину судового рішення, а саме не зазначено порядок стягнення аліментів після досягнення повноліття старшою донькою сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у виконавчому листі від 02.08.2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 369 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 02 серпня 2017 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 15 березня 2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повністю виклавши резолютивну частину рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частка від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.02.2016 р. і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Після досягнення повноліття старшою дитиною, у разі відсутності спору між батьками про визначення частки аліментів, стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводити з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненню дитиною повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: