Справа № 671/681/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали заяви Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересована особа Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається із поданої суду заяви, вона підписана представником заявника - міським головою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В матеріалах заяви відсутні будь-які документи, які б посвідчували службове становище і повноваження керівника заявника.

Крім того, відповідно до ст. 275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

В порушення вказаних вимог заявником у заяві не наведено відомомостей про місце відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця, як і не надано відповідних доказів (довідка ЖЕКУ або органу місцевого самоврядування за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із зазначенням кола спадкоємців померлої особи та осіб, які на час відкриття спадшини постійно проживали (були зареєстровані) разом із спадкодавцем).

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, якщо спадкоємці за законом відсутні, усунені від спадкування, не прийняли спадщину, відмовились від неї, за заявою відповідного органу місцевого самоврядування, суд визнає спадщину відумерлою. Спадщина визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Якщо нерухоме майно знаходиться не за місцем відкриття спадщини, визначеним відповідно до норм ст. 1221 ЦК України, належним заявником є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а не за місцем знаходження нерухомого майна.

Крім того, посилаючись у заяві на те, що спадкодавець "Ординська" та "Оржинська" - це одна і та ж особа, заявником не враховано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, іменем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Також, звертаю увагу на ту обставину, що у справах про визнання спадщини відумерлою застосовується абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК відповідно до якого правила ст. 1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набарання чинності цим Кодексом. Зазначені положення застосовуються лише у випадку якщо спадщина не перейшла до держави в порядку передбаченому ст. 555 ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, навіть якщо після смерті спадкодавця до 01 січня 2004 року Державна податкова служба, не подала реєстратору відповідні документи для прийняття спадщини державою, спадщина, відповідно до положень ст.ст. 548, 555 ЦК УРСР, все одно вважається такою, що належить державі з моменту відкриття спадщини.

ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави.

При цьому, щодо правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України (01 січня 2004 року) мова може іти лише щодо встановлення факту переходу спадщини до держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 235, 275 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересована особа Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С