Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-354/11
Провадження № 6/553/189/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Кочарян С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про залучення до участі у справі правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» звернулося до суду із заявою про залучення до участі у справі правонаступника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Подільський відділ державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1 ).

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб в процесі розгляду заяв про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження.

Також при розгляді цивільної справи №2-354/11 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на заставлене майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до АКБ «Золоті Ворота», третя особа по справі ОСОБА_4 про зміну умов договору у зв»язку з істотною зміною обставин та порушення Закону України «Про захист прав споживачів», не було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Подільський відділ державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Окрім того, ст.378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про залучення до участі у справі правонаступника, в якості третьої особи без самостійних вимог Подільський відділ державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6