Справа № 439/519/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить суд встановити факт, що її покійний батько ОСОБА_3, який помер 15.05.2015р. є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 18.01.2017р., а покійна ОСОБА_4 є його рідною матір»ю.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що 18 січня 2017 року померла її бабця ОСОБА_4. Після смерті покійної бабці залишилося спадкове майно. При житті бабця ОСОБА_4 склала заповіт в користь її батька ОСОБА_3 на все своє майно. В склад спадкового майна після смерті бабці входить 1/6 частка житлового будинку за адресою Львівська область м. Броди вул. Козацької Слави ( Нахімова ) 39. Її батько ОСОБА_3 помер 15 травня 2015 року, тобто швидше ніж його мама ОСОБА_4 і заповіт втратив свою чинність.

З приводу оформлення спадщини, яка залишилася після смерті бабці ОСОБА_4 вона звернувся в Бродівську нотаріальну контору, однак її в усній формі було відмовлено так, як вона юридично не може довести, що її батько ОСОБА_3 і його бабця ОСОБА_4 є рідними сином і матірю.

Так, в свідоцтві про народження її покійного батька його мама значиться, як ОСОБА_5, а в свідоцтві про її одруження його мама значиться, як ОСОБА_6, в заповіті на імя її батька і в свідоцтві про смерть вона значиться, як ОСОБА_4, а тому потрібно встановити факт, що її покійний батько ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4: а покійна ОСОБА_4 с його рідною-матірю.

З приводу виправлення помилок в документах вона зверталася у відповідні органи, але її в усній формі було розязнено звернутися із заявою в суд.

Про те, що є ряд помилок в документах ї стало відомо коли вона стала оформляти спадщину.

Встановлення факту родинних відносин її потрібно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її бабці ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2017 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча від неї поступила в суд заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Бродівська міська рада в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від представника ОСОБА_7 надійшла у суд письмова заява, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника міської ради. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги письмові пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_3 (№ 0549565 від 12.07.1965р.), його мати значиться як ОСОБА_5 (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про одруження І-СГ №276065 від 10.04.1973р., ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 10.04.1973р., внаслідок чого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12).

У свідоцтві про смерть серії І-СГ № 449134 (а.с.17) особу зазначено як ОСОБА_4.

Дослідивши вказані документи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, які зазначені у вищевказаних документах є однією і тою ж особою.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер, 15.05.2015р., дійсно є рідним сином покійної ОСОБА_4, а покійна ОСОБА_4, яка померла 18.01.2017р. є його рідною матірю яка зазначена у вищевказаних документах.

Оскільки, підтвердження факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що покійна ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2017 року є рідною матірю ОСОБА_3, який помер 15.05.2015 року, а покійний ОСОБА_3 є рідним сином покійної ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10