Справа №173/360/17
Провадження №2-п/173/5/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким було частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Після отримання копії зазначеного рішення суду, 24 квітня 2017 року, відповідач, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про його скасування, оскільки він не приймав участь у судовому засіданні, оскільки тимчасово не проживає за місцем реєстрації та не отримував повідомлення про призначене судове засідання. Окрім того, на думку відповідача, судом не було враховано, що позивачем пропущено строк позовної давності, а розрахунок заборгованості є необґрунтованим. На підставі вищевикладеного відповідач просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41). Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, проте участі у судовому засіданні не приймав. Копію рішення суду отримав лише 25 квітня 2017року.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суду причини неявки з поважних причин. Суд приймає до уваги зауваження представника відповідача, про те, що під час розгляду справи не було враховано заперечення відповідача проти суми заборгованості та заяву про застосування позовної давності, що може бути підставою для відмови у позові. У звязку з цим суд приходить до висновку про те, що є підставі для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Шевченко