У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 759/15390/16-ц

провадження № 61-647 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» про стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу нарішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пунктів 11, 14 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, касаційна скарга, подана до 15 грудня 2017 року, за формою та змістом має відповідати вимогам, передбаченим ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV.

Касаційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає установленим законом вимогам - положенням статті 326 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, оплачена судовим збором, подана з додержанням передбаченого статтею 325 цього Кодексу строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтею 394, пунктами 11, 14 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/15390/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» про стягнення надміру сплачених коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук