Справа № 185/9505/16-ц
Провадження № 2-во/185/29/17
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описок у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Реєстраційна служба Павлоградського міськрайнного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності задоволено у повному обсязі.

Проте, 10 квітня 2017 року представник позивачів ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення допущених описок у зазначеному рішенні суду.

А саме при ознайомлені з текстом рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року було виявлено, що в ньому допущені описки, які полягають в наступному:

- в описовій та мотивувальній частинах рішення невірно вказано орган, яким складено актовий запис про смерть, зокрема «Виконкомом Юоуславської сільської ради» та дата запису «06 квітя 2015 року», однак вірним є «Виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області» та дата запису « 06 квітня 2005 року»;

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно вказано опис обєкта житлового будинку №16а по вул. Затишна (Кірова), с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область з господарськими будівлями та спорудами, зокрема «літ. Б вбиральн», однак вірним, згідно технічного паспорту є «літ. Б убиральна»;

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно вказано адресу житлового будинку, зокрема «Дніпропетровьска область», однак вірним є «Дніпропетровська область»;

- в мотивувальній частині рішення невірно прізвище померлого спадкодавця, зокрема «Сафрову Ільфату Нарзійовичу», однак вірним є «Сафарову Ільфату Нарзійовичу»;

- в мотивувальній частині рішення є помилкове посилання на докази, які не відносяться до даної справи: «Згідно довідки Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 126 від 07.11.2016 року, право власності на будинок №6 по вул. 40 років Перемоги с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстровано станом на 15.04.1992 року за колгоспом «імені Кірова», на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 15.04.1992 року Колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

- в мотивувальній частині рішення невірно вказано орган, яким було винесено рішення про перейменування назв вулиць та провулків села Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області «Богуславсько сільської ради» та номер рішення від 27 січня 2016 року «№62-5VII», однак вірним є «Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області» та номер рішення від 27 січня 2016 року «№62-5/УІІ»;

- в резолютивній частині рішення невірно вказано по батькові позивачки ОСОБА_3, зокрема «Ільфатівнівною», однак вірним є «Ковальської Катерини Ільфатівни».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення з формальних підстав.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні винесеного 16 січня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/9505/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Реєстраційна служба Павлоградського міськрайнного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності, а саме:

- виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення вказавши орган, яким складено актовий запис про смерть - «Виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області» та дата запису «06 квітня 2005 року»;

- виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказавши правильно опис обєкта житлового будинку №16а по вул. Затишна (Кірова), с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область з господарськими будівлями та спорудами «літ. А будинок, літ а прибудова (недобуд.), літ. Б убиральня, літ. В душ, 1.4. огорожа, 2.3 ворота з хвірткою, літ. пдА погріб»;

- виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вказавши правильно адресу житлового будинку «Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Затишна (до перейменування Кірова), будинок №16а»;

- виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення зазначивши правильно прізвище померлого спадкодавця «Сафарову Ільфату Нарзійовичу»;

- виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення виключивши абзац:

«Згідно довідки Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 126 від 07.11.2016 року, право власності на будинок №6 по вул. 40 років Перемоги с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстровано станом на 15.04.1992 року за колгоспом «імені Кірова», на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 15.04.1992 року Колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

- виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення, правильно вказавши орган, яким було винесено рішення про перейменування назв вулиць та провулків села Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області «Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області» та номер рішення від 27 січня 2016 року «№62-5/УІІ»;

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення вказавши правильно по батькові позивачки «Ковальською Катериною Ільфатівною».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін