Справа № 521/1537/17
Номер провадження 2-д/521/9/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши матеріали клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь від 14 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь від 14.10.2015 р. в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 та клопотання суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення вищезазначеного суду від 14.10.2015 р. в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита.
Вказані правовідносини регулюються гл. 1 розд. VII ЦПК України, розділом V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 р. зі змінами, внесеними наказом № 29/5/2 від 11.01.2016 р. (далі Інструкція) з урахуванням умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2017 р. зазначені клопотання прийняті до провадження та на виконання ч. 1 ст. 395 ЦПК України на зареєстровану адресу проживання ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 , направлялося письмове повідомлення про надходження вказаних клопотань і пропонувалося йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, судова повістка адресату не вручена через його відсутність за місцем проживання, з відміткою «за закінченням строку зберігання».
Крім того, на запит суду, військовим комісаром Малиновського районного військового комісаріату м. Одеси надано відповідь від 06.03.2017 р. вих. 1/396, що дані стосовно факту демобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, перебуває у розшуку як такий, що самовільно залишив військову частину.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 р. призначено розгляд зазначених клопотань о 09 годині 30 хвилин 11.04.2017 р.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повістка про виклик ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 11.04.2017 р. повернута до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», у судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Наступною датою судового розгляду, призначеної судом, а саме о 10 годині 00 хвилин 18.05.2017 р. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому не вручена за аналогічних обставин.
За вимогами ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.
Відповідно до п. 5.3. Інструкції іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
Судом отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 86651137 від 10.05.2017 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , інше нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстроване.
Таким чином нерухоме майно за адміністративно-територіальним поділом знаходиться у Малиновському районі м. Одеси, а отже клопотання підлягає розгляду Малиновським районним судом м. Одеси.
Відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України неявка у судове засідання будь-кого із сторін не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою зі сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.
Суд, розглянувши подані документи, вважає за необхідне клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь від 14 жовтня 2015 року задовольнити з наступних підстав.
До Малиновського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь від 14.10.2015 р. в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 та клопотання суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення вищезазначеного суду від 14.10.2015 р. в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита.
Вказаним заочним рішенням суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь від 14.10.2015 р. розірвано шлюб, зареєстрований 16.05.2013 р. О/РАЦС Первомайського району м. Мінська, актовий запис № 373, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 25 % заробітку і (або) іншого доходу, щомісячно, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на особу, починаючи стягнення з 09.02.2015 р. і до повноліття дитини, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню. При видачі копії рішення про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід держави з ОСОБА_2 у розмірі 3 базових величин, встановлених на момент видачі копії рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 989175 рублів.
Згідно з ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
В п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів. Клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.
У відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно довідки голови суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь ОСОБА_6 було своєчасно і в належній формі сповіщено про місце та час судового засідання по справі відповідно до норм ЦПК Республіки Білорусь. Голова суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь ОСОБА_6 підтверджує, що рішення набрало законної сили 04.11.2016 р., на території Республіки Білорусь в частині стягнення аліментів та державного мита вказане рішення не виконувалося.
Підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, визначені ст. 396 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно довідки голови суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь з 01.11.2016 р. по 31.01.2017 р. прожитковий мінімум в середньому на душу населення для дитини до 3 років складає 111 білоруських рублів 99 копійок, від 3 до 6 років 154 білоруських рублів 97 копійок.
Згідно п. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали.
На день постановлення ухвали 18 травня 2017 року курс НБУ становить: 10 білоруських рублів 142, 1592 грн., тобто сума, що підлягає стягненню з боржника за рішенням суду складає щомісячно до повноліття дитини не менше 50 % бюджету прожиткового мінімума в середньому на душу населення.
Керуючись ст. ст. 390-395 ЦПК України, -
С У Д Д Я
У Х В А Л И В :
Клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь від 14 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, - задовольнити.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь від 14 жовтня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 25 % заробітку і (або) іншого доходу, щомісячно, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на особу, починаючи стягнення з 09.02.2015 р. і до повноліття дитини.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь від 14 жовтня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави Республіка Білорусь в розмірі 989175 рублів.
В частині стягнення державного мита з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави Республіки Білорусь у розмірі 989175 неденомінованих білоруських рублів, що складає 1410 гривень 60 копійок. Застосувати заходи до переказу стягуваної суми на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 філіалу 514 АСБ «Беларусбанк», код 795, УНП 101530339, призначення платежу 03002.
На виконання заочного рішення суду Первомайського району м. Мінська Республіки Білорусь від 14 жовтня 2015 року видати виконавчі листи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
С У Д Д Я: