Справа №431/4959/15-ц
Провадження №6/431/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Кредітної спілки «Епсілон» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

КС «Епсілон» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 17.12.2015р. у справі №431/4959/15-ц позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4879 від 23 травня 2015 року у розмірі 4365,54 грн., судові витрати у розмірі 1218 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи №2/431/2543/15, який перебуває на виконанні у ВДВС Старобільського ГТУЮ в Луганській області. 10.04.2017р. між КС «Імперіал ЛТД» та КС «Епсілон» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №4879 від 23 травня 2015 року, боржником за яким є ОСОБА_1. Станом на 10.04.2017р. зобовязання боржника не виконане. У звязку з чим посилаючись на ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» на КС «Епсілон» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Старобільського районного суду №2/431/2543/15 виданого 21.01.2016р.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.12.2015р. у цивільній справі №431/4959/15-ц провадження №2/431/2543/15 позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено у повному обсязі та стягнено з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» суму заборгованості за кредитним договором №4879 від 23.05.2015 року у розмірі 4365,54 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Вказане рішення не переглядалось, не оскаржувалось, набуло чинності та на його примусове виконання стягувачем КС «Імперіал ЛТД» отримано в Старобільському районному суді виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження.

10.04.2017р. між КС «Імперіал ЛТД» та КС «Епсілон» укладено договір відступлення прав вимоги №1, за яким цедент КС «Імперіал ЛТД» передає цесіонарієві КС «Епсілон», а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором №4879 від 23 травня 2015 року укладеного між цедентом і ОСОБА_1; за цим договором цесонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання зобовязань; право вимоги засновано на кредитному договорі №4879 від 23 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву КС «Епсілон» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/431/2543/15 року від 21.01.2016 року, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII, ст.378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву КС «Епсілон» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/431/2543/15 року від 21.01.2016 року задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №50058184 з примусового виконання виконавчого листа № 2/431/2543/15 виданого 21 січня 2016 року Старобільським районним судом Луганської області, сторону виконавчого провадження стягувача Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» на стягувача Кредитну спілку «Епсілон», , з підстав передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов