Справа № 509/1681/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа

Разом з позовом представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на спірне майно, а саме: на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Карла Маркса, 15; та на земельну ділянку, загальною площею 0,1200га, з них по угіддям: ріллі 0,090га, забудовані землі 0,030га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, код Українського класифікатора цільового використання землі 1,8 землі індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва кадастровий номер 020030497, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Карла Маркса, 15, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Карла Маркса, 15; та на земельну ділянку, загальною площею 0,1200га, з них по угіддям: ріллі 0,090га, забудовані землі 0,030га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, код Українського класифікатора цільового використання землі 1,8 землі індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва кадастровий номер 020030497, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Карла Маркса, 15, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_3