АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 756/8406/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13093/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

22 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка Євгена Валерійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка Євгена Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка Євгена Валерійовича при винесенні постанови по виконавчому провадженні № 47889062 від 19 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження

Скасовано постанову головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка Євгена Валерійовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 47889062 від 19 червня 2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду, головний державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченко Євген Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати,у задоволенні скарги відмовити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року з урахуванням змін № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судупідлягає сплаті юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.), фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320 грн. ) за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Згідно частини другої статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 1600 грн. судового на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, апелянтом у порушення вимог ст. 396 ЦПК України, не надано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. з відміткою про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити державному виконавцю Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченку ЄвгенуВалерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка Євгена Валерійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :