пр. № 6/759/617/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріна Д.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання нею майнових зобов'язань, покладених рішенням суду.

Вимоги подання обгрунтовані тим, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з виконання ухвали суду від 28.03.2017 р. про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 чинити дії щодо перешкоджання батькові у спілкуванні з донькою. При проведенні виконавчих дій рішення суду виконати не вдається, боржник у добровільному порядку ухвалу не виконує, до державного виконавця не з'являється. З відомостей Головного управління національної поліції в Херсонській області з соціальної мережі зазначено про розшук ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3, які з 26.11.2017 р. пішли з дому за адресою проживання в м. Херсоні та не повернулись, місцезнаходження їх не відомо.

Головний державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріна Д.І., ОСОБА_3 до суду не з'явились, подили заяви, в яких просили розглянути подання за їх відсутності, вимоги якого підтримали та просили його задовольнити. Одночасно Головний державний виконавець Гуріна Д.І. подала до суду з доповнення до подання, в якому доповнила прохальну частину подання та просила суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання нею немайнових зобов'язань, покладених на неї рішенням суду та майнових зобов'язань , покладених на неї в рамках виконавчого провадження ВП №54106982.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, 19.12.2017 р. подав заперечення на подання про тимчасове обмеженя боржника у праві виїзду за межі України, відповідно до яких просив у задоволенні подання відмовити.

Суд вважає можливим розглянути подання за відстуності Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріної Д.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2017 в якості забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_5 у спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

12.06.2017 р. старшим державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріною Д.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, серії ВП №54106982 щодо примусового виконання ухвали суду від 28.03.2017 р.

В ході виконання ухвали суду, державним виконавцем вчинялись наступні заходи: 20.07.2017 р., 01.08.2017 р., 30.11.2017 р. винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду; 20.07.2017 р. постановою накладено арешт на майно боржника; 04.07.2017 р., 21.07.2017 р. здійснено виходи державного виконавця за місцем реєстрації боржника (м. Київ, бул. Кольцова, 14-е, кв. 181), за наслідками чого складено акти.

При направленні постанови боржнику про відкриття виконавчого провадження, арешт майна, повідомлення по виклик, конверти повертались на адресу державного виконавця за закінченням встановленого строку зберігання.

В соціальній мережі facebook Головного управління НП в Херсоніські обл. розміщено інформацію про розшук ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які 26.11.2017 р. пішли з дому та місце їх знаходження не відомо.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року, "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону N 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону N 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання ухвали суду від 28.03.2017 р. щодо заборони чинити дії в перешкоджанні ОСОБА_5 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 26.11.2017 р. її місцезнаходження з донькою невідоме, боржника оголошено в розшук.

Також, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови державного виконавця від 20.07.2017 р. щодо накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1 700 грн. та постанови від 01.08.2017 р. про накладення штрафу в розмірі 3 400 грн., крім того, остання до теперішнього часу не сплатила виконавчий збір в розмірі 6 400 грн., а тому суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

При цьому, суд не приймає до уваги письмові заперечення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з посиланням на недоведеність вимог подання, оскільки надані представником письмові докази не спростовують жодним чином доводів та наданих письмових доказів Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріної Д.І .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань за ухвалою суду від 28.03.2017 р.

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: