Справа № 745/126/17
Провадження № 2-о/745/14/2017
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді І.А Смаль

за участі секретаря І.В.Шуляр

представника заявника адвоката ОСОБА_1,заінтересованої особи ОСОБА_2,представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_3,заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Сосницька селищна рада, Сосницька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 2006 року вона з дитиною проживала разом з ОСОБА_7 однією сім»єю в його частині житлового будинку за адресою по вул..Вишнева 3/2 смт.Сосниця Чернігівської області. Крім їх трьох (її, дочки та чоловіка), з ними проживав і був зареєстрований за вказаною адресою батько її чоловіка - ОСОБА_8, який помер 14 серпня 2012 року. Вони жили однією сім'єю, як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою. 20 лютого 2017 року її чоловік ОСОБА_7 трагічно загинув. На майно померлого чоловіка, яке складається із вищевказаної частини житлового будинку з надвірними будівлями, відкрилась спадщина. Її чоловік при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. У нього немає близьких родичів, тому відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черг. Вона є спадкоємцем четвертої черги померлого. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки необхідно підтвердити факт проживання з ОСОБА_7 однією сім»єю більше п»яти років.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім"єю без розгляду ,оскільки існує спір про право на спадщину . Заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцем 3 черги і подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала свого представника і пояснила,що вона претендує на спадщину як племінниця померлого.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Представник заявника адвокат ОСОБА_9 заперечив в задоволені клопотання, мотивуючи свою позицію тим,що звернення заінтересованої особи до нотаріальної контори не перешкоджає розгляду даної справи.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі,наданого представником заінтересованої особи ОСОБА_2, вбачається що Сосницькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після померлого 20.02.2017 року ОСОБА_7.

Ч.3 ст.1266 ЦК України передбачено,що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,яка належала б за законом їхнім матері ,батькові (сестрі,братові спадкодавця),якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, а також те, що на спадщину претендує ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки з даних правовідносин вбачається спір про право.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6, заінтересовані особи: Сосницька селищна рада, Сосницька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_6 ,що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали ,- з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Смаль