Справа № 570/716/17
Номер провадження 2/570/793/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1998 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, з листопада 2016 року проживають окремо, через що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально, примирення не можливо, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, за участі його представника ОСОБА_5

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує і просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, шлюб розірвати.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1998 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина на даний час проживає з матір'ю. Сторони разом не проживають з листопада 2016 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні, з грудня 2016 року позивач проживає з іншою жінкою, з якою бажає узаконити стосунки.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, про що просить позивач і не заперечує відповідачка.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ХРИСТЕНКО (дошлюбне прізвище БУГАЙЧУК) ОСОБА_6, зареєстрований 02 серпня 1998 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 17).

Неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.