РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/7690/17

Провадження № 2/643/4369/17

26.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання втрати права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Обгунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її дочка ОСОБА_4 та неповнолітні онуки. Крім того в квартирі з квітня 2004 року зареєстрований ОСОБА_2, який фактично в квартирі не проживає, обов`язки, пов`язані з утриманням житла, не виконує, не сплачує комунальні послуги. У звязку з тим, що вДворський О.М. зберігає реєстрацію в квартирі, у позивача виникли матеріальні труднощі, пов`язані з оплатою квартплати та комунальних послуг. Вона вимушена сплачувати платежі по квартирі, які нараховуються і на відповідача, незалежно від того, мешкає він в квартирі чи ні. У зв'язку з чим вона вимушена були звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримала вимоги позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 785 від 19.05.2017р., виданої КП "Жилкомсервіс" дільниця № 31, в квартирі № 36, що в будинку № 52-А по вул. Владислава Зубенка в м. Харкові, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 її дочка, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - онуки та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», коли особа була відсутня понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати її такою, що втратила право на жилу площу.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає майже з 2004 року, його речей в квартирі нема.

За правилом ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців; у разі відсутності за поважними причинами понад 6 місяців, строк може бути продовжений судом.

Згідно ст. 72 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов та визнає відповідача такими, що втратив право користування квартирою № 36 в будинку 52-А по вул. Владислава Зубенка в місті Харкові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою № 36 в будинку № 52-А вулиці Владислава Зубенка в місті Харкові

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук