РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Провадження №2/425/666/17

Справа №425/2730/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якому зазначає, що з 10 серпня 2007 року по серпень 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. З моменту прийняття вищезазначеного рішення суду у позивача змінився матеріальний стан, а саме: 24 вересня 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 і в цьому шлюбу у нього народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час дохід позивача значно зменшився і залежить від можливості знайти будь-яку роботу, дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та перебуває на утриманні позивача, тому він звернувся до суду з цим позовом.

Просить зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без участі позивача та без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, згодна зменшити розмір аліментів не більш ніж до 1/6 частки, просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь

ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (копія рішення суду - а.с. 6).

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Від цього шлюбу позивач має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно копії довідки про отримання (неотримання) допомоги від 19.10.2017 № 77, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення міста Рубіжне, як отримувач допомоги при народження дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.01.2015 до 31.01.2018 призначено допомогу (а.с. 10).

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Рубіжанському УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860,00 гривень, що підтверджується копією довідки Рубіжанського міського УПСЗН від 19.10.2017 № 760 (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розяснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У позові позивач як на одну з підстав для задоволення позовних вимог посилається на те, що його дохід в останні роки значно зменшився і залежить від можливості одержати будь-яку роботу. Однак суд зазначає, що відсутність постійної роботи та офіційного доходу у позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України. Окрім того, стороною позивача суду не надано доказів того, що позивач, який є дієздатним, не має можливості працювати та отримувати постійний заробіток.

При цьому судом встановлено, що з дня ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінилось становище позивача, оскільки він вдруге уклав шлюб з ОСОБА_4 та у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на його утриманні. Дружина позивача - ОСОБА_4 також фактично перебуває на його утриманні, оскільки

знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Суд, враховуючі часткове визнання позову відповідачем, зазначені вище суттєві зміни сімейного стану позивача приходить висновку про часткове задоволення позову та вважає, що в даному випадку наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд керується принципом розумності та справедливості, враховує всі встановлені по справі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2011 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Москаленко