Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4037/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.08.2005 зареєсстрували шлюб та проживали однією сімєю до 2010 року. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області 14.05.2013 року. В період шлюбу у них народилися дочки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28.10.2010 ОСОБА_3 зобовязаний виплачувати аліменти на утримання дітей. Але рішення суду відповідач не виконує і має заборгованість в сумі 61246,59 грн. по несплаті аліментів з 21.09.2017 по 31.08.2017. Доньки проживають разом з матір'ю і перебувають на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, не сплачує аліменти. На даний час діти не мають до батька ніяких почуттів, оскільки останні роки його не бачили та не спілкувалися з ним. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач та її представник попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просили суд задоволити позов на підставі наданих письмових доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначив, що участь у вихованні дітей не приймає та не сплачує аліменти на їх користь.

Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради ОСОБА_8, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 037624 від 01.11.2006 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 085465 від 10.03.2009.

14.05.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2010 стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок.

Згідно довідки Уманського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області №14603 від 01.09.2017, ОСОБА_2 в період з 21.09.2010 по 31.08.2017 аліменти не отримувала.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 20.09.2017 № 1252/01-20 вбачається, що останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі-СК України) встановлено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, обов'язок нести відповідальність за дітей, їх фізичний і моральний розвиток, їх соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. ОСОБА_3 підтвердив про небажання займатися вихованням своїх дітей, а саме: відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання доньок. Доказів, щодо спростування таких обставин відповідачем не надано і в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на викладене, дослідивши докази у справі, враховуючи вік дітей та їхні інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дочок, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 164, 165, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4) батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскарженим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк