Справа № 464/3365/17
пр.№ 2/464/1084/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

секретар судового засідання Добрій О.-В.В.

справа № 464/3365/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - не з'явилась,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

за участю представників учасників справи: представник позивача - ОСОБА_3, представник відповідача - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, що зареєстрований 28.01.2012 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені, збереження сім'ї неможливо.

15.06.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої дитини - сина ОСОБА_5, 2012 року народження, в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подання зустрічної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 2012 року народження, за період з жовтня 2016 року по червень 2017 року у розмірі 3591 грн.; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на ОСОБА_1

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.09.2017 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину прийнято до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

13.09.2017 року ОСОБА_2 подано на адресу суду заяву в порядку ст.31 ЦПК України про уточнення зустрічних позовних вимог, згідно яких просить суд: стягувати із ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання їхньої дитини - сина ОСОБА_5, 2012 року народження, в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подання зустрічної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 2012 року народження, за період з жовтня 2016 року по червень 2017 року у розмірі 3591 грн.; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на ОСОБА_1

25.09.2017 року ОСОБА_2 подано на адресу суду заяву в порядку ст.31 ЦПК України про уточнення зустрічних позовних вимог, згідно яких просить суд: стягувати із ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання їхньої дитини - сина ОСОБА_5, 2012 року народження, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подання зустрічної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на ОСОБА_1

01.11.2017 року ОСОБА_2 подано на адресу суду заяву в порядку ст.31 ЦПК України про уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд: стягувати із ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання їхньої дитини - сина ОСОБА_5, 2012 року народження, в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подання зустрічної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 2012 року народження, за період з жовтня 2016 року по червень 2017 року у розмірі 16 149 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали первісні позовні вимоги про розірвання шлюбу та просили їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів визнали частково, пояснивши, що не заперечують проти стягнення аліментів, але ОСОБА_1 не має можливості сплачувати їх в такому розмірі, про який просить позивач за зустрічним позовом. Додатково повідомили, що ОСОБА_1 працює продавцем консультантом у «ФОП ОСОБА_8» та отримує заробітну плату в розмірі 3300 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, та підтримав зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3.

Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_4).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотання про надання строку на примирення не заявила, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з відповідачкою (позивачкою за зустрічним позовом), що підтверджується довідкою ЛКП «Житловик-С» №1716 від 01.06.2017 року, та знаходиться на її утриманні, що відповідачем не оспорюється.

При цьому суд враховує, що згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Таким чином, утримувати дитину повинні і мати і батько дитини.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач (за зустрічним позовом) офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою «ФОП ОСОБА_8» від 06 грудня 2017 року. Таким чином, відповідач має стабільний дохід, а тому суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів у частці від доходу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України, за якими при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи всі передбачені статтею 182 СК України обставини, беручи до уваги розмір заробітної плати відповідача, відсутність доказів про наявність у відповідача іншого джерела доходу, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів як 1/4 частку з усіх видів доходу відповідача, а зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З урахування того, що доказів того, що позивач за зустрічним позовом вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв'язку із ухиленням останнього від їх сплати, суду не подано, то у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина за минулий час - період з жовтня 2016 року по червень 2017 року у розмірі 16 149 грн. слід відмовити.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 17.05.2017 року. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним вищезазначені судові витрати.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач за зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тобто, судовий збір підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом на користь держави.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 141, 180-184, 191 СК України, та керуючись ст. ст.10, 76, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

первісний позов про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 28 січня 2012 року, актовий запис № 60.

Зустрічний позов про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В задоволенні решти вимог зустрічного позову про стягнення аліментів - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Рудаков І. П.