Справа №705/4180/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 02 липня 2012 року померла його мати ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала та була прописана в с. Яроватка Уманського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 188462, виданим 03.07.2012 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області. В позові вказано, що за життя мати склала заповіт на імя позивача і заповіла йому житловий будинок № 6 по вул. Пролетарській в с. Яроватка Уманського району та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:000:0732). Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач зазначає, що оскільки він знав, що мати склала заповіт, то був впевнений, що має повне право на нього і звертатися в шестимісячний термін після смерті матері йому не обовязково. 17.01.2017р. він звернувся до нотаріуса Уманської райдержнотконтори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_5, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду він подав заяву, в якій вказував, що підтримує заявлені ним позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, - будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, - в судове засідання не зявився. Однак, на адресу суду сільський голова ОСОБА_3 сільської ради Уманського району подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника сільської ради за наявними матеріалами, не заперечуючи проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 липня 2012 року в с. Іванівка Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 188462, виданим 03.07.2012 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.18).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 належний їй житловий будинок № 6 по вул. Пролетарська в с. Яроватка Уманського району та належну її земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області в розмірі 2,0179 га, кадастровий номер :03:000:073 (а.с.17).

Факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії І-СР № 130330, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 15.08.2011 року, актовий запис № 10, в якому матірю позивача вказана «Роєнко Вікторія Анатоліївна» (а.с.16).

Позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 17.01.2017 року, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Також, в постанові вказано, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.07.2012 року, не заводилась (а.с.29).

Як вбачається з довідки ОСОБА_3 сільської ради Уманського району № 678 від 11.09.2017 року,-ОСОБА_4, яка померла 02 липня 2012 року, проживала і була прописана на день смерті в с.Яроватка Уманського району Черкаської області по вулиці Садова, 6. На день смерті спадкодавця разом з нею проживав син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і він проживає за даною адресою на даний час.

Як передбачено ст. 55 Конституції України, а також ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.07.2012 року, терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Мазуренко