АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1058/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу; ОСОБА_7, яка просила апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року ОСОБА_7 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись в обгрунтування заявленого позову на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

До вересня 2015 року, вказує позивачка, вона з відповідачем ОСОБА_6 проживали разом, вели сумісний побут та виховували їхнього сина за місцем його реєстрації.

Однак, починаючи з 15 вересня 2015 року, їх стосунки з ОСОБА_6 погіршились і проживання разом стало неможливим, тому сторони вирішили проживати окремо.

З того часу, як сторони перестали разом проживати, зазначає ОСОБА_7, вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини, зазначаючи, що в даний час вона працює, однак прибутку, який би міг повністю забезпечити її проживання з сином не достатньо. Проте, ОСОБА_6 проявляє байдужість до неї та дитини, не цікавиться життям та станом здоровя свого малолітнього сина, хоча йому відомо, що він потребує лікування та постійних коштів на ліки, оскільки знаходиться на диспансерному обліку у лікаря.

В звязку з тим, що відповідач ухиляється від надання коштів на утримання дитини в добровільному порядку, а власних коштів позивача для цього не вистачає, ОСОБА_7 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із даним позовом та просила постановити судове рішення, яким стягувати із ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року позов ОСОБА_7 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущене до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи висновки суду першої інстанції такими, що не в повній мірі відповідають обставинам справи в частині розміру щомісячної суми, яка підлягає сплаті на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, просить змінити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в твердій грошовій сумі 500,00 грн., а в іншому рішення залишити без змін.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, рішення суду першої інстанції підлягає частковій зміні, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне зясування судом обставин справи, постановлення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

Як вбачаться із наявних матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 2012 року.

Від даного шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР №162455 від 26 березня 2013 року, сторони мають сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою ОСОБА_7 і перебуває на її утриманні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7 щодо стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі та прийшовши до обґрунтованого висновку про необхідність покладення на відповідача ОСОБА_6 обовязку щодо утримання своєї дитини, суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивачка потребує відповідної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач спроможний надавати таку допомогу.

Але, колегія суддів не може повністю погодитися із обраним судом конкретним розміром стягуваних аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000,00 грн., і вважає, що вказаний розмір аліментів має бути зменшений до 800,00 гривень, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області за № 4262/23-01-08-0129 від 03 квітня 2017 року вбачається, що інформації про доходи відповідача ОСОБА_6 в центральній базі даних немає, що свідчить про відсутність у відповідача, платника аліментів постійного місця роботи та регулярного доходу.

Будь-яких належних доказів на підтвердження працевлаштування та отримання відповідачем регулярного доходу матеріали справи не містять та позивачкою на адресу суду не надано.

Також в матеріалах справи наявні довідка від 16 березня 2017 року (а.с.48) та лист КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» № 6/03 від 31 березня 2017 року (а.с.52) про те, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «ЗЗПТБ» (03.07.2014) внутрішньо грудинних абдомінальних лімфовузлів у вигляді кальцинатів категорія 5 група 5.1. Крім того, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 345183 ОСОБА_6 має ІІІ групу інвалідності. (а.с.46).

Враховуючи наявні по справі докази щодо стану здоровя платника аліментів ОСОБА_6, його матеріального становища, колегія суддів приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів з 1000,00 грн. до 800,00 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини змінити в частині розміру стягуваних із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір присудженої судом суми аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі з 1000,00 грн. до 800,00 грн. щомісячно.

В решті рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :