АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Коробенко С.В.
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року місто Київ

справа № 760/22289/15-ц

Апеляційний суд міста Києва суддя-доповідач Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, зокрема, для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року в період з 17 жовтня 2017 року по 27 листопада 2017 року та докази про це.

20 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від позивача ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому представник ПАТ «Укрсоцбанк» просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року.

Зазначав, що в судовому засідання 04 жовтня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

06 жовтня 2017 року та 12 жовтня 2017 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» подав до суду клопотання про видачу копії вказаного рішення, однак повний текст судового рішення від 04 жовтня 2017 року представник позивача отримав лише 16 листопада 2017 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити позивачу публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.