МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/6159/17
Пр. №2/521/3477/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У квітні 2017року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулось ПАТ «УкрСиббанк» із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017р. відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд.

Позивач, разом із предявленням позову надав до суду клопотання про забезпечення доказів, якою просив суд доручити ТОВ «Ессет Експертайз» проведення оцінки предмета іпотеки: квартири під номером 150, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, буд.134, житловою площею 18,2 кв.м., загальною площею 29,6 кв.м., що отримана у спадок ОСОБА_2, для визначення ринкової вартості вказаної квартири з метою продажу з прилюдних торгів.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати позивач необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ессет Експертайз» проведення оцінки предмета іпотеки: квартири під №150, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Щорса, будинок 134, житловою площею 18,2 кв.м., загальною площею 29,6 кв.м., що отримана у спадок ОСОБА_2, для визначення ринкової вартості вказаної квартири з метою продажу з прилюдних торгів.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессет Експертайз» - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.М. Сегеда