Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/101/2017 Справа № 641/4072/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року по справі № 641/4072/14-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням, що було ухвалено по вищевказаній справі , позовні ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" були задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь позивача по вказаній справі стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/02-1/7164-03 у розмірі 151 879,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1518,80 грн.

08.12.2017 року представником відповідача по вищевказаній справі - ОСОБА_3 до Комінтернівського районного суду м. Харкова подана заява про перегляд вищевказаного заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова посилаючись на те, що відповідач н не був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної справи, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо належного повідомлення відповідача, у звязку з чим останній був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову. Також представник відповідача, в своїй заяві вказує, що при розгляді справи судом не було враховано, що позивачем був порушений строк звернення до суду з даними позовними вимогами.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду подана заява про розгляд справи без його участі , заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, ознайомившись із доводами заяви про перегляд заочного рішення та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини того, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, оскільки доказів цього матеріали справи не містять , а також в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача фактично заявляє про застосування до вимог ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" строку позовної давності, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року по справі № 641/4072/14-ц - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року, що ухвалене по цивільній справі № 641/4072/14-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче провадження по справі № 641/4072/14-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на 25.01.2018 року на 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду до 18 січня 2018 року, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5