йСправа № 304/756/17 Провадження № 2-п/304/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 28 листопада 2017 року у цивільній справі №304/756/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою звернулася відповідач ОСОБА_1, у якій остання просить скасувати заочне рішення від 28 листопада 2017 року у цивільній справі №304/756/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про виселення з житлового будинку.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися, хоча про день, час та місце такого повідомлялися належним чином, а тому суд розглядає дану заяву у їх відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.287 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні, Перечинським районним судом по даній цивільній справі відповідачі, у тому числі й ОСОБА_1, належним чином повідомлялися про час та місце проведення судового засідання, яке відбувалося 28 листопада 2017 року, однак остання у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Разом з цим встановлено, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 взагалі не посилається на жодний доказ, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і не був досліджений судом.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для перегляду заочного рішення Перечинського районного суду від 28 листопада 2017 року та його скасування немає, у звязку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.259, 260, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 28 листопада 2017 року у цивільній справі №304/756/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про виселення з житлового будинку залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий: ОСОБА_8