Справа № 482/2159/17
Провадження №2-з/482/13/2017/
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Мацолі І.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою:: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Абрикосова, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

подану представником позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 22.12.2017 р. провадження у справі за вказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначен до розгляду у підготовчому провадженні.

22.12.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на двоповерховий житловий будинок №6, загальною площею 76 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованого по вул. Абрикосова в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3

На обґрунтування такого забезпечення вказала про наявність обґрунтованих підстав вважати, що відповідача має можливість відчужити належне йому нерухоме майно, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в подальшому.

Вивчивши доводи заяви судом встановлено наступне.

Пунктом п. 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суд.у

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 носять майновий характер і стосуються майна, що ймовірно може бути предметом поділу як майна подружжя, придбаного в період перебування з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано. Між сторонами існує спір з приводу поділу майна подружжя, вирішення якого передано до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає вид забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне майно таким, що є співмірним із заявленими позивачем вимогами, а також приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивачки, що призведе до порушення її прав, і за таких обставин, заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення відчуження спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову та накласти обтяження у вигляді арешту на спірне нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 до ухвалення судом рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою:: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Абрикосова, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, подану представником позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - задовольнити.

Накласти обтяження у вигляді арешту на двоповерховий житловий будинок №6, загальною площею 76 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташованого по вул. Абрикосова в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, що належить на праві власності ОСОБА_3, до ухвалення судом рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.І. Демінська