УХВАЛА

12 грудня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хмельницької міської ради третіх осіб: управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 про зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у спільну сумісну власність

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу її у спільну сумісну власність.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки відповідно до вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

У додатках до позовної заяви значиться доданими три квитанції судового збору, проте згідно акту, складеного працівниками канцелярії, квитанція про сплату судового збору ОСОБА_2 відсутня.

Судовий збір справляється відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 640,0 грн. Сплату судового збору здійснили частково позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в розмірі по 320грн., а позивач ОСОБА_2 сплату судового збору не здійснила взагалі.

Тому позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід доплатити розмір судового збору в сумі по 320,0 грн. кожній, без врахування сплаченої суми судового збору, а позивачеві ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 640,0 грн.

Судовий збір справляється відповідно до Закону України «Про судовий збір» з вимог немайнового характеру в розмірі 0,4% заробітної плати в сумі 640,0 грн. на час подання позову, але сплату судового збору позивачі здійснили частково лише за одну за подану вимогу немайнового характеру, решту вимог залишились не оплаченими судовим збором.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому позивачам слід доплатити судовий збір в розмірі кожному по 640,0 грн.

Внаслідок невиконання таких вимог закону, при таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119,120 ЦПК України, -

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хмельницької міської ради третіх осіб: управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 про зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у спільну сумісну власність залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :