Справа №265/5714/17
Провадження №2/265/2250/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь:

заборгованість по заробітній платі станом на 21 серпня 2017 року,

суму індексації заробітної плати за період з вересня 2015 року по січень 2017 року,

грошову компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату станом на 21 серпня 2017 року,

середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 21 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року провадження у справі за даним позовом було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України в редакції, що діяла на момент прийняття такого рішення, адже суд дійшов висновку, що у звязку з порушенням відносно відповідача справи про банкрутство, даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має розглядатись господарським судом, який порушив справу про банкрутство.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, та посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просив її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 листопада 2017 року скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 грудня 2017 року та передана судді Шиян В.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши надані позивачем документи, суддя виходить з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 п.1 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи за правилами загального або спрощеного провадження відповідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя виходить з такого.

За ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому за ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду дише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин.

Отже позовні вимоги ОСОБА_2 вважаються малозначними в розумінні ч.6 ст. 19 ЦПК України як такі, що виникли з трудових відносин, та беззаперечно можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 274, 275 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, індексації заробітної плати розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 16 січня 2018 року о 10-00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня його отримання та розяснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом пяти днів з дня її отримання та розяснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21 грудня 2017 року.

Суддя