РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Сарненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Сарненська районна ДНК, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про її народження, де в графі мати вказано «Гожа Мария Лукашевна» та в графі батько «Гожий Иван Калистратович» російською мовою.

17 грудня 1992 року помер її батько - ОСОБА_2.

09 липня 2000 року померла мати - ОСОБА_3.

Після смерті матері - ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Звернувшись до Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки її батьком - ОСОБА_2 було видано та посвідчено Степанської селищною радою заповіт за реєстровим №232 від 17.12.1991 року, за яким ОСОБА_2 заповів житловий будинок своїй дружині, ОСОБА_3. Відповідно до п.5.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин. Документи, які підтверджують родинні відносини відсутні

У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлись подружжям.

Просила встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя були подружжям.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, представник Сарненської районної ДНК до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 жовтня 1980 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Гожа» на прізвище чоловіка «Ткачук» , актовий запис № 52, зареєстрований відділом РАЦС Сарненського районного управлвння юстиції, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, та підтверджує дошлюбного прізвище заявниці «Гожа».

Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження, де в графі мати вказано «Гожа Мария Лукашевна» та в графі батько «Гожий Иван Калистратович»( російською мовою), згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 88 від 19.08.1955 р., зареєстрований Сарненським райбюро ЗАГС Рівненської області.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що 17 грудня 1992 року помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.12. 1992р. зроблено запис № 75, зареєстрований Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області.

09 липня 2000 року померла ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 45 від 10.07.2000р., зареєстрований Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області.

Після смерті - ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Підтвердженням чого є Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрований приватним нотаріусом. Постановою державного нотаріуса Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 17.03.2017р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її батьком - ОСОБА_2 було видано та посвідчено Степанської селищною радою заповіт за реєстровим №232 від 17.12.1991 року, за яким ОСОБА_2 заповів житловий будинок своїй дружині, ОСОБА_3. Відповідно до п.5.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (надалі - Порядок), якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин. Документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як дружини та чоловіка подано не було.

Згідно п. 4.2 глави 10 розділу II Порядку, доказом родинних та інших відносин є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно відповіді наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану за №1147/04.1-06-83 від 03.03.2017 року встановлено, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 1938-1939 рік по смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області відсутній, оскільки книги актових записів про шлюб за 1936-1942 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

У довідці виданій виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району, Рівненської області вказано, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3.

Крім того, факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі підтверджується записами у військовому білеті ОСОБА_2 серії НК №0426310 від 24.01.1963 року де в графі під номером 7. «Семейное положение» вказано «Женат. ОСОБА_6»..

В обліковій-послужній картці форми №6 виданій до воєнного білету серії НК №0426310 від 24.01.1963 в графі під номером 12 «Семейное положение» вказано «Женат», «Состав семьи» де в графі «Родство» навпроти букви «ж» виконано напис «Мария Лукашевна», далі у вказаній графі перелічені імена шістьох спільних дітей.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що достовірними доказами підтверджується що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя були подружжям.

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення. У інший спосіб встановити даний факт неможливо. Встановлення факту не порушує прав інших осіб.

На підставі вищевикладеного ст..256 ЦПК, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя були подружжям.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас