Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1030/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Сіларда, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 17.06.1958 року помер його дід - ОСОБА_3; 01.07.1974 року померла його бабка - ОСОБА_4; 07.11.2016 року помер його батько ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку в м. Виноградів по вул. І.Франка, 31. Оскільки спадкодавець не склав заповіту, а заявник є його сином, інших спадкоємців по закону не має, він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте отримав відмову, оскільки для отримання свідоцтва на спадщину, йому спочатку необхідно підтвердити факт родинних звязків між ним та померлими, оскільки у свідоцтві про смерть батька останній значиться, як "Шико Сілард Андрійович", в свідоцтві про його народження, як "ОСОБА_4 Сілард Андрейович", а в свідоцтві про народження заявника, як "ОСОБА_4 Сілард Андрійович". У свідоцтві про смерть бабки вона записана, як "Шіко Ержейбет Денешівна", в свідоцтві про народження "Бітої Елисавета", а в свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті діда "ОСОБА_4 Єлізавета Дейнешівна". Дані обставини позбавляють заявника права на спадщину, що лишилась після смерті його родичів, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцями.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, однак надали заяву в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 07 листопада 2016 року помер ОСОБА_5 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку в м. Виноградів по вул. І.Франка, 33. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити його родинні звязки з батьком, через те що в свідоцтвах про народження спадкоємця та спадкодавця, свідоцтві про смерть останнього, наявні помилки в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, а саме він записаний, як "Шико Сілард Андрійович" (а.с.7), "ОСОБА_1 Сілард Андрейович" (а.с.9) та "ОСОБА_1 Сілард Андрійович" (а.с.6).

Крім цього є розбіжність у написанні прізвища, ім'я по батькові його бабки, а саме: у свідоцтві про її смерть вона записана, як "Шіко Ержейбет Денешівна" (а.с.8), в свідоцтві про народження батька, як "Бітої Елисавета" (а.с.9), а в свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті діда "ОСОБА_1 Єлізавета Дейнешівна" (а.с.10).

Після смерті спадкодавця заявник у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату, але отримав відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними наявна помилка (а.с.11).

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги наявність незначних помилок у написанні прізвища, ім'я та по батькові ОСОБА_5, який помер 07 листопада 2016 року, пов'язаних, на думку суду, із неправильністю перекладу з російської на українську мову, суд знаходить доведеним той факт, що останній є батьком заявника, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 Сілардом Андрійовичем та заявником, батько і син відповідно. Враховуючи, що згідно копії дублікату заповіту від 17.10.1963 року, посвідченого нотаріусом Закарпатського обласного нотаріального архіву ОСОБА_6, зареєстрованого за №2147 (а.с.10), відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 Сілард Андрійович є сином ОСОБА_3, а ОСОБА_3 Єлізавета Дейнешівна дружиною останнього. Розбіжність у написанні в одну букву в імені та по батькові останньої є, на думку суду, помилкою при перекладі; ім'я "Єлізавета" є похідним від "Ержейбет", а також, що ОСОБА_7 була угоркою, а громадяни даної країни у свідоцтвах про народження дітей вказують дівоче прізвища матері дитини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3, який помер 17.06.1958 року помер та ОСОБА_4, яка померла 01.07.1974 року, є його дідом та бабкою, відповідно.

Судові витрати у справі, а саме 960 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 209, 174, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 Сіларда задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 Сілард, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, який помер 07 листопада 2016 року.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 Сілард, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3, який помер 17 червня 1958 року.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 Сілард, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_4, яка померла 01 липня 1974 року.

Судові витрати в справі, а саме: 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_4 Сіларда, який оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_8