Справа № 359/5986/16-ц
Провадження № 2-во/359/66/2017
У Х В А Л А

Іменем України

«08» грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2017 Бориспільським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у даній цивільній справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса : 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок №3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором б/н від 05.02.2009 в розмірі 7911 гривень 48 копійок (сім тисяч девятсот одинадцять гривень сорок вісім копійок), яка складається з: 5953 гривні 08 копійок - заборгованість за кредитом, 1105 гривень 47 копійок заборгованість за процентами, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 гривень фіксована частина та 352 гривні 93 копійки - процентна складова. Вирішено питання судових витрат (а.с.130-143).

За заявою представника позивача Бориспільським міськрайонним судом 11.07.2017 року було видано виконавчий лист (а.с.149).

11.10.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку, визначеному ч.2 ст.369 ЦПК України, звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме: зазначити вірну дату народження боржника -22.10.1983 року (а.с.148).

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.Після виготовлення повного тексту рішення, було виявлено допущену судом описку в номері справи та номері провадження.

Крім того, за змістом ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання на розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду, а також заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, сторони не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 219,369 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, виконавчому листі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановлено, що в позовній заяві зазначено, а також довідкою УДМС України в Київській області та копією паспорта МО №906210 (а.с.1,18,28) підтверджується, що правильний рік народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час, як в резолютивній частині рішення, а також у виданому виконавчому листі допущена описка та зазначено рік народження 22.10.1985.

З урахуванням викладено, виявлені заявником, а також судом описки підлягають виправленню відповідно до вимог ч.1 ст.219, ч.2 ст.369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити в резолютивній частині рішення правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, замість помилково зазначеної дати 22.10.1985.

Виправити описку у виконавчому листі №2/359/242/2017 (359/5986/16-ц), виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області 11 липня 2017 року, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, замість помилково зазначеної дати 22.10.1985.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів