Справа № 535/1215/17
Провадження № 2-о/535/100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.11.2017 року, звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви представник заявника зазначила, що ОСОБА_4, який був призначений рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10.07.2006 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3, помер 14.11.2017 року. Оскільки над особою, що визнана недієздатною повинна бути втановлена опіка, заявник просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4В, який є йому рідним братом, та він після смерті батька, взяв на себе всі обов'язки по здійсненню догляду за недієздатним братом.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі її довірителя ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області подав до суду письмову заяву, в якій заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10.07.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Починаючи з 25.11.2015 року ОСОБА_3 постійно проживає без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується талоном про зняття з реєстрації місця проживання в Україні від 25.11.2015 року.

ОСОБА_3 інвалід з дитинства другої групи. Інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ № 309743 від 13.02.1996 року.

14.11.2017 року помер ОСОБА_4 (свідчить свідоцтво про смерть, серії 1-КЕ № 366341, яке видане Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 15.11.2017 року) який був призначений опікуном недієздатного ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

За ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія I-АГ № 694799, яке видане 30.06.1970 року в Харківському палаці новонароджених та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія II-ВЛ № 425688, яке видане 03.01.1980 року в Харківському палаці новонароджених.

Заявник є найближчим родичем ОСОБА_3. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5, померла у 2010 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2010 року, серія I-КЕ № 164772.

Заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обовязки опікуна, має постійне місце проживання, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 24.11.2017р. № 2853, а також за станом здоровя може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою, що підтверджується карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 01.12.2017 року, сертифікатами про проходження профілактичного наркологічного та психіатричного оглядів.

У поданні, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області за вих. № 02-43/1024 від 14.12.2017 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області просить суд призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_6 його брата - ОСОБА_1.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_6

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, має бажання і можливість виконувати обовязки опікуна. Крім того, встановлення опіки над його братом ОСОБА_3 повністю відповідатиме інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,39,60-61,212,294 ЦПК України та ст.ст.55, 63,64,75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, задоволити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя