Справа №133/103/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом СФГ "Мрія " с.Медведівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути солідарно в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 135000 грн. та судовий збір в сумі 1925,00 грн., а всього 136929,80 грн.
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 18.10.2017 року винесено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь СФГ "Мрія " с.Медведівка завдану матеріальну шкоду в сумі 128254 грн 56 коп. (сто двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири грн 56 коп. ) та судовий збір у розмірі 1600 грн., проте при постановленні рішення суд не повністю визначив належний розмір судових витрат, а саме не визначив належний розмір судового збору, що підлягав стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
Згідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення.
Виходячи з змісту ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, а саме 3665 грн.. 00 коп. сплаченого суового збору за подання позову, на підтвердження чого суду було надано відповідні квитанції.
Оскільки позов СФГ "Мрія " с.Медведівка було задоволено частково, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1923 грн. 80 коп.
Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2017 року з ОСОБА_2 на користь СФГ "Мрія " с.Медведівка стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн. Таким чином сума недоплоченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача становить 323 грн. 80 коп.
Крім того, відповідач звертався до суду із заявою про забезпечення позову, за подання якої ним було сплочено судовий збір у розмірі 800 грн. Оскільки заяву було задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 800 грн..
Таким чином з відповідачки ОСОБА_2 необхідно додатково стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1123 грн 80 коп.(323.80 +800).
Як визначено п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення ухвалюється стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, проте рішення не ухвалено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1153 грн. 80 коп.
Керуючись ст.241,270ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь СФГ "Мрія " с.Медведівка Козятинського району Вінницької області судовий збір у розмірі 1123 грн. 80 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя