Справа № 2-144/12
Провадження № 6/727/206/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що Шевченківський районний суд м. Чернівці 13.01.2012 р. ували рішення по цивільній справі №2-144/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» за кредитним договором № 37/07-980/42 від 25.05.2007 р. в сумі 83521,81 грн., судові витрати в сумі 2923,00 грн. та витрати повязані з явкою в суд представника в розмірі 1033,54 грн. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28.03.2012 р. рішення суду залишено без змін та виправлено в рішенні суду арифметичну помилку в сумі яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку з 83521,81 грн. на 842309,89 грн.

08.05.2012 р. на виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які були предявлені до виконання в органи ДВС і відкриті виконавчі провадження № 39948256 відносно ОСОБА_2 та № 33227323 відносно ОСОБА_3

27 жовтня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги №2017/6-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 37/07-980/42 від 25.05.2007 р., перейшло до ОСОБА_1. Крім того між банком та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір № 2017/6-Ф-1 про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 37/07-980/42 від 25.05.2007 р.

А тому просив суд, замінити стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» у справі, у виконавчих листах та у виконавчих провадженнях на ОСОБА_1

В судове засідання заявник не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою. в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Згідно з ст. 442 ч.1, 5 ЦПК України в редакції 15.12.2017р. у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі №2-144/2012 р. від 13.01.2012 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному поррядку на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором та повернення судових витрат і видано виконавчі листи, які в подальшому предявлено для виконання.

Між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги №2017/6-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 37/07-980/42 від 25.05.2007 р., перейшло до ОСОБА_1. Крім того між банком та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір № 2017/6-Ф-1 про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 37/07-980/42 від 25.05.2007 р., а отже до останнього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним договором.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» у виконавчих провадженях на ОСОБА_1, як правонаступника стягувача.

Що ж стосується вимог заявника про заміну стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» у справі та у виконавчих листах на ОСОБА_1 то в цій частині заяви необхідно відмовити оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено можливості заміни стягувачу в справі, яка вже розглянута. Крім того виконавчі листи в даний час знаходяться на виконання в органах ДВС відповідно згідно з ст. 442 ч. 5 ЦПК України не може бути замінено стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2017 року по цивільній справі за № 2-144/2012, стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» на його правонаступника ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: