Провадження №: 2/752/423/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву головуючого судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) третя особа - ТОВ «Українська правиця» про стягнення заборгованості за договором, за зустрічним позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1, ТОВ «Українська правиця» про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, за позовом третьої особи, із самостійними вимогами - ОСОБА_2 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи ОСОБА_3, ТОВ «Українська правиця» про визнання недійсним договору,-

встановив:

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями мені було розподіллено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) третя особа - ТОВ «Українська правиця» про стягнення заборгованості за договором, за зустрічним позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1, ТОВ «Українська правиця» про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, за позовом третьої особи, із самостійними вимогами - ОСОБА_2 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи ОСОБА_3, ТОВ «Українська правиця» про визнання недійсним договору.

Суддею Новаком А.В. було заявлено про самовідвід у справі з тих мотивів, що позивач ОСОБА_1 є дружиною судді Фролова М.О., який протягом п'яти років працював у Голосіївському районному суді м. Києва та перебував у дружніх стосунках із головуючим суддею Новаком А.В., що може викликати сумніви в його об'єктивності та неупередженості у розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява головуючого судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки зазначена обставина може викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді при розгляді даної справи по суті.

Керуючись ст. 20, 21, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) третя особа - ТОВ «Українська правиця» про стягнення заборгованості за договором, за зустрічним позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1, ТОВ «Українська правиця» про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, за позовом третьої особи, із самостійними вимогами - ОСОБА_2 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи ОСОБА_3, ТОВ «Українська правиця» про визнання недійсним договору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак