Справа № 676/5774/17
Номер провадження 6/676/275/17
Ухвала

20 грудня 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Роговської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

Камянець-Подільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про відвід головуючому судді Бондарю О.О. у справі №676/5774/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсіббанк», Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницької філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними. Заявник вважає, що підставою для відводу судді Бондаря О.О. є те, що останній здійснював розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення та відмовив у задоволенні позову про виселення з домоволодіння №7 по вул.Кушелевій, 7, в с.Довжок, при цьому суддя вже висловив свою думку відносно спірного домоволодіння оскільки предметом розгляду справи № 676/5774/17, яку розглядає суддя Бондар О.О., є визнання недійсним торгів з реалізації цього ж домолодіння.

Заява про відвід розглядається в порядку ч.8 ст.40 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. провадження у справі №676/5774/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсіббанк», Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницької філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними зупинено до вирішення питання відводу головуючому суду ОСОБА_4

Судом встановлено, що в провадженні судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Бондаря О.О. перебуває на розгляді справа № 676/5774/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсіббанк», Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницької філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Крім того, в провадженні судді Бондаря О.О. перебувала справа № 676/4409/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення. Рішенням суду від 13.12.2017 р. в задоволенні позову ОСОБА_3 про виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення за № 7 по вул.Кушелева в с.Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

П.4 ст.36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлені публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи те, що відсутні підстави для відводу судді, передбачені ч.1 ст.37 ЦПК України, так само як відсутні будь-які інші підстави передбачені ст.36 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відвід головуючому судді Бондарю О.О. у справі № 676/5774/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсіббанк», Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницької філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В