Справа № 165/2447/16-ц
Провадження № 2/165/120/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 листопада 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% в рік на суму залишку заборгованості. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі умови), Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобовязувалася щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки, добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь суму боргу, що станом на 31 жовтня 2016 року становить 21025,07 грн., а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, у заяві поданій до суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 просив справу розглядати за відсутності представника банку, позов просив задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через опублікування оголошення в газеті «Волинь-нова» №43 від 22 квітня 2017 року (а.с.73).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії анкети-заяви (а.с.6) вбачається, що відповідач ОСОБА_1, з метою отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, підписала вищевказану заяву та отримала довідку про умови кредитування.

Підписавши заяву, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-32), Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, відповідач підтвердила свою згоду на укладення між нею та позивачем кредитного договору.

Пунктом 2.1.1.5.5 умов передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а п.2.1.1.5.6 передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку відповідач зобовязувалася виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Згідно довідок наданих ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н від 15 грудня 2011 року, банком було змінено умови кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_1, зокрема збільшено кредитний ліміт по карті з 300 грн. на 1400 грн., а згодом на 2000 грн. (а.с.60-68).

Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов зазначено, що клієнт дає згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №б/н від 15 грудня 2011 року вбачається, що заборгованість відповідача складає: 21025,07 грн., з яких: 1999,67 грн. заборгованість по тілу кредиту; 14748,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 штраф (фіксована частина), 977,38 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, іншими платежами, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 21025,07 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 1378 грн. судового збору, що був справлений при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного договору №б/н від 15 грудня 2011 року, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 грудня 2011 року, всього в розмірі 21025 (двадцять одна тисяча двадцять пять) грн. 07 коп., з яких: 1999 (одна тисяча девятсот девяносто девять) грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту; 14748 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина); 977 (девятсот сімдесят сім) грн. 38 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков