печерський районний суд міста києва
Справа № 6-634/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Голови правління КС «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою № 6-634/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника суму боргу в розмірі 24137 грн. 56 коп., та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

КС "Центр фінансових послуг" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою № 6-634/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника суму боргу в розмірі 24137 грн. 56 коп., та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Обгрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці не з їхньої вини.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду, повідомлялись вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

08 серпня 2012 року Печерським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист у справі № 6-634/12 за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 13.04.2012 року у справі № 102/12 за позовною заявою КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Уповноваженим представником КС «Центр фінансових послуг» було отримано виконавчий лист по справі « 6-634/12. Виконавчий лист був пред'явлений для виконання до Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області 15.04.2013 року.

20.05.2013 року державним виконавцем Чаплинського РВ ДВС відкрито виконавче провадження № 38025805 на підставі виконавчого листа № 6-634/12 від 08.08.12 р., виданого Печерський районним судом м.Києва, щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 24 137 грн. 56 коп. на користь КС «Центр фінансових послуг».

22.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку направлено до Чаплинськогог управління водного господарства. Починаючи з травня 2014 року за виконавчим документом почали надходити відрахування. 03.11.2014 Стягувач також повідомив ДВС про залишок суми боргу за вищевказаним виконавчим документом заявою за вих.. № 869/17. Зявник зазначає, що у зв'язку з неотриманням зворотної інформації, стягував 18.04.2017 року заявою звернувся до ГТУЮ у Херсонській області про проведення перевірки вищевказаного виконавчого провадження та надання інформації про хід провадження. Відповідно до повідомлення Стягувачу стало відомо, що провадження було закінчено а виконавчий лист скеровано на адресо Стягувача 24.06.2015 року відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу з частковим виконанням з правом повторного пред'явлення його в строк до 24.04.2016 року, яку рекомендованим листом № 159 від 15.09.2015 року надіслано на адресу Кредитної спілки: 02140, м.Київ, пр-т. П.Григоренка, 39 б, оф. 2.

05.06.2017 року стягувач у відповідь на свою заяву, отримав відповідь від Дирекції оброблення та перевезення пошти № 101.8.5.3-К1885, що в зв'язку з тим, що минув встановлений законодавством строк, провести перевірку щодо пересилання реєстрованого поштового відправлення № 159 від 15.09.2015 року не надається можливим.

Також, Стягувач зазначає, що виконавче провадження щодо ОСОБА_2, за вказаним виконавчим листом не перебуває на виконанні, що вказано у наданій відповіді ДВС від 20.05.2016 р.

Із поданої заяви та доданих до неї копій документів, Стягувачем не вказана поважна причина пропуску строку для повторного пред'явлення виконавчого листа № 6-634/12, до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ст. 30 цього Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надані заявником документи не доводять факту втрати виконавчого листа. В даному випадку слід врахувати те, що державним виконавцем у відповідності до положень діючого закнодавства направлено виконавчий документ разом з постановою про його повернення, що підтверджується списком згрупованих документів для відправлення на адресу стягувача. В той же час відсутні відомості про те, що вказані документи не були отримані одержувачем.

Також, Стягувачем не вказана поважна причина пропуску строку повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання, адже з 24.06.2015 року, дати винесення постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу до дати звернення Стягувача із заявою про проведення перевірки вищевказаного виконавчого провадження та надання інформації про хід провадження від 18.04.2017 року, пройшов 1 рік 10 місяців.

З огляду на встановлені обставини слід прийти до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви, оскільки дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа представнику КС «Центр фінансових послуг» Колонюку В.В. по цивільній справі № 6-634/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника суму боргу в розмірі 24137,56 грн., та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол