Справа № 496/4576/16-ц
Провадження № 2/496/644/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, уточнивши який (а.с. 60-61), просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1844 від 07.11.2007 року у розмірі 51042,15 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», назва якого змінена на ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1844, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою 22% річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 07.11.2010 року. Позивач свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі.Проте, відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов зазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у звязку з чим станом на 20.12.2016 року перед банком виникла заборгованість у розмірі 51042,15 грн., яка складається з наступного: простроченого основного боргу по кредиту 14706,21 грн., строкових процентів за користування кредитом 198,49 грн., прострочених процентів за користування кредитом 18424,53 грн., пені за прострочений основний борг по кредиту 5309,30 грн. за період з 20.12.2015 року по 20.12.2016 року, інфляційних втрат по відсоткам 5925,83 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 569,40 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», назва якого змінена на ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1844, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою 22% річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 07.11.2010 року (а.с. 5-6).

Відповідно до п. п. 3.3.1 3.3.6 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором; використовувати кредит на цілі та у строки, визначені договором; повернути кредит в сумі 15000 грн.; точно в строки, обумовлені цим договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі; у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та/або пені; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору.

Пунктом 4.1.1 кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобовязання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 20.12.2016 року перед банком виникла заборгованість у розмірі 51042,15 грн., яка складається з наступного: простроченого основного боргу по кредиту 14706,21 грн., строкових процентів за користування кредитом 198,49 грн., прострочених процентів за користування кредитом 18424,53 грн., пені за прострочений основний борг по кредиту 5309,30 грн. за період з 20.12.2015 року по 20.12.2016 року, інфляційних втрат по відсоткам 5925,83 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 569,40 грн., що підтверджується розрахунками (а.с. 11, 12-13, 14-15, 16-17, 18).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови КМУ від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови КМУ від 25 лютого 2003 року № 261» 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за кредитним договором № 1844 від 07.11.2007 року у розмірі 51042,15 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 52420,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2