Справа №359/9244/16-ц
Провадження №2/359/675/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про призначення авто-товарознавчої експертизи в цивільні справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання 25.04.2017 року представник відповідача та відповідач зявилися. Представник відповідача заявив клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи в даній в цивільній справі.

Відповідач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. Заперечення на позов містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у по справі виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність. Матеріали цивільної справи №359/9244/16-ц та адміністративних матеріалів №359/2106/16-п направити в КНДІСЕ для проведення експертизи.

Оплату проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1.

Слід також роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені в ст. 146 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 202 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу BMW330хі, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер (кузов) WBAAP91010JH89644, 2001 року випуску, колір сірий, універсал, на момент проведення експертизи та на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.04.2015 року?

- яка вартість матеріального збитку транспортного засобу BMW330хі, реєстраційний номер НОМЕР_1, (номер (кузов) WBAAP91010JH89644, 2001 року випуску, колір сірий, універсал), завданого власнику даного транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди на момент проведення експертизи та на момент такої пригоди, що мала місце 02.04.2015 року?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Копію ухвали сулу, матеріали цивільної справи №359/9244/16-ц та адміністративних матеріалів №359/2106/16-п направити в КНДІСЕ для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 розяснивши учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати експертам всі необхідні документи, зобовязати ДВНЗ «Університет управління освіти» надати можливість оглянути експертам транспортний засіб BMW330хі, реєстраційний номер НОМЕР_1, (номер (кузов) WBAAP91010JH89644, 2001 року випуску, колір сірий, універсал.

Дозволити експертам проведення експертизи на підставі наявних доказів у матеріалах у цивільної справи (в разі неможливості огляду транспортного засобу).

На час проведення судової експертизи зупинити провадження у цивільній справі

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3