overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/608/16-ц
провадження №2/624/18/17
УХВАЛА

про розгляд клопотання

смт. Кегичівка 14 грудня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (далі ПСП ім. Щорса) про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача у судовому засіданні надане письмове клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, до якого додав копію реєстру видачі договорів оренди землі с. Павлівка за 2008 рік з відміткою про отримання ОСОБА_1 20 жовтня 2008 року копії договору оренди землі та копію заяви ОСОБА_1 від 09 жовтня 2017 року про видачу в рахунок плати по земельному паю за 2017 рік, згідно договору, соняшнику 100 кг.

Згідно з клопотанням, представник відповідача вважає, що позивач підтвердила факт підписання договору оренди землі поставивши свій підпис про отримання договору у зазначеному реєстрі. Фактично сторона позивача визнала підписання договору оренди землі із ПСП ім. Щорса.

У звязку з цим, представник відповідача вважає, що суду надано неповний висновок експертизи, оскільки експертом не вирішене питання поставлене відповідачем.

Тому, він просить суд врахувати, що відповідач не згоден з результатами почеркознавчої експертизи і заперечує проти визнання її належним доказом, оскільки її висновок є неповним.

Враховуючи це, просить призначити у справі додаткову експертизу, на вирішення якої повторно поставити питання, заявлені у запереченні проти позову щодо виконання у договорі та додатках до нього підписів орендодавця членом її сім"ї сином ОСОБА_4, відібрати у нього експериментальні зразки підписів.

Сторона позивача заперечила проти задоволення цього клопотання, оскільки це питання вже вирішувалося ухвалою суду, просить відмовити з тих же підстав.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки встановлено, що ухвалою суду від 22 червня 2017 року питання щодо призначення додаткової експертизи вирішене, у задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача відмовлено, з тих підстав, що спір виник з приводу земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1, а не члени її сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
14.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1600/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 45 /17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаною заявою представник заявника ОСОБА_2.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 256-258 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 210, 234, 235, 256-258, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Призначити розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 27 лютого 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

4.Зобовязати заявника надати суду для огляду оригінали (належним чином засвідчені копії) доданих до заяви документів, а також власноруч підписане підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів немає аналогічної справи, немає рішення суду в такій справі.

5.Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

6.Про день, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

7.Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, копію заяви з додатками заінтересованій особі.

8.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи.

9.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 367/7379/17 Провадження № 2/367/3254/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.01.2018 року на 17:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 15.01.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 738/1998/17
№ провадження 2/738/735/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської область ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Зобовязати приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи після померлого 06 лютого 2016 року ОСОБА_6, якщо така заводилась.

Запропонувати відповідачу в день судового розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується, чи визнання позову.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 687/42/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1893/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів Талалай О.І., Ярмолюка О.І.

секретар Медведчук Н.О.,

за участю апелянтки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, прокурора Ленчика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 681/42/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року (суддя Борсук В.О.) у справі за заявою прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання спадщини на земельну частку (пай) ОСОБА_3 відумерлою,

в с т а н о в и л а:

В січні 2013 року прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області звернувся із заявою про визнання спадщини на земельну частку (пай) у розмірі 1,3677 умовних кадастрових гектарів, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, відумерлою та визнання за Степанівською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області право власності на вказану земельну частку (пай).

Відповідно до п.1 Рішення першої сесії VII скликання Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області №24-1/2016 від 27 грудня 2016 року припинено юридичну особу «Степанівська сільська рада» (адреса: с. Степанівка, вул. Першотравнева, 1б код 01208524) у звязку з реорганізацією шляхом приєднання до Чемеровецької селищної ради. Також, ця обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 55, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Залучити до участі в справі в якості заявника по цивільній справі за заявою прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою Чемеровецьку селищну раду Чемеровецького району Хмельницької області, як правонаступника Степанівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) О.І. Талалай

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Справа № 157/2184/17
Провадження №2/157/202/17
рядок класифікатора 38
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

18 травня 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Любешівська, 62, в с. Грудки Камінь-Каширського району.

Позовна заява підсудна Камінь-Каширському районному суду і подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Потреби у проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ч. ч. 1, 5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 червня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки в ідповідно до вимог статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Пр. № 2-н-431/17
№ рядка ст. звіту
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

13 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 738/1983/17
№ провадження 2/738/730/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської область ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Зобовязати державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи після померлої 16 квітня 2008 року ОСОБА_3, якщо така заводилась.

Запропонувати відповідачу в день судового розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується, чи визнання позову.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко
14.12.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/7840/17
Провадження № 2/644/3040/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2017 року на 13 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвієвська Г.В.
Номер рядка звіту 33 Справа № 541/2724/17
Провадження №2/541/1330/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з підстав відмови відповідача в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Оскільки вищезазначена справа є малозначною та не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Перше судове засідання для розгляду вказаної цивільної справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 19 січня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.

Розяснити позивачу право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 662/2475/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В., на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175 ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому районному суду Херсонської області в порядку цивільного судочинства, за правилами загального провадження. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 175-187 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Справу призначити за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання на 15.02.2018 року о 09-00 годин в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області .

Роз'яснити відповідачу його право до підготовчого судового засідання, надіслати відзив, зустрічний позов (ст. 191,193 ЦПК України).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позивної заяви доданих до неї документів в строк до 15.02.2018 року.

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2