Справа №751/6363/17
Провадження №2/751/1525/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
з участю представника позивача Новозаводської районної ради у м. Чернігові Субботіної Т.Ю., педагога ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Новозаводської районної у м. Чернігові ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,
Новозаводська районна у м. Чернігові рада, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_6 має неповнолітніх дітей, якими не опікується, участі у їх утриманні та вихованні не приймає. Діти проживають у бабусі, яка займається їх вихованням. Батько ОСОБА_5 з родиною не проживає, відомості про батька ОСОБА_4 записані зі слів матері. Зазначають, що відсутні відомості про місцезнаходження відповідачки, діти досі не мають реєстрації, а отже наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після перерви представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про продовження розгляду справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо.
Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Третя особа ОСОБА_9 - батько неповнолітнього ОСОБА_5, якого залучено до участі у розгляді справи ухвалою суду від 29.11.2017 року, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Опитані в порядку ст. 171 СК України в присутності педагога діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що мати протягом тривалого часу з ними не спілкується, не вітає з днем народження. Вказали, що вони проживають разом з бабусею, яка їх виховує та матеріально утримує.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вислухавши представника позивача, думку дітей, допитавши свідка, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з наступного:
Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6- відповідач по справі(а.с.3). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 14.09.2017 року, відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.4).
Також, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6- відповідач по справі та ОСОБА_9 - третя особа (а.с.3 зв).
Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано та змінено прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» (а.с.5).
Батько малолітньої дитини ОСОБА_5 написав нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, а також, що не приймає участі в утриманні та вихованні дитини (а.с.9).
Відповідно довідки №4492 від 28.08.2017 року відповідач ОСОБА_6 зареєстрована з ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 (а.с.8зв). Однак, згідно листа Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 05.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 за вищевказаною адресою зареєстрована, але на даний час не проживає (а.с.8).
Із довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу №37 «Казка» №21 від 30.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 опікується бабуся, мати та батько школу не відвідують, участі у вихованні дитини не приймають (а.с.6).
Відповідно довідки Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №17 від 30.08.2017 року (а.с.7) вихованням ОСОБА_4 займається бабуся, мати дитини жодного разу не відвідала шкоду, участі у вихованні дитини не приймає.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 - мати відповідача, суду пояснила, що донька більше року не бачила своїх дітей, не займається їх утриманням та вихованням, близько 5 років не проживає разом з ними.
Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Рішенням Новозаводської районної у м. Чернігові ради №187 від 11.09.2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 (а.с.2).

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлений батьківських прав.

У відповідності до положень ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-66, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

Вирішив :

Позовні вимоги Новозаводської районної у м. Чернігові ради - задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Маслюк