САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/7296/16-ц
Провадження № 2/206/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р.

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді: Зайченко С.В., при секретареві: Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому, просив визнати за ним право власності на 66/100 часток домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Апостолівська,108, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.03.2014 року, мотивуючи тим, що 14 березня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, яка за життя набула право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Антарктична,108 та в подальшому здійснила його реконструкцію. Рішенням виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів було визначено нові частки між співвласниками домоволодіння, затверджено за ОСОБА_3 66/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Апостолівська,108. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене нерухоме майно, він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець за життя після зміни часток співвласників, не провела перереєстрацію своїх правовстановлюючих документів. Таким чином, він позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом та убачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.04.1986, виданого Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-510, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №458 за реєстровим №58 належало ? частина домоволодіння №108 по вул. Апостолівська в м. Дніпро (ОСОБА_1).

Актом від 21.12.1993 року, затвердженим начальником міжміського бюро технічної інвентаризації був встановлений перелік приміщень, які перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників домоволодіння №108 по вул. Апостолівська в м. Дніпро (ОСОБА_1) та відповідно визначені частки кожного із співвласників домоволодіння.

Рішенням Самарської районної ради народних депутатів Виконавчого комітету України №135 від 22.03.1994 року був затверджений вищезазначений акт, в звязку з чим, в користуванні ОСОБА_3 знаходиться 66/100 часток від усього домоволодіння №108 по вул. Апостолівська в м. Дніпро (ОСОБА_1), а в користуванні іншого співвласника ОСОБА_4 34/100 частин цього ж домоволодіння.

На підставі вищезазначеного рішення, ОСОБА_4 було видано відділом будівництва та архітектури, свідоцтво від 11.07.1994 року про право приватної власності на 34/100 частин житлового будинку з належними до нього спорудами, який розташований за адресою: м. Дніпро (ОСОБА_1), вул. Апостолівська,108.

14.03.2014 року ОСОБА_3 помер (а.с.7 - копія свідоцтва про смерть).

Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 29.10.2016 року ОСОБА_2С, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3, на спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Апостолівська,108, оскільки за спадкодавець за життя, після зміни часток співвласників домоволодіння, не перереєструвала своє право власності (а.с.9)

Державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 29.10.2016 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті його матері ОСОБА_3, на спадкове майно, яке складається з : земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Апостолівська,108, площею 0,0757 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Єдиною перешкодою для оформлення спадкових прав позивача є те, що спадкодавець за життя, будучи співвласником спірного домоволодіння, після зміни часток кожного із співвласників не перереєструвала за собою право власності відповідно до визначеної та належної їй частки.

Отже, виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що спадкодавцем за життя частина спірного домоволодіння була набута у власність правомірно, тобто на законних підставах, оскільки інше прямо не випливає із закону та незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовом про визнання права власності є позадоговірний позов власника майна про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 3 ЦПК України.

З огляду на те, що спадкодавцю за життя належала на праві власності частина спірного домоволодіння, позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять та зважаючи на відсутність можливості в отриманні свідоцтва на спадщину в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на 66/100 часток домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 66/100 часток домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Апостолівська, буд.№108, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко