Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2104/17

Номер провадження: 2/511/859/17

22 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Чернецької А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства по відношенню до доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про батька - ОСОБА_3, як батька дитини та внести зміни до актового запису №20 від 26.05.2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, а саме вказавши дані про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області.

22 грудня 2017 року ухвалою суду, винесеною окремим процесуальним документом (а.с.42) за заявою позивача провадження у справі закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_3 щодо визнання батьківства у зв'язку зі смертю останнього.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що з 2001 року по 23.03.2010 року мешкав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, яка знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного життя з ОСОБА_3 у ОСОБА_2 народилися двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 23.03.2010 року по теперішній час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Коли вони реєстрували шлюб він вважав, що її діти походять від ОСОБА_3, однак з роками він став помічати, що донька дуже схожа на нього. У вересні 2017 року у нього з відповідачем сталася розмова, в якій вона підтвердила, що він є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 народила дитину будучі у шлюбі з ОСОБА_3 дані про батька в свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент зачаття дитини. Посилаючись на дані обставини та стверджуючи, що біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є він, ОСОБА_1, просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_6, який діяв на підставі договору про надання юридичної допомоги від 13.11.2017 року, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. ( а.с.39)

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно з 1992 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був розірваний 18.05.2004 року. З 2001 року мешкала однією сім'ю з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_4, дані про батька в свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент зачаття дитини. З 23.03.2010 року по теперішній час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Тому вона не заперечує проти задоволення позову та визнання ОСОБА_1 батьком щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначається, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01. 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно правового висновку Верховного Суду України від 25.02.2015 р. у справі № 6-20цс15 при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що підтверджують визнання відповідачем батьківства в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тому до даних правовідносин необхідно застосовувати положення КпШС України в редакції від 01.04.1996 року.

Згідно ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст.54 КпШС Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Згідно ст. 55 КпШС України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 23 березня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 23 березня 2010 року, на підставі актового запису № 8 (а.с. 10).

ОСОБА_2 з 1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2004 року був розірваний (а.с. 6).

З 2001 року по 23.03.2010 рік позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство у АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 1055, виданої Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 05.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2001 року ( а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_4, в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3, виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 26 травня 2003року, на підставі актового запису № 20, батьком дитини вказаний ОСОБА_3.(а.с.4)

Згідно актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №20, виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 26 травня 2003року від 26.05.2003 року, батьком дитини записаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.38).

Заяви про реєстрацію дитини батько ОСОБА_3 не писав, з 2001 року подружжя проживали окремо та жодних відносин не підтримували.

Відповідач ОСОБА_2 дані обставини визнала і таким чином підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 у судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_2 будучі в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2001 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вела з ним спільне господарство та саме під час сумісного проживання з останнім народила доньку ОСОБА_4, відносно якої він вважає себе батьком.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, допитана судом у якості свідка у присутності матері, суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 виховує та утримує її від дня її народження та іншого батька вона не знає. Не заперечувала проти задоволення позову.

У суду не має підстав ставити під сумніви пояснення вказаних свідків.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

Крім того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 ( а.с.29).

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеними факти спільного проживання й ведення спільного господарства позивачем ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з 2001 року по теперішній час.

Сукупність досліджених судом доказів, а також та обставина, що позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволяє суду зробити об'єктивний висновок щодо походження цієї дитини від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,54,55 КпШС України, ст. 136 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.4,10,12,13,18,76-81,83,95,247,258,259,263-265,268,272,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, (ІПН НОМЕР_1), батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кучурган Розділдьнянського району Одеської області.

Виключити з актового запису №20 від 26.05.2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №20 від 26.05.2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області зазначивши в графі батько «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, уродженець с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, змінивши при цьому прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Ільяшук