Справа № 220/1939/17
Провадження № 2/220/694/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2017 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши позовну позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "МАКСТРОЙ", третьої особи: Великоновосілківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "МАКСТРОЙ", третьої особи: Великоновосілківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

За позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що згідно позовної заяви, крім іншого позивач просить витребувати від ТОВ «Обєднана реєстраційна компанія», інформацію щодо виду, кількості, номінальної вартості акцій, які належали померлій ОСОБА_2 та є частиною спадкового майна.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що у позивача не має можливості надати витребувані документи самостійно та заявлена нею вимога про витребування відповідає нормам ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд вважає за можливе вказані вимоги задовольнити.

Крім того згідно ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Тому суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді даної справи в межах строків передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84,223,240 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2018 року на 10 год. 40 хв.

Витребувати від ТОВ «Обєднана реєстраційна компанія» (08292, Київська область, м. Буча, бульвар Б.Хмельницького, 6, офіс 253) інформацію щодо виду, кількості, номінальної вартості акцій ПАТ «Макстрой», які належали померлій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт радянського зразку V-НО № 708202 від 24.08.1977 року) які є частиною спадкового майна.

Направити учасникам процесу копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Яненко