Cправа №549/124/17
Провадження№2/549/73/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 14.11.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем.

За час проживання в шлюбі в них народилась донька Еріка, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між ними не склалося, з часу народження доньки проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, просила розгляд справи провести за її відсутності (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю (а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 109 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, сторони подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають і наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

В зв'язку із задоволення позову, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 СК України, ст.10,11, 57,60,88,174, 212,214 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1851.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1 640гривень судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя