печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Писанець В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнень просив стягнути солідарно з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором від 10.07.2013 № в сумі 133795,76 грн., посилаючись на невиконання боржником та поручителем договірних зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 10.07.2013 між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на споживчі потреби, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 100000 грн.

Відповідно до п.2.1.1. кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу.

Згідно з п.2.1.2. кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2400 грн., що розраховується як 2,4 % відсотків від суми кредиту вказаного в п.2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу.

Також, 10.07.2013, в якості забезпечення виконання кредитного договору позичальником, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 161809 від 10.07.2013, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором за належне виконання боржником, зобов'язань, що випливають (та/або) випливатимуть з кредитного договору.

Згідно з п. 1.2. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Як встановлено ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Тобто належним виконанням зобов'язання збоку відповідача є повернення кредиту у строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника з виконання ним свого обов'язку (ст. 553 ЦК України).

Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Положеннями ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконанні обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо, ч. 2 зазначеної статті визначено, що солідарні боржника залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Оскільки позичальник у встановленому кредитним договором порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплатив, станом на 14.03.2016 загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 133795,769 грн., з яких: 48339,76 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 31664,42 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,57 грн. - строкова заборгованість по відсоткам; 21,58 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2400 грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту; 45420 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 5950 грн. - штраф.

Згідно з договором поруки ОСОБА_1, як поручитель, відповідає перед позивачем як солідарний боржник за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Відтак, вказаними договорами визначено повну солідарну відповідальність відповідачів і заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з нього у солідарному порядку.

За правилами ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2006,94 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 133795,76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» судовий збір у розмірі 2006,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Писанець