Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1997/17 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Є.У.№ 335/2280/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стяґгнення заборгованності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо підсудності позову, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За положеннями ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно роз'яснень п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обгрунтовано виходив, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, оскільки відповідачі за позовом мають зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, яке відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

За вказаних обставин доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності являються неспроможними.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що на момент пред'явлення позову вона фактично проживала не за зареєстрованим місцем проживання, а за іншою адресою, не є підставою для висновку про непідсудність справи Орджонікідзевському районному суду. На час вирішення питання про відкриття провадження у справі зареєстрованим місцем проживання відповідачів являється Вознесенівський (Орджонікідзевський) район міста Запоріжжя.

Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування судова колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ч.1 п.1, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: