Провадження №2/523/1113/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21265 грн. 43 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

При цьому посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1893/4194BCL3A від 2 липня 2014 року в сумі 16065 грн. 18 коп.

21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по кредитному договору №1893/4194BCL3A від 2 липня 2014 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №1893/4194BCL3A від 2 липня 2014 року в сумі 21265 грн. 43 коп., з яких:

- 15305, 75 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2843, 27 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 3116,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути зазначену вище заборгованість перед банком з ОСОБА_2 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. (а.с. 48).

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався про розгляд справи належним чином, причин своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов, відгуків, зустрічної позовної заяви до суду не подавав.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1893/4194BCL3A від 2 липня 2014 року в сумі 16065 грн. 18 коп. (а.с. 4-6).

21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по кредитному договору №1893/4194BCL3A від 2 липня 2014 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. (а.с. 13-16).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №1893/4194BCL3A від 2 липня 2014 року в сумі 21265 грн. 43 коп., з яких:

- 15305, 75 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2843, 27 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 3116,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с. 13).

На виконання умов Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" по кредитному договору №1893/4194BCL3A від 2 липня 2014 року. (а.с. 11).

Відповідач умови кредитного договору не виконує, заборгованість по кредиту не повертає та матеріали справи протилежного не містять.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно до ч.3 ст. 552 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У правовій позиції, висловленій у справі № 6-100цс14 (постанова від 03.09.2014 року) Верховний Суд України вказав, що частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов,язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Правовою підставою позову банку є покладення на відповідача майнової відповідальності у зв,язку з порушенням відповідачем порушення цивільних прав (зобов,язання), що випливає із договору та заподіяння цим збитків позивачу.

Зменшення розміру неустойки за рішенням суд можливе за наявності кількох умов, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ступінь виконання зобов,язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов,язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, тощо, і які підлягають доведенню сторонами спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати пені за порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №1893/4194BCL3A від 2 липня 2014 року в загальному розмірі 18149 грн. 02 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 77,158,169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510, 524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КМ 057081, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №1893/4194BCL3A від 2 липня 2014 року у загальному розмірі 18149 грн. 02 коп., з яких:

-15305 грн. 75 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2843 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КМ 057081, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати - судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя