АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7468/17 Д
Категорія: Спори, що виникають із
договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«22» грудня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №643/15311/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення неустойки за порушення зобовязань за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року, ухвалене суддею - Горбуновою Я.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що ні відповідач, ні його представник під час проголошення рішення присутні не були, повий текст судового рішення ними було отримано лише 04 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання повного тексту судового рішення в матеріалах справи (а.с. 170).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 178, 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,178, 354, 356, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення неустойки за порушення зобовязань за договором позики задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення неустойки за порушення зобовязань за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення неустойки за порушення зобовязань за договором позики.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_7 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 в продовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова