Справа № 368/1641/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Іванюти Т.Є.

При секретарі Вареник О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кагарлицького райсуду від 29.12.2016 року, яке було винесено по данній справі .

Згідно заочного рішення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 31959,22 грн. та судовий збір.

. Так як відповідач не отримувала повістки про виклик до суду на розгляд справи, то просить переглянути заочне рішення від «29» грудня 2016 року по даній цивільній справі, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачки та відповідачка заяву підтримали, в судове засідання 22.12.2017 року відповідачка та її представник в судове засідання не з»Явились. Відповідачка надіслала заяву і просить справу слухати в її та представника відсутність.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2016 року Кагарлицьким райсудом було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Згідно заочного рішення відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 31959,22 грн. та судовий збір.

16.01.2017 року відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.. 224 ЦПК України (2005 року) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України (2005 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказане також передбачено ст.. 288 ЦПК України (2017 року).

Поскільки відповідачка не зявилась в судове засідання з поважних причин не повідомлена про час і місце розгляду справи своєчасно, так як в розписці про одержання рекомендованого листа відсутній її підпис, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заочне рішення на підставі ст.. 288 ЦПК України (2017 року) підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 287,288 ЦПК України, суд-

Ухвалив :

Скасувати заочне рішення від 29.12.2016 року, винесене Кагарлицьким райсудом по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду на 26.01.2018 року на 14 год. 00 хв. , викликавши сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Є.Іванюта