Справа № 683/1288/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за поданням Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

встановив:

В лютому 2017 року головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2/683/595/2015 від 17 серпня 2015 року про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження р.№ 48526568 з виконання виконавчого листа № 2/683/595/2015 від 17 серпня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року. Рішення суду на даний час боржником не виконується, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не зроблено.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

На виклики державного виконавця, направлені 27 серпня 2015 року та 30 листопада 2016 року для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

13 листопада 2015 року стягувачем до відділу виконавчої служби було подано заяву з проханням обмежити боржника у праві виїзду за кордон, оскільки він має закордонний паспорт і періодично перетинає кордон з метою отримання неоподаткованих прибутків, однак судове рішення не виконує та аліменти не сплачує.

На запит головного державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 10 січня 2017 року повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України, що також підтверджує наявність у ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Станом на 01 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 16800 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду не виконано і боржник ухиляється від його виконання, на підставі положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», просить задовольнити подання та винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представник Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/683/595/2015, виданого Старокостянтинівським районним судом 17 серпня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року.

27 серпня 2015 року та 30 листопада 2016 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_1 надсилались виклики до виконавчої служби для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив.

В процесі виконання вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем було встановлено, що майно належне боржнику ОСОБА_1 на праві власності відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 24 листопада 2016 року за № 73877298 та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 24 листопада 2016 року за № 50853796; згідно повідомлень начальника відділу обслуговування клієнтських рахунків Управління обробки платежів та супроводження транзакцій Департаменту операційного сервісу АТ «ОСОБА_4 Аваль» та провідного менеджера ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1 рахунків та договорів оренди індивідуального (банківського) сейфу не знайдено. Також з відповідей на запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та /або фізичними особами підприємцями та про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб вбачається, що боржник офіційно не працює та інших видів доходу не має.

24 листопада 2016 року державним виконавцем складено акт, яким встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів згідно рішення суду, на телефонні дзвінки не відповідає, на виклики до виконавчої служби не зявляється.

В матеріалах клопотання знаходиться наданий Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 в 2016 році.

Згідно даних довідки-розрахунку, виданої Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби 10 лютого 2017 року № 93, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах, які підлягають сплаті згідно виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду від 17 серпня 2015 року № 2/683/595/2015, станом на 01 лютого 2017 року становить 16800 грн.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В силу вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 124 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2/683/595/2015, виданого Старокостянтинівським районним судом 17 серпня 2015 року, про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _______________