Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, згідно якої вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 25.03.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.1960 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого народила двох дітей. Позивач працювала на заводі «Победа труда», лаборантом ЦЗЛ, її заробіток був значно менше, ніж заробіток її чоловіка. На день смерті чоловіка розмір пенсії ОСОБА_1 складала 1319,48 грн. Чоловік позивача ОСОБА_2 багато років працював на ЗАТ «Доріндустрій» на різних посадах (начальник цеху, головний інженер, заступник директора, головний конструктор), його стаж становить 45 років. За місцем останньої посади отримував заробітну плату в сумі 1900 грн., Пенсія чоловіка на день його смерті складала 2535,14 грн., яку він повністю віддавав дружині, та вона витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інше. Зазначені кошти були для неї постійним і основним джерелом до існування. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, їй необхідні ліки для постійного прийому.

25.03.2016 року її чоловік помер. ОСОБА_3 його смерті позивач звернулась до Управління пенсійного фонду України у м. Бахмут Донецької області із заявою про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника. У відповідності із ст. ст. 36, 37 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» вона має на це право. Однак для цього їй запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка, у звязку зізчим вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи, Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання зявився, разом з тим 26.12.2017 року до суду надійшло клопотання начальника управління ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника управління. Також зазначив, що не заперечує проти встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що 16 жовтня 1960 року заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Петрова) ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії VІ-НО № 358684 від 1.09.1993 року, актовий запис № 616, та печаткою у паспорті заявника на стор.10 (а.с.3,7).

25 березня 2016 року ОСОБА_2 помер у віці 79 років, про що 26 числа березня місяця 2016 року складено відповідний актовий запис № 388 та видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області свідоцтво про смерть серії І-НО № 936409 (а.с.11).

Та обставина, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні доводиться: довідкою КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» № 474 від 3.11.2017 року, згідно з якою ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.06.1997 року по день смерті 25.03.2016 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с.4); довідкою Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області від 7.11.2017 року № 9238, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1 319,48 грн. щомісячно (а.с.8); довідкою Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області від 7.11.2017 року № 9239, згідно з якою пенсія чоловіка заявника ОСОБА_2 на час його смерті (березень 2016 року) складала 2 535,14 грн. (а.с.9).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що померлий ОСОБА_2 є її рідним братом. Заявник ОСОБА_1 це його дружина, їй достеменно відомо, що їх сімя жила лише за рахунок померлого ОСОБА_2, за час роботи він отримував значну зарплатню, а коли був на пенсії отримував хорошу пенсію. ОСОБА_1 була на його повному утриманні.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 25.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 25.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -