Унікальний номер справи 333/5013/16-ц
Номер провадження 2/333/205/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 5 травня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення технічної експертизи реквізитів документу, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини квартири з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 р. по справі призначено технічну експертизу реквізитів документу, проведення якої доручено Запорізькому Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення експертизи поставлені наступні питання: чи вносились зміни у серію та номер нотаріального бланкуВАС № 169165, на якому викладений текст договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 19 грудня 2002 р. приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстровим номером 2946? Якщо вносилися, то яким чином і який зміст первинного тексту?

21 квітня 2017 р. до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з несплатою позивачем вартості експертизи.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що вартість експертизи сплачено 2 березня 2017 р., що підтвердив квитанцією, у звязку з чим представник позивача просить суд повторно направити до експертної установи ухвалу про проведення експертизи, замінивши в ній перше питання, поставлені перед експертизою.

У відповідності зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити відповідно до ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 143, 168, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення повторної технічної експертизи реквізитів документу задовольнити.

Призначити технічну експертизу реквізитів документу, провадження якого доручити Запорізькому Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизі поставити наступні питання:

1.Чи вносились зміни у нотаріальний бланк на якому викладений текст договору купівлі-продажу від 19 грудня 2002 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 за р/н №2946, що подавався представником продавця під час укладання договору купівлі-продажу від 7 квітня 2016 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 за р. №541, за яким ОСОБА_4 (в особі представника по довіреності ОСОБА_7Ю.) продала ОСОБА_5 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2?

2.Якщо вносилися, то яким чином і який зміст первинного тексту?

Для дослідження направити в експертну установу оригінал договору купівлі-продажу квартири, посвідчений 19 грудня 2002 р. приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстровим номером 2946, на бланку ВАС № 169165.

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня оголошення.

Суддя О.А.Фунжий