РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право на користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання посилаючись на те, що вона є власником частини житлового будинку № 7 по вул. Мересьєва у м. Хмельницькому, що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 31.05.2002 року та технічним паспортом.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 14.07.2017 р. відділом реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради № 4744, у даній частині житлового будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - співвласник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_3 Святослав Радомирович, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач.

04.08.2015 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

ОСОБА_2 на даний час зареєстрований за означеною адресою, хоча з серпня 2015 року по даний час не проживає, що підтверджується актом № 33 від 18.07.2017 року.

Позивач посилається на те, що відповідач, який не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, втратив право на користування квартирою через його відсутність без поважних причин понад один рік.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, особою що втратила право користування частиною житлового будинку № 7 по вул. Мересьєва у місті Хмельницькому та зняти його з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, однак від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником частини житлового будинку № 7 по вул. Мересьєва у м. Хмельницькому, що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 31.05.2002 року та технічним паспортом.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 14.07.2017 р. відділом реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради № 4744, у даній частині житлового будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - співвласник, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_3 Святослав Радомирович - син, ОСОБА_2 відповідач.

04.08.2015 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

ОСОБА_2 на даний час зареєстрований за означеною адресою, хоча з серпня 2015 року по даний час не проживає, що підтверджується актом № 33 від 18.07.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 понад рік не проживає за місцем реєстрації у житлового будинку № 7 по вул. Мересьєва у м. Хмельницькому без поважних причин, не здійснює оплату комунальних послуг.

Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтвердили у судовому засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 порушені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання відповідача є передчасними, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування житловим будинком № 7 по вул. Мересьєва у м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.