Справа № 585/4078/17
Номер провадження 2/585/1242/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить: стягнути ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня предявленого позову і до 30 червня 2019 року. В обґрунтування позову вказано, що батьком повнолітньої дитини позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 Зараз вони з відповідачем проживають окремо, шлюб між ними розірваний. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні 3 курсу Машинобудівного коледжу СумДУ на умовах бюджетного фінансування. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. Донці потрібні кошти на оплату проживання в приватній квартирі в м. Суми, щоденних поїздок в громадському транспорті на заняття, з міста Суми додому в с.Глинськ та в зворотному напрямку, для забезпечення навчального процесу необхідно купувати приладдя, канцтовари, оргтехніку, їй необхідно одягатися, харчуватися. На утримання доньки необхідно щонайменше 4000 грн. на місяць. Кошти потрібні на одяг та взуття, навчання і харчування. Вона сама не може забезпечити потреби доньки. Працевлаштуватися донька не може, так як навчається на денній формі навчання. Отже ОСОБА_3 має потребу у матеріальній допомозі на період навчання. Вона сама в даний час працює в ДПТНЗ «Глинський професійний аграрний ліцей» та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 здоровий, працездатний чоловік, має регулярні стабільні доходи, працює в НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укранфта», має стабільну і досить високу зарплату.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що підтримує викладені в обґрунтування заявлених вимог доводи та їх обґрунтування. Додатково зазначила, що відповідач має крім офіційних доходів ще й неофіційні, оскільки допомагає знайомим займатися пасікою. Після пояснень третьої особи ОСОБА_3, позивач повідомила суду, що не буде заперечувати, якщо суд стягне той розмір аліментів, які визначила третя особа.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його прибутків. Суду пояснив, що він не має можливості сплачувати такий розмір, який просить позивач, оскільки в нього, крім дочки ОСОБА_5 є ще двоє дітей, яким він теж сплачує аліменти. В письмовій заяві відповідач зазначив, що він є інвалідом 3 групи, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, тому визнає позов на 1/6 частину його заробітку. Також вказав, що він працює водієм автоколони в НГВУ «Полтаванафтогаз», з його заробітку утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_6В,, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_8 (після шлюбу ОСОБА_9) на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. При визначенні розміру аліментів просить також врахувати його стан здоров'я, а саме наявність 3 групи інвалідності. На лікування він змушений витрачати значні кошти.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала думку відповідача і просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила стягувати з батька на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно. Суду пояснила, що любить батька і погоджується з тим розміром, який він визначив.

Згідно матеріалів справи, 25 жовтня 1999 року народилася ОСОБА_3 і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження і визнані сторонами.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні 3 курсу Машинобудівного коледжу Сумського Державного університету. Термін навчання з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Навчається на умовах бюджетного фінансування. Вказані обставини підтверджено довідкою Машинобудівного коледжу СумДУ від 5 жовтня 2017 року і не заперечується сторонами.

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що вона працює у ДПТНЗ «Глинський професійний аграрний ліцей», займає посаду секретаря, її заробітна плата протягом квітня-вересня 2017 року склала 21711,98 грн., з яких в квітні, травні, серпні та вересні по 3200 грн.

Наявність у ОСОБА_2 третьої групи інвалідності підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК від 18.02.2015, копією пенсійного посвідчення і довідкою Роменської ЦРЛ.

З довідки про доходи вбачається що ОСОБА_2 працює у НГВУ «Полтаванафтогаз» на посаді водія автоколони № 2 ЦТТ і його заробіток за період червня-листопада склала 51286,96 грн., при цьому мінімальний розмір у вересні склав 5494,68 грн., а максимальний в липні 15746,02 грн. Також з довідки вбачається, що протягом вказаного періоду на користь ОСОБА_1 сплачені аліменти в розмірі 8822,37 грн., на користь ОСОБА_11 11558,9 грн., на користь ОСОБА_9 6881,4 грн.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на працездатних осіб, починаючи з 1 січня 2017 року визначений в сумі 1600 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не заперечується відповідачем.

При вирішенні спору суд враховує що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати доньку, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати.

Крім цього суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 на утримання якої мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою, і навчаючись отримує стипендію.

За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1/6 частина заробітку відповідача, оскільки з таким розміром погодилася третя особа, на користь якої мають стягуватися аліменти. При цьому суд також зобов'язаний врахувати й ту обставину, що у грошовому виразі, розмір стягуваних аліментів, виходячи з наданих доказів, має становити близько 1700 грн., в середньому на місяць, що становить майже прожитковий мінімум для працездатної особи.

Крім цього суд вважає, що позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання в Машинобудівному коледжі Сумського державного університету, до 30 червня 2019 року, починаючи стягнення з 30 жовтня 2017 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі шістсот сорок (640 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12