Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/939/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

22.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ДП «Укрупнене автотранспортне господарство ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» подало апеляційну скаргу, в якій просило звільнити підприємство від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу ДП «Укрупнене автотранспортне господарство ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» залишено без руху і запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., надати оригінал квитанції про його сплату та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана уповноваженою особою ДП 18 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с 61). Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька