Справа № 638/346/13-ц
Провадження № 6/638/330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Грищенко І.О.,

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа від 19 червня 2013 р. по справі 638/346/13-ц щодо стягнення з витрат з ОСОБА_2 у сумі 27 502,52 грн., пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі. Також просить про поновлення строку пред'явлення вказаного виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 27 502,52 гривень та судового збору у розмірі 275,05 грн. до виконання.

Свою заяву представник заявника мотивує втратою оригіналу вказаного виконавчого листа при його поштовій пересилці від відділу державної виконавчої служби.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлена належно, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду даної заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи та надані стягувачем докази в обґрунтування поданої заяви, дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Судом достовірно встановлено, що позивач в особі ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України звернувся 15.01.2013 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовомпро стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 27 502, 52 грн.. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачену суму судового збору.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/346/13-ц пр.2/638/1878/2013 від 19.06.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України до боржника ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з його навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 27 502 гривень 52 копійок та стягнення судових витрат у сумі 275 грн. 02 коп. задоволені в повному обсязі.

19 червня 2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова було видано виконавчі листи по справі №638/346/13-ц пр.2/638/1878/2013 на примусове виконання вищевказаного рішення.

28.08.2013за вих. № 1/1422 з метою захисту своїх прав та законних інтересів Академією внутрішніх військ МВС України було направлено до виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 2 оригінали виконавчих листів від 19 червня 2013 року по справі №638/346/13-ц пр.2/638/1878/2013 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією заяви про відкриття виконавчого провадження адресованою Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.08.2013 року та копією журналу № 918т1 обліку вихідних та внутрішніх документів, інв. № 160. (а.с. 55-57)

28.08.2014Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2014 № 526-р ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України перейменовано в ОСОБА_1 гвардії України.

28.08.2015Указом Президента № 497 від 04.06.2014 ОСОБА_1 гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її - ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України.

28.08.2016У звязку з цим, ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обовязків ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України.

14.07.2017Національна академія ОСОБА_1 гвардії України в черговий раз звернулась до начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 із заявою щодо повідомлення стану виконавчого провадження.

На вказану заяву отримано відповідь з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області щодо того, що виконавчі листи по справі №638/346/13-ц пр.2/638/1878/2013 видані Дзержинським районним судом міста Харкова про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням ОСОБА_2 у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 27 502 гривень 52 копійок та стягнення судових витрат у сумі 275 грн. 02 коп. на виконанні у вказаному відділі не перебувають.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд справи визначається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов'язок контролю за його виконанням.

З досліджених письмових доказів слідує, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2013 року (справа № 638/346/13-ц) на час розгляду даної заяви не виконано.

Станом на час звернення ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України щодо ходу виконання судового рішення, встановлено, що вищевказаний лист на виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває.

Втім, заявник вказує, що виконавчі листи, видані на виконання вищевказаного рішення на його адресу не поверталися.

З урахуванням вищевикладеного, посилання представника заявника- Національної академії ОСОБА_1 гвардії України про втрату вищевказаних виконавчих листів є доречними та підтверджуються змістом досліджених письмових доказів.

Приймаючи до уваги приписи цивільного процесуального закону та Конституції України, згідно яких рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, враховуючи, що прийняте судом рішення без його виконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, суд вважає, що подана заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/346/13-ц пр.2/638/1878/2013 від 19.06.2013 про стягнення витрат з ОСОБА_2 у сумі 27 502,52 грн., повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі та судового збору у розмірі 275,05 грн..

Поновити ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 27 502,52 гривень та судового збору у розмірі 275 грн. 05 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О. Грищенко