Справа № 587/801/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сумського району, третя особа Сумська райдержнотконтора про визнання права власності на завершення приватизації на земельну ділянку та одержання свідоцтва про право власності на землю,

встановив:

Представник позивачів звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 29 грудня 2008 року померла мати позивачів ОСОБА_4, після її смерті вони отримали свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с.В.Сироватка, вул.Піщанська, 13 по ? частині кожному.

22 листопада 2006 року помер батько позивачів ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 0, 35 га. 28.09.1993 року витягом з рішенням №39 Виконкому Верхньосироватської сільської ради народних депутатів Сумського району «Про приватизацію земельних ділянок громадян» ОСОБА_5 передано у безкоштовну приватну власність земельну ділянку 0,35га (3500кв.м.), з них 0,0315га (315 кв.м.) для будівництва житлового будинку, та 0,3185га (3185 кв.м.) для ведення особистого селянського (підсобного) господарства.

Представник позивачів звернулась до Сумської райдержнотконтори для оформлення права на спадщину, але постановою №666/02-31 від 22.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус Сумської РДНК ОСОБА_6, було відмовлено з мотивів того, що відсутні оригінали документів, які б підтверджували належність померлому ОСОБА_5 зазначених вище земельних ділянок на праві власності.

В судове засідання позивачі та їх представник не з*явились, від представника позивачів надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради та представник третьої особи Сумської райдержнотконтори до суду не з*явилися, від них надійшли письмова заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 29 грудня 2008 року померла мати позивачів ОСОБА_4, після її смерті вони отримали свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с.В.Сироватка, вул.Піщанська, 13 Сумського району, по ? частині кожному.

22 листопада 2006 року помер батько позивачів ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 0, 35 га.

28.09.1993 року витягом з рішенням №39 виконкому Верхньосироватської сільської ради народних депутатів Сумського району «Про приватизацію земельних ділянок громадян» ОСОБА_5 передано у безкоштовну приватну власність земельну ділянку 0,35га (3500кв.м.), з них 0,0315га (315 кв.м.) для будівництва житлового будинку, та 0,3185га (3185 кв.м.) для ведення особистого селянського (підсобного) господарства.

Згідно до абзацу другого пункту 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України, в редакції, яка діяла на момент смерті ОСОБА_5 було встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Представник позивачів звернулась до Сумської райдержнотконтори для оформлення права на спадщину, але постановою №666/02-31 від 22.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус Сумської РДНК ОСОБА_6, було відмовлено з мотивів того, що відсутні оригінали документів, які б підтверджували належність померлому ОСОБА_5 зазначених вище земельних ділянок на праві власності.

За таких обставин суд вважає, що маються всі підстави для визнання за позивачами права на завершення приватизації земельних ділянок з отриманням свідоцтв про право власності на них по ? часток вказаної вище земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1268 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, право на завершення приватизації земельних ділянок з отриманням свідоцтва про право власності на його ім*я 1/2 часток на земельну ділянку 0, 0315 га для будівництва житлового будинку та 1/2 часток на земельну ділянку площею 0, 3185 га для ведення особистого селянського (підсобного) господарства, в порядку спадкування .

Визнати за ОСОБА_2, право на завершення приватизації земельних ділянок з отриманням свідоцтва про право власності на його ім*я 1/2 часток на земельну ділянку 0, 0315 га для будівництва житлового будинку та 1/2 часток на земельну ділянку площею 0, 3185 га для ведення особистого селянського (підсобного) господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко