Справа № 591/1088/17
Провадження № 2/591/1247/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

П.11.1 Кредитного договору №3566-008/08Р від 26 вересня 2008 року передбачено третейське застереження, за яким сторони домовились, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають з даного договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним підлягають вирішенню в постійно діючому Незалежному третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у відповідності з його регламентом.

Пункт 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Стаття 17 ЦПК України закріплює право сторін на передачу спору до третейського суду.

При підписанні кредитного договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов. Позивач надав свою згоду на розгляд справи третейським судом, як на спосіб реалізації права на захист своїх прав по кожному спору, який може виникнути між сторонами у зв'язку з виконанням договору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Даний спір не є спором, який не підлягає розгляду третейським судом відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про третейські суди».

Статтею 12 Закону України «Про третейські суди» передбачені види та форми третейської угоди, зокрема визначено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження у договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Як вбачається з ч. 2 цієї статті сторони договору не позбавлені можливості визначити у третейській угоді конкретний постійно діючий третейській суд.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача є обгрунтованим, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 6 ЦПК України, ЗУ «Про третейські суди», -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Шелєхова