АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5894/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Новак Р.В.
№ 757/7930/15-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Терра Банк» Іраклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії та відшкодувати збитки ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Терра Банк» Іраклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії та відшкодувати збитки з підстав наявності рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року постановленого з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав та рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2016 року, яким вказане рішення суду скасовано в частині вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Терра Банк» Іраклієнка Юрія Петровича та в цій частині провадження закрито, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та передати справу до того ж суду для продовження розгляду. Зазначає, що ним оскаржено рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ і за його скаргою відкрито касаційне провадження, при цьому з вказаного суду надійшов лист, яким зазначено, що у разі вирішення питання про зупинення виконання рішення ( ухвали) суду може бути пред»явлено копію цієї ухвали, що підтверджує, що рішення ще не набрало законної сили.

Вислухавши доповідь судді, пояснення позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що 20.05.2015 року суддею Печерського суду м. Києва Новаком Р.В. відкрито провадження № 757/7930/15-ц в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Терра Банк» Іраклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії та відшкодувати збитки.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року №757/2216/15 в складі головуючого судді Остапчук Т.В. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Терра Банк» Іраклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії та відшкодувати збитки .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2016 року дане рішення в частині вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Терра Банк» Іраклієнка Юрія Петровича скасовано та в цій частині провадження закрито, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як роз»яснив Верховний Суд України у своїй Постанові № 6-1133/15 від 21.10.2015 року, відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Закриваючи провадження в даній справі , суд виходив з того, що є рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2016 року , які набрали законної сили, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, оскільки дійсно в обох провадженнях № 757/7930/15-ц та №757/2216/15 одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору .

Доводи апеляційного скарги, викладені вище, на увагу не заслуговують, оскільки відповідно до ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Тобто, рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 30.03.2015 року і відкриття касаційного провадження без остаточного вирішення касаційної скарги по суті, на факт набрання рішенням законної сили не впливає.

На підставі викладеного ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстави до скасування якої відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: