Справа № 149/2795/17
Провадження №2/149/1274/17
Номер рядка звіту 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22.12.2017 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.
за участі секретаря Паламарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Хмільницькі ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії,-
ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Хмільницькі ЕМ» звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності не з'явився, суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено судом 25.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» та ОСОБА_1 був укладений договір № 20160198 про користування електричною енергією (копія на а.с. 11-14).
Відповідно до п. 1 зазначеного Договору, Постачальник зобовязується надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії за обумовленими тарифами.
Відповідно до п. 20 Договору, Споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі.
Згідно протоколу № 2 Засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення від 18.01.2017 року (копія на а.с.8) комісія вирішила провести нарахування безобліково використаної електроенергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме п. 31, п.п.6.
Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1. п.п. 6, по пропускній здатності проводу мінімального перерізу мідь - 1 мм, період нарахування визначений згідно з п. 3.3. за три роки з 28.12.2013 року .
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 Правил передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно з приписами статті 11 ЦК України зобовязання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства.
За змістом статті 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За абзацом 2 статті 1 Закону електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита без обліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 26 ,27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. 11, 13, 526, 625 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 23, 141, 223, 258-259, 263, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безспосередньо до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Войнаревич М. Г.