№ 207/3583/16-ц
№ 2/207/320/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_1,

та представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, адвоката Чупилка Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення частки з майна, що перебуває в спільній частковій власності, з визнанням права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, в якому просив виділити йому із спільної часткової власності в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна - 7/20 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. Відповідачу виділити АДРЕСА_1 у житловому будинку з відповідними приміщеннями, господарськими будівлями та спорудами. Визнати за ОСОБА_3 право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, з подальшим присвоєнням йому окремої поштової адреси. Виділити в натурі позивачу 7/20 часток земельної ділянки АДРЕСА_1 з виглядом часток 30/100 або 6/20 або 3/10, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_3 в результаті його поділу в натурі. Зобов'язати відповідача влаштувати окремий вхід до домоволодіння в огорожі АДРЕСА_1. Надати співвласникам тимчасовий доступ до можливих мереж, конструкцій (вхід на горище) комунікацій, які залишилися на їхніх земельних ділянках для влаштування окремих мереж, конструкцій, комунікацій.

В подальшому позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву у якій позивач просив суд, виділити ОСОБА_3 із спільної часткової власності в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна - 7/20 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, та яке складається з житлового будинку А-1, загальна площа 42,9 м.кв., житловою площею 26, 1 м.кв: коридор прим. 1-1 площею 4,0 м.кв, санвузол прим. 1-2 площею 3,9 м.кв, кухня прим. 1-3 площею 5,2 м.кв, кімната прим. 1-4 площею 15,6 м.кв, кімната прим. 1-5 площею 10,5 м.кв, коридор прим. 1-6 площею 3,7 м.кв,частина нежитлової прибудови літ. а-1, частина нежитлової прибудови літ. а1-1, сарай літ. Г-1, навіс літ. Л-1, погріб літ. І-1, цоколь № 6 , огорожа № 7, хвіртка № 8, ворота № 11, огорожа № 12, водопровідний колодязь № 13, тротуар № І. Відповідачу виділити із спільної часткової власності в натурі в окремий обєкт нерухомого майна 13/20 частин домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 50,1 м.кв, житловою площею 31,8 м.кв.: кухня прим. 2-1 площею 7,6 м.кв, коридор прим. 2-2 площею 6,6 м.кв, кімната прим. 2-3 площею 19,0 м.кв, кімната прим . 2-4 площею 12.8 м.кв, санвузол прим. 2-5 площею 4,1 м.кв, частина нежитлової прибудови літ. а-1, частина нежитлової прибудови літ а1-1, літня кухня літ. Б-1, прибудова літ. б-1, ганок, гараж літ. В-1, сарай літ. Ж-1, сарай літ. З-1, душ літ. Е-1, вбиральня літ. К-1, водопровід № 1, зливна яма № 2, зливна яма № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, огорожа № 9, огорожа АДРЕСА_1, тротуар ІІ. Визнати в цілому за ОСОБА_3 право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку А-1 , загальна площа 42,9 м.кв., житловою площею 26, 1 м.кв: коридор прим. 1-1 площею 4,0 м.кв, санвузол прим. 1-2 площею 3,9 м.кв, кухня прим. 1-3 площею 5,2 м.кв, кімната прим. 1-4 площею 15,6 м.кв, кімната прим. 1-5 площею 10,5 м.кв, коридор прим. 1-6 площею 3,7 м.кв,частина нежитлової прибудови літ. а-1, частина нежитлової прибудови літ. а1-1, сарай літ. Г-1, навіс літ. Л-1, погріб літ. І-1, цоколь № 6 , огорожа № 7, хвіртка № 8, ворота № 11, огорожа № 12, водопровідний колодязь № 13, тротуар № І. з подальшим присвоєнням йому окремої поштової адреси. Виділити в натурі ОСОБА_3 7/20 часток земельної ділянки АДРЕСА_1, площа якої по запропонованому експертом варіанту № 1 складає 177,75 м.кв., з виглядом часток 30/100 або 6/20 або 3/10, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_3 в результаті його поділу в натурі. Зобов'язати Відповідача - ОСОБА_4 влаштувати окремий вхід до домоволодіння в огорожі АДРЕСА_1. Надати співвласникам тимчасовий доступ до можливих мереж, конструкцій (вхід на горище) комунікацій, які залишилися на їхніх земельних ділянках для влаштування окремих мереж, конструкцій, комунікацій.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.1992 року реєстровий № 1-762. Відповідач є власником 13/20 частин вище зазначеного житлового будинку та власником 13/20 земельної ділянки. Спільний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці розміром 0, 0592 га, яка знаходиться в спільній частковій власності сторін по справі, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7. На сьогоднішній день між сторонами існує спір щодо виділення майна в натурі в добровільному порядку, існує з цього приводу конфлікт, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. На замовлення позивача судовим експертом ОСОБА_5 складено 30.11.2016 року «Висновок експертного будівельно-технічного дослідження № 728/10-16» домоволодіння АДРЕСА_1, запропоновано 2 варіанти розділу в натурі зазначеного домоволодіння та земельної ділянки. Заявляючи позовні вимоги про розділ нерухомого майна позивач, враховуючи сталий порядок користування сторонами майном, просить суд при розділі майна застосувати запропонований експертом ОСОБА_5 варіант № 1.

Відповідачем ОСОБА_4 під час розгляду справи заявлено зустрічний позов до ОСОБА_3 про виділення частки з майна, що перебуває в спільній частковій власності з визнанням права власності на нерухоме майно, який прийнятий судом до спільного розгляду, об'єднавши в одне провадження з первісним позовом.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 просив суд виділити йому із спільної часткової власності в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 13/20 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м. з наступними приміщеннями: кухня прим. 2-1 площею 7,6 кв.м., коридор прим. 2-2 площею 6,6 кв.м., кімната прим. 2-3 площею 19,0 кв.м, кімната прим. 2-4 площею 12,8 кв.м., санвузол прим. 2-5 площею 4,1 кв.м.; частина нежитлової прибудови літ. а-1; частина нежитлової прибудови літ. а1-1; літня кухня літ. Б-1, прибудова літ. б-1; ганок; гараж літ. В-1, сарай літ. Ж-1, сарай літ.З-1, душ літ.Е-1, вбиральня літ. К-1; водопровід № 1; зливна яма №2; зливна яма №3; огорожа - № 4,5,9,10; тротуар ІІ. Визнати в цілому право власності за ОСОБА_4 на окремий об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м. з наступними приміщеннями: кухня прим. 2-1 площею 7,6 кв.м., коридор прим. 2-2 площею 6,6 кв.м., кімната прим. 2-3 площею 19,0 кв.м, кімната прим. 2-4 площею 12,8 кв.м., санвузол прим. 2-5 площею 4,1 кв.м.; частина нежитлової прибудови літ. а-1; частина нежитлової прибудови літ. а1-1; літня кухня літ. Б-1; прибудова літ. б-1; ганок; гараж літ. В-1, сарай літ. Ж-1, сарай літ.З-1, душ літ.Е-1, вбиральня літ. К-1; водопровід № 1; зливна яма №2; зливна яма №3; огорожа - № 4,5,9,10; тротуар ІІ, з присвоєнням окремої поштової адреси. Виділити позивачу в натурі 13/20 часток земельної ділянки № АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1, площею 0,0592 га з розміром частки 70/100, або 14/20, або 7/10, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщена відокремлена частка домоволодіння, що виділяється ОСОБА_4. Надати сторонам по справі рівний тимчасовий доступ до можливих мереж, конструкцій (вхід на горище), комунікацій, електролічильників, які залишаються на виділених їм в натурі частках земельної ділянки № АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1. Зобов'язати ОСОБА_3 здійснити демонтаж частини огорожі АДРЕСА_1 для облаштування ОСОБА_4 окремого входу до домоволодіння зі сторони вул. Київській м.Кам'янського (Дніпродзержинськ до перейменування) Дніпропетровської області з наданням ОСОБА_4 право проходу через хвіртку № 8 до облаштування останнім окремого входу. Судові витрати віднести на рахунок сторін по справі.

В обґрунтування свого зустрічного позову ОСОБА_4 зазначив, що є власником 13/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 19.07.2014 року реєстровий № 428 та 13/20 часток земельної ділянки на підставі договору дарування від 19.07.2014 року реєстровий № 430. Право власності на зазначене нерухоме майна зареєстровано за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 19.07.2014 року. ОСОБА_3 є власником 7/20 частин вище зазначеного житлового будинку та земельної ділянки. Запропонований ОСОБА_3 варіант розподілу нерухомого майна, у т.ч. земельної ділянки, ОСОБА_4 вважає прийнятним та таким,що не порушить права співвласників майна.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, за участю його представника ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 - представник ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представник - адвокат Чупилка Ю.С. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником 7/20 частин житлового будинку під № АДРЕСА_1, набувши право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 1992 року, виданого державним нотаріусом 2-ї дніпродзержинської державної нотаріальної контори, нотаріусом Огневою Н.О. за реєстровим № 1-762.

Права власності зареєстровано Дніпродзержинським БТІ 23.03.1992 року у реєстрову книгу № 74 за реєстровим № 11595.

Право власності на земельну ділянку площею 0,0592 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану АДРЕСА_1 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 виданого ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Дніпродзержинської міської ради від 26.02.2010 року № 906-48У.

Відповідно до Додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 співвласниками землі є ОСОБА_3 з розміром часки - 7/20 та ОСОБА_7 з розміром часки - 13/20.

19.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір дарування 13/20 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок зареєстрований в реєстрі за №428, згідно якого ОСОБА_4 приймає безоплатно у власність від ОСОБА_9 13/20 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Житловий будинок в цілому складається з: А-1 -житлового будинку, загальною площею 96,1 м2, житловою площею 57,7 м2, Б-1 - літньої кухні, В-1- гаражу, Г-1 - сараю, №2 - зливної ями, №1,3,7 - огорож, І -тротуару. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № НОМЕР_5 від 19.07.2014 року, що підтверджується витягом № 24465340.

19.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір дарування 13/20 часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку зареєстрований в реєстрі за №430, згідно якого ОСОБА_4 прийняв безоплатно у власність від ОСОБА_9 13/20 часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0592 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № НОМЕР_6 від 19.07.2014 року, що підтверджується витягом № 24465471.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частин 1, 2 статті 355 Цивільного кодексу України , майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

Згідно до ст. 377 Цивільного кодексу України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього власника (землекористувача). В силу ст. 125 Земельного кодексу України (надалі ЗК), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації'. Згідно до ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменш незручностей. Крім того, в абз.4 п. 7 та п. 8 Постанови «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Пленум Верховного суду України роз'яснив, що при поділі жилого будинку суд зобов'язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику. Різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле. Виділ в натурі земельної ділянки базується за тими ж принципами та методичними підходами, які застосовуються до поділу житлового будинку, за виключенням того правила, що у випадку виділу в натрі частки земельної ділянки, співвласнику якому вона виділяється, надається право саме на ту частину землі, на якій розташована відокремлена частина житлового будинку, що виділяється співвласнику.

Враховуючи порядок користування між співвласниками, розташування житлового будинку, планування і розмір приміщень, їх конструктивні елементів, добудови до житлового будинку, розташування надвірних будівель та споруд, розмір і конфігурацію земельної ділянки, судовим експертом ОСОБА_5 у Висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 728/10-16 від 30.11.2016 року запропоновані два можливих варіанти розділу земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна з яких сторони по справі безспірно обрали варіант № 1.

З урахуванням того, що між сторонами по справі визнані їх права на виділ із спільної часткової власності в натурі в окремі об'єкти нерухомого майна належне їм майно з визнанням судом права власності на це майно, суд доходить висновку про можливість одночасного задоволення позовних вимог сторін в цій частині як первісного так і зустрічного позовів.

Також є обґрунтованими та підлягають позовні вимоги сторін в частині надання сторонам рівного тимчасового доступу до можливих мереж, конструкцій (вхід на горище), комунікацій, електролічильників, які залишаються на виділених їм в натурі частках земельної ділянки.

Враховуючи інтереси сторін по справі, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4 облаштувати окремий вхід до домоволодіння в огорожі АДРЕСА_1 з одночасним зобов'язанням ОСОБА_3 здійснити демонтаж зазначеної частини огорожі для облаштування ОСОБА_4 окремого входу, але з наданням останньому право проходу через хвіртку № 8 до облаштування окремого входу.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині виділення ОСОБА_4 із спільної часткової власності в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 13/20 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не є належним позивачем за такими позовними вимогами, оскільки він не є власником вказаного майна.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України, враховуючи згоду сторін по справі, суд відносить судові витрати понесені ними на рахунок ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 328, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 119, 120, 212 - 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, із спільної часткової власності в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна - 7/20 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, та яке складається з житлового будинку А-1, загальна площа 42,9 м.кв., житловою площею 26, 1 м.кв: коридор прим. 1-1 площею 4,0 м.кв, санвузол прим. 1-2 площею 3,9 м.кв, кухня прим. 1-3 площею 5,2 м.кв, кімната прим. 1-4 площею 15,6 м.кв, кімната прим. 1-5 площею 10,5 м.кв, коридор прим. 1-6 площею 3,7 м.кв, частина нежитлової прибудови літ. а-1, частина нежитлової прибудови літ. а1-1, сарай літ. Г-1, навіс літ. Л-1, погріб літ. І-1, цоколь № 6 , огорожа № 7, хвіртка № 8, ворота № 11, огорожа №12, водопровідний колодязь № 13, тротуар № І.

Визнати в цілому за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_2, право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1, загальна площа 42,9 м.кв., житловою площею 26,1 м.кв: коридор прим. 1-1 площею 4,0 м.кв, санвузол прим. 1-2 площею 3,9 м.кв, кухня прим. 1-3 площею 5,2 м.кв, кімната прим. 1-4 площею 15,6 м.кв, кімната прим. 1-5 площею 10,5 м.кв, коридор прим. 1-6 площею 3,7 м.кв,частина нежитлової прибудови літ. а-1, частина нежитлової прибудови літ. а1-1, сарай літ. Г-1, навіс літ. Л-1, погріб літ. І-1, цоколь № 6 , огорожа № 7, хвіртка № 8, ворота № 11, огорожа № 12, водопровідний колодязь № 13, тротуар № І, з подальшим присвоєнням йому окремої поштової адреси.

Виділити в натурі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_2 7/20 часток земельної ділянки АДРЕСА_1, площа якої по запропонованому експертом варіанту № 1 складає 177,75 м.кв., з виглядом часток 30/100 або 6/20 або 3/10, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_3 в результаті його поділу в натурі.

Зобов'язати ОСОБА_4 облаштувати окремий вхід до домоволодіння в огорожі АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 1041 грн. 59 коп., покласти на ОСОБА_3, за його згодою.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення частки з майна, що перебуває в спільній частковій власності з визнанням права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Виділити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, із спільної часткової власності в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 13/20 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., кухня прим. 2-1 площею 7,6 кв.м., коридор прим. 2-2 площею 6,6 кв.м., кімната прим. 2-3 площею 19,0 кв.м, кімната прим. 2-4 площею 12,8 кв.м., ванна прим. 2-5 площею 4,1 кв.м.; частина нежитлової прибудови літ. а-1; частина нежитлової прибудови літ. а1-1; літня кухня Б-1, нежитлова прибудова літ. б-1; ганок, гараж В-1, сарай Ж-1, сарай З-1-, душ Е-1, водопровід № 1; зливна яма №2, зливна яма №3, огорожа № 4,5,9,10, тротуар ІІ.

Визнати в цілому право власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, на окремий об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, який складаєтьсяз житлового будинку літ. А-1 загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., кухня прим. 2-1 площею 7,6 кв.м., коридор прим. 2-2 площею 6,6 кв.м., кімната прим. 2-3 площею 19,0 кв.м, кімната прим. 2-4 площею 12,8 кв.м., ванна прим. 2-5 площею 4,1 кв.м.; частина нежитлової прибудови літ. а-1; частина нежитлової прибудови літ. а1-1; літня кухня Б-1, нежитлова прибудова літ. б-1; ганок, гараж В-1, сарай Ж-1, сарай З-1-, душ Е-1, водопровід № 1; зливна яма №2, зливна яма №3, огорожа № 4,5,9,10, тротуар ІІ, з присвоєнням окремої поштової адреси.

Виділити в натурі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 - 13/20 часток земельної ділянки № АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, площею 0,0592 га з розміром частки 70/100, або 14/20, або 7/10, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщена відокремлена частка домоволодіння, що виділяється ОСОБА_4.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 рівний тимчасовий доступ до можливих мереж, конструкцій (вхід на горище), комунікацій, електролічильників, які залишаються на виділених їм в натурі частках земельної ділянки № АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, здійснити демонтаж частини огорожі АДРЕСА_1 для облаштування ОСОБА_4 окремого входу до домоволодіння зі сторони АДРЕСА_1 з наданням ОСОБА_4 право проходу через хвіртку № 8 до облаштування останнім окремого входу.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 640 грн. 00 коп., покласти на ОСОБА_4, за його згодою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Тюлюнова