Справа № 489/1304/17
Номер провадження 2/489/1291/17
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення прядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення прядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги мотивувала тим, що їй та відповідачу на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку № 15 по вулиці Авангардна в м. Миколаєві (позивачці 1/3 частка, відповідачу 1/6 частка). Також у користуванні сторін знаходиться земельна ділянка за вказаною адресою площею 224,22 кв.м. Проте на теперішній час сторони не можуть добровільно дійти згоди щодо поділу належної їм частини житлового будинку та визначення порядку користування належною їм земельною ділянкою, в звязку з чим виникла необхідність звернення до суду.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд поділити 1/2 частину житлового будинку № 15 по вул. Авангардній в м. Миколаєві та господарські будівлі та споруди між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток кожного; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 252,5 кв.м., розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток кожного; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала тазаявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої просив доручити експертам МРТПП.

Відповідач не заперечував проти проведення експертизи.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області , попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу в натурі ? частини житлового будинку №15 по вулиці Авангардна в м. Миколаєві, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до їх права власності на частки:

- з урахуванням часток співвласників;

- за бажанням співвласників;

- виходячи з порядку користування, що склався?

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 224,22 кв.м., розташованою за адресою м. Миколаїв, вул. Авангардна, 15, на якій знаходиться житловий будинок, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, з урахуванням варіантів поділу будинку?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С.Тихонова