Справа № 215/4312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду у жовтні 2016 р., уточнивши його в листопаді 2016 р., в якому просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, що 25.05.1993 р. її батько ОСОБА_3, разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 приватизували АДРЕСА_2. 19.05.1997 р. помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.1998 р. вона прийняла спадкове майно, яке складається з 1/3 частини АДРЕСА_2 та яке було 18.04.2016 р. зареєстроване на її імя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 04.07.1997 р. померла ОСОБА_4, а 20.09.1997 р. помер ОСОБА_6. Після смерті кожного із них відкрилася спадщина на 1/3 частини вказаної квартири. Спадкоємців ні у ОСОБА_4, ні у ОСОБА_6 немає. З заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після їх смерті, до нотаріальної контори ніхто не звертався і спадщину не прийняв. У зв'язку з тим, що вона більше десяти років фактично відкрито та безперервно володіє вказаною квартирою, вважає, що набула право власності на 2/3 частини АДРЕСА_2, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Представник позивача надав заяву про підтримку позову, розгляд справи за його та позивача відсутності.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову, тобто фактично визнавши його та просить розгляд справи проводити в його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про народження;, свідоцтва про шлюб; технічного паспорту на квартиру; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; свідоцтв про смерть; свідоцтва про право на спадщину за законом; акту від 07.10.2016 р. з місця проживання; довідка від 29.09.2016 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ» про відмову в наданні архівної довідки; висновку з незалежної оцінки квартири; довідки від 05.11.1997 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ»; рішення від 16.06.1999 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; довідки № 467 від 16.03.2017 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ»; повідомлення Шостої Криворізької державної нотаріальної контори; інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 25, 26, 43, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, відповідно з розпорядженням від 31.03.1993 р. за № Т-75, квартира АДРЕСА_3, була зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 19.05.1997 р. помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири та яку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.1998 р. прийняла його дочка - ОСОБА_1.

04.07.1997 р. померла ОСОБА_4, а 20.09.1997 р. помер її син ОСОБА_6. Після смерті кожного із них відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири. Спадкоємців ні у ОСОБА_4, ні у ОСОБА_6 немає. З заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після їх смерті, до нотаріальної контори ніхто не звертався і спадщину не прийняв. ОСОБА_1 більше десяти років фактично відкрито та безперервно володіє квартирою № 48 в буд. № 20 по вул. Чарівній в м. Кривому Розі.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про те, що ОСОБА_1 добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном - протягом десяти років, тому набула право власності на це майно за набувальною давністю.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 344, 397 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності в порядку набувальної давності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, загальною площею 58,02 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., що належали ОСОБА_4, померлій 04.07.1997 р. та ОСОБА_6, померлому 20.09.1997 р

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: