Єдиний унікальний номер: 448/1564/17
Провадження № 2/448/813/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батькові ОСОБА_2 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер. За життя своїм майном останній розпорядився та таке заповів їй, позивачці ОСОБА_1 Спадкоємців, яким належало б право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Покликається на те, що прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, так як у встановлений законом строк звернулась в нотаріальну контору із заявою про її прийняття, де отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, у переліку спадкового майна, на яке видане вказане свідоцтво, не зазначено спірне будинковолодіння у зв'язку з тим, що на таке відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, позивачкою ОСОБА_1 право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав копію спадкової справи за №349/2012 заведеної внаслідок смерті ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та просив справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивачка у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і за життя, а саме 19.02.2007 року склав заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_2 ним не змінений і не відмінений.

Спадкове майно, що належало ОСОБА_2 складається з будинковолодіння по АДРЕСА_1

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як відомо із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Слід зазначити, що позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки у визначений законом строк звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття.

Так, із матеріалів спадкової справи за №349/2012, що заведена Мостиською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 13.11.2012р. на частину спадкового майна (середню земельну частку (пай) площею 2,26га), отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадщину, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, у встановленому законом порядку прийняла саме спадкоємець за заповітом - позивачка по справі ОСОБА_1

Спадкоємців обов'язкової частки у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки на таке за життя спадкодавцем ОСОБА_2 належним чином не оформлено право власності.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією заповіту спадкодавця ОСОБА_2 від 19.02.2007 року, заявою ОСОБА_4, поданою ним в Мостиську державну нотаріальну контору, з якої вбачається, що ОСОБА_4 строк на прийняття спадщини після смерті батька - спадкодавця ОСОБА_2 пропустив та на оформлення своїх спадкових прав не претендує та в майбутньому не претендуватиме, заявою ОСОБА_5, поданою нею на адресу суду, з якої вбачається, що остання на спадкове майно батька - спадкодавця ОСОБА_2 не претендує, копією свідоцтва про народження та копією паспорта позивачки ОСОБА_1, довідками виданими Шегинівською сільською радою від 17.11.2017 року, копією спадкової справи №349/2012, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивачки на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 Наявними у справі доказами установлено, що остання є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останньої, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «____»____________ 20 ___ р.

Суддя Ю.В.Кічак