справа №619/3747/16-ц
провадження №2/619/168/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання -Коротченко А.А.,

розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та обєднання позовів в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Прудянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Прудянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті його тітки ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Прудянка, вул. Славянська, буд. № 39. Син тітки ОСОБА_4 після смерті матері до нотаріальної контори з заявою не звертався, прийняв спадщину фактично, проживаючи в будинку.

12 вересня 2012 року ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть.

Він вважає себе спадкоємцем за законом пятої черги, після смерті тітки, однак оформити спадщину у встановлений законом строк він не зміг через розбіжності написання прізвища в документах тітки, у звязку з чим і звернувся з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, надала зустрічний позов про порушення його прав, в якому просить встановити факт родинних відносин, визнати його племінником померлої тітки ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Прудянка, вул. Славянська, буд. № 39, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 12.09.2012 та обєднати з первісним позовом.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прудянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за закономобєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Прудянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк