Справа № 754/5534/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 10.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя позовні вимоги задоволено, визнано за позивачем право власності на ? частку автомобіля марки «Ніссан», р/н НОМЕР_1 2010 року випуску, присуджено позивачу грошову компенсацію в рахунок її частки у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль в розмірі 5 500.00 доларів США, що еквівалентно 148 500 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

11.04.2017 року від відповідача по справі до суду надійшла заява про перегляд вказаного вище заочного рішення суду, в якій він посилається на те, що йому не було відомо про дати призначення судом судових засідань, він не був особисто присутній при розгляді справи в судовому засіданні, оскільки не отримував судових викликів, також не отримував заяви про уточнення вимог позову, що була подана позивачем до суду. Крім того, він не згодний з орієнтовною вартістю транспортного засобу, що була визначена позивачем, а також відповідно з компенсацією, що була стягнута з нього на користь позивача, тому просить суд про скасування рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 12.05.2017 року відповідач та його представник підтримали вимоги заяви про скасування заочного рішення суду та просили про його скасування. В судове засідання, що було призначено судом на 22.05.2017 не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення поданої відповідачем заяви та скасування заочного рішення суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачем, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні судом було з»ясовано, що відповідачем по справі не було отримано заяву про уточнення позовних вимог, поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання. На даний час відповідач не погоджується з орієнтовною вартістю спірного транспортного засобу, що була визначена позивачем та зазначена в заяві про уточнення вимог позову, а також відповідно з компенсацією, що була стягнута з нього на користь позивача

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 10.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2017 року на 12 годину.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: