Справа № 2/2506/1532/11
Провадження № 6/750/53/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

15.03.2017 року заявник звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б) у виконавчих провадженнях ВП № 27025662, ВП № 27025543, ВП № 27025017, ВП № 27025819, ВП № 27026012, ВП № 27025928 від 14.06.2011 року з примусового виконання виконавчих листів № 2/2506/1532/11 від 26.04.2011 Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 60759 (шістдесят тисяч сімсот пятдесят девять) грн. 81 коп., стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір в розмірі по 303 (триста три ) грн. 80 коп. з кожного.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта- Банк» було укладено Договір купівлі-продажу Права вимоги у тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 49.37.6/166/08-КЕК від 09.07.2008 року укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 (ідент. код. 3).

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, державний виконавець подав заяву про вирішення справи на розсуд суду.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорсв, 36-б) на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчих провадженнях ВП № 27025662, ВП № 27025543, ВП № 27025017, ВП № 27025819, ВП № 27026012, ВП № 27025928 від 14.06.2011 року з примусового виконання виконавчих листів № 2/2506/1532/11 від 26.04.2011 Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 60759 (шістдесят тисяч сімсот пятдесят девять) грн. 81 коп., стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір в розмірі по 303 (триста три ) грн. 80 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для виконання Деснянському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута