Справа № 2-317/99
Провадження № 2-зз/461/28/17
УХВАЛА

іменем України

22.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпеченняцивільного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Львівська» про визнання недійсним договору застави та угоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №2-317/99 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Львівська» про визнання недійсним договору застави та угоди.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.10.1998 року накладено арешт на двокімнатну квартиру №19 на вул. Сільробівській (ОСОБА_4), 10 у м.Львові.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.05.1999 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено. Ухвалою Львівського обласного суду від 20.09.1999 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м.Львова від 08.10.1998 року без змін.

19.12.2017 року представник відповідача звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом під час винесення рішення у даній справі не було вирішено питання щодо скасування накладеного ухвалою від 08.10.1998 року арешту. Просить заяву задоволити.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 9 ст.158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.10.1998 року накладено арешт на двокімнатну квартиру №19 на вул. Сільробівській (на даний час вул. ОСОБА_4), 10 у м.Львові.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.05.1999 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Львівська» про визнання недійсним договору застави та угодивідмовлено.

Ухвалою Львівського обласного суду від 20.09.1999 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м.Львова від 08.10.1998 року без змін.

Окрім того, встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою «Львівська» відсутня.

З заяви ОСОБА_5 від 08.12.2017 року, яка знаходиться у матеріалах справи вбачається, що останнім 07.10.1998 року з прилюдних торгів придбано вищевказану квартиру, на яку накладено арешт. 09.10.1998 року право власності ОСОБА_5 внесено в державний реєстр Львівського ОБТІ.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №98271049 від 25.09.2017 року також вбачається, що на квартиру №19 на вул. Сільробівській (на даний час вул. ОСОБА_4), 10 у м.Львові накладено арешт на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 08.10.1998 року. Власником вказаної квартири значиться ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.05.1999 року набрало законної сили та представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задоволити дану заяву та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.10.1998 року у цивільній справі №2-317/99 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Львівська» про визнання недійсним договору застави та угоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати накладені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.10.1998 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Львівська» про визнання недійсним договору застави та угоди, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на двокімнатну квартиру №19 на вул. Сільробівській (на даний час вул. ОСОБА_4), 10 у м.Львові.

Виконання ухвали доручити Галицькому ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.