печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Павленко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Солдатової А.В. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича, треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вжитих ухвалою суду від 31 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Солдатової А.В. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2, до ПАТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка А.В., треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вжитих ухвалою суду від 31 травня 2017 року.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням суду від 30 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2, до ПАТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка А.В., треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

У зв'язку з цим необхідність у забезпеченні вказаного позову відпала.

До судового засідання учасники судового розгляду не з'явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Тому, суд розглянув заяву у відсутність учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 31 травня 2017 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2, до ПАТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка А.В., треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинено стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: на підставі виконавчого напису від 22.11.2010 за №2702, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1511 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та розташоване на ній домоволодіння, що складається з: житлового будинку НОМЕР_3, загальною площею 342,40 кв.м., житловою площею 136,70 кв.м., що зазначений на плані під літерою «А», та належних до нього відповідних надвірних будівель, а саме: баня - під літерою «Б», альтанка - під літерою «Г», погріб - під літерою «В», басейн, вимощення, огорожа, розташованих в АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Києво-Святошинським райвідділом земельних ресурсів 12 липня 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3692 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Гатненської сільської ради 22.01.2008 року, на підставі рішення Гатненської сільської ради від 02.11.2007 №9/15, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 14 лютого 2008 року номер запису №953 у книзі №3, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21840132, переданих нею в іпотеку публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» , місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, р/р 37396005, МФО 322669 за іпотечним договором №1794 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидренком Андрієм Васильовичем 06 червня 2008 року зареєстрованому в реєстрі за №2186.

Рішенням суду від 30 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2, до ПАТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка А.В., треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Вказане рішення рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року скасоване та ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, до ПАТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка А.В., треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, але з інших підстав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для їх застосування відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Солдатової А.В. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича, треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вжитих ухвалою суду від 31 травня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року у справі №757/29988/17-ц, а саме: зупинено стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: на підставі виконавчого напису від 22.11.2010 за №2702, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1511 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та розташоване на ній домоволодіння, що складається з: житлового будинку НОМЕР_3, загальною площею 342,40 кв.м., житловою площею 136,70 кв.м., що зазначений на плані під літерою «А», та належних до нього відповідних надвірних будівель, а саме: баня - під літерою «Б», альтанка - під літерою «Г», погріб - під літерою «В», басейн, вимощення, огорожа, розташованих в АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Києво-Святошинським райвідділом земельних ресурсів 12 липня 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3692 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Гатненської сільської ради 22.01.2008 року, на підставі рішення Гатненської сільської ради від 02.11.2007 №9/15, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 14 лютого 2008 року номер запису №953 у книзі №3, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21840132, переданих нею в іпотеку публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» , місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, р/р 37396005, МФО 322669 за іпотечним договором №1794 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидренком Андрієм Васильовичем 06 червня 2008 року зареєстрованому в реєстрі за №2186.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин