Номер провадження: 22-ц/785/3493/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про застосування наслідків недійсності правочину за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 4 січня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ЖБК «Комфорт» пайовий внесок в сумі 477942,78 грн., сплачений на виконання договору №15-07/Т-5ТВВ від 15 липня 2014 року про пайову участь у будівництві (а.с.1).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року за заявою ЖБК «Комфорт» провадження в справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ЖБК «Комфорт» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ЖБК «Комфорт» про визнання недійсним договору №15-07/Т-5ТВВ від 15 липня 2014 року про пайову участь у будівництві, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди (а.с.76-77).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу про зупинення провадження в справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства (п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішення суду у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст.319 ЦПК України).

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЖБК «Комфорт» про стягнення в порядку застосування наслідків недійсності правочину з ЖБК «Комфорт» пайового внеску в сумі 477942,78 грн., сплаченого на виконання договору №15-07/Т-5ТВВ від 15 липня 2014 року про пайову участь у будівництві (а.с.1).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.67).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року за заявою ЖБК «Комфорт» провадження в справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ЖБК «Комфорт» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ЖБК «Комфорт» про визнання недійсним договору №15-07/Т-5ТВВ від 15 липня 2014 року про пайову участь у будівництві, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди (а.с.76-77).

У сенсі положень частини 1 статті 223 ЦПК України рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто з 29 листопада 2016 року, відтак, процесуальні підстави для застосування положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України відсутні, оскільки зупинення провадження в справі з цих підстав передбачає можливість зупинити провадження у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу лише до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала про зупинення провадження в справі як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.303, п. 4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про застосування наслідків недійсності правочину - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков