АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7289/17 Головуючий 1 інст. - Слурденко О.І.
Справа № 636/3858/17 Доповідач - Маміна О.В.
Категорія : договірні
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Маміної О.В.

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

при секретарі Сізоновій О.О.

розглянувши в порядку ст.. 369 ЦПК України в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області Слурденка О.І. від 24 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24 листопада 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві для подачі позову за підсудністю. Розяснено позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем зареєстрованого проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права; вказує, що справа підсудна саме Чугуївському міському суду Харківської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, оскільки в даний час відповідачка не зареєстрована на території міста Чугуїва та Чугуївського району.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до частини 1 статті 109, ч.9 ст. 110 ЦПК України (в редакції, що діяли на час постановлення оскаржуваної ухвали) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Право вибору підсудності належить позивачеві.

Судом встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» в позовній заяві зазначило останню відому зареєстровану адресу відповідачки ОСОБА_2 63501, АДРЕСА_1. Предметом позову є стягнення кредитної заборгованості, тобто правила виключної підсудності на дану справу не поширюються.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду. На даний час реєстрації ОСОБА_2 не має (а.с.13).

Оскільки місце реєстрації проживання або перебування відповідачки ОСОБА_2 невідоме, то відповідно до правил частини 9 статті 110 ЦПК України (що діяла на час звернення позивача до суду), позивач вправі був пред'являти позов за останнім відомим йому місцем проживання відповідача у м. Чугуїві Харківської області.

Суд зазначені вимоги процесуального закону не врахував та безпідставно повернув позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» позивачеві.

Ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, які привели до постановлення помилкової ухвали.

У звязку з цим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367,368,369,374,379,381,382,383,384, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24 листопада 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_3