22.12.2017 Справа № 756/4907/17
Номер справи 756/4907/17
Номер провадження 2/756/3302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Позивач на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 2016 року є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1

У його квартирі зареєстрований відповідач з 07.02.2008. Проте відповідач ніколи не проживав у цій квартирі, а лише був зареєстрований у ній попередньою власницею ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1(а.с.8,9).

Згідно довідки форми №3 від 24 лютого 2017 року у квартирі АДРЕСА_1зареєстрований відповідач ОСОБА_2(а.с.10).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У акті про не проживання особи за місцем реєстрації, 29 березня 2017 року засвідчений сусідами трьох квартир, зазначено, що громадянин ОСОБА_2 не проживав та не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно відповіді №612 від 06.09.2017 на запит від ЖЕД-514 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» громадянин ОСОБА_2 щодо чинення йому перешкод користуванням квартирою АДРЕСА_1 до них не звертався (а.с.27).

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_1 є одноособовим власником вищезазначеної квартири, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 319, 391 ЦК України; керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: