У Х В А Л А

Справа №377/1035/17

Провадження №2/377/428/17

22 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1( адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН»( адреса місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, Ризький кв-л, буд. 5, оф. 35) про стягнення заборгованості за договором, -

УСТАНОВИЛА:

19 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 611, 612, 625 ЦК України просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» на його користь заборгованість зі сплати гонорару за надану правову допомогу в розмірі 360000 гривень;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» на його користь 3 % річних в розмірі 3814,03 гривень;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» на його користь інфляційне нарахування на суму боргу в розмірі 11160 гривень.

Крім того, посилаючись на ст.151, 152 ЦПК України, позивач в позовній заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН», які знаходяться на р/р 9 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, , в межах суми боргу в розмірі 374974,03 гривень.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду з урахуванням критеріїв, визначених ст. 11, ч.3 ст. 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Вимога позивача, зазначена в позовній заяві, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на р/р 9 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, , в межах суми боргу в розмірі 374974,03 гривень, задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позову здійснюється за заявою учасника справи, зміст і форма якої визначена ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м.Славутич, Невський квартал, буд.3А.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН», які знаходяться на р/р 9 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, , в межах суми боргу в розмірі 374974,03 гривень.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ф. Теремецька