Справа №491/276/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.
з участю секретаря - Рачкової І.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 15 жовтня 2005 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №48. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.
Сімейне життя не склалось, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів. З боку відповідача мали місце випадки подружньої невірності, в звязку з чим між ними часто виникали сварки, в ході яких відповідач висловлює на її адресу різного роду образи. Оскільки сварки відбуваються в присутності дитини, позивач вважає, що ці обставини негативно впливають на психічний розвиток дитини вже зараз та матимуть такий же негативний вплив в подальшому. ОСОБА_2 фактично потребами сімї не цікавиться та живе виключно для задоволення своїх егоїстичних забаганок, тоді як задоволення першочергових потреб сімї та вирішення нагальних потреб сімї повністю покладається на позивача. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сімя розпалася остаточно та зберегти її неможливо, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе.
Окрім того, відповідач не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки являється військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом та має стабільну заробітну плату. Та допомога, яку надає відповідач на утримання сина є нестабільною та недостатньою, при цьому надається на настійливі прохання позивачки, хоча відповідач, як батько дитини, мав би сам усвідомлювати свій батьківський обовязок щодо виховання та утримання дитини. Позивач не може на достатньому матеріальному рівні самостійно утримувати сина, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Урсул», а всі витрати понесені нею по справі розподілити між ними в рівних частинах.
Позивач, в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.26), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.21,25,30).
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачений ст. 184 цього кодексу.
Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8), який проживає з матірю та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №956, виданою Ананьївською міською радою Одеської області 21 березня 2017 року (а.с.9).
Беручи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Урсул», визначити аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.
Вирішуючи питання щодо витрат по справі, враховуючи матеріальне становище сторін та знаходження на утриманні позивача неповнолітнього сина, враховуючи бажання позивача, суд вважає за можливе розділити їх між сторонами по справі, посилаючись на вимоги ст.88 ЦПК України, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок залишити за нею, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок за позовні вимоги в частині стягнення аліментів стягнути з відповідача в дохід держави, а також стягнути з відповідача 375 гривень 00 копійок на користь позивача, в рахунок погашення частково витрат повязаних зі зверненням позивача до суду.
Керуючись ст.ст., 81, 104, 105, 110, 112, 113, 180 182, 183, 191 СК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем м.Ананьїв, пров.Партизанський, 30, Одеської області, паспорт серії КМ №169078, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чеботар), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканкою м.Ананьїв, пров.Партизанський, 30, Одеської області, паспорт серії КМ №350151, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, по актовому запису від 15 жовтня 2005 року №48, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Урсул».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Партизанський, 30, Одеської області, паспорт серії КМ №169078, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Партизанський, 30, Одеської області, паспорт серії КМ №350151, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2017 року і до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, повязані зі зверненням до суду частково в розмірі 375 гривень 00 копійок.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення суду набуло законної сили „____ _________________ 20__ року.