Номер провадження: 22-ц/785/9561/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЗІР»Я ТУРИЗМУ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання діяльності фізичної особи-підприємця при укладенні договору на туристичне обслуговування такою, що містить ознаки нечесної підприємницької практики та стягнення моральної шкоди,

встановив:

16.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СУЗІР»Я ТУРИЗМУ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання діяльності фізичної особи-підприємця при укладенні договору на туристичне обслуговування такою, що містить ознаки нечесної підприємницької практики та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 11.11.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.11.2016 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір, що відповідає вимогам закону та правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року № 6-185цс17 про те, що споживач звільняється від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і має сплатити судовий збір за подання до суду, зокрема апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права є обовязковим для суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року, у звязку з тим, що ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто останньому.

Разом із тим, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2017 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи скасування ухвал апеляційного суду Одеської області із вказівкою суду касаційної інстанції про відкриття провадження та вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЗІР»Я ТУРИЗМУ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання діяльності фізичної особи-підприємця при укладенні договору на туристичне обслуговування такою, що містить ознаки нечесної підприємницької практики та стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі і розяснити, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова