№ 207/103/17
№ 2/207/509/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , додаткових витрат ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , оскільки відповідач є фізичною особою - підприємцем та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини . Також ОСОБА_1 просила стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача , оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання .

У подальшому ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги і просила стягувати з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь в сумі 1500 гривень щомісячно на невизначений термін , оскільки донька знаходиться на штучному вигодовуванні , має проблеми зі здоров'ям , відвідує лікарів : невропатолога , окуліста , педіатра .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила , що знаходиться з відповідачем у шлюбі , від якого мають малолітню доньку . У грудні 2016 року відповідач вигнав її з дітьми з квартири і на даний час вони проживають з її батьками . Дитина хворіє від народження , їй потрібне спеціальне лікування . Відповідач фінансово не допомагає на її утримання та на утримання дитини .

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила , що у позивачки хвора дитина , яка потребує майже цілодобового догляду . Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , тому потребує допомоги з боку відповідача у вигляді аліментів на утримання її та дитини , а також щомісячно 1500 гривень на додаткові витрати в зв'язку з хворобою доньки .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на дитину та дружину , заперечував проти стягнення твердої грошової суми 1500 гривень щомісячно і пояснив , що дитина від народження має проблеми зі здоров'ям . З дружиною завжди разом ходять до лікаря і всі витрати відносно дитини та її лікування бере на себе . Вважає , що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі .

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на дитину та дружину , заперечував проти стягнення твердої грошової суми 1500 гривень щомісячно і пояснив , що відповідач надає допомогу та оплачує лікування дитини , тому просить відмовити у частині стягнення твердої грошової суми 1500 гривень щомісячно . Вважає , що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено , що сторони по справі знаходяться у шлюбі з 28 вересня 2013 року ( а.с. 5 ) , мають неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ) .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Дитина проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні , про що не заперечують сторони та представники сторін . Відповідач є фізичною особою - підприємцем ( а.с. 45 - 46 ) .

Враховуючи , що відповідач має постійний заробіток і він не є мінливим , не отримує частину доходу в натурі , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів .

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки в добровільному порядку . ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем та має можливість надавати таку допомогу , про що він не заперечував в судовому засіданні . Відповідач не надав суду доказів мінливості свого заробітку в підтвердження своїх доводів про необхідність сплати утримання в твердій грошовій сумі . При таких обставинах справи суд вважає , що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку .

Згідно ст. 185 СК України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою , каліцтвом тощо ) . Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду , з урахуванням обставин , що мають істотне значення . Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Суд вважає , що надані позивачкою письмові докази ( а.с. 23 - 36 , 61 - 63 ) не свідчать про необхідність у зв'язку з захворюваннями про збільшення витрат на придбання ліків , спеціальний медичний догляд за дитиною . Позивачка просить стягувати з відповідача додаткові витрати в сумі 1500 гривень щомісячно на невизначений термін , але відсутні медичні висновки про тривалість лікування . Не надано доказів вартості лікування на майбутнє . Разом з тим відповідачем надано докази про те , що він приймав участь в додаткових витратах на дитину ( а.с 50 - 52 ) , тому у задоволенні позовних вимог у цій частині необхідно відмовити .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір , допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 84 , 180 - 183 , 185 , 191 СК України, ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , фізичної особи - підприємця , який мешкає по АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 20 січня 2017 року , на користь матері ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , фізичної особи - підприємця , який мешкає по АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , починаючи з 20 січня 2017 року , до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба