Справа № 706/928/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконком Христинівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення.

Вказує на те, що вона, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №40 по вул. Першотравнева м. Христинівка Черкаської област. Зазначений вище житловий будинок, нею було успадковано.

Ще до успадкування нею цього будинку, місце проживання відповідача згідно будинкової книги на будинок, було зареєстровано з 02.07.2013 р.

Згідно наявної у неї інформації, відповідач по справі з часу реєстрації у цьому будинку жодного дня не проживав, не проживав він у ньому із часу його успадкування за заповітом. Зі слів сусідів він фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, жодного дня в будинку за місцем реєстрації не проживав, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо. Зазначені обставини, в тому числі підтверджують і свідки, а саме це: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконком Христинівської міської ради Черкаської області не зявилась проте від виконкому Христинівської міської ради надійшла заява, про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, по невідомій для суду причині, про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про свідчать почтові повідомлення та оголошення в газеті "Черкаський край" № 48 ( 20187) від 29.11.2017 року

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяжень (індексний номер витягу 73949077 від 25.11.2016 року) ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований м.Христинівка, вулиця Першотравнева, будинок 40 Черкаської області

Згідно до довідки виданої виконкомом Христинівської міської ради яка свідчить, що ОСОБА_2 з липня 2013 року не проживає за адресою своєї реєстрації в м.Христинівці, вул. вул..Першотравнева буд. № 40 черкаської області.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 133, 263-268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №40 по вул. Першотравнева м. Христинівка Черкаської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук