Справа № 209/777/17
Провадження № 2/209/743/17
15 травня 2017 року м. Кам′янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Маслова Д.В.,
за участі секретаря Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди у здійсненні права вланості та користування ним, шляхом: примусового виселення відповідача та третіх осіб з квартири АДРЕСА_1, забезпечення вільного доступу до приміщення; стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином. Документів чи будь-яких доказів по справі суду не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного розгляду.
За результатами повного з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до наступних висновків.
Положеннями ч. 3 ст. 10 ЦПК України встановлено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов'язком сторін відповідно до ст.60 ЦПК України є доведення тих обставин, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд враховує положення даних статей щодо змагальності сторін, та обов'язку доведення обставин та вирішує справу із врахуванням даного нормативного обов'язку сторін.
Судом встановлено, що відповідно до даних Свідоцтва виданого 27.12.2016 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори (а.с. 4) та Інформаційної довідки №82855871 від 20.03.2017 року (а.с. 5) позивач є власником нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.
До цього власником квартири був Відповідач.
Відповідно до фотокопії довідки про зареєстрованих осіб наданої позивачем (а.с. 3а) та даних отриманих на запит суду із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 22), відповідач в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.
Будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини що відповідач станом на дату подання позову продовжує фактичне користування квартирою чи перешкоджає вільному доступу представникам позивача в матеріалах справи не має. Отже, позивач не довів порушення його прав, про які йдеться в позові і які б підлягали захисту судом.
При розподілі судових суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-66, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області Д.В. Маслов