Справа № 683/2062/16-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації.

Представник позивачки звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що визнання додаткової угоди від 25 березня 2015 року до договору оренди землі від 12 січня 2011 року, укладеної між позивачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» недійсною з підстав відсутності волевиявлення ОСОБА_3 на укладення додаткової угоди, підписання цієї додаткової угоди за неї невідомою їй особою.

За клопотанням представника позивача для проведення судово - почеркозначої експертизи, судом 30 грудня 2016 року направлено запит до Сахновецького поштового віділення с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, щодо надання пенсійної відомості про отримання ОСОБА_3 пенсії за 2015 - 2016 роки, в якій вона власноручно розписувалася за отримання пенсії.

23 січня 2017 року Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» Хмельницька дирекція, надала інформацію, що відомість за формою В1 М є зведеним актом по декільком отримувачам та відноситься до відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, згідно Наказу від 10 вересня 2014 року за № 632 «Про затвердження Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію УДППЗ «Укрпошта».

В судовому засіданні представник позивачки вимоги заяви підтримала.

Представник співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» - не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити та витребувати в Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» (29000 м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90) оригінали відомостей форми В1 М про отримання пенсії за 2015 рік жителькою села Красносілка Старокостянтинівського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючисьст.ст. 133, 134 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» (29000 м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90) оригінали відомостей форми В1 М про отримання пенсії за 2015 рік жителькою села Красносілка Старокостянтинівського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя