Справа № 521/375/16-ц
Провадження № 6/521/263/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши питання про витребування доказів щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

12 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 755743, виданий Краматорським МВ Донецької обл. 11 квітня 2002 року, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за укладеним договором позики у розмірі 12800,0 дол. США (дванадцять тисяч вісімсот. 00), що становить за курсом НБУ 304384,0 ( триста чотири тисячі триста вісімдесят чотири, 00) грн., та судовий збір в сумі 3043,84 грн.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року набрало законної сили 11 травня 2016 року та Малиновським районним судом м. Одеси 26 травня 2016 року видано виконавчий лист №521/375/16-ц.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП № 51364667 з примусового виконання виконавчого листа №521/375/16-ц, виданого 26 травня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 307327,84 грн.

Державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51364667 від 07 червня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 307427,84 грн. Боржнику надано строк для самостійного виконання протягом семи днів з моменту винесення постанови.

У строк, наданий державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду, борг боржником не сплачено.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України № НОМЕР_2 від 13 липня 2016 року у боржника відкритий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 13 червня 2016 року, боржник працевлаштований у Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса на посаду електрозварника з посадовим окладом 1805 грн.

Відповідно до Акту державного виконавця від 10 лютого 2016 року проведено перевірку даних реєстру АІПС «Автомобіль» та не було виявлено за боржником зареєстрованих транспортних засобів.

Постановою ВП №45605657 від 27 квітня 2016 року, було накладено арешт на грошові кошти, що є на всіх рахунках боржника.

Боржником вимоги виконавчого документу та вимоги державного виконавця не виконані, тобто боржник ухиляється від виконання рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_4 задоволено. Встановлено тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 755743, виданий Краматорським МВ Донецької обл. 11 квітня 2002 року, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання судового рішення.

До суду подана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3про видачу дублікату виконавчого листа №521/375/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики у звязку з його втратою.

Суд вважає про необхідне витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіінформацію: чи перебуває на виконанні провадження з виконання рішення суду по справі №521/375/16-цу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики; якщо так, то повідомити суд про результати цього провадження, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі та уникнення подвійного стягнення коштів.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областінадати суду інформацію чи перебуває на виконанні провадження з виконання рішення суду по справі №521/375/16-цу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики; якщо так, то повідомити суд про результати цього провадження.

Ухвалу направити для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

23.05.2017