Справа № 635/8494/16-ц
Провадження № 2/635/623/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», тамбур літ. «а2», тамбур літ. «а3», ганок літ. «а4», ганок літ. «а5», загальною площею 94,30кв.м., житловою площею 51,40кв.м., з господарськими будівлями і спорудами : погріб літ. «ап», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Г», вигрібна яма літ. «К1», хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, які розташовано за адресою: м. Південне вул. Українська № 70/22, Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 09 березня 2016 року.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 09 березня 2016 року померла ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_2 30.12.2015р. складено заповіт, згідно якого вона заповідала позивачу все належне їй майно, і взагалі все те що буде належати їй за законом на день смерті.

Позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 подавши до нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений законом строк, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, але надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника Південноміської ради Харківського району Харківської області та вказав, що з прийнятим рішенням згідно чинного законодавства, згодні (а.с.66).

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.73).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що право приватної власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Українська, № 70, було зареєстровано в цілому за ОСОБА_3, згідно Договору дарування, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою 16.08.1957р. Зареєстрований в БТІ будинок знесено. В 1970році за даною адресою ОСОБА_3 зведено новий житловий будинок літ. «А-1», який прийнято до експлуатації по Акту затвердженому рішенням виконкому Південноміської ради від 13.02.1975р. № 5. В 1986 році збудовано прибудову літ. «А1-1», в 1988 році збудовано прибудову літ. «А2-1», тамбур літ. «а2», тамбур літ. «а3», ганок літ. «а4», ганок літ. «а5». Також, на території садиби зведено господарські будівлі і споруди : погріб літ. «ап», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Г», вигрібна яма літ. «К1», хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Самочинні реконструкції та перепланування за вищезазначеною адресою відсутні, але право власності на даний будинок не зареєстровано.

Загальна площа будинку 94,30кв.м., житлова площа 51,40кв.м., що підтверджуються довідкою з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», копією Акту вводу будинку в експлуатацію та копією технічного паспорту на будинок (а.с.11, 12-14, 15).

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

ОСОБА_2 набула на спірний житловий будинок право власності за своє життя в порядку забудови, оскільки ввела будинок в експлуатацію, але належним чином право власності не зареєструвала.

Цивільним кодексом України в редакції 1963 року момент виникнення права власності був передбачений тільки ст. 128 цього Кодексу, де зазначено, що право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

В подальшому Законом України «Про власність» від 07.02.1991р., а саме ст. 12 були встановлені підстави виникнення права приватної власності, де зазначено, що праця громадян є основою створення і примноження їх власності. Громадянин набуває права власності ... на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно вимог ст. 13 Закону України «Про власність» обєктами права приватної власності є жилі будинки...

В звязку зі шлюбом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвище ОСОБА_3 було змінено на Ларко, що підтверджується копією актового запису про одруження № 40 від 10.07.1962р., згідно якого ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3, яка змінила своє прізвище на Ларко, копією Свідоцтва про припинення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, від 11.06.1962р., копією трудової книжки ОСОБА_3, (а.с.16, 17, 71).

31 жовтня 1973 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_2 померла 09 березня 2016 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої (а.с.6).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадку входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадок виникає в день відкриття спадку відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України.

Ще при житті, ОСОБА_2 30 грудня 2015 року було складено заповіт, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно. Заповіт на даний час чинний, не змінено та не скасовано. Спадщину після ОСОБА_2 позивач прийняла, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений законом строк Заяви від інших спадкоємців не надходили, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області за № 60/02-14 від 11.04.2017р. (а.с.69).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами не являється самочинним майном, його будівництво не суперечить суспільним інтересам та дане майно входить до спадкової маси.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1233, 1234, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», тамбуром літ. «а2», тамбуром літ. «а3», ганком літ. «а4», ганком літ. «а5», загальною площею 94,30кв.м., житловою площею 51,40кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: погребом літ. «ап», сараєм літ. «Б», вбиральнею літ. «Г», вигрібною ямою літ. «К1», хвірткою № 1, воротами № 2, огорожею № 3, які розташовано за адресою: м. Південне вул. Українська № 70/22, Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 09 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва