АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 752/6766/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

при секретарі Маличівській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про відвід судді Апеляційного суду м. Києва Волошиної В.М. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання прав власності на майно у порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення збитків,

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання прав власності у порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2017 року у провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 22-ц/796/12566/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання добросовісним набувачем за оплатним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання прав власності на майно у порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення збитків, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання прав власності у порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.

Справа призначена до судового розгляду на 21 грудня 2017 року.

20 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов відзив (заперечення) на апеляційну скаргу ОСОБА_6, в якому ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, порушує питання про відвід судді Апеляційного суду м. Києва Волошиної В.М., посилаючись на те, що суддя Волошина В.М. входила до складу колегії суддів у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 рудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Сімнадцята державна нотаріальна контора м. Києва про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду колегію суддів скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_9. Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 25 лютого 2006 року та визнано недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 26 травня 2006 року. Вважає, що вказане рішення є неправосудним, незаконним та необґрунтованим, а тому у позивача виникає сумнів в об'єктивності, неупередженості та безсторонності судді Волошиної В.М. при розгляді справи № 22-ц/796/12566/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід та просив з підстав, визначених п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України відвести суддю-доповідача Волошину В.М. від участі в розгляді справи № 22-ц/796/12566/17.

Заслухавши думку учасників судового процесу з цього питання, колегія суддів визнає заявлений відвід судді Волошиної В.М. необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Визнати заявлений відвід судді Волошиної В.М. необґрунтованим.

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_6, ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року зупинити до вирішення питання про відвід судді-доповідача Волошиної В.М.

Справу передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді у відповідності до пункту 1 статті 33 ЦПК України.

Головуючий

Судді: