У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення трьох процентів річних та встановленого індексу інфляції від не виплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Рівненського районного суду від 13 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 517 грн. 55 коп. Також, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правову допомогу в розмірі 480 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, 10 травня 2017 року (згідно штампу суду) представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Зазначає про те, що копію оскаржуваного додаткового рішення отримав 26 квітня 2017 року, свідченням чого є розписка, що міститься в матеріалах справи, а тому вважає строк на апеляційне оскарження даного рішення не пропущено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду від 13 березня 2017 року направлено позивачу ОСОБА_2 14 березня 2017 року (супровідний лист суду а.с.168) та вручено особисто 17 березня 2017 року (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с.175).

Апеляційну скаргу подано до Рівненського районного суду 10 травня 2017 року (згідно штампу суду), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, наведені представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не є поважними, ОСОБА_2 надається строк - не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та для надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

У разі не виконання у встановлений строк вказаних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк