Справа № 642/5783/17
Провадження № 2/642/1997/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрований 13 червня 2015 р. реєстратором актів цивільного стану комуни Рамбервілле (Вогези), ОСОБА_3, актовий запис № 5. Визначити місце проживання доньки ОСОБА_2, народженої у м. Харків 19 вересня 2016 року з матірю ОСОБА_1 за місцем її проживання чи перебування. Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради. Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, а починаючи з 20 вересня 2022 р. для дитини у віці від 6 до 18 років, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду у частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача.

14.12.2017 на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання надано відомості стосовно адрес реєстрації сторін, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того , з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом .

Відповідно до ч. 5, 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини , місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуюються справи.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

При цьому, позовні вимоги повинні бути чіткими і зрозумілими, оскільки за правилами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу лише в межах позовних вимог і саме в таких межах видається виконавчий лист, у разі задоволення заявленого позову.

Так, в матеріалах позовної заяви міститься довідка з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 1299 від 24.10.2017, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, в судовому порядку питання щодо визначення місця проживання дитини вирішується лише при умові існування спору між батьками про це.

Однак, в порушення вимог п.3, п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини щодо наявності спору між позивачем та відповідачем стосовно місця проживання дитини та не зазначені докази з цього приводу. До позовної заяви не долучений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Крім того, прохальна частина позову стосовно визначення місця проживання дитини є нечіткою, оскільки не зазначено, за якою саме адресою необхідно визначити місце проживання дитини, у зв'язку з чим потребує уточнення.

На підставі викладеного, позивачці необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5