Справа № 372/3511/17
Провадження № 2-1820/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначив, що 10 червня 2013 року помер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого, але йому було відмовлено, у звязку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. При цьому йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

10 червня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 282413.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, яке згідно заповіту померлий залишив позивачу, інших спадкоємців крім позивача немає.

Позивач звернувся до Української міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено (лист № 1263/02-14 від 24.12.2014 року, та повідомлено що ним був пропущений строк для прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на обєктивні, незалежні від нього обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк у три місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02098, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після померлого 10.06.2013 року ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області з урахуванням статей 354-356 ЦПК України.

Суддя Болобан В.Г.