Справа № 628/3141/17
Провадження № 2/628/1522/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення днів та часу спілкування з дитиною.

27.11.2017 судом у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства направлено запит до адресно-довідкового підрозділу щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.

26.12.2017 до суду надійшла довідка ГУ ДМС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_2, 24.01.1990року народження, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 міської радиАДРЕСА_1.

Позовна заява подана до набрання чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, тому на підставі п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вона підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності зазначеної редакції Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, аналогічні положення містила й попередня редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положенням п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008року, у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Пунктом 74 Порядку передбачено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини виконавчий орган міської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Аналіз зазначених норм дає можливість визначити, що законодавством встановлено чіткий правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Позовна заява містить відомості про те, що ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей з приводу визначення способу участі у вихованні сина, однак відповідного рішення до суду не надав.

Крім того, додана до позовної заяви копія рішення суду від 26.06.2015 про розірвання шлюбу, не завірена належним чином відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду рішення Служби у справах дітей Купянської міської ради про визначення способу участі у вихованні сина ОСОБА_4, а також належним чином засвідченої копії рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2015 про розірвання шлюбу.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Волчек