Справа № 617/1589/17
Провадження № 2/617/812/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 червня 2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43. Від шлюбу вони не мають. З перших днів сімейного життя позивачу стало зрозуміло, що вони з відповідачкою є різними людьми, мають різні погляди та інтереси, в звязку з чим сумісне проживання виявилося неможливим. В жовтні 2017 року їх сімя розпалася, відповідачка забрала всі речі, які забажала, проти чого він не заперечував і перейшла проживати за місцем своєї реєстрації до своєї квартири АДРЕСА_1. Він запропонував ОСОБА_2 розірвати їх шлюб на добровільних засадах через органи РАЦСу, але вона в категоричній формі заявила, що на розлучення не згодна. Спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Просив розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання , про причини не явки суд не повідомила.

В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 23 червня 2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе. Від шлюбу дітей не мають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 13,19, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-