справа № 278/2902/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернулась до суду з поданням, якою просила встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначити опікуном над ним ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначено, що попередній опікун (батько ОСОБА_1.) помер і на теперішній час його фактично доглядає ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від заявника так і заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд даної справи за їх відсутності. Представник заявника так і заінтересована особа подання підтримали та просили його задовольнити. За таких обставин, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників судового провадження.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено опікуном над ним його батька - ОСОБА_3 (а.с.13). Останній ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла також і мати ОСОБА_4 (а.с.12, 15). ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.5).

Висновком органу опіки та піклування до рішення виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16 листопада 2017 року № 86 (а.с.3-4) визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1

Зазначені правовідносини врегульовані положеннями наступних норм закону.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. З ст. 63 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів у даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання, адже, як встановлено у ході розгляду справи подання органу опіки та піклування є обґрунтованим, а призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 відповідатиме інтересам останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-13, ст. 76, ст. 89, ст. 259, ст.ст. 264-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Грубіян