Унікальний номер справи 333/6403/17
Номер провадження 2/333/2801/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 11 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2008 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після якого вона прийняла спадщину. Згодом позивач звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належні чоловікові 6/25 часток житлового будинку №13 по вул. Механічній у м. Запоріжжі. Однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки нею був виявлений арешт зазначеного майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції від 04.11.2005 р., зареєстрований Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька області, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Шкільна, 11. Однак позивач вважає, що зазначений арешт був накладений на майно її чоловіка помилково: її чоловік народився 21.07.1955 р., тоді рік народження боржника - 1967. Ідентифікаційний номер боржника в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна не вказано. Боржник був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, натомість чоловік позивачки з 23.02.1979 р. і по день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З наведених підстав позивачка просить суд зняти арешт, накладений на 6/25 частин будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області АМ №672521 від 04.11.2005 р., зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 14.11.2005 р. за реєстраційним номером обтяження 2591705.

Позивач у судове засідання не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу І-СИ №428613, виданому Слобідською селищною Радою народних депутатів Бобровського району, Воронезької області, РРФСР 26.08.1978 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1.

23.02.1979 р. чоловік позивача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченим Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою за р. №586, придбав 6/25 частин домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13. Право власності зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 01.03.1979 р. Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в Запоріжжі, вул. Механічна, 13 Комунарського району, 09.07.1979 р. ОСОБА_2 прописався за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13, і залишався зареєстрованим за вказаною адресою безперервно до 23.04.2009 р., коли був знятий з реєстрації місця проживання у звязку зі смертю.

За відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна під номером 2591705 зареєстрований арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції АМ №672521 від 04.11.2005 р., внесений в Реєстр реєстратором Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, обєкт обтяження: 6/25 частин будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13; власник обєкта обтяження, адреса його проживання: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1, Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Шкільна, 11; заявник, що звернувся до реєстратора з приводу внесення обтяження до реєстру: Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції.

Згідно з листом Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2017 р. №01-01-10/134/2017 в алфавітних покажчиках цивільних справ за 2003-2005 роки відомості про ОСОБА_2 як відповідача відсутні. В алфавітних покажчиках кримінальних справ за вказаний період наявні відомості про кримінальну справу щодо ОСОБА_2, однак його дата народження не збігається з датами народження, вказаними у заяві, а вирок щодо цієї особи не передбачає жодних дій щодо майна.

Згідно з листом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2017 р. №01-21/449/2017 за обліково-статистичними картками та документообігом суду цивільних і кримінальних справ щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 як позивача, відповідача, обвинуваченого у 2003-2005 р. р. у провадженні суду не перебувало.

У судовому засіданні встановлено, що існує низка розбіжностей між відомостями про боржника у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на майно якого накладено арешт, та особою власника арештованого майна: 6/25 частин будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13. Так, рік народження боржника 1967, тоді як датою народження власника арештованого майна є 21.07.1955 р. Також, місце проживання боржника: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Шкільна, 11, тоді як місцем проживання власника арештованого майна безперервно з 09.07.1979 р. по день смерті, 23.04.2009 р., була інша адреса: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13.

Таким чином, арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції АМ №672521 від 04.11.2005 р. на 6/25 частин будинку №13 по вул. Механічній у м. Запоріжжі як на майно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Шкільна, 11, є таким, що накладений помилково, оскільки обтяжений ним обєкт нерухомості належав на праві власності іншій особі: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13, і помер 09.01.2008 р., тому не міг забезпечувати вимоги до боржника у виконавчому провадженні.

Згідно з копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №2310/02-31 від 30.09.2017 р. позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 09.01.2008 р., який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 6/25 часток житлового будинку №13 по вул. Механічній у м. Запоріжжі після померлого 09.01.2008 р. чоловіка ОСОБА_2 нотаріус відмовивдо зняття арешту зі спадкового майна.

Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що обтяження, накладене на майно спадкодавця, перешкоджає позивачеві у здійсненні права спадкування.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на 6/25 частин будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13, постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області АМ №672521 від 04.11.2005 р., зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 14.11.2005 р. за реєстраційним номером обтяження 2591705.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений на 6/25 частин будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області АМ №672521 від 04.11.2005 р., зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 14.11.2005 р. за реєстраційним номером обтяження 2591705.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий