Справа № 296/6737/17
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Житомирводоканал Житомирської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП Житомирводоканал Житомирської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

07.03.2017 року сторони уклали та підписали мирову угоду з метою врегулювання спору, яку просять визнати судом.

Згідно мирової угоди:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №296/6737/17 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає позовні вимоги позивача в частині, а саме:

2.1визнаємо незаконним наказ № 281 від 26.06.2017 р. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

2.2 визнаємо незаконним наказ № 286 від 29.06.2017 р. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення;

2.3 визнаємо незаконним наказ № 121-К від 27.07.2017 р. про звільнення ОСОБА_1;

2.4 визнаємо та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди по стягненню середнього заробітку на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в сумі 41 029,32 грн. та зобов'язуємося відшкодувати вказані кошти після затвердження судом мирової угоди;

2.5 визнаємо та підтверджуємо розмір моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в сумі 13 000,00 грн. та зобов'язуємося відшкодувати вказані кошти після затвердження судом мирової угоди;

3. Відповідач визнає незаконними накази № 281 від 26.06.2017 р. та № 286 від 29.06.2017 р. і скасовує їх. Також визнає незаконним звільнення позивача, та скасовує наказ № 121-К від 27.07.2017 р і вносить зміни до трудової книжки позивача, а саме: «звільнена у зв'язку з систематичним невиконанням трудових обов'язків без поважних причин згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України», змінює на «звільнена за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України».

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині поновлення на посаді начальника контрольно-вимірювальної лабораторії з додержання санітарно-гігієнічних норм водопостачання КП Житомирводоканал.

5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у сумі 37 000 грн.

6. Погашення визнаного відповідачем боргу за умовами мирової угоди здійснюється шляхом виплати коштів у загальній сумі 54 029 (пятдесят чотири тисяч двадцяти девяти гривень) 32 копійок відповідачем у готівковій формі ОСОБА_1 у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання мирової угоди, затвердженої рішенням суду, яке вступило у законну силу.

7. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 6 цієї мирової угоди, Відповідач сплачує штраф у 5-ти кратному розмірі від загальної суми зазначеної в п. 6 мирової угоди, а також за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

8. Прострочення відповідачем виконання зобовязання не вважається поважним у звязку із відсутністю коштів у відповідача. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 6 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про її затвердження до органів виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 54 029 (пятдесят чотири тисяч двадцяти девяти гривень) 32 копійок, а відповідач безапеляційно визнає заборгованість.

9. Відповідач зобовязується виконати умови п.3 даної мирової угоди протягом 3-х робочих днів з моменту отримання мирової угоди, затвердженої рішенням суду, яке вступило у законну силу та надання відповідачем своєї трудової книжки.

10. Відповідач та позивач, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

11. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу звільнення і заборгованості, які є предметом цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

14. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

15. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

16. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду.

17. Жодна із сторін немає права розголошувати або надавати будь-які відомості щодо змісту цієї мирової угоди третім сторонам без письмової згоди другої сторони.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просить розглядати справу без участі представника позивача, просить затвердити мирову угоду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просить розглядати справу без участі представника відповідача, вимоги мирової угоди визнає та просить її затвердити.

Дослідивши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, тому вважає за можливе мирову угоду визнати.

Згідно ст.175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди сторонами суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.15, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену у справі за позовом ОСОБА_1 до КП Житомирводоканал Житомирської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відповідно до умов якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №296/6737/17 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає позовні вимоги позивача в частині, а саме:

2.1визнаємо незаконним наказ № 281 від 26.06.2017 р. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

2.2 визнаємо незаконним наказ № 286 від 29.06.2017 р. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення;

2.3 визнаємо незаконним наказ № 121-К від 27.07.2017 р. про звільнення ОСОБА_1;

2.4 визнаємо та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди по стягненню середнього заробітку на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в сумі 41 029,32 грн. та зобов'язуємося відшкодувати вказані кошти після затвердження судом мирової угоди;

2.5 визнаємо та підтверджуємо розмір моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в сумі 13 000,00 грн. та зобов'язуємося відшкодувати вказані кошти після затвердження судом мирової угоди;

3. Відповідач визнає незаконними накази № 281 від 26.06.2017 р. та № 286 від 29.06.2017 р. і скасовує їх. Також визнає незаконним звільнення позивача, та скасовує наказ № 121-К від 27.07.2017 р і вносить зміни до трудової книжки позивача, а саме: «звільнена у зв'язку з

систематичним невиконанням трудових обов'язків без поважних причин згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України», змінює на «звільнена за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України».

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині поновлення на посаді начальника контрольно-вимірювальної лабораторії з додержання санітарно-гігієнічних норм водопостачання КП Житомирводоканал.

5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у сумі 37 000 грн.

6. Погашення визнаного відповідачем боргу за умовами мирової угоди здійснюється шляхом виплати коштів у загальній сумі 54 029 (пятдесят чотири тисяч двадцяти девяти гривень) 32 копійок відповідачем у готівковій формі ОСОБА_1 у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання мирової угоди, затвердженої рішенням суду, яке вступило у законну силу.

7. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 6 цієї мирової угоди, Відповідач сплачує штраф у 5-ти кратному розмірі від загальної суми зазначеної в п. 6 мирової угоди, а також за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

8. Прострочення відповідачем виконання зобовязання не вважається поважним у звязку із відсутністю коштів у відповідача. У разі несплати в ідповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 6 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про її затвердження до органів виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 54 029 (пятдесят чотири тисяч двадцяти девяти гривень) 32 копійок, а відповідач безапеляційно визнає заборгованість.

9. Відповідач зобовязується виконати умови п.3 даної мирової угоди протягом 3-х робочих днів з моменту отримання мирової угоди, затвердженої рішенням суду, яке вступило у законну силу та надання відповідачем своєї трудової книжки.

10. Відповідач та позивач, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

11. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу звільнення і заборгованості, які є предметом цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

14. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

15. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими

представниками сторін та затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

16. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду.

17. Жодна із сторін немає права розголошувати або надавати будь-які відомості щодо змісту цієї мирової угоди третім сторонам без письмової згоди другої сторони.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук