08.12.2017 Справа № 2-п/760/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 14.12.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом"янського районного суду м.Києві від 14.12.2011 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31405,43 доларів США, що еквівалентно 250386 грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 29.09.2017 р. надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення. В заяві зазначив, що 25.09.2017 р. отримав копію заочного рішення. В судове засідання відповідач не з»явився з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку про виклик до суду. Рішення суду вважає незаконним, оскільки розрахунок заборгованості є завищеним та не відповідає дійсності. Відповідачем на виконання умов кредитного договору сплачено 16497,21 дол. США, що підтверджується квитанціями. Залишок по сплаті кредиту насправді становить 12452,79 доларів США.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 14.12.2011 року підтримав з підстав наведених в заяві.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав письмові заперечення проти заяви, в яких зазначив, що згідно розрахунку боржником сплачено по тілу кредиту - 12716,20 дол. США. (крім 2704,28 дол. США, які сплачені 16.12.2013 року) = 10011,92 дол. США, сплачено за відсотками - 5968,6 дол. США, а всього за кредитом та відсотками сплачено на дату ухвалення рішення суду - 15980,52 дол. США. Крім того боржником сплачено пеню 587,72 дол. США., тобто боржником сплачено більше коштів ніж про це вказує останній, тому докази на які посилається боржник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 14.11.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31405,43 доларів США, що еквівалентно 250386 грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідачем ОСОБА_1 не наведено доказів, які б спростовували висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для справи.

Враховуючи обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 14.12.2011 р., а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 14.12.2011 р. відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.