Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2344/17
Провадження № 2/553/1133/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.12.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявилася, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 05 лютого 2017 року помер батько позивача - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть видана Подільським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 лютого 2017 року, ОСОБА_4 І-КЕ №348243 та інші документи, що підтверджують ступінь родинних стосунків.
Заповіт після смерті ОСОБА_3 не залишився. Спадкоємцями на майно померлого батька являються позивач ОСОБА_1 та її брат, ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що свідчить відповідна заява від 20 липня 2017 року.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки у неї було виявлено тяжке захворювання, яке потребувало діагностики та оперативного втручання. В цей час ОСОБА_1 проходила лікування, в тому числі із виїздом за кордон для здійснення хірургічної операції, а потім проходила реабілітацію. У звязку з цим нею був пропущений строк для звернення до нотаріуса.
09 серпня 2017 року (тобто лише через 3 дні після встановленого шестимісячного строку) вона звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з питанням прийняття спадщини, однак ОСОБА_1 було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і для заведення спадкової справи необхідно звернутись до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Викладені у позовній заяві факти підтверджуються доданими до неї копіями відповідних документів у їх сукупності.
В обґрунтування позовних вимог позивачкою вказувалось в позові про те, що з обєктивних причини вона не звернулась своєчасно до нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на лікуванні, на підтвердження чого останньою було надано медичні довідки та копія закордонного паспорта.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», а саме п. 24 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Статтею 1221 ЦК України визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Згідно ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
За таких обставин суд, приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 є обєктивними та непереборними, що в свою чергу свідчить про обґрунтованість вимог ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 203,205, 328, 638, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер 05 лютого 2017 року, у м. Полтава поважними.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 05 лютого 2017 у м. Полтава.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7