печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Глибокий Яр», ОСОБА_3 про визнання дій щодо проведення загальних зборів уповноважених ГБК 22 березня 2015 року незаконними; визнання недійсним протоколу щодо обрання органів правління, в тому числі Голови правління ОСОБА_3, складений 22 березня 2015 року; про зобов,язання відповідачів передати позивачеві бухгалтерську та фінансову документацію, печатки та штампи Гаражно-будівельного кооперативу «Глибокий Яр»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив визнати дії щодо проведення загальних зборів уповноважених ГБК 22 березня 2015 року незаконними; визнати недійсним протокол щодо обрання органів правління, в тому числі Голови Правління ОСОБА_3, складений 22 березня 2015 року; зобов,язати відповідачів за актом прийому-передачі передати позивачу для здійснення передбачених Статутом повноважень печатку та кутові штампи, всю бухгалтерську та фінансову документацію, пов,язану з діяльністю кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів - стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян.

Позивач посилався на таке: він є членом та Головою правління кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів - стоянок для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян. 22 березня 2015 року окремою частиною членів ГБК було проведено збори уповноважених представників ГБК, в результаті чого обрано нового голову правління, його заступників та інших членів правління кооперативу. Вказані дії порушують Статутний порядок проведення загальних зборів членів кооперативу, обрання органів правління ГБК та суперечать нормам чинного законодавства України. Проведення зборів відбулось не уповноваженим органом управління ГБК. У відповідності до Закону України «Про кооперацію» Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Відповідно до п.5.1 Статуту вищим органом управління кооперативом є загальні збори членів кооперативу або конференція. Загальні збори кооперативу відповідно до Статуту, вирішують наступні питання: обирати правління кооперативу, голову правління та його заступників, ревізійну комісію кооперативу, заслуховувати звіти про їх діяльність, затверджувати плани діяльності кооперативу і звіти про їх виконання, річний звіт та баланс кооперативу, розглядати скарги на дії членів кооперативу. Правління і ревізійної комісії та приймати рішення. У відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» у разі, коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу неможливо, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених, визначаються статутом кооперативу. Статут не містить інформації щодо повноважень конференції як вищого органу управління. Статут передбачає, що до компетенції конференції можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу, крім вищезазначених на підставі відповідного рішення загальних зборів членів кооперативу. Позивач зазначає, що проведення загальних зборів уповноваженими кооперативу /конференціє з питань зміни органів управління не допускається. Чинна на 22 березня 2015 року редакція Статуту ГБК не містить положень, які б дозволили визначити кількість членів ГБК, які мають право делегувати уповноважених або порядок їх делегування; не наділяє уповноважених /конференцію/ ГБК компетенцією приймати рішення щодо вирушення питання про призначення /зміну/ органів управління ГБК; до Статуту не вносились зміни, які б вирішували питання компетенції конференції /уповноважених/ ГБК в інший спосіб, ніж передбачено чинною редакцією Статуту; ініціативною групою членів /уповноважених/ ГБК 22 березня 2015 року приймались рішення щодо зміни органів управління, в тому числі, зміни Голови правління ОСОБА_1 на ОСОБА_3; уповноваженими Загальними зборами членів ГБК не приймалось рішення щодо зміни органів правління ГБК. Була порушена процедура проведення загальних зборів членів кооперативу: не було додержано кворуму для прийняття рішень членами загальних зборів кооперативу; з урахуванням загальної кількості членів кооперативу Загальні сбори членів кооперативу мають право проводити збори та приймати рішення виключно у разі присутності не менше 217 членів кооперативу. 22 березня 2015 року рішення приймали ініціативною групою членів ГБК у складі 12 делегатів, перелік яких не було складено станом на дату початку зборів та серед яких були присутні особи, які взагалі не є членами ГБК. Крім того, вказаний перелік постійно доповнювався та змінювався вже під час проведення зборів та після цього. Статутом ГБК не врегульовано порядок прийняття рішення загальними зборами. При проведенні зборів ініціативної групи ГБК були допущені порушення, що підтверджується протоколом від 24 березня 2015 року, а саме: нового голову правління, його заступника та інших членів правління було призначено без обговорення кандидатур, голосування та підрахунку голосів; Новий Голова правління не представив програму діяльності на посаді голови правління на відміну від іншого кандидата ОСОБА_6; ведучого зборів було призначено з голосу, без голосування та підрахунку голосів; Голові правління ГБК чинились перешкоди у виступі перед делегатами зборів, що унеможливило звітувати про результати діяльності правління кооперативу; зборами не було заслухано звіт ревізійної комісії; доповнення до списку присутніх на зборах проводилось вже після проведення зборів /до 24 березня 2015 року . У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ГБК «Глибокий Яр» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне: позивач позиціонує себе як голова правління юридичної особи, якого незаконно усунуто від виконання своїх обов,язків. На підтвердження своїх повноважень надає протокол правління ГБК «Глибокий Яр» від 12 вересня 2008 року номер 27/1.Крім того, позивач надав суду Статут кооперативу, з якого вбачається, що 12 квітня 2012 року відбулися збори учасників кооперативу. Тобто станом на 12 квітня 2012 року повноваження позивача як Голови правління відповідача припинились, оскільки іншого рішення ним не надано. Відтак, автоматично не підлягає задоволенню вимога позивача номер 3. Нормою ст. 167 ГК України визначено: 1.корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі /майні/ господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Виходячи з формулювання позовних вимог вбачається. що даний спір повинен вирішуватись господарським судом так як він містить ознаки корпоративного. Стосовно позовної вимоги номер 2 представник відповідача зазначає наступне: аналізуючи зміст позовної заяви, з останньої не вбачається, яким саме чином відповідач порушив право позивача. Надалі відповідач звернувся до суду з запереченнями, в яких зазначав наступне: 22 березня 2015 року відбулися позачергові збори членів ГБК «Глибокий Яр». Присутніми на зборах були 246 членів кооперативу, а загальна кількість членів кооперативу становить 430 осіб. Член кооперативу ОСОБА_7 зафіксував те, що збори є легітимними згідно діючого Статуту. На даних загальних зборах приймались рішення щодо обрання правління кооперативу та голови правління, яким був обраний ОСОБА_3 Участь у голосуванні на загальних зборах 22 березня 2015 року взяли 246 осіб, з яких 110 осіб згідно списку присутніх на загальних зборах, 31 особа - за довіреністю, а також 11 осіб були уповноважені 95-ма членами кооперативу на здійснення голосування на загальних зборах. Особи, яким делегували права інші члени кооперативу принесли з собою оригінали мандатів і разом з іншими присутніми членами кооперативу приймали участь у загальних зборах, здійснюючи голосування по питаннях порядку денного. У розумінні Закону України «Про кооперацію» дані особи є уповноваженими особами. Згідно п.5.1 Статуту Вищим органом управління кооперативом є загальні збори членів кооперативу або конференція. Згідно до п.5.2 до компетенції Загальних зборів відноситься, зокрема. Обрання правління кооперативу та голови правління. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Відповідно до ч.8 ст.15 Закону України «Про кооперацію» у разі, коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та прядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Відповідно до ч.5 ст. 245 ЦК України довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку,визначеному законодавством. В свою чергу законодавство не закріплює особливих вимог до посвідчення довіреностей особам на участь у загальних зборах. Таким чином. відповідно до законодавства та Статуту кооперативу кількість осіб присутніх на загальних зборах 22 березня 2015 року була достатньою для ухвалення законних рішень. Представник відповідача зазначає, що позивачем у відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України неправильно обраний спосіб захисту, оскільки даний пункт стосується виключно органів державної влади або місцевого само врядування та їх по садових осіб. Крім того, щодо визнання недійсним протоколу обрання органів правління, в тому числі Голови правління, складений 22 березня 2015 року також є невірним такий спосіб захисту У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Крім того, частина позовних вимог позивача містить посилання на протокол від 24 березня 2015 року, але такий протокол позивачем не наданий. Позивач взагалі не зазначає, які саме його права були порушені прийнятими рішеннями на загальних зборах кооперативу 22 березня 2015 року.

Суд вважає позовні вимоги не підлягаючими задоволенню за таких підстав: Автокооператив «Глибокий Яр» створено на підставі рушення Печерської районної Ради народних депутатів міста Києва від 04 серпня 1975 року номер 529 у складі 230 осіб - власників автомобілів а.с.130/. Станом на 01 січня 1992 року кооператив налічує 399 осіб власників автомобілів - власників гаражних боксів. Статут Гаражно-будівельного кооперативу «Глибокий Яр» розроблено на підставі Статуту ГБК, рекомендованого рішенням Київського міськвиконкому від 11 березня 1990 року номер 233 і прийнято на Ш -1 звітно-виборній конференції ГБК «Глибокий Яр» 14 березня 1992 року, який зареєстрований Печерською районною державною адміністрацією міста Києва номер 19880 від 19 серпня 1997 року. Вищим органом управління кооперативом є загальні збори членів кооперативу /конференція, збору уповноважених, до повноважень якого входить обрання правління і ревізійної комісії кооперативу. 18 грудня 2012 року було внесено зміни до Статуту Кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів - стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян /Код /, який затверджено Загальними зборами членів ГБК «Глибокий Яр», протокол номер 37 від 12 квітня 2012 року /а.с. 12/. Кооператив станом на 01 січня 2012 року налічує 440 гаражних боксів, власниками яких є 430 членів кооперативу /а.с. 13/. На час створення ГБК «Глибокий Яр» діяв Закон СРСР номер 8998-ХІ від 26 травня 1988 року «Про кооперацію в СРСР», відповідно до якого Найвищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. У великих кооперативах для вирішення питань, які належать до відання загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. З 27 серпня 2003 року діє Закон України «Про кооперацію» номер 1087-ІУ від 10 липня 2003 року. Відповідно до п. 15 вказаного Закону Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких в числі інших входить утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу. У разі, коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу неможливо,Ю статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Чергові загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної Ради; ревізійної комісії; органі управління кооперативу, які повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження вимоги. У разі незабезпечення правлінням кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання протягом наступних 20 днів. Відповідно до п.5.1 Статуту ГБК «Глибокий Яр» Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу або конференція. У відповідності до п.5.6 Статуту 2012 року позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізійної комісії. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням /головою/ кооперативу скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі. Відповідно до Статуту ГБК «Глибокий Яр» рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об,єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за його проголосували не менше як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів члені /уповноважених/ кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів /зборів уповноважених/ кооперативу приймаються відповідно до його Статуту відкритим або таємним голосуванням. 22 березня 2015 року / а.с. 119/ відбулися позачергові збори членів Гаражно-будівельного кооперативу «Глибокий Яр», розташованого за адресою: місто Київ вулиця Чорногірська будинок 36. На вказаних зборах було обрано нове правління кооперативу; внесено зміни до Статуту та затверджено його нову редакцію, зобов,яно ОСОБА_1 передати справи та печатку новому правлінню кооперативу та ревізійній комісії провести перевірку господарської діяльності за попередній період роботи ОСОБА_1 і доповісти правлінню в місячний термін.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов,язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної /немайнової/ шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органі місцевого самоврядування, інших посадових чи службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи у разі порушення нею положень частин другої - п,ятої статті 13 ЦК України. У відповідності до ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов,язана утримуватись від дій, які б могли порушити права інших осіб, завдати шкоду довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійснення своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п,ятою цієї статті, суд може зобов,язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. У відповідності до ст. 16 ЦК України не передбачено такого способу захисту, як оскарження дій щодо проведення загальних зборів та визнання недійсним протоколу загальних зборів членів ГБК «Глибокий Яр». Відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Статуту ГБК «Глибокий Яр» за змістом спірних правовідносин, їх правової природи, віднесені до його внутрішньої компетенції та оскарження таких дій не підлягає розгляду у судовому порядку та у відповідності до ст. 38 Закону України «Про кооперацію» позивач може зверн7утися до печерської районної у місті Києві державної адміністрації. У зв,язку з тим, що позовні вимоги позивача в частині визнання незаконними дій, щодо проведення загальних зборів ГБК «Глибокий Яр» 22 березня 2015 року та визнання недійсним протоколу щодо обрання органів правління, складений 22 березня 2015 року у відповідності до ст. ст. 15,16 ЦК України не підлягають розгляду у судовому порядку, в цій частині провадження підлягає закриттю.

Позовні вимоги в частині в частині зобов,язання відповідачів за актом прийому-передачі передати позивачеві для здійснення передбачених Статутом повноважень печатку та кутові штампи, всю бухгалтерську та фінансову документацію, пов,язані з діяльністю ГБК «Глибокий Яр» не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні позивач не доказав свої позовні вимоги в цій частині, тому суд вважає їх необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року номер 1087-!У керуючись ст.ст. 213 - 215, 208, 209, 205 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Глибокий Яр», ОСОБА_3 про зобов,язання відповідачів передати позивачеві бухгалтерську та фінансову документацію, печатки та штампи Гаражно-будівельного кооперативу «Глибокий Яр» відмовити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Глибокий Яр», ОСОБА_3 в частині визнання дій щодо проведення загальних зборів уповноважених ГБК 22 березня 2015 року незаконними; визнання недійсним протоколу щодо обрання органів правління, в тому числі Голови правління ОСОБА_3, складений 22 березня 2015 року закрити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя