Справа № 467/823/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним

20.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

20 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_4 через свого представника подав зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_5 та Іванівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, будь-яких клопотань та заяв до суду не подавали.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 08 листопада 2017 року подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши дотримання вимог цивільного процесуального закону при поданні зустрічного позову, а також доцільність його розгляду спільно з первісним позовом, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. При цьому вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України).

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: з правовідносин, що виникли між сторонами з приводу прийняття спадщини за законом, то їх спільний розгляд є доцільним.

При цьому суд перевірив, що зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України,а тому підстав для застосування положень статті 185 цього Кодексу немає.

За таких обставин, суд вважає відсутніми перешкоди для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним і вважає за можливе вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обєднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_5 та Іванівській сільській раді Арбузинського району Миколаївської області в пятнадацятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на зустрічний позов до суду, а також одночасно з наданням відзиву до суду надіслати його копії та доданих до нього документів позивачу ОСОБА_4

Розяснити відповідачам за зустрічним позовом, що за правилами ст. 178 ЦПК України у відзиві слід викласти заперечення проти зустрічного позову.

Відзив повинен містити :

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

5. До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Розяснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом надати до суду відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву та одночасно направити її відповідачам.

Розяснити позивачу, що у відповіді на відзив він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

У порядку ст. 180 ЦПК України відповідачам за зустрічним позовом належить надати заперечення щодо відповіді на відзив у пятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України (web : http://ab.mk.court.gov.ua ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.В. Явіца