Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/7609/17
Єдиний унікальний номер № 554/7609/17
Провадження № 2/554/3548/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 28.09.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин через різні погляди на сімейне життя.

Вказує, що під час шлюбу було придбано квартиру за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 2. кв. 46. Оскільки спірна квартира була придбана в період шлюбу, а відповідно є об»єктом прав спільної сумісної власності подружжя, а також той факт, що більша частина коштів на її придбання внесена за рахунок її батьків, вважає, що має, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на ? частку спірної квартири (тобто половину від ? частини відповідача по справі ОСОБА_2І).

Позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, її представник ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, прохала позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2013 року, який був зареєстрований Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 1, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І-КЕ № 098496.

Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 192515, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції від 19.02.2014 р., актовий запис № 201.

Фактичні шлюбі відносини між сторонами припинені.

Згідно договору куплі-продажу від 31.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (мати позивачки) прийняли у власність в рівних частинах квартиру № 46, що знаходиться по вул. Калініна (ОСОБА_8), 2 в м. Полтаві.

Власниками відповідно до технічного паспорту № 15332 на квартиру № 46, житлового будинку № 2 по вул. Івана Мазепи в м. Полтаві загальною площею 48,8 кв.м. є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині.

Згідно із ст.368 ч. 3 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.372 ч.2 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Оскільки спірна квартира була придбана в період шлюбу, а відповідно є об»єктом прав спільної сумісної власності подружжя, а також той факт, що більша частина коштів на її придбання внесена за рахунок батьків позивача, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? квартири № 46 , що знаходиться по вул. Івана Мазепи, 2 в м. Полтаві.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 368,370,372 ЦК України, ст.ст. 60,61,63,69,70,71,110 - 112 , 163 СК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 174,197,208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суддя, -

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.2013 року Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Гайдар», відповідачу «Сердюк».

Визнати за ОСОБА_1 в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя право спільної часткової власності, а саме: право власності на ? квартири № 46 , що знаходиться по вул. Івана Мазепи, 2 в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Тімошенко