Єдиний унікальний номер 725/4901/17
Номер провадження 2/725/972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

при секретарі Сорокан М.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та з метою повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи судом було отримано актуальні дані щодо спірного нерухомого майна.

Так, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру нерухомого майна, будинок №6 по 2-му пров. Сагайдачного в м. Чернівці, який є предметом спору, передано в іпотеку з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 грошового зобовязання. Іпотекодержателем є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк». Відомості про зареєстроване обтяження не виключені з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обвязки іпотеко держателя, який не залучений до участі у справі.

Крім того, з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема перекладу документа з іспанської на українську мову, вбачається, що відповідач був стороною договору за яким придбано квартиру, яка розташована на четвертому поверсі, двері А, сходи №17,3 блок IX комплексу з будовами, розташованими в муніципалітеті м. Денія, частина ОСОБА_6 дель Гал або Сеніета, розташованих між Ассагадор де ла Мархолам, ОСОБА_7 і громадським бульваром. Крім нього на стороні покупця виступали також ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Оскільки предметом даного спору є 50/100 ідеальних часток у вказаній квартирі, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути також на права та обовязки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які до участі у даному спорі не залучені.

Також, з Інформаційної довідки з Державного реєстру нерухомого майна вбачається, що будинок за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 27 перебуває у спільній часткові власності відповідача, Чернівецької міської ради, колективного підприємства «Сатурн-Сервіс», ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_3

З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що з моменту набуття у власність частини нежитлових приміщень по вул. Головній, 27 в м.Чернівці було здійснено реконструкцію вказаного майна.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення по справі також може вплинути на права та обовязків інших співвласників нерухомого майна за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 27, які до участі у даному спорі не залучені.

Крім того, предметом спору також є торговельне місце №27 в торговому секторі №2 на території КП МТК «Калинівський ринок» та з матеріалів справи вбачається, що відповідач придбав право на встановлення великогабаритних павільйонів та у нього перебуває в користуванні торговельне місце №27 в торговому секторі №2 на території МТК «Калинівський ринок», у звязку з чим суд приходить до висновку, що рішення у справі може також вплинути на права та обовязки МТК «Калинівський ринок».

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до вимог п. 9 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі було відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, підготовче судове засідання не проводилось та питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України в чинній редакції не вирішувались.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на даній стадії судового розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб, вважаючи вирішення даного питання передчасним.

Частиною третьою ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по даній справ може вплинути на права та обовязки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, іпотекодержателя АКБ «Укрсоцбанк» та співвласників приміщень по вул. Головній, 27 в м. Чернівці - Чернівецької міської ради, колективного підприємства «Сатурн-Сервіс», ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також МТК «Калинівський ринок» суд приходить до висновку, що їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору.

Враховуючи вимоги ст. 53, 177, ч. 3 ст. 187 ЦПК України, позивача слід зобовязати надати копію позовної заяви в новій редакції з доданими до неї документами по кількості залучених третіх осіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 53, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_9, АКБ «Укрсоцбанк», Чернівецьку міську раду, КП «Сатурн-Сервіс», ОСОБА_10, ОСОБА_11, МТК «Калинівський ринок».

Зобовязати позивача у десятиденний строк надати копію позовної заяви з доданими до нею документами по кількості залучених до участі у справі третіх осіб.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами направити третім особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 53, 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна