АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/4377/17 Головуючий 1 інстанції Пілюгіна О.М.
Провадження № 22ц/790/6726/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: стягнення аліментів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання матері.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2012 року з відповідачки на її користь стягнуті аліменти у розмірі 1/12 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2012 року. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року розмір аліментів було зменшено з 1/12 частини від заробітку до 1/20 частини від заробітку. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року розмір аліментів збільшено з 1/20 частини заробітку до 1/18 частини заробітку. Наразі вважає за необхідне знову змінити розмір аліментів, оскільки її матеріальне становище значно погіршилось, вона є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, страждає низкою захворювань, тому потребує постійного медикаментозного лікування та лікування в умовах стаціонару. Наявність захворювань збільшує матеріальні витрати, а інших доходів крім пенсії у розмірі 1 556,94 грн. вона не має, сума пенсії не покриває усіх витрат на лікування. Аліменти, які отримує за рішенням суду складають 200 грн., але їх виплата є нерегулярною. Останній платіж надійшов у грудні 2015 року, станом на 01 березня 2017 року розмір заборгованості по сплаті аліментів складає 7331,76 грн. Разом з тим, відповідачка є повнолітньою працездатною особою, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату та матеріальну допомогу на дітей.

У звязку з цим, просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року з ОСОБА_2 на її користь та утримання; стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, вказала, що у жовтні розмір її пенсії підвищився на 500 грн. і складає близько 2055 грн.

Відповідач у судове засідання не зявилась, справа розглянута у її відсутності.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким її позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі; вказує, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що обидві сторони знаходяться у стані малозабезпеченості і потребують матеріальної допомоги, позивач не надала доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача значно покращився і вона має можливість сплачувати аліменти у розмірі більшому ніж визначено рішенням суду від 07 жовтня 2014 року.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання як матері стягнуті аліменти у розмірі 1/12 частини заробітку щомісячно, починаючи з 09 лютого 2012 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року розмір стягнених аліментів згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2012 року змінений та зменшений з 1/12 частини заробітку до 1/20 частини заробітку щомісячно.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2016 року, рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року, рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року залишено без змін.

Вищевказаними рішеннями встановлено, що при визначенні розміру аліментів на позивача, суд виходив з того, що ОСОБА_1 є особою, яка досягла пенсійного віку, є ветераном праці та інвалідом ІІІ групи, страждає на цукровий діабет, катаракту обох очей, гіпертонічну хворобу, щитовидну кісту, у неї виявлений лейкоз крові, що потребує лікування та обстеження. Крім того, судом також був врахований матеріальний стан відповідача, яка є одинокою та багатодітною матірю, на її утриманні знаходиться троє дітей, вона перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області та одержує допомогу на дітей як одинока мати, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною до досягнення нею 6 років, всі троє дітей потребують лікування.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року частково задоволені вимоги ОСОБА_1 та збільшено розмір аліментів з 1/20 до 1/18 частини заробітку (доходу) відповідача, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 за рішенням суду на утримання матері, оскільки позивач внаслідок погіршання стану здоровя отримала ІІ групу інвалідності. Вказане рішення суду першої інстанції скасовано рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2016 року та в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилається на погіршення її матеріального стану, тоді як відповідачка є повнолітньою працездатною особою, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату та матеріальну допомогу на дітей, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання матері у розмірі 1/12 частини заробітку відповідачки щомісячно.

Судовими рішеннями встановлено, що матеріальний стан відповідачки ОСОБА_2 є скрутним через хвороби її дітей. У звязку з досягнення донькою трирічного віку була припинена державна допомога на її утримання. ОСОБА_2 не має можливості працювати та залишити дітей без догляду. Син ОСОБА_3 після отриманої 30.08.2014 року травми хребта став хворіти, у нього виявили поганий зір і він регулярно проходить стаціонарне лікування, що також погіршує матеріальний стан ОСОБА_2

Будь-яких доказів того, що змінилось матеріальне становище сторін та є можливість у відповідачки сплачувати аліменти на утримання матері у більшому розмірі, позивачкою, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді