Справа №522/9671/16-ц
Провадження №2/522/9671/17
18 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із неповнолітнім ОСОБА_3 шляхом виселення усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси права користування та розпорядження кімнатою №1 площею 27,0 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник позивача з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просила суд його задовольнити, справу слухати без фіксації технічними засобами.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник Органу опік та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі суттєві обставини, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Збройні Сили України, відповідно ст.ст.1, 3 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст.2, 10 Закону України «Про оборону України» - це військове формування, на яке покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і неподільності. Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснюється Міністерством оборони України, яке відповідно ст.3 Закону України «Про збройні Сили України» є центральним органом виконавчої влади і військового управління.
Відповідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Міністерство оборони України як центральний орган управління ЗСУ здійснює управління військовим майном.
Згідно ст.ст.3. 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» майно, з моменту надходження до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною, набуває статусу військового майна та обліковується у органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про Збройні Сили України» майно, закріплене за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю та належить їм на праві оперативного управління. Особливості правового режиму майна Збройних Сил України визначаються відповідним законом.
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси веде облік казармено-житлового фонду, в порядку, визначеному Статутом гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, наказом МОУ від 03.07.2013 року №448 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України» та Положенням про КЕВ м.Одеси, а також здійснює контроль за використанням жилого фонду Міністерства оборони України в порядку ст.ст.29, 30 ЖК України.
Будівлі військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані по АДРЕСА_2 є військовим майном, яке знаходилось в експлуатації військової частини НОМЕР_2 , а на теперішній час згідно вимог чинного законодавства України за актом прийому-передачі передано на баланс та в експлуатацію до КЕВ м.Одеси.
Будівля №9 військового містечка 186 в м.Одесі є військовим майном, не має статусу житлового будинку, а має статус - адміністративна будівля - «казарма».
Відповідно п.6.1. Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом МОУ №737 від 30.11.11 року за відсутності службового жилого приміщення військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом і не перебувають у шлюбі (у тому числі одинокі матері (батьки), розміщуються безкоштовно в спеціально пристосованих казармах у розташуванні військової частини.
При проведенні інвентаризації фондів в/м 186, комісією встановлено, що к.1 (два приміщення площею 27,0 кв.м.) казарми буд.9 військового містечка 186 за адресою: АДРЕСА_2 , займають відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), які не є ані військовослужбовцями, ані працівниками ЗСУ, не знаходяться на обліку військовослужбовців та членів їх сімей Одеського гарнізону, потребуючих поліпшення житлових умов.
Відповідач ОСОБА_1 отримав житло для постійного проживання на склад сім`ї три особи з житлового фонду Міністерства оборони України - двохкімнатну квартиру житловою площею 31,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , що посвідчується ордером №1250 серії НФ, виданим виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради на підставі рішення №669 від 26.12.14 року. Відповідно листа Білгород-Дністровської КЕЧ району №1170 від 18.06.15 року, відповідачі зареєстровані за зазначеною адресою з 12.02.15 року.
Пунктом 6.11 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженою наказом МОУ №737 від 30.11.11 року, встановлено, що у разі якщо особа, звільнена з військової служби, не перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у ЗС України, вона підлягає виселенню з казарми з усіма членами сім`ї, які з нею проживають.
Відповідно відсутні будь-які правові підстави для подальшого зайняття відповідачами приміщення - к.1 площею 27,0 кв.м. адміністративної будівлі №9 військового містечка 186.
Оскільки приміщення площею 27,0 кв.м., яке займають відповідачі у казармі будівлі №9 військового містечка 186 не призначена для постійного проживання, у відповідності до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України РСР»: «При розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства».
Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Главою 29 ЦК України передбачені нори щодо захисту права власності.
Згідно ст.387 ЦК України Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зі змісту ст.396 ЦК України вбачається, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Відповідно ст.13 ЦПК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Однак, незважаючи на попередження Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про звільнення приміщення, Відповідачами до теперішнього часу не виконані вимоги діючого законодавства щодо звільнення незаконно зайнятого приміщення фонду МОУ, чим створюють перешкоди в користуванні майном, оскільки Міністерство оборони України в особі КЕВ м.Одеси не може використовувати, експлуатувати будівлю у якій планується реконструкція під житловий будинок для військовослужбовців.
Позивач зазначає, що державна програма повернення фондів гарнізонів особами, які їх безпідставно утримують здійснюється на підставі окремого доручення Міністра оборони України, доведеного розпорядженням начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити, зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із неповнолітнім ОСОБА_3 шляхом виселення усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси права користування та розпорядження кімнатою №1 площею 27,0 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 386, 387, 391, 396 ЦК України, суд,
Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із неповнолітнім ОСОБА_3 шляхом виселення усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси права користування та розпорядження кімнатою №1 площею 27,0 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шевченківським МВ Приморського РВ м.Одеси 23.01.2006 року) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси судовій збір у сумі 689,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шпонянським РВ в Черкаській області 26.11.2001 року) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси судовій збір у сумі 689,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.
Суддя: 22.05.2017