Справа № 570/3135/17
Номер провадження 2/570/1402/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши заяву представника ПАТ Банк Фінанси та Кредитпро забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 р. ОСОБА_1 звернвся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки припиненим

26 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборонити відчуження на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,19 га в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :18:027:1759, номер запису про право власності ; 19179545, дата державної реєстрації 21.02.2017 року, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2.

В обгрунтування даної заяви зазначає, що спірна земельна ділянка є предметом судового позову та існує очевидна ймовірність вільного відчуження власником земельної ділянки (відповідачем по справі) цієї ділянки.

Позивач посилається на те, що дана земельна ділянка може бути відчужена відповідачем, а тому просить задоволити заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ознайомившись із вказаною заявою та матеріалами цивільної справи, між вищевказаними сторонами, яка знаходиться на розгляді Рівненського районного суду Рівненської області, суд вважає обгрунтованими посилання позивача на те, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити його права та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення його позовних вимог, а тому дана заяву про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме: накласти арешт та заборонити відчуження на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,19 га в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :18:027:1759, номер запису про право власності ; 19179545, дата державної реєстрації 21.02.2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладишева Х.В.