СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2600/17
Провадження № 6/306/184/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, 09.06.1992р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що у Свалявському районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №55131362 з виконання постанови в справі про порушення митних правил №2722/30500/17, виданої в.о.заступника начальника Закарпатської митниці Державною фіскальною службою України 05.09.2017 року про: стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штраф в сумі 8500,00грн. Постанову на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання згаданого виконавчого провадження не здійснено, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання головний державний виконавець Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не зявилася, однак начальник відділу ДВС подав заяву, в якій просить подання розглянути без участі представника відділу ДВС.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №55131362 з виконання постанови в справі про порушення митних правил №2722/30500/17, виданої в.о.заступника начальника Закарпатської митниці Державною фіскальною службою України 05.09.2017 року про: стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штраф в сумі 8500,00грн.

Ст.441 ЦПК України (в редакцыъ 2017р.) передбачено, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 6 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_5, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України Про виконавче провадження (далі Закон), який передбачає, що держвиконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Заходи примусового виконання рішення є передусім звернення стягнення на грошові кошти, інше майно боржника. У процесі здійснення виконавчого провадження держвиконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у прав виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Так, звертаючись до суду із поданням, державний виконавець виходив передусім із своїх повноважень, передбачених Закону Украъни Про виконавче провадження, і вказує, хоча і без посилання на конкретні факти, на ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань.

Саме по собі посилання на те, що боржником не подано декларацію про доходи та майно, на заборгованість за виконуваним виконавчим документом за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязання. У справі відсутні докази використання стягувачем, державним виконавцем, передбачених законом прав і повноважень для стягнення боргу без обмеження свободи пересування боржника, що є додатковим заходом забезпечення виконання судового рішення, якщо загальновживані заходи стягнення є недостатніми, вичерпні тощо.

У справі відсутні докази, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до ВДВС; докази неявки боржника до відділу ДВС належним чином повідомленого; зловживання боржником процесуальними правами та ухилення від виконання своїх боргових зобов"язань; доказів на підтвердження тієї обставин, що боржник ОСОБА_2 на теперішній час дійсно зареєстрований за адресою: с.Березники,44, Свалявського району, Закарпатської області; відомості про відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна та доказів на підтвердження зазначених обставин.

Окрім того, до матеріалів подання не додано копію паспорта громадянина України, у звязку з чим, суд не може ідентифікувати боржника, а також ідентифікувати точні дані щодо його прізвища, імені, по-батькові, дати та місця народження, місця проживання.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441, 253, 254 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Законом України Про Державну прикордонну службу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду через Свалявський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак