Справа № 642/8511/13-ц
Провадження 6/642/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 18 листопада 2013 року по справі №642/8511/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року справі № 642/85511/13-ц, мотивуючи тим, що з нього та його дружини ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість, але суму кредити заявник зобовязується сплатити сам, так як я зараз розірвав шлюб з нею. Просить суд розстрочити виконання рішення від 18 листопада 2013 року на дванадцять місяців шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 4706,65 грн. не пізніше 25 календарного числа поточного місяця, зазначаючи, що на сьогоднішній день заявник перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Гіпертонічна хвороба 2 стадії, сахарний діабет другого типу, хронічний панкреатит, холецистит, Постійно має витрачати кошти на лікування.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядами справу без його участі.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, надавши заяву зпроханням розглядати спарву без його участі, в задоволені заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

18 листопада 2013 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова була розглянута справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за результатами її розгляду ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі та стягнуто суму коштів в розмірі 55920,54 грн. 21 вересня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу було відхилено, а рішення залишено без змін.

14.07.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року у справі № 642/8511/13-ц, провадження № 2/642/1646/13 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 55920, 54 грн. та судовий збір 559,20 грн.

Відповідно до вимогст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК (1618-15), зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

На сьогоднішній день з 2014 року, заявник перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Гіпертонічна хвороба 2 стадії, сахарний діабет другого типу, хронічний панкреатит, холецистит, що підтверджується довідкою з Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 від 07.04.2017 року, у звязку з чим вимушений постійно витрачати кошти на лікування.

Суд приходить до висновку, що застосування розстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди Стягувачу, оскільки розстрочка рішення це не уникнення відповідальності боржника, а, навпаки, організація та створення умов власне для подальшого виконання цього рішення та покращення власного фінансового стану.

Оскільки судом визначено сплатити на користь ПАТ КБ «Надра» грошові кошти в розмірі 555920,54 грн. прошу дати можливість сплатити зазначену суму протягом 12 місяців.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.373 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення вимог заяви, а саме надання розстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяці рівними платежами.

Керуючисьст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 18 листопада 2013 року по справі №642/8511/13-ц - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року справі № 642/8511/13-ц, провадження № 2/642/1646/13 шляхом погашення заборгованості з дня набрання ухвали законної сили:

1. 4706,65 грн. до 25.04.2017 року

2. 4706,65 грн. до 25.05.2017 року

3. 4706,65 грн. до 25.06.2017 року

4. 4706,65 грн. до 25.07.2017 року

5. 4706,65 грн. до 25.08.2017 року

6. 4706,65 грн. до 25.09.2017 року

7. 4706,65 грн. до 25.10.2017 року

8. 4706,65 грн. до 25.11.2017 року

9. 4706,65 грн. до 25.12.2017 року

10. 4706,65 грн. до 25.01.2018 року

11. 4706,65 грн. до 25.02.2018 року

12. 4706,65 грн. до 25.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Гримайло