Справа №359/5187/17
Провадження №2/359/2018/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 16 лютого 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_4 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матір'ю. Відповідач не приймає участь в утриманні дочки. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог (а.с.15): просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та просять суд задовольнити його.

ОСОБА_3 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 16 лютого 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 виданий на ім'я позивача (а.с.3 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_4 Ця обставина під-тверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11 листопада 2013 року (а.с.5).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року (а.с.6) шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на отримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій суми за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким про-живає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 та ч.1, ч.3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухо-мого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишилась проживати з матір'ю. Ця обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї №727 від 20 вересня 2017 року (а.с.14).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 приймає участь в утриманні дитини. Відсутні також докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоров'я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звіль-нено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в розмірі 640 гривень. Пред'явлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 4 липня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держависудовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець