Справа № 667/1279/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», третя особа ПАТ «Українська страхова група «Vienna Insurance Group» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», третя особа ПАТ «Українська страхова група» Vienna Insurance Group про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 в результаті ДТП, яка мала місце 22.07.2015 року, станом на момент ДТП та на момент виконання робіт на 05.10.2015 року.

Від судового експерта ОСОБА_1 Олександровичадо суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання автотоварознавчої експертизи по вищевказаній цивільній справі.

Сторони по справі та їх представники в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта без її участі, зазначає, що автомобіль НОМЕР_2, на сьогоднішній день відремонтовано, тому просить провести експертизу за матеріалами цивільної справи.

Від представника відповідача до суду надійшла про розгляд клопотання експерта без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

З урахуванням того, що автомобіль НОМЕР_2, на сьогоднішній день відремонтовано, суд дійшов переконання щодо доцільності проведення автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи, які містять оптичний диск на якому 16 фотографій пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, д/н НОМЕР_1, копія акту огляду пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, копія розрахунку фізичного зносу, копія ремонтної калькуляції та копії документів аварійного комісара, які надані Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №667/1279/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», третя особа ПАТ «Українська страхова група «Vienna Insurance Group» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, які містять наступне:

-оптичний диск на якому 16 фотографій пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 (а.с.228);

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, д/н НОМЕР_1, копія акту огляду пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, копія розрахунку фізичного зносу, копія ремонтної калькуляції та копії документів аварійного комісара (а.с.229-236).

Зобовязати ОСОБА_2 провести сплату коштів за проведення експертизи.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання матеріалів цивільної справи №667/1279/16-ц.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан