Єдиний унікальний номер 266/4146/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/945/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Пономарьової О.М., Попової С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення пені за кредитним договором,

Встановила:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 266/4146/16-ц.

Призначено попереднє судове засідання на 26 січня 2017 року о 08-30 годині у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропоновано зацікавленим особам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщоє ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення пені за кредитним договором (т. 1 а.с. 169).

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2017року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення пені за кредитним договором (т. 1 а.с. 189,190).

Отже, ОСОБА_2 двічі звертався до апеляційного суду з його апеляційними скаргами на ухвалу судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року про відкриття провадження та матеріали справи містять дві ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на оскаржувану ухвалу про відкриття провадження.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи наявність ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року та ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року про відкриття провадження, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення пені за кредитним договором.

Ухвалаапеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції..

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді: С.А.Попова

ОСОБА_5