Справа № 405/848/17
Провадження №2/405/201/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМТ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЯМТ» про захист прав споживачів, в якому просив визнати дії ТОВ «ЯМТ» щодо обслуговування його (позивача) недержавною мовою, - неправомірними, а також зобов»язати ТОВ «ЯМТ» здійснювати обслуговування його (позивача) українською мовою.

Крім того, позивачем в позові зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадську організацію «Незалежні», місцезнаходження якої АДРЕСА_1, при цьому, підстави, за яких зазначена особа має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позивачем в позові не було зазначено.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМТ» про захист прав споживачів було відкрито.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 вважав за необхідне залучити громадську організацію «Незалежні», до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мотивуючи тим, що зазначена громадська організація надавала йому (позивачу) допомогу у складанні позовної заяви.

Представник відповідача ТОВ «ЯМТ» зазначене питання виніс на розгляд суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з положень ст.36 ЦПК України, суд вважає, що громадська організація «Незалежні» не є учасником правовідносин між сторонами, крім того, у неї (громадської організації «Незалежні» відсутній прямий юридичний інтерес щодо вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів, наслідком якого було б те, що рішення у справі вплинуло б на права або обов»язки останньої щодо однієї із сторін у спорі, зокрема, позивача ОСОБА_1, чи відповідача ТОВ «ЯМТ», крім того, судом відзначається, що надання допомоги позивачу у підготовці та поданні до суду зазначеної позовної заяви, не є підставою для залучення громадської організації «Незалежні» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, більш того, на час розгляду зазначеного питання позивачем ОСОБА_1 не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки громадської організації «Незалежні» щодо однієї із сторін спірних правовідносин, у зв»язку з чим підстави, визначені ч.1 ст.35 ЦПК України, для залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЯМТ» про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадську організацію «Незалежні», - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЯМТ» про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадську організацію «Незалежні», - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова