Провадження №2/592/3233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис № 374. За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та шлюб з відповідачем не склалися, оскільки вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на шлюб та сімю, втрачено почуття поваги. За таких обставин позивач збереження шлюбу вважає неможливим. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2014 року справа № 591/4193/14-ц стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на користь позивача , на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн., щомісячно, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500грн., щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 16 червня 2014 року. На даний час діти проживають з позивачем, та перебувають на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає та не приймає участі в їх утриманні. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, та замінити спосіб присудження аліментів, стягнутих на її користь рішенням від 03.07.2014 року у справі 591/4193/14-ц, на розмір 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони з 26.03.2005 року перебували у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 374. (а. с. 8).

За час перебування сторін у шлюбних відносинах у позивача та відповідача народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БП № 008935, 1-БП №008934(а.с.9,10).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2014 року справа № 591/4193/14-ц, стягнуто з відповідача ОСОБА_2, аліменти на користь позивача , на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн., щомісячно, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500грн., щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 16 червня 2014 року.

З довідки про склад сімї, судом встановлено, що діти сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як заначено позивачем у позовній заяві, діти потребують значно більших матеріальних витрат, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Дані обставини відповідачем не спростовано.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України, тобто меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи внесення змін до законодавчих актів України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно посилення захисту прав дитини на належне забезпечення шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, було внесено зміни до Сімейного Кодексу України, відносно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 року» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітніх дітей, тобто, має обов'язок утримувати їх до досягнення ними повноліття, немає на утриманні інших осіб та утриманців, є працездатним, суд дійшов до висновку, що розмір аліментів не може бути меншим 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувана з відповідача на теперішній час сума аліментів є недостатньою і не може задовольняти потреби дітей, а тому враховуючи діючі положення ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., так 640 грн. судових витрат на користь позивача, понесених нею при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19,23, 141, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 26.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 374.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2014 року справа № 591/4193/14-ц та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, починаючи стягнення з 10.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 640 грн. судових витрат понесених нею при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Труханова