У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 711/6330/17-ц

провадження № 61-438 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні ПрАТ «Черкасиавтотранс» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/6330/17-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди.

Клопотання приватного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс» про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв