1Справа № 335/9047/15-ц 2/335/36/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Представником Відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення клопотання судового експерта, у звязку з призначеною судом почеркознавчої експертизи, а саме: в Орджонікідзевському районному відділі у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області заяви про видачу паспорта громадянина України серії «СМ» № 848418 від 29.07.2005 на імя ОСОБА_1 (форма-1); у Вознесенівському районному у м. Запоріжжя відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про народження 27.04.2005 ОСОБА_4; у Вільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22) заяву ОСОБА_1 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2

Представник позивача за первісним позовом ПАТ „Дельта Банк вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати вказані докази.

Таким чином, з метою повного та обєктивного вирішення справи, вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні представника відповідача доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Орджонікідзевському районному відділі у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 145 в) заяву про видачу паспорта громадянина України серії «СМ» № 848418 від 29.07.2005 на імя ОСОБА_1 (форма-1).

Витребувати у Вознесенівському районному у м. Запоріжжя відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 173) заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про народження 27.04.2005 ОСОБА_4.

Витребувати у Вільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22) заяву ОСОБА_1 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна