Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1802/17
провадження № 2/632/882/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати недійсним право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровим номером :14:000:0018 площею 6,8704 га, розташовану на території Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області та забезпечити докази по справі шляхом витребування від нотаріальної контори відмови позивача від права власності на вищевказану земельну ділянку.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо даної позовної заяви суд керуються виключно нормами ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що заява, яка подається до суду повинна містити

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Позивач при зверненні до суду не виконав вимоги п.2, п.4, п.5, п.7 та п.10 ч.3 та вимоги ч.4 ст.175 ЦПК України, зокрема, не навів повного найменування відповідача, що є його обов`язком (її адреси, ідентифікаційного номеру, що є його обовязком, а в разі відсутності у позивача, то куди він звертався з метою отримання вказаних даних та відповіді, які він отримав щодо неможливості отримання вказаної інформації та в разі необхідності письмове клопотання на адресу суду про забезпечення доказів від відповідних органів; позивач не надав суду доказів, що ОСОБА_3 є його матір`ю (відсутній доказ зміни нею прізвища на ОСОБА_3); обраний позивачем спосіб захисту своїх прав (визнати недійсним право власності відповідача на земельну ділянку), по-перше, ніякими доказами не підтверджується, зокрема витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який позивач може отримати самостійно, а, по-друге, ст. 16 Цивільного кодексу такого способу захисту права власності не містить (можна або визнати недійсним відповідне свідоцтво, яке стало підставою для набуття відповідачем права власності, або визнати за позивачем право власності на частину спадкового майна, якщо таке майно дійсно належало померлій матері позивача, оскільки відповідь міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківської області від 30.10.2017 року не містить жодних доказів належності земельної ділянки померлій ОСОБА_3; які докази позивач бажає отримати за рахунок суду та відповідно письмові заяви про забезпечення кожного доказу з найменуванням органу, від якого такі докази слід витребувати (саме через це неможливо задовольнити його заяву про витребування доказів, подану разом із позовом); відсутність повідомлення, чи звертався позивач до суду із відповідною позовною заявою до відповідача з таким же предметом позову раніше та не повідомив суд підставу не оплати судового збору з посиланням на відповідний пункт частини статті профільного закону.

Для усунення недоліків позивач повинен надати суду дві уточнених позовних заяви, з яких одна для суду, а інша для відповідача по справі з виконанням усіх вимог визначених судом та наданням усіх відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4