Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1176/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Шевчук А.М., Талько О.Б.

при секретарі Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року,

встановила:

17 травня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 12292грн.14коп. за кредитним договором від 20.07.2011 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка не виконує зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту 2488грн.81 коп., а також по процентах, пені, штрафах.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року у позові відмовлено за пропуском позовної давності.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує на те, що термін дії кредитної картки встановлено до травня 2015 року, тому позовна давність не пропущена.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно кредитного договору від 20.07.2011 року ОСОБА_2 отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків в розмірі 30% річних, а також пені і штрафів за тарифами кредитки «Універсальна». Строк дії картки 21048 встановлено по квітень 2015 року (а.с.166).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Строк погашення кредиту в повному обсязі це останній день місяця, до якого дійсна картка. Отже, перебіг трирічної позовної давності розпочався 01.05.2015 року. Позов подано в межах позовної давності.

За таких обставин є обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2488грн.81 коп., процентів в розмірі 6634грн.63коп., пені в розмірі 600грн. (в межах однорічного строку позовної давності). З урахуванням положень ст. 549 ЦК України підстави для стягнення штрафів за умови стягнення пені відсутні.

Отже, рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог, сплачений при подачі позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту 2488грн.81 коп., заборгованість по процентах 6634грн.63коп., пеню 600грн., а всього 9723грн.44коп. В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2479грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: