Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/1652/17 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу від 28 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1600 грн. та копій апеляційної скарги з доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оновлену апеляційну скаргу, яка містила зміни в її тексті в частині доводів апеляційної скарги та в прохальній частині, тобто фактично була зміненою апеляційною скаргою.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року змінену апеляційну скаргу у вигляді оновленої апеляційної скарги було повернуто на підставі ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року.

Надано додатковий строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1600 грн. та копій апеляційної скарги з доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

07 квітня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім того, до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга від 24 квітня 2017 року, яка містить зміни в її тексті в частині доводів апеляційної скарги та в прохальній частині, тобто фактично є зміненою апеляційною скаргою та є аналогічною за змістом оновленій апеляційній скарзі від 31 березня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року змінену апеляційну скаргу у вигляді апеляційної скарги від 24 квітня 2017 року було повернуто на підставі ст. 300 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати державному виконавцю Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 додатковий строк для копій апеляційної скарги від 28 лютого 2017 року з доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та попередити, що у випадку неусунення вищезазначених недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута на підставі ст.ст. 121,297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати державному виконавцю Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 додатковий строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області копій апеляційної скарги з доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська