Провадження № 2/243/612/2017
Справа № 243/130/17-ц
12 квітня 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ільяшевич О.В.
при секретареві Гуменному М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) цивільну справу за позовом Військової частини польової пошти НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
В судове засідання представник позивача військової частини польової пошти НОМЕР_1 Запуговиченко О.В., який діє на підставі довіреності від 19 березня 2017 року, повідомлений належним чином про час та розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, на задоволенні позову наполягав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги військової частини польової пошти НОМЕР_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно із витягом з наказу командира військової частини =- польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 01 від 31 березня 2015 року, старшого сержанта ОСОБА_1 прийнято на посаду водія механіка відділення технічного обслуговування автомобілів взводу забезпечення роти матеріального забезпечення, ВОС -837037А/256,шпк «солдат», встановлено посадовий оклад 530 гривень на місяць, 2 тарифні розряди (а.с. 25).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 215 від 21 жовтня 2015 року, старшого сержанта ОСОБА_1 механіка-водія 3 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, призначено на посаду старшого механіка - водія 2 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, вважати що з « 21»жовтня 2015 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Встановлено посадовий оклад 605 грн. на місяць, 4 тарифний розряд (а.с. 33).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 24 від 24 квітня 2015 року , старшого сержанта ОСОБА_1 водія механіка відділення технічного обслуговування автомобілів взводу забезпечення роти матеріального забезпечення на посаду старшого механіка - водія з обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 10 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону, ВОС -839791А, шпк «старший солдат» (а.с. 28).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 263 від 01 грудня 2015 року , старшого сержанта ОСОБА_1 старшого механіка-водія 2 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, призначено на посаду старшого механіка - водія 5 обслуги 2 реактивного артилерійського взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, вважати що з « 01»грудня 2015 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Встановлено посадовий оклад 605 грн. на місяць, 4 тарифний розряд (а.с. 29).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 266 від 03 грудня 2015 року, старшого сержанта ОСОБА_1 , старшого механіка-водія 5 обслуги 2 реактивного артилерійського взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, призначено на посаду старшого механіка - водія 2 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, вважати що з « 03»грудня 2015 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Встановлено посадовий оклад 605 грн. на місяць, 4 тарифний розряд (а.с. 30).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 08 від 13 січня 2016 року, старшого сержанта ОСОБА_1 старшого механіка-водія 2 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 11 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону, призначено на посаду старшого механіка - водія 3 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, вважати що з «13»січня 2016 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Встановлено посадовий оклад 605 грн. на місяць, 4 тарифний розряд (а.с. 31).
Відповідно до аудиторського звіту № 234/1/31/64 від 30 грудня 2015 року, про результати внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово господарської діяльності військової частини НОМЕР_3 за період з 01 січня 2013 по 24 листопада 2015 року розраховано розмір нанесеної шкоди внаслідок здійснення пострілів старшим сержантом ОСОБА_1 в трубу 9Т140 , та пошкодження 3 одиниць 220 мм виробів 9М27к, 7 одиниць направляючих (труби) виробу 9Т140зав. № РГ3077И, розрахована сума шкоди нанесена державі внаслідок втрати комплектуючих до 120 мм міномету ПМ 38, розрахована сума шкоди нанесена державі внаслідок втрати АКС-74 № 5056576 та магазина до нього (а.с.7-9).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 1238 від 15 грудня 2015 року «Про відшкодування завданих збитків» п.1 наказу старшому сержанту ОСОБА_1 надано термін для погашення нестачі у повному обсязі в добровільному порядку до 11 січня 2016 року., п.2 наказу передбачено стягнути із старшого сержанта ОСОБА_1 суму у розмірі 654 165 грн. 54 коп., п.3 наказу, передбачено, що у випадку непогашення сержантом ОСОБА_1 нестачі майна у добровільному порядку притягнути останнього до матеріальної відповідальності та стягнути з винної особи в дохід держави суму нестачі в повному обсязі. (а.с.10-11).
Відповідно до відомостей визначення залишкової вартості труби направляючої 9П140 на підставі методики визначення залишкової вартості майна Збройних Сил України та інших військових формувань, затвердженої постановою КМУ від 28 травня 1998 року за № 759, встановлено, що вартість 1 (однієї) труби направляючої 9П140 з чорного металу становить 2 197 грн. 44 коп., загальна вартість становить 15 382 грн. 08 грн. (а.с. 12).
Відповідно до відомості визначення залишкової вартості 220 мм РС до 9П140 9М27К комісією встановлена вартість виробу на суму 20 267 грн. 31 , на загальну суму 60 801 грн. 93 коп. (а.с.13).
В книзі грошових стягнень і нарахувань Військової частини НОМЕР_3 , яка розпочата 08 січня 2014 року, визначені залишки до стягнення які складають 647 333 грн. 91 коп., а також перелік документів на підставі яких проводиться стягнення (а.с.14-15).
З акту результатів службового розслідування стосовно старшого механіка - водія 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону від 16 листопада 2015 року, видно, що відповідно до пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були встановленні факти халатності дій ОСОБА_1 до виконання своїх обов`язків та до закріпленої за ним зброї в діях ст. сержанта ОСОБА_1 вбачаються окремі ознаки злочинів передбачених ч. 2 ст. 411 КК України, ч. 1 ст. 418 КК України.
Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пунктів 13,14 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року за № 243/95-ВР (далі - Положення) військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.
Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 листопада 1995 року N 880, у трикратному розмірі відшкодовуються агрегати, запасні частини, інструменти, прилади і приладдя до озброєння, військової техніки, устаткування, апаратури, засобів зв`язку, технічних засобів охорони і до обчислювальної техніки, за оптичні прилади, імпортні електрифіковані інструменти, пальне, масло і мастила, спирти і спеціальні рідини, паливо. У десятикратному розмірі відшкодовуються вогнепальна та холодна зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби підриву, висадження.
Відповідно до п. 31 Положення, у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.
Таким чином, внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх обов`язків, ним було спричинено позивачу матеріальну шкоду загальна сума якої становить 647 333 грн. 91 коп., частину з якої, а саме 6 831 грн. 63 коп. відповідно до наказу командира військової частини ПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) від 15 грудня 2015 року № 1238 відповідачем було відшкодовано.
Невідшкодованою залишилася сума майнова шкода у розмірі 647 333 грн. 91 коп.
У зв`язку із наведеним, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ВЧ ПП НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкодиє обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно із наданою квитанцією, позивачем при зверненні до суду із даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 9 710 грн. 00 коп.
Таким чином, враховуючи, що позов судом задоволений, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9 710 грн. 00 коп.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -
Позовну заяву Військової частини польової пошти НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення виготовлений 18 квітня 2017 року.
Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич