САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1814/17
Провадження №2/726/471/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

В позові посилається на те, що згідно вироку Садгірського районного суду міста Чернівці від 31.05.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000051, в якому позивач являється потерпілим, визнано винними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень та призначено покарання.

В ході судового розгляду встановлено, що в березні 2015 року, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 відшукали в мережі Інтернет фотознімок неіснуючого у них в наявності ноутбуку марки «Acer Aspire» та завантажили його на персональний компютер ОСОБА_2, після чого зайшли на веб-ресурс «www.olx.ua», де створили обліковий запис під іменем «ОСОБА_2, м. Чернівці, вказавши при реєстрації контактний мобільний номер телефону НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 Надалі, за допомогою персонального компютера ОСОБА_2 марки «ASUS», s/n 53РМ050572 розмістили завантажений фотознімок неіснуючого в них ноутбуку марки «Acer Aspire» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність.

Вказує, що в подальшому, 13.03.2015 року, створеним повідомленням зацікавився потерпілий ОСОБА_1, мешканець м. Чортків, вул. І.Сірка, 25, Тернопільської області, якого ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою під час телефонних розмов із номеру мобільного телефону НОМЕР_1, переконавши в своїй добросумлінності і чесності, під приводом продажу ноутбука «Acer Aspire», наперед усвідомлюючи те, що вони не будуть виконувати зобовязання перед покупцем, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1, шляхом шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки, надіслали смс-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1, в якому зазначили номер карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № 406277, який належить ОСОБА_2, та при цьому вказали щоб ОСОБА_1, перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 1600 грн. задля придбання вказаного товару.

Зазначає, що не підозрюючи ніякого обману ОСОБА_1 перебуваючи 14.03.2015 року, у себе вдома за адресою м. Чортків, вул. Івана Сірка, 25, Тернопільської області, використовуючи систему онлайн платежів «Приват24», здійснив переказ коштів в сумі 1600 грн. на картковий рахунок № 406277, в якості оплати за придбання ноутбуку «Acer Aspire», який так і не отримав.

Таким чином, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 шляхом шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи коштами ОСОБА_1, в сумі 1600 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму. Тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України. Однак, завдану майнову шкоду вони не відшкодували.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1 шкоду в сумі 1600 грн., завдану йому під час скоєння злочину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вироку Садгірського районного суду м. Чернівці, № 726/1410/15-к від 31.05.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України. (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вироком Садгірського районного суду, визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та заподіяно майнову шкоду ОСОБА_1 на суму 1600 грн. то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1166, 1177, 1190 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4