Справа № 387/266/17
Номер провадження по справі 2/387/163/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

18 травня 2017 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначив, що його довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 9,0381 га, кадастровий номер :02:000:1082, розташована на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 09.01.2007 року, який зареєстрований в ДП КРФ ЦДЗК 11.05.2007 року за № 160. 20.09.2016 року позивач надіслала орендарю письмове повідомлення про відсутність у неї наміру продовжувати дію договору оренди земельної ділянки на новий строк та про обов'язок орендаря звільнити земельну ділянку до 11.05.2017 року. В зв'язку з тим, що будь-якої відповіді від ТОВ " Згода" не надійшло, вона вдруге, 24.03.2017 року направила аналогічний лист відповідачу. Проте вказаний лист також залишився без відповіді. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої 06.04.2017 року позивачеві стало відомо , що в реєстрі зареєстровано додаткову угоду від 15.09.2016 року до договору оренди землі від 09.01.2007 року якою продовжено термін дії договору оренди на 10 років тобто до 11.05.2027 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди вона не мала, вказаний правочин не підписувала вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити наступне запитання: ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в графі "Орендодавець" в додатковій угоді до договору оренди землі, зареєстрованого в Добровеличківському відділі земельних ресурсів ДП КРФ ЦДЗК від 11.05.2007 року за № 160, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017 року за № 19312397 .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обгрунтованим .

Однак враховуючи ті обставини, що через відсутність оригіналу спірної додаткової угоди на дослідження експертам слід надати її копію .

Керуючись ст.ст. 143, 144 , 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 25030 місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58 ) .

На вирішення експертам поставити питання :

ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в копії додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого в Добровеличківському відділі земельних ресурсів ДП КРФ ЦДЗК від 11.05.2007 року за № 160, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017 року за № 19312397 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи :

1) Матеріали цивільної справи №387/266/17, номер провадження по справі 2/387/163/17 в якій містяться : копія спірної додаткової угоди, документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1; документи з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1А .

Надання оригіналу спірної додаткової угоди для дослідження є неможливим через його відсутність .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5