РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/146/17
Провадження № 2/327/70/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Розівка Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 20.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 20.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з березня 2017 року.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, Позивач заперечував проти надання судом строку для їх примирення та категорично заперечував проти збереження шлюбу (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, повідомила про визнання нею обставин, викладених Позивачем в позовній заяві та про відсутність підстав для їх спростування. Відповідач заперечувала проти надання судом строку для їх примирення, просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.15).

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, відсутня взаємодопомога та підтримка одне одного, що є моральною основою шлюбу, тому сторони не мають наміру зберегти шлюб, і позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у поданих до суду письмових заявах заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с. 14, 15).

Спір про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання про розподіл судових витрат позивачем в позовній заяві не ставилось.

Керуючись ст.ст. 24, 110-115 СК України, ст.ст. 10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25 (Серія 1-ЖС № 146049) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.А. Антіпова