Провадження №760/3376/13-ц
Справа №6/760/341/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва

головуючого судді Лазаренко В.В.,

з участю секретаря Подобєд О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» Ларченка Романа Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року представник позивача, генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» Ларченко Р.М., звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі №760/3376/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Мотивуючи свої вимоги наступним, заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.04.2013 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» страхове відшкодування в розмірі 20 940,84 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 21 170,24 грн.

26.09.2013 Солом?янським районним судом м. Києва видано по справі виконавчий лист та направлено засобами поштового зв'язку позивачу, який отримав його 30.09.2013.

Після отримання виконавчого листа позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві. 29.12.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Черкасовим Є.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Однак, станом на 19.05.2017 дана постанова разом з виконавчим листом так на адресу позивача і не надходила, тому представник позивача був змушений звернутись до суду із вищевказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання (ч.2 ст.370 ЦПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.04.2013 позов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» страхове відшкодування в розмірі 20 940,84 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 21 170,24 грн.

26.09.2013 Солом?янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист та направлено засобами поштового зв'язку позивачеві, який отримав його 30.09.2013.

На підставі отриманого виконавчого листа та заяв про примусове виконання рішення суду державним виконавцем відкрито виконавче провадження №47754106.

29.12.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Черкасовим Є.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Як вбачається з наданих представником позивача документів, а саме, довідки вих.№5532/18/ЦВ від 19.05.2017 про втрату оригіналу виконавчого листа та невиконання рішення суду від 15.04.2013, постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2015 та оригінал виконавчого листа до позивача не надходили.

На момент звернення представника позивача з поданням до суду рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 15.04.2013 залишається невиконаним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою і в зв?язку із втратою оригіналу виконавчого листа Солом?янського районного суду м. Києва, виданого 15.04.2013 №760/3376/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» страхового відшкодування в розмірі 20 940,84 грн., судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 21 170,24 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/3376/13-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 26 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» страхового відшкодування в розмірі 20 940,84 грн., судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 21 170,24 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лазаренко