Справа № 645/3360/17
Провадження № 2/645/1950/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фонду України, Індустріального обєднаного управління ОСОБА_2 Фонду України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.10.2016 р. у м.Кіровськ, Луганської області. На підтвердження факту смерті видано свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №575635 від 07.04.2017 р. Ленінським районним у м.Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Харкові. Після смерті померлого залишилось спадкове майно у м.Кіровськ Луганської області та неотримані ним суми пенсії в розмірі 14235,04 грн.

Після початку проведення антитерористичної операції на Сході України позивач разом з чоловіком вимушені були переміститися до м.Харкова за адресою: Салтівське шосеАДРЕСА_1. Станом на день смерті ОСОБА_5 знаходився у м.Кіровську, Луганської області. Позивач у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у Спадковому реєстрі маються відомості про наявність заповіту від імені ОСОБА_5, посвідченого 25.06.1995 р. Четвертою Макіївською державною нотаріальною конторою Донецької області, за реєстр №1-1714, який зберігається в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, доступ до якого відсутній.

У звязку з чим, просить суд визнати права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію у розмірі 14235,04 грн. та грошові кошти на рахунку чоловіка у ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 9,80 грн..

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав та пояснив, що чоловік померлої ніколи не був в м.Макіївці Донецької області та вказаний заповіт напевно складений особою, прізвище, імя та по батькові якої збігаються з прізвищем, іменем та по батькові чоловіка позивача. Інших даних про цю особу (її ІПН, дату народження, місце проживання) Спадковий реєстр не містить.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, та про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог (а.с.106,107)

Від відповідача ОСОБА_2 фонду України надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та заперечення щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони не є належними відповідачами (а.с. 100-102, 103).

Відповідач - Індустріальне обєднане управління ОСОБА_2 Фонду України м.Харкова надало суду заперечення проти позовних вимог, де зазначено, що позивач не звертався до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії, тому пропустив строк 6 місяців на звернення до відповідача за недоотриманою пенсією.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність відповідачів та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом одруження VIУР № 293833.

28.10.2016 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у м.Кіровськ, Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №575635, виданим 07.04.2017 р. Ленінським районним у м.Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Харкові.

На день смерті ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, були взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, за адресою: м.Харків, вул..Салтівське Шосе б. 262-А кв.246 (а.с.6, 11).

З наданих суду матеріалів спадкової справи №22/2017, відкритої після ОСОБА_5, померлого 28.10.2016 р., вбачається, що 25.04.2017 р., тобто до сплину 6 місяців після смерті спадкодавця, позивач звернулась до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_5 (а.с.45).

Син померлого ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 (а.с.60, 69).

За повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.06.2017 р., на імя померлого ОСОБА_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк» відкритий картковий рахунок № 808643, на якому мається залишок грошових коштів у розмірі 9,80 грн. , заповідальне розпорядження відсутнє (а.с.92).

За повідомленням Індустріального обєднаного управління ОСОБА_2 Фонду України м.Харкова від 17.07.2017 р., розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_5, тимчасово зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, б.262А кв.242, за період з 01.07.2016 р. по 31.10.2016 р. складає 14235,04 грн. (а.с.94).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.04.2017 р., 26.06.1995 р. Четвертою Макіївською державною нотаріальною конторою Донецької області було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5, за реєстр №1-1714. Місце зберігання заповіту Донецький обласний державний нотаріальний архів (а.с.85) .

За повідомленням Донецького обласного державного нотаріального архіву від 26.05.2017 р., документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву м.Донецька, доступ до яких відсутній (а.с.90).

Постановою приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 від 27.07.2017 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з наявність відомостей про заповіт від імені ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, встановлено право на одержання сум заробітної плати,

пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, згідно якого суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд вважає, що інформація зі Спадкового реєстру щодо наявності заповіту від імені ОСОБА_5, посвідченого 26.06.1995 р. Макіївською державною нотаріальною конторою №4, є неповною, оскільки і ньому не зазначено РНОКПП заповідача, дата та місце його народження, у звязку з чим вказану особу неможливо ідентифікувати напевно як померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У всякому випадку, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину, яка відкрилась, прийняла лише його спадкоємець першої черги за законом дружина ОСОБА_1, в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, інші спадкоємці за законом, діти померлого, спадщину не прийняли, як і можливі спадкоємці за заповітом.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.357, 370, 372 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 28.10.2016 р., на недоотриману пенсію за період з 01.07.2016 р. по 31.10.2016 р. у сумі 14235 грн. 04 коп., яка обліковується на рахунку Індустріального обєднаного управління ОСОБА_2 Фонду України; та на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № 808643, відкритому в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_8 «ПриватБанк» у сумі 09 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий - суддя :