АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/9912/16-ц Головуючий І інстанції - Журавель В.А.
Провадження № 22ц/790/3563/17 Суддя-доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Байкової Аліни Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шудріков Ігор Олексійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника позивача Байкової Аліни Анатоліївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Батріс», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шудріков І.О. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та відшкодування шкоди відмовлено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 - представником позивача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.1.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на час звернення ОСОБА_2 у суд з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1.5.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на час звернення ОСОБА_2 у суд з позовом, передбачено, що за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі станом на 1 січня - 1378,00 гривні.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункт 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI).

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 10 879 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- 6890 грн. * 110% = 7579 грн. (судовий збір за вимогу майнового характеру);

- 3000 грн. * 110% = 3300 грн. (судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди);

- 7579 грн. + 3300 грн. = 10 879 грн.

Матеріали справи містять оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 7579 грн. (а.с. 113), тобто, лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, апелянту необхідно додатково сплати суму судового збору в розмірі 3300 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 рокунеобхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника позивача Байкової Аліни Анатоліївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець