Справа 431/1214/17-ц
Провадження 2/431/547/2017 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26_150 від 04.07.2012 р.,-
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26_150 від 04.07.2012, в якому просить суд стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором з відповідачів у розмірі 17 753 грн. 40 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між Банком та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26_150 від 04.07.2012 р. За умовами якого Банк зобов'язався надати відповідачу на умовах договору кредит в сумі 30 000,00 грн., а відповідач, в свою чергу,зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 29 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався одноразово строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 03.07.2015 на споживчі цілі. Відповідач зобов'язаний був щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий відповідачем, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 26_150/1 від 04.07.2012 з ОСОБА_3 та договір поруки №26_150/2 від 04.07.2012 з ОСОБА_2, які відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Станом на 23.02.2017 р. за вищевказаним кредитним договором утворилась заборгованість у сумі 17 753 грн. 40 коп., а тому просив суд стягнути з відповідачів вказану суму.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 24.03.2017 р., 10.04.2017 р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
03 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору № 26_150 від 04.07.2012 р. отримав кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою 29,00 % річних на споживчі цілі (а.с.8-9)
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. п. 1.5. - 1.6.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.
Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно п. п. 4.3.1, 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.
Відповідно до п. п. 4.2.1. - 4.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.
Статтями 610 - 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено договори поруки № 26_150/1 та № 26_150/2 від 04.07.2012 з ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно п. п. 1.1., 3.1., 3.2. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування.
Станом на 23.02.2017 р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором № 26_150 від 04.07.2012, утворилась заборгованість, яка складає 17 753,40 грн., у тому числі: - борг за Кредитом в розмірі 9 199,73 грн.; - відсотки за користування Кредитом з 01.10.2014 по 22.02.2017 в розмірі 2 209,65 грн.; - інфляційні втрати Банку з серпня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 4 611,51 грн.; - інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 1 028,84 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.07.2013 по 22.02.2017 в розмірі 570,07 грн.; - три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 03.03.2014 по 22.02.2017 в розмірі 133,60 грн.
Тому суд вважає позовні вимоги Банку - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1 600 грн. та за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 630 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 554, ст.1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26_150 від 04.07.2012 задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.О.Пелих