Справа № 738/205/17
№ провадження 2/738/223/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2017 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 5247 від 19 листопада 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4990,50 грн., та зобов'язувалась в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Свої зобов'язання за договором Банк виконав та надав відповідачеві кредитні кошти. Проте відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 12 жовтня 2016 року заборгованість відповідача становить 6176,60 грн. В зв'язку з цим, позивач, просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 6176,60 грн. за кредитним договором від 19 листопада 2008 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем його реєстрації.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, враховуючи відсутність відомостей про місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_2, неможливість встановлення даної інформації судом, позов розглянуто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як слідує з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 листопада 2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5247, на підставі якого ВАТ «КРЕДОБАНК» надало ОСОБА_2 (позичальнику) кредит в сумі 4990,50 грн. на строк до 19.11.2010 року, в готівковій формі, шляхом видачі кредитних коштів з позичкового рахунку через касу Банку.

Відповідно до розділу 4 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором, а саме: повернення кредитку повинно здійснюватись щомісячно разом із нарахованими процентами та комісією за управління кредитом, рівними сумами по 347,00 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше наступного робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено Договором та додатками до нього.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 порушила зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 12 жовтня 2016 року складає 6176,70 грн., в тому числі: 2831,39 грн. - неповернута сума кредиту; 567,91 грн. - прострочені відсотки; 1043,02 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1734,28 грн. - заборгованість по пені (а.с.11-14).

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати при звернені до суду в розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не з'явилась в судове засідання, не надала суду будь - яких доказів з приводу погашення нею заборгованості за кредитним договором, або ж причини щодо порушення нею умов кредитного договору та не заявила клопотання про застосування до вказаних правовідносин строку позовної давності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 6176,60 грн. та 1 600 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ , № п/р одержувача 0425, банк одержувача: ПАТ «КРЕДРБАНК», код банку одержувача: 325365) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 5247 від 19.11.2008 року у розмірі - 6176,60 грн. (шість тисяч сто сімдесят шість грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ , № п/р одержувача 0425, банк одержувача: ПАТ «КРЕДРБАНК», код банку одержувача: 325365) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова