Справа № 396/2081/17
Провадження № 2/396/916/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позов Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов"язання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов"язання повернути земельні ділянки.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, надходжу до наступних висновків.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, 261, 272, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов"язання повернути земельні ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10.01.2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 10.01.2018 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 10.01.2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити інформацію викладену в ст. 183 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд. Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-сайт: http://nu.kr.court.gov.ua, E-mail: .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3