У Х В А Л А

10.05.2017 Справа №607/5661/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 підприємство Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім подав до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1798,48 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, в позовній заяві представник позивача лише констатував, що з липня 2009 року по грудень 2010 року сума заборгованості відповідача складає 1798,48 гривень, однак, не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, коли та в якому розмірі було здійснено останній платіж.

Також у вказаній позовній заяві зазначено, що боржники мешкають за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 10/29, при цьому не вказано на яких правових підставах відповідачі проживають у вказаному житлі та хто є власником житлового приміщення.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, натомість у вказаній позовній заяві не зазначена ціна позову.

Згідно із вимогами п.п.1 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, тобто 1600 гривень.

Однак, згідно долученого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №647 виданого 21 квітня 2017 року Тернопільською філією ПАТ КБ ПриватБанк за подання позовної заяви позивачем сплачено 30 гривень судового збору.

Таким чином, позивачу слід доплатити ще 1570 гривень судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, долучені копії розрахунку за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи виготовлені неналежним чином, а також ксерокопії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2523 від 17 грудня 2008 року виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом Дочірнього підприємства Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім, код 02886692, пункт 1.5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_8