Провадження № 2-о/325/22/2017
Справа № 325/707/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: АпальковоїО.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

11 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.

Трудова книжка заповнена 20 лютого 1979 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» заміть правильного по батькові російською мовою «ОСОБА_3» і з цієї причини їй необхідно встановити факт належності трудової книжки.

ЇЇ справжнє по батькові російською мовою «ОСОБА_3», українською мовою «ОСОБА_1», що, на думку заявника, підтверджується копією паспорту громадянки України серії ВЕ, номер НОМЕР_2, виданого 19.12.2001 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.07.2015 року № НОМЕР_1.

Помилка, яка вкралася в написані російською мовою її по батькові у трудовій книжці, заповненої 20 лютого 1979 року, стала перешкодою в реалізації її права на оформлення пенсії.

Будь - яким іншим способом, ніж у судовому порядку, не може підтвердити належність їй трудової книжки.

Тому і просить суд винести рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки їй, ОСОБА_1, заповненої 20 лютого 1979 року, виданої на ім'я ОСОБА_2.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день і час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність і просила заяву задовольнити (а.с. 21).

Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, в судовому засіданні не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність (а.с. 19-20).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що з даних паспорту ОСОБА_1 громадянки України серії ВЕ номер НОМЕР_2, виданого Костянтинівським МВ УМВС в Донецькій області, виданий 19.12.2001 року ( а.с.4-5 ), по батькові заявниці значиться як «ОСОБА_1». Аналогічні відомості містяться і в довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №(а.с.7).

Відповідно до п.6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі ,не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З даних паспорту (а.с.4 - 6), довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № (а.с.7) вбачається, що по батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_1».

Тому суд приходить до переконання, що, дійсно, в трудову книжку, заповненої 20.02.1979 року, вкралася помилка у зазначені по батькові заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості, ніж в судовому порядку, внести відповідні виправлення у трудову книжку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Визнати факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 20 лютого 1979 року російською мовою на ім'я ОСОБА_2, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Апалькова О.М.