Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-2374/10 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3758/17 Нікітенко Н.П.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Постулат» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 червня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL-200/1063/2006 з кінцевим строком повернення до 08.06.2011 року.

Згідно з кредитним договором, та на підставі кредитної заявки ОСОБА_3 від 08.06.2006 року, банк надав позичальнику кредит на загальну суму 88 936,20 Євро.

08.06.2006 року було укладено договір поруки № CGCL-200/1063/2006 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «Постулат», за яким останній як поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її зобов'язань перед банком за кредитним договором.

Станом на 07.12.2009 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором складає 784 961,09 грн., яка включає: суму основного боргу - 588 460,60 грн.; проценти за користування кредитними коштами за період з 08.09.2008 року по 06.12.2009 року - 100 380,39 грн.; пені за період з 08.10.2008 року по 25.02.2009 року - 96 120,10 грн.

03.02.2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог та остаточно просило суд стягнути з ОСОБА_3, ТОВ «Постулат» солідарно суму у розмірі 748 770,85 грн., яка включає: суму основного боргу - 588 460,60 грн.; процентів за користування кредитними коштами за період з 08.09.2008 року по 06.12.2009 року - 64 190,15 грн.; пені за період з 08.10.2008 року по 25.02.2009 року - 96 120,10 грн., також стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ТОВ «Постулат» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - 748 770,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ТОВ «Постулат» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - держмито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 08 червня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL-200/1063/2006 з кінцевим строком повернення до 08.06.2011 року.

Згідно з кредитним договором, та на підставі кредитної заявки ОСОБА_3 від 08.06.2006 року, банк надав позичальнику кредит на загальну суму 88 936,20 Євро.

08.06.2006 року було укладено договір поруки № CGCL-200/1063/2006 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «Постулат», за яким останній як поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її зобов'язань перед банком за кредитним договором.

Станом на 07.12.2009 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором складає 748 770,85 грн., яка включає: суму основного боргу - 588 460,60 грн.; процентів за користування кредитними коштами за період з 08.09.2008 року по 06.12.2009 року - 64 190,15 грн.; пені за період з 08.10.2008 року по 25.02.2009 року - 96 120,10 грн.

З урахуванням викладеного, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що кредитні кошти позичальнику не видавались, не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки доказів не отримання коштів за даним договором суду не надано.

Докази та обставини, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2010 року по цій справі без змін.

Дата складання повної постанови 26 грудня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: