Справа № 367/5610/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/2091/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 18.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

27 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, при цьому апелянт не звернувся до суду з клопотанням (заявою) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 знав про оскаржувану ухвалу суду, знайомився з матеріалами справи (а.с.12), оскаржував в апеляційному порядку вказану ухвалу суду (а.с.55). Разом з тим, апеляційну скаргу подано лише 27 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме зазначення поважних причин пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги та сплату судового збору.

Ухвала суду від 06 березня 2017 року двічі направлялась на адресу ОСОБА_2

Разом з тим, станом на 18 травня 2017 року поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідач ОСОБА_2 не вказав та не сплатив судовий збір.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, станом на 18 травня 2017 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув, а саме не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та не сплатив судовий збір.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1