Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1867/17
№ 2-о/733/84/17
Рішення

Іменем України

"12" грудня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заповненої 15 вересня 1975 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Борзнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з необхідним для оформлення пенсії пакетом документів. Але в даній трудовій книжці невірно вказано його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та інших документах, що перешкоджає реалізації його права на отримання пенсії, оскільки ставить під сумнів факт належності останньому вищевказаної трудової книжки. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, а тому останній звернувся до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника.

Представник заінтересованої особи Борзнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч. 1ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 3) та копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

З 15 вересня 1975 року заявник розпочав трудову діяльність різноробочим в колгоспі «ім. Калініна» с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, у зв'язку з чим 15 вересня 1975 року була видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

З метою оформлення пенсії ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з необхідним для оформлення пенсії пакетом документів. Але останньому відмовили у призначенні пенсії, оскільки у вищевказаній трудовій книжці була допущена помилка у запису дати народження, де замість дати народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2, як це вказано в паспорті заявника (а.с. 3), свідоцтві про народження (а.с. 5), свідоцтві про шлюб (а.с. 5), внесений запис його народження ІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджає заявнику у подальшому здійснювати своє право на отримання пенсії, оскільки ставить під сумнів факт належності останньому вищевказаної трудової книжки.

Таким чином, зібрані у справі докази - копія паспорта заявника (а.с. 3), копія свідоцтва про народження (а.с. 5), копія свідоцтва про шлюб (а.с. 5) та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останньому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заповненої 15 вересня 1975 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заповненої 15 вересня 1975 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш