КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6659/16-ц
Провадження № 2/552/195/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача-Коломієць Ю.М., представника позивача-Акжитової С.М., відповідача-Стеценко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину незавершеної будівництвом будови з підвалом до житлового будинку та про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані на будівництво нового будинку і на добудову незавершеної добудови і підвалу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину незавершеної будівництвом будови з підвалом до житлового будинку та про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані на будівництво нового будинку і на добудову незавершеної добудови і підвалу

На початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залишення частини вимог без розгляду, а саме: в частині визнання спільним майном 3/5 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель по вулиці Менжинського 34/23 у м. Полтаві, права власності на ? частину незавершеної будівництвом будови до житлового будинку літ. А-1 та підвалу літ. А-2-1 по по вулиці Менжинського 34/23 у м. Полтаві, виділення із спільного сумісного майна та визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва та існують у вигляді домоволодіння по вулиці Менжинського 34/23 у м. Полтаві крім незавершеної будівництвом добудови до житлового будинку літ. А-1 з підвалом літ. А-2-1, яка зареєстрована у КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 14.07.2008 року, визнання права власності на частину будівельних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд залишає справу без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем подано заяву про залишення частини вимог без розгляду, а саме: в частині частині визнання спільним майном 3/5 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель по вулиці Менжинського 34/23 у м. Полтаві, права власності на ? частину незавершеної будівництвом будови до житлового будинку літ. А-1 та підвалу літ. А-2-1 по по вулиці Менжинського 34/23 у м. Полтаві, виділення із спільного сумісного майна та визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва та існують у вигляді домоволодіння по вулиці Менжинського 34/23 у м. Полтаві крім незавершеної будівництвом добудови до житлового будинку літ. А-1 з підвалом літ. А-2-1, яка зареєстрована у КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 14.07.2008 року, визнання права власності на частину будівельних матеріалів, отже дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Вимоги позивача ОСОБА_2 в частині частині визнання спільним майном 3/5 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель по вулиці Менжинського 34/23 у м. Полтаві, права власності на ? частину незавершеної будівництвом будови до житлового будинку літ. А-1 та підвалу літ. А-2-1 по по вулиці Менжинського 34/23 у м. Полтаві, виділення із спільного сумісного майна та визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва та існують у вигляді домоволодіння по вулиці Менжинського 34/23 у м. Полтаві крім незавершеної будівництвом добудови до житлового будинку літ. А-1 з підвалом літ. А-2-1, яка зареєстрована у КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 14.07.2008 року, визнання права власності на частину будівельних матеріалів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.