Справа № 567/86/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований 21 березня 2011 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, просить шлюб розірвати.

Крім того, зазначає, що діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їхнього віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дітей не бере, аліменти на старшого сина не сплачує, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, отримувати матеріальний дохід, а тому має можливість брати участь в утриманні дітей.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згодом подала заяву про уточнення позовних вимог у якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 гривень на щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладі в позовній заяві. Пояснила, що її шлюб з відповідачем існує формально, між ними втрачене почуття взаєморозуміння та довіри. Вказує, що перспектив для збереження сім'ї не має.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати.

Зазначає, що у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей, проте добровільно допомоги на утримання синів не надає, хоча зобовязаний це робити, та оскільки з відповідача вже стягуються аліменти на утримання старшого сина, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав.

За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи, а тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №064615 встановлено, що 21 березня 2011 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Гордійчук. (а.с.9)

З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10,11)

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12)

З довідки №93 від 16.01.2017 встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 860 грн. щомісяця. (а.с.5)

Відповідно до трудової книжки серії АХ №752465, ОСОБА_1 з 02.04.2007 ніде не працювала, а 16.04.2008 їй було припинено виплату по безробіттю. (а.с.6)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27.06.2001, суд вирішив стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? видів заробітку. (а.с.13)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27.06.2014, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частки всіх видів заробітку. (а.с.14)

Довідкою №295 від 19.01.2017 встановлено склад сімї позивача, в яку окрім неї входять троє неповнолітніх дітей та її мати. (а.с.16)

Згідно довідки №169 від 20.01.2017, ОСОБА_1 не отримує допомоги на 1 дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів. (а.с.18)

З висновку №3077 встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до поліції стосовно несплати і виникнення заборгованості у розмірі 17049,12 грн. у ОСОБА_2 по сплаті аліментів. (а.с.19)

З розрахунку заборгованості стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_2 встановлено, що останній за період з 26.05.2014 по 31.01.2017 жодного разу не сплачував кошти на утримання дитини, у звязку із чим йог заборгованість по сплаті аліментів становить 18476,87 грн. (а.с.54)

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що протягом всього часу відповідач грошових коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 23 січня 2017 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, наявність інших утриманців у сторін по справі, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розяснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, має на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину.

Крім того, з відповідача на корить держави на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 56, 105, 110, 112, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 березня 2011 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23 січня 2017 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9