Справа № 523/2876/17
Провадження №2/523/2491/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси 24.02.2017р. звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 135200,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1352,00 грн. .

В обгрунтування вимог позивач вказувала на те, що 24.11.2016р. між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передала відповідачу 5000 дол.США, а ОСОБА_2 зобовязувався повернути кошти до 24.01.2017 року, про що була складена розписка.. Посилаючись на ст.ст.525,526,1046,1047,1049 ЦК України, позивач просила стягнути заборгованість в грошовій одиниці України відповідно до курсу НБУ (1 дол.США-27,04 грн.) в сумі 135200 грн. Оскільки відповідач уникає повернення боргу, на телефонні дзвінки не відповідає та добровільно відмовляється повернути борг, тому позивач була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в м.Одесі та Одеській області не зареєстрований, тому відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України він повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Урядовий курєр».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом із представлених доказів, 24.11.2016 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 (пять тисяч) дол.США на строк 2 місяці та зобовязувався їх повернути до 24.01.2017 року.

Позивач неодноразово зверталась до відповідача, але борг їй не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст.1046 України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Розписка відповідача є підтвердженням укладення договору позики між сторонами та його умов (ч.2 ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошової еквівалент зобов'язання у іноземній валюті.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, стягненню з відповідача підлягає позика у розмірі 5000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 1 дол США-27,04 грн., який не перевищує курс НБУ на час розгляду справи, складає 135200 грн. (5000 дол.США Х 27,04 грн).

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1352,00 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,64, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 135200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1352 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: