Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/2126/17
Провадження №2/554/1761/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів ,-
Позивач ОСОБА_1 16.03.2017 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів. В якому прохала: шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 30.04.2014 Центральним ВДРАЦС РС ПМУЮ, актовий запис №387 розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь, як дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_4, 18 липня 2017 року аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача; рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання; після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сєдая»; судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2, до суду 25 квітня 2017 року та 18 травня 2017 року не зявився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судові повістки вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 30.04.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 387, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1- КЕ №117745, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №203219, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 29 липня 2014 року (а.с.7).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою - м. Полтава, провулок Комунальний,20, згідно копії паспорта КО 964065 на ім»я ОСОБА_1, виданий 21 травня 2014 року Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області (а.с.8).
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється.
Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.6 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст.84 ч.4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання колишньої дружини ОСОБА_1, оскільки їхня спільна дитина не досягла трирічного віку, та ОСОБА_1 самостійно не може утримувати малолітню дитину та себе.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.184 СК України аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 за №1801-VШ встановлено : у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень.
ОСОБА_5 виповнилось 2 роки, суд приходить до висновку стягнути 1000 грн. на утримання дитини та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ? частину всіх видів заробітку на утримання колишньої дружини.
Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивача у розмірі 1 000 гривень та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 16.03.2017 до досягнення повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 16.03.2017 і продовжувати до досягнення дитиною трирічного віку. оскільки позивач самостійно не може утримувати малолітню дитину та себе.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. 21 коп. (а.с.1, 2).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280гривень, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №387 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на Сєдая, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована м. Полтава провулок Комунальний,20, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 16 березня 2017 року до досягнення повноліття.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована м. Полтава провулок Комунальний,20, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 16 березня 2017 року і продовжувати до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована м. Полтава провулок Комунальний,20, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 21 (двадцять одна) коп..
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко