Справа № 459/636/17
Провадження № 2/459/452/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 12.12.2015 року. Від подружнього життя у сторін народився син .-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними. Стверджує, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Суперечки про розподіл спільного майна між ними не має. На підставі наведеного просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити, та залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився , представник відповідача подав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача , вказавши , що ОСОБА_2 згідний на розірвання шлюбу .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області 12.12.2015 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 264254, виданим 12.12.2015 року.

У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №413197 від 23.04.2014 року.

Спільне життя в сімї не склалося, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 390) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Кіпер».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль