Справа № 642/371/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Ленінський районний суд г. Харкова у складі:

головуючого судді: Гримайло А.М.

за участю секретаря: Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

У своїй заяві позивач вказує, що 24 вересня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського обласного управління юстиції.

За час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося, бо збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а це все було відсутнє, а тому позивачка більше не має наміру зберегти шлюб.

З листопада 2015 року сторони фактично припинили будь-які шлюбні правовідносини, та спільне господарство не ведеться.

Позивачка вважає, що надання строку для примирення є неможливим, роздільне проживання і повна відсутність діалогу між сторонами ще раз підтверджує неприйнятність відновлення шлюбних відносин, також збереження шлюбу, суперечить моральним інтересам сторін та їх спільної дитини.

Спору стосовно місця проживання дитини не має, дитина після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою.

В звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб, який було укладено між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно на утримання дитини в сумі 1000 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої доводи викладені в позовній заяві підтримала. Представник позивача в судове засідання зявилась. Позовні вимоги позивача просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 549.

За час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони сімейні відносини припинили з листопада 2015 року, спільне господарство не ведеться. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї.

Між сторонами не досягнуто згоди про утримання дитини. Відповідач ухиляється від покладеного на нього утримання своєї дитини, згідно чинного законодавства. Це, зокрема, виявилось у тому, що добровільно кошти на утримання дитини на даний час не надає.

Згідно ст. 112,182 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків, матеріальну допомогу добровільно відповідач не надає, а тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Майнових претензій один до одного сторони не мають.

Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182,183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 549.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Кузнецова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн.. починаючи з 25.01.2017 року з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в доход держави в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гримайло