Справа № 367/8010/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.
Провадження № 22-ц/780/2831/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 25.04.2017
УХВАЛА

25 квітня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта»на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Міністерство Інфраструктури України про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно, скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року в позові Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта») - відмовлено.

На вказане рішення суду Київська обласна дирекція ПАТ «Укрпошта»подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2017 року представник Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта» брав участь у справі та був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с.162-165).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду з урахуванням вихідних дій було 10 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу Київська обласна дирекція ПАТ «Укрпошта» подала 12 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга управління Київськоїобласної дирекції ПАТ «Укрпошта» подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України і заявником не порушено питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта»на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Київської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Міністерство Інфраструктури України про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно, скасування записів про право власності, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1