Справа № 546/852/16
Провадження № 2/546/47/17
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

15 травня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 23 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак заявником не зазначено жодних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, призначеному на 23 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Суд також зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України , ОСОБА_1, як сторона по справі може брати участь у цивільній справі як особисто, так і через представника.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 до суду надано заяву про проведення експертизи від 20 жовтня 2016 року /а.с.87/, у якій він просить призначити експертизу боргової розписки, та окрім інших ставить питання про достовірність його підпису на даній борговій розписці, тобто фактично, ставить питання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

За вимогами п.1.3 Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином, для вирішення заявленого відповідачем клопотання йому слід зявитися до суду з метою відібрання зразків підпису.

З матеріалів справи вбачається також, що відповідач ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи /а.с.110/ та неодноразовими скаргами/а.с.151-152,154-156/, у яких просив направити йому завірені суддею та печаткою суду копії матеріалів справи та сканкопії матеріалів на його електронну адресу.

З огляду на ст. 27 ЦПК України ознайомлення з матеріалами справи є правом осіб, які беруть участь у справі, а не обовязком суду. Так, у разі виявлення учасником справи бажання ознайомитись із матеріалами справи, законодавством передбачено порядок такого ознайомлення, якого мають дотримуватись усі учасники процесу.

Порядок видачі справ для ознайомлення встановлений розділом 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173.

Згідно п.13.1. вищевказаної Інструкції ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду та у присутності працівника апарату суду.

Факт ознайомлення із матеріалами справи (кримінального провадження) фіксується працівником апарату суду в журналі видачі судових справ шляхом вчинення запису про те, хто і коли ознайомлювався зі справою (матеріалами кримінального провадження).

Відповідно до п. 13.2. вказаної Інструкції особи, мають право знайомитися з матеріалами цивільних, адміністративних, кримінальних проваджень і справ про адміністративні правопорушення протягом усього робочого дня апарату суду.

Згідно п. 13.3 Інструкції, особа, яка одержує справу (матеріали кримінального провадження) для ознайомлення, розписується в журналі видачі справ (матеріалів кримінального провадження) для ознайомлення, де зазначаються дата, година видачі. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом судового засідання проходить у встановленому розпорядженням голови суду місці.

Після ознайомлення з матеріалами справи особа робить відмітку на заяві про надання справи для ознайомлення, яка долучається до матеріалів справи.

При поверненні справи (матеріалів кримінального провадження) після ознайомлення працівник апарату суду повинен ретельно перевірити наявність усіх матеріалів у справі (матеріалах кримінального провадження), зазначити в журналі видачі справ (матеріалів кримінального провадження) для ознайомлення час повернення справи (матеріалів кримінального провадження) та поставити підпис про її отримання. У разі виявлення нестачі документів, аркушів, їх пошкодження складається акт у двох примірниках, один з яких передається голові суду для вжиття відповідних заходів, а другий долучається до справи (матеріалів кримінального провадження).

Таким чином, законодавством встановлено чіткий порядок ознайомлення осіб з матеріалами справи, яким не передбачено направлення завірених печаткою суду сканкопій чи фотокопій матеріалів справи стороні на її адресу чи електронну адресу.

З огляду на зазначене для виконання клопотання відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи йому також слід зявитись до суду, або, як вже зазначалось вище, здійснити це право через свого уповноваженого представника.

Зважаючи на все вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя