Справа № 204/7292/17
Провадження № 2/204/281/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2017 року Красногвардійського районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження справи № 204/4336/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та справи № 204/7292/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійним.

27 грудня 2017 року відповідачка подала до суду клопотання про обєднання справ в одне провадження, у якому зазначила, що у провадженні суду, окрім цієї справи, ще є справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповітів ОСОБА_6 недійсними. Оскільки по цим справам позивач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 заявляють вимоги до одного й того ж відповідача та оспорюють один і той же заповіт, то вважає доцільним дані справи обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали дане клопотання та просили задовольнити.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, надавши письмові заперечення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з пояснень сторін та копії доданого позову, у провадженні судді Токар Н.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповітів ОСОБА_6 недійсними. За даними позовними вимогами підставами визнання заповітів недійсними є та обставина, що заповіти були складені із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення. В той час, коли підставою оспорювання одного заповіту за даним провадженням є вчинення заповіту в момент коли особа не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Оскільки дані позови не взаємоповязані, а їх спільний розгляд не буде доцільним, тому що вони мають різні підстави оспорювання, суд вважає, що не має підстав для обєднання в одне провадження цих справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 188 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження справи № 204/4336/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та справи № 204/7292/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська