Провадження № 2-о/641/148/2017 Справа № 641/6300/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться йому племінником, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що судом рішенням від 09.11.2012 його племінника ОСОБА_2 було визнано недієздатним, опікуном призначено його матір ОСОБА_3 Остання померла 06.07.2017 та його недієздатний племінник залишився без опікуна, який може бути призначений лише за рішенням суду.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про підтримання доводів заяви та слухання справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надійшло подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про доцільність встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року у справі № 2020/7629/2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним; опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

06 липня 2017 року ОСОБА_3 померла, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.07.2017 складено відповідний актовий запис № 9989.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над його недієздатним двоюрідним племінником ОСОБА_2

До суду надано подання Опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо доцільності встановлення опіки та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над його недієздатним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого племінника, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_4 не звертались

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його опікуном над його недієздатним племінником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над його недієздатним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1.

Заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради; м. Харків, вул. Плеханівська,42.

Суддя: ОСОБА_5