Справа № 127/9859/14-ц Провадження № 22-ц/772/1585/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Категорія 47Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ознайомившись із поданим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду (вступна та резолютивна частина) було проголошено 11.04.2017 року без участі позивача за первісним позовом та його представника (а.с.117-118). Копію зазначеного рішення було отримано представником позивача за первісним позовом 03.05.2017 року (а.с.130), а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано через пошту 12.05.2017 року, тобто в строк встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 не пропущено.

Між тим, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявницею до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За правилами п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених у п. 21 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звертає увагу судів на те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Як убачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 звертаючись у суд першої інстанції із позовною заявою (в останній її редакції) ставила 6 вимог немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки).

За правилами п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 5627,16 грн. (розрахунок 243,60 х 6 (вимоги немайнового характеру) = 1461,60 + 3654 грн. (максимальний розмір вимоги майнового характеру про витребування земельної ділянки) = 5115,60 х 110% = 5627,16 грн.).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев