Справа № 529/389/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2017 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що вона в період припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, які у встановленому порядку розірванні не були, придбала житловий будинок, який розташований в с. Байрак Диканського району Полтавської області, однак через наявність на даний час реєстрації цього шлюбу позбавлена можливості розпоряджатись вказаним нерухомим майном, як власник, позивач звернулась до суд з позовом про визнання права власності на майно.

Окрім цього, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що вона має скрутне матеріальне становище та відноситься до категорії громадян, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті , суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, позивач та її представник не надали суду доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Із вказаного випливає, що звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та виходячи з майнового стану сторони і не є його обов'язком.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначена позивачем підстава для звільнення від сплати судового збору не свідчить про такий матеріальний стан.

Відповідно до п. 9, п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. У позовах, які складаються з декількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Визначення суми вартості майна покладається на позивача, яка визначається з врахуванням вартості спірного майна.

Як вбачається з доданого до позовної заяви технічного паспорту, він виготовлений 05 липня 2012 року та відповідно до якого вартість спірного майна становить 116 372 грн. З огляду на дату виготовлення вказаного технічного паспорту на спірний будинок, судом не може бути прийнято його, як належний документ, який визначає вартість вказаного майна для визначення відповідної ціни позову та подальшої сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року роз'яснено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК України).

Також, відповідно до ст. 119 ЦК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, місце проживання або місце знаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З дослідженого позову вбачається, що позивачем та його представником не вказаного адресу проживання відповідача, навіть останньої відомої йому. Окрім того, не достатньою мірою обґрунтовано підстави звернення саме до Диканського районного суду, як до суду якому підсудний вказаний позов.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків - подачі до суду технічного паспорта на житловий будинок, який розташований за вищевказаною адресою, або звіт про експерту грошову оцінку земельної ділянки, домоволодіння, виготовленого станом на 2017 рік, квитанцію про сплату судового збору, а також з належним та повним обґрунтуванням підстав щодо підсудності цієї справи Диканському районному суду та з зазначенням адреси проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - пять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3