Справа № 216/5550/16-ц
Провадження № 2/216/640/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом Криворізького коледжу Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином,
У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Цим вироком встановлено, що 20.07.2013 року в денний час доби ОСОБА_1, знаходячись біля складу ДОК № 1 навчальної авіаційної технічної бази, розташованого по вул. Кіровоградське Шосе Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 скоювати крадіжки майна, належного Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету. Отримавши згоду останнього, таким чином вступив з ним в злочинний зговір, розподіливши при цьому ролі між собою, згідно з чим ОСОБА_1 повинен був пройти на територію навчальної авіаційної технічної бази, а саме ДОК № 1 по вул. Кіровоградське Шосе Центрально-Міського району м. Кривого Рогу та, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, демонтувати сегмент будівлі складу, після чого повідомити ОСОБА_2 про можливість проникнення до вищевказаного приміщення з метою вчинення крадіжки. Після чого ОСОБА_1, діючи згідно з раніше розподіленими між собою ролями, знаходячись на території вказаної бази, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого ріжкового ключа демонтував сегмент будівлі складу ДОК № 1 і, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, повідомив про це ОСОБА_2 Далі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, проникли до приміщення складу ДОК № 1, звідки таємно викрали майно, що належить Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету, а саме: аеродромний вимірювач АВ-2м вартістю 416 гривень, аеродромний вимірювач АВ-2м вартістю 1 146 гривень, кабель до компресору низького тиску довжиною 25 метрів вартістю 1 500 гривень, кабель до електродвигуна довжиною 20 метрів вартістю 1 200 гривень, кабель до електродвигуна довжиною 20 метрів вартістю 1 200 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим сумісними діями заподіяли Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету збитку на загальну суму 5 462 гривень. Далі, 21.07.2013 року в денний час доби ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, належного Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету, діючи згідно з раніше розподіленими ролями, відповідно з якими ОСОБА_1, знаходячись на території вказаної бази, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого ріжкового ключа демонтував сегмент будівлі складу ДОК № 1, і, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, повідомив про це ОСОБА_2 Далі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, проникли до приміщення складу ДОК № 1, звідки таємно викрали майно, що належить Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету, а саме: кабель до моторного підігрівача МП-85 довжиною 20 метрів вартістю 1 200 гривень, кабель до електродвигуна довжиною 20 метрів вартістю 1 200 гривень, кабель до зварювального апарату ТДМ-317 довжино 100 метрів вартістю 6 000 гривень, аеродромний вимірювач АВ-2м вартістю 450 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим сумісними діями заподіяли Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету збитку на загальну суму 8 850 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету збитків на загальну суму 14 312 гривень.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 14 312 грн на відшкодування майнової шкоди.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Цим вироком встановлено, що 20.07.2013 року в денний час доби ОСОБА_1, знаходячись біля складу ДОК № 1 навчальної авіаційної технічної бази, розташованого по вул. Кіровоградське Шосе Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 скоювати крадіжки майна, належного Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету. Отримавши згоду останнього, таким чином вступив з ним в злочинний зговір, розподіливши при цьому ролі між собою, згідно з чим ОСОБА_1 повинен був пройти на територію навчальної авіаційної технічної бази, а саме ДОК № 1 по вул. Кіровоградське Шосе Центрально-Міського району м. Кривого Рогу та, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, демонтувати сегмент будівлі складу, після чого повідомити ОСОБА_2 про можливість проникнення до вищевказаного приміщення з метою вчинення крадіжки. Після чого ОСОБА_1, діючи згідно з раніше розподіленими між собою ролями, знаходячись на території вказаної бази, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого ріжкового ключа демонтував сегмент будівлі складу ДОК № 1 і, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, повідомив про це ОСОБА_2 Далі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, проникли до приміщення складу ДОК № 1, звідки таємно викрали майно, що належить Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету, а саме: аеродромний вимірювач АВ-2м вартістю 416 гривень, аеродромний вимірювач АВ-2м вартістю 1 146 гривень, кабель до компресору низького тиску довжиною 25 метрів вартістю 1 500 гривень, кабель до електродвигуна довжиною 20 метрів вартістю 1 200 гривень, кабель до електродвигуна довжиною 20 метрів вартістю 1 200 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим сумісними діями заподіяли Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету збитку на загальну суму 5 462 гривень. Далі, 21.07.2013 року в денний час доби ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, належного Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету, діючи згідно з раніше розподіленими ролями, відповідно з якими ОСОБА_1, знаходячись на території вказаної бази, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого ріжкового ключа демонтував сегмент будівлі складу ДОК № 1, і, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, повідомив про це ОСОБА_2 Далі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, проникли до приміщення складу ДОК № 1, звідки таємно викрали майно, що належить Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету, а саме: кабель до моторного підігрівача МП-85 довжиною 20 метрів вартістю 1 200 гривень, кабель до електродвигуна довжиною 20 метрів вартістю 1 200 гривень, кабель до зварювального апарату ТДМ-317 довжино 100 метрів вартістю 6 000 гривень, аеродромний вимірювач АВ-2м вартістю 450 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим сумісними діями заподіяли Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету збитку на загальну суму 8 850 гривень.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали Криворізькому коледжу Національного авіаційного університету збитків на загальну суму 14 312 гривень.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Криворізького коледжу Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, є законними та достатньо обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 600 грн, тобто по 800 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Криворізького коледжу Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Криворізького коледжу Національного авіаційного університету 14 312 грн на відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 800 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 800 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко