Справа № 450/3259/16-ц Провадження № 2/450/613/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

при секретарі Курпіта П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,-

встановив:

23.12. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивачі просять суд визнати за кожним із них право власності на 1 / 2 ідеальну частину житлового будинку А- 1 (1986 року побудови, загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 59, 1 кв.м. ), підвал Пд, сходи а, літня кухня Б, сарай В, навіс Г, колодязь К, ворота - № 1, ворота - № 2, огорожа - № 3, огорожа - № 4, огорожа - № 5, хвіртки - №№ 6 8, що розташовані по вул. Шевченка, 161 «а» в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_4.

Позивачі у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликаються на такі обставини:

позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 17.05. 1988 року. Позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця, проте у позасудовому порядку здійснити спадкування не мають можливості, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на зазначене вище майно. Відповідач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, проте на спадкове майно останнього не претендує. На підставі наведеного позивачі у позовній заяві просять суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, проте через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із довідки № 112 від 27.01. 2017 року, видана Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок по вул. Шевченка, 161 «а» в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області. Підставою здійснення будівництва зазначеного будинку було Рішення виконкому Пустомитівської районної ради депутатів № 187 від 07.04. 1977 року «Про дозвіл будівництва Сениш ОСОБА_4 житлового будинку в с. Семенівка»; Будівельний паспорт земельної ділянки на імя забудовника ОСОБА_4. ОСОБА_6 паспорту на житловий будинок № 161 «а» по вул. Шевченка, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 01.03. 2016 року слідує, що вказане будинковолодіння складається з: житлового будинку А- 1 (1986 року побудови, загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 59, 1 кв.м. ), підвал Пд, сходи а, літня кухня Б, сарай В, навіс Г, колодязь К, ворота - № 1, ворота - № 2, огорожа - № 3, огорожа - № 4, огорожа - № 5, хвіртки - №№ 6 8.

17.05.1988 року помер ОСОБА_5, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії ІІ СГ № 429926 від 18.05. 1988 року. У склад спадщини після смерті ОСОБА_4 , окрім іншого, увійшло право власності на будинковолодіння № 161 «а» по вул. Шевченка в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області.

Згідно повідомлення Пустомитівської державної нотаріальної контори вих. № 433/01-16 від 24.03. 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

За життя ОСОБА_5 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року до спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4 належать: позивач ОСОБА_1 син спадкодавця, факт родинних відносин першого ступеня споріднення стверджується Свідоцтвом про народження серії І-УР № 316624 від 19.10.1960 року; позивач ОСОБА_2 дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується Свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 721806 від 06.07. 1964 року; відповідач ОСОБА_3 син спадкодавця, факт родинних відносин першого ступеня споріднення стверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 324965 від 26.11.1976 року.

Із довідки № 112 від 27.01. 2017 року, видана Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з останнім були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_8 (невістка), ОСОБА_9 (онука).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 (дружина спадкодавця) померла 09.01. 2016 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 415445 від 11.01. 2016 року. Судом у процесі судового розгляду справи витребувано спадкову справу № 303/2013 до майна померлої 09.01. 2016 року ОСОБА_7. Із матеріалів зазначеної спадкової справи слідує висновок, що ОСОБА_7 не приймала спадщину після смерті ОСОБА_4 в розумінні ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його діти (позивачі) ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки вступили в управління спадковим майном, у будинку, що належав спадкодавцю проживають по теперішній час, утримують такий будинок. ОСОБА_3 на спадкове майно ОСОБА_4 не претендує, право на прийняття спадщини після смерті останнього свідомо не реалізував про свідчить його заява письмова заява від 06.12. 2016 року. Враховую те, що прийняття спадщини є правом, а не обовязком, зобовязання особу прийняти спадщину не допускається.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивачі являються спадкоємцями першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на житловий будинок у відповідності до закону; те, що ухвалення рішення на користь позивачів не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. 328 ЦК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1 / 2 ідеальну частину житлового будинку А- 1 (1986 року побудови, загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 59, 1 кв.м. ), підвал Пд, сходи а, літня кухня Б, сарай В, навіс Г, колодязь К, ворота - № 1, ворота - № 2, огорожа - № 3, огорожа - № 4, огорожа - № 5, хвіртки - №№ 6 8, що розташовані по вул. Шевченка, 161 «а» в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_4, який помер 17.05. 1988 року.

Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1 / 2 ідеальну частину житлового будинку А- 1 (1986 року побудови, загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 59, 1 кв.м. ), підвал Пд, сходи а, літня кухня Б, сарай В, навіс Г, колодязь К, ворота - № 1, ворота - № 2, огорожа - № 3, огорожа - № 4, огорожа - № 5, хвіртки - №№ 6 8, що розташовані по вул. Шевченка, 161 «а» в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_4, який помер 17.05. 1988 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_10