УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 335/12037/16-ц

провадження № 61-55 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Пунктами 11, 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 грудні 2017 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 05 грудня 2017 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України, у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме - несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення статті 326 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій, заявником не сформульовано клопотання щодо оскаржуваних судових рішень.

Так, із назви касаційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 листопада 2017 року, проте у вимогах касаційної скарги заявником не сформульовано клопотання щодо зазначеної ухвали апеляційного суду та рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, сформулювавши перед судом касаційної інстанції клопотання щодо оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» про поновлення строку задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська