АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3404/17 Номер провадження 22-ц/786/2408/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Хіль Л.М., Лобова О.А.,

при секретарі Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Об`єднане готельне господарство» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, комунального підприємства «Об`єднане готельне господарство» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з КП «Об'єднане готельне господарство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 жовтня 2015 року по 29 лютого 2016 року в сумі 38589,15 гривень.

Стягнуто з КП «Об'єднане готельне господарство» на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Із даним рішенням не погодилося КП «Об'єднане готельне господарство», яке подало апеляційну скаргу. Вказавши, що судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального та процесуального права. Просило його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав зміни до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне положення також містилося в ч. 1 ст. 300 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі змін.

Згідно розяснень Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником позивача було отримано 16 серпня 2017 року, апеляційну скаргу подано 28 серпня 2017 року, а зміни до апеляційної скарги лише 02 жовтня 2017 року.

Оскільки зміни до апеляційної скарги подано після закінчення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги не передбачено чинним цивільно-процесуальним законодавством, зміни до апеляційної скарги необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті змін комунального підприємства «Об`єднане готельне господарство» до апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року відмовити та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.П. Пікуль

Судді: Л.М. Хіль

ОСОБА_3