Справа № 276/292/17
Провадження по справі 2/276/208/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання втрати права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 березня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

12 квітня 2017 року ОСОБА_3 до суду подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину житлового будинку та у своїй заяві просить зменшити розмір судового збору, або звільнити його від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем та хворобою.

В судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву.

Позивач та її представник вказали, що подання зустрічного позову відповідачем є його правом передбаченим ЦПК України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зменшення судових витрат підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов прийняттю до спільного розгляду з первісним за слідуючих обставин.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст.123 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.124 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач по справі надав докази про його майновий стан, суд приходить до висновку про відстрочку сплати судового збору відповідачу до ухвалення судового рішення по даній справі, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 82, 123,124 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_3сплату судового збору за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину житлового будинку, до ухвалення судового рішення.

Прийняти до спільного розгляду первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання втрати права користування житловим приміщенням з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину житлового будинку.

Копію зустрічного позову з додатками вручити ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мельник М.Л.