Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2436/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Вознюк М.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки розташовані на території Чудельської сільської ради, передані у власність розпорядженням Сарненської райдержадміністрації № 402 від 15 вересня 2003 року,для ведення особистого селянського господарства згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих 15 жовтня 2003 року, земельної ділянки площею 0.95 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 034817, про що зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 310; земельної ділянки площею 0.49 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 068730,про що зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 3 11; земельної ділянки площею 0.16 га., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 001163 ,про що зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 312 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 березня 2010 року.

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки у резолютивній частині допущена помилка, а саме невірно вказано дату народження позивача замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення наявна помилка в написанні дати народження позивача, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції:

" Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки розташовані на території Чудельської сільської ради, передані у власність розпорядженням Сарненської райдержадміністрації № 402 від 15 вересня 2003 року,для ведення особистого селянського господарства згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих 15 жовтня 2003 року, земельної ділянки площею 0.95 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 034817, про що зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 310; земельної ділянки площею 0.49 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 068730,про що зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 3 11; земельної ділянки площею 0.16 га., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 001163 ,про що зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 312 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 березня 2010 року."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: