Справа №: 653/219/17
Провадження № 2-з/653/11/17
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру рівних земельних часток і виділу частки із спільної сумісної власності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення її розміру земельної ділянки що належить їй з відповідачем по справі на праві спільної сумісної власності та просила суд визначити такий розмір у співвідношенні 1/2 до 1/2 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по вул.. Щорса, 3 в м. Генічеськ Херсонської області, виділивши її частку в натурі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 1979 року по 1994 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання їй було виділено дану земельну ділянку на якій вони розпочали будівництво житлового будинку. Після розірвання шлюбу між сторонами було розділено недобудований будинок, а в подальшому після завершення будівництва належним чином зареєстровано право власності на будинок та земельну ділянку. Однак як вказує позивач оскільки питання про поділ земельної ділянки між нею та відповідачем вирішено не було, то відповідно при реєстрації права власності на дану земельну ділянку було зазначено що така належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частках без визначення цих часток.

Оскільки на даний час між позивачем та відповідачем в добровільному порядку не досягнуто згоди, щодо використання земельної ділянки, та виникають конфліктні ситуації з приводу її використання, тому звернулася до суду з позовом про її поділ.

18 травня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у якій вона просить суд вжити заходів по забезпеченню її позову та до розгляду справи заборонити здійснювати реєстрацію самовільно збудованих споруд в органах ДАБК за заявами ОСОБА_2 Свою заяву обґрунтовує тим, що на спірній земельній ділянці відповідачем самочинно збудовано споруди гаражу, сараю та душу. У звязку з цим, позивач на сьогоднішній день побоюється що вказані будівлі будуть зареєстровані відповідачем.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для суду не є обов'язковим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За змістом заяви, вбачається, що позивач під час розгляду справи про виділ частки із спільної сумісної власності земельної ділянки, має побоювання про те, що самочинно збудовані споруди відповідачем будуть зареєстровані відповідно до вимог законодавства України, однак не наводить підстав в чому полягатиме саме утруднення чи неможливість виконання рішення суду.

Позивачем не доведена обґрунтованість необхідності вжиття заходів забезпечення позову та не наведено мотивів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру рівних земельних часток і виділу частки із спільної сумісної власності земельної ділянки - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська