СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2307/17
Провадження № 2/306/870/17
Рядок статзвіту № 24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участі секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове буро України (МТСБУ) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1П про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Позов мотивує тим, що 07.10.2017р. в м.Дніпропетровську по вул.Гербіна з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем Вольво з д/н НОМЕР_1, була скоєна ДТП, що підтверджується постановою Свалявського районного суду від 11.11.2014р., відповідача було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який на день ДТП належав ОСОБА_2 Вартість ремонтних робіт згідно висновку експерта автомобіля становить 12891,56грн. з врахуванням ПДВ. Дану шкоду позивач відшкодував потерпілому, так як потерпілий мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідач в порядку ст.1191 ЦК України повинен повернути позивачу виплачену суму збитків в результаті ДТП. Загальна сума збитків становить 13837,14грн., в т.ч. витрати понесені позивачем для встановлення розміру збитків. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами ст.ст.280-289 ЦПК України в редакції 2017р. (заочний розгляд справи).

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.1161,1191 ЦК України.

Ч.1 ст.1166 ЦК України - Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч.1 ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ст. 38.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Згідно ст.38 п. 38.2.1 Закону - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За обставинами справи судом встановлено, що 07.10.2014р. в м.Дніпропетровськ вул.Гербіна - вул.Криворізьке шосе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Вольво FН, д/н НОМЕР_3 з причепом Шмітц н.з.АО2798ХТ при зміні напрямку руху праворуч, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Сузукі н.з.АЕ1074СО під керуванням водія ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Свалявського районного суду від 11.11.2014р. ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України (а.с.3).

ОСОБА_2, маючи поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування завданої їй, як потерпілій, шкоди.

Відповідно до платіжного докучення №8853 від 23.12.2014р. ОСОБА_2 виплачено страхову суму (а.с.10).

23.12.1014р. позивач звертався до відповідача із заявою про компенсацію відповідачем понесених витрат. В зв'язку з тим, що відповідач не надав ніякої відповіді позивачу, позивач звернувся з позовом до суду.

Сума, понесених витрат позивачем визначена висновком експерта (а.с.6-10). Крім цього, до стягнення підлягають витрати, понесені позивачем в зв"язку з збором матеріалів позову та отримання правової допомоги позивачем. Позов суд вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 272, 353, 354 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.1166,1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , суд,

Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МФО 322313, код 21647131, поточний рахунок №871 в Укрексімбанку м.Києва) 13837,14(тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 14коп.)грн. понесених витрат за страховий випадок, 1600 (одну тисячу шістсот)грн. судового збору та 2000(дві тисячі)грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак