overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 18.10.2017
Справа № 334/3037/13-ц
Провадження № 2/334/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Баруліної Т.Є, при секретарі Лапі М.В., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України по розгляду у цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №142.1465 від 16.05.2005 року .

22.09.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 666 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/3037/13-ц було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Дубини Л.А., з прийняттям її відставки.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 22.09.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

25.09.2017 році ухвалою суду цивільна справа була прийнята суддею Баруліною Т.Є.

17.10.2017 до суду із заявою про відновлення провадження звернувся представник позивача ОСОБА_3 та з відповідною заявою звернувся відповідач ОСОБА_4, в своїх заявах сторони просять відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 01 грудня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Провадження №2/760/6276/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до КП "Київський метрополітен" про оскарження дій посадових осіб КП"Київський метрополітен", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем наручно 04.12.2017

До цього часу ухвала судді про усунення недоліків не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Київський метрополітен" про оскарження дій посадових осіб КП"Київський метрополітен" - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
21.12.2017 227/2028/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

21 грудня 2017 року справа № 227/2028/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю

секретаря судового засідання Овчиннінковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С. - ТРАНС» до ОСОБА_2 (Відповідач -1), ОСОБА_3 (Відповідач -2) про визнання договору купівлі-продажу автотранспортного засобу недійсним, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ», ОСОБА_4, ОСОБА_5.

21 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зупинення цивільної справи, у звязку з тим, що неможливо надати суду протокол зібрання засновників ТОВ «С.К.С. - ТРАНС» № 4 від 07.04.2014 р., оскільки даний документ було спрямовано слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до НДЕКЦ при МВС України для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002148. Висновки почеркознавчої експертизи мають значення для вирішення питання по цивільній справі, тому представник позивача просить зупинити провадження по цивільній справі до моменту отримання висновків почеркознавчої експертизи.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на вказане, та з урахуванням тієї обставини, що потрібний документ знаходиться на експертизі, з метою зясування всіх обставин по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження по цивільній справі на період проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 227/2028/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С. - ТРАНС» до ОСОБА_2 (Відповідач -1), ОСОБА_3 (Відповідач -2) про визнання договору купівлі-продажу автотранспортного засобу недійсним, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 зупинити, до закінчення проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002148.

Зобовязати представника позивача адвоката ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 636/4539/17
Провадження № 2/636/2417/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2018 року.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду у строк до початку підготовчого судового засідання - відзив на позовну заяву, з його врученням (направленням) позивачу, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з дотриманням вимог визначених ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам про зобов'язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз'яснити сторонам, що судові повістки за можливе отримувати в електронному виді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua) або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/676/17
Провадження № 2/698/420/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 08.01.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,263-265,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень і ведення підсобного особистого господарства, площею 0,4242 га, що розташована по вул. Героїв Небесної Сотні (Кірова), 148, у селищі Катеринопіль, Черкаської області та згідно державного акту серії ЧР № 8-127-27 за життя належала ОСОБА_3, яка померла 29.03.2013 року в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2013 року № 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Баранов О.І.
Єдиний унікальний номер 741/1644/17
Провадження № 2/741/645/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 22 грудня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, звернувся до суду із цим позовом до відповідача, місце проживання якого: с. Іржавець Носівського району Чернігівської області, вул. Партизанська, 1, просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 13 жовтня 2014 року у сумі 11 018,39 грн. у звязку із порушенням відповідачем умов договору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 11 годину 00 хвилин 2 березня 2018 року.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2465/17
Провадження № 2/306/923/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закаратської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду від 20.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду від 20.12.2017 року відкрито провадження у згаданій справі в редакції ЦПК 2005 року).

15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно з п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Разом з тим, суддею одноособово при відкритті провадження в справі помилково було зазначено норми ЦПК України в редакції 2005р.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду від 20.12.2017 року, виклавши її з дотриманням норм ЦПК України в редакції 2017 року, зазначивши замість «ст.ст. 119-120 ЦПК України» (в ред. 2005 року) на «ст.ст.175,177 ЦПК України» (в ред. 2017 року), «ст.122 ЦПК України» (в ред.2005 року) на «ст.ст. 19, 185, 186, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України» (в ред. 2017 року).

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353- 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Свалявського районного суду від 20.12.2017р., а саме: зазначити замість «ст.ст. 119-120 ЦПК України» (в ред. 2005 року) на «ст.ст.175,177 ЦПК України» (в ред. 2017 року), «ст.122 ЦПК України» (в ред.2005 року) на «ст.ст. 19, 185, 186, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України» (в ред. 2017 року).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пятднадцяти днів з дня винесення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги, як внутрішньо переміщеній особі,-

встановив:

28.11.2017 року представник позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплаченої грошової допомоги.

В ході підготовчого провадження дії передбачені 197 ЦПК України виконано, спір не врегульовано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги, як внутрішньо переміщеній особі - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 23 січня 2018 року о 13-00 годині, з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Н.А.
Справа № 589/4438/17
Провадження № 2/589/1547/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної цивільної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 157 ЦПК України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 28 лютого 2018 року о 08 год. 50 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача та відповідача.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову за посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 417/5053/17
Провадження № 2-о/417/300/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"28" грудня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті , заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду, тому необхідності в проведенні підготовчого провадження немає.

В зв'язку з цим вважаю зо доцільне призначити її до розгляду за правилами загального провадження, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст.186, 190, 315-318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження на 28 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Марківського районного суду Луганської області.

Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу - шляхом направлення телефонограми.

Запропонувати заінтересованій особі подати відзив та пояснення щодо заяви до початку розгляду справи, за правилами ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: mk.lg.court.gov.ua/sud1216/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас