Справа № 234/4007/17
Провадження № 2/234/2565/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.03.2017р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 жовтня 2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з початку 2015 року по причині різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Вказує, що збереження сімї неможливе, спільне господарство вони не ведуть, спору про спільне майно вони не мають, дитина буде проживати разом з позивачем.Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Плахута».

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №068249, виданого 21.10.2006р міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1640, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-НО №205059, видане 17.06.2008р Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №389).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад вісім років, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу згідно її клопотання залишити теж «Плахута».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 21 жовтня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1640, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Макіївка Донецької області, Україна, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Макіївка Донецької області, Україна, - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Плахута».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай