Справа № 309/3196/15-ц
Провадження № 2/309/143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

з участю адвоката позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

до

ОСОБА_5, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування його державної реєстрації,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку 3 2789 від 29.10.2011 року та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.12.2016 р. /а.с. 135/ явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання визнано обовязковою.

Справа призначалася до судового розгляду 17.01.2017 р., 22.02.2017 р., 22.03.2017 р. 06.04.2017 р., 28.04.2017 р. та 22.05.2017 року. Однак позивач ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом вручення повідомлення рекомендований листом.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_7 проти Іспанії»).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч. 1 п. 4, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8