Єдиний унікальний номер: 378/300/17
Провадження № 2/378/100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачем з 19 вересня 2008 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 704. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 Тімура Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що на даний час їхня сімя фактично розпалася, причинами чого є різні погляди на сімейне життя та обовязки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини.

Позивач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, шлюбних стосунків вони не підтримують протягом останніх трьох років, з вказаного часу проживають окремо, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, відповідно до якої позовні просить розірвати шлюб, оскільки шлюбних стосунків вони з позивачем не підтримують протягом останніх трьох років, з вказаного часу проживають окремо, справу просить розглядати у її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 19 вересня 2008 року уклали шлюб та зареєстрували його у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 704(а.с. 6), від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 Тімура Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 7, 8). Протягом останніх трьох років сторони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Діти проживають з відповідачем.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач також подала до суду заяву, в якій просить шлюб розірвати, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 704, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак