Справа № 710/23/16-ц
Провадження № 2/710/5/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до Водянської сільської ради,

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_5, право власності на майно: житловий будинок під літерою А-1, прибудову під літерою а, погріб під літерою Б, літню кухню-сарай рід літерою В, колодязь №1, огорожа №2 загальною вартістю 128 023 грн.; та земельну ділянку площею 2,05 га, вартістю 77080 грн., яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №117838, виданого на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 27 січня 2004 року № 30.

Свій позов позивач мотивує тим, що його батько ОСОБА_5 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис №9 та видано свідоцтво про смерть серії І-СР №179890., після чого відкрилася спадщина за законом на будинок з надвірними спорудами в с. Водяно Шполянського району по вул. Стара Центральна, 23 а, а саме: житловий будинок, прибудову, погріб, літню кухню-сарай, колодязь, огорожу та земельну ділянку площею 2,05 га вартістю 77080 грн.,яка, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 117837 виданого на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 27 січня 2004 року № 30, розташована в межах Водянської сільської ради Шполянського району. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Представники позивача у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник Водянської сільської ради у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 01 жовтня 2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей 03 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №9, згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-СР №179890 від 11.лютого 2012 року (а.с.9)

Позивач є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СР № 311319, виданого Водянською сільською радою Черкаської області 18 травня 1990 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою с. Водяно, Шполянського району Черкаської області, вул. Стара Центральна, 23 а, та земельну ділянку площею 2,05 га, яка розташована на території Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №117837 від 27.01.2004 .

Згідно з повідомленням у газеті «Шполянські вісті» від 08.12.2015, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована в межах Водянсько/ сільської ради Шполянського району серії ЧР № 117837, виданий на імя ОСОБА_5 на підставі розпорядження Шполянської РДА від 27.01.2004 року № 30, вважається втраченим (а.с.16).

Відділ Держгеокадастру у Шполянському районі надав копію архівного примірника державного акту на право власності на землю серії ЧР №117837 від 28.04.2004, оформленого на імя ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_5О.є власником земельної ділянки площею 2.05 га, яка розташована в межах Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Згідно з довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_5 належить земельна ділянка на території Водянської сільської ради площею 2,0500 га, яка має нормативну грошову оцінку 77080 грн. (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Шполянського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації» будинковолодіння , розташоване в с. Водяне по вул. Стара Центральна №23а, Шполянського району Черкаської області, складається із: А-1 житловий будинок; а прибудова; б погріб, в літня кухня-сарай, №1 колодязь; №2 огорожа, загальною вартістю 128023 грн (а.с.12).

Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Стара Центральна №23 а в с. Водяно, Шполянського району Черкаської області,житловий будинок під літ А1, прибудова під літ. а, погріб під літ. Б, літня кухня-сарай під літ.В побудовані в 1970 році, колодязь під №1, огорожа під №2 побудовані до 1984 року (а.с.13-15).

Відповідно до листа від 22.12.2015 № 966/02-14 Шполянської державної нотаріальної контори за фактом смерті 01.10.2011 ОСОБА_5, заведена спадкова справа. Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може, в звязку з тим, що позивачем не надав доказ того,що він є спадкоємцем та не надав правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. Після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини крім позивача звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.17).

Інші спадкоємці першої черги, а саме: дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6, та дочка померлого ОСОБА_7М від прийняття спадщини померлого ОСОБА_5 відмовились 22.12.2015, надавши заяви цитата «компетентному органу» (а.с. 21, 24).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за його життя належали житловий будинок під літерою А-1, прибудова під літерою а, погріб під літерою Б, літня кухня-сарай рід літерою В, колодязь №1, огорожа №2 загальною вартістю 128 023 грн.; та земельна ділянка площею 2,05 га, вартістю 77080 грн., яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №117838, виданого на підставі рішення Шполянської райдержадміністрації від 27 січня 2004 року №30.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. Таку ж позицію викладено в ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»

Отже, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 помер 01.11.2011, а спадкоємці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які прийняли спадщину, відмовились від спадщини 22.12.2015, тобто після спливу шестимісячного строку, дані відмови не мають юридичної сили.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування"відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що Водянська сільська рада Шполянського району Черкаської області не є належним відповідачем у даній справі, так як належними відповідачами мають бути ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК).

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач - Водянська сільська рада не є належним відповідачем у даній справі, а позивач не надав клопотання про залучення до справи належного відповідача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки позов не задовольняється, суд залишає на рахунку позивача сплачений судовий збір в розмірі 2051,03 грн.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1270, 1273, ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294, 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.05.2017.

Суддя Н.П. Побережна