Справа № 357/1779/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/2887/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 42 23.05.2017

УХВАЛА
23 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання виконати дії, -

в с т а н о в и в :
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір, а саме 1408 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1408 грн. (за дві позовні вимоги немайнового характеру).
Сплата судового збору в розмірі 1408 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.
Копію ухвали відповідач отримав 10 травня 2017 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отже до 15 травня 2017 року включно мав сплатити 1408 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги ним виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання виконати дії вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду
Київської області Кашперська Т.Ц.