Справа №751/1960/16-ц
Провадження №2-п/751/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

05.04.17. від ОСОБА_2 надійшла до суду заява, де просить переглянути та скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2016 року по справі № 751/1960/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказану заяву мотивує тим, що він ознайомився з рішення та отримав його копію лише 28.03.17.; жодних повісток не отримував, а тому не зміг зявитися до суду та не повідомив про причини своєї неявки, крім того зазначає, що наданий позивачем розрахунок не підтверджується жодними документами бухгалтерського обліку, а в договорі поруки немає умови про солідарну відповідальність поручителів, а тому вимоги до нього не підлягають задоволенню.

Представник заявника (відповідача) заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.128). причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника позивача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши думку представника заявника (відповідача), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення подав у строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не зявився в судові засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки повідомлень та судових повісток про день та час слухання справи не отримував, крім того докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, і потрібно заочне рішення суду від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року по справі № 751/1960/16-ц, провадження № 2/751/421/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 01 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач