Справа № 307/124/17
Провадження № 2/307/462/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №б/н від 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 8900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Також зазначив, що 18 червня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.06.2015 року. 25 травня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано відповідь з Тячівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1. 17 червня 2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

В порушення укладених умов кредитного договору №б/н від 29 вересня 2011 року станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед банком становить 7071,39 гривень, з яких 6876,27 гривень сума заборгованості за кредитом, 195,12 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7071,39 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 вересня 2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки на даний час не має коштів, щоб сплатити кредит. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася в нотаріальну контору та прийняла спадщину на його майно як спадкоємець. Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 29 вересня 2011 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 8900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

18 червня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 18.06.2015 року.

В листі Тячівської державної нотаріальної контори від 18 травня 2016 року зазначено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1.

17 червня 2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За змістом ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення укладених умов кредитного договору №б/н від 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 ухилявся від взятих на себе зобовязань, не погашав кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на дату своєї смерті - 18 червня 2015 року його заборгованість перед банком становить 7071,39 гривень, з яких 6876,27 гривень сума заборгованості за кредитом, 195,12 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Також, в судовому засіданні встановлено, що після смерті позичальника ОСОБА_2 спадщину на його майно прийняла відповідачка ОСОБА_1, яка і зобовязана задовольнити вимоги кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 29 вересня 2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7071,39 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 вересня 2011 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054, 1282 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 7071 (сім тисяч сімдесят одну) гривню 39 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 вересня 2011 року, 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3