Справа № 128/625/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Поданий позов позивач обгрунутвав тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує, що згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року, малолітня дитина ОСОБА_3, відібрана у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав щодо дитини.

Зазначає, що дитині згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.01.2016 року №45 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Вказує, що дитина була влаштована до КЗ «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки». Згідно з інформацією закладу від 07.07.2016 року № 1-210 за час перебування дитини у закладі мати дитину відвідала лише 2 рази: 15.02.2016 року та 14.03.2016 року. Мати приносила доньці гостинці, однак спілкування було короткотривалим у часі.

Зазначає, що після народження доньки ОСОБА_3 в родині постійно відбувалися конфлікти, сварки, зловживання алкоголем, мали місце випадки домашнього насильства. ОСОБА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки по догляду, вихованню та розвитку дитини, систематично залишала дитину без нагляду.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання двічі не з'явилась, по невідомим суду причинам, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надала. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_5, матір'ю -ОСОБА_2,- відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року, справа № 1127/24830/15-ц малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрана у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав щодо дитини, також даним рішенням стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.01.2016 року №45 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей ВМР, як дитина, позбавлена піклування з 16.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про первинний облік дитини (а.с.10).

ОСОБА_3 була влаштована до КЗ «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», згідно з інформацією закладу від 07.07.2016 року № 1-210 за час перебування дитини у закладі мати дитину відвідала 2 рази: 15.02.2016 року та 14.03.2016 року. Мати приносила доньці гостинці, спілкування було короткотривалим у часі (а.с.18).

З листа Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 19.09.2016 року № 01-07-739 гр. вбачається, що ОСОБА_2, з квітня 2014 року перебуває на обліку у ВМЦСССДМ як така, що знаходиться у складних життєвих обставинах. За повідомленням міської клінічної лікарні «Центр матері та дитини» від 04.04.2014 у період вагітності ОСОБА_2 не проходила вчасно обстеження, зловживала алкоголем, не відвідувала лікарів та відмовлялась від лікування, що загрожувало здоров'ю ненародженої дитини. Після народження доньки ОСОБА_3, в родині постійно відбувалися конфлікти, сварки, зловживання алкоголем, мали місце випадки домашнього насильства. ОСОБА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки по догляду, вихованню та розвитку дитини, систематично залишала дитину без нагляду. Встановлено, що після постійних конфліктів із співмешканцем, ОСОБА_2 проживала за різними адресами. З метою забезпечення дитині права на сімейне виховання ОСОБА_3 влаштована 25.03.2016 року у прийомну сім'ю, яка функціонує на території м. Вінниці, де перебуває по даний час. Прийомна сім'я перебуває під соціальним супроводом ВМЦСССДМ. За час перебування у прийомній родині стан дівчинки значно покращився (а.с.16).

Згідно з актом відокремленого структурного підрозділу «Кризовий центр «ДІМ МАМА» Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд ДІМ МАМА» від 20.08.2016 року, складеного комісією у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 20.08.2016 року мешканка центру «ДІМ МАМА» ОСОБА_2 перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння, кричала, вживала нецензурну лексику, на зауваження не реагувала, намагалася вчинити бійку. Раніше, в липні та серпні 2016 року, гр. ОСОБА_2 вже була помічена в стані алкогольного сп'яніння. Адміністрація центру «ДІМ МАМА» попереджала гр. ОСОБА_2 про недопустимість вживання алкоголю. 20.08.2016 року ОСОБА_2 (а.с.21), з характеристики, наданої даним центром вбачається, що ОСОБА_9 за час перебування в центрі характеризувалась з негативної сторони (а.с.20).

Як вбачається, з висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-01-10591 від 13.03.2017 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним, оскільки мати дитини не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150-155, 180 СК України (а.с. 3-6).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_10 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахування того, що рішенням Вінницького районного суд Вінницької області від 01.12.2015 р. , вже стягнуто з ОСОБА_2 на користь Служби у справах дітей Вінницької міської ради аліменти на утримання дитини-доньки ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тому суд вважає , що у даному випадку не підлягає до застосування положення ч.3 ст. 166 СК України.

Керуючись ст.ст. 212-216, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовій збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: