441/1328/17 2-о/441/72/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.09.2017р. звернувся із заявою про встановлення юридичного факту, що померла 04.07.2002р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 18.01.2003р. були подружжям, а він є їхнім сином. Заяву мотивує тим, що після смерті батьків він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із розбіжністю в документах, і зокрема, в свідоцтві про одруження батьків прізвище обох зазначено ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть матері її прізвище - ОСОБА_4. Вказане унеможливлює прийняття ним спадщини, тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просив заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_6 в суді 17.11.2017 заяву підтримав. В судове засідання 29.12.2017р. не зявився, 12.12.2017р. подав заяву, у якій просив про розгляд справи у його відсутність (а.с. 68).

Представник Городоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. в судове засідання не зявився, 20.12.2017р. начальник подала повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності їх представництва.

Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявилась, 08.11.2017р. подала до суду повідомлення про розгляд заяви у її відсутності (а.с. 43).

Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз"яснень у п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із копії запису акта про шлюб № 161 від 1946р. (а.с. 40) убачається що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у 1946р., прізвище обох після реєстрації шлюбу «Місків».

Із змісту заяви ОСОБА_1, із копії свідоцтва про народження ЯГ № 052814 (а.с.5) убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матірю значиться ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4.

З копій свідоцтв про смерть І-СГ № 239910 і І-СГ № 284816 (а.с. 7, 8) убачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 померли відповідно 04.07.2002р. і 18.01.2003р.

Із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.08.2017р. № 254/01-16 (а.с. 24) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 через розбіжності у записах її прізвища в документах, що підтверджують родинні відносини із заявником.

З письмових пояснень ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 12.12.2017р. (а.с. 57-60), із копій довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 838 від 11.05.2017р. і довідки Городоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. на матеріальну допомогу № 51 від 05.07.2002р., із копії будинкової книги на житловий будинок на вул. Довбуша, 76 у смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с. 38, 61, 62-67) убачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були подружжям, а отже, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 04.07.2002р. та ОСОБА_4, який помер 18.01.2003р. були подружжям, що ОСОБА_1, 24.08.1952р.н. є сином ОСОБА_3, померлої 04.07.2002р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.