Справа № 2-5626/11
Провадження № 6/175/339/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом №2-5626 виданим 09 листопада 2011 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно.

Представник Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтримав клопотання та просив задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №29951925 з виконання виконавчого листа №2-5626 виданого 09 листопада 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12 липня 2011 року до його повноліття.

На підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 21 листопада 2011 року було відкрито виконавче провадження, якою боржника було зобовязано сплачувати аліменти. Однак, дане зобовязання боржником не виконується, за період з 12 липня 2011 року по 31 жовтня 2017 року у ОСОБА_2 виникла значна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 31749 грн. 39 коп., що дає підставу відділу ДВС звернутися із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Із матеріалів справи вбачається, що державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що проведені заходи із боржником не дають позитивного результату щодо виконання рішення суду. На підтвердження наведених фактів державний виконавець долучив до подання копію виконавчого листа, постанову про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості та постанову про арешт майна боржника.

Таким чином, на час звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до суду, факт ухилення боржником від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, не встановлено, оскільки згідно з розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_2 періодично сплачує аліменти.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 2 вказаного Закону, документом, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Посилаючись на ч. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», державним виконавцем не надано доказів, які б вказували, на те, що боржник має намір виїхати за кордон. Державним виконавцем не представлено будь-яких доказів, як і немає посилань в поданні, які дії державним виконавцем проводились щодо виконання рішення суду, які вживалися заходи до боржника, що свідчать про його ухилення від виконання боргових зобовязань, які в нього є доходи, чи здійснює він виїзди за кордон.

За таких обставин, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну», ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.