Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1757/17
Провадження № 2/433/921/17
14.12.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі :
головуючого - судді Певної О.С.,
за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В судове засідання позивач не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що 10 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 32 500,00 грн. зі строком повернення до 10 листопада 2014 року (а.с. 26).
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).
Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, який може бути укладений у письмовій формі , яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
Укладений договір позики грошових коштів між позивачем та відповідачем від 10 травня 2014 року відповідає вимогам статті 1047 ЦК України.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат за період з 01.12.2014 по 01.09.2017 у розмірі 21 125,00 гривень суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції обчислюється за формулою, зазначеною у «Рекомендаціях відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» (далі - Рекомендації).
Сума заборгованості за договором позики склала 32 500,00, період прострочення - з 01.12.2014 року по 01.09.2017 року.
Індекс інфляції у період заборгованості за договором, який розраховується за формулою, зазначеною в Рекомендаціях:
за 12 місяців 2014 року - 124,9%;
за 12 місяців 2015 року - 143,3%;
за 12 місяців 2016 року - 112,4%.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 21 125,00 грн.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки позивачу була відстрочена сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем зазначена ціна позову в сумі 53 625,00 грн., 1% від якої становить 536,25 грн.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на 1 працездатну особу з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 грн.
За таких обставин з відповідачів підлягає пропорційному стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (1600,00 грн.*0,4=640,00грн)
На підставі викладеного, ст. 625,638,1046, 1047, 1049, ЦК України, керуючись ст. 10,11, 58-60, 88, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, заборгованість за договором позики від 10 травня 2014 року у розмірі 32 500 (тридцять дві тисячі п'ятсот ) гривень 00 копійок, з урахуванням інфляційних витрат за період з 01.12.2014 року по 01.09.2017 року в розмірі 21 125 (двадцять одна тисяча сто двадцять п'ять ) гривень 00 копійок, а всього стягнути 53 625 (п'ятдесят три тисячі шістсот двадцять п'ять ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок з кожного по 320,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний сул Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2017 року.

Суддя О.С. Певна

14.12.17