Справа №293/798/16-ц
Провадження № 2/293/75/2017
УХВАЛА

18 квітня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин ДТП які дійсно мали місце, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП з урахуванням вихідних даних наявних у матеріалах справи та показів свідків. На вирішення експерта просила поставити ряд питань вказаних у клопотанні. Зазначила, що проведення експертизи слід доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/20 офіс 512). Оплату експертизи покласти на позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи та надали перелік питань, які слід поставити на вирішення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для постановлення обґрунтованого рішення необхідно повно і всебічно зясувати обставини справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача, оскільки ним заявлене дане клопотання.

Враховуючи те, що проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143, 144, 202-203, 239, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20 офіс 512.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-яким було взаємне розташування автомобіля марки ОСОБА_6, д.н.АМ 4460 ВВ сріблястого кольору (далі автомобіль) та велосипедиста у момент їх первинного контакту?

-чи мав водій автомобіля та велосипедист технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста, шляхом застосування екстреного гальмування або безпечного маневру?

-якою була відстань між автомобілем та велосипедистом у момент початку руху велосипеда?

-чи мав водій автомобіля та велосипедист технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки зіткнення?

-чи відповідали дії водія автомобіля вимогам ПДР?

-чи відповідали дії велосипедиста вимогам ПДР?

-як повинен був діяти водій автомобіля у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР;

-як повинен був діяти велосипедист у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

-дії кого із учасників ДТП знаходяться у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

-чиї дії були першопричинними, що призвели до виникнення ДТП: водія чи велосипедиста?

-хто з учасників ДТП мав переважне право проїзду в наміченому напрямку?

-чи могли стати причиною ДТП дії велосипедиста?

-чи відповідали в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія, а саме обїзд велосипедиста, ПДР?

-скільки буде становити гальмівний шлях при екстреному гальмуванні, якщо перешкода зявиться на відстані на якій вказують учасники ДТП та позики свідків, коли швидкість автомобіля становить 50 км/год?

-чи мав водій в даній дорожньо-транспортній ситуації можливість уникнути зіткнення з велосипедистом, який зявився перед ним на відстані, якій вказують учасники ДТП та позики свідків, шляхом застосування екстреного гальмування.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 (смт.Черняхів, провул.Житомирський,3).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

У хвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: