Справа № 331/106/17
Провадження № 2/331/327/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року по справі № 331/106/17, провадження № 2/331/327/2017 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року у судовому засіданні розглянуто справу № 331/106/17, провадження № 2/331/327/2017 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та оголошено вступну та резолютивну частину рішення, потім протягом пяти робочих днів виготовлено повний текст рішення, у яких судом була допущена описка щодо номеру справи та провадження, а саме замість правильного «Справа № 331/106/17 Провадження № 2/331/327/2017», помилково зазначено «Справа № 331/6649/17 Провадження № 2/331/1566/2017».

У звязку із вищевикладеним суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року по справі № 331/106/17, провадження № 2/331/327/2017 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, щодо номеру справи та провадження.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року по справі № 331/106/17, провадження № 2/331/327/2017 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судом була допущена описка щодо номеру справи та провадження, а саме замість правильного «Справа № 331/106/17 Провадження № 2/331/327/2017», помилково зазначено «Справа № 331/6649/17 Провадження № 2/331/1566/2017».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року по справі № 331/106/17, провадження № 2/331/327/2017 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо номеру справи та провадження.

Вважати вірним «Справа № 331/106/17 Провадження № 2/331/327/2017», замість помилково зазначеного «Справа № 331/6649/17 Провадження № 2/331/1566/2017».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

24.10.2017