Справа № 159/138/17
Провадження № 2/159/293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря Гусар Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з 26.10.2007 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 627. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак у звязку з розпадом сімї з вини відповідача, останній переїхав проживати у свій будинок, натомість позивач разом із сином залишилась проживати разом в м. Ковелі. В той же час позивач зазначає, що виключно її обовязком стало виховання та матеріальне забезпечення сина, натомість відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання спільної дитини сина ОСОБА_5, у звязку з чим позивач змушена самостійно дбати про матеріальне забезпечення дитини. Крім цього, позивач вказує на необхідності оплати репетиторства з навчання дитини.

На підставі викладеного, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації вказаної суми, починаючи від дня звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Крім цього просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. Просив позов задовольнити з тих підстав, що відповідач хоча і не працює офіційно, однак отримує доходи від діяльності, повязаної з ландшафтним дизайном, які, з показів свідків, становлять близько 500 доларів США в місяць. Також представник позивача наголосив на необхідності на даний час коштів на лікування дитини за кордоном, оскільки позивач разом з сином на даний час перебуває на медичному обстеженні за кордоном та вказані витрати понесла сама.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечуючи проти свого обов'язку сплачувати аліменти, вказував на те, що розмір аліментів, запропонований позивачем, є для нього дуже значним, в зв'язку з чим погоджується на сплату аліментів в сумі 844 гривні. Крім того зазначив, що на даний час ніяких інших доходів не отримує, крім пенсії в розмірі 1297 гривень по інвалідності. Минулого року ніяких доходів не отримав від зайняття ландшафтним дизайном, оскільки перебував на лікуванні через перенесений інсульт. Твердження позивача про його ухилення від сплати коштів на утримання та виховання сина є абсурдними, оскільки він весь час надає кошти на утримання дитини, що підтверджується документально. На даний час він не отримує сталих доходів, оскільки вид його професії є сезонним та на даний час через складну економічну ситуацію його доходи взагалі зменшились.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, також зазначив що заявлена позивачем сума аліментів є надуманою та не відповідає дійсності, однак його довіритель згідний на сплату аліментів в сумі 844 гривні, оскільки вказана сума відповідає дійсності та є рівною прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. У випадку покращення як майнового та фізичного стану відповідача, останній буде сплачувати кошти на утриманні сина.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 26.10.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26.10.2007 року про що в книзі реєстрації шлюбів 26.10.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 627.

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не спростовано відповідачем та додатково підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7, допитаної в судовому засіданні.

Відповідач є інвалідом ІІІ-ї групи та отримує державну соціальну допомогу, що підтверджується копією його посвідчення, виданого 18.02.2013 року Управлінням соціального захисту населення Турійської райдержадміністрації.

В судовому засіданні відповідач визнав, що крім зазначеної соціальної допомоги, має додаткові сезонні доходи, розмір яких є мінливим, нестабільним.

Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 43 років, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність (ІІІ-тя група інвалідності не перешкоджає працевлаштуванню), докази існування у нього зобовязань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з врахуванням стану здоров'я дитини та суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (1689 грн.), у розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Решта доводів та заперечень осіб, які беруть участь у справі, не спростовують висновків суду з підстав, викладених вище, а тому суд відхиляє їх.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За таких обставин з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви з 16.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 166, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень 00 копійок щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 28 квітня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_8