Справа № 219/9463/17
Провадження № 2/219/4120/2017
12 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі: Кудрявцевій А.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, -
29.08.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказали, що вони є власниками квартири № 142 в будинку № 73 по Ювілейній в м. Бахмуті Донецької області. Як зазначено у позові, у даній квартирі в якості членів сімї, зареєстровані дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_5, які жодного дня не проживали за місцем своєї реєстрації. Шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не склалися та 26.12.2013 року шлюб між ними було розірвано. При цьому позивачі вказують, що особистих речей відповідачів у квартирі немає, участі у витратах по оплаті комунальних послуг відповідачка ОСОБА_4 не несе, а факт її реєстрації разом з дитиною перешкоджає позивачам отримати житлову субсидію. Позивачі просили суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул. Ювілейна, 73/142.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити.
Представник третьої особи служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог стосовно відповідачки ОСОБА_4, однак заперечує проти визнання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки діти користуються житлом, що належить їхнім батькам, у даному випадку, батько ОСОБА_3 не позбавлений батьківських відносно своєї малолітньої дитини. Окрім цього, вказує, що оскільки дитина є малолітньою, вона не має можливості самостійно визначати місце свого проживання, тому не ясно, чи не створюються штучні умови, за якими дитина не може проживати квартирі, в якій вона зареєстрована. Крім того, зазначила, що батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, проживання їх окремо від дитини не звільняє від обовязків щодо дитини. Таким чином, вважає, що визнання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, сприятиме порушенню житлових та майнових прав дитини.
Відповідачка ОСОБА_4, будучи належним чином, за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заперечень на позовну заяву від неї не надійшло, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.
Суд, заслухавши доводи та пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Вказаний факт також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № 423 від 28.08.2017 року, виданої ПП «ВІЛС», відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 17).
Відповідно до рішення Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 26.12.2013 року, яке набрало законної сили 09.01.2014 року, шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 розірвано. (а. с. 18).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка разом з малолітньою дитиною дійсно за місцем своєї реєстрації не проживають. (а. с. 16).
Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Наявність реєстрації відповідача у спірному жилому приміщенні є для позивачів перешкодою у вільному користуванні, володінні та розпорядженні своєю власністю, а також нарахування позивачам комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивачів, таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачами та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивачів обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул. Ювілейна, 73/142.
Рішення може бути оскаржене позивачами до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко