Провадження № 2/752/2018/17
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

22.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» про відшкодування шкоди, завданої ванслідок недоліків робіт,

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» про відшкодування шкоди, завданої ванслідок недоліків робіт судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інстутуту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи було допущено, з технічної точки зору, відповідачем по справі СПТОВ "Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц" порушення технології ремонту автомобіля Mercedes-Benz G500, держ. № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4 визначеної заводом - виробником при виконанні робіт за зверненням клієнта зі скаргами на роботу склоочисника згідно Актів виконаних робіт, складених СПТОВ "Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц", № НОМЕР_2 від 03.07.2015р.; № від 15.07.2015р.;№ НОМЕР_3 від 28.07.2015р. Які саме пункти нормативної технічної, технологічні' документації, порушено, якщо таке порушення було допущено ?

2.Яка технічна несправність була наявна в автомобілі Mercedes-Benz G500, держ. № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4 при виконанні ремонтних робіт підприємством «Sobiestaw Zasada Automotive Sp. z o.o., Sp. k.» у Польщі згідно складеного вказаним підприємством розрахункового документу - Рахунок 1431/S1F13/2015 від 03.11.2015", та якою технічною причиною викликана така технічна несправність? Чи відповідав обсяг та характер робіт, виконаних підприємством «Sobieslaw Zasada Automotive Sp. z o.o., Sp. k.» згідно розрахункового документу " Рахунок з ПДВ 1431/S1F13/2015 від 03.11.2015" у Польщі характеру несправності, що існувала станом на той час в Автомобілі Позивача Mercedes-Benz G500, держ № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4

3. Чи існує, з технічної точки зору, прямий причинно-наслідковий зв'язок між роботами, що виконувались Відповідачем в автомобілі Mercedes-Benz G500, держ № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4 та технічною несправністю, що виникла у вказаному автомобілі і усувалась згідно розрахункового документу " Рахунок з ПДВ 1431/S1F13/2015 від 03.11.2015" підприємством «Sobiestaw Zasada Automotive Sp. z o.o., Sp. k.» у Польщі ? Якими технічними чинниками і доказами технічного, технологічного характеру це доводиться?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» (03045, м.Київ, вул.Столичне шосе, 90).

Огляд автомобіля проводити за участю сторін.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: