Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1724/17
провадження № 2/632/842/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року позивач в особі свого уповноваженого представника за довіреністю звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла у с. Красне Первомайського району Харківської області ОСОБА_2, є її прабабусею, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області розміром 6,626 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії ХР №0185246, виданого на підставі рішення Первіомайської РДА Харківської області за №237 від 14.04.1997 року та зареєстрованого 06.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №262 у порядку спадкування за законом після померлої 07.06.1998 року ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 07.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків.

Вказану ухвалу представник позивача, якій було направлено вказану ухвалу для виконання, отримала 15.12.2017 року.

19.12.2017 року позивач надала суду заяву, в якій частково виконала вимоги ухвали судді, що однак є достатнім для відкриття провадження по справі.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження за нормами ЦПК України до 14.12.2017 року суддя не вбачає, у звязку з чим провадження по справі можна відкрити.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справу слід призначити до слухання у порядку загального позовного провадження, оскільки предмет позову стосується спадкування.

Предметом позову є встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, а підставами відмова позивачу в оформленні її спадкових прав в адміністративному порядку через Первомайську державну нотаріальну контру головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі відповідної відмови нотаріуса.

При вирішенні питання суб`єктного складу учасників справи, суддя вважає за необхідне змінити третю по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, з міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області на головне управління Держгеокадастру у Харківській області, на підставі листа від 01.10.2017 року за №9-20-0.23.05-951/125-17, оскільки вказане управління не є юридичною особою, є структурним підрозділом ГУ Держгеокадастру у Харківській області, не має у штаті юрисконсульта та усі документи перенаправляє, зокрема, із суду, до ГУ Держгеокадастру у Харківській області. У звязку з викладеним позивач в особі свого представника помилився у визначенні належної третьої особи, у звязку з чим позивач в особі свого представника.

Щодо повноважень представника позивача суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Вказаний спір не є малозначним, виходячи із заявленої ціни позову, відповідно до норм ч.6 ст.19 ЦПК України, а представник позивача за довіреністю не є законним представником позивача в розумінні норм ст.59 ЦПК України. В той же час відповідно до норм п.п.11 п.16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», які є нормами прямої дії та мають найвищу юридичну силу представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131--1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Таким чином, представник позивача має право на представлення її інтересів у суді першої інстанції до 01.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, ч.2 ст.258, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, замінивши неналежну третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, заявлену позивачем, з міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області на головне управління Держгеокадастру у Харківській області, та призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 17 січня 2018 року у залі судових засідань №4 за адресою розташування приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, буд. 34.

Позивачу до 16 січня 2017 року включно подати через канцелярію суду для розгляду справи по суті у письмовому вигляді у вигляді окремого документа для приєднання до матеріалів справи:

1) поштовий індекс свого місця проживання, адресу електронної пошти або зазначити на її відсутність;

2) підтвердження позивача про те, що ним не подавався інший позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) попередній розрахунок судових витрат, а саме чи є інші, відмінні від судового збору, витрати позивача по справі, як потрібно розподілити судові витрати у разі задоволення позову (стягнути їх з відповідача чи віднести за рахунок позивача);

4) чи є у позивача інші докази по справі, окрім наданих первинно при поданні позовної заяви та на виконання ухвали судді від 07.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху, а якщо такі докази є, надати їх до суду з копіями у кількості, необхідній для вручення іншим учасникам справи та повідомити суд, у звязку з чим вказані докази не були подані раніше при первинному поданні позовної заяви;

5) заяву про виклик свідків, про яких позивач повідомила у первинній позовній заяві, однак не вказала їх, з повним найменуванням вказаних осіб (прізвище, ім`я по-батькові), зазначенням їх дати народження та адреси їх місця реєстрації та місця фактичного проживання, якщо воно відрізняється від місця реєстрації з вказівкою поштового індексу, а також чи забезпечить позивач явку вказаних осіб у судове засідання за власний рахунок, чи вказаних осіб повинен викликати суд (в цьому разі надати суду документ про сплату судового збору за забезпечення доказів шляхом виклику свідків у розмірі 320,00 грн.)

6) чи бажає позивач врегулювати спір за участю суддю;

7) чи є у позивача будь-які інші клопотання з процесуальних чи інших питань, які необхідно розглянути у підготовчому судовому засіданні;

8) клопотання про відводи складу суду, якщо такі є.

Також зобовязати позивача надати у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів як додатків до позовної заяви відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України

Повідомити позивача, що не виконання вимог даної ухвали судді є підставою для стягнення з неї штрафу за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового розгляду від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача надати суду у письмовій формі до 16.01.2017 року відзив на позовну заяву із зазначенням усіх наявних доказів, які відповідач бажає надати до суду, або вказівку на відсутність вказаних доказів. У відзиві вказати своє процесуальне ставлення до заявлених позовних вимог, із зазначенням свого повного найменування (код ЄДРПОУ, адреса з поштовим індексом, електронна адреса та веб-сайт в мережі інтернет (за наявності), документи на підтвердження повноважень законного представника вказаної юридичної особи або довіреність представника) та судових витрат, які відповідач поніс або може понести у звязку з розглядом справи або вказівку на відсутність таких витрат. Копію відзиву разом з доданими до нього документами відповідач повинен самостійно надіслати позивачу та третій особі по справі головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, а суду до 16.01.2017 року надати докази направлення, а за можливості і отримання учасниками справи вказаного відзиву. Також подати до суду за наявності клопотання про відвід складу суду.

Розяснити відповідачу, що не подання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин є підставою для розгляду справи на підстави наявних матеріалів справи.

Повідомити відповідача, що не виконання вимог даної ухвали судді, зокрема в частині направлення копії відзиву для позивача та третьої особи є підставою для стягнення з нього штрафу за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового розгляду від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Третій особі по справі головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області розяснити її право на подання письмових пояснень щодо предмета позову до 16.01.2017 року включно разом із клопотанням про відвід складу суду за наявності.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження направити відповідачу та третій особі, а представнику позивача копію ухвали про відкриття провадження разом з листом міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 01.10.2017 року за №9-20-0.23.05-951/125-17.

Враховуючи виключну підсудність заявлених позовних вимог відповідно до ст.30 ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3