Справа № 583/3252/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 06.12.2003 року №ВВА №336772 йому належить земельна ділянка, призначена для ведення садівництва, площею 0,0596 га, розташована за адресою: Садівниче товариство «Ворскла», с. Пристань, Охтирської міської ради (ділянка №31), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯБ №705506 від 10.10.2006 року, в якому помилково зазначено інший кадастровий номер. Після виправлення помилки був встановлений кадастровий номер :03:001:0053. Протягом 2004-2012 рр. він огородив ділянку та збудував на ній господарські будівлі та споруди: убиральню, навіс-бесідку і навіс, колодязь, літній душ. У 2007 році на фундаменті та цегляному цоколі, закладеному попереднім власником, без зміни їх геометричних розмірів, він збудував мансардний садовий будинок з прибудовою загальною площею 43,3 кв.м без отримання відповідного дозволу та будівельного паспорта. Після завершення будівництва 14.08.2015 року КП «Охтирське МБТІ» було виготовлено Технічний паспорт за вказаний садовий будинок за мансардою та прибудовою №31 в садовому товаристві «Ворскла» та присвоєно інвентарний номер №2064. 09.11.2017 року він звернувся до відділу надання адмінпослуг виконавчого комітету Охтирської міської ради щодо його реєстрації, однак йому повідомили, що спрощена система реєстрації діє лише стосовно будівельних обєктів, споруджених до 1992 року, а йому необхідно звернутися в суд.

До початку судового засідання 12 грудня 2017 року від позивача надійшла до суду письмова заява про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2