У х в а л а

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 11 жовтня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю«Абонент- XXI», про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, розподіл особистих рахунків, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Адміністрація Дніпровського району м. Дніпродзержинська,Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент- XXI», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, зняття зреєстраційного обліку місця проживання, про зміну умов договору найму квартири,-

в с т а н о в и л а :

21 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 жовтня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 11 жовтня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 11 жовтня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 11 жовтня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 209/4965/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю«Абонент- XXI», про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, розподіл особистих рахунків, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Адміністрація Дніпровського району м. Дніпродзержинська,Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент- XXI», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, зняття зреєстраційного обліку місця проживання, про зміну умов договору найму квартири.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 травня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 11 жовтня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович