Справа № 219/1865/17
Провадження № 2/219/1760/2017
25 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», -
02.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», посилаючись на те, що відповідач проходив навчання та військову службу на даному факультеті з 30 серпня 2016 року по 10 лютого 2017 року. З ОСОБА_2 було укладено контракт 30 серпня 2016 року строком на термін навчання (5 років) та останній зобовязався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання.10 лютого 2017 року контракт укладений між Міністерством Оборони України в особі начальника факультету і відповідачем був достроково розірваний через небажання відповідачем продовжувати навчання, у звязку з чим відповідач був відрахований з числа курсантів. Позивач вказує, що відповідно до ч. 10 ст. 25 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.Згідно з розрахунком, відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням на факультеті в розмірі 55 094 грн. 97 коп. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час і місце судового засідання, але про причини неявки суду не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, вважаючи матеріали справи достатніми для розгляду,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ч. ч. 3 і 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх праву випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з 30 серпня 2016 року по 10 лютого 2017 року, що підтверджується контрактом та витягом з наказу начальника факультету про зарахування на навчання від 18.08.2016 року (а. с. 7, 9).
Як встановлено судом, відповідно до наказу № 195 від 30.08.2016 року ОСОБА_1 було зараховано на продовольче забезпечення зі сніданку 31 серпня 2016 року. (а. с. 10).
Відповідно до витягу з протоколу № 9 засідання вченої ради гвардійського факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на а. с. 20 вбачається, що вчена рада постановила рекомендувати начальнику факультету відрахувати курсанта 211 навчальної групи ОСОБА_1 через небажання продовжувати навчання.
Згідно із п. 9 Контракту про проходження військової служби (навчання) встановлено, що чинність Контракту припинено 10 лютого 2017 року у звязку небажанням продовжувати навчання. (а. с. 8).
Позивачем надані довідки-розрахунки, відповідно до яких відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в загальному розмірі 55 094 грн. 97 коп. (а. с. 12-14). Окрім цього, на вказаних довідках міститься підпис відповідача про ознайомлення з цими розрахунками.
Також на а. с. 24 мається рапорт ОСОБА_1, в якому останній вказує, що витрати, повязані з навчанням, він зобовязується відшкодувати у добровільному порядку. (а. с. 24).
Відповідно до ч. 10 ст. 25 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Разом з тим Постановою КМУ № 964 від 12 липня 2006 року було затверджено «Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».
З пункту 3 даного Порядку вбачається, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з:грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
У пункті 4 «Поряду відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» закріплено, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини;
Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У частині першій ст. 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування витрат, повязаних з утриманням на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» відповідача ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Окрім цього, під час подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним доручення № 176 від 23 лютого 2017 року.
Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 59, 60, 61, 64, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 626, 629 ЦК України, Законом України «Про військовий обовязок і військову службу», Постановою КМУ № 964 від 12 липня 2006 року, суд, -
Позов Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко