Справа № 282/1319/17
Провадження № 2/282/463/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Великоволицької сільської ради про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 07 серпня 2016 року в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_4.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна померлої, частину з якого прийняла через нотаріальну контору. Серед спадкового майна є також житловий будинок з господарськими будівлями за №11 по вулиці Янівка в селі Велика Волиця Любарського району, який мати збудувала під час спільного проживання із своїм батьком ОСОБА_5, який помер 09.02.1999 року. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,55 га.), що за адресою: с.Велика Волиця вул.Янівка,11 Любарського району Житомирської області.

Представник позивачки у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Великоволицької сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З свідоцтва про народження серії ЯЛ №4742002 від 10.12.1953 року вбачається, що 21.11.1953 року в с.Велика Волиця Любарського району народилася ОСОБА_6 і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. 05 вересня 1974 року районним відділом РАЦС м.Бориспіль було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, після чого дружині було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №301468.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №2 від 15.02.2017 року свідчить про те, що 11.05.1971 року ОСОБА_8 розірвала шлюб із ОСОБА_7 після чого отримала прізвище ОСОБА_5, а 08.10.1971 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та отримала прізвище ОСОБА_10.

09 лютого 1999 року в с.Велика Волиця Любарського району у віці 98 років помер ОСОБА_5 батько ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №107883.

07 серпня 2016 року в с.Велика Волиця Любарського району у віці 89 років померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №285637.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцем якого, як вбачається із копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 27.03.2017 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу є її дочка ОСОБА_2.

Довідка №916, видана 07.11.2017 року, виконавчим комітетом Великоволицької сільської ради, вказує на те, що згідно книг по господарського обліку ОСОБА_4 з 1962 року проживала у власному житловому будинку №11 по вул.Янівка в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області. Вказаний будинок по завершенні будівництва зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку №153 в погосподарській книзі №2 за 1962 рік.

Архівна довідка №64 від 27.03.2017 року вказує на те, що ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,55 га.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 своїми діями прийняла ОСОБА_4, оскільки проживала разом із ним, а у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постановою приватного нотаріуса Любарського нотаріального округу №773/02-31 від 03.11.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №11, що розташований по вул.Янівка в с.Велика Волиця Любарського району, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Довідка №264 від 02.03.2017 року видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вказує на те, що на будинок №11 по вул.Янівка в с.Велика Волиця Любарського району, правовстановлюючі документи не оформлені, право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

За ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Великоволицької сільської ради ОСОБА_4 належав житловий будинок за №11 по вул.Янівка в с.Велика Волиця Любарського району, а позивачка є спадкоємцем майна померлої за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті матері ОСОБА_4, померлої 07 серпня 2016 року в с.Велика Волиця Любарського району, право власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,55 га) за №11 по вул.Янівка в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_11