ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6386/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"08" грудня 2017 р.Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , суд

в с т а н о в и в :

Позивач Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку » звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на наступні обставини 19 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № IKCASHSHG. 144447.001, відповідно до умов якого Банк надав в користування Позичальнику на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 5 500гривень 00 копійок (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок (з яких 5 000гривень 00 копійок надано на споживчі потреби, 500гривень 00 копійок - з метою оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту), з терміном користування кредитом до 18 липня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 0,001 % річних, в обмін на зобов'язання Позичальника повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.

Пунктом 4.2.1. Кредитного договору Сторони погодили, що Позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки та комісію, виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п. 6.3. Кредитного договору).

Пунктом 8.6. Кредитного договору Сторони збільшили строк позовної давності до 10 років.

Зобов'язання Банку за кредитним договором були виконані в повному обсязі.

Однак Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, та після закінчення терміну користування кредитом не повернув кредитні кошти, у зв'язку з чим станом на 03серпня 2017року заборгованість за Кредитним договором не погашена і становить 23 240 гривень 74 копійок ( двадцять три тисячі двісті сорок гривень 74 копійок ), що складається з наступного :

прострочена заборгованість за кредитом - 990 ( дев"ятсот дев"яносто ) гривень 41 копійок

прострочена заборгованість за процентами - 752 ( сімсот п"ятдесят дві ) гривні 17 копійок ;

поточна заборгованість за комісією по кредиту - 220 ( двісті двадцять ) гривень 00 копійок;

прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 6 160 ( шість тисяч сто шістдесят ) гривень 00 копійок .;

заборгованість за штрафами та / або пенею за кредитним договором - 15 118 ( п"ятнадцять тисяч сто вісімнадцять ) гривень 16 копійок.

З метою забезпечення належного виконання зобов"язань за кредитним договором 19липня 2013року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № РХ029031. 144453., відповідно до умов якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов"язань за Кредитним договором, укладеним між Банком та Позичальником.

Відповідно до п. 6 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов"язань за Кредитним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Згідно п. 14 Договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

У зв"язку з вищезазначеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG. 144447. 001 від " 19 " липня 2013 року в

розмірі 23 240 гривень 74 копійок ( двадцять три тисячі двісті сорок гривень 74 копійок ).

В судове засідання учасники судового процесу не з"явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09 жовтня 2017 року за вх. № 48440 до загальної канцелярії суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку », що діє на підставі довіреності № 44 від 03 липня 2017 року Нелюбов Олег Русланович подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися , по дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, без вручення з зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

19 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № IKCASHSHG. 144447.001, відповідно до умов якого Банк надав в користування Позичальнику на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 5 500гривень 00 копійок (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок (з яких 5 000гривень 00 копійок надано на споживчі потреби, 500гривень 00 копійок - з метою оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту), з терміном користування кредитом до 18 липня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 0,001 % річних, в обмін на зобов'язання Позичальника повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.

Пунктом 4.2.1. Кредитного договору Сторони погодили, що Позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки та комісію, виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п. 6.3. Кредитного договору).

Пунктом 8.6. Кредитного договору Сторони збільшили строк позовної давності до 10 років.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк ( термін ).

Що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку № НОМЕР_3. Однак Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, та після закінчення терміну користування кредитом не повернув кредитні кошти, у зв'язку з чим станом на 03серпня 2017року Заборгованість за Кредитним договором не погашена і становить 23 240 гривень 74 копійок

Відповідно до положень статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання має бути виконано належними сторонами, належним чином та в строк, визначений в Договорі.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення належного виконання зобов"язань за кредитним договором 19липня 2013року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № РХ029031.144453., відповідно до умов якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов"язань за Кредитним договором, укладеним між Банком та Позичальником.

Відповідно до п. 6 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов"язань за Кредитним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Згідно п. 14 Договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року № 743 « Про віднесення Публічного акціонерного товариства « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ » до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року № 132 « Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ « ВБР », згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ » , Відповідно до Наказу № 1 від 28 листопада 2014 року, до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив п. Міхно Сергій Семенович.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21 грудня 2015 року № 914 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ », виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22 грудня 2015 року № 234 « Про початок процедури ліквідації ПАТ « ВБР » та делегування повноважень ліквідатора банку ", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваженя ліквідатора в Публічному акціонерному товаристві « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ » з 23 грудня 2015 року. Відповідно до Наказу № 441 від 22 грудня 2015 року " Про початок процедури ліквідації ПАТ " ВБР " та делегування повноважень ліквідатора банку ", до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Банк Розвитку" приступив п. Міхно Сергій Семенович терміном на два роки з 23 грудня 2015 року по 22 грудня 2017 року включно.

Відповідно до статті 44 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " Фонд гарантування вкладів фізичних осіб призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримань рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Згідно з ст. 38 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб », до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачами умов договору, що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів, а тому з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на користь Публічного акціонерного товариства " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ "

заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG. 144447. 001 від " 19 " липня 2013 року в розмірі 23 240 гривень 74 копійок ( двадцять три тисячі двісті сорок гривень 74 копійок ).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати на загальну суму 1 600 ( одну тисячу шістсот ) гривень 00 копійок , які складаються з судового збору

На підставі викладеного , ст. 3212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052

Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце реєстрації: , АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", юридична адреса: місто Київ- 01135, вул. Чорновола В"ячеслава, буд. 25, заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 240 гривень 74 копійок ( двадцять три тисячі двісті сорок гривень 74 копійок ), що складається з наступного :

прострочена заборгованість за кредитом - 990 ( дев"ятсот дев"яносто ) гривень 41 копійок

прострочена заборгованість за процентами - 752 ( сімсот п"ятдесят дві ) гривні 17 копійок ;

поточна заборгованість за комісією по кредиту - 220 ( двісті двадцять ) гривень 00 копійок;

прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 6 160 ( шість тисяч сто шістдесят ) гривень 00 копійок .;

заборгованість за штрафами та / або пенею за кредитним договором - 15 118 ( п"ятнадцять тисяч сто вісімнадцять ) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", юридична адреса: місто Київ- 01135, вул. Чорновола В"ячеслава, буд. 25, судовий збір у розмірі 800 ( вісімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце реєстрації: , АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", юридична адреса: місто Київ- 01135, вул. Чорновола В"ячеслава, буд. 25, судовий збір у розмірі 800 ( вісімсот ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення невідкладно надіслати відповідачам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК