Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 330/804/17 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Провадження № 22-ц/778/2606/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Геліос», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Рішенням КСУ № 12-рп/2010 від 28 квітня 2010 року в аспекті конституційного звернення положення пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції як про забезпечення позову і щодо скасування забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову і скасуванні забезпечення позову.

В розумінні вищезазначеного рішення КСУ оскаржувана ухвала відноситься до ухвали, яка зазначена у п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції не передав для розгляду апеляційної скарги усі копії матеріалів, які необхідні для її розгляду.

Так, не надано копій позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, тощо.

Замість копій заяви про забезпечення позову та квитанції про сплату судового збору за її подання надано оригінали.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позовунеобхідно надіслати до апеляційного суду належним чином оформлені виділені матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позовупідлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Геліос», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, стягнення заборгованості за договором позики повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 16 червня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: С.В. Маловічко