Справа № 523/1509/16-ц
Провадження №6/523/111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання знести самовільно реконструйоване нерухоме майно, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Одеського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та свідоцтв про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди, просять суд затвердити її, провадження по справі закрити, розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Як вбачається з вищевказаної заяви: 1)ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після затвердження мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог одне до одного в повному обсязі по цивільній справі 523/1509/16-Ц, не мають матеріальних та моральних претензій один до одного стосовно проведених ремонтних та реконструкційних робіт у належних їм будинках в домоволодінні №67 по вул. Дунаєвського в м. Одесі, зобовязуються надалі додержуватися добросусідських відносин, сумлінно виконувати усі зобовязання мешканців житлового будинку, вирішувати усі спірні питання, які можуть виникати, шляхом двосторонніх, або тристоронніх переговорів та компромісів, погоджувати один з одним у письмовому вигляді усі добудови, перебудови, реконструкції, що можуть бути проведені у майбутньому в належних їм житлових будинках та житлових приміщеннях; 2)після затвердження мирової угоди ОСОБА_3, на протязі пяти днів, зобовязується передати ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконавчі листи по справі № 2-631/11, видані 06.06.2012 року; 3)відповідно до геодезії проведеної 23.08.2016 року ОСОБА_3 у користування відходить земельна ділянка, на якій розташована належна йому на праві власності житлова кімната 1-5, площею 16,5 кв2 літ. «А» у домоволодінні №67 по вул. Дунаєвського у м. Одесі, загальною площею 153 кв2, а також частина фруктового саду, загальною площею 183 кв2(згідно схеми геодезії, яка є невідємною частиною цієї мирової угоди, погоджена та підписана усіма сторонами); 4)ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відходить у користування земельна ділянка, площею 516 кв2, на якій розташовані належні їх житлові будинки під літ.«Б», загальною площею 243 кв2, літ.«Л» загальною площею 193,9 кв2 у домоволодінні №67 по вул. Дунаєвського в м. Одесі, а також частина фруктового саду, яка вздовж їх будинків та примикає до них, доріжка, яка проходить вздовж огорожі зі сторони вул. Штильової та має вхід зі сторони цієї вулиці(згідно схеми геодезії, яка є невідємною частиною цієї мирової угоди, погоджена та підписана усіма сторонами); судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, повязані прямо і/або побічно із справою за вказаним позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Згідно ч.2,4,5 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зміст ст.ст.175,205,206 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розяснені та зрозумілі.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Проаналізувавши зазначену вище заяву, суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, як наслідок підлягає визнанню.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання знести самовільно реконструйоване нерухоме майно, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Одеського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та свідоцтв про право власності, згідно з якою:

- ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після затвердження мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог одне до одного в повному обсязі по цивільній справі 523/1509/16-Ц, не мають матеріальних та моральних претензій один до одного стосовно проведених ремонтних та реконструкційних робіт у належних їм будинках в домоволодінні №67 по вул. Дунаєвського в м. Одесі, зобовязуються надалі додержуватися добросусідських відносин, сумлінно виконувати усі зобовязання мешканців житлового будинку, вирішувати усі спірні питання, які можуть виникати, шляхом двосторонніх, або тристоронніх переговорів та компромісів, погоджувати один з одним у письмовому вигляді усі добудови, перебудови, реконструкції, що можуть бути проведені у майбутньому в належних їм житлових будинках та житлових приміщеннях;

- ОСОБА_3 після затвердження мирової угоди, на протязі пяти днів, зобовязується передати ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконавчі листи по справі № 2-631/11, видані 06.06.2012 року;

- ОСОБА_3 у користування відходить земельна ділянка загальною площею 153 кв2, на якій розташована належна йому на праві власності житлова кімната 1-5, площею 16,5 кв2 літ. «А» у домоволодінні №67 по вул. Дунаєвського у м. Одесі, а також частина фруктового саду, загальною площею 183 кв2(згідно схеми геодезії від проведеної 23.08.2016 року ФОП ОСОБА_4, яка є невідємною частиною цієї мирової угоди, погоджена та підписана усіма сторонами);

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відходить у користування земельна ділянка, площею 516 кв2, на якій розташовані належні їх житлові будинки під літ.«Б», загальною площею 243 кв2 та літ.«Л» загальною площею 193,9 кв2 у домоволодінні №67 по вул. Дунаєвського в м. Одесі, а також частина фруктового саду, яка вздовж їх будинків та примикає до них, доріжка, яка проходить вздовж огорожі зі сторони вул. Штильової та має вхід зі сторони цієї вулиці(згідно схеми геодезії від проведеної 23.08.2016 року ФОП ОСОБА_4, яка є невідємною частиною цієї мирової угоди, погоджена та підписана усіма сторонами);

- судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, повязані прямо і/або побічно із справою за вказаним позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя