Дата документу 16.05.2017
Провадження № 2/334/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: Добрєва М.В.

при секретарі: Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя, через канцелярію, надійшло клопотання Головного редактора інформаційного агентства «Вісті-Інформ» ОСОБА_3 наступного змісту: в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа №334/11068/15-ц, яка призначена до розгляду на 16 травня 2017 року. Просить дозволити йому як журналісту та оператору ОСОБА_4 бути присутніми в судовому засіданні по зазначеній вище справі та проводити відеозйомку.

В судовому засіданні, представник позивача заперечувала проти відеозйомки судового процесу та просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Відповідач та його представник просили клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання про проведення відеозйомки в залі судового засідання судового процесу, вислухавши думку інших учасників судового процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та дачі дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Реалізація принципу відкритості і гласності судового засідання полягає в тому, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Водночас, суд роз'яснює всім присутнім у залі судового засідання, що у аспекті гласності судового процесу доцільним здається звернення окремої уваги на права преси в судовому розгляді, їх права щодо публікацій інформації про судові процеси.

Згідно зі ст. 26 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», здійснюючи свою діяльність на засадах професійної самостійності, журналіст використовує права та виконує обов'язки, передбачені ЗУ «Про інформацію» та цим Законом. Журналіст має право: на вільне одержання, використання, поширення (публікацію) та зберігання відкритої за режимом доступу інформації; відвідувати державні органи влади, органи місцевого і регіонального самоврядування, а також підприємства, установи і організації та бути прийнятим їх посадовими особами; відкрито здійснювати записи, у тому числі із застосуванням будь-яких технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване.

Вищевказані обставини є підставою для надання дозволу на відеозйомку даного судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.6 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в наданні дозволу щодо відеозйомки судового процесу при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.