АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3870/17 Головуючий 1-ої інстанції - Тордія Е.Н.
Справа № 637/159/17 Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 передано для подальшого влаштування Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_3 пропорційно судові витрати у сумі 640.00 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

В пункті 14 частини 2 статті 3 Закону № 3674-VI вказано, що за подання до суду заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей - судовий збір не сплачується.

Згідно з частиною 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В резолютивній частині рішення суду повинно бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновок суду по суті позовних вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішення суду законної сили та його оскарження (пункт 4 частини 1 статті 215 ЦПК України).

Вирішуючи питання про судові витрати суд першої інстанції не вказав на чию користь підлягає стягненню з ОСОБА_8, ОСОБА_3 сума судового збору в розмірі 640.00 грн.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 4 частини 1 статті 220 ЦПК України).

Також, в рішенні Шевченківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року допущені наступні описки:

-у вступній та резолютивній частині та в резолютивній частині повного тексту рішення допущені описки щодо написання числа та місяця народження ОСОБА_5 Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи на аркуші 11, дата народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- в описовій частині рішення допущено описку та вказано: номер Свідоцтва про народження ОСОБА_5 - НОМЕР_2, замість вірного - «НОМЕР_3»; дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_2

- у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення допущені розбіжності щодо написання ім'я дитини ОСОБА_4. Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_4, копія якого міститься в матеріалах справи на аркуші 10, прізвище, ім'я, по-батькові дитини - «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки (частина 1 статті 219 ЦПК України).

З урахування викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до районного суду для виконання вимог статтей 219 та 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 220 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районного державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - повернути до Шевченківського районного суду Харківської області для виконання вимог статтей 219 та 220 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець