Справа № 567/460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119, 238 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з порушенням вимог ст. 119, 238 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити імя (найменування) заявника, заінтересованої особи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, заява не містить номерів засобів звязку сторін.

Згідно п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказуючи у своїй заяві про те, що на даний час ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня", заявник на підтвердження вказаного факту доказів не зазначає, що позбавляє суд можливості визначити підсудність вказаної справи.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В порушення вказаних вимог, заява не підписана ОСОБА_1 та у ній не зазначена дата її подання.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В порушення вказаних вимог, заява не містить зазначення доказів наявності подання органу опіки і піклування про необхідність призначення опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання його недієздатним, його батька ОСОБА_1 Окрім того, зазначаючи в заяві про те, що ОСОБА_2 є зареєстрованим за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник не обгрунтовує необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, а не Рівненської міської ради Рівненської області.

Враховуючи, що заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 14 квітня 2017 року її залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, а також розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення, отримана ОСОБА_1 27 квітня 2017 року, а тому строк для усунення недоліків по даній заяві закінчився 03 травня 2017 року.

До 03 травня 2017 року заявник недоліки заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3