Провадження № 2-р/225/7/17
Справа № 225/5482/16-ц
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

при секретарі Голубовій О.О. ,

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення рішення суду від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року заявник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить роз'яснити рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнено аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_4, дозволено змінити по батькові з "ІНФОРМАЦІЯ_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_3".

В ході виконання зазначеного вище рішення стає незрозумілим тлумачення резолютивної частини рішення в частині «Дозволити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити по батькові з "ІНФОРМАЦІЯ_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", оскільки прізвище, власне ім'я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені у разі її усиновлення, визнання усиновлення недійсним або його скасування відповідно до закону.

З цих підстав, він звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що вважає рішення законним та цілком зрозумілим.

Вислухавши пояснення представника заявника, позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення можливо, коли суд, правильно вирішив усі спірні питання по справі, але нечітко і незрозуміло сформулював їх в своєму рішенні.

Як вбачається з рішення, вирішені судом спірні питання сторін чітко і зрозуміло сформульовані в зазначеному рішенні. Отже, суд не знаходить підстав для роз'яснення зазначеного вище рішення суду.

Одночасно суд звертає увагу заявника на те, що мотивувальна частина рішення містить відповідь на його питання, а саме в мотивувальній частині вищевказаного рішення судом зазначено, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 16 травня 2013 року по справі «Гарнага проти України» констатував наступне: регулювання питання зміни по батькові фізичних осіб в Україні має недоліки та містить обмеження, які не відповідають закріпленій законодавством свободі зміни імені, невід'ємною частиною якого є по батькові. Більш того, національні органи, відмовляючи у задоволені відповідної заяви заявниці, не навели достатніх підстав для цієї відмови. Відповідно, Європейський суд встановив, що було порушення статті 8 Конвенції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Торецькому міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в роз'ясненні рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: