Провадження /756/5302/
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
при секретарі Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 04.08.2007 року між ними у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1111. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною - інвалідом підгрупи А, проживає з позивачкою і перебувають на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, погляди на шлюб та сім»ю, між ними відсутнє взаєморозуміння та почуття кохання. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та скандалів. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим.
З цих підстав, просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
04 серпня 2007 року між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1111 (а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є позивач та відповідач у справі. (а.с. 7)
Дитина проживає разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до висновку ЛКК №1 від 23.03.2017 року ОСОБА_3 встановлена інвалідність підгрупи А терміном до 19.09.2030 року (а.с.8-9).
ОСОБА_3 визнана дитиною - інвалідом підгрупи А, тому потребує додаткових матеріальних витрат на її навчання, розвиток та медичні обстеження (заняття з педагогами-дефектологами, фахівцями з фізичної реабілітації, розвиваючі заняття).
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в частині розірвання шлюбу і необхідність їх задоволення судом.
Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, а також те, що він працює, має регулярний дохід. Крім того, судом також враховується стан здоров'я ОСОБА_3 те, що вона потребує постійного догляду матері.
За таких обставин, суд вирішує задовольнити позов в частині аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 180-183, 191 СК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-225, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1111.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко