КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1496/17
Провадження №2/319/706/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності учасників справи, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Більмацькго районного нотаріального округу- Дашевська А.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Більмацькго районного нотаріального округу- Дашевська А.О. про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 29 червня 2002 року померла її бабуся - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки , площею 5,42 га , яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Більмацького району Запорізької області . Інші спадкоємці на спадкове майно померлої від спадщини відмовилися. Одночасно позивач зазначила, що нею був пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті її бабусі через те, що спадщину фактично прийняв її батько ОСОБА_4, але не встиг її оформити у зв"язку зі смертю. Позивачка не знала про наявність у власності бабусі земельної ділянки, а дізналася лише в січні 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольни, одночасно просила розглянути справу без її участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Більмацького району Запорізької області до суду не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 до суду не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи наведене, а також положеня ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.

За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 червня 2002 року померла спадкодавиця ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 211112, виданого 01.07.2000 року ОСОБА_2 сільською радою Більмацького району Запорізької області.

Після, смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки , площею 5,42 га , яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Більмацького району Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 036661 від 10 квітня 2000 року.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, який є рідним сином померлої спадкодавиці і який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг її оформити свої спадкові права у зв"язку зі смертю. Дані обставини підтверджується копією свідоцтв про народження від 25.01.1989 року , актовий запис № 14, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І - ЖС № 189994 від 28.12.2010 року, а також копіями витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справі № 2185099- спадкодавець ОСОБА_3 та № 61509309- спадкодавець ОСОБА_4

Таким чином позивач ОСОБА_1, як донька померлого спадкодавця ОСОБА_4 , має право на успадкування майна після смерті свого батька, який не встиг оформити спадкові права на спадщину після померлої ОСОБА_3 Інші спадкоємці на спадкове майно померлого від спадщини відмовилися.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах , протягом строку , що залишився.

Згідно за ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк - 6 місяців, який пропустив позивач з поважних причин, що позбавляє його права прийняти та оформити на себе спадщину.

У відповідності з ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого вимагає позивач.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі викладеного, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті свогго батька, строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин .

Суд, зясувавши позиції учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України,учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, в зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218-1223, 1225, 1270, 1272, 1276 ЦК України,ст.ст. 12,76,77,81,83,141,211,223,247,258,259, 265,268,273 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_4, який значиться померлим на підставі свідоцтва про смерть від 28 грудня 2010 року.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов