28.12.2017 227/3836/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропілля справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.2012 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500307113 на суму 19900 грн.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача по вищезазначеному кредитному договору.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, щодо передачі права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 50282,72 грн.

На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ».

ОСОБА_1В не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 500307113від 25.09.2012 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 50282.72 грн., яка складається з: 17772,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 19760,42 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 12750 грн. - пеня, штраф, неустойка.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1В на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом в сумі 50282,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500307113 на суму 19900 грн.

Також, відповідно до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «Дата ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів ТОВ «Дата ОСОБА_2 відступила ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 50282,72 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем зроблений розрахунок пені, штрафу та неустойки у розмірі 12750 грн. станом на 26.09.2016 року.

Суд враховує, що згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669У11 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р м. Білозерське Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Також Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та від 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р., щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на підставі вказаного Закону має бути звільнений від сплати пені, штрафів та неустойки, які нараховані після 14 квітня 2014 року.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 42232,72 грн., що складається з: 17772,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 19760,42 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 4700,00 грн. - пені, штраф, неустойка, що нараховані до 14 квітня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені, штрафу, неустойки слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1343,84 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, серія паспорта АЕ 213640, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за , суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 42232 гривні (сорок дві тисячі двісті тридцять дві гривні) 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, серія паспорта АЕ 213640, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1343 гривні (одна тисяча триста сорок три гривні) 84 копійки

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст.272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

28.12.2017