Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.

23.07.2015 р. року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №V01.188.37592, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 26 662, 00 грн. зі сплатою кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 05.10.2015 року ОСОБА_2 помер. Станом на день смерті позичальника існувала заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 128, 98 грн.

11.05.2016 року Банком отримано лист-відповідь, згідно якої після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом 14.04.2016 року видано на імя ОСОБА_1.

06.11. 2015 року Банком направлено претензію до спадкоємців до першої Ужгородської державної нотаріальної контори, тобто предявлено вимогу до спадкоємців Позичальника, однак станом на день подання позову зобовязання за кредитним договором спадкодавця відповідачем не виконано.

З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає сплатити наявну заборгованість, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, жодних заяв та заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не зяився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно кредитного договору №V01.188.37592 від 23.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2, позичальнику було надано кредит в розмірі в розмірі 26 662, 00 грн. зі сплатою кредиту та процентів за ставкою 25 % річних строком на 48 місяців.

З доданої до матеріалів цивільної справи копії свідоцтва Серії І-ФМ № 196031 встановлено, що ОСОБА_2 помер 05.10.2015 року.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував і станом на день смерті його заборгованість по кредиту становила 25 243, 98 грн., що стверджується довідкою розрахунком заборгованості від 23.07.2015 року

- основний борг 21 413, 89 грн.

- прострочений борг 3830, 09 грн.;

- прострочені проценти 0 грн.;

- строкові проценти 0 грн.;

- нарахована плата за обслуговування кредиту 0 грн.;

06.11. 2015 року ПАТ «Ідея Банк» направлено претензію на адресу Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, якою надано вказівку щодо доведення до відома спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, або виконавця заповіту про подання Банком претензії кредитора.

З повідомлення державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 411/0214 датованого 05.05.2016 р. вбачається, що по спадковій справі № 276/2015 р. до майна померлого 05.10.2015 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом 14.04.2016 року за р. № 2-59 його дружині ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи слідує, що станом на день подання позову ОСОБА_1 не виконано зобовязання за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять вся права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. ОСОБА_1 із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач у судове засідання не зявився, заборгованість по кредитному договору у добровільному порядку не сплатив, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати, понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» (код 19390819) заборгованість за кредитним договором №V01.188.37592 від 23.07.2015 року у розмірі 25 243, 98 грн. (двадцять пять тисяч двісті сорок три грн. 98 коп.), що складається з :

- основний борг 21 413, 89 грн.

- прострочений борг 3830, 09 грн.;

- прострочені проценти 0 грн.;

- строкові проценти 0 грн.;

- нарахована плата за обслуговування кредиту 0 грн.;

- прострочена плата за обслуговування кредиту о грн.

та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4