Справа № 496/3748/17
Провадження № 2/496/1984/17
07 грудня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Полубок Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
20.10.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо в іншому місці та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у виховання доньки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. У звязку з чим, позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивачка до судового засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.45).
До судового засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність (а.с.46).
Представник третьої особи служби у справах дітей Біляївської РДА у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила справу розглядати у її відсутність (а.с.44).
У судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно оголошення в пресі «Одеські Вісті» (а.с.42), клопотань про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №152858 від 28.11.2011 року (а.с.8).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами:
- висновком органу опіки та піклування Біляївської РДА Одеської області №01/03-08/1577 від 30.08.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого органу опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26);
- актом про не проживання ОСОБА_3 від 14.09.2017 року (а.с.18);
- довідкою №34 від 24.07.2017 року виданої Костянтинівським дошкільним навчальним закладом «Ромашка», згідно якої батько ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся в дошкільний навчальний заклад, не приводив і не забирав доньку з дитячого садочка, на батьківських зборах не бував, до вихователів та адміністрації дошкільного навчального закладу з питань повязаних з вихованням доньки не звертався (а.с.21);
28 грудня 2012 року рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.9-10).
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснив, що "позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей".
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_5