Справа № 657/2005/17
29.12.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому, просить збільшити розмір аліментів визначений за рішенням Каланчацького районного суду від 26 березня 2012 року стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити їх в розмірі ? частини з усіх виді заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано. В період шлюбу 07 листопада 2011 року у них народився син ОСОБА_3. В 2012 році рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 320 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, визначеного рішенням суду розміру аліментів на утримання дитини не вистачає, оскільки в неї значно погіршився рівень життя в зв»язку з зменшенням купівельної спроможності коштів. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом, так як самостійно не має можливості утримувати сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 березня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 320 грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 12 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно положень ч.1 статті 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, зміна розміру аліментів як і зміна способу присудження аліментів може мати місце виключно за наявності конкретно передбачених законодавством підстав.

Отже, позивачу необхідно довести, а суду встановити, що є обґрунтовані підстави для зміни розміру аліментів, а також способу їх присудження.

В ході розгляду справи судом встановлено, що становище позивача ОСОБА_1 з часу стягнення аліментів погіршилося. Крім того, в зв»язку з підвищенням цін, значно зменшилася купівельна спроможність грошей.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що в даний час аліменти стягуються в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки погіршення матеріального становища позивача є підставою для зміни розміру аліментів.

При визначені розміру аліментів судом враховано, що відповідач служить по контракту та має стабільний заробіток, тому аліменти підлягають стягненню в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмірі аліментів, що стягуються на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 березня 2012 року з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з дня набрання рішення суду законної сили стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 05 січня 2018 року.

Суддя: Живцова О. А.