Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1213/11
У Х В А Л А

22.05.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 09 грудня 2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2-1213/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою. Зокрема, просить скасувати заочне рішення Виноградівського районного суду від 09.12.2011 року, ухвалене у цивільній справі № 2-1213/11 за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Закарпатської філії ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 270/16-20 від 18.07.2008 року у розмірі 152983,18 грн. та судових витрат в розмірі 1649,83 грн.

Обстеживши матеріали справи, з"ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказала, що про його існування дізналася 11.05.2017 року в бухгалтерії Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, де на підставі постанови державного виконавця від 27.02.2017 року з неї розпочато стягнення боргу.

Згідно супровідних листів, наявних у матеріалах справи, 14.12.2011 р. за вих. № 2-1213/11 (а.с. 55) копію заочного рішення надіслано відповідачеві, 29.10.2013 р. за вих. № 2-1213/11 (а.с. 65) - представникові відповідача. 18.11.2013 року відповідач подавала в суд скаргу в ході виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 09.12.2011 року, відкритого постановою державного виконавця Виноградівського ВДВС від 08.02.2012 року (а.с. 72, 73), у додатках до скарги зазначено копію рішення суду. Також 20.06.2014 року відповідач зверталася до суду із заявою (а.с. 129, 130), у якій вказано про факт ухвалення Виноградівським районним судом заочного рішення у справі № 2-1213/11.

Наведене спростовує зазначену у заяві про перегляд заочного рішення обставину щодо того, що про існування рішення суду від 09.12.2011 року відповідачеві стало відомо 11.05.2017 року, та свідчить про пропущення відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що відповідачем пропущено встановлений законом строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення такого строку у заяві відсутнє, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 72, 228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 09 грудня 2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2-1213/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити для відому особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4