єдиний унікальний номер справи 531/1262/17
номер провадження 2/531/688/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 08.06.2011 року у Попівській сільській раді Карлівського району Полтавської області. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені близько року тому через постійні сварки, суперечки. 29.10.2017 р. відповідач побив позивачку, 30.10.2017 р. ОСОБА_1 подала до відділку поліції Карлівського району заяву про тілесні ушкодження. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,до якої відповідач зявляється рідко.Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

Ухвалою від 24.11.2017 р. за заявою відповідача, сторонам було надано строк для примирення. Примирення не відбулося.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився і надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2011 року у Попівській сільській раді Карлівського району Полтавської області (свідоцтво серії 1-КЕ №080588, а.с. 6,8). Номер актового запису у свідоцтві про шлюб відсутній.

Подружні стосунки між сторонами припинені близько року тому через постійні сварки та суперечки; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають.

Від спільного подружнього життя сторони мають спільного малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії 1-КЕ №154577 (а.с.5). Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне та залишити прізвище «Похиль».

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.06.2011 року у Попівській сільській раді Карлівського району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко