УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5050/13-ц

Провадження № 2/638/1722/17

18.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю третьої особи ОСОБА_4

з участю представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 міської ради до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, Департамент реєстрації ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 міської ради до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, Департамент реєстрації ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

Перед початком розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що підставами для первісного позову ОСОБА_6 міської ради є рішення суду по справі №2-85/2010, яким визнано недійсною приватизацію спірної квартири. Станом на сьогодня, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.11.2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2010 року, рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2010 року та рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.07.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. На даний час Дзержинським районним судом м. Харкова відкрито провадження по справі №2-85/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 районного управління юстиції, виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним, справу призначено на 22.06.2017 року о 10 годині 30 хвилин, а отже подальший розгляд цієї справи без остаточного рішення є неможливим.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_7 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали заявлене представником позивача (відповідача за зустрічний позовом) клопотання, не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи,клопотання, та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 міської ради до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, Департамент реєстрації ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: