Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

27 квітня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В с т а н о в и в :

ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку » ( ПАТ « ВБР») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ВБР» ОСОБА_2 21 березня 2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22016,69 заборгованості за кредитним договором .

Позивач послався на те, що 20 січня 2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІКСАSHG .21831.001 , за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 16300 грн. строком до 19 січня 2014 року на споживчі потреби із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних , комісії. Період сплати комісії та процентів встановлений з 1-го по 10-е число поточного місяця , починаючи з дати підписання договору.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі , на підтвердження чого є заява на видачу готівки від 20 січня 2012 року.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов»язання не виконав . Станом на 1 лютого 2017 року розмір заборгованості становить 22016,69 грн. із яких прострочена заборгованість за кредитом 4771,53 грн., прострочена заборгованість по процентам 5092,97 грн., прострочена заборгованість за комісією 9951,04 грн. , заборгованість за штрафами та / або пенею 2201, 04 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся до суду з письмовим клопотанням розглянути справу без участі представника , позовні вимоги підтримує, не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином шляхом телефонограми на номер мобільного зв»язку, в суд не прибув .

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку .

Матеріалами справи встановлено, що 20січня 2012 року між ПАТ « ВБР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІКСАSHG .21831.001 , за умовами якого відповідачу надані у тимчасове платне користування грошові кошти 16300 грн. строком до 19 січня 2014 року із сплатою 17 % процентів річних ( п. 1.4) і комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,65 % від суми кредиту по договору ( п. 1.6).

Згідно п. 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок , зазначений в договорі , щомісяця відповідно до графіку погашення згідно додатку позичальник зобов»язався щомісячно, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.

Згідно п.6.1 Кредитного договору за порушення с років погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальникові відсотки в розмірі подвійної процентної ставки , яка встановлена в п. 1.4 договору , від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Видача банком грошових коштів позичальнику 16300 грн. підтверджена заявою № 38648 від 20 січня 2012 року.

У відповідності до рішення № 234 від 22 грудня 2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочата процедура ліквідації ПАТ « ВБР» з 23 грудня 2015 року по 22 грудня 2017 року включно та призначена уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_2

Матеріалами підтверджено , що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором

.Згідно наданому в матеріали справи розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 1 лютого 2017 року рахується прострочена заборгованість за кредитом 4771,53 грн.,прострочена заборгованість за процентами 5092,97 грн., прострочена заборгованість по комісії 9951,15 грн., заборгованість за пенею 2201,04 грн. , а загалом на суму 22016,69 грн.

Оскільки наявність заборгованості за кредитом , відсоткам і комісії у вказаному розмірі підтверджена , позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню , з відповідача підлягає стягнення заборгованість в сумі 19815,65 грн., так як відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому вимоги позивач про стягнення комісії за надання кредитних ресурсів, яка передбачена умовами кредитного договору, обґрунтовані.

Що стосується вимог позивача про стягнення пені в розмірі 2201,04 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , сплата неустойки.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та / або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день.

Як слідує із розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 17-37), пеня в розмірі 2201,04 грн. станом на 1 лютого 2017 року нарахована за період з 13 березня 2012 року.

Згідно ст.. 2 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції » від 2 вересня 2014 року № 1669 У11 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та / або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція , а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям , що провадять ( провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів , визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи , а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи , нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів , на території яких здійснювалася антитерористична операція , затвердженим розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р сел.. Водянське Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 згідно ксерокопії паспорта ВН 047646, виданого 31 серпня 2004 року Добропільським МРВ ГУМВСУ в Донецькій області, зареєстрований в сел.. Водянське Донецької області, вул. Шкільна 16-7, яке входить до зазначеного Переліку.

Тому нарахована позивачем пеня за період з 14 квітня 2014 року стягненню з відповідача не підлягає. Суд задовольняє вимоги про стягнення пені, нарахованої до 14 квітня 2014 року, що становить суму 854,39 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 20670,04 грн.(19815,65 грн. + 854,39 грн.).

У відповідності до ст.. ст.. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1502,13 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі ст..ст. 1054,526,611 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209,224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в сел.. Водянське Донецької області, вул.. Шкільна 16-7, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку » м. Київ , заборгованість за кредитним договором в сумі 20670 грн. 04 коп. і на відшкодування витрат зі плати судового збору 1502 грн. 13 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А

27.04.2017