печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколов О.М. ,

при секретарі - Мудренко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 757/35806/15-ц до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до провадження судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. надійшла заява Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 757/35806/15-ц до виконання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 13.08.2015 у справі № 203/15 за позовом КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

31 грудня 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №757/35806/15-ц на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 13.08.2015 у справі № 203/15.

03 лютого 2016 року представник КС "Центр фінансових послуг" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року заяву про виправлення описки - задоволено.

21 листопада 2017 року представник КС "Центр фінансових послуг" звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане процесуальне питання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник неодноразово звертався до суду з проханням видати виконавчі листи, однак до матеріалів заяви подана лише одна копія заяви датована 02.03.2016 року. Інших доказів поважності пропуску строку КС "Центр фінансових послуг" не надано.

При цьому слід звернути увагу заявника на те, що з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання він звернувся лише 21.11.2017 року.

Таким чином, заявником в заяві про поновлення строку для пред'явленого виконавчого документу для виконання, не наведено поважних причин з яких даний строк було пропущено та не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропущення строку, тому суд не визнає причини пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання поважними.

Оскільки суду не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 757/35806/15-ц до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Соколов