РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10264/17

пр. № 2/759/4523/17

11 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адмінстрації про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 01.02.2017 р. отримав свідоцтво про право на спадщину, яке складається з житлоовго будинку за адресою: АДРЕСА_1, розташованій на земельній ділянці площею 0,1002 га. З відомостей Єдиного реєстру заборон стало відомо про наявність заборони на відчуження, реєстраційний номер 3488426 від 20.07.2006 р. підстава обтяження - лист 046-75 від 21.01.1998 р. КМДА. Наявна заборона порушує права возивача як власника будинку щодо розпорядження своїм майном. Враховуючи наведене, позивач просить скасувати заборону на відчуження житлоовго будинку, стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає заможливе проводити розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, надіслав заперечення щодо стягнення судового збору оскільки прав позивача не порушували, арешт накладався на підставі листа Управління капітального будівництва, яке ліквідовано без правонаступника (а.с. 28-31).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2017 р. належить спадщина, яка складається з: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1002 га з кадастровим номером НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

З відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 13.06.2017 р. встановлено наявну заборону, об'єктом якого є житловий будинок в АДРЕСА_1, підставою обтяження є лист 046-75 від 21.01.1998 р. КМДА УКБ, реєстраційний номер обтяження 3488426 (а.с. 8-9).

Листом Департаменту будівництва та житлоовго забезпечення від 18.05.2017 повідомлено позивача про ліквідацію управління капітального будівництва без правонаступника на підставі розпорядження КМДА від 26.11.2001 №2524 (а.с. 18).

Позивач неодноразово письмово звертався до державних підприємств з вимогою зняття заборони відчуження, проте, станом на момент звернення до суду з позовом, вимоги позивача виконані не були, заборону на нерухомий об'єкт не знято. Наведені обставини порушують права позивача як власника майна.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За правилами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст. 60 ЦПК України, довів в судовому засіданні позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 319, 321,. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адмінстрації про зняття заборони відчуження з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження житлового будинку загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,1002 га, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :