Справа № 646/2034/17
№ провадження 2/646/1118/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Журавель В.А.,
при секретарі Писаренко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
20.03.2017 року ПАТ «Банк Форвард» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як зазначає позивач, відповідно до п. 8 Заяви, Відповідач зобовязався у випадку отримання кредитів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами. Згідно п. 8.7 Умов по Карткам, Банк має право стягувати з Клієнтка проценти за користування Кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі, передбачені Договором про картку. Внаслідок здійснення Банком у відповідності до ст.. 1069 ЦК України кредитування Рахунку згідно Виписки по Рахунку (Додаток 5 до Позовної заяви) у відповідача виникла заборгованість перед Банком.
Відповідно до п. 8.15 Умов по карткам, ОСОБА_2 має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та у будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування та направлення Клієнту ОСОБА_3 Рахунку-виписки. 12.07.2015 р. та 28.07.2016 р. ОСОБА_2 направив Відповідачу ОСОБА_3 Рахунок-виписку із вимогою погасити заборгованість за Договором про картку в сумі 19 157, 92 грн., що підтверджується копіями поштових документів.Проте станом на 17.03.2017 р. в порушення цих умов Договору про картку заборгованості в сумі 18 962, 92 грн. Відповідачем не погашена.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість за договором 18 962, 92 грн., 3 % річних 314 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував, просив розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.02.2010 року між ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форвард») та відповідачем було укладено договір № 82544776 про надання та використання платіжної картки.
Відповідно до заяви № 76983286 сума кредиту становить 4503, 74 грн. Строк кредиту 611 днів, з 29.06.2008 по 02.03.2010. Комісія за надання кредиту 434, 34 грн.
Відповідно до п. 4.1 Умов по карткам, які є невід'мною частиною Договору про картку заборгованість Клієнтка перед Банком за цим договором виникає в результаті: надання Банком клієнту кредиту; нарахування Банком процентів, що нележать до сплати Клієнтом за користуванням кредитом; нарахування Банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати Клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань Клієнта перед Банком, визначених Договором про картку.
Відповідно до п. 8.15 Умов по карткам, ОСОБА_2 має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та у будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування та направлення Клієнту ОСОБА_3 Рахунку-виписки документ, що містить вимогу Банку до Клієнта про повне погашення Клієнтом всієї заборгованості за Договором про картку (п. 1.14 Умов по карткам). Сума, вказана в ОСОБА_3 Рахунку-виписці, є повною сумою Заборгованості на дату його виставлення Клієнту (п. 4.18 Умов по карткам). Погашення заборгованості на підставі виставленого Банком Клієнтку ОСОБА_3 Рахунку-виписки проводиться шляхом розміщення Клієнтом на Рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення Заборгованості (п. 4.20 Умов по карткам) .
Згідно п. 8.7 Умов по Карткам, Банк має право стягувати з Клієнтка проценти за користування Кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі, передбачені Договором про картку.
12.07.2015 р. та 28.07.2016 р. ОСОБА_2 направив Відповідачу ОСОБА_3 Рахунок-виписку із вимогою погасити заборгованість за Договором про картку в сумі 19 157, 92 грн., що підтверджується копіями поштових документів.
Згідно п. 4.17 Умов по карткам , погашення заборгованості повинне бути здійснене Клієнтом у строк не пізніше 30 календарних днів від дня виставлення ОСОБА_3 Рахунку-виписки. 12.08.2015 р. Клієнтом на загальну суму 195, 00 грн. було частково погашено заборгованість. Проте станом на 17.03.2017 р. в порушення цих умов Договору про картку заборгованості в сумі 18 962, 92 грн. Відповідачем не погашена.
В зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору про картку, станом на 17.03.2017 р. загальна сума заборгованості відповідача по договору складає 19 276, 59грн., в тому числі: сума заборгованості після часткового погашення ОСОБА_3 рахунку-виписки 18 962,92 грн. ; 3% річних 314,30 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором № 82544776 про видачу та обслуговування платіжної картки від 12 лютого 2010 року станом на 17 березня 2017 року в розмірі 19 276 грн. 59 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позону заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України -шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України -після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.А. Журавель