Справа № 2-1570/2010
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Росвен Інвест Україна» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 22.08.2016р. між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016 про відступлення права вимоги відповідно до якого права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.02.2010року позовні вимоги АТ «Про ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено частково і стягнуто з боржників в солідарному порядку на користь АТ «Про ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № БЦ -6.8452 від 05.09.2008року в розмірі 32427грн.07коп. В зв»язку з цим, заявник просить суд здійснити заміну вибулої сторони ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не направив свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, просили розглядати дану заяву без участі їх представника.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день,час та місце розгляду заяви були повідомлені належно.

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1570/2010 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-1570/2010 вбачається, що 25.02.2010року позов АТ «Про ОСОБА_1» було задоволено частково та було стягнуто з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитом в сумі 32427,07грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 16.12.2014року державним виконавцем Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження за № 45821751.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого права вимоги, що належать ПАТ «ПроКредит Банк» або можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитного договору № БЦ-6.8452 від 05.09.2008р. де позичальниками є ОСОБА_2, та ОСОБА_3 перейшли до нового кредитора ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також , сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 514 ЦК України, ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.378, 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 2-1570/2010, відповідно до якої було стягнуто з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ «Про ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № БЦ-6.8452 від 05.09.2008року, а саме, замінити стягувача ПАТ «Про ОСОБА_1» на стягувача ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4