Справа № 401/63/17 ;
Провадження № 2/401/376/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що відповідач з моменту розірвання шлюбу та фактичного припинення проживання однією сімєю життям доньки не цікавиться, участі у її матеріальному забезпеченні не приймає, налагодити контакт з дитиною не намагається.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, пославшись на обставини, якими обґрунтовують свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просять суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надійшло.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Представник третьої особи в судовому засідання не заперечив проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Заслухавши доводи позивача, та інших учасників процесу, зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.
Із свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки, наданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 25 м. Олександрія (а.с.15) встановлено, що під час відвідування ОСОБА_3 дитячого саду тато дитини не зявлявся жодного разу, участі у вихованні та оплаті харчування доньки в дошкільному закладі не приймав.
З витягу із протоколу № 2 наданого адміністрацією НВО «Олександрійська гімназія ім. Т.Г Шевченка (а.с.12) встановлено факт того, що і під час навчання дитини відповідач не виконує батьківських обовязків. В звязку з чим навчальним закладом направлено листа голові комісії з питань прав дитини з клопотанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( а.с.16).
Із заяв, наданих подругою сімї ОСОБА_4 ( а.с.17) та бабусею ОСОБА_3 ОСОБА_5 ( а.с.18) підтверджується факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню до дитини.
З акту обстеження умов проживання ( а.с.43) встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю, має задовільні умови для проживання та розвитку.
З висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, наданого Органом опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету, вбачається. що батько малолітньої ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, відомостей про місце його перебування відсутні. З 2008 року малолітня знаходиться на повному утриманні матері. (а. с. 56).
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2, ч.1, ст. 164 СК України є підставою позбавлення його батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 НаталіїМиколаївни судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6