Провадження №2/760/3452/17
у справі №760/5309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.,

при секретарі - Петраш Д.О.,

за участю перекладача - Садовничої Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просять визнати недійсним договір дарування 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, укладений 05.08.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.І., зареєстрований в реєстрі за номером 16788.

Позов пред'явлено з тих підстав, що в момент вчинення оспорюваного договору волевиявлення ОСОБА_3 не відповідало його внутрішній волі, оскільки він перебував у стані психічного розладу, у зв'язку з чим не був здатним розуміти зазначення своїх дій та не міг керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Коротенко Є.О. звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 в момент укладання договору дарування, а також його здатності розуміти зазначення своїх дій та можливості керувати ними.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим вирішити клопотання про призначення експертизи у її відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, зокрема, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встанови для його вирішення, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 в момент укладання договору дарування, а також його здатності розуміти зазначення своїх дій та можливості керувати ними, оскільки прийшов до висновку, що для встановлення даних обставин потрібні спеціальні знання, призначення експертизи по даній категорії справ є обов'язковим, і дані обставини мають значення для привального вирішення справи.

Провадження експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз /м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а/, експерти якого є фахівцями у відповідній галузі і мають спеціальні знання.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз /м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А/.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення свої дій у момент вчинення договору дарування частки квартири від 05.08.2008?

2.Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом керувати своїми діями у момент вчинення договору дарування частки квартири від 05.08.2008?

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за №760/5309/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: