Справа № 663/2451/16-ц
Провадження № 2-п/663/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року Скадовським районним судом Херсонської області (головуючий суддя Пухальський С.В.) ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поштового конверта 04.04.2017 року відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що копію рішення він отримав 31.03.2017 року. Він не був повідомлений про розгляд справи, оскільки змінив адресу та не повідомив суд. Просить скасувати заочне рішення, так як він додаткових угод не укладав з позивачем та окрім 1400 грн. інші гроші не отримував. Вважає, що заборгованість визначена невірно.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся за адресою вказаною в заяві про перегляд заочного рішення.(а.с.72)

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать, що під час розгляду справи, відповідач сповіщався в передбачений законом спосіб, та особисто звертався до суду із заявою де вказав адресу: Херсонська область, Скадовський район, с. Новомиколаївка, пер. Гвардійський,8.(а.с.31)

Саме за цією адресою спрямовувалась судова повістка в судове засідання 07.12.2016 року та прийнята членом сімї відповідача.(а.с.40)

Крім того, за цією ж адресою спрямовано та отримано членом сімї відповідача копію заочного рішення 16.12.2016 року.(а.с.49)

24.03.2017 року відповідач звернувся із заявою про отримання копії рішення яке йому було спрямоване та отримане ним 03.04.2017 року (а.с.56)

У відповідності до вимог ст.77 ЦПК України, сторони зобовязані повідомляти про зміну адреси. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка направляється на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає.

Таким чином, підстав вважати відповідача не повідомленим про розгляд справи немає.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що перегляд заочного рішення може відбуватися складом суду який ухвалив рішення, тоді як повноваження судді Пухальського С.В. припинені, законних підстав для скасування заочного рішення немає.

За таких обставин, відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та навести в апеляційній скарзі доводи які на його думку є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ч.1 ст.232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити відповідачеві право на оскарження заочного рішення в Апеляційний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні під час оголошення ухвали, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська