Справа № 199/517/17-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2017 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у період з 24.01.1998 року по 25.09.2001 року, який 25.09.2001 року був розірваний, актовий запис №350.

Після одруження прізвище «ОСОБА_1» позивачка змінила на «ОСОБА_1», актовий запис № 204 від 12.04.2003 року.

Від спільного життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №472 від 17.08.1998 року, та №89 від 15.10.2002 року відповідно.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Машинобудівельному коледжі Дніпропетровського національного університету імені О. Гончара на денній формі навчання 4 курсу на економічному відділенні за державним замовленням.

Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, однак після досягненням сином повноліття відповідач взагалі припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на його утримання.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, не надає, а самостійно утримувати двох дітей для неї складно, тому просила суд стягувати з відповідача щомісяця аліменти у сумі 800,00 гривень на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Машинобудівельному коледжі Дніпропетровського національного університету імені О. Гончара - до 30.06.2017 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 500,00 гривень щомісяця, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що змусило його звернутись із заявою про припинення ним підприємницької діяльності, тому просив суд стягувати з нього щомісяця аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, у сумі 500,00 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у період з 24.01.1998 року по 25.09.2001 року, який 25.09.2001 року був розірваний, актовий запис №350.

Від спільного життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №472 від 17.08.1998 року, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №89 від 15.10.2002 року, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач ОСОБА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Машинобудівельному коледжі Дніпропетровського національного університету імені О. Гончара на денній формі навчання 4 курсу на економічному відділенні за державним замовленням.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

До посилання відповідача на скрутне матеріальне становище, що вимусило його звернутись із заявою про припинення підприємницької діяльності, суд відноситься критично та розцінює як ухилення від обов'язку батька утримувати дітей на період їх навчання у вищому навчальному закладі, а також приймаючи до уваги відсутність добровільної домовленості між сторонами щодо утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявність на утриманні позивачки неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача аліменти у сумі 600,00 гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Машинобудівельному коледжі Дніпропетровського національного університету імені О. Гончара, - до 30.06.2017 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Водяного Покровського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 600 гривень щомісяця, до закінчення навчання - 30.06.2017 року, починаючи стягнення з 23.01.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя