Справа № 636/4476/17
Провадження № 2/636/2381/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову від звільнення від сплати судового збору

15 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 15.12.2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також, одночасно з вказаною позовною заявою позивачем подано клопотання, яке підписано представником позивача за дорученням Чугуївського МЦ з безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_4, про звільнення від сплати судового збору по справі, посилаючись на ст. 82 ЦПК України, а також на те, що позивач є переселенцем з тимчасово окупованої території, отримує грошову допомогу як тимчасово переміщена особа, а отриманих коштів вистачає їй лише для сплати комунальних платежів, орендує квартиру і не в повній мірі забезпечити себе та дитину необхідним одягом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, з аналізу вказаних статей вбачається те, що основною умовою за якою суд може звільнити від сплати судового збору це скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

На думку суду звільнення від сплати судового збору позивачу по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що вона взагалі не спроможна сплатити судовий збір, а наразі його сплати вона не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Позивач в обґрунтування свого клопотання надала довідку з Чугуївського відділення ОДПІ про те, що за період з 01.01.2017 року по 30.09.2017 року, а також те, що станом 24.11.2017 року у державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про її доходи.

Крім цього, позивачем надано довідку з Чугуївського міського районного центру зайнятості за вих. № 331 від 23.11.2017 року про те, що вона не перебуває на обліку у вказаному центрі.

Посилання позивача в заяві на те, що вона орендує квартиру не підтверджена ксерокопією відповідного договору оренди житла. Також, позивачем не надано ксерокопій квитанцій про сплату комунальних платежів, на які вона посилається в заяві.

Разом з тим, не вказано з яких причин позивач не бажає стати на облік Чугуївського міського районного центру зайнятості для отримання доходів, а у разі якщо їй відмовляють, то необхідно було надати письмову відмову.

Крім того, відповідно до довідки з Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради від 16.11.2017 року за № НОМЕР_1, її взято на облік як внутрішньо переміщену особу в АДРЕСА_1. Вказане управління повинно було безоплатно надати позивачу житлове приміщення, як внутрішньо переміщеній особі у разі її відповідного звернення, а у разі якщо воно надає їй житлову квартиру за оренду плату, то в такому випадку необхідно надати відповідні письмові підтвердження. Зазначене управління здійснює функції соціального захисту населення.

В даному випадку позивачем не надано жодного письмового підтвердження скрутного майнового стану, який дає підстави звільнити від сплати судового збору (наприклад ксерокопії квитанцій про придбання ліків на значну суму за рекомендаціями лікаря, проходження затратного лікування, тощо).

Крім цього, зазначаю те, що розірвання шлюбу не є життєво необхідною потребою.

Разом з тим, вказані норми не передбачають обов'язку суду звільнити позивача від сплати судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.

Таким чином заяву дана заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя