Справа №295/8999/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності шляхом викупу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненння перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельно-технічну, будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1.Які об"єкти нерухомого майна ОСОБА_1 ( відповідно до висновку № 546/06.14 судової будівельно-технічної експертизи від 28.05.2014 року та рішення Богунського районного суду м.Житомира від 25.12.2015 року по справі № 295/19850/13-ц ) розташовані на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на приватну власність на землю ві 12.01.1999 року ІІІ-ЖТ № 043556?

2. Яку площу земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на приватну власність на землю ві 12.01.1999 року ІІІ-ЖТ № 043556 займають об"єкти нерухомого майна ОСОБА_1 ?

3. Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування зазначеного майна( зобразити графічно)?

4. Яка дійсна вартість земельної ділянки на якій розташовані об"єкти нерухомого майна ОСОБА_1 ( відповідно до висновку № 546/06.14 судової будівельно-технічної експертизи від 28.05.2014 року та рішення Богунського районного суду м.Житомира від 25.12.2015 року по справі № 295/19850/13-ц ) та земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування?

5. В якому стані та які конструктивні елементи, чи можливо користуватись на сьогоднішній день сараєм "Б" за адресою м.Житомир, вул. Чуднівська, 163-А?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( м.Житомир, вул. Перемоги, 41/1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць. Витрати по проведенню експертизи щодо питань з 1-4 покласти на ОСОБА_1 , щодо питання 5 на ОСОБА_2 попередивши сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони надати доступ експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційна скарги.

Суддя Л.М.Чішман