Справа № 579/415/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №43.

За останній рік подружнього життя відносини між нею та відповідачем значно погіршились, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. Спільні плани на майбутнє у них відсутні, а шлюб існує лише формально. Неповнолітніх дітей вони не мають.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.14, 16), до суду не зявилась, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17), до суду не зявився, про причин неявки не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 14 квітня 1982 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №43. Дошлюбне прізвище позивачки Жирна, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8). Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Сторони не підтримують подружніх відносин і позивачка не має наміру їх поновлювати. Причинами розірвання шлюбу, як вона вказує у позовній заяві, є відсутність почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння, спільних планів на майбутнє та різні погляди на життя.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу, про що свідчить його неявка до суду.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жирна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 квітня 1982 року відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №43.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4