Справа № 587/3391/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.

за участю секретаря Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 був зарахований до державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти». 01 червня 2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, але він продовжує навчатися, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача кошти на період його навчання.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, позивачка надала суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 по 800,00 гривень, щомісячно, до закінчення навчання.

Відповідач в судове засідання також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, зі зменшеними позовними вимогами погодився.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в період часу з 1998 року по 2008 рокисторони перебували у шлюбі. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8), який мешкає разом з позивачкою.

З 01 вересня 2015 році позивач був зарахований до Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти» в групу № 1 за професією «верстатник широкого профілю. Оператор верстатів з програмним керуванням» згідно до наказу № 05 «З_УДЗ» від 01.09.2015 року (а.с. 9), термін навчання з 01 вересня 2015 року по 22 лютого 2019 року.

01 червня 2017 року позивачу виповнилося 18 років, але він продовжує навчання. (а.с. 4). Він витрачає кошти на підручники, проїзд до навчального закладу, харчування, що призводить до додаткових витрат.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь позивачки, виходячи з вимог. 1 ст. 200 СК України, в твердій грошовій сумі по 800,00 гривень, щомісячно і до закінчення ним навчання. При цьому суд виходить з тієї позиції, що батьки в рівній мірі повинні утримувати дитину, яка продовжує навчання.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, що мешкає в с. Марївка Сумського району, вул. Іванова, 1/2, матеріальну допомогу (аліменти) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 800,00 гривень, щомісячно, і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто до 22 лютого 2019 року, а в разі його відрахування з навчального закладу, до моменту фактичного навчання.

Аліменти стягувати з 06 грудня 2017 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1.

В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає в с. Марївка Сумського району, вул. Іванова, 1/2,на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Черних