Провадження № 2/761/982/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - Кузнєцова К.В. про відвід головуючого судді Макаренко І.О. та заяву головуючого судді Макаренко І.О. про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2016 року відкрито провадження по справі.

Розпорядженням № 01-08-884 від 15.11.2017 року справу повторно автоматично розподілено, у зв'язку із звільненням судді Гуменюк А.І. у відставку з 17.10.2017 року та було визначено новий склад суду, а саме суддю Макаренко І.О. та передано справу для розгляду.

Представником позивача ОСОБА_1 - Кузнєцовим К.В. до суду була подана заява про відвід головуючого судді Макаренко І.О., обґрунтовуючи її тим, що суддя Макаренко І.О. не може брати участь у справі і підлягає відводу, у зв'язку з укладанням Угоди про надання правової допомоги з АО «Українська юридична колегія «Міжнародна правова допомога» відповідно до якої, адвокат Кузнєцов К.В. представляє інтереси судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О.

Головуючим суддею у справі Макаренко І.О. було заявлено самовідвід, у зв'язку з тим, що з адвокатом Кузнєцовим К.В. було укладено угоду про надання правової допомоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 3 Конституції утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст.ст. 2, 7 Закону «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд своєї справи неупередженим, безстороннім судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

У зв'язку з тим, що між Головуючим суддею Макаренко І.О. та представником позивача Кузнєцовим К.В. укладено угоду про надання правової допомоги, можливий конфлікт інтересів, з метою дотримання загальних засад судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, заявляю самовідвід, передавши справу для її повторного перерозподілу.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Кузнєцова К.В. про відвід головуючого судді Макаренко І.О. та заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, передати для повторного автоматичного розподілу справи в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: