АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - доплатити судовий збір на суму 704 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору від 28 листопада 2017 року № 7 на суму 704 грн.

18 грудня 2017 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції № 7 від 28 листопада 2017 року про оплату судового збору у розмірі 704 грн.

Проте вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків, оскільки надавши оригінал квитанції № 7 від 28 листопада 2017 року, інших недоліків, про які зазначено в ухвалі суду, а саме доплатити судовий збір в розмірі 704 грн., не усунула.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Справа № 761/24895/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13066/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: