Справа № 524/9168/17
Провадження № 2-з/524/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна.

14.12.2017 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження по даній справі.

Також, ОСОБА_1, було подано до суду заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що на початку 2000 років між ним та ОСОБА_2 була досягнута домовленість про те, що він здійснить інвестування коштів в будівництво(поліпшення) майна, яке належить ОСОБА_2, і використовувалось в підприємницькій діяльностіМПП «Інтерєр», засновником та директором якого була ОСОБА_2. Відповідач в свою чергу зобов'язувалась передати йому половину частки у власності. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконала та у жовтні 2017 передала права та обов'язки засновника МПП «Інтерєр» ОСОБА_3, який в свою чергу має намір відчужити обєкти інвестування третім особам.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження магазину з прибудовою складських(службових) приміщень за адресою: м.Кременчук, пров.Льва Толстого, 40, загальною площею 414,6 кв.м, житлового будинку за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 36а, загальною площею 262 кв.м та земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий номер :07:001:0162), площею 542 кв.м, для експлуатації та обслуговування магазину з прибудовою службових приміщень за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 40.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/9168/17 встановив наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав № 5 від 07.02.2014 року, з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК(судовий секвестр).

Викладені в заяві ОСОБА_1 обставини свідчать про те, що незабезпечення позову може викликати невиконання чи утруднення виконання рішення суду в майбутньому, оскільки майно, що є предметом спору під час розгляду справи по суті може бути відчужене.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження магазину з прибудовою складських приміщень за адресою: м.Кременчук, пров.Льва Толстого, 40, загальною площею 414,6 кв.м, житлового будинку за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 36а, загальною площею 262 кв.м та земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий номер :07:001:0162), площею 542 кв.м, для експлуатації та обслуговування магазину з прибудовою службових приміщень за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 40.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження магазину з прибудовою складських приміщень за адресою: м.Кременчук, пров.Льва Толстого, 40, загальною площею 414,6 кв.м, житлового будинку за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 36а, загальною площею 262 кв.м та земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий номер :07:001:0162), площею 542 кв.м, для експлуатації та обслуговування магазину з прибудовою службових приміщень за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 40.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць