УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі- Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (стягнення грошових коштів та відшкодування збитків), -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року у цивільній справі №640/15801/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, вказуючи при цьому, що він не зявився у судове засідання 14.02.2017 року у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні. Крім того заявник вважає, що рішення суду постановлено на підставі неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Суд, вивчивши матеріали справи установив наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (стягнення грошових коштів та відшкодування збитків) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (; м. Київ, вулиця Шовковична, 42-44) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого авансового платежу в розмірі 17608 ( сімнадцять тисяч шістсот вісім ) гривень 80 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (; м. Київ, вулиця Шовковична, 42-44) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченої комісії згідно тарифів банку за прийом платежів АТ «УкрСиббанк» по квитанції № 59 від 01 серпня 2016 року в розмірі 208 ( двісті вісім ) гривень 80 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (; м. Київ, вулиця Шовковична, 42-44) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, зокрема у судове засідання, призначене на 14.02.2017 року об 11- 00 год. Крім того відповідачу, надсилався лист із прохання з'явитися у судове засідання для надання особистих пояснення, а у разі неможливості явки - надати заяву про розгляд у відсутність, у якій сформулювати ставлення до позову, однак жодних заяв до суду у відповідь не надходило.

/ а.с. 39, 43, 47, 50,/

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся судом про місце і час розгляду справи завчасно.

Посилання представника відповідача на зайнятість у іншій справі, як на поважність причин неявки у судове засідання, суд до уваги не бере, оскільки згідно наданої суду розписки судове засідання у апеляційному суді Харківської області призначено на 14.02.2017 року об 12:30 год., у той час як судове засідання по справі, що розглядалася Київським районним судом м. Харкова призначено на 11-00 год. / а.с. 74/

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а вказав лише обставини, які не впливають на вирішення справи по суті.

Отже, відповідачем при оскарженні заочного рішення не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про існування обставин, що могли вплинути на розгляд справи по суті на момент постановлення рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.02.107 року, оскільки відсутні обставини для його скасування, визначені ст.232 ЦПК України, а тому заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (стягнення грошових коштів та відшкодування збитків) відмовити.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -