_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1881/10
Провадження № 6/520/406/17
УХВАЛА

21.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №2-1881/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №2-1881/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд:

- замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з примусового виконання виконавчих листів №2-1881/10 від 11.03.2011 року, виданих Київським районним судом міста ОСОБА_4, про стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 (триста двадцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 78 копійок, які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитам - 292909 (двісті дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'ять) гривень 77 копійок; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 25340 (двадцять п'ять тисяч триста сорок) гривень 21 копійок; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1565 (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 43 копійок; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) гривень 37 копійок; на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.08.2017 року справу за вказаною заявою прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 20.12.2017 року надав до суду заяву, в якій представник заяву підтримав та розгляд якої просить суд провести за його відсутності.

Паям ОСОБА_2 Реза та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом враховується, що згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_4 перебувала цивільна справа №2-1881/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідком розгляду вказаної справи, Київським районним судом міста ОСОБА_4 16 листопада 2010 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з Паям ОСОБА_2 Реза та ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 гривень 78 копійок, які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 292909 гривень 77 копійок; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 25340 гривень 21 копійка; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1565 гривень 43 копійки; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1573 гривні 37 копійок. Стягнуто з Паям ОСОБА_2 Реза на користь АКІБ „УкрСиббанк" судові витрати: судовий збір у розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 126,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк" судові витрати: судовий збір у розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 126,00 грн.

11 березня 2011 року Київським районним судом міста ОСОБА_4 видані виконавчі листи №2-1881/10 про стягнення солідарно з Паям ОСОБА_2 Реза та ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 гривень 78 копійок у відношенні Паям ОСОБА_2 Реза та ОСОБА_3.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 24.10.2017 року витребувано з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в місті ОСОБА_4 належним чином завірені копії виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №2-1881/10 від 11.03.2011 року, виданих Київським районним судом міста ОСОБА_4, про стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 (триста двадцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 78 копійок.

З отриманих судом копій виконавчих проваджень, судом встановлено, що 19.07.2012 року головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33492587 з примусового виконання виконавчого листа №2-1881/10, виданого 11.03.2011 року Київським районним судом міста ОСОБА_4 про солідарне стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза та ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 гривень 78 копійок у відношенні Паям ОСОБА_2 Реза.

25.09.2014 року головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в рамках вказаного виконавчого провадження №33492587 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З витребуваних судом документів також вбачається, що 16.06.2014 року старшим державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43911003 з примусового виконання виконавчого листа №2-1881/10, виданого 11.03.2011 року Київським районним судом міста ОСОБА_4 про солідарне стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза та ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 гривень 78 копійок у відношенні ОСОБА_3.

27.06.2014 року старшим державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в рамках вказаного виконавчого провадження №43911003 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З наданих представником до заяви документів, судом встановлено, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 16.06.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та Паям ОСОБА_2 Реза перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до акту приймання-передачі Права Вимоги від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року перейшло право вимоги за кредитами Факторингу - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором №0 від 16.06.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та Паям ОСОБА_2 Реза перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У звязку з чим, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Факторингові правовідносини є різновидом відносин з цесії (відступлення права вимоги). Згідно із ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, із особливостями, що встановлені положеннями цього Кодексу, які регулюють факторингові відносини, фактор набуває права вимоги до боржника за зобовязаннями, які боржник має перед первісним кредитором.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містить Закон України «Про виконавче провадження».

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

В контексті цієї правової позиції розяснено також, що «до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна стягувача у судовому порядку є посвідченням прав нового кредитора у справі, у якій ухвалено рішення на користь первісного кредитора, що в свою чергу допускається, зокрема і на етапі виконання рішення суду (предявлення виконавчих листів до виконання), оскільки у випадку ліквідації первісного кредитора або його смерті особа, яка законно набула право вимоги, фактично буде позбавлена можливості у захисті своїх майнових прав за вже вирішеним судом спором.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті (щодо заміни сторони виконавчого провадження) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на правонаступника по цивільній справі №2-1881/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.15.5 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №2-1881/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.32, ) у виконавчому листі №2-1881/10, виданому 11.03.2011 року Київським районним судом міста ОСОБА_4 про солідарне стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза та ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 гривень 78 копійок, у відношенні Паям ОСОБА_2 Реза.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.32, ) у виконавчому листі №2-1881/10, виданому 11.03.2011 року Київським районним судом міста ОСОБА_4 про солідарне стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза та ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 гривень 78 копійок, у відношенні ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.