УХВАЛА

судового засідання

"22" травня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 465/6773/15- ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № KF 46466 від 11 січня 2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № KF 46466 від 11 січня 2008 року та зарахування сплачених нею, ОСОБА_1, платежів до сум повернення грошових коштів отриманих за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № KF 46466 від 11 січня 2008 року.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В ході розгляду справи, сторона відповідача заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ, а саме за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № KF 46466 від 11 січня 2008 року та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» за участю третьої соби ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № KF 46466 від 11 січня 2008 року.

Відповідно до ухвали суду від 30 березня 2017 року клопотання задоволено, справи обєднано в одне провадження.

В черговому судовому засіданні сторона відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення судово економічної експертизи, покликаючись на висновки про невідповідність умов договору тим умовам, які повідомлялися при його укладенні, яку просить доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача за первинним позовом, висновки на які покликається протилежна сторона заперечила, звернувши увагу, що такі проведені неналежною особою, а крім того нею надано суду розрахунок заборгованості.

Просить відмовити у задоволенні клопотання.

При цьому, представник позивача за первинним позовом на запитання головуючого не змогла відповісти на ряд питань, що суттєво впливатимуть на вирішення справи по суті та відповідь на які потребує фахових знань відповідних спеціалістів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 465/6773/15 -ц (провадження № 2/465/81/17) , заслухавши доводи представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, пояснення і заперечення представника банку, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає , що клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд не погоджується із клопотанням в частині призначення експертизи виключно Львівському науково дослідному інституту судових експертиз, враховуючи інформацію про завантаженість даної установи та з метою дотримання вимог, передбачених ст.. 157 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважає за доцільне призначити експертизу експертам ТзОВ «Судово експертного бюро України», якими проводилося дослідження на яке покликається сторона ініціатор.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою сторін, а згідно з частинами 2,3,4 даної норми закону, перед призначенням експертизи, суд зясовує питання, які необхідно поставити перед експертами.

Зясувавши поставлені стороною провадження питання та заслухавши їх пояснення і пояснення представника банку, суд погоджується з такими.

Обєктом експертного дослідження, суд вважає за доцільне визнати оригінали матеріалів кредитної справи за Кредитним договором № KF 46466 від 11 січня 2008 року, обовязок представлення яких експерту на першу вимогу суд покладає на позивача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 465/6773/15 -ц (провадження № 2/465/81/17).

Проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Судово експертного бюро України», що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Чайковського, буд. № 54, оф. № 6.

При можливості експертизу провести у місячний строк.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 57, 60, 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № KF 46466 від 11 січня 2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № KF 46466 від 11 січня 2008 року та зарахування сплачених нею, ОСОБА_1, платежів до сум повернення грошових коштів отриманих за кредитним договором № KF 46466 від 11 січня 2008 року судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Судово експертного бюро України», що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Чайковського, буд. № 54, оф. № 6. При можливості, експертизу провести у3 місячний строк з часу отримання ухвали.

Обєктом експертного дослідження визнати оригінали матеріалів кредитної справи за Кредитним договором № KF 46466 від 11 січня 2008 року та матеріали цивільної справи № 465/6773/15-ц.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕс Банк» умовам укладеного договору № KF 46466 від 11 січня 2008 року, з додатками до вказаного договору та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за спірним договором?;

- Якою є реальна процентна ставка ( у процентах річних) за Кредитним договором № KF 46466 від 11 січня 2008 року, з урахуванням усіх додатків до договору та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за спірним договором?;

- Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № KF 46466 від 11 січня 2008 року, з урахуванням усіх додатків до договору та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за спірним договором?;

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 465/6773/15 -ц (провадження № 2/465/81/17).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» представити на першу вимогу експертів оригінал кредитної справи за Кредитним договором № KF 46466 від 11 січня 2008 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В. Кузь