Справа № 175/3696/17
Провадження № 2-о/175/84/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Рись Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявників за довіреністю Дунаєв В.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Т.М. надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.34).
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 15 лютого 1961 року (а.с.14) та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 29 січня 1963 року (а.с.9), батьками заявників записано російською мовою: батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 11 січня 2017 року (а.с.21). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,930 га розташовану на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Ще за часи свого життя, ОСОБА_3 19 березня 1997 року склав заповіт, за яким належну йому квартиру заповідав своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.74). Окрім цього, 16 лютого 2007 року ОСОБА_3 склав ще один заповіт, за яким належну йому земельну ділянку площею 2,930 га заповідав своєму сину ОСОБА_2 (а.с.75).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявників ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 13 лютого 2017 року (а.с.18). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . Ще за часи свого життя, ОСОБА_4 заповітів не складала, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
У встановлений законом строк, в вересні 2017 року заявники звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.М. з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину, внаслідок чого були відкриті спадкові справи №12/2017 та №13/2017, що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47108188 від 16 березня 2017 року (а.с.59). Однак, у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявникам було відмовлено, оскільки ними не були надані докази родинних та інших відносин зі спадкодавцями, в яких зазначено, що спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2017 року (а.с.22,23). У зв`язку з вищевикладеним, у спадкоємців виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними та їх батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Від встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх батьками ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , залежить виникнення у заявників права на спадкування після померлих батьків. Встановлено, що 01 листопада 1956 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_5 від 01 листопада 1956 року про укладання шлюбу видано на російській мові, де прізвище батька заявників вказано як « ОСОБА_7 », а прізвище матері заявників « ОСОБА_7 ». В подальшому при перекладі прізвища з російської мови на українську мову, батьки заявників отримали паспорта громадянин України, де їх прізвища були зазначені відповідно як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ».
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Така ж дата народження ОСОБА_3 зазначена російською мовою і у військовому квитку НОМЕР_6 , виданому 20 жовтня 1963 року Чулимським районним військовим комісаріатом Новосибірської області. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У трудовій книжці від 10 лютого 1959 року виданій на ім`я ОСОБА_6 російською мовою також зазначений рік народження 1936 рік.
Окрім цього суд бере до уваги, що реєстрація шлюбу батьків заявників, реєстрація народжень заявників, видача військового квитка та трудової книжки відбувалися територіально в одному й тому ж Чулимському районі Новосибірської області.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для звернення до нотаріальної контори для отриманні в подальшому свідоцтв про право на спадщину. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Озерянська Ж.М.