Провадження № 2/761/6934/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Яриновській Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем бу4ло укладено Договір № BUH-0000186-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п.п. 2.1 Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Кредитною схемою.

Згідно п. 2.2 Договору Банк встановлює на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 29 400,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 23% річних.

Згідно п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 02.07.2014 року по 01.07.2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього Договору.

Згідно з п.4.1 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3-2.4 цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/»факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахункове - касове обслуговування Клієнта за дебетно-кредитною схемою. Разом з тим, відповідач, в свою чергу, зобов'язання належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, у зв'язку з чим, станом на 09.12.2016 року, має заборгованість у загальному розмірі 4 847,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві поданій до суду просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочног8о рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав та не просив розглядати справу за його відсутності.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачем було укладено Договір № № BUH-0000186-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 6-9).

Згідно з п. 1.1. Договору зазначено, що Кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт здійснює операції з використанням платіжної картки в межах суми встановленого на Картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Кредитною схемою.

Згідно п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 02.07.2014 року по 01.07.2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього Договору.

Згідно з п.4.1 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3-2.4 цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/»факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується виписками з особового рахунку відповідача (а.с.20-25).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 09.12.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 4 847,13 грн., з яких 2 597,08 грн. - заборгованість за овердрафтом; 2 250,05 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Оскільки відповідач згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 4 847,13 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі ст.ст. 11. 15-16, 509, 524-527, 530, 533, 536, 610-612, 625, 629, 1046-1049, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» () заборгованість в сумі 4 847,13 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК