Справа № 580/1771/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Підопригорівська сільська рада Лебединського району Сумської області, Павленківська сільська рада Лебединського району Сумської області;

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду до суду з вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2010 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори було виявлено те, що заповіт складений на ім'я ОСОБА_5. Хоча заявниця по паспорту ОСОБА_2 а не ОСОБА_5, прізвище ОСОБА_5 вона змінила після реєстрації шлюбу на ОСОБА_2. На даний час через помилку в заповіті вона не може оформити своїх спадкових прав, тому звернулася до суду та просить встановити факт того, що заповіт від імені ОСОБА_4 складений на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_5).

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги ствердила в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2, просить розглянути справу у ї відсутності.

Представники заінтересованих осіб Підопригорівської та Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області у судове засідання не зявилися, кожен зокрема, надав заяву в якій не заперечив проти задоволення вимог та просить розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

23 листопада 1985 року ОСОБА_4 склала заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Павленківської сільської ради, зареєстрований в Спадковому реєстрі № 29 (а.с. 7, 10-11), яким все належне майно заповіла ОСОБА_5.

21 лютого 2010 року ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-БП № 150264 (а.с. 8), яка з 24.12.2009 року та по день смерті 21.02.2010 року була зареєстрована та проживала в КУСОР Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці, по вул. Ковпака, 20 в м. Суми, що стверджується копією довідки від 16.06.2017 № 07/498 (а.с. 9).

Копією свідоцтва про народження серія І-БП № 440073 (а.с. 13), що видане російською мовою, стверджується те, що «Бакуменко Елена Владимировна» народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 листопада 1993 року ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на чоловікове Федірко, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-БП № 297581 (а.с. 14). 14 вересня 2010 року вищезазначений шлюб був розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-БП № 042177 (а.с. 15). 24 січня 2015 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на чоловікове - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-БП № 093527 (а.с. 16).

ОСОБА_4 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія СМ № 3564 (а.с. 17) на земельну ділянку площею 3,78 га, що розташована на території Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду повідомив що знав померлу ствердив той факт, що ОСОБА_2 є племінницею померлої. Пояснив, що заявницю звати ОСОБА_2, однак в селі її звали ОСОБА_5, так само її звала і померла.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки факт, який просить встановити заявниця, а саме, те що заповіт від імені ОСОБА_4, що посвідчений секретарем Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області на імя ОСОБА_5 належить їй - ОСОБА_2, тобто від визнання вказаного факту залежить виникнення майнового права, суд вважає за необхідне, заявлені вимоги задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Підопригорівська сільська рада Лебединського району Сумської області, Павленківська сільська рада Лебединського району Сумської області, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт від імені ОСОБА_4, що посвідчений секретарем Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області 23 листопада 1985 року за р/№ 29 на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Повний текст рішення виготовлено 3 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.