Справа № 148/2312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського територіального сервісного центру № НОМЕР_1 у Вінницькій області про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Тульчинського територіального сервісного центру № НОМЕР_1 у Вінницькій області про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, судом встановлено, що вона містить ряд недоліків та подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Крім того, позивач заявивши вимогу дві вимоги майнового та не майнового характеру у повному обсязі не сплатив судовий збір, оскільки надав один платіжний документ про сплату судового збору на суму 640 грн., чим порушив вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України і ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якою встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а відтак

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що у позовній заяві ОСОБА_1 наявні недоліки, суд вважає, що її слід залишити без руху надавши позивачу строк для визначення ціни позову та сплати відповідного їй судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175 - 177, 187 ЦПК України, ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського територіального сервісного центру № НОМЕР_1 у Вінницькій області про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зобовязання вчинити дії, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: