Справа № 450/2452/17 Провадження № 2-с/450/10/17
УХВАЛА

судового засідання

12 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09. 2017 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/2452/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття,

встановив:

04.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09. 2017 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/2452/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Вказану заява субєкт звернення обґрунтовує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у позові до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за безпідставністю. На теперішній час обставини не змінилися та заявник (боржник) у добровільному порядку сплачує аліменти, які за його заявою відраховуються його роботодавцем на рахунок стягувача.

На підставі наведеного просить суд заяву задоволити.

Заявник (боржник) ОСОБА_1, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 у судове засідання не прибули. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали заяви про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи № 450/2452/17, судом встановлено такі обставини:

згідно Свідоцтва про народження серії І СГ № 317456 від 06.04. 2012 року сторони є батьками ОСОБА_3. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12. 2013 року, яке набрало законної сили у справі № 443/1920/13-ц. ОСОБА_3 проживає разом із стягувачем за адресою: вул. П. Тичини, 2 «б»/4, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області (Довідка про реєстрацію місця проживання особи № 4406 від 05.07.2017 року).

В оскаржуваному судовому наказі суд вирішив стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання боржника: м. Миколаїв, вул. Південна, 13, Львівської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2017 року (дня подачі заяви до суду) та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Таким чином, вказаний судовий наказ в повній мірі відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України з урахуванням п. 2 ч. 2 ст.182 СК України.

При цьому, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2014 року у справі № 22.01.2014 року стосується сімейних відносин, що існували між сторонами до ухвалення такого рішення. Банківські документи представлені боржником, які підтверджують відрахування грошових коштів не визначають цільове призначення таких коштів. Крім того, із заяви про скасування судового наказу слідує, що божником сплачуються аліменти добровільно, про обґрунтування вказаного боржником розміру аліментів відсутнє. В свою чергу, на думку суду відсутні будь які правові підстави для припинення добровільної сплати аліментів, а здійснення відрахування таких на підставі судового наказу, що забезпечить найбільш повну, своєчасну та ефективну реалізацію прав дитини.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09. 2017 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/2452/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09. 2017 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/2452/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4