г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/925/17
Номер провадження 2/213/742/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем. Питання матеріального утримання дітей вирішено, рішенням суду з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача. Істотні непорозуміння в сімї почалися давно, але шлюбні стосунки припинено у лютому 2017 року, з того часу проживають окремо, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий, спір по майну та житлу відсутній. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на вирішення матеріальних, побутових, сімейних проблем. Вони поступово віддалилися один від одного, він втратив почуття кохання до відповідача та допустив подружню зраду. Вважає, що інтереси з дружиною у них ніколи не стануть спільними, діти мають зростати в атмосфері доброзичливих відносин між батьками, а не бути свідками постійних сварок між ними, тому доцільно шлюб розірвати. Зазначив, що відповідач не виявляє ніякої зацікавленості до збереження сімї, отже примирення між ними неможливо, та суперечить його інтересам.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 16/.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог відповідно до ст. 174 ЦПК України /а.с. 17/.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 22 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5, 6/.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що діти проживають з відповідачем, питання їх матеріального утримання між сторонами вирішено, аліменти на утримання дітей стягнуто судом, що відповідач підтвердила в своїй заяві, майновий спір між сторонами відсутній.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує, разом не мешкає, спільно господарство не веде, відповідач заперечень проти позову не надала, отже примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 61, 169, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Скрипка».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя О.М. Нестеренко