Справа №484/1865/17 22.12.2017
Провадження №22-ц/784/2720/17
Провадження № 22-ц/784/2720/17
Єдиний унікальний номер судової справи № 484/1865/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін у первісне становище, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Визнано недійсним договір дарування від 02 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 У задоволенні вимог щодо повернення сторін у первісне положення відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням в частині відмови в задоволенні вимог щодо повернення сторін у первісне положення, представник позивача 27 листопада 2017 року подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинна на час звернення до суду з апеляційною скаргою) судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру (застосування реституції), складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі позову (15 червня 2017 року) судовий збір у вказаній справі складав 2812 грн. 57 коп. (ціна позову 281 257 грн. 48 коп. а.с.42,48).

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги представником позивача має складати 3093 грн. 83 коп. (2812,57 х 110%). Проте апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 704 грн. (а.с.180). Недоплачений судовий збір складає 2389 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час звернення до суду з апеляційною скаргою), до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 357 ЦПК України в чинній редакції.

Зазначене перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- доплатити 2389 грн. 83 коп. (дві тисячі триста вісімдесят девять гривень вісімдесят три копійки) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5