РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1483/17

пр. № 2/759/2422/17

02 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в січні 2017 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 31358,98 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав неналежного виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача Фещенко О.В. долучила до позовної заяви клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заперечень до позову не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

22.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500346241 (далі - Договір), відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у сумі 49 500 грн., із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом (19 %), шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення 25.02.2016 року.

14.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останній набув усі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включаючи Договір.

Відповідно до п. 13 розділу 2 Договору позичальник взяв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, комісію, у порядку встановленому Додатком № 1 до Договору, що є його невід'ємною частиною.

Проте, відповідач, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 16.01.2017 р. у нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 29406,08 грн., за відсотками - 170,90 грн., та по комісії - 1 782,00 грн.

У випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню заборгованості, як це встановлено Договором, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов'язань по кредиту.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, МФО 300346) 31358 грн. 98 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №500346241 від 22.02.2013 року, що облікована станом на 16.01.2017р., та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 32958 (тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф