справа № 179/703/15-ц
провадження № 2/179/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого в період шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого в період шлюбу,

Позивач посилається на те, що 24 квітня 1982 року між сторонами був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі, в 2007 році сторони набули автомобіль ВАЗ 212140, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.12.2007 року, і автомобільний причіп марки КРД 050100, реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 6.11.2007 року. Вказане майно зареєстровано на ім`я відповідача.

Позивач вказує, що вироком Магдалинівського районного суду від 5.11.2014 року відповідач був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля та причепа.

В ході попереднього розгляду позивачем подана заява про залишення без розгляду позову в частині визнання права власності на частину автомобільного причепа в зв`язку з його примусовою реалізацією ( а. с. 24)

Позивач в судове засідання не з`явилася, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Раніше в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, прохав визнати за позивачем право власності на частину автомобіля ВАЗ 212140, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , набутого сторонами у шлюбі, враховуючи, що вказане майно є спільно нажитим та позивач має право на свою частку, згідно норм Сімейного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Позов визнає і прохає його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24 квітня 1982 сторонами був укладений шлюб, який зареєстровано Магдалинівським райвідділом ЗАГС (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.12.2007 року на відповідача зареєстровано автомобіль марки ВАЗ модель 212140 126 - 20 , 2007 року випуску, тип легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно з законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки ВАЗ модель 212140 126 - 20 , 2007 року випуску, тип легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 був придбаний під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, частки сторін є рівними.

У зв`язку із наведеним суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та в судовому порядку визнати за позивачем право власності на частину автомобіля марки ВАЗ модель 212140 126 - 20 , 2007 року випуску, тип легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 виходячи із засад рівності часток подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 60, 61, 69, 70 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_6 , право власності на частину автомобіля марки ВАЗ модель 212140 126 - 20 , 2007 року випуску, тип легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук