Провадження № 4-с/761/303/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бекіровою Султанів Наріманівною, щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в ВП № 51129915, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп», -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в ВП № 51129915, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп»,.

У поданій скарзі заявник посилається на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Бекіровою Султанів Наріманівною в частині вжиття процесуальних дій щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 у зв'язку з повним його виконанням, чим проігноровано вимоги ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в частині вжиття процесуальних дій щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 у зв'язку з повним його виконанням, що потягнуло за собою порушення вимог ч. І ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в частині застосування наслідків закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тому заявник просив суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бекірової Султаніє Наріманівни щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого 06.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва; 2. Зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бекірову С.Н. - винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого 06.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва; - винести постанову про зняття арешту з майна ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бєкірової С.Н. від 28.09.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 51129915; -виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника - ОСОБА_1, а також, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення, та провести інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження ВП № 51129915; - виконавчий лист № 2610/22993/2012, виданий 06.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва, надсилати разом із постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи № 2610/22993/2012 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 06.02.2013 позовні вимоги ТОВ «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Житло-Сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та надані послуги за утримання машино-місця НОМЕР_2 та квартири АДРЕСА_1 у розмірі 39 568,43 гри., 396 грн. судового збору, а всього - 39964,43 грн.

30.05.2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року, Шевченківським районним судом м. Києва було видано Виконавчий лист № 2610/22993/2012.

18.05.2016 року Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Бекірової Султанів Наріманівни було відкрите виконавче провадження ВП 51129915 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012 від 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житло-комунальні послуги в розмірі 39 568,43 грн. та судовий збір в сумі 396,00 грн., всього 39 964,43 грн.

07.07.2016 року між ТОВ «Житло-Ссервіс» та ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп», , проспект Червонозоряний, буд. 119В, оф.25, м. Київ, 03039, було укладено Договір відступлення права вимоги (договір цесії), за яким ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» свої права вимоги до Боржника - ОСОБА_1, фізична особа за законодавством України, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.08.2001р., адреса реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2, надалі іменується - Боржник, за надані житлово-комунальні послуги та утримання машино-місць у підземній автостоянці за адресою: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_3.

07.07.2016 року ОСОБА_1 було отримано Повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні ОСОБА_1 по сплаті боргу за надані житлово-комунальні послуги та утримання машино-місць у підземній автостоянці за адресою: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_3, з ТОВ «Житло-Сервіс» на ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп».

В зв'язку з вище викладеним ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп» набуло право вимоги заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та послуги утримання машино-місць у підземній автостоянці за адресою: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_3, на підставі Договору відступлення прав вимоги від « 07 » липня 2016 року, укладеного між ТОВ «Житло-Сервіс» () та ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» ().

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Статтею 378 ЦПК України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із Заявою про заміну Стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року у цивільній справі № 2610/22993/2012, з ТОВ «Житло-Сервіс», , вул. Протасів Яр, буд.8, м. Київ, 03038, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп», , проспект Червонозоряний, буд. 119-В, оф. 25, м. Київ, 03039.

28.09.2016 року Постановою державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУ Юстиції у м. Києві Бекірової С.Н. у виконавчому провадженні ВП № 51129915 було накладено арешт на все майно Боржника - ОСОБА_1

06.10.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2610/22993/2012 було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну Стягувана у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року у цивільній справі № 2610/22993/2012, з ТОВ «Житло-Сервіс», , вул. Протасів Яр, буд.8, м. Київ, 03038, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп», , юридична адреса: проспект Червонозоряний, буд. 119В, оф.25, м. Київ, 03039, поштова адреса: вул. Петра Сагайдачного, буд.25-Б, 4-1 пов. «РЕГУЄ Бізнес Центр», м. Київ, 04070.

11.10.2016 року ОСОБА_1 у добровільному порядку виконав рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року у справі № 2610/22993/2012, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» було стягнуто заборгованість за житло-комунальні послуги в розмірі 39 568,43 грн. та судовий збір в сумі 396,00 грн., всього 39 964,43 грн., шляхом перерахування грошових коштів в сумі 39 964,43 грн. на поточний рахунок Стягувача - ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп», про що свідчить копія Платіжного доручення від 11.10.2016 року № Р24А149993372А90965.

11.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві із заявою про закінчення ВП № 51129915 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого 30.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житло-комунальні послуги в розмірі 39 568,43 грн. та судовий збір в сумі 396,00 грн., всього 39 964,43 грн., у зв'язку з його повним виконанням.

Як зазначив заявник в своїй скарзі, станом на 18.04.2016 року, дату звернення ОСОБА_1 до суду з цією заявою, автоматизована система виконавчого провадження, не містить жодної інформації про здійснення державним виконавцем заходів по здійсненню дій щодо заміни сторони у ВП № 51129915, закриття виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту та виключення ОСОБА_1

Як встановлено судом, і це підтверджено матеріалами справи № 2610/22993/2012 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 06.02.2013 року у справі № 2610/22993/2012 позовні вимоги ТОВ «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Житло-Сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та надані послуги за утримання машино-місця НОМЕР_2 та квартири АДРЕСА_1 у розмірі 39 568,43 грн., 396 грн. судового збору, а всього - 39964,43 грн.

30.05.2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року, Шевченківським районним судом м. Києва було видано Виконавчий лист № 2610/22993/2012.

18.05.2016 року Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бекірової Султаніє Наріманівни було відкрите виконавче провадження ВП 51129915 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012 від 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житло-комунальні послуги в розмірі 39 568,43 грн. та судовий збір в сумі 396,00 грн., всього 39 964,43 грн.

07.07.2016 року між ТОВ «Житло-Ссервіс» та ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп» (, проспект Червонозоряний, буд. 119В, оф.25, м. Київ, 03039) було укладено Договір відступлення права вимоги (договір цесії), за яким ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» свої права вимоги (надалі іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до Боржника - ОСОБА_1 (фізична особа за законодавством України, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.08.2001р., адреса реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2, надалі іменується - Боржник) за надані житлово-комунальні послуги та утримання машино-місць у підземній автостоянці за адресою: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_3.

07.07.2016 року ОСОБА_1 було отримано Повідомлення ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп» про заміну кредитора у зобов'язанні ОСОБА_1 по сплаті боргу за надані житлово-комунальні послуги та утримання машино-місць у підземній автостоянці за адресою: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_3, з ТОВ «Житло-Сервіс» на ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп» набуло право вимоги заборгованості за надані житлово- комунальні послуги та послуги утримання машино-місць у підземній автостоянці за адресою: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_3, на підставі Договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від « 07 » липня 2016 року, укладеного між ТОВ «Житло-Сервіс» () та ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» ()

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із Заявою про заміну Стягувана у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року у цивільній справі № 2610/22993/2012, з ТОВ «Житло-Сервіс» (, вул. Протасів Яр, буд.8, м. Київ, 03038) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» (, проспект Червонозоряний, буд. 119В, оф.25, м. Київ, 03039).

28.09.2016 року Постановою державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві Бекірової С.Н. у виконавчому провадженні ВП № 51129915 було накладено арешт на все майно Боржника - ОСОБА_1.

06.10.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2610/22993/2012 було замінено Стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року у цивільній справі № 2610/22993/2012, з ТОВ «Житло-Сервіс» (, вул. Протасів Яр, буд.8, м. Київ, 03038) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп» (, юридична адреса: проспект Червонозоряний, буд. 119В, оф.25, м. Київ, 03039, поштова адреса: вул. Петра Сагайдачного, буд.25-Б, 4-1 пов. «РЕГУС Бізнес Центр», м. Київ, 04070).

11.10.2016 року ОСОБА_1 у добровільному порядку виконав рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року у справі № 2610/22993/2012, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» було стягнуто заборгованість за житло-комунальні послуги в розмірі 39 568,43 грн. та судовий збір в сумі 396,00 грн., всього 39 964,43 грн., шляхом перерахування грошових коштів в сумі 39 964,43 грн. на поточний рахунок Стягувача - ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп».

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві із заявою про закінчення ВП № 51129915 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого 30.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житло-комунальні послуги в розмірі 39 568,43 грн. та судовий збір в сумі 396,00 грн., всього 39 964,43 грн., у зв'язку з його повним виконанням.

Пунктом 9 частинні статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 7 статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1,3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Частиною 3 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Частина 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на дату звернення) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено що державному виконавцю Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Бекіровій С.Н. було відомо про ухвалення Шевченківським районним судом м. Києва судового рішення від 06.10.2016 року про заміну Стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року у цивільній справі № 2610/22993/2012, з ТОВ «Житло-Сервіс» на його правонаступника-ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп», оскільки, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Бекірова С.Н. була заінтересованою особою у даній справі.

Однак, станом на 28.11.2017 року Автоматизована система виконавчого провадження (надалі - АСВП) не містить жодної інформації про здійснення державним виконавцем заходів по здійсненню дій щодо заміни сторони у ВП № 51129915, закриття виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту та виключення ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що державним виконавцем Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві проігноровано вимоги ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в частині вжиття процесуальних дій щодо заміни Стягувача у виконавчому провадженні та щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 у зв'язку з повним його виконанням, що потягнуло за собою порушення вимог ч. І ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» в частині застосування наслідків закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Бекірова С. Н., не з'явився, заперечень на скаргу не надав, ухвалу суду про відкриття виконавчого провадження від 05 травня 2017 року не виконав, для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії виконавчого провадження № 51129915, суду не надав.

Зазначені в скарзі заявника протиправні дії державного виконавця Бекірова С. Н., ні ким не спростовані, в зв'язку з чим у заявника відсутня можливість домогтися в частині вжиття процесуальних дій щодо заміни Стягувача у виконавчому провадженні та щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 у зв'язку з повним його виконанням, що потягнуло за собою порушення вимог ч. І ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» в частині застосування наслідків закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає що подана скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бекіровою Султанів Наріманівною, щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в ВП № 51129915, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 383, 384 ЦПК України, ст. ст. 30. 34. 74 Закона України «Про виконавче провадження», ст. ст. 33, 36, 38, 39, 50 Закону України «Про іпотеку», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бекіровою Султанів Наріманівною, щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в ВП № 51129915, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп» - задовольнити.

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бекірової Султаніє Наріманівни щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого 06.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва.

2. Зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бекірову С.Н.; - винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчого листа № 2610/22993/2012, виданого 06.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва; -винести постанову про зняття арешту з майна ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бєкірової С.Н. від 28.09.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 51129915; -виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника-ОСОБА_1., а також, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення, та провести інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження ВП № 51129915; -виконавчий лист № 2610/22993/2012, виданий 06.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва, надсилати разом із постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 51129915 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.