У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 Справа №607/15859/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.12.2017 р. ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну ділянку, площею 0,0581 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с. Зелений Гай Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер :07:011:0009; земельну ділянку, площею 0,0541 га, для обслуговування кафе «Експрес», розташовану за адресою: вул. Рівненська, 95, в с. Зелений Гай Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер :07:010:0006; кафе-мотель «Експрес», площею 354 кв. м., розташоване за адресою: вул. Рівненська, 95, в с. Зелений Гай Дубенського району Рівненської області; житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 47, в с. Крилів Дубенського району Рівненської області.

Заява обґрунтована тим, що 07.12.2017 р. позивачем подано позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, а саме: 47 528,89 грн. матеріальної шкоди, повязаної з лікуванням, та 200 000,00 грн. моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2017 р. ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку відшкодувати шкоду спричинену джерелом підвищеної небезпеки, тому є підстави вважати, що останній намагатиметься відчужити належне йому майно, що зробить неможливим виконання рішення суду, а тому, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього рішення суду про можливе задоволення позову ОСОБА_2

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позовубез додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику і розяснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_4