У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 січня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костопільського районного суду від 27 січня 2016 року позов ПАТ "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4302,72 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк", витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 1419,78 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, 4 травня 2017 року (згідно штампу суду) представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги вказує про те, що відповідач ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення рішення та його копію не було ним отримано ні особисто, ані поштовим звязком. Його повний текст було отримано уповноваженим представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, лише 14 березня 2017 року, про що свідчить заява наявна в матеріалах справи. Вважає, що новий строк на подання отриманого 14 березня 2017 року, повного тексту судового рішення від 27.01.2016 року, припадає на 24 березня 2017 року. В звязку з викладеним просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження вищевказаного рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду від 27 січня 2016 року отримано представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 05 лютого 2016 року, про що свідчить його підпис на заяві наявної на а.с.97, а тому десятиденний строк на оскарження вищевказаного рішення, передбачений ст. 294 ЦПК України, розпочався з 05 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу подано до Костопільського районного суду 4 травня 2017 року (згідно штампу суду), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, наведені представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 в заяві про поновлення пропущеного строку не є поважними, ОСОБА_2 надається строк - не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та для надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній станом на 28.09.2015 року (момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог представником позивача сплачено судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, а саме 1419,78 грн., а тому при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1561,76 грн. (1419,78 х 110%).

У звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в розмірі 1561 грн. 76 коп. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 0002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ПАТ "Універсал Банк", Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 січня 2017 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

3. Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1