Справа №751/7554/17
Провадження №2/751/1720/17
Рішення

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу № 751/7554/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго», в якому просять: визнати дії відповідача щодо завищення та нарахування позивачам витрат теплової енергії за місця загального користування за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) неправомірними; зобовязати ПАТ «Облтеплокомуненерго» припинити дії в частині неправомірного нарахування позивачам сум за місця загального користування та зобовязати ПАТ «Облтеплокомуненерго» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування позивачам сум за місця загального користування за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, м. Чернігів, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно). Позовні вимоги позивачами обґрунтовано тим, що попри встановлення індивідуальних лічильників тепла, розмір плати за місця загального користування відповідач нараховує значно у більших розмірах, ніж мешканцям квартир, які не обладнані приладами обліку теплової енергії. У звязку з цим, вважають дії відповідача такими, що не відповідають чинному законодавству, а нараховані суми до сплати опалення за місця загального користування завищеними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що дії відповідача є законними.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом вставлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є власниками квартир № 18, 98, 138, 19, 30, 34 будинку 78 по вул. Незалежності в м. Чернігові (а.с. 14-16, 37-40, 65, 88, 129, 154) і споживачами послуг, які надає ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Вказаний будинок було обладнано приладом загальнобудинкового обліку теплової енергії, що не оспорюється сторонами по справі.

Крім того, у квартирах позивачів встановлено прилади обліку теплової енергії, що підтверджується актами прийняття в експлуатацію вузлів обліку теплової енергії (а.с. 32, 61, 75, 106, 148, 173).

Порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами встановлений Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359 (далі Методика).

Відповідачем кількість теплової енергії на опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 р. по квітень 2017 р. включно нараховано позивачам у відповідності до п.п. 2.2.1, 2.2.2 Методики, п. 12 Правил, на що вказував представник відповідача і зазначено в представлених ним запереченнях.

Однак, з таким розрахунком суд не може погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.4 Методики визначено, що кількість теплової енергії на опалення МЗК окремо не визначається, а входить до загальної кількості теплової енергії, виставленої до плати за опалення у таких випадках: якщо в багатоквартирному будинку незалежно від наявності або відсутності загальнобудинкового обліку теплової енергії відсутні субєкти господарювання, помешкання з індивідуальним опаленням, усі житлові квартири не обладнані приладами обліку витрат теплової енергії на опалення.

Як зясовано судом, певна кількість квартир в будинку 78 по вул. Незалежності в м. Чернігові, в тому числі і квартири позивачів, обладнані приладом обліку витрат теплової енергії на опалення, а отже зазначений пункт Методики в даному випадку застосуванню не підлягає.

Таким чином, порядок розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування, має визначатися розділом 2 Методики.

Пункт 2.1.4 Методики вказує, що у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на МЗК витрати теплової енергії на опалення МЗК визначається розрахунком за формулами, наведеними в пункті 2.1.

Крім того, в п. 2.1.4. Методики наводиться формула, за якою визначається загальна кількість теплової енергії на опалення МЗК.

Пункти 2.2.1 і 2.2.2 Методики визначають формули розподілу визначених величин теплової енергії, спожитої на опалення МЗК, між окремими помешканнями будинку.

Зазначені пункти Методики (2.1 і 2.1.4) при розрахунку витрат теплової енергії на опалення МЗК будинку 56 по вул. Незалежності в м. Чернігові відповідачем застосовано не було, а отже подальше застосування ним п. 2.2.1 і 2.2.2 Методики при розподілу визначених величин теплової енергії між окремими помешканнями будинку (без дотримання п. 2.1 і п. 2.1.4 Методики) не є правомірним, оскільки одна із вихідних даних розрахована не у відповідності із зазначеною у Методиці формулою.

Крім того, слід врахувати, що Правилами, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, взагалі не визначено порядку оплати послуг з опалення МЗК споживачами, квартири яких обладнані засобами обліку теплової енергії. Рекомендації щодо застосування Методики, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 22 лютого 2008 р. №47, також не визначають порядку розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення МЗК у разі обладнання багатоквартирного будинку загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії та часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, дії ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо завищення нарахування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрат теплової енергії за місця загального користування за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) неправомірними, а тому їх порушене право підлягає відновленню.

Але при цьому суд враховує ту обставину, що позивачі будучи споживачами послуг відповідача, користуються місцями загального користування за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, і тому не можуть бути взагалі звільнені від нарахувань по сплаті витрат теплової енергії за місця загального користування, тому позов в частині припинити нарахування витрат за споживання теплової енергії в спірний період є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню..

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо завищення нарахуваня витрат теплової енергії за місця загального користування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_10, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_11, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_12, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_13, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_14, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_15, за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) неправомірними.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_10, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_11, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_12, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_13, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_14, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_15, за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно).

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.12.2017 р.

Суддя Т. М. Янцовська