Справа № 333/2013/17-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення свідчень про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року заявник звернувся в суд з заявою про розірвання шлюбу та виключення свідчень про батьківство. 12.04.2017 року позов залишений без руху. Позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 06.05.2017 року. Однак до теперішнього часу недоліки не усунуті, а саме:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з клопотання долученого до позовної заяви, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В своїй заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, проте всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не надав суду достатніх доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища. У звязку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви та доданих доказів, позивач просить суд задовольнити дві немайнові вимоги: розірвати шлюб; виключити свідчення про батьківство. Але в порушення вимог цивільно-процесуального кодексу, позивач не сплатив судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн., за дві немайнові позовні вимоги та надати суду оригінал квитанції.

Крім того, в позовній заяві вказано, що відповідач мешкає в Хмельницькій області, м. Староконстантинів, вул. Красовського, 3/2, в копії паспорту зазначена та ж адреса. Однак в заяві про розгляд справи за відсутності відповідача місцем фактичного проживання та реєстрації вказано Хмельницька область, Староконстантинівький район, село Березне, вул. Зарічна, 14.

Суперечливе зазначення місця проживання відповідача позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 ч.2 ЦПК України позов про розірвання шлюбу за домовленістю подружжя може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До позовної заяви позичав додав заяву від імені відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, яка не свідчить про домовленість подружжя на розгляд справи саме в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення свідчень про батьківство - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко