Справа № 434/3932/14-ц
Провадження № 22ц/782/964/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Бичикоєвича до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 06 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 Бичикоєвича до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним задоволено. Суд визнав недійсним іпотечний договір від 29 листопада 2007 року, укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, скасував заборону відчуження трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, зазначивши, що про вказане судове рішення банку стало відомо 13.04.2017 року після ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення на ОСОБА_3 влади. Апелянт зазначає, що АТ «Дельта Банк» не був присутній у судовому засіданні та не отримував копію вказаного судового рішення. 18.04.2017 року АТ «Дельта Банк» подав до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд апеляційну скаргу. Апеляційний суд Луганської області повернув апеляційну скаргу, розяснивши, що оскаржити рішення суду можливо після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. 12.06.2017 року АТ «Дельта Банк» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження. 25.07.2017 року Білокуракинським районним судом 25.07.2017 року було ухвалено рішення про часткове відновлення втраченого провадження по цивільній справі №434/3932/14-ц в частині судового рішення. Копію вказаного судового рішення апелянтом отримано 29.11.2017 року.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши зміст клопотання апелянта, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06 червня 2014 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Апеляційна скарга АТ «Дельта Банк» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України ( у редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги).

ОСОБА_3 витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись розділом XII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 123, ч.1 ст.127, 359,361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06 червня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06 червня 2014 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

На виконання вимог ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06 червня 2014 року до закінчення апеляційного провадження.

Направити копію вказаної ухвали та апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: І. О. Дронська

ОСОБА_4