Справа № 524/2659/17
Провадження № 2/524/1569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В ході судового розгляду справи сторони дійшли висновку, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спору між ними та домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6479,85 грн;

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів за послуги експерта в розмірі 500 грн, витрат на правову допомогу, що становлять 2000 грн. та судового збору в розмірі 640 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3І та представник відповідача ОСОБА_4 надіслали заяви про розгляд справи без їх участі та участі сторін, підтримали мирову угоду та просили її затвердити.

Суд, проаналізувавши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю відповідають їх інтересам, а також не порушують права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19,207, 208, 222, 255, 256, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 15 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1.Тороп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 сплачує ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_2, грошові кошти в розмірі 6479,85 грн;

2Дрофа ОСОБА_6 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів за послуги експерта в розмірі 500 грн, витрат на правову допомогу, що становлять 2000 грн. та судового збору в розмірі 640 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць