Справа № 639/4697/17
Провадження № 4-с/639/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо незаконного закінчення провадження по виконавчому листу, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо незаконного закінчення провадження по виконавчому листу, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та учасники виконавчого провадження ОСОБА_2 й ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав письмові заперечення , просив скаргу залишити без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження дій виконавчої служби та розглянути скаргу за його відсутністю.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду вказаної скарги, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо незаконного закінчення провадження по виконавчому листу

Суд розяснює заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, скарга якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо незаконного закінчення провадження по виконавчому листу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Львович- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Іванова