Р І Ш Е Н Н Я Справа № 539/670/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2-о/539/57/2013
21 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.
при секретарі Карпенко Т.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві вказав, що він, являючись учасником ліквідації аварії на ЧАЕС,звернувся до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для обчислення пенсії за віком, яку на теперішній час йому не можуть перерахувати за чинним з законодавством через те, що в отриманій архівній довідці №5783/02-06 від 15.09.2015 року виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України не вірно вказане його прізвище на російській мові, а саме: замість " ОСОБА_2 " помилково написано його прізвище " ОСОБА_2 ", яке в перекладі на українську мову являється невірним і не збігається з його паспортними даними.
Заявник прохає суд встановити факт належності йому, як ОСОБА_1 архівної довідки №5783/02-06 від 15.09.2015 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, виданої на ім`я ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Лубенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі.
Представник заінтересованої особи - Галузевий державний архів Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав суду письмове пояснення, в якому зазначено, що відомості, які зазначені в архівних документах виправляти та дописувати категорично заборонено, а тому виправити вказану помилку в написанні прізвища заявника архівом неможливо.
Враховуючи думку заявника, достатність матеріалів та доказів по справі, суд вважає можливим розглянути справу без представників цих зацікавлених осіб.
Дослідивши обставини справи, докази суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Встановлено, що у паспорті, ідентифікаційному номері, посвідченні особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи довідці Лубенсько-Оржицького об`єднаного військового комісаріату Полтавської області від 07.08.2009 року за №816 та інших документах вказано дійсне прізвище, ім`я, по - батькові заявника ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що в архівній довідці №5783/02-06 від 15.09.2015 року виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України не вірно вказане його прізвище на російській мові, а саме: замість " ОСОБА_2 " помилково написано його прізвище " ОСОБА_2 ", яке в перекладі на українську мову являється невірним і не збігається з його паспортними даними, що підтверджується наданими копіями документів.
В зв`язку з допущеними помилками у записах його прізвища, заявник здійснити перерахунок пенсії не може. Враховуючи записи в інших документах, що посвідчують особу заявника, в яких зазначено прізвище - " ОСОБА_3 " суд визнає, що його дійсне прізвище" ОСОБА_3 ", а також на російській мові воно повинно писатися, як " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_2 ".
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, а саме для перерахунку йому пенсії.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в архівній довідці № №5783/02-06 від 15.09.2015 року виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України запис прізвища - ОСОБА_1 є помилковим і тому слід вважати, що цей документ дійсно належать ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.10,11, 60,61,88, 213-215, 256,259 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт , що довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 15.09.2015 року №5783/02-06, в якій зазначено неправильне прізвище " ОСОБА_4 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Ю.А.Іващенко.