Справа №409/1848/17
Пров.№2/409/843/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 21.11.2008 року. До шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За спільною заявою сторін відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції батьком дитини було зареєстровано відповідача. Після народження дитини сторони проживали разом, проте з 2011 року вони фактично припинили шлюбні відносини, та рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 15.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Весь час відповідач життям доньки не цікавився, інколи один раз на рік телефонував до неї, жодного разу не відвідував. Донька відвикла від батька, ніколи не запитує про нього. Батько не надає матеріальної допомоги, не переживає, не турбується за здоров'я їх дитини. Відповідач взагалі відмовився від виховання дитини та її утримання. У зв'язку з цим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив позов задовольнити
Відповідач в судове засідання 27.11.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом телефонограми від 07.11.2017 року. Враховуючи, що відповідач проживає у м.Луганську, що є територією, тимчасово непідконтрольною владі України, у зв'язку з чим до даного населеного пункту УДППЗ "Укрпошта" не здійснюється пересилання пошти, єдиним засобом зв'язку з відповідачем є телефонних зв'язок. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за телефонограмою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заяви про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.
В судове засідання представник третьої особи - служби у справах дітей Лисичанської ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення у справі на розсуд суду.
27.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 травня 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції (а.с.11).
На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 15.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2003 року міським відділом РАГС Луганського обласного управління юстиції, актовий запис№1114, було розірвано (а.с.13).
Відповідно до виконавчого листа, виданого Троїцьким районним судом Луганської області 18.03.2016 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідного закону, починаючи з 11.09.2015р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).
Відповідно до характеристики, виданої Комунальним закладом "Луганський навчально-виховний комплекс спеціалізована школа І ступеня-гімназія №42", ОСОБА_3 є ученицею 3-А класу КЗ "ЛНВК спеціалізована школа І ступеня-гімназія №42". ОСОБА_4 у повному обсязі займається мати - ОСОБА_1, батько ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в школі жодного разу не з'являвся, не цікавиться навчальними досягненнями ОСОБА_4, жодного разу не відвідував батьківські збори (а.с.18).
Відповідно до висновку ради опіки та піклування Лисичанської міської ради від 12.10.2017 року, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина - ОСОБА_6, в зв'язку з чим рада опіки та піклування вважає можливим і доцільним позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с.44-45, 51).
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 самоусунувся. Дівчинка проживає з матір'ю, батько взагалі донькою не цікавиться, не відвідує її, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням, дитину не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2006 року народження, що буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 150, 164-166, 194 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 61, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Артемівським РВ УМВС України в м.Луганськ 27.05.2003 р., на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем, представником позивача та третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко