справа №619/4027/16-ц
провадження №2/619/231/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона разом з малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з її народження. Враховуючи даний факт, вона звернулася до органу опіки та піклування із заявою про надання їй відповідного висновку з метою позбавлення відповідачів батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 31 жовтня 2016 року було розглянуто її заяву про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: вул. Каштанова (вул. Щорса), буд. 8, кв. 14, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її онука ОСОБА_4 мешкає з нею за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, та повністю заходиться на її утриманні та вихованні.
Мати дитини ОСОБА_2 не турбується долею та здоров'ям дитини, не бере участь у вихованні доньки, жодного разу не відвідувала її, не спілкується з вихователями дошкільного закладу, в який зарахована дитина. Матеріально доньку не утримує.
Її дочка та матір дитини ОСОБА_2 власноруч написала заяву, що відмовляється від батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Батько з донькою намагається спілкуватися, однак, дівчинка батька дуже боїться, оскільки всі відвідування закінчуюся викликом поліції, оскільки батько веде себе агресивно по відношенню до неї та самої дитини. Останній візит батька дитини до навчального закладу, де навчається дитина, закінчився тим, що ОСОБА_3 зайшов без дозволу до класу серед уроку та вимагав віддати йому доньку. ОСОБА_4 ,побачивши в такому агресивному стані батька, злякалася та сховалася, після чого ОСОБА_3 почав бити двері в навчальному закладі, розбив монітор комп'ютера, погрожував розправою педагогам, які боронили від нього дітей.
Батьки дитини не займаються вихованням дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку до самостійного життя, не займаються лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкувалися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Вона повністю опікується дитиною. Вона намагається максимально забезпечувати всі потреби онуки ОСОБА_4, займається вихованням дівчинки, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб її онука отримувала все необхідне для її віку. Тому вона має намір встановити опіку над онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вона 18.11.2016 року звернулася до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області із заявою про взяття її на облік, як потенційного кандидата в опікуни та надання їй висновку про доцільність призначення її опікуном для своєї малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з висновком про стан здоров'я від 02.11.2016 року, виданим амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт Солоницівка комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району» вона не має захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
23 липня 2003 року вона розірвала шлюбні стосунки з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 209168, виданим 23 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.
Спеціалістами служби у справах дітей 21.11.2016 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Було встановлено, що дівчинка з нею проживає в однокімнатній приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Квартира розташована на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, загальною площею 36,60 кв.м, житловою площею - 20,0 кв.м. Функціонує електро-водо-газопостачання, водовідведення. Житлово-побутові умови задовільні. Житло утримується з урахуванням вимог санітарно-гігієнічних норм. Кімната облаштована необхідними меблями, побутовою технікою та предметами домашнього вжитку. В кімнатах чисто, охайно.
Для онуки створені належні умови для проживання, навчання, виховання та всебічного розвитку. Вона забезпечена індивідуальними речами, в достатній кількості постільною білизною, одягом, взуттям.
Їй було роз'яснено умови встановлення опіки над малолітньою онукою. права та обов'язки опікуна, вона усвідомлює відповідальність, яка буде покладена на неї при виконанні обов'язків опікуна дитини.
Просить позбавити батьківських прав відповідачів, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині з кожного всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на її користь.
В судове засідання позивач не зявилась, згідно заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно заяви проти позбавлення батьківських прав не заперечує, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» УДПСУ в Харківській обл.
Ухвалою суду від 11.01.2017р. доручено начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) провести окремі процесуальні дії по вказаній вище цивільній справі, а саме допитати відповідача у справі та вручити копію позову. Згідно заяви відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, прохав розглядати справу з його участю.
Ухвалами суду від 09.02.2017р., 10.03.2017р., 19.04.2017р. призначалось проведення судових засідань в режимі відео конференції. Копії ухвал суду направлялись начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» УДПСУ в Харківській обл.

Згідно актів про відмову отримувати кореспонденцію від 22.02.2017р., 23.03.2017р., 26.04.2017р., наданих Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» УДПСУ в Харківській обл., ОСОБА_3 відмовився отримувати кореспонденцію, був ознайомлений з ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надавати будь-які пояснення відмовився, у зв»язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без участі відповідача ОСОБА_3, який неодноразово повідомлявся про розгляд справи, відмовився від участі у судовому засіданні без поважних причин.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, позивач разом з малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з народження дитини.

Дитина ОСОБА_4 мешкає з позивачем за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область та повністю заходиться на утриманні та вихованні позивача.

Згідно акта депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 11.02.2016р. ОСОБА_1 з 2009 року по теперішній час опікується та займається вихованням своєї онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область.

Матеріальним забезпеченням дитини займається ОСОБА_1

Відповідно інформаційної довідки № 294 від 21.10.2016, виданої Солоницівським НВК «Спеціалізована загальноосвітня школа 1-ІІ ступеня з поглибленим вивченням іноземної мови - дошкільний заклад «Перлина» Дергачівської районної ради Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зарахована до дошкільного підрозділу за заявою бабусі ОСОБА_1 Дитину до дошкільного закладу приводила тільки бабуся ОСОБА_1 Всі питання стосовно виховання дитини, її розвитку та навчання вирішувала виключно ОСОБА_1

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, № 01-62/4598 від 21.11.2016р., виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 31 жовтня 2016 року було розглянуто заяву ОСОБА_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, про надання їй висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: вул. Каштанова (вул. Щорса), буд. 8, кв. 14, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня дитина ОСОБА_4 мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_1, за адресою: вул. Незалежності (вул. 70 років Жовтня), буд. 5, кв. 4, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, та повністю заходиться на її утриманні та вихованні.

Мати дитини ОСОБА_2 не турбується долею та здоров'ям дитини, не бере участь у вихованні доньки, жодного разу не відвідувала, не спілкується з вихователями дошкільного закладу, в який зарахована дитина. Матеріально доньку не утримує.

ОСОБА_2 власноруч написала заяву, що відмовляється від батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Батько з донькою намагається спілкуватися, однак, дівчинка батька дуже боїться, оскільки всі відвідування закінчуюся викликом поліції, оскільки батько веде себе агресивно по відношенню до бабусі дитини та самої дитини. Останній візит батька дитини до навчального закладу, де навчається дитина, закінчився тим, що ОСОБА_3 зайшов без дозволу до класу серед уроку та вимагав віддати йому доньку. ОСОБА_4, побачивши в такому агресивному стані батька, злякалася та сховалася, після чого ОСОБА_4 почав вибивати двері в навчальному закладі, розбив монітор комп'ютера, погрожував розправою педагогам, які боронили від нього дітей.

Батьки дитини не займаються вихованням дитини, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку до самостійного життя, не займаються лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкувалися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Комісія з питань захисту прав дитини Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, розглянувши надані документи, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном для малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідність її інтересам дитини № 01-11/1907 від 22.11.2016р., виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, служба у справах дітей райдержадміністрації вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 зазначив, що: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п.2 ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини є однією з підстав позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обовязків і утримання дитини, не проявляють батьківської уваги та турботи, не бажають займатися вихованням дитини, тобто вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Встановлено, що всі обовязки по вихованню несе бабуся дитини ОСОБА_1

Згідно з довідкою № 206-27102016/63210 Управління інформаційного забезпечення МВС України вона до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком про стан здоров'я від 02.11.2016 року, виданим амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт Солоницівка комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району» вона не має захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Позивач працює у дочірному підприємстві «Автосервіс» Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на посаді інспектора відділу кадрів. Заробітна плата згідно з довідкою з місця роботи складає 21084,40 грн. за шість місяців.

23 липня 2003 року вона розірвала шлюбні стосунки з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 209168, виданим 23 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Спеціалістами служби у справах дітей 21.11.2016 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Було встановлено, що дівчинка з нею проживає в однокімнатній приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Квартира розташована на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, загальною площею 36,60 кв.м, житловою площею - 20,0 кв.м. Функціонує електро-водо-газопостачання, водовідведення. Житлово-побутові умови задовільні. Житло утримується з урахуванням вимог санітарно-гігієнічних норм. Кімната облаштована необхідними меблями, побутовою технікою та предметами домашнього вжитку. В кімнатах чисто, охайно.

Для онуки створені належні умови для проживання, навчання, виховання та всебічного розвитку. Вона забезпечена індивідуальними речами, в достатній кількості постільною білизною, одягом, взуттям.

Їй було роз'яснено умови встановлення опіки над малолітньою онукою. права та обов'язки опікуна, вона усвідомлює відповідальність, яка буде покладена на неї при виконанні обов'язків опікуна дитини.

Отже, суд вважає, що позивач може бути опікуном.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.10, 11, 27, 31,45, 57-60, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою:Харківська область, Дергачівський район, с.Солоницівка, вул. Каштанова (вул. Щорса)АДРЕСА_2, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (вул. 70 років Жовтня)АДРЕСА_3, опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 10.11.2007року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1, починаючи з 24.11.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1, починаючи з 24.11.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова