Номер провадження 2-во/331/20/2017
УХВАЛА

22.05.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особою такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 16.03.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особою такою, що втратила право користування житлом задоволено, усунуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою № 69 в будинку № 2-в по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжя.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при внесенні рішення до програми документообігу суду «Д3» допущено описку, а саме: по тексту рішення вказано прізвище відповідача - Сабодаш, замість вірного - ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх присутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2017 року по справі № 331/332/17.

Вважати вірним по тексту рішення прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Резолютивну частину рішення вважати вірною:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою № 69 в будинку № 2-в по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні на судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька