Ухвала

іменем України

13 грудня 2017 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

Разом з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити її позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу, а саме накласти арешт на:

-Нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями( реєстраційний номер майна 29757283), який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, САС № 818930 від 23.02.2010 року, виданого Рудівською сільською радою, та розташований за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Андріївка (Рудівська сільська рада), вул. Андріївська, 32;

--інше майно:

-автомобіль НОМЕР_1, колір синій, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рудівська сільська рада), вул. Андріївська, 32;

-автомобіль НОМЕР_2,1991 р.в., колір червоний, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рудівська сільська рада), вул. Андріївська, 32;

- причіп ПА 004, д.н. НОМЕР_3, 2010 р.в., колір зелений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рудівська сільська рада), вул. Андріївська, 32.

Свою заяву позивач обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_3 не визнав у добровільному порядку свою вину у скоєнні ДТП та не має наміру відшкодовувати нанесену позивачу шкоду. На теперішній час існують достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки відповідач може здійснити відчуження свого майна на користь інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується, зокрема , накладенням арешту на майно або його грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно ч.3ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи ті обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю доцільним задовольнити заяву частково та накласти арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями( реєстраційний номер майна 29757283), який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, САС № 818930 від 23.02.2010 року, виданого Рудівською сільською радою, та розташований за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Андріївка (Рудівська сільська рада), вул. Андріївська, 32, вважаючи це співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, в частині накладення арешту на інше майно : автомобіль НОМЕР_1, колір синій, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рудівська сільська рада), вул. Андріївська, 32;

-автомобіль НОМЕР_2,1991 р.в., колір червоний, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рудівська сільська рада), вул. Андріївська, 32;

- причіп ПА 004, д.н. НОМЕР_3, 2010 р.в., колір зелений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рудівська сільська рада), вул. Андріївська, 32,

вважаю за необхідне відмовити, оскільки позивачем в своїй заяві не наведено відомостей про те, хто є власником цього майна та його вартість, зазначена лише адреса, за якою зареєстровані транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 151-153 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями( реєстраційний номер майна 29757283), який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, САС № 818930 від 23.02.2010 року, виданого Рудівською сільською радою, та розташований за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Андріївка (Рудівська сільська рада), вул. Андріївська, 32.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити Сватівському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Допустити негайне виконання цієї ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4