Справа №333/6301/17
Провадження №2-во/333/166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 12.12.2017 року на підставі рішення суду у цивільній справі № 333/6301/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №333/6301/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено.

28.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 12.12.2017 року на підставі рішення суду у цивільній справі № 333/6301/17, а саме: вказати ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача (стягувача) ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі зазначеного рішення 12.12.2017 року Комунарським районним судом видано виконавчий лист №333/6301/17.

Однак, державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 15.12.2017 року за вих.. №50693/7.

Як вбачається із змісту повідомлення державного виконавця від 15.12.2017 року за вих.. №50693/7, виконавчий лист повернуто ОСОБА_1 у звязку із відсутністю у документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2

До матеріалів заяви про виправлення описки у виконавчому листі ОСОБА_1 долучено копію номера картки платника податків ОСОБА_2, відповідно до якої реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків останнього -НОМЕР_1

Отже, враховуючи викладене, , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 12.12.2017 року на підставі рішення суду у цивільній справі № 333/6301/17 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 12.12.2017 року на підставі рішення суду у цивільній справі № 333/6301/17, а саме: вказати ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_2 - «НОМЕР_1» та зазначений виконавчий лист вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова