єдиний унікальний номер справи 531/1172/16-ц
номер провадження 2-п/531/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області 10 серпня 2016 року по справі № 531/670/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.01.2006 року у розмірі 24003,13 грн., та судовий збір 243,60 грн. 29.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що вона не згодна з рішенням суду, вважає, що його потрібно скасувати, скільки судових повісток про виклик до суду вона не отримала, про дане рішення їй нічого не було відомо. Зазначене заочне рішення отримане ОСОБА_2 19.08.2016 р. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові докази вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільної справи №531/670/15-ц вбачається, що судове засідання проведено за відсутності сторін. Судом було встановлено, що відповідач повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. ОСОБА_2 зазначає, що не отримувала судові повістки, з 06.03.2014 р. по 09.06.2016 р. вона знаходилася на роботі в м. Києві, працювала в АТБ «Маркет», тому отримати повістки вона не могла. З урахуванням наведеного вище, суд вважає наявними підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити. Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області 10 серпня 2016 року по справі № 531/670/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати. Виконавчий лист по справі № 531/670/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання на 22 лютого 2018 року о 14-00 год. у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області. З урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач має право подати відзив в строк, що становить пятнадцять днів з дня отримання даної ухвали. Врахувавши, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко