Справа №560/1129/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено запис №3089. Від даного шлюбу у сторін народвся син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні конфлікти та суперечки, подружнє життя з відповідачем не склалось. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Внаслідок взаємної неприязні один до одного між ними було втрачено почуття, любові, поваги та взаємодопомоги. З 2014 року сторони проживають окремо.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд спрапви без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16, 23).
Відповідно дост.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 листопада 2003 року. Шлюб зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено запис №3089. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №104477 від 29.11.2003 року (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ОК №012258 від 09.06.2005 року (а.с.7)).
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 листопада 2003 року, Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено запис №3089 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4