Справа № 205/5855/16-ц
Провадження № 2/206/1008/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіна О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року зазначена цивільна справа направлена до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

14 липня 2017 року було винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про витребування з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації станом на 28.07.2015 року про склад сім?ї, осіб зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням, ім'я та по батькові усіх осіб, що входять у склад сім?ї та зареєстровані за вищевказаною адресою, дати їх народження, їх родинні стосунки, номери та серії паспорта або ж свідоцтва про народження даних осіб. Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області витяг з реєстру про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АН993286 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.09.2011 року).

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки при зверненні представника позивача до зазначених установ йому було відмовлено в наданні інформації, суд вважає за доцільне задовольнити заява про витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку (станом на 28.07.2015 року) про склад сім'ї осіб зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - Данченка АДРЕСА_1.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області витяг з реєстру про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АН993286 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.09.2011 року).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков