Справа № 226/780/17
Провадження № 6/226/66/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом МВ ДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-312, виданий 14.05.2008 року Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 11.09.2006 року до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам за період з 01.01.2011 року по 12.05.2017 року складає 9657,85 грн. В порядку примусового виконання МВ ДВС вжиті певні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій. Протягом тривалого часу рішення суду у повному обсязі не виконується, не зважаючи на те, що державним виконавцем МВ ДВС вжито усіх, передбачених законом заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань. Тому, державний виконавець, посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх обовязків.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2011 року, постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 25580086 щодо примусового виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів, про що боржник був письмово повідомлений (а.с. 4, 5 ).

З підписки ОСОБА_1 від 29.04.2015 року, вбачається, що він попереджений про необхідність письмово повідомляти державного виконавця в триденний строк про працевлаштування, зміну роботи або проживання, з розміром щомісячних платежів по аліментам та заборгованості ознайомлений (а.с. 13).

22.02.2017 року старшим державним виконавцем Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику (а.с. 9).

Інформація щодо перебування ОСОБА_1 на обліку у ПФУ в м.Димитров відсутня, інформація щодо джерела отримання доходів та про номера рахунків відкритих у банках на його імя відсутня (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України станом на 28.04.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у березні-квітні 2015 року перетинав кордон України у пункті ОСОБА_5 (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволено з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до вимог п.19 ч.3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Таким чином, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї, зокрема, рішенням суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи ухилення боржника від виконання рішення суду за відкритим виконавчим провадженням, а саме: не вжиття ніяких дій щодо виконання судового рішення, не прибуття за викликами до державного виконавця та неповідомлення боржником будь-яких причин щодо невиконання судового рішення, суд вважає, що подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 49АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним своїх обовязків щодо примусового виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів, без вилучення паспортного документу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін