Справа №491/1397/16-ц
05 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В.В.
при секретарі: Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, третя особа Державна Ананьївська нотаріальна контора Одеської області,
ОСОБА_1 17 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 02 серпня 2011 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований в с. Шелехове, вул. Лесі Українки, 153, Ананьївського району Одеської області, та земельної ділянки площею 9,23 га, яка розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Позивач зазначає, що заповітом від 10 жовтня 2005 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла їй. Свідоцтво про право на спадщину вона в нотаріальній конторі отримати не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить у спадщину. Крім того, виявилось, що в нотаріальну контору за вказаною спадщиною звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вважають себе спадкоємцями померлої за заповітом та за законом, однак вказаний заповіт на день подачі нею позову ніким, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оспорений і судом не скасований, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак її представник ОСОБА_5 надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають не заперечують проти заочного розгляду(а.с.61).
Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належим чином, причину неявки не повідомили, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду(а.с.55,56,58,59,60). До суду надійшло письмове клопотання від 28.12.2016 року без підпису від імені ОСОБА_6 ( а.с.38,39) яке суд не бере до уваги у звязку із відсутністю в ньому підпису особи.
Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Ананьївської районної державної нотаріальної контори в судове засідання на розгляд справи також не зявилась, однак надала письмове клопотання (а.с.41), в якому просить справу розглянути у її відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідачів та представника третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши та перевіривши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Марянівка Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.5).
Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія заповіту ОСОБА_4 від 10 жовтня 2005 року(а.с.6), ксерокопія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від26 жовтня 2016 року(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І.(а.с.8), ксерокопія державного акта про право власності на земельну ділянку з додатками(а.с.9-11), ксерокопія витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12 червня 2015 року з додатками(а.с.12-14), ксерокопія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 16 січня 2016 року(а.с.15-17), довідка Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.18), лист відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 16 січня 2016 року(а.с.19), довідка Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.20), копія витягу з погосподарської книги(а.с.21), ксерокопії заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 26 червня 2015 року про видачу свідоцтва про право на спадщину(а.с.23-24), лист нотаріуса від 23 лютого 2016 року на звернення позивача(а.с.26).
Так, відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Крім того суд вважає, що є правові підстави для поновлення строку звернення до суду позивачу, так як причини пропуску викладені позивачем поважні.
Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 73, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаним позовом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „______ _______________ 20____ року.