Дата документу 22.05.2017
Справа № 320/2126/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи: Відділ ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

11 травня 2017 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не зявилась. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Крім того, в заяві вона заперечує проти обєднання первісного позову із зустрічним позовом та просить суд первісний позов залишити без розгляду.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не зявився. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Крім того, в заяві він просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання третя особа за первісним позовом ОСОБА_3 не зявився. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник третьої особи за первісним позовом Відділу ВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції не зявився. Від представника третьої особи ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Крім того, в заяві представник третьої особи просить вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про обєднання позовів та про залишення первісного позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 також подав заяву про залишення його позову без розгляду, отже немає необхідності в обєднанні позовів, тому суд вважає необхідним відмовити в обєднанні первісного позову із зустрічним та первісний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про обєднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін