Справа № 724/1501/17
Провадження № 2/724/826/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі 300,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, до повноліття дітей. Дане рішення відповідач не оскаржував і 22.11.2012 року Хотинський районний суд видав виконавчий лист, який виконується у примусовому порядку.

Зазначає, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.09.2012 року шлюб між ними розірвано.

Вказує, що на даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач, є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дітей, так як з часу постановлення рішення діти виросли і на їх потреби потрібно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач по справі.

Також зазначає, що вона з дітьми проживає разом та діти перебувають на її утриманні, основним джерелом доходу була заробітня плата, але позивач звільнилася і не працює, соціальних допомог не отримує.

Підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2012 року на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300,00 грн., щомісяця, на 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але на адресу суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про те, що просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.10.2006р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-МИ №016219 (а.с.5).

Від подружніх стосунків у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 03.06.2007р.н. та ОСОБА_4, 21.08.2010р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження І-МИ №044748, І-МИ №120181 (а.с. 9-10).

Рішенням Хотинського районного суду від 20.09.2012р. розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

На виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2012 року з відповідача на користь позивачки на утримання дітей стягуються аліменти у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.10.2012р., що підтверджується виконавчим листом від 22.11.2012р. (а.с.11).

Згідно наданої позивачем довідки № 3041 від 12.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ЇЇ неповнолітні доньки ОСОБА_3, 03.06.2007р.н. та ОСОБА_4, 21.08.2010р.н., зареєстровані та проживають разом з матірю в одному господарському номері і знаходиться на її утриманні (а.с.12).

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що остання 01.07.2017р. звільнилася з роботи за власним бажанням (а.с.13-14).

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час розмір аліментів, визначений судом в розмірі 300,00 грн. є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дітей, оскільки діти підросли і на їх розвиток потрібно більше коштів, ніж сплачує відповідач. Крім того, матеріальний стан позивача погіршився, оскільки остання звільнилася з роботи та на даний час не отримує ніяких доходів.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. При цьому, відповідач визнав позов у повному обсязі.

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню та розмір аліментів на користь позивача підлягає збільшенню до 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ними повноліття.

Визначаючи розмір аліментів 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ними повноліття, які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - проживають з позивачем, відповідач є працездатною особою, а матеріальний стан позивача погіршився.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню судом в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 640,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.10.2012р., стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 22.12.2017р.

Суддя: ОСОБА_5