Справа № 587/3002/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання свідоцтва про право на спадщину та державного акту на землю недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 15 вересня 2001 року помер його батько, ОСОБА_3 Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №13, розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,45 га по вул. Шевченка в с.Н.Сироватка та земельної ділянки площею 4,5374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території цієї ж сільської ради. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач та його сестра-відповідачка по справі ОСОБА_2 Ще за життя батька позивача існувала домовленість, що позивачу у спадок перейде домоволодіння, в якому позивач постійно проживав разом з ним, а відповідачці- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідачка 13 жовтня 2003 року звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, в якій не вказала про позивача, як іншого спадкоємця та отримала таке свідоцтво. При подачі заяви вона також надала довідку з Нижньосироватської сільської ради від 07.10.2003 року з недостовірними даними, а саме, що позивач не проживав разом з померлим на час відкриття спадщини. В серпні 2004 року відповідачка отримала державний акт на право власності на цю земельну ділянку. Позивач як спадкоємець першої черги був прописаний та проживав зі спадкодавцем в спадковому домоволодінні фактично прийняв спадщину після смерті свого батька. Отже відповідачка своїми діями при оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті батька, порушила права позивача, які потребують судовому захисту. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину в частині визнання ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, визнати за ним та відповідачкою право власності по ? частині земельних ділянок, житлового будинку.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що 15 вересня 2001 року помер ОСОБА_3Г.( арк.с.6)

Померлий за життя заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок №13 по вул. Шевченка в с.Н.Сироватка Сумського району Сумської області розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,45 га.( арк.с.7)

Відповідно до довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,02 га, для ведення особистого селянського господарства 0,43 га в с.Н.Сироватка, вул. Шевченка,13, Сумського району Сумської області.( арк.с.11)

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4,54 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_1 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину після смерті останнього.

Відповідно до довідки Нижньосироватської сільської ради від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою с.Н.Сироватка вул. Шевченка,13 Сумського району Сумської області разом з ОСОБА_1М.(арк.с.18)

У відповідності з законодавством, що діяло на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 є таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був прописаний в спірному домоволодінні.

13 жовтня 2003 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначивши в заяві, що є єдиною спадкоємицею після померлого.

Відповідачці було видано 13 жовтня 2013 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради, площею 4,54 га, вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-1654.

Відповідачці був виданий державний акт серія СМ №067020 на земельну ділянку площею 4,54 га, кадастровий номер 0 10030004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Сумського району Сумської області.

Оскільки позивач є також спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, то його права порушені та підлягають судовому захисту.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я відповідачки та державний акт на землю.

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2003 року, видане Сумською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, зареєстроване в реєстрі за №1-1654, в частині визнання ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем на земельну ділянку площею 4,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Сумського району Сумської області

Визнати недісним державний акт серія СМ №067020 виданий на ім.»я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,54 га, кадастровий номер 0 10030004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Сумського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожним на земельну ділянку площею 0,45 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку -0,02 га, для ведення особистого селянського господарства -0,43 га в с.Н.Сироватка, вул. Шевченка,13, Сумського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 15 вересня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Н.Сироватка, вул. Шевченка,13, Сумського району Сумської області, а саме: житловий будинок «А-1», прибудови під літерою «а» загальною площею 43,4 м2 та господарських будівель-кухні-сараю «Б», веранди «б», гаражу «Г», сараю «Д», навісу «Е», вбиральні «У», погребу «п/г», огорожі «1-2» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 15 вересня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожним на земельну ділянку площею 4,5374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 15 вересня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя