справа № 165/2207/17
провадження №2/165/690/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню недієздатну дитину, додаткових витрат на лікування дитини, стягнення грошових коштів на утримання позивача, -

встановив:

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню недієздатну дитину, додаткових витрат на лікування дитини, стягнення грошових коштів на утримання позивача. Вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який 04.12.2001 року розірвано. Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І групи та рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.09.2009 року визнаний недієздатним в звязку з психічним захворюванням, в звязку з цим йому призначено її опікуном. Зазначає, що син знаходиться на повному її утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу в невеликому розмірі. Тому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_2 в розмірі 2000 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону. Крім того, зазначає, що син потребує значних додаткових витрат на лікування, харчування та поїздки повязані з проходженням обстеження в лікарнях області та за її межами, потребує значних витрат на проведення лікарських обстежень та аналізів. Коштів на лікування не вистачає. Витрати понесені позивачем за період з 01.12.2016 року по 01.06.2017 року на медичні препарати, підгузки, пелюшки, додаткові засоби становлять 1726,18 грн., які просить стягнути з відповідача в її користь. Оскільки позивач опікується сином, отримує 132,02 грн. щомісячної компенсаційної виплати, вона позбавлена можливості працювати, тому просить стягувати з відповідача на її утримання 800 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця та просить стягнути 1726,18 грн. додаткових витрат, повязаних з лікуванням сина. Щодо стягнення коштів на її утримання відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав наведених у запереченнях (а.с. 45), не заперечив щодо присудження до стягнення аліментів на утримання непрацездатного повнолітнього сина в розмірі ? частина від його доходу. Позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат визнає в повному обємі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем у позивача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюб між сторонами розірвано 04.12.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.09.2009 року (а.с. 11) ОСОБА_3 визнаний недієздатним в звязку з психічним захворюванням.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19.12.2013 року (а.с. 12) ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_1

Як вбачається з довідки МСЕК (а.с.13) ОСОБА_3 визнаний інвалідом першої групи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем за адресою: вул.. Гагаріна, 19/94, м. Нововолинськ Волинської області, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 19.08.2002 року уклав шлюб, від якого має дочку ОСОБА_4 (а.с.37,38).

Як випливає з довідки про доходи № 89 (а.с. 40) ОСОБА_2 працює слюсарем в ТзОВ «Авто-лайн», його середньомісячний заробіток становить 3200 грн.

Позивач отримує державну соціальну допомогу на сина, який є інвалідом І групи в розмірі 2561,90 грн., допомогу на догляд за інвалідом І групи в розмірі 1624 грн., та компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом І групи в розмірі 132,02 грн., що підтверджується копіями довідок Нововолинського УПСЗН від 13.07.2017 року та 14.07.2017 року (а.с.14,15, 54).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище норми матеріального і процесуального законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд позов задовольняє частково та присуджує до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мініму для непрацездатних осіб, починаючи з 21.09.2017 року, на весь період непрацездатності ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що статтею 185 Сімейного кодексу передбачено, обовязок батьків брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дитину, суд не приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення додаткових витрат на лікування повнолітнього непрацездатного сина, та відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мініму для непрацездатних осіб, починаючи з 21.09.2017 року, на весь період непрацездатності ОСОБА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук