Справа №718/915/17
Провадження №2-о/718/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої - судді Мінів О.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності архівних довідок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі для оформлення пенсії за віком, їй вказано на розбіжності, які містяться в наданих нею архівних довідках, які підтверджують її трудовий стаж за період з серпня 1991 року по грудень 1993 року в ТзОВ «Станівецьке», колишній колгосп «Україна», виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в яких її прізвища, ім`я та по батькові вказано «ОСОБА_3.» замість вірного «ОСОБА_2». Просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй архівних довідок №1/117/28, №1/118/28 від 27.02.2017 року. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про те, що Головне Управління ПФУ у Чернівецькій області не заперечує проти задоволення вказаної заяви, якщо є на це законні підстави. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.10.2000 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2». (а.с. 4) Окрім того, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.1959 року, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.02.2017 року дані заявника, вказано як «ОСОБА_2». (а.с. 7-8).

Довідкою № 698 від 07.04.2017 року, виданою виконкомом Нижньостановецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. являється однією і тією ж особою (а.с.10).

Однак, як вбачається із архівної довідки №1/117/28 від 27.02.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Станівецьке» с.Нижні Станівці за 1991-1993 роки є відомості про те, що ОСОБА_3. працювала в колишньому колгоспі «Україні» слідуючі періоди: з серпня 1991 року по грудень 1993 року та відомості про кількість вироблених вихододнів. (а.с. 5)

Із архівної довідки №1/118/28 від 27.02.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Станівецьке» с.Нижні Станівці за 1991-1993 роки є відомості про те, що ОСОБА_3. працювала в колишньому колгоспі «Україні» і помісячно виробила певну кількість вихододнів. (а.с. 6).

Нарахування та призначення ОСОБА_2 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене прізвище, ім'я та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4. є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 05.10.2000 року та копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.1959 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.02.2017 року, довідки № 698 від 07.04.2017 року виданої виконкомом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи ОСОБА_2 в ТзОВ «Станівецьке» в колишньому колгоспі «Україна», в період з серпня 1991 року по грудень 1993 рік, заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, архівних довідок:

№1/117/28 від 27.02.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що ОСОБА_2 дійсно працювала в колишньому колгоспі «Україна» в період з серпня 1991 року по грудень 1993 року та відомості про кількість вироблених вихододнів;

№1/118/28 від 27.02.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Станівецьке» с.Нижні Станівці за 1991-1993 роки, в якій вказано необхідні дані про те, що ОСОБА_2 дійсно працювала в колишньому колгоспі «Україна» і помісячно виробила певну кількість вихододнів,

де помилково вказано її прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_3.» замість вірного «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів