Справа № 161/6356/17
Провадження № 4-с/161/125/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцька справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася в суд з скаргою на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дії.

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 05.09.2011 року у справі №2а-8981/11/0308 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання перерахувати пенсію особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи позов задоволено. 21.11.2011 року старшим державним виконавцем Пирогою С.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі, яка відділом ДВС їй не надавалась. Про наявність оскаржуваної постанови їй стало відомо 13.03.2017 року. Крім того, вказує, що на даний час постанова Луцького міськрайонного суду від 05.09.2011 року не виконана.

Покликаючись на викладені обставин просить суд поновити строк на оскарження дій, бездіяльності державного виконавця; скасувати постанову старшого державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ у Волинській області Пироги С.С. про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2011 року у справі №2а-8981/11/0308 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання перерахувати пенсію особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження у справі №2а-8981/11/0308 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання перерахувати пенсію особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Скаржник та представник відділу ДВС в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, керуючись ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У звязку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

Із змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця та його постанову про закінчення виконавчого провадження, що вчинені з приводу виконання виконавчого листа суду у справі, що розглянута за правилами КАС України.

Отже, в даному випадку оскарження ОСОБА_1 дій державного виконавця повинно здійснюватися в порядку, передбаченим ст. 181 КАС України, а не згідно ст. 383 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що за предметною підсудністю справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 205, ст. 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дії.

Розяснити скаржнику право на звернення із адміністративним позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду Кирилюк В.Ф.