АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3563/16-ц
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення справи у порядку ч. 7 ст. 297 ЦПК УКраїни до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні 27 лютого 2017 року, у якому було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду та отримав повний текс цього рішення в березні 2017 року.

Апеляційна скарга представника відповідача на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2014 року подана до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 17 травня 2017 року, тобто із пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Представник відповідача просить поновити пропущений процесуальний строку на подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року з посиланням на те, що відпвідач з лютого 2017 року перебував на лікуванні за станом здоров'я, зокрема із виїздом за кордон, та не міг подати вчасно апеляційну скаргу, що підтверджено відповідними медичними довідками та рахунками за лікування.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника відповідача про поновлення цього строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року - задовольнити.

Поновити позивачу представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 07 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: