Справа № 525/282/17
Провадження №2/525/198/2017
У Х В А Л А

18.05.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районного суду Полтавської області в складі головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши клопотання відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матірю дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком дитини, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матірю дитини. Судове засідання по справі було призначено на 19.04.2017 року.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року було задоволено клопотання відповідача у справі ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та про участь відповідача 16.05.2017 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтава.

16.05.2017 року було проведено судове засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції, на якому приєднано до матеріалів справи письмові заперечення на позовні вимоги про розірвання шлюбу та ухвалою суду відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком дитини та прийнято даний зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матірю дитини (справа №525/282/17). Також, даною ухвалою суду до участі у справі залучено ряд органів опіки та піклування. У звязку з викладеним та необхідністю вчинення ряду процесуальних дій у звязку з прийняттям до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2, судове засідання відкладено на 06.06.2017 року.

17.05.2017 року засобами електронного звязку від відповідача у справі за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про його участь в судовому засіданні 06.06.2017 року в режимі відеоконференції в Октябрському районному суді м. Полтави, посилаючись на територіальну віддаленість Великобагачанського районного суду від місця його проживання та роботи (так як він проживає та працює в м. Полтаві), у звязку з чим проїзд до місця слухання справи потребує значного часу та фінансових витрат.

Суд, розглянувши клопотання відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, що надійшло до суду засобами електронного звязку 17.05.2017 року про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції приходить до висновку, що вищевказане клопотання відповідача у справі ОСОБА_2 на даний час задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з прийняттям ухвали суду 16.05.2017 року до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком дитини разом з первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матірю дитини, в даний час вказані позови розглядаються в межах одного провадження. Спір між сторонами у справі, поряд з вимогами ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стосується спору обох сторін (як вбачається зі змісту позовних заяв) щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з цим судом було залучено до участі у справі відповідні територіальні органи опіки та піклування.

Відповідно, на даний час, ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи №525/282/17 є відповідачем за первинним позовом ОСОБА_3 та є позивачем за своїм зустрічним позовом до ОСОБА_3

Як вбачається з направлених до суду ОСОБА_2 документів (які приєднані до матеріалів справи), він фактично проживає та працює в м. Полтаві, зареєстрований він у встановленому порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналізуючи наведені доводи клопотання ОСОБА_2 від 17.05.2017 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зазначити, що селище ОСОБА_1, де знаходиться адміністративне приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області розташоване на відстані 75 км від міста Полтави (в межах території Полтавської області) та приблизний час в дорозі складає 1 година 20 хвилин (за даними Інтернет-сайту http://della.ua), що, за своїм змістом, не може бути суттєвою перешкодою для прибуття сторін у справі, в т.ч. і відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом у справі ОСОБА_2 в судові засідання по вищевказаній цивільній справі, відповідно, дані обставини не можуть, у своїй сукупності, свідчити про необхідність затрачання значного часу та фінансових витрат для цілей зявлення до суду. Також, за положеннями глави 8 ЦПК України, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду, відносяться до видів судових витрат і ЦПК України передбачається вирішення цього питання щодо явки до суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, в даний час не вбачається підстав для задоволення вищевказаного клопотання відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від 17.05.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від 17.05.2017 року про участь в наступному судовому засіданні 06.06.2017 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець