УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки від 24 листопада 2015 р., визнання припиненими зобовязань по кредитним та іпотечними договорами,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якій позивачі просять:

- визнати недійсним іпотечний договір від 24.11.2015 № 897;

- визнати припиненими зобовязання позивачів по кредитному договору № 3-402-К/Р від 19.08.2005;

- визнати припиненими зобовязання позивачів по кредитному договору № 0 від 07.03.2008;

- визнати припиненими зобовязання позивачів по іпотечним договорам від 19.08.2005 та від 07.03.2008.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту другого частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам у позові не зазначено реєстраційні номери облікових карток платника податків позивачів.

Крім цього, всупереч пунктам 6, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Також, на порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, за вимогами частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заяви містить вимоги немайнового характеру, тому за приписами пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 гривень).

Водночас, частиною третьою статті 6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачами заявляється 5 вимог немайнового характеру.

Крім того, враховуючи, що позивачами є дві особи, то в силу вимог абзацу 2 частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватися кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожен з позивачів має подати суду окремий документ про сплату судового збору на суму 3 200,00 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом___(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

А також, позивачами, всупереч пункту пятому частини третьої статті 175 у позовній заяві не зазначено всіх доказів, що підтверджують позовні вимоги.

У змісті позовних вимог позивачі, зокрема, просять визнати недійсним іпотечний договір від 24.11.2015 № 897.

При цьому, відповідно до вимог частини 6 статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Отже, позивачам необхідно додати до позовної заяви оригінали або копії оспорюваних актів.

Також позивачі у позові посилаються й на інші документи, зокрема, іпотечний договір від 19.08.2005, проте до позовної заяви даний документ не додають.

Більш того, до позовної заяви не додано навіть копії паспортів позивачів, з огляду на що суд позбавлений можливості ідентифікувати їх як осіб, які підписала позовну заву та перевірити їх місце проживання.

Разом із цим, за положенням частини пятої статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В цей же час, позивачі не подають в порядку статті 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, з огляду на що вважаю розяснити позивачам наслідки не вчинення даної процесуальної дії. Так, відповідно до положень частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, за правилом, встановленим частиною першою цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, позивачі вправі скористатись своїм правом щодо надання суду клопотання про витребування доказів, якщо у нього існують складнощі в їх отриманні відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання кожним позивачем окремо оригіналу квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 3 200,00 гривень, зазначення у позовній заяві реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивачів, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку з розглядом справи, підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання оригіналів або копій оспорюваних актів, зазначення всіх доказів, що підтверджують позовні вимоги, надання клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів (в разі необхідності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки від 24 листопада 2015 р., визнання припиненими зобовязань по кредитним та іпотечними договорами залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання кожним позивачем окремо оригіналу квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 3 200,00 гривень, зазначення у позовній заяві реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивачів, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку з розглядом справи, підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання оригіналів або копій оспорюваних актів, зазначення всіх доказів, що підтверджують позовні вимоги, надання клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів (в разі необхідності) 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва