Справа №295/3740/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю свого сина ОСОБА_3, який помер 31.10.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2016 року помер її син ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 47 в будинку № 7 по площі Польовій у м. Житомирі, заповіту складено не було, спадкоємцями після смерті є вона та син померлого ОСОБА_2, однак після звернення до нотаріальної контори про намір прийняти спадщину після смерті сина, їй було відмовлено, оскілки при оформленні спадкової справи виявлені розбіжності у написанні її прізвища та спадкодавця, у зв'язку з чим необхідно підтвердити факт родинних стосунків між заявником та її померлим сином, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення родинних стосунків, оскільки в іншій спосіб відновити своє право на отримання спадщини не виявляється за можливе.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі мати записано ОСОБА_5, в графі батька відомостей не значиться. (а.с. 8)

Заявник вказала, що її прізвище до шлюбу було саме ОСОБА_5, а оскільки на час народження сина вона була одруженою за ОСОБА_6, який не бажав значитися як батько дитини в свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3, відповідний запис було здійснено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері.

Вказані вище факти підтверджуються витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів із значенням відомостей про другого з подружжя, рішенням Житомирського обласного суду від 05.10.1954 року про розірвання шлюбу. (а.с. 10, 11, 12)

А отже судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті сина ОСОБА_3, який помер 31.10.2016 року. (а.с. 6)

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстрована спадкова справа щодо спадкодавця ОСОБА_3. (а.с. 11).

Інший спадкоємець, а саме син померлого, який по справі є заінтересованою особою - ОСОБА_2 не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її померлим сином ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 57, 58, 60, 63, 88,208, 209, 212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, який помер 31.10.2016 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя