Справа № 301/2377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 03 липня 2008 року, в відділі РАЦСу Іршавського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 59.

Від даного шлюбу в них народилася троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Веніамін, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Відповідач не приділяє належної уваги дітям, не цікавиться їх матеріальним забезпеченням. Уних постійно виникають сварки, які проходять у присутності дітей, що негативно впливає на їх моральний стан. Шлюбні відносини припинено з 2015 року. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позов підтримала, з мотивів, викладених в такому, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ч. 1 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 03 липня 2008 року, у відділі РАЦСу Іршавського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 59.

Від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. У сторін постійно виникають сварки, які проходять у присутності дітей, що негативно впливає на їх моральний стан. Шлюбні відносини припинено з 2015 року.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою с. Дешковиця, вул.. Гагаріна, 63, Іршавського району Закарпатської області, який зареєстровано 03 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 59 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Гуска».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда