Справа № 669/374/17
Провадження № 2/669/269/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

при секретарі Дем»янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Воробіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер 10 березня 2014 року. Вказала, що вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за законом. Проте у звязку із тим, що не знала про наявність спадкового майна, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача - сільський голова Воробіївської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10 березня 2014 року помер ОСОБА_2, про що 12 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за №3.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії VІІ-УР №0644972, виданим Воробіївською сільською радою Білогірського району 25 січня 1966 року, згідно якого батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_5, серії ІІ-БВ №399292, виданим Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області 06 травня 1986 року, свідоцтвом про одруження матері позивача, серії ІІ-АБ №787815, виданим Воробіївською сільською радою 01 березня 1983 року, копією запису акту про народження дядька позивачка ОСОБА_6 №1 від 05 січня 1956 року, копією запису акту про народження двоюрідного брата позивача ОСОБА_2 №1 від 03 січня 1970 року.

Згідно довідок Воробіївської сільської ради №№ 169,170,171 від 14.03.2017 року ОСОБА_6, який помер 29 січня 2013 року на час смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та склад його сім»ї був слідуючий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 син. ОСОБА_2, який помер 10 березня 2014 року на час смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 білогірського району Хмельницької області одиноко. Тимчасово знаходився на лікуванні в с. Стригани Славутського району Хмельницької області де і помер.

Позивач зверталася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу ОСОБА_7 №234/01-16 від 31.03.2017 року.

Згідно інформаційних довідок із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №47435696 від 14.04.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 який помер 29 січня 2013 року не зареєстрована, №47435708 від 14.04.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 10 лютого 2013 року не зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_7 №252/01-16 від 18 квітня 2017 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 10 березня 2014 року не зареєстрована.

Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений у звязку із тим, що не знала про наявність спадкового майна.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли ОСОБА_1 дізналася про відкриття спадщини.

Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий чотирьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 10 березня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя