Справа № 676/5957/16-ц
Номер провадження 2/676/447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до виробничого кооперативу «Іскра 2007», відділу Держгеокадастру у Камянець-Подільському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та повернення із незаконного володіння земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до виробничого кооперативу «Іскра 2007», відділу Держгеокадастру у Камянець-Подільському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та повернення із незаконного володіння земельної ділянки, а саме: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений 16.03.2010 року між ОСОБА_3 та ВК «Іскра 2007»; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 17.06.2010 року №011; витребувати із незаконного володіння ВК «Іскра 2007» земельну ділянку площею 2,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на територію Голосківської сільської ради та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №046996, кадастровий номер :05:012:0029.

Представник позивача, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 1), на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в графі Розділу 14 «дані сторін» Договору оренди земельної ділянки від 16.02.2015 року громадянином ОСОБА_3; чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в примірниках акту приймання та передачі земельної ділянки від 16.03.2010 року наданих позивачем та відповідачем, громадянином ОСОБА_3; чи можливо визначити підпис ОСОБА_3 на акті прийому передачі земельної ділянки та договорі оренди.

Представник відповідкача не запречив проти призначення експертизи, однак у Хмельницьке відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.11,60, 86,133, 143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 1).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. чи можливо визначити підпис ОСОБА_3 на Акті прийому передачі земельної ділянки (а.с. 102) та Договорі оренди земельної ділянки (а.с. 100-101)?

2. чи виконаний підпис в графі Розділу 14 «дані сторін» Договору оренди земельної ділянки від 16.02.2015 року громадянином ОСОБА_3 (а.с. 100-101)?

3. чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» акті приймання та передачі земельної ділянки від 16.03.2010 року громадянином ОСОБА_3 (а.с. 102 та 113)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали цивільної справи №676/5957/16-ц.

Витрати пов'язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 (Камянець-Подільський район, с. Голосків).

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя