Справа № 373/800/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майнота за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду та просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування після смерті 28.04.2015 року ОСОБА_8, на земельну ділянку, загальною площею 2,911 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 204109, виданого 29.08.2003 Улянівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Окрім того, просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті 28.04.2015 року ОСОБА_8, право на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах із земель ВАТ «Племзавод «Колос», що знаходиться на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 326491 померлій 24 січня 2001 року ОСОБА_9, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але не оформив ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_7 про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах із земель ВАТ «Племзавод «Колос», що знаходиться на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 326491 померлій 24 січня 2001 року ОСОБА_9. Зазначає, що вказану спадщину прийняла за нормами ст. 549 ЦК УРСР.

Відповідно до положень пункту 9 Перехідних положень ЦПК від 03.10.2017 дана справа розглядається за правилам, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час вступного слова відповідач ОСОБА_5, вона ж позивач за первісним позовом заявила про те, що не визнає первісний позов, оскільки не може бути відповідачем у справі, бо заповіт від імені ОСОБА_9 на її імя відсутній і вона не входить в коло спадкоємців її майна. Також заявила про залишення свого позову без розгляду.

Сторони та їх представники заявили про те, що це є правом позивача за зустрічним позовом.

Судом зясовано, що відповідно до положень пункту 5 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами, що викладені в частині 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За таких підстав, подана ОСОБА_5 в усній формі заява про залишення зустрічного позову без розгляду під час зясування обставин справи, не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підстав для її задоволення суд не вбачає.

На цій стадії судового розгляду позивач позбавлений права подавати суду заяву про залишення позову без розгляду.

Зясувавши зміст вимог, згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про залишення її зустрічного позову до ОСОБА_7 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуваннябез розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева