Єдиний унікальний номер: 378/1108/16-ц
Провадження № 2/378/16/17
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування приводу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 3 січня 2017 року призначено судово-генетичну експертизу методом геномної дактилоскопії, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, м. Київ вул. Докучаєвська, 4.

ОСОБА_2 у визначений для проведення експертизи час для відбору експериментальних зразків до зазначеного вище закладу не зявився, що підтверджується листом даного закладу від 24.04.2017 № 11/671, доказів поважності причини неявки суду не подав.

4 травня 2017 року до суду повернулась вищевказана ухвала від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи без виконання в звязку з неявкою відповідача на відбір крові.

В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв'язку з викладеним ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року відновлено провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Отже, оскільки ухвала суду від 3 січня 2017 року не виконана до цього часу, через ухилення відповідача від відбору зразків крові, суд вважає необхідним повторно направити для проведення експертизи справу, застосувавши привід до відповідача.

Керуючись ст.146 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 3 січня 2017 року повторно направити цивільну справу ЄУН 378/1108/16-ц, провадження № 2/378/16/17 Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Для забезпечення відбору експериментальних зразків для проведення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК аналізу застосувати примусовий привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід здійснити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (за адресою: м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4 ) на 7 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про привід доручити Подільському управлінню Головного управління Національної поліції в місті Києві. Контроль за виконанням доручити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.

Про виконання приводу інформувати суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак