Провадження №2/485/251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 травня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

18 квітня 2017 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту ОСОБА_1) звернулось до суду з указаним позовом, ціною 12151грн.68коп. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що за кредитним договором від 19 січня 2011 року надав відповідачці кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зворотнього зобов"язання повернути кредитні кошти, сплати проценти і інші платежі ОСОБА_2 не виконала, заборгованість визначена станом на 28 лютого 2017 року. Посилаючись на порушення прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог. Заявою від 13 травня 2017 року позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути на його користь заборгованість по кредитному договору станом на 31 березня 2017 року у розмірі 12969грн.23коп.

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову, позивач направленням судового виклику на електронну адресу згідно поданої заявки, відповідачка направленням судового виклику за місцем проживання, який вручено особисто 29 квітня 2017 року. ОСОБА_2 про поважність причин неявки не сповістила і заяви про відкладення розгляду не надала.

У порядку ст.158 ЦПК України, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке суд задовольнив.

За письмової згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляду справи в порядку глави 8 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

19 січня 2011 року за договором приєднання, умови якого визначеного ст.634 ЦК України, у складових: анкета - заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", "Тарифами Банку", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом за базовою ставкою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії, що відповідає строку дії картки, погашенням щомісячними платежами у розмірі не менше 7% від заборгованості. Згідно "Умов та Правил надання банківських послуг", відповідачка дала згоду на встановлення та зміну банком кредитного ліміту за власним рішенням, а також зміну тарифів - п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3, 1.1.3.1.9, 1.1.2.3 "Умов та правил надання банківських послуг". Відповідно до п.2.1.1.5.5 позичальниця зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. За п.1.1.7.12 договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів більше ніж на 30 днів визначена п.2.1.1.7.6 у виді сплати штрафу 500грн. (фіксована частина) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням начислених і прострочених процентів і комісій (а.с.7-32).

Відповідачка, прийняті по договору зобов'язання, не виконала. Погашення по кредитному договору проводила частково, останній платіж датовано 24 червня 2014 року. Заборгованість у 12969грн.23коп. визначена станом на 31 березня 2017 року і складається із заборгованості за кредитом - 1669грн.21коп., по процентам - 10206грн.25коп. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 593грн.77коп. процентної складової (а.с.58-59).

Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми, зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). В силу ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, прийняті по ньому зобов"язання не виконує належним чином, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування позивачу судових витрат у розмірі сплаченого судового збору - 1600грн. за платіжним дорученням від 07 квітня 2017 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 19 січня 2011 року, станом на 31 березня 2017 року, у розмірі 12969 (дванадцять тисяч дев"ятсот шістдесят дев"ять)грн.23коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1669грн.21коп., заборгованість по процентам - 10206грн.25коп., 500грн. - штраф (фіксована частина), 593грн.77коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" судові витрати 1600грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяити днів з дня отримання його копії.

Суддя