Ухвала

іменем україни

14 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому раціоні м. Макіївки Донецької області про стягнення призначених одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про стягнення призначених одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 02 червня 2014 року йому були призначені страхові виплати, а саме: одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 82 824 грн. та щомісячна грошова сума в разі часткової втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 2 510 грн 02 коп. з 07 травня 2014 року по 31 травня 2016 року включно. Окрім того фондом постановлено провести донарахування щомісячних виплат за травень 2014 року у розмірі 2024 грн 21 коп., але, починаючи з моменту призначення, а саме з червня 2014 року жодного разу відповідачем вищевказані суми виплачені йому не були. Таким чином відповідач порушує його законні права на отримання призначених йому страхових виплат. У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_3 просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість із щомісячних страхових виплат у сумі 62 264 грн 69 коп, що утворилась з червня 2014 року по травень 2016 року включно та одноразової допомоги в сумі 82 824 грн.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, вірно виходив із того, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», підзаконними нормативними актами, прийнятими постановами Кабінету Міністрів України, а тому в даному випадку відсутні порушення прав позивача з боку відповідача.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому раціоні м. Макіївки Донецької області про стягнення призначених одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ