Єдиний унікальний номер: 728/2123/17
Номер провадження 2/728/684/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями. В своїй заяві вказав, що після смерті 22 лютого 1999 року його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за № 8, розташований по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області. Він, як спадкоємць за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 зазначеного будинку з надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча прпо час та місце розглдяу справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судовї повістки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просить розглядати справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позовних вимог (а.с 47).

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5, яка доводилася матірю позивачеві, померла 22 лютого 1999 року (а.с. 10).

За час життя, 26.02.1998 року, остання вчинила заповіт на все своє майно в рівних долях на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно довідки за № 283, виданої 26.10.2017 року виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, господарство за № 8, розташоване по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.05.1997 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21.02.1999 року (а.с.17).

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1961 по 1989 роки (а.с.22).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по ? його частині.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) «Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини».

Частиною 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) передбачено, що «Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини».

Батьками позивача згідно свідоцтва про його народження записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13), які були подружжям (а.с.11).

Як вбачаєтся зі змісту вищевказаної довідки виконавчого комітету Стрільницької сільської ради, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 (а.с.9) відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець на підставі заповіту, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 66)

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за № 8, розташоване по вулиці 8 Березня с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області (а.с.25).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз

за № 056/1396-m від 16 листопада 2017 року прізвища осіб (як спадкодавців так і спадкоємців) попри розбіжності в документах, є ідентичними (а.с. 33).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 18.08.2017 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року в Бахмацькій дільниці Прилуцького МБТІ житловий будинок за № 8, розташований по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області не зареєстроване (а.с.23).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 8, розташованому по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.41).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем на підставі заповіту після померлої ОСОБА_5, прийняття ним спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння за № 8, розташованого по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області після померлої ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 73, 74, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті 22 лютого 1999 року ОСОБА_5, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за № 8, розташованого по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області та складаєтся зі слідуючих елементів: будинок А-1, прибудова а-1, ганок г, ганок -ґ , літня кухня В-1, сарай Г-1, погріб Пг, вбиральня -У, артсвердловина I, огорожа - №.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко