Справа № 754/6655/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: «відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві», про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі в м. Донецьк, зареєструвати дитину: ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Донецьк, Україна, записавши заявницю матір'ю дитини, а ОСОБА_3 батьком дитини.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ст. 119, 258 ЦПК України, зміст заяви не містить і в самій заяві про встановлення факту народження дитини, не викладено обставин і не зазначено доказів того, з якою метою заявниця просить встановити факт народження дитини і вказати батьком дитини: ОСОБА_3, без залучення останнього до участі у справі.

Також, у порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ст. 119, 258 ЦПК України, зміст заяви не містить і в самій заяві про встановлення факту народження дитини, не викладено обставин і не зазначено доказів того, що на час подання даної заяви на території України існує суб'єкт владних повноважень із власною назвою «відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві», як вказано в заяві про встановлення факту народження та чим конкретно це підтверджується, оскільки з доданої до заяви про встановлення факту народження дитини, письмової відмови в проведенні державної реєстрації народження від 16.05.2017 року, цю відмову здійснив суб'єкт владних повноважень із власною назвою: «Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві».

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, 1. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заява про встановлення факту смерті, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею, даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: