Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6606/17
Провадження № 2/644/2716/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 04 листопада 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 809, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

У шлюбі народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилався, що спільне життя з відповідачем не склалося через втручання у сімейні відносини матері дружини. Між ним та ОСОБА_2 спостерігається повна відсутність взаєморозуміння, є розходження у поглядах на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Від постійних суперечок погіршилося його самопочуття, перебуває у стані постійного стресу.

Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, мешкають окремо один від одного.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, також подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони мають малолітню дитину- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, мешкають окремо один від одного, наміру про примирення не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 809,, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище «Назаренко».

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає та зареєстрована за адресою: 61075, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: 61075, АДРЕСА_1, паспорт серія ММ № 450811, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2017 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов