Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Савчак А. В.

при секретарі Подусівська Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі, приватний нотаріус Юзва В.Я. про встановлення факту шлюбних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту шлюбних відносин та просить суд постановити рішення, яким встановити факт шлюбних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований восени 1953 року в церкві с.Дусанів, а восени 1962 року в Дусанівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що восени 1953 року вона в церкві с.Дусанів уклала шлюб з ОСОБА_3 і з цього часу вони стали проживати разом як подружжя, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4. Восени 1962 року вона з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Дусанівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, оформити спадщину після смерті чоловіка заявниця не може, оскільки свідоцтво про шлюб у неї не зберіглося, а відновити актовий запис про шлюб неможливо, оскільки такий не зберігся, а такий може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Тимошик І.Я. не з»явились, подали на адресу суду заяву просять справу справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять її задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі в судове засідання не з»явився.

Приватний нотаріус Юзва В.Я. в судове засідання не з»явилась.

Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з»ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дусанів і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Дусанівської сільської ради слідує, що ОСОБА_1 проживала в с.Дусанів разом з чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті.

Заявниця не може реалізувати своє право на отримання спадщини через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу, яке б підтверджувало факт шлюбних відносин між нею та чоловіком.

Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213-215, 256 , 259,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дусанів Перемишлянського району Львівської області та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. В. Савчак