АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1006/17 Номер провадження 22-ц/786/3090/17Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Лобова О.А.

Суддів: Гальонкіна С.А., Одринської Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про призначення відеоконференції за апеляційною скаргою Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 34 від 10.02.2017 року Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про накладення дисциплінарного стягнення на головного економіста ОСОБА_2

Визнано незаконним та скасовано наказ № 24-к від 15.02.2017 року Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про звільнення ОСОБА_2 з посади головного економіста за систематичне порушення трудової дисципліни, згідно пункту 3 статті 40 Кодексу Законів про працю України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного економіста Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства з 16.02.2017 року.

Стягнуто з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.02.2017 року по 30.10.2017 року включно в сумі 26827,34 грн. з урахуванням виплачених сум на посаді головного економіста Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства.

Стягнуто з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Вирішено питання судового збору.

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді головного економіста Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства та стягнення з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2017 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30 жовтня 2017 року, а саме в резолютивній частині рішення вказано» Стягнути з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь держави судовий збір в сумі 2560 грн.», замість «Стягнути з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь держави судовий збір у сумі 1560 грн.»

Не погодившись з рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2017 року його в апеляційному порядку оскаржило Кременчуцьке міжрайонне управління водного господарства, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просив скасувати рішення місцевого суду просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року призначено справу до розгляду на 11:00 годину 18.12.2017 року.

14.12.2017 року електронною поштою на адресу апеляційного суду року надійшло клопотання від ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити 15 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. проведення відеоконференції у даній справі, за участю позивача ОСОБА_2, адреса для листування: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 212, 265, 366 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, зал судового засідання № 2, об 10 годині 00 хвилин 15 січня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання, та учасникам судового процесу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: С.А.Гальонкін

Т.В. Одринська

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов