Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Справа153/1427/17

Провадження2/153/489/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 заявив позов до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 05 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.10.2016 шлюб між ними розірвано. Зазначила, що син ОСОБА_6 досяг повноліття та продовжує навчання тому аліменти не стягуються, у звязку із досягненням повноліття. Син ОСОБА_7 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку із чим збільшуються потреби в лікуванні, розвитку та іншому. Вказала, що протягом 2017 року вона із сином ОСОБА_7 чотири рази перебувала в лікарні, що спричинило та спричиняє додаткові витрати. Зазначила, що вона не має можливості в повній мірі забезпечувати сина ОСОБА_7. Також вказала, що відповідач після розірвання шлюбу проживає з іншою жінкою. Відмовляється платити аліменти на утримання сина, мотивуючи тим, що за місцем роботи працівникам не виплачують заробітну плату. Зазначила, що зі слів односельців їй відомо, що відповідач працює у Великокісницькій ЗОШ І-ІІІ Ямпільського району Вінницької області. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року (справа №153/1231/16-ц) і стягувати із відповідача на її користь аліменти у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів заробітку, щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, виконавчий лист від 22.11.2016 №153/1231/16-ц відкликати.

Позивач ОСОБА_2 01.11.2017 за вх..№7117 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 22.12.2017 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії свідоцтва про народження, виданого 25.02.2013 встановлено, що 11.02.2013 в с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_5, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Із копії виписки із форми 112, виданої Придністрянською амбулаторією Ямпільського району вінницької області від 12.10.2017 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 16.03.2017, 04.04.2017, 18.09.2017, 03.10.2017 хворів. Із копії консультативного висновку спеціаліста від 07.04.2017, 22.08.2017 встановлено, що ОСОБА_5 звертався до лікарів лор та психіатра. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.10.2016 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено «Маланій». Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 встановлено, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, працюючого робітником по обслуговуванню у Великокісницькій ОСОБА_8 ступенів стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 05 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Із копії довідки про склад сімї, виданої виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№1043 від 10.10.2017 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають біля матері та перебувають на її утриманні. Із довідки, виданої відділом освіти Ямпільської РДА Вінницької області вих..№01-21-1556 від 15.12.2017 встановлено, що відповідач працює і йому нарахована заробітна плата з січня 2017 року по листопад 2017 року складає 34804 гривні 83 копійки, утримано аліментів 10981 гривня 37 копійок.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів, що стягуються з відповідача.

Дослідивши усі докази, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення витрат на сина погіршують майновий стан позивача. Стягувану щомісячно відповідачем суму аліментів у розмірі частки від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток, виховання та лікування дитини.

При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. З урахуванням того, що відповідач працює і має заробіток (дохід), суд вважає розмір аліментів одна четверта всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини відповідного віку, з урахуванням середньостатистичних цін на продукти харчування та споживчі товари станом на даний час, а також розміру доходів позивача.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 01.11.2017 за вхід.№7114, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 01.11.2017.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.6 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182,183, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, ч.3 ст. 200, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року справа № 153/1231/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, працюючого робітником по обслуговуванню у Великокісницькій ОСОБА_8 ступенів аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 01 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року справа №153/1231/16-ц про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова