АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Вовк Є.І.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року місто Київ

справа № 753/13616/16-ц

Апеляційний суд міста Києва суддя-доповідач Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року про закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначав, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 05 грудня 2017 року, а тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду дотриманий.

Згідно з пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 05 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_2 та її представник не були присутні у судовому засіданні при проголошенні ухвали суду (а.с.209-210).

05 жовтня 2017 року та 01 грудня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва заявнику ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 05 жовтня 2017 року (а.с. 217-218).

Доказів отримання заявником копії ухвали суду від 05 жовтня 2017 року матеріали справи не містять.

05 грудня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про отримання копії ухвали та цього ж дня отримала вказану ухвалу суду (а.с. 220).

Апеляційна скарга апелянтом подана до суду 10 грудня 2017 року, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 .

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено заінтересованих осіб: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідно не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження, та не подано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, у апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження Київської міської ради та місце проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5

Такі ж вимоги містяться у ст.356 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

А тому, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, із зазначенням заінтересованих осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, їх місце проживання або місцезнаходження, із зазначенням місцезнаходження Київської міської ради та місце проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року про закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.