Провадження № 2/359/2413/2017
Справа № 359/6959/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, вимоги якої в ході судового розгляду були уточнені, та відповідно просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15.05.2015 року було розірвано. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач з часу розірвання шлюбу ухиляється від виховання дитини, коштів на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Також зазначив, що відповідач працює на власному автомобілі в службі таксі та має щомісячний заробіток - більше 6000 грн, інших дітей та непрацездатних батьків на своєму утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі ? частки з його заробітку. Пояснив, що з часу проживання окремо з позивачем, він неодноразово надавав матеріальну допомогу: купляв для дитини одяг, взуття, сплачував рахунки за садок. Також зазначив, що позивач перешкоджала йому в спілкуванні з донькою, внаслідок чого він звертався до органу опіки та піклування для вирішення питання про порядок спілкування з дитиною, де було визначено дні та години для спілкування.

Перевіривши повноваження представника, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19 січня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року було розірвано( а.с.7).

У шлюбі у сторін 02 лютого 2011 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 176799, виданим 11 лютого 2011 року відділом державної РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області( а.с.6).

Та обставина, що дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється та підтверджується довідками Комунального підприємства « ЖЕК-1» від 08.09.2017 № 1633 та від 08.09.2017 № 1634( а.с.9,10).

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з поясненнями відповідача, він дійсно працює в службі таксі, однак постійного заробітку не має.

Сторонами визнано, що відповідач надавав позивачу матеріальну допомогу, брав участь у сплаті рахунків за дитячий садок, придбанні одягу та взуття, що підтверджується відповідними чеками (а.с.27-37).

З урахуванням викладених, встановлених у судовому засіданні обставин, зокрема щодо матеріального стану відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у визнаному відповідачем розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, оскільки позивачем будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на утримання дитини не надано, визначений позивачем розмір аліментів - 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним.

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 640 гривень, від сплати якого позивач булла звільнена при подачі позову в силу вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, належний до сплати судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,11,60,61,79,88, 209,212,214,215,367 ПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів