Справа №551/933/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через різницю у поглядах на життя. Останнім часом подружжя проживає порізно.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Алексенко) ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, 16 травня 2014 року у відділі ДРАЦС по м. Миргороду РС Миргородського МУЮ Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 91 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-КЕ № 203912 від 08.10.2014 (а.с.6).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та не заперечується відповідачем він проживає окремо від дружини та сина по вул. Сортувальна 13«а» в м. Полтава.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не висловлював. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини між ними не має.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Кива».

Документально підтверджені судові витрати у справі складають 740 грн., з яких 640 грн. сплаченого позивачем судового збору та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже вони повинні бути покладені на відповідача.

Згідно п.13 ч.5 Закону України «Про судовий збір» відповідач як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору, а отже вказані витрати не можуть бути покладені на нього. В той же час це не перешкоджає стягненню з нього 100 грн., витрачених позивачем на правничу допомогу.

Відповідно до приписів ст. 142 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 141-142, 200, 206, 258-261 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 91, між ОСОБА_2, який народився 07 вересня 1976 року в м. Полтава та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Алексенко) ОСОБА_3, яка народилась 23 серпня 1983 року в Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте у шлюбі прізвище «Кива».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м Полтави, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 100 (сто гривен) грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 через Управління Державної казначейської служби у Шишацькому районі Полтавської області 320 (триста двадцять) грн. зі сплаченого нею при подачі позову за квитанцією ПАТ «Полтава Банк» 2Р1772 від 17.10.2017 судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області як безпосередньо, так і через Шишацький районний суд в тридцяти денний строк з дня його винесення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап