Справа № 754/3472/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2009 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 47 472, 38 доларів США, що станом на 05.02.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 365 537, 33 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Представник Банку звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 26.06.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (про заміну кредитора у зобов'язанні), відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 49.28/227/С-П-06 від 01.09.2006 року, укладений з ОСОБА_1, перейшло до АТ "Дельта Банк". А тому, Банк є правонаступником позивача за вищевказаним боргом, у зв'язку з чим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ВАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність .

Відповідач та зацікавлена особа в судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2009 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 47 472, 38 доларів США, що станом на 05.02.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 365 537, 33 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

26.06.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (про заміну кредитора у зобов'язанні), відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 49.28/227/С-П-06 від 01.09.2006 року, укладеним з ОСОБА_1, перейшло до АТ "Дельта Банк". А тому, Банк є правонаступником позивача за вищевказаним боргом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2009 року № 2-2765/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" - з ВАТ "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: