єдиний унікальний номер справи 531/1263/17
номер провадження 2/531/689/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доКарлівської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт про те, що вона є двоюрідною племінницею померлої 08.12.2016 ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матірю позивачки є ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої «Богданченко », а бабусею ОСОБА_4, проте свідоцтво про народження матері позивачки, де було б зазначено, що ОСОБА_4 є рідною матірю останньої - відсутнє. Бабуся позивачки ОСОБА_4 мала рідну сестру ОСОБА_5, дочкою якої є ОСОБА_2, тобто остання є двоюрідною тіткою позивачки, проте документів, які б прямо підтверджували родинний звязок немає. ОСОБА_2 не мала власних дітей чи інших родичів, які б прийняли спадщину після її смерті, а позивачка завжди турбувалася про неї, підтримувала родинні звязки і має намір прийняти спадщину за законом, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника позивачки, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що підтримує вимоги позову у повному обсязі і просить такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява міського голови, в якій він просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника і вказує, що проти позову не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки «Коваль» і вона народилася 17.11.1976 в м. Карлівка Полтавської області, а її матірю є «Коваль Євдокія Іванівна», батьком «Коваль Анатолій Григорович» (а.с. 7-8). Дошлюбне прізвище матері позивачки «Богданченко », дата її народження 11.03.1943, місце народження с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, що встановлено зі свідоцтва про укладення шлюбу між батьками позивачки (а.с. 9). ОСОБА_3 померла 17.06.2012 в м. Карлівка (а.с. 10).

В матеріалах справи також міститься копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Богданченко») ОСОБА_8, яка народилася 1919 року в с. Абрамівка Машівського району Полтавської області (а.с. 11). 19.03.2011 ОСОБА_4 померла в с. Іванівка Карлівського району (а.с. 12).

На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку, що мати позивачки ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої «Богданченко», а по батькові «Іванівна» і яка народилася в с. Абрамівка Машівського району, є рідною дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (остання також народилася в с. Абрамівка).

08.12.2016 в м. Карлівка померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті постійно мешкала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14). Згідно ату депутата міської ради від 18.10.2017, на день смерті ОСОБА_2 проживала одна, за життя не мала власних дітей і до дня смерті з нею спілкувалася і відвідувала її двоюрідна племінниця ОСОБА_1, яка допомагала їй в побуті, продуктами харчування та здійснювала догляд за нею (а.с. 16).

Позивачка звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої двоюрідної тітки, проте у видачі такого їй відмовлено, оскільки позивачкою не надано документів, що підтверджують родинний звязок (а.с. 14, 13).

Відповідь №495/12.7-01-11 від 07.10.2017, що дана Карлівським РВ ДРАЦС ОСОБА_1, свідчить, що позивачка зверталася до відділу з метою отримати повторне свідоцтво про смерть її двоюрідної баби ОСОБА_5, свідоцтво про народження ОСОБА_9 та свідоцтво про шлюб останньої, а також свідоцтво про народження ОСОБА_10 та свідоцтво про укладення нею шлюбу і зміну прізвища на «Єжова», у чому їй було відмовлено з тих причин, що за видачею повторних свідоцтв можуть звернутися лише особи, щодо яких складено актові записи (а.с.15).

Таким чином, позивачка не має можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку, що перешкоджає їй прийняти спадщину після померлої, при цьому дослідженими вище доказами факт родинних відносин встановлено, тому суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої 08.12.2016 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, є двоюрідною племінницею померлої 08.12.2016 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко