Справа № 751/5512/14 Провадження № 22-ц/795/1911/2017 Суддя у I інстанції Косач І. А.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

з участю секретаря судового засідання Шапко В.М.,

представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області з виконання виконавчого листа № 6/751/1684/14, виданого ПАТ «Альфа Банк» Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Заявник посилався на те, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2014 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 березня 2014 року було видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 65646 грн 87 коп.

В подальшому, 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ОСОБА_4 майнінг ОСОБА_5» було укладено договір факторингу, за яким останнє отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 500325807 від 03 грудня 2012 року.

10.10.16. між ТОВ «ОСОБА_4 майнінг ОСОБА_5» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого, право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У звязку з наведеними обставинами, заявник просив здійснити заміну сторони стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 6/751/1684/14 від 04.08.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2017 року було замінено сторону виконавчого провадження стягувача у цивільній справі № 751/5512/14, провадження 6/751/1684/14, з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 500325807 від 03 грудня 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам закону, постановлена передчасно та не є мотивованою. Вказувала, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виникнення та наявності заборгованості відповідача перед позивачем, докази порушення прав позивача, які необхідно витребувати у позивача для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду, виходячи з такого.

З матеріалів справи встановлено, що 18.03.2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2014 року було видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 65 646,87 грн. та третейського збору у сумі 400 грн. (а.с.22)

28.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа та 08.08.2014 року його отримало (а.с 26).

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, до ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3 (а.с.30-33)

10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до коштів ОСОБА_3, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до грошових коштів божника ОСОБА_3 за кредитним договором № 500325807 від 03 грудня 2012 року (а.с.34-37).

Відповідно до приписів ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З метою перевірки питання про те чи було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова представнику ПАТ «Альфа-Банк» 08.08.2014 року, 30.11.2017 року Апеляційним судом Чернігівської області було здійснено запит до Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області з приводу надання копій матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 6/751/1684/14 від 04.08.2014 року, виданого за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2014 року.

Втім, станом на день розгляду справи, а саме, 14.12.2017 року, копій матеріалів виконавчого провадження Франківським відділом Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано суду не було.

В той же день, апеляційним судом було здійснено запит до ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» з приводу надання матеріалів, що наявні в ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів», на підтвердження перебування у Франківському відділі Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа, однак відповіді на запит суду про надання доказів також отримано не було.

Натомість, на підставі інформації Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 11.12.2017 року № 27917, поданої у письмовому вигляді на запит ОСОБА_3, та представленої нею апеляційному суду, встановлено, що виконавчий документ, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» грошових сум, у згаданому відділі виконавчої служби протягом 2016 року по 11.12.2017 року на примусовому виконанні не перебував.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 378 ЦПК України, якими передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником лише у відкритому виконавчому провадженні, та враховуючи відсутність такого виконавчого провадження взагалі, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6/751/1684/14 від 04.08.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

З огляду на зазначені обставини, висновок суду першої інстанції про задоволення заяви не можна визнати законним та обґрунтованим, а тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати, понесені останньою на сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 88, 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319, 378 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2017 року скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа№ 6/751/1684/14 від 04.08.2014 року, виданного Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500325807 від 03 грудня 2012 року, на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_3 витрати, понесені на сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: