АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/1057/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
СекретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 26 жовтня 1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюб носить формальний характер, відносини між сторонами припинилися більш ніж пів року тому у зв'язку з постійними сварками та втратою почуття гідності і поваги один до одного, подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. В зв'язку з чим, позивач просив суд розірвати укладений між ними шлюб.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2017 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №413, - розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в зв'язку з тим, що судом не з'ясовано можливість збереження сім'ї та не задоволено клопотання про надання строку для примирення.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала апеляційну скаргу та наполягає на необхідності надання строку для примирення сім'ї.

ОСОБА_6 апеляційну скаргу не визнав, надання строку для примирення вважає не доцільним, оскільки справа перебуває в суді майже півроку, однак примирення не досягнуто. Разом з тим, у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, думку позивача ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що в інтересах подружжя слід надати строк для примирення один місяць.

Згідно ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати за ходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що сторони до цього часу проживають в одній квартирі, інших сімей не створили; мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідачка послідовно як в суді першої, так і апеляційної інстанції позов не визнавала, просила надати строк для примирення і збереження сім'ї.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення один місяць.

Керуючись ч.1 ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Надати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для примирення один місяць, до закінчення якого провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова