У Х В А Л А

Справа № 348/1006/17

17 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Надвірнянської міської ради до Вольвин (д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування прийняти до свого провадження.

Надвірнянська міська ра да Івано-Франківської області звернулась до суду з позовною заявою до Вольвин (д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями)загального користування .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти позовну заяву та об'єднати її з первісною позовною заявою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається з спочатку.

Згідно ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що позов Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області та первісний і зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти даний позов.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття позову до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом не має.

Керуючись ст. ст.11,27,31,34,119-121,123, 125 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Надвірнянської міської ради до Вольвин (д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями)загального користування, прийняти до провадження та об'єднати її для спільного розгляду з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування присвоївши їм номер справи 348/108/17-ц, номер провадження 2/348/291/17 та призначити до спільного розгляду на 30 травня 2017 року на 10.00 год.

Копію позовної заяви вручити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.