РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.

з участю представника позивача Прокопчук В.В.

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів

встановив:

В серпні 2015 року управління ПФУ м. Хмельницькому звернулося із позовом до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів, в обґрунтування якого вказало, що ОСОБА_4 звернулась до управління ПФУ у м. Хмельницькому 16.06.2006 року із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника при цьому до поданої заяви додала всі документи передбачені пунктом 10 Порядку, зокрема і свідоцтво про народження доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року у якому батьком дитини зазначено ОСОБА_6 В подальшому управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради листом від 15.02.2013 року за № 1095 повідомлено про те, що з травня 2006 року ОСОБА_4 перебуває на обліку як одержувач допомоги як одинока матір на доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідачем подано надостовірні відомості, а саме свідоцтво про народження доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., в якому зазначено батьком ОСОБА_6, відповідачу безпідставно виплачено пенсію по втраті годувальника за період з 04.05.2006 року по 30.11.2013 року в розмірі 57 746, 69 грн.

При цьому перебіг процесуального строку звернення до суду за захистом порушеного права має обчислюватись з лютого місяця 2013 року з дня отримання листа управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради. Просить стягнути безпідставно виплачені кошти.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, надали суду заперечення в яких вказали, що доказів неправомірних дій ОСОБА_4, не має, оскільки розслідування справи про кримінальні правопорушення не завершено, свідоцтво видавалось працівниками РАЦС, які мають нести відповідальність за його правильність та достовірність, просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

16 червня 2006 року ОСОБА_4 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому з заявою про призначення пенсії за втратою годувальника на одного утриманця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Годувальник батько доньки, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Протоколом №4067 від 30.06.2006 року ОСОБА_4 призначена та виплачувалась пенсія за втратою годувальника на утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1., з 04 травня 2006 року по 30.11.2013 року. (а.с.9-15, т. 1).

Згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому від 12.05.2014 року за період з 04 травня 2006 року по 30 листопада 2013 року ОСОБА_4 виплачено пенсії за втратою годувальника на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, в розмірі 57 746,69 грн. Зазначений розмір виплаченої пенсії підтверджується також розпорядженням про перерахунок зазначеної пенсії та довідками позивача №9142 - 9149 від 12.03.2016 року.

Крім того, одночасно з отриманням пенсії за втратою годувальника на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради з листопада 1995 як одержувач допомоги як одинока мати, та отримувала допомогу як одинока мати на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. до досягнення донькою повноліття. Про що було повідомлено позивача, Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, листом від 15 лютого 2013 року. (а.с.6,81-124, т. 1).

Згідно ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію.

При цьому умови призначення цієї допомоги визначені ст. 18-2 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", яка встановлює, що допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності відповідної довідки державного органу реєстрації актів цивільного стану про підстави внесення до книги реєстрації народжень відомостей про батька (матір) дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, з листопада 1995 року ОСОБА_4 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, отримувала допомогу як одинока мати на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для призначення допомоги було народження доньки ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.12.1995 року зроблено відповідний запис за №2611. Допомога як одинокій матері призначалася за наявності довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому, з якої вбачається, що запис про батька дитини зроблено за вказівкою матері відповідно до ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР (а.с.84, т. 1). ОСОБА_4 допомогу як одинока мати отримувала на доньку ОСОБА_4, до досягнення останньою повноліття.

При зверненні 16 червня 2006 року до Управління ПФУ в м. Хмельницькому з заявою про призначення пенсії у випадку втрати годувальника, ОСОБА_4 надала свідоцтво про смерть ОСОБА_8 та свідоцтво про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1., в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_6 В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_9 зроблено посилання на актовий запис №2611 від 07.12.1995 року, серія даного свідоцтва НОМЕР_1, тобто ті ж, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_7 ( а.с.132 т. 1).

З отриманого з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому копію запису акта про народження №2611 від 07.12.1995 року, в якому будь-яких даних щодо батька дитини ОСОБА_6 не міститься. Свідоцтво про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року серія НОМЕР_1 отримала мати дитини ОСОБА_4

За даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому актового запису про народження ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_4 у архіві відділу не виявлено. В архіві відділу міститься актовий запис про зміну імені №38 від 04 вересня 2012 року на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка після досягнення шістнадцяти років змінила прізвище з «ОСОБА_7.» на «ОСОБА_5.» (а.с.141, 179-180, т. 1).

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Також ст. 1212 ЦК України зобов'язує особу, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно.

При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Щодо посилання представників відповідачів на відсутність доказів, що свідоцтво ОСОБА_5 є підробленим, то судом враховано наступне.

Відповідно до ст.ст. 21-22 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» від N 3817-XII від 24.12.93 (чинного на момент складання актового запису про народження ОСОБА_7.) про кожний факт реєстрації акта громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками. Забезпечення бланками свідоцтв про реєстрацію актів громадянського стану провадиться Міністерством юстиції України. Порядок обліку, зберігання та звітності про використання бланків свідоцтв про реєстрацію актів громадянського стану встановлюється Міністерством юстиції України.

Повторне свідоцтво видається відділами реєстрації актів громадянського стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції та Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, а також консульськими установами та дипломатичними представництвами України на підставі запису акта громадянського стану за заявами громадян, щодо яких складено запис.

Повторне свідоцтво про народження може бути видане також батькам, опікуну, піклувальнику, представникові дитячого (навчального) закладу, в якому перебуває дитина, і органу опіки та піклування.

Разом з тим, заява ОСОБА_4 про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 в відділі ДРАЦС відсутня, зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 №2611 від 07.12.1995 року щодо відомостей про батька ОСОБА_6 не вносились, а отже ОСОБА_4 подала управління ПФУ у м. Хмельницькому свідоцтво про народження доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., в якому містяться недостовірні відомості щодо батька ОСОБА_6

Крім того, за повідомленням старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, за заявою начальника УПФ України в Хмельницькій області від 17.04.2015 року по факту скоєння злочину відносно УПФ з боку ОСОБА_4, на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2014 року, відомості 03.06.2015 року внесено до ЄРДР за №0003052, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

В судовому засіданні представники відповідача пояснили, що оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 втрачено.

Таким чином, встановлено факт недобросовісного набуття ОСОБА_4 отриманих грошових коштів, які є пенсійною виплатою, а отже вказані грошові кошти підлягають поверненню відповідно до ст. 1215 ЦК України.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Управлінням ПФУ у м. Хмельницькому виплачено ОСОБА_4 пенсію на дитину у зв'язку із втратою годувальника з 05 травня 2006 по 31 листопада 2013 року, а про те, що ОСОБА_4 є одинокою матір'ю, яка з травня 2006 року є отримувачем допомоги на дитину як одинока мати, позивач дізнався лише у лютому 2013 року з листа управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.

Із позовною заявою управління ПФУ у м. Хмельницькому звернулося до суду в серпні 2015 року, тобто у межах визначеного законом трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні заяви до суду, а відповідач є інвалідом 2-ої групи судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд -

вирішив:

Позов Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому надміру виплачені кошти в сумі 57746,69грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок шість гривень 69 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: