АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7442/17 Головуючий 1 інст. Єрмак Н.В.
Справа № 643/8394/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПАКС» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Розвитку», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПАКС», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамант» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

На вказану ухвалу суду 18 грудня 2017 року ТОВ НВП «ПАКС» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ НВП «ПАКС» повернути, виходячи з наступного.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Оскільки ТОВ НВП «ПАКС» подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, вона підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПАКС» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Розвитку», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПАКС», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамант» про заміну сторони виконавчого провадження повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПАКС».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя