Справа № 676/1562/17
Номер провадження 2-о/676/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

21 квітня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря - Бандури І.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Друга Кам»янець- Подільська державна нотаріальна контора , про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В суді заявниця , підтримуючи та обгрунтовуючи заявлені вимоги пояснила,

що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 , який був її рідним батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона являється спадкоємицею за заповітом , але оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не може, оскільки у її свідоцтві про народження батьком записаний « ОСОБА_10 » , а у свідоцтві про смерть батько значиться , як «ОСОБА_4 », тому через допущені помилки неможливо прослідкувати родинні стосунки з померлим батьком. Вона звернулась до Другої Кам»янець- Подільської державної нотаріальної контори , щодо оформлення права власності на спадкове майно, але отримала відмову, у зв»язку з тим, що із-за допущених помилок у прізвищі батька неможливо прослідкувати родинні відносини між померлим та нею, тому просить суд встановити факт того, що померлий ОСОБА_4 був її рідним батьком.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву своєї довірительки.

Заінтересована особа : Друга Кам»янець- Подільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності заінтересованої особи , на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши заявницю та її представника , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Панівці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області помер ОСОБА_4, який був батьком

заявниці - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ

№ НОМЕР_1 від 22.02.2013 року, свідоцтвом про народження заявниці серії II-ЯР № НОМЕР_2 від 25.07.1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 серії 1-БВ № НОМЕР_3 від 30.05.1981 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме : на домоволодіння № АДРЕСА_1 , але оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємиця за заповітом , посвідченим 26.07.1997 року секретарем виконавчого комітету Кам»янської сільської ради Кам»янець-Подільського району Соловей В.С., на ОСОБА_1, в нотаріальній конторі, заявниця не може, оскільки у її свідоцтві про народження батьком записаний «ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть батько значиться , як

«ОСОБА_4 ».

Вона звернулась до Другої Кам»янець- Подільської державної нотаріальної контори , щодо оформлення права власності на спадкове майно, але отримала відмову, у зв»язку з тим, що із-за допущених помилок у прізвищі батька неможливо прослідкувати родинні відносини між померлим і нею, що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння від 17.10.2002 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.11.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2003 року, заповітом від 26.07.1997 року, листом державного нотаріуса № 1195/274-2013 від 16.08.2013 року.

Відповідно до довідки Пановецької сільської ради Кам»янець- Подільського району за № 206 від 23.03.2017 року вбачається , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється донькою померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Панівці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області .

Крім того , факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім»єю до його смерті, підтвердили у суді свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Таким чином , оскільки заявлені вимоги є аргументованими і доведеними у суді , заява підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.213-215, 256-258 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Панівці Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, приходився рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.