Провадження№2/235/2387/17
Справа №235/5365/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника третьої

особи органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради Гергуленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року по 27.12.2005 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Фактично після народження дитини відповідач не займався її вихованням та не приймав участі у її утриманні. 28.11.2005 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття дитини. Позивач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Оскільки батько дитини родинних відносин не підтримує, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не приймає участь у вихованні дитини і вказані обставини суперечать інтересам дитини і є підставою для звернення її до суду з даним позовом , просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, від позовних вимог про стягнення аліментів відмовилась, оскільки рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28.11.2005 року з відповідача вже було стягнуто аліменти.

Відповідач в судове засідання не з» явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив ( а. с. 27-29).

Представник третьої особи в судовому засіданні вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько вихованням та утриманням не займається, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи не з'явився. В судове засідання , не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року по 27.12.2005 року. ( а. с. 6-8).

Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою по справі ( а. с. 5, 8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28.11.2005 року стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш одного неоподаткованого податком доходів громадян щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 14.11.2005 року ( а. с. 6).

Згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду від 01.09.2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та йому призначено покарання у вигляді громадським робіт строком на 100 годин ( а. с. 22).

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.10.2017 року в будинку АДРЕСА_1, за місцем мешкання позивачки та її неповнолітньої доньки, створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку малолітньої ОСОБА_5 ( а. с. 25).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради орган опіки і піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у зв'язку з невиконанням останнім своїх батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_5. ( а.с. 26).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків, доказів, які б свідчили про виконання відповідачем своїх батьківських обов»язків з боку останнього суду не надано ,суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Стосовно частини позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини провадження по справі закрито на підставі ухвали суду від 19.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,155, 157,164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 281,282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Березівка Одеської області, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24.12.2017 року.

Суддя: