Справа №474/284/17
Провадження №474/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі: Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

без участі:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, припинення ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства з 2013 року, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам..

Позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, звернувшись з телефонограмою №83 від 22.05.2017р. про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнає, просить не надавати термін на примирення, оскільки створив нову сім'ю в якій виховує сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також повідомив, що спільних дітей з позивачем не має, майнові спори відсутні.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 07 листопада 2009 р. Адамівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №2 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 07.11.2009 року)

- від спільного шлюбу дітей не має (показання позивача в якості свідка);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з 2013 року, створили нові сім'ї (показання позивача в якості свідка, адресна довідка №2040 від 26.04.2017р., копія паспорта позивача з відміткою про місце реєстрації);

- майнового спору між сторонами станом на день розгляду справи в суді немає, за його наявності він буде вирішуватися в окремому провадженні (показання позивача в якості свідка);

- термін на примирення сторони просять не надавати, як недоцільний (показання позивача в якості свідка);

- відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС в порядку ст. 106 Сімейного кодексу України (за заявою подружжя, яке не має дітей) (показання позивача в якості свідка);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 07.11.2009 року Адамівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області (актовий запис №2) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій