Справа № 682/664/17
Провадження № 2/682/386/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2, яка померла 30 травня 1997 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, яка залишається відкритою на даний час.

Позивач просить встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, оскільки відсутній актовий запис про народження двоюрідної бабусі позивача ОСОБА_2, відсутні також свідоцтво про укладення шлюбу рідної бабусі позивача ОСОБА_3, та свідоцтво про народження та укладення шлюбу ОСОБА_4, матері позивача.

Крім того, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом строк він не звернувся з відповідною заявою, оскільки хворів та перебував на лікуванні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовні заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 30 травня 1997 року в селі Гориця Славутського району Хмельницької області підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 164249.

ОСОБА_5 померла 03 червня 1994 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 282468.

ОСОБА_6 померла 07 травня 1968 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 296037.

За даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 462060, батьками позивача ОСОБА_7, який народився 29 лютого 1960 року, є батько ОСОБА_7 та матір ОСОБА_6

Встановлення факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали пояснення щодо родинних звязків між померлими та позивачем, підтвердивши факт родинних відносин між ними.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а його встановлення має юридичне значення для позивачки, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли підтвердження у суді.

За даними довідки № 153 від 23 лютого 2017 року, виданої уповноваженою особою Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не приймалася та залишається вільною.

ОСОБА_2 належала земельна ділянка розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів з земель, які перебували у власності ССГ «Промінь», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 044473.

За даними довідки-виписки з погосподарської книги № 6 Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, власником рахунку зазначено ОСОБА_5, яка померла 03 червня 1994 року, на день її смерті були зареєстровані разом з нею та проживали син ОСОБА_10, який помер 13 березня 2015 року, та сестра ОСОБА_2, яка померла 30 травня 1997 року.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач в період строку, визначеного законом для прийняття спадщини, після смерті двоюрідної бабусі не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів та проходив лікування, що підтверджено даними лікарняних довідок.

Таким чином, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а заявлені вимоги відповідачем визнано у повному обсязі, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, то суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215,256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.