Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що на даний час з чоловіком не мешкають, син знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобовязаний та може це робити, так як працює на ПАТ «Українська залізниця» та отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав, пояснив, що працює на залізничній дорогі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ПАТ «Українська залізниця» СП «Красноармійська дистанційна колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з урахуванням матеріального положення сторін, відсутності інших осіб на утриманні відповідача, обгрунтованим розміром аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина є 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.180 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

В інший частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: