Справа № 539/3069/17
Пров.№ 2-о/539/186/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи виконавчий комітет Лубенської міської ради, Лубенський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Лубни, Полтавської області. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Матір"ю її матері та відповідно її бабусею була ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1. Все своє майно на випадок смерті ОСОБА_6 заповіла їй.

При зверненні до Другої Лубенської ДНК з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, постільки не змогла надати нотаріусу документів підтверджуючих факт родинних відносин.

Прохає суд постановити рішення яким встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Лубни, Полтавської області, а саме те, що померла була її бабусею.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з"явилися, згідно наданих листів прохали справу слухати у відсутність їх представників. При винесенні рішення покладаються га розсуд суду.

Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши обставини справи, докази, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, не може оформити спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 в зв"язку з відсутністю документів підтверджуючих їх родинний зв"язок.

Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_2.(ОСОБА_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_18

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 заявниця ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_1 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.9).

Згідно заповіту від 28 квітня 1975 року ОСОБА_6 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося повністю заповіла внучці ОСОБА_2, тобто заявниці ОСОБА_2.(а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 18 березня 1937 року її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_4Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 01.07.1961 року ОСОБА_15 одружилася з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_16. (а.с.14).

З викладеного вбачається, що мати та бабуся заявниці декілька разів виходили заміж та змінювали свої прізвища і відповідні свідоцтва про шлюб не збереглися.

Крім того, свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_10 суду пояснили, що знають родину заявниці ОСОБА_1 Також знали і померлу ОСОБА_6, яка була бабусею заявниці. Вони постійно спілкувалися, допомагали один одному. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_6

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги.

Керуючись ст. ст. 3,4, 12, 76,83, 258, 259, 265-268, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков