_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/4171/17
Провадження № 2/520/7248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, КП «БТІ» ОМР, Київський РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про визнання права власності на 13/50 частин обовязкової долі, спадкового майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 13/50 частин обовязкової долі, житлового будинку з надвірними спорудами №72 по вул.Обільна в м.Одесі, який розташований на земельній ділянці площею 319,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка відбулась 13 липня 2009 року. При цьому позивач посилається на те, що після смерті матері вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на момент звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 постійно лікувалася, була непрацездатною особою за станом здоровя, однак, Третьою одеською державною нотаріальною конторою було відмовлено, так як від імені ОСОБА_3, державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 04.03.2009 року за реєстровим №4-429, було посвідчено заповіт, яким померла все своє майно заповідала на імя ОСОБА_2, а право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_1 не має, в звязку з чим позивачка звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити.

3-ті особи: представник Третьої одеської державної нотаріальної контори, представник КП «БТІ» ОМР, представник Київського РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1, є донькою позивачка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (актовий запис про народження №51 від 08.01.1961 року).

13 липня 2009 року ОСОБА_3 померла (актовий запис про смерть № 469 від 14 липня 2009 року) та після її смерті залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту засвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 04.03.2009 року за реєстровим №4-429, померла заповідала сину ОСОБА_2

З копії спадкової справи №1164/2009 до майна померлої 13 липня 2009 року ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 не отримано.

Як передбачено до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). В п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» наголошується, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Малолітніми є особи, що не досягли чотирнадцяти років, неповнолітніми є особи, що не досягли вісімнадцяти років. Непрацездатними вважаються жінки, які досягли 55 років та чоловіки 60 років; інваліди І, ІІ, ІІІ груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія.

Здатність особи спадкувати за обов'язковою часткою визначається на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання з 23 вересня 2009 року, на день смерті матері, тобто на день відкриття спадщини (13.07.2009р.), позивачці виповнилось 48 років.

При таких обставинах, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання права ОСОБА_1 на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері з огляду на те, що на момент її смерті вона не досягла 55 років та не була визнана інвалідом в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, КП «БТІ» ОМР, Київський РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про визнання права власності на 13/50 частин обовязкової долі, спадкового майна в порядку спадкування за законом відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 27.04.2017 року.

Зняти арешт з 13/25 частин будинку на земельній ділянці площею 319,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, 72, що належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.