Дата документу 11.12.2017
Справа № 501/1556/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., за участю секретаря Крамського Д.О.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

11 грудня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що перебуваючи з 11.04.2004 року в шлюбі з ОСОБА_2 було придбано спільне майно, автомобіль Toyota Avensis, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 та який на теперішній час є предметом поділу майна подружжя.

В звязку з вищезазначеним, ОСОБА_2 може здійснити відчуження зазначеного майна, що при розгляді цієї справи виконання можливого рішення суду стане неможливим, а тому ОСОБА_1 просить суд:

- накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Toyota Avensis, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 360865 від 07.08.2015 року, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Toyota Avensis, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 360865 від 07.08.2015

року, з забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо його відчуження, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити до Територіальний сервісний центр МВС в Одеській області (за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29).

Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Смирнов