Справа № 431/1651/17
Провадження № 2-о/431/415/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Войтенко А.О.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: виконком Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що вони, та їх двоюрідний дядько ОСОБА_3 є родичами п'ятого ступню спорідненості. ІНФОРМАЦІЯ_6 року їх двоюрідний дядько ОСОБА_3 помер. Вони є рідними дітьми ОСОБА_4 (який є двоюрідним братом ОСОБА_3, який є рідним сином їх двоюрідної баби ОСОБА_5). Її, ОСОБА_1 дівоче прізвище «ОСОБА_5» змінено на «ОСОБА_1» внаслідок одруження. ОСОБА_6 є сином їх двоюрідної баби ОСОБА_5. Їх баби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рідна мати нашого батька ОСОБА_4), і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7., (рідна мати ОСОБА_3), були рідними сестрами. Те що їх рідний батько ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_7 свідчить свідоцтво про його народження НОМЕР_1 від 10.07.1956р. Своє дівоче прізвище «ОСОБА_9» баба змінила на «ОСОБА_5» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8. Те що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 вид.03.01.1942р. Збереглося свідоцтво про народження їх баби ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_9) ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 вид.26.08.1960р. Але свідоцтво про народження їх двоюрідної баби ОСОБА_5 (матері їх двоюрідного дядька ОСОБА_3), народженої приблизно в 1912 році, не збереглося, так само як і не збереглося свідоцтво про одруження із її чоловіком ОСОБА_11. При їх зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану в м. Старобільськ їх запевнили, що архіви щодо вчинених актових записів про народження за 1912 роки та про шлюб до 1942 року не збереглися. Вони не мають змоги ретельно документально підтвердити їх родинні зв'язки з двоюрідним дядьком ОСОБА_3, оскільки свідоцтва про народження їх баби ОСОБА_5, яка є рідною матір'ю ОСОБА_3 не збереглися. Таким чином повторних документів, які б безперешкодно підтверджували родинні зв'язки між ними та їх двоюрідним дядьком отримати вони не мають змоги, оскільки не збереглися архівні актові записи в органах державної реєстрації актів цивільного стану м. Старобільськ і більш того такі свідоцтва видаються родичам першого ступеню спорідненості, якими вони не являються. За життя їх двоюрідний дядько набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Хворостянівської сільської ради Старобільського району, що підтверджуємо державним актом на право власності на землю НОМЕР_4 вид. 15.10.1999р. У вищевказаному акті на право власності на земельну ділянку по батькові їхнього дядька вказане «ОСОБА_13», що відрізняється від його по батькові, яке зазначене в свідоцтві про його смерть «ОСОБА_3». Така невідповідність виникла внаслідок неодноразової заміни паспорту ОСОБА_3 з 1999 року, у зв'язку з чим його по батькові зазнало трансформації. У зв'язку з вищевикладеним, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ними і ОСОБА_3 та факту належності йому правовстановлюючого документа на земельну ділянку вони не мають змоги, і тому змушені звернулися до суду.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа - Хворостянівська сільська рада Старобільського району Луганської області в особі сільського голови в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, заслухавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 4).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_4 (а.с. 9,10).

Згідно копії свідоцтва про одруження дівоче прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження дівоче прізвище ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.5).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17, вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_13 (а.с.9).

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_4, кожний окремо, суду пояснили, що померлий ОСОБА_3 - двоюрідний дядько ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інших родичів у нього не має. Також вони пояснили, що їм відомо що в державному акті на право власності на землю не вірно зазначено по батькові ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний М.М. надав роз'яснення щодо порядку спадкування від 05.04.2017 р. з посиланням на те, що з наявних у спадковій справі документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_16, оскільки недостатньо документів які їх підтверджують, крім того у Державному акті на право власності на землю ім'я власника вказане, як ОСОБА_13, тоді, як в свідоцтві про смерть ім'я померлого значиться, як ОСОБА_3. У теперішній час виправити допущені помилки неможливо.

Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: виконком Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Лозовівка Старобільського району Луганської області ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Старобільськ.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Лозовівка Старобільського району Луганської області ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Лозовівка Старобільського району.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого Хворостянівською сільською радою Старобільського району Луганської області 15.10.1999р. і зареєстрованого за № 17 на ім'я ОСОБА_13 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Лозовівка Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов