Єдиний унікальний номер: 448/1549/17
Провадження № 2-о/448/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що 07.01.2004 року померла її бабця ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно.

Стверджує, що вона є спадкоємцем пятої черги спадкування і для оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріуса, проте такий повідомив, що для оформлення спадщини їй, заявниці ОСОБА_1 потрібно подати свідоцтво про одруження бабці. Однак вказане свідоцтво такою було втрачено, у звязку з чим звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити те, що ОСОБА_3, котра померла 07.01.2004 року була її, заявниці ОСОБА_1 бабцею, тобто матірю ОСОБА_4, 01.04.1934р.н.

Зазначає, що бабця ОСОБА_5 одружилась 15.07.1943 року з ОСОБА_6, і згідно церковної книги Свято-Миколаївської церкви с.Буців Мостиського району прийняла прізвище нареченого. Окрім цього, підтвердження того, що ОСОБА_3 була її, заявниці ОСОБА_1 бабцею, тобто ОСОБА_4 матірю є довідка Шегинівської сільської ради Мостиського району про склад сімї, з якої відомо, що ОСОБА_4 по відношенню до голови домогосподарства ОСОБА_3 зазначена як дочка, а вона, заявниця ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3, як онука.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій вимоги такої підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилася 03.05.1967 року в с.Буців Мостиського району Львівської області, що стверджується відповідною копією паспорта.

Із довідки, виданої настоятелем Свято-Миколаївської церкви с.Буців відомо, що ОСОБА_5 була вінчана з ОСОБА_6 15.07.1943 року та згідно церковної книги прийняла прізвище нареченого та стала іменуватись як ОСОБА_3

Із довідок, виданих виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради №№1224, 1225 від 07.08.2017 року відомо, що за період з 1968 по 1970рр., та за період з 1983 по 1985рр. в господарстві ОСОБА_3, що в с.Буців Мостиського району Львівської області були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, 1908р.н., голова двору; ОСОБА_4, 1934р.н., дочка та ОСОБА_7, 03.05.1967р.н., онука.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, ОСОБА_3, котра померла 07.01.2004 року була для заявниці ОСОБА_1 бабцею, тобто матірю ОСОБА_4

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_3, котра померла 07.01.2004 року була заявниці ОСОБА_1 бабцею, тобто матірю ОСОБА_4

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявниця ОСОБА_1, має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Петрівни про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, котра померла 07.01.2004 року була бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак