Справа № 661/1663/17
Провадження № 2/661/668/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

за участі представника позивача та відповідача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛФ» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, треті осіби, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛФ» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення до розгляду цивільної справи у загальному позовному провадженні, посилаючись на те, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв'язку з чим застосування положень ЦПК України в новій редакції на стадії судового розгляду справи, значно звузять права ОСОБА_5 та її представників щодо подання доказів та їх витребування, уточнення позовних вимог.

Просила цивільну справу №661/1663/17 розпочати розглядати в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України, що діє на теперішній час та призначити по справі підготовче судове засідання, повідомивши сторони про дату та час підготовчого судового засідання.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат ОСОБА_1 проти заяви не заперечувала, посилаючись на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Виходячи з того, що ціна первісного та зустрічного позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму та представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 клопоче про призначення цивільної справи в загальному позовному провадженні та про проведення по справі підготовчого судового засідання, на теперішній час сторонами не надані всі докази та сторони не визначилися остаточно з предметом спору, розміром позовних вимог, що позбавляє сторони в подальшому надавати докази та уточнювати позовні вимоги за нормами ЦПК, який набрав чинності 15.12.2017 року, тому є достатні підстави для призначення цивільної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого судового засідання, у зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 189-200, 223, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмете спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛФ» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 26.01.2018 року на 15.30 год.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом та за зустрічним позовом в строк п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог надати до суду до 26.01.2018 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва