Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ТзОВ «МГ Інвест» в особі директора товариства Сільвестрі Гайтано до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошових зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошових зобовязань, мотивуючи його тим, що згідно договору купівлі-продажу від 08.11.2013 року ТзОВ «МГ Інвест» продало (передало у власність), а ОСОБА_1 купив (прийняв у власність) належну ТзОВ «МГ Інвест» на праві приватної власності земельну ділянку пл.. 0,56 га, що розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратівецька, земельна ділянка 7Г1. Продаж було вчинено за суму 179 200 грн., які покупець зобовязався перерахувати на розрахунковий рахунок продавця. Однак покупцем ОСОБА_1 станом на 08.11.2016 р. не виконано зобовязання по оплаті товару земельної ділянки згідно умов договору купівлі-продажу від 08.11.20136 р., внаслідок чого виникла заборгованість на суму 179 200 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «МГ Інвест» заборгованість вартості купленої земельної ділянки площею 0,56 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратівецька, 7Г1 за договором купівлі-продажу від 08.11.2013 р. в сумі 179 200 грн. та сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача ОСОБА_2подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2013 р. між ТзОВ «МГ Інвест» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого ТзОВ «МГ Інвест» продало (передало у власність), а ОСОБА_1 купив (прийняв у власність) належну ТзОВ «МГ Інвест» на праві приватної власності земельну ділянку пл. 0,56 га, що розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратівецька, земельна ділянка 7Г1.

Відповідно до п.4 договору купівлі-продажу продаж вчинено на суму 179 200,00 грн., які покупець зобовязався перерахувати на розрахунковий рахунок продавця № 0100 в АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 9 договору купівлі-продажу продавець і покупець зобовязуються виконувати обовязки покладені на них цим договором та сприяти один одному у виконання обовязків.

Відповідно до п. 14 договору купівлі-продажу цей договір вважається укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Судом встановлено, що вище вказаний договір купівлі-продажу було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Смріновою С.М.08.11.2013 р.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідон до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Однак покупцем ОСОБА_1 станом на 08.11.2016 р. не виконано зобовязання по оплаті товару земельної ділянки згідно умов договору купівлі-продажу від 08.11.20136 р., внаслідок чого виникла заборгованість на суму 179 200 грн., що також підтверджується листом-відповідь АТ «УкрСиббанк» від 31.03.2017 р. за № 61-14/95 відповідно до якого в період з 08 листопада 2013 р. по 23 березня 2017 р. на поточний рахунок № 3300 в UAH , клієнту ТзОВ «МГ-Інвест», відкритий в АТ «УкрСиббанк» кошти від фізичної особи ОСОБА_1Р. з призначенням платежу: за купівлю-продаж земельної ділянки не поступали.

Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «МГ Інвест» в особі директора товариства Сільвестрі Гайтано підлягають задоволенню повністю, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на корсить позивача.

Керуючись ст.ст. 626, 629, 655, 657, 691, 526, Цивільного кодексу України, ст. 12, 33, 38-39 Закону України «Про іпотеку», 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТзОВ «МГ Інвест» в особі директора товариства Сільвестрі Гайтано до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошових зобовязань задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «МГ Інвест» заборгованість вартості купленої земельної ділянки площею 0,56 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратівецька, 7Г1 за договором купівлі-продажу від 08.11.2013 р. в сумі 179 200 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2688,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3