Справа № 466/1882/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.
секретаря с/з СемківХ.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-
у с т а н о в и в:
15.03.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у 2004 році рішенням Шевченківського районного суду розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.09.2004 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох дочок в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 25.08.2004 року до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення відповідач не виконує, існує заборгованість по сплаті аліментів. Донька ОСОБА_3 у 2016 року стала студенткою Українського католицького університету факультет наук про здоров`я за спеціальністю Соціальна робота, навчання денної форми, стипендії не отримує. На даний час вона несе додаткові витрати на дитину, такі витрати у відповідності до вимог ст.185 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем, який не бажає добровільно допомагати, а тому вона вирішила звернутись в суд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи /а.с.17,18,26,27,30/, однак подав на адресу суду заяву, що перебуває у службовому відрядженні /а.с.32-33/ .
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законами України.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Законом передбачена рівність такого обов`язку.
Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Аналогічні роз`яснення викладені в абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де крім зазначеного роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є колишнім подружжям, шлюб яких розірвано рішенням Шевченківським районним судом м.Львова від 29.09.2004 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_3 /а.с. 9/ та згідно довідки № 158 від 21.02.2017 року виданої вищим навчальним закладом «Український католицький університет» є студенткою Українського католицького університету факультету наук про здоров`я за спеціальністю «Соціальна робота» /а.с.13/.
Згідно довідки про доходи про заробітну плату від 06.05.2017 року №5316/1 та довідки від 17.05.2017 року, що видана за місцем праці ОСОБА_2 проходить службу на посаді заступника начальника штабу військової частини польова пошта № НОМЕР_2 та за останні шість місяців йому нараховано заробітну плату в сумі 67107,36 гривень /а.с.28-33/.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, не отримує стипендії, інших доходів немає, а тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги батьків.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
На відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним та працевлаштованим, отримує стабільний дохід. Жодних доказів щодо наявності на йтриманні інших осіб відповідач не подав. Від шлюбу у нього також є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається заочно і ніде не працевлаштована.
Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання доньки до закінчення нею навчання або досягнення 23 років слід задовольнити та стягувати такі аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Оскільки ОСОБА_3 , на користь якої позивач просить стягувати аліменти, є повнолітньою, то суд приходить до висновку, що слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 / НОМЕР_3 / аліменти в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі «Український католицький університет» у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 / НОМЕР_3 / в користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя П. С. Невойт