Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4808/16 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/778/1896/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, уточненим в процесі розгляду справи до ОСОБА_5про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, до відповідача ОСОБА_6 "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_7" заявив вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.02.2016 року сталася ДТП за участю керованого позивачем автомобіля "ВАЗ 21053" р.н.Е6460ОК та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_4, в результаті якої позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, автомобіль "ВАЗ 21053" р.н. Е6460ОК був технічно пошкоджений.

Відповідач ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, винуватість визнав у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2016р. № 317/2027/16-к ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за ст.47 КК України в зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Запорізької філії ТОВ "ТД ІРБІС".

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у ОСОБА_6 "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_7" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ-7570218, франшиза становить 500 гр.

Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав пошкодження, оскільки проведення відновлювального ремонту є економічно недоцільним, автомобіль вважається знищеним.

Відповідно до розрахунку ринкової вартості КТЗ від 01.03.2016 р., ринкова вартість "ВАЗ 21053" р.н. Е6460ОК становить 27 652 гр.41 коп.

Позивачу як власнику автомобіля "ВАЗ 21053" р.н.Е6460ОК страховою компанією ОСОБА_6 "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_7" була відшкодована різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП у розмірі 19652 гр.41 коп.

Не відшкодована матеріальна шкода, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4, становить 8000 гр., яка складається з франшизи 500 гр. та 7500 гр. вартість автомобіля після ДТП.

Позивач внаслідок ДТП отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, переніс кілька операцій, фізично страждав, лікувався в стаціонарі, потребував сторонньої допомоги у повсякденній життєдіяльності, був прикутий до ліжка, а згодом пересувався на милицях. Через значну шкоду здоров'ю, позивач змушений продовжувати коштовне лікування, посилено харчуватися, виконання праці за місцем роботи викликає болісні відчуття, що завдає психологічного дискомфорту.

Знищення автомобіля, який для позивача мав суттєве значення як майно значної вартості, так і технічний засіб пересування, перевезення городини на продаж, призвів до втрати позивачем додаткового доходу, змушує пересуватися до місця роботи в м.Запоріжжя з місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 громадським транспортом, що позивачу важко робити через стан здоров'я, це призводить до зміни нормального способу життя, негативно впливає його самопочуття, душевний стан.

Завдану внаслідок ДПТ моральну шкоду позивач оцінив у суму 150000 гр.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна ОСОБА_7" в силу ст.26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має обов'язок відшкодувати потерпілому фізичній особі, яка зазнала шкоди здоров'ю під час ДТП, моральну шкоду у розмірі 5% від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю, що становить суму 1054 гр.65 коп., позивач просить суд стягнути з ОСОБА_6 "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_7" на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 1054 гр.65 коп., з відповідача ОСОБА_4 стягнути на його користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8000 гр., моральної шкоди у розмірі 148945 гр. 35 коп.

Ухвалою суду від 22.11.2016р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині заявлених вимог про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7500 гр. залишений без розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна ОСОБА_7" про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1054 гр.65 коп. залишений без розгляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2017 року позов ОСОБА_3М до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 франшизу у розмірі 500 гр., відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 50000 гр., а всього стягнуто 50500 гривень. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір 1102. 40 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення суду в частині збільшення суми відшкодування моральної шкоди з 50000 грн. до 148945,35 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2017 року .

15 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги. Розгляд справи просить проводити без участі представника ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ( а.с.123-125).

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги заявникам відомі, про що останні зазначили у заяві про відмову від апеляційної скарги.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_3- ОСОБА_8 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2017 року і апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2017 року у цій справі.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді: