Справа № 577/5279/17
Провадження № 2/577/1973/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кузьківської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Кузьківської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч цього, позовна заява не відповідає зазначеним положенням. Так, позивачем не зазначено докази якими підтверджується, що саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Також в позовній заяві не зазначені докази, якими підтверджується, що будинок знаходиться в с. Кузьки, вул. Зимова, 21, оскільки згідно договору дарування незакінченого будівництвом житлового будинку, вказаний будинок знаходиться в с. Раки по вул. Зимній, 21. Крім того, не викладено обставин та не вказано доказів, які підтверджують, кому належать та за ким зареєстровані житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташовані в с. Кузьки, Конотопського району, вул. Зимова, 21 на час звернення з позовною заявою до суду.

Крім того, позивачу слід зазначити, яким саме чином Кузьківська сільська рада не визнають їх право та хто саме не визнає, чи оспорює їх право власності та зазначити, якими доказами це доводиться.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кузьківської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4