Справа № 529/1062/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 09 серпня 1997 року зареєстрували шлюб у Чапаєвській сільській раді Диканського району Полтавської області, від якого мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 15. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, 18. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_5, 08. 07. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через постійні суперечки, приниження один одного, у зв'язку з чим постійно виникали сварки, тому позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду від неї надійшли письмова заява в якій позивач свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства. Разом з тим відповідач про причини своєї повторної неявки суд не повідомив, належних та допустимих доказів суду не надав, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки смт Диканька, вул. Ярова,53 А Полтавської області, ідентиф1каційний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Безнос) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 серпня 1997 року у Чапаєвській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею розмір судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) 00 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: