Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5330/16-ц
номер провадження 2/215/475/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

за участю секретаря Уварової Л.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення перешкод в праві користування власністю,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року відкрито провадження по даній справі.

14.03.2017 р. по справі було проведено судове засідання, під час якого сторони надали свої пояснення по справі і у звязку з необхідністю надання доказів, було оголошено перерву.

13.04.2017 р. від адвоката ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1, надійшла заява про залишення позову без розгляду у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, також заявник просив повернути позивачу позовну заяву з додатками та квитанцію про сплату судового збору.

В судове засідання сторони у справі не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно договору про надання правової допомоги у цивільному процесі від 15 грудня 2016 р., укладеного між ОСОБА_1 (Клієнт) та ОСОБА_4 (Адвокат), Адвокат має право складати та подавати позовну заяву, вести від імені Клієнта будь-які справи в усіх судових закладах з усіма правами, наданими законом позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважаючи можливим розглянути заяву у відсутність сторін у справі, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення перешкод в праві користування власністю, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача скористався наданим йому правом та подав заяву про залишення позову без розгляду. При залишенні позову без розгляду, повернення позовної заяви з додатками чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення перешкод в праві користування власністю залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: