Справа № 192/1100/15-ц
Провадження № 6/192/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №192/1100/15-ц провадження 2/192/406/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс», з урахуванням уточненої заяви від 11 квітня 2017 року, 10 травня 2017 року звернулось до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення.

На обґрунтування заяви посилаються на те, що 21 вересня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено судове рішення у цивільній справі №192/1100/15-ц провадження 2/192/406/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з неї стягнуто заборгованість в загальному розмірі 14694 гривень 20 копійок, з яких судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі виконавчого листа, 06 вересня 2016 року Центральним ВДВС ГТУЮ в Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52127447 з примусового виконання рішення у справі №192/1100/15-ц від 21 вересня 2015 року про стягнення в ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 14694 гривень 20 копійок.

За період з 21 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором згідно рішення суду боржником ОСОБА_1 всього було сплачено 00 гривень, станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитним договором становить 14694 гривень 20 копійок.

31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчих кредитів №144/4031СLРS від 12 березня 2012 року, №84/4031CLРТ2 від 20 грудня 2011 року, №90/4031SFРR7 від 24 грудня 2011 року укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому передачі реєстру заборгованості.

ТОВ «Кредекс фінанс» зазначає, що згідно положень п.1,2 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З посиланням на ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» зазначили, що у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником, що отримав від попереднього кредитора усі права та обовязки в зобовязанні, утому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У звязку з вибуттям однієї сторони виконавчого провадження, просили вирішити питання про заміну стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Представник заявника - ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересована особа (новий кредитор) ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржник ОСОБА_1, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.80-81), в судове засідання не зявилися.

ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересована особа (новий кредитор) ТОВ «Фінансова компанія управління активами», згідно поданих до суду письмових заяв просили проводити розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.82-83), боржник про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у цивільній справі №192/1100/15-ц провадження 2/192/406/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за кредитними договорами: - №84/4031CLPT2 від 20 грудня 2011 року заборгованість за основною сумою в розмірі 5 328 гривень 50 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 1 694 гривні 40 копійок, заборгованість за пенею в розмірі 724 гривні 70 копійок, а всього 7 747 гривень 60 копійок; - №90/4031SFPR7 від 24 грудня 2011 року заборгованість за основною сумою в розмірі 525 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 96 гривень 00 копійок, заборгованість за пенею в розмірі 158 гривень 60 копійок, а всього 780 гривень 00 копійок; - №144/4031CLPS2 від 12 березня 2012 року заборгованість за основною сумою в розмірі 4 050 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 1 320 гривень 00 копійок, заборгованість за пенею в розмірі 552 гривні 60 копійок, а всього 5 923 гривні 00 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.40-46).

На виконання рішення суду за заявою стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» від 10 листопада 2015 року (а.с.52) судом було видано виконавчий лист №192/1100/15-ц провадження 2/192/406/15, який був отриманий стягувачем 01 грудня 2015 року (а.с.54).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК (а.с.58-63), відповідно до якого та вимог ст.ст.512,514,1077 ЦК України право грошової вимоги в тому числі і за договорами про надання споживчого кредиту №84/4031CLPT2 від 20 грудня 2011 року, №90/4031SFPR7 від 24 грудня 2011 року, №144/4031CLPS2 від 12 березня 2012 року укладеному між ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1, перейшли до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яке набуло як правонаступник прав стягувача за виданим 21 вересня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчим листом №192/1100/15-ц, а виконання судового рішення на час розгляду судом заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не закінчилось (а.с.68).

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», оскільки виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №192/1100/15-ц провадження 2/192/406/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у цивільній справі 192/1100/15-ц провадження 2/192/406/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконанню заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за кредитним договором: - №84/4031CLPT2 від 20 грудня 2011 року заборгованість за основною сумою в розмірі 5 328 гривень 50 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 1 694 гривні 40 копійок, заборгованість за пенею в розмірі 724 гривні 70 копійок, а всього 7 747 гривень 60 копійок; - №90/4031SFPR7 від 24 грудня 2011 року заборгованість за основною сумою в розмірі 525 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 96 гривень 00 копійок, заборгованість за пенею в розмірі 158 гривень 60 копійок, а всього 780 гривень 00 копійок; - №144/4031CLPS2 від 12 березня 2012 року заборгованість за основною сумою в розмірі 4 050 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 1 320 гривень 00 копійок, заборгованість за пенею в розмірі 552 гривні 60 копійок, а всього 5 923 гривні 00 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», яке знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, , МФО 322669, п/р 2099).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Щербина Н.О.