У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1506/17

провадження № 2/0285/1067/17

26 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2

до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про зняття обтяжень з рухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить зняти з реєстру обтяжень автомобіль НОМЕР_1 та виключити запис з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів рухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, позов поданий до юридичної особи - Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомирі, з приводу рухомого майна автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Крім цього, виходячи зі змісту позовної заяви встановлено, що на автомобіль накладено арешт в ході кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира.

Як слідує зі змісту постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12;), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Тому, слід роз»яснити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, передбачено главою 26 КПК України, а отже позивач може звернутися за захистом свого права в порядку КПК.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд повертає позивачу заяву як непідсудну Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, для подачі до належного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 15, 108-115, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зняття обтяжень з рухомого майна повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. Й. Савицька