Копія Справа № 326/1580/17
Провадження № 2/326/530/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Філанової В.І.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить домоволодіння яке знаходиться за адресою: Запорізька область, с.Новоолексіївка, Приморський район, Запорізька область, вул.Громака (Леніна), буд.52.

В 2012 році позивач дав згоду на реєстрацію в будинку, який належить йому на праві приватної власності, ОСОБА_4, який мешкав разом із його онукою ОСОБА_5. Реєстрація місця проживання була необхідна ОСОБА_4 для працевлаштування. Але ОСОБА_4 не мешкає в будинку за місцем своєї реєстрації з березня місяця 2016 року та до теперішнього часу. На неодноразові прохання до відповідача. щодо зняття з реєстрації останній відповідав відмовою в звязку із браком часу.

Зазначені дії відповідача обмежують його (позивача) право вільно розпоряджатися на свій власний розсуд власністю. Являючись власником будинку, він фактично позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати свої можливості власника по володінню та користуванню власністю, тому що в будинку зареєстрована зовсім стороння особа. Крім того, він вимушений платити більшу суму за комунальні послуги, за сторонню особу, не має змоги оформити соціальні пільги.

Відповідач не проживає в зазначеному будинку з березня 2016 року, отже більше одного року в цілому, в звязку з чим відповідач втратив право користування житловим приміщенням.

В звязку із небажанням ОСОБА_4 знятися з реєстрації з місця проживання в будинку, в якому він не мешкає, він (позивач) уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом для звернення до суду, та згідно з умовами договору провів оплату послуг адвоката.

Просить: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №52 по вул.Громака (стара назва Леніна) в селі Новоолексіївка Приморського району Запорізької області у звязку із відсутністю його за місцем реєстрації більше одного року та стягнути з відповідача судові витрати на сплату: судового збору у сумі 640 грн., правової допомоги в сумі 3200 грн. (а.с.20-21).

Позивач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, до суду для участі у справі направив свого представника адвоката ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутність, представник позивача просив розглянути справу заочно.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, відзиву та клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223,280 ЦПК України розглянути справу заочно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив що позивач у 2012 році надав згоду на реєстрацію в своєму будинку відповідача ОСОБА_4 як співмешканця його онуки ОСОБА_5,вони жили однією родиною як одна сімя, вели спільний бюджет, разом доглядали за городом, домашнім господарством. Але з власної ініціативи відповідач з березня місяця 2016 року та до теперішнього часу не проживає у вказаному будинку позивача. Просив на підставі ч.2 ст.405 ЦК України визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №52 по вул.Громака (стара назва Леніна) в селі Новоолексіївка Приморського району Запорізької області у звязку із відсутністю його за місцем реєстрації більше одного року та стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у сумі 640 грн., правової допомоги в сумі 3200 грн..

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 06.06.2008 житловий будинок з належними йому будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Новоолексіївка, вул.Леніна, буд.52, належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (частка 1/1) (а.с.6). У витягзі про реєстрацію права власності на нерухоме майно вказано, що будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Новоолексіївка, вул.Леніна, буд.52, належить на праві приватної власності (частка 1/1) ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно з актом, складеним секретарем Новоолексіївської сільської ради ОСОБА_6 у присутності двох свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зазначена) під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем своєї реєстрації у будинку №52 по вул.Громака (стара назва Леніна) в селі Новоолексіївка Приморського району Запорізької області, не мешкає з березня місяця 2016 року по теперішній час (а.с.8).

У довідці виконавчого комітету Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 05.09.2017 вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 01.09.2017 постійно мешкає по вул.Центральна, 17 в с.Райнівці Приморського району Запорізької області, але за вказаною адресою не зареєстрований (а.с.9).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 2012 року як член сімї власника зареєстрований у житловому будинку за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Новоолексіївка, вул.Громака (стара назва Леніна), будинок 52, що належить позивачу на праві власності. Відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації тривалий час, більше одного року, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає. Не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що позивач своїми діями заважав праву проживання відповідачу у будинку, що позивач змусив відповідача залишити житлове приміщення, переїхати. Не встановлено будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем стосовно подальшого проживання відповідача у даному будинку.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад один рік, що підтверджено дослідженими матеріалами справи, тому вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України Витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним.

Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з п.п.47,48 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 право на правову допомогу гарантовано статтями 8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16.11.2000 №13-рп/2000; від 30.09.2009 №23-рп/2009; від 11.07.2013 №6-рп/2013).

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 надано розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, відповідно до якого адвокатом позивачу надані наступні правові послуги: 1) 01.09.2017-02.09.2017 - попереднє опрацювання матеріалів, законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, формування правової позиції, консультування щодо необхідності додаткових матеріалів та їх отримання (отримання довідки Орлівської сільської ради, акту Новоолексіївської сільської ради) протягом 4 годин на суму 2560 грн., 2) 03.11.2017 - підготовка позовної заяви протягом 1 години на суму 640 грн., всього на суму 3200 грн. Дану суму позивач оплатив, а адвокат отримав (а.с.26).

Позовні позивача підлягають задоволенню, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1), в сумі 640 грн. Також, враховуючи, що правнича допомога була надана адвокатом, яким складений розрахунок її суми, надані докази її оплати позивачем та отримання адвокатом в розмірі 3200 грн.,клопотання про її зменшення до суду не надійшло, доказів неспівмірності цих витрат не надано, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню також судові витрати на професійну правничу допомогув розмірі 3200 грн. Всього з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3800 грн.

Керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: вул.Громака (стара назва Леніна), будинок 52, с.Новоолексіївка, Приморський район, Запорізька область, мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Райнівка, вул.Центральна, будинок 17, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Новоолексіївка, вул.Громака (стара назва Леніна), будинок 52.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: вул.Громака (стара назва Леніна), будинок 52, с.Новоолексіївка, Приморський район, Запорізька область, мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Райнівка, вул.Центральна, будинок 17, судові витрати у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Повний текст буде виготовлений 22 грудня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

22.12.2017