Номер справи 220/1969/17
Номер провадження № 2/220/704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа Великоновосілківська державна нотаріальна контора у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на на земельну ділянкув порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Вимоги заявника мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через різницю зазначених в оригіналі правовстановлюючого документу на спадкове майно та інших документах, прізвищ позивача та померлої спадкодавці.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшла заява, в якій він свої вимоги підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі.

Від представника відповідача надійшов лист в якому він зазначив що позов визнає та просить розглянути справу без його присутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

21.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначено російською мовою) померла на території Російської Федерації, про що видане свідоцтво про смерть серії ІV-АН № 561372 від 25.08.2016 року, відділом РАЦС адміністрації Октябрського району Ростовської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, склала заповіт, що був посвідчений 31.01.2011 року секретарем Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 21. Відповідно до вказаного заповіту земельну ділянку в розмірі 0,9818 га., належного їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 546542, виданого 05 серпня 2008 року Великоновосілківським відділом земельних ресурсів Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області у межах згідно з планом на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області для ведення особистого селянського господарства і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-08-149-100053, вона заповідає сину ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої 21.08.2016 року ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ЯГ № 881329 від 24.04.1952 року, в якому зазначено російською мовою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, його матірю зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( російською мовою) .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46669137 від 07.02.2017 року, виданого Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, 07.02.2017 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 60203816 (номер у нотаріуса 5/2017) на спадкодавця ОСОБА_4 померлу 21.08.2016 року.

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, від 16.11.2017 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно земельну ділянку, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21.08.2016 року, посилаючись на невідповідність написання прізвищ спадкодавця та спадкоємця у правовстановлюючих та особистих документах.

Неможливість оформити право власності на домоволодіння в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин невідповідність написання прізвищ спадкодавця та спадкоємця у правовстановлюючих та особистих документах не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через невідповідність написання прізвищ спадкодавця та спадкоємця у правовстановлюючих та особистих документах, а

з урахуванням того, що відповідна похибка виникає при написанні прізвищ різними мовами та в даному випадку вирішення питання виправлення цієї помилки не може бути врегульовано жодними існуючими нормами і правилами, а тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (вул. Гагріна, буд. 104, с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області), право власності на земельну ділянку в розмірі 0,9818 га., у межах згідно з планом на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області для ведення особистого селянського господарства, зареєстровану в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-08-149-100053, в порядку спадкування за заповітом після померлої 21.08.2016 року матері, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Г.М. Яненко