_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1986/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву, яку надалі вточнила, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, однак через ненадання до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено право звернутися до суду.

Відповідачі та їхній представник просять відмовити у позові, хоча фактично не заперечують по суті проти наявності права ОСОБА_1 на спадщину, однак вважають, що частка позивача у спадщині є незначною та не може бути виділена в натурі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Від ОМР наявна заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи й надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 03.09.1992 р.

Мати чоловіка позивача - ОСОБА_5 - померла 18.05.2008 р.

ОСОБА_4, інвалід 2-ї групи, 11.11.2008 р. звернувся до Третьої одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття після смерті матері - ОСОБА_5 - спадщини - частини квартири за № 71, у будинку за № 13-б, по вул. Космонавтів, у м. Одесі, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки помер 23 лютого 2014 р.

17 травня 2011 р. ОСОБА_4 склав заповіт на імя ОСОБА_1 та у цьому заповіті позбавив права на спадщину ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

ОСОБА_1 24.11.2014 р. отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка за заповітом на 2/5 частин домоволодіння під № 48-48-А, по вул. Жовтневої революції, в м. Одесі, що належали ОСОБА_4, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на пенсію ОСОБА_4, що була недоотримана спадкодавцем.

Щодо спадкування частини квартири за № 71, у будинку за № 13-б, по вул. Космонавтів, у м. Одесі, державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори постановою від 14.10.2014 р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документі на квартиру.

Враховуючи, що позивач не має можливості реалізувати своє право шляхом оформлення спадщини у нотаріальній конторі, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, мати чоловіка позивача - ОСОБА_5 -18.05.2010 р. склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, реєстровий номер 424, зазначила спадкоємцями свого майна: на 1/2 - ОСОБА_7 та на 1/2 - ОСОБА_3; ОСОБА_4 заповідач позбавила права на отримання спадщини.

Згідно зі ст.1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частку, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частина).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.05.1998 р. управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів за № 19-10109 на підставі розпорядження органа приватизації від 22.05.1998 р. № 126102, квартира за № 71, загальною площею 43,2 кв.м., у будинку за № 13-б, по вул. Космонавтів, у м. Одесі, належить на праві приватної сумісної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у рівних частках.

Оскільки син спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - був з 15.05.2002 р. інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 2-18 ОВ № 007960, він мав право на спадщину - на обовязкову частину.

11.9.2014 р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видане свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 1-1178, та ОСОБА_2 видане свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 1-1183, про право на спадщину за заповітом, - кожній по 7/16 часток квартири, яка складається в цілому з двох кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 43, 2 кв.м., під № 71, у будинку під № 13-б, по вул. Космонавтів, у м. Одесі. Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, склала 7/8 часток зазначеної квартири: ? належала спадкодавцеві ОСОБА_5, 3/8 - матері спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 18.05.2008 р., спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5, згідно з заповітом, посвідченим державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 13.10.2000 р. за реєстровим № 3-2992, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом отримали спадщину на 7/8 часток цієї квартири, на 1/8 частку квартири право на спадщину має ОСОБА_1 на підставі зазначеного заповіту її чоловіка ОСОБА_4

Суд не вбачає правових підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви, оскільки ці вимоги ґрунтуються на законі, доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідачами не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з посвідченням серії АБ № 251664 від 13 липня 2005 р., ОСОБА_4 мав безтермінове право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Оскільки позивач ОСОБА_1, відповідно до посвідчення серії С № 000839 від 19.09.2014 р., має право на пільги, встановлені законодавством для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, і, згідно з п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів у сумі по 640 грн. з кожного у дохід держави.

Керуючись ст. 3-6,10, 11, 16, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 328, 1220-1223, 1233-1236, 1241, 1268-1270 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 23 лютого 2014 року її чоловіка ОСОБА_4, на спадщину - 1/8 частину квартири за № 71, яка складається в цілому з двох кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 43, 2 кв.м., у будинку за № 13-б, по вул. Космонавтів, у м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській областьі 18.07.2013 р., що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2005 р., що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5/1, кв. 61, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, у дохід держави судовий збір у розмірі по 640 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.