Справа № 565/2071/17
Провадження № 2/565/566/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі: головуючої судді: Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря c/з: ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника виконавчого

комітету Вараської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 15.11.2017 року та проведено попереднє судове засідання 24.11.2017 року.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року справу призначено до судового розгляду на 01.12.2017 року та залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, а також зобовязано виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

01.12.2017 року допущено до участі в розгляді справи у якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Згідно листа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 13.11.2017 року №02-08/1383 ухвала суду від 24.11.2017 року в частині надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 19.12.2017 року не виконана, що робить не можливим розгляд справи у судовому засіданні 19.12.2017 року.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд, керуючись ч.ч. 2,3 ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 год. 00 хв. 28.12.2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мануляк Ю.В.