Дата документу 27.12.2017
Справа № 320/9243/17
Провадження №2/320/4806/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області (юридична адреса: вулиця Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область) про визнання угоди удаваною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить: визнати одностороннім правочин яким є довіреність видана 09.06.2008 громадянином ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на право керування та розпорядження автомобілем ГАЗ 33023, 1999року випуску, шасі (рама, кузов) №3302230Х0001818, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ АРС №021404, удаваним правочином вчиненим з метою приховання іншого правочину купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 33023, 1999року випуску, шасі (рама, кузов) №3302230Х0001818, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ АРС №021404; визнати укладеним договір купівлі продажу автомобіля ГАЗ 33023, 1999року випуску, шасі (рама, кузов) №3302230Х0001818, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ АРС №021404, вчинений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати право власності на автомобіль ГАЗ 33023, 1999року випуску, шасі (рама, кузов) №3302230Х0001818, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ АРС №021404 за ОСОБА_1; звільнити з-під арешту автомобіль ГАЗ 33023, 1999року випуску, шасі (рама, кузов) №3302230Х0001818, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ АРС №021404, накладений Мелітопольським ВДВС по виконавчому провадженню №47484391.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання угоди удаваною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання угоди удаваною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в строк пятнадцять днів з дня отримання копії позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст. 278 ЦПК України).

Розяснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті ( ч. 4 ст. 181 ЦПК України).

Роз'яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв