Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/280/17
Провадження № 2/280/375/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 22.05.1982 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що сімейне життя поступово погіршилося та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Фактично сторони не проживають однією сімєю з 2013 року. Сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справу чи розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, від позивача заперечень проти ухвалення судом заочного рішення не надійшло.

Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.05.1982 року. Шлюб зареєстрований Студеницькою сільською радою, Коростишівського району, Житомирської області, про що був зроблений актовий запис за № 7. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 438898.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.18, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, ст.169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.05.1982 року Студеницькою сільською радою Коростишівського району, Житомирської області актовий запис №7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Копка) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний