Номер провадження: 22-ц/785/1632/17
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів -Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, СВК «Мрія», про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Учасники цивільного процесу, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року з підстав п.4ч.1ст.201 ЦПК України суд першої інстанції виходив з того, що на зазначене рішення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Згідно зі ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівності учасників процесу.

Відповідно до п.4ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року задоволена заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

На зазначене рішення представником ОСОБА_3 01 жовтня 2016 року подана апеляційна скарга із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року заява представника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року задоволена та відкрито апеляційне провадження.

Оскільки станом на 04 жовтня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 не знаходилась в провадженні апеляційного суду, тобто ним не розглядалася, суд першої інстанції, у порушення положень п.4ч.1ст.201 ЦПК України, дійшов передчасного висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської від 04 жовтня 2016 року скасуванню, з поверненням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції у тому ж складі суду.

Керуючись ст.ст.303,304, п.4ч.2ст.307, п.4ч.1ст.311, 313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року скасувати, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції у тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков