Справа № 263/3525/17
Провадження № 2/263/1162/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.10.2005 року, та від якого сторони мають спільну повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Маріупольському коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_4. Відповідач з моменту розірвання шлюбу добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому позивач просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність. Вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у розмірі 1/4 частини від його доходів.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 07.10.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у Жовтневому відділі РАЦС ММУЮ Донецької області, що відповідачем не заперечувалось.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 119006, виданого 27.05.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області (а.с.10).

Згідно довідки № 319 від 28.02.2017 року, виданою Маріупольським коледжем Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання за контрактом зі спеціальності «Виробництво харчової продукції», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.01.2019 року (а.с.11).

Договором про підготовку студента за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст (денна форма навчання на основі базової загальної середньої освіти) № 39/ВХП від 01.09.2015 року, передбачено загальний розмір плати за весь термін навчання на момент укладення договору, який становить 22700 грн., та не передбачена сплата стипендії. Строк навчання зазначений 3,5 роки. Договір діє до 31.01.2019 року (а.с.12-13).

Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у в звязку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У звязку із тим, що повнолітня ОСОБА_3 навчається у Маріупольському коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_4, за денною формою навчання, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та утримувати свою повнолітню дочку, інших утриманців не має, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання

Одночасно з цим, суд стягує аліменти на користь ОСОБА_3, а не на користь позивача, оскільки остання має право лише звернутися до суду з позовом, при цьому право на отримання аліментів має ОСОБА_3, тому як є повнолітньою особою.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який працює у ПАТ «ММК ім. Ілліча», цех №685, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року, на період її навчання у Маріупольському коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_4, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко