Справа № 559/1420/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Климюк Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її малолітній внук, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився без батьківського піклування у зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_6 померла 08.11.2009 року, а батько дитини. ОСОБА_4, участі у вихованні дитини не приймав, внаслідок чого рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2011 року її призначено опікуном та визначено місце проживання дитини з нею. З того часу вона повністю опікується внуком, а відповідач протягом багатьох років не бере жодної участі у вихованні та утриманні сина, ніяких зв'язків з дитиною не підтримує, не цікавиться його станом здоров'я та навчання. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без його участі та підтримки. Фактично відповідач самоусунувся від виховання дитини з 2006 році після розлучення з матір»ю дитини.

Так як відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року було стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на дитину в розмірі 200 гривень зомісячно до досягнення повноліття. Однак , вказану суму аліментів відповідач сплачував частково, а після смерті матері дитини взагалі перестав надавати будь-які кошти.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відпосно його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 200 гривень до 900 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, де просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 11 квітня 2006 року та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 900 гривень, мотивуючи тим, що присуджена сума аліментів на даний час є значно заниженною та недостатньою для забезпечення повноцінного виховання та розвитку дитини.

Представник адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач до суду не з»явився, попоредньо подавши до суду заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліменті на утримання дитини, де вказує на те, що позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, в зв»язку з чим він позбавлений можливості приймати участь у його вихованні.

СВідки ОСОБА_8 інформації, наданої службою у справах дітей Дубенської міської ради від 22.06.2017 року № 837 ОСОБА_4 не звертався до органу опіки та піклування із заявою про встановлення днів і годин спілкування з дитиною (а.с.20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебували в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Шлюб між сторонами розірвано 19 лютого 2006 року, присвоєно ОСОБА_10 пізвище «Бернацька», що підтверджується про розірвання шлюбу (а.с.8). Рішенням суду від 11 квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти неа утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15). Рішення суду набрало законної сили, про що видано виконавчий лист і звернуто до примусового виконання.

08 листопада 2017 року ОСОБА_6 померла, згідно свідоцтва про смерть (а.с.10).

16 травня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено: встановлено опікуном малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_3, визначено місце проживання дитини разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с.11-14). Підставою для вирішення судом спірних правовідносин був факт смерті ОСОБА_6 (після зміни прізвища 22 вересня 2007 року в зв»язку з повторним одруженням «Міщук».

Ухвалою Дубенського міскрайонного суду від 12 липня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, в зв»язку зі смертю стягувача аліментів.

ОСОБА_8 .інформації, наданої Дубенським НВК "ЗПЗ-ДНЗ" від 21.06.2017 року № 97 та адміністрацією Дубенської гімназії № 2 від 20.06.2017 року № 146/01-18, протягом навчання ОСОБА_5 у вказаних закладах його батько ОСОБА_4 не був жодного разу на батьківських зборах, з класним керівником, вчителями та адміністрацією навчального закладу не спілкувався, не відвідував родинних свят (а.с 18-19).

Факти неучасті ОСОБА_4 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_11 також підтверджуються показами свідків у судовому зсіднні: ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 ОСОБА_8 їх показів відповідач вже більше семи років не цікавиться життям сина, його здоров'ям, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватися, не допомагає матеріально, не відвідує у школі.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач по справі, ОСОБА_4, фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_11, що є підставою позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_8 письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»язку з невиконням останнім обов»язів щодо виховання дитини (а.с.41).

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні сина не приймає, після смерті матері ОСОБА_6 дитиною опікується бабця ОСОБА_3

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав.

ОСОБА_8 з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, а також те, що обов»язок утримувати дітей лежить на обох батьках, дослідивши надані стороною позивача докази в їх сукупності, суд прийшов висновку про збільшення розміру аліментів, визначених згідно рішення суду від 11 квітня 2006 року з 200 гривень до 900 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.166, 180,181, 182,183, 184,193 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Збільшити розмір аліментів, встановлених відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 квітня 2006 року у розмірі 200 гривень, а саме стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, 15 липня 2004 р.н, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2017 року та продовжувати до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: