Справа № 344/6108/17
Провадження № 2-п/344/84/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву преставника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Преставник ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року, посилаючись на те, що відповідач повістки про виклик до суду на 29.03.2017 року не отримував. Крім цього, на момент прийняття заочного рішення, ОСОБА_1 обласною радою вже було прийнято рішення від 24.03.2017 року №489-13/2017 Про ліквідацію обласного комунального підприємства Західбудсервіс. Таким чином, вирішення питання щодо стягнення вказаної у позовній заяві заборгованості лежить у межах повноважень діяльності ліквідаційної комісії такого підприємства, а тому просила скасувати вказане заочне рішення суду.

Заявник представник відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задоволити з мотивів викладених у ній.

Позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки, судом при ухваленні заочного рішення дотримано норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві представником відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - ОСОБА_2 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву преставника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду на 23.10.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.