Справа № 638/8711/17
Провадження № 2-п/638/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участі секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на тримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 263811767, аліменти на його користь (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як повнолітнього сина, що продовжує навчання щомісяця у розмірі ? частини усіх видів його доходів, починаючи з 10.06.2017 р. і до закінчення навчання до 30.06.2020 р. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання..

31.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення у вищезазначеній справі, за резолютивною частиною якого:

"Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працює суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 10.06.2017 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працює суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Допустити до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.."

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 31.08.2017 року.

В обґрунтування доводів заяви заявник посилається на те, що він не приймав участі в судовому засіданні при ухваленні рішення, а тому не мав можливості скористатися правами, передбаченими діючим законодавством України. Судових повісток про виклик в судове засідання він не отримував, про існування рішення дізнався тільки 22.09.2017 року, коли отримав його копію в суді.

Заявник, відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в заяві зазначив, що просить судове засідання провести у його відсутність..

Уповноважений представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що доводи ОСОБА_1, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, вважає безпідставними та надуманими, з підстав викладених у своїй заяві, яка долучена до матеріалів справи. Просила залишити без задоволення заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення. Розглядати справу без її участі,на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, на які посилається заявник, доводи заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Нормами ст. 229 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про перегляд заочного рішення, у якій, зокрема, повинно бути зазначено : обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Подана відповідачем ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не містить обґрунтованих обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду. Відповідач не навів та не надав доказів на підтвердження поважності причин відсутності в судовому засіданні при ухваленні заочного рішення. Також, заявником не наведено доказів, якими обґрунтовує заперечення проти заявлених позовних вимог, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, прийняте Дзержинським районним судом м. Харкова 31.08.2017 року заочне рішення є обґрунтованим, таким, що прийнято з дотриманням вимог діючого законодавства України, тому підстав для його перегляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на тримання повнолітнього сина, що продовжує навчання залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І.О.Грищенко