Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/671/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про виділ 1/2 частини із спадкового майна та визнання права власності на половину майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про виділ 1/2 частини із спадкового майна, визнання права власності на половину майна подружжя.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.04.2016 року помер її колишній чоловік ОСОБА_7, останнє місце проживання якого було м.Виноградів, вул.Конституції, 7. Після його смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0,0566 га в м.Виноградів вул.Конституції, 7. Будинок та земельна ділянка зареєстровані за ОСОБА_7 Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні, оскільки ОСОБА_1 розірвала шлюб із спадкодавцем ще 07.04.1992 року, а правовстановлюючі документи на спадкодавця ОСОБА_7 видавалися після розірвання шлюбу з позивачкою. Позивачка просить суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, з вересня 1992 року і до часу смерті 21.04.2016 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки в м.Виноградів по вул.Конституції, 7.

В судовому засіданні Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд такі задовольнити. Пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 вона не зверталася із позовом про поділ майна, оскільки з останнім вони після розірвання шлюбу не проживали лише 4 місяці, а потім примирилися і до часу смерті спадкодавця перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2, повністю підтримала заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та просила суд такі задовольнити з підстав, які наведені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила відносно заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила відносно заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні 03.04.2017 року повністю заперечив позовні вимоги ОСОБА_1 Пояснив, що у звязку з тим, що його матір була розлучена з батьком ОСОБА_7, вважає, що позивачка не має права на частину у спадковому майні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є рідною сестрою позивачки. Може підтвердити той факт, що сестра проживала разом з ОСОБА_7 у будинку по вул.Конституції, 7 в м.Виноградів однією сімєю навіть після розірвання шлюбу, виховували трьох дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_7, який помер 21.04.2016 року. Їй відомо, що брат та його дружина ОСОБА_1 разом побудували будинок в м.Виноградів по вул.Конституції, 7. Надалі між її братом та невісткою ОСОБА_1 було розірвано шлюб, однак після цього вони продовжували проживати разом, виховували трьох дітей. Вона неодноразово приходила до них в гості.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 08.05.1976 року і по 07.04.1992 року, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.06.2012 року. Шлюб між ними розірвано, про що в книзі записів про реєстрацію актів розірвання шлюбу 07.04.1992 року зроблено актовий запис за №53. Дана обставина стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №308743 від 07.04.1992 року.

За час шлюбу у позивачки та ОСОБА_7 народилося троє дітей: донька ОСОБА_10.Ф., ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачі по справі.

ОСОБА_7 помер 21.04.2016 року у м.Виноградів, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №210778 від 22.04.2016 р.

Факт проживання сторін однією сім'єю з вересня 1992 року до часу смерті спадкодавця, ОСОБА_7, який помер 21.04.2016 р., підтверджується спільним місцем проживання позивачки з ОСОБА_7, спільним побутом, спільним бюджетом, взаємними правами та обовязками по відношенню один до одного та їхніми спільними дітьми.

Як вбачається із довідок виконавчого комітету Виноградівської міської ради №№1228,1229 від 22.02.2017 року, ОСОБА_7, який помер 21.04.2016 року, був зареєстрований та проживав до дня смерті в м.Виноградів по вул.Конституції, 7, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - співмешканка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 - внук, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - внук, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10 - внук.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який помер 21.04.2016 року, після розірвання шлюбу, а саме з вересня 1992 року, примирилися і до часу смерті ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних стосунках.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Конституції, 7 в м.Виноградів та земельна ділянка площею 0,0566 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, гсоподарських будівель і споруд по вул.Конституції, 7 в м.Виноградів.

Житловий будинок зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер СТА 540207, індексний номер 39246650, виданий Державним реєстратором реєстраційної служби Виноградівського РУЮ ОСОБА_16 17.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права влсності.

Земельна ділянка 0,0566 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.Конституції, 7 в м.Виноградів належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №649231, виданого Виноградівською міською радою 31.05.2010 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №51. Кадастровий номер земельної ділянки :00:006:0254.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 відповідно до ст.1261 ЦК України є його діти, відповідачі по справі.

Позивачка звернулася у Виноградівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні, що передбачено ст.63 СК України та ст.368 ЦК України.

15.02.2017 року завідуюча Виноградівської держнотконтори відмовила у видачі свідоцтва, оскільки позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб із спадкодавцем ще 07.04.1992 року, а правовстановлюючі документи на спадкодавця ОСОБА_7 видавалися в 2010 році та 2015 році, тобто після розірвання шлюбу з позивачкою.

З поданих позивачкою доказів слідує, що 30.05.1980 року подружжя ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради було виділено земельну ділянку для будівництва будинку по вул.Конституції, 7 в м.Виноградів. Житловий будинок та надвірні споруди були побудовані ними в 1983 році, що стверджується технічним паспортом. На момент розірвання шлюбу, станом на 07.04.1992 року, будинок не був зданий в експлуатацію, однак сімя ОСОБА_7 вже з 1983 року проживала в ньому. Будинок здано в експлуатацію за час перебування у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_7

Відповідно до діючого на той час законодавства ст.22 КпШС Української РСР від 20.09.1969 року, яке поширювалося на ці правовідносини, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Указана норма поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сімї. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому.

Положеннями статей 364, 367 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Отже, позивачка має право на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, які виділяються із спадкової маси як частка дружини.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи, а відтак вимоги позову слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 разом із ОСОБА_7, мешканцем м.Виноградів, вул.Конституції, 7 Закарпатської області, із вересня 1992 року і до часу смерті спадкодавця ОСОБА_7 - 21.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОК НОМЕР_1, мешканкою м.Виноградів, вул.Конституції, 7 Закарпатської області, право власності на частку у спільному майні подружжя, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Конституції, 7 Закарпатської області, загальною площею 69,5 кв.м, в тому числі житловою 32.2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОК НОМЕР_1, мешканкою м.Виноградів, вул.Конституції, 7 Закарпатської області, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0566 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в м.Виноградів по вул.Конституції, 7 Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :00:006:0254.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_17