Провадження №: 2/752/4591/17
30 листопада 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ладиченка С.В.
за участі секретаря судового засідання Мороз О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
10.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку фактичним місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду відділом зв'язку з зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
16.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного (а.с. 22).
Згідно з витягів з наказу №НТ150616 від 16.06.2015 року та наказу №НТ150914 від 14.09.2015 року ОСОБА_1 отримував допомогу по безробіттю (а.с. 20-21).
За правилами ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Згідно з п. 1 Положення про Київський міський центр зайнятості він є органом державної служби зайнятості, на який покладаються функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у місті Києві (а.с. 22-25).
Так, наказом № 3797-н від 14.09.2015 року ОСОБА_1 відраховано 14.09.2015 року з курсів підвищення кваліфікації денної форми навчання за програмою «Фінансовий аналітик» за невиконання навчального плану (а.с. 10).
Актом № 586 від 04.12.2015 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з 09.06.2015 року по 30.09.2015 року, що стверджується договором підряду № НП-00001613 від 09.06.2015 року укладеного між ТОВ «Нова Пошта» та ОСОБА_1 (а.с. 13-14, 15-19).
Згідно довідки № 21-7467 від 23.12.2015 року загальна сума витрат коштів незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг ОСОБА_1 становить 4475,04 грн. (а.с. 8).
Листом № 21-7496 від 24.12.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність повернення отриманих коштів згідно довідки № 21-7467 від 23.12.2015 року протягом 15 календарних днів з дня отримання даного повідомлення (а.с.5-6).
Зазначеного листа було повернуто до Голосіївського районного центру зайнятості в м. Києві за закінченням терміну зберігання, що стверджується відміткою про неможливість вручення поштового відправлення (а.с. 7).
Станом на день ухвалення судом рішення зазначене повідомлення залишене без виконання.
Відтак, заявлені Київським міським центром зайнятості позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 надмірно виплачених коштів, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги за відсутності недобросовісності з боку набувача.
Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на рахунок Київського міського центру зайнятості, на який Положенням про Київський міський центр зайнятості покладено повноваження організації та координації роботи районних центрів зайнятості м. Києва щодо нарахування матеріального забезпечення, проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості здійснення виплат.
Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК, суд -
позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Ладиченко