УХВАЛА

Справа № 564/1179/16-ц

07 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу. Проведення судової товарознавчої експертизи доручено ПП «Експерт- Рівне- Консалт», що знаходиться в м.Рівне, пр. Миру, 15.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року відновлено провадження по цивільній справі у звязку з поступленням до суду повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи в звязку з тим, що в штаті підприємства тимчасово відсутній судовий експерт за спеціальністю «12.2 Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про доручення проведення призначеної по справі судової товарознавчої експертизи іншій експертній установі - Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39). Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про розгляд питань повязаних з призначенням експертизи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та призначити судову товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого у результаті ДТП, що трапилась 21.11.2015 року, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 609D», реєстраційний номерний знак 00488РО, 1995 року випуску, номер кузова (шасі, рами) WDB6680631Р008467, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників транспортного засобу станом на момент його пошкодження, тобто на 21.11.2015 року? У відповіді на дане питання окремо вказати вартість ремонтно-відновлюваних робіт, вартість необхідних для ремонту матеріалів, вартість нових складових частин, які підлягають заміні.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дану експертизу провести до 01 липня 2017 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4