У х в а л а

про залишення позову без руху

"27" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру №36 по вулю. ОСОБА_4, 72, у м. Харкові спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовні вимоги повинні бути чіткими та конкретизованими, щоб не виникало питань щодо виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Позивач просить визнати спірну квартиру спільною сумісною власністю сторін, в рівних частках. В позові посилається на те, що статтею 16 Закону України «Про власність» передбачалось, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України. Оскільки пайові внески за квартиру були внесені нею та відповідачем в період сумісного проживання і за рахунок спільних коштів, тому згідно з приписами ст. 28 КпШС, а також ст.70 СК України частки сторін у спільній сумісній власності є рівними.

Згідно з ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про власність» майно може належати на праві спільної (часткової або сумісної) власності громадянам. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності (ст. 16 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

Таким чином, є два види права спільної власності: спільна часткова (із визначенням часток кожного співвласника) та спільна сумісна (без визначенням часток кожного співвласника).

Натомість в прохальній частині позову позивач просить «визнати спірну квартиру спільною сумісною власністю сторін, в рівних частках», тобто позовні вимоги викладені в такій редакції суперечать суті спільної часткової та спільної сумісної власності (оскільки фактично в одному реченні позивач просить визнати право спільної власності без визначення часток та з визначенням часток), тому позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог з урахуванням вказаних вимог законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява складена та підписана адвокатом ОСОБА_3 На підтвердження повноважень адвоката як представника позивача до позову долучено лише договір про надання правової допомоги від 12.12.2017 року.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 як представника позивача необхідно надати або довіреність, або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, в розумінні норм ЦПК України договір про надання правової допомоги від 12.12.2017 року не є документом, який підтверджує повноваження адвоката як представника. У звязку з цим необхідно надати довіреність або ордер для підтвердження повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя -