Провадження №2/748/6/17
Єдиний унікальний № 748/3212/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк», через представника за довіреністю, звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 250911 CRED від 16.09.2008 року в сумі 43602,85 грн та стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 500 грн. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 25000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2010. Посилаючись на положення ст.ст.526,527,530 ЦК України вказували про порушення зобов»язань за кредитним договором та утворення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 17 698,43 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 24 066,19 грн, а також штрафів 250 грн ( фіксованої частини) та 2088,23 грн ( процентної складової). Також, вказували на укладення договорів поруки.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв»язку зі смертю ОСОБА_5.

Ухвалою 14 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 залишені без розгляду за заявою представника позивача.

Представником позивача надана заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з ОСОБА_3 43352,85 грн заборгованості за кредитним договором, а також солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 500 грн. У відповідності до поданої заяви загальна сума заборгованості становить 43 852 грн 85 коп та складається з 17 698 грн 43 коп. заборгованість за кредитом, 24 066 грн 19 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2088 грн 23 коп штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги до ОСОБА_3 та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання не з»явилась.

До цього судом ухвалювалось заочне рішення, яке надсилалось ОСОБА_3, однак остання заяв про його перегляд не подавала. Заява про перегляд заочного рішення була подана відповідачем ОСОБА_4.

Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

16.09.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 250911 CRED, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 25 000 грн на строк до 16.03.2010, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення кредиту мало здійснюватись у відповідності до графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Як встановлено в судовому засіданні банк свої зобов»язання за укладеним договором виконав, що не спростовано відповідачем.

Як слідує з наданого розрахунку банком заборгованість за кредитним договором станом на 25.06.2012 становить 43 852 грн 85 коп та складається з 17 698 грн 43 коп. заборгованість за кредитом, 24 066 грн 19 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2088 грн 23 коп штраф (процентна складова).

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання - ч.1 ст.549 ЦК України.

Згідно п. 5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, у зв»язку з чим банк вимушений звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягненню з ОСОБА_3 суми боргу 43 852 грн 85 коп, враховуючи те, що провадження стосовно ОСОБА_5 закрито у зв»язку з його смертю.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з урахуванням розміру заявлених та задоволених позовних вимог. Заяв від представника позивача щодо повернення судового збору внаслідок зменшення розміру позовних вимог не надходило. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати, що пов»язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" 43 852 (сорок три тисячі вісімсот п»ятдесят дві) грн 85 коп., що складається з: 17 698 грн 43 коп. заборгованість за кредитом, 24 066 грн 19 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2088 грн 23 коп штраф (процентна складова), яка виникла по кредитному договору № 250911 CRED від 16.09.2008 року станом на 25 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" 438 грн 52 коп. судового збору та 420 грн витрат, пов»язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6