Справа №635/5661/15-ц
Провадження №6/635/86/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", зацікавлені сторони: Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено у повному обсязі. 26 лютого 2016 року на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» Харківським районним судом Харківської області були надіслані виконавчі листи, видані на підставі вищевказаного рішення. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №102/3592SFPRP7 від 05 серпня 2011 року та №37/3592SFPRP7 від 07 липня 2011 року. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року було підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року. Згідно пункту 1.1 вищевказаного Договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року по справі №635/5661/15-ц.

У травні 2017 року заявник уточнив свої вимоги та просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року по справі №635/5661/15-ц, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником-Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, 03068, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18 "а", поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669).

Представник заявника у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заяву підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Представник зацікавленої особи - Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Тому, у відповідності з ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанас" було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" п/р 3303 в ПАТ "Платінум Банк", , МФО 380388 заборгованість за кредитним договором №37/3592SFPRP7 від 07 липня 2011 року у розмірі 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" п/р 3303 в ПАТ "Платінум Банк", , МФО 380388 заборгованість за кредитним договором №102/3592SFPRP7 від 05 серпня 2011 року у розмірі 1979 (одну тисячу дев"ятсот сімдесят дев"ять) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" п/р 3303 в ПАТ "Платінум Банк", , МФО 380388 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп (а.с.33-35).

26 лютого 2016 року на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» Харківським районним судом Харківської області були надіслані виконавчі листи, видані на підставі вищевказаного рішення (а.с.41).

21 липня 2016 року на підставі виконавчого листа №635/5661/15-ц, виданого на підставі заочного рішення від 14 серпня 2015 року в Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №51742803 з примусового виконання вищевказаного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму боргу у розмірі 243 грн. 60 коп.(а.с.58).

21 липня 2016 року на підставі виконавчого листа №635/5661/15-ц, виданого на підставі заочного рішення від 14 серпня 2015 року в Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №51742874 з примусового виконання вищевказаного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму боргу у розмірі 4820 грн. 20 коп.

21 липня 2016 року на підставі виконавчого листа №635/5661/15-ц, виданого на підставі заочного рішення від 14 серпня 2015 року в Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №51742941 з примусового виконання вищевказаного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму боргу у розмірі 1979 грн. 70 коп.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №102/3592SFPRP7 від 05 серпня 2011 року та №37/3592SFPRP7 від 07 липня 2011 року (а.с.47-51).

Як вбачається з п.5.2 вищевказаного Договору факторингу перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (а.с.48 зворот).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №1, 2 від 31 жовтня 2016 року (а.с.52).

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2 (а.с.47 зворот).

Як вбачається з реєстру заборгованостей №2 до вищевказаного Договору факторингу сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступають до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 7043 грн. 50 коп., боржником після винесення рішення судом сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 7043 грн. 50 коп. (а.с.53-55).

17 січня 2017 року на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами №102/3592SFPRP7 від 05 серпня 2011 року та №37/3592SFPRP7 від 07 липня 2011 року від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на підставі договору факторингу №1/ФК (а.с.56-57).

З ч.1 ст.1083 Цивільного кодексу України вбачається, що відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

З огляду на вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №102/3592SFPRP7 від 05 серпня 2011 року та №37/3592SFPRP7 від 07 липня 2011 року на підставі договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", зацікавлені сторони: Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (виконавчі провадження №51742803, №51742874, №51742941), відкритого на підставі виконавчого листа №635/5661/15-ц від 14 серпня 2015 року року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами №102/3592SFPRP7 від 05 серпня 2011 року та №37/3592SFPRP7 від 07 липня 2011 року, що перебуває у провадженні Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, а саме - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" п/р 3303 в ПАТ "Платінум Банк", , МФО 380388 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (03068, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18 "а", , поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 332669).

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас