Справа № 229/3845/17
Провадження №2/229/1743/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2004року, є його матір"ю; визначити йому додатковий строк 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Обгрунтовує таким. Померла 28 вересня 2004року ОСОБА_3 припадала йому матір"ю, але в документах матері її прізвище вказане як "Кондракова", а його прізвище - ОСОБА_2. В його свідоцтві про народження в графі мати вказана ОСОБА_4. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як від цього залежить оформлення його спадкових прав.

У вересні 2017року йому випадково стало відомо, що матір"ю при житті було складено заповіт, яким все своє майно вона заповідала йому. Він звернувся до Очеретинської сільради з приводу отримання дублікату заповіту, але йому було відмовлено, оскільки у них з матір"ю не збігаються прізвища.

Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,64га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території соловйовської сільради.

Він звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але йому було роз"яснено, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Строк пропущений, так як про наявність заповіту йому стало відомо тільки у вересні 2017року, оскільки мати не повідомляла про його складання, ні секретар сільради, ні нотаріус не повідомляв його про існування заповіту.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно мешкала одна в с.Соловйове, вул. Терешкова,2 Ясинуватського району з 1977року по день смерті.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, спадщину ніхто інший не прийняв.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_2 В свідоцтві про народження позивача матір"ю зазначена ОСОБА_4 В паспорті померлої було зазначено прізвище ОСОБА_3. В державному акті на право власності на землю, в свідоцтві про смерть та інших документах також вказано прізвище ОСОБА_3. Розбіжності в прізвищі не дозволяють позивачу оформити спадщину. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Лише в 2017році в сільраді було повідомлено позивачу про наявність заповіту і необхідність оформлення спадщини на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 До цього їм не було відомо про заповіт і ділянку. Будинок, в якому проживала мати, фактично розвалився, і позивач не оформлював на нього спадщину. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Визнають факт того, що померла ОСОБА_3 була матір"ю позивача і не заперечують щодо задоволення позовних вимог. (а.с.46).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду Украни від 31.03.1995року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився 03 березня 1954року і його матір"ю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 (а.с.9)

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) 28 вересня 2004року померає ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Соловйовської сільради Ясинуватського району (а.с. 12) ОСОБА_3 01.08.1926року народження, яка померла 28.09.2004року, була зареєстрована та постійно мешкала в селі Соловйове, вулиця Терешкова,2 Ясинуватського району з 1977року по день смерті.

Згідно державному акту на право приватної власності на землю (а.с.11) ОСОБА_3, яка мешкає в селі Соловйове Ясинуватського району Донецької області, належить право власності на земельну ділянку площею 6,64га , що розташована на території Соловйовської сільради Ясинуватського району .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Отже внаслідок смерті ОСОБА_3 відкривається спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,64га , що розташована на території Соловйовської сільради .

Згідно довідки виконкому Соловйовської сільради Ясинуватського району (а.с.12 ) ОСОБА_3, 01.08.1926року народження, яка померла 28.09.2004року і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно були мати та син і перебували в родинних стосунках, добре відносилися один до одного.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які є мешканцями с.Соловйове , Ясинуватського району, підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в родинних відносинах, оскільки ОСОБА_7 є матір"ю ОСОБА_2.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно позивачу для юридичного оформлення спадщини, оскільки юридично оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач не має можливості, через те, що у його свідоцтві про народження прізвище матері записано ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть прізвище матері записано ОСОБА_3.

При таких обставинах суд вважає, що є підстави для задоволення вимог позивача про встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2004року, є його матір'ю.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (14).

Судом встановлено, що 17 жовтня 1986року ОСОБА_3 , яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, склала на користь ОСОБА_8 заповідальне розпорядження на все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося. Цей заповіт не змінювався, не скасовувався і є чинний до теперішнього часу (а.с.43,44).

Оскільки в заповіті заповідач ОСОБА_3 зазначила спадкоємця ОСОБА_8, то на думку суду не можна вважати, що позивач в даному випадку є спадкоємцем померлої за заповітом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Позивач вказаних дій не виконав через необізнанність про наявність у власності земельної ділянки у померлої, і того, що ОСОБА_3 складала заповіт на користь ОСОБА_9. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса через свою необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_2 двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що такий строк є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 В решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,259,263-265,268.ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2004року є матір"ю ОСОБА_2 , 03 березня 1954року народження.

ОСОБА_2 встановити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 28 вересня 2004року, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 29 грудня 2017р.

Суддя: Т. Л. Панова