РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2103/17

пр. № 2/759/2592/17

03 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в лютому 2017 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_2 3286 доларів США, що еквівалентно 88952 грн., на погашення заборгованості за договором позики, в тому числі три відсотки річних в сумі 536 доларів США.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.

ОСОБА_1 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики від 23.12.2009 року в сумі 2750 доларів США (що за курсом НБУ на час подання позову становить 21980 грн.) та судовий збір в сумі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили 28.03.2014 року.

Позивач стверджує, що рішення звернуте до примусового виконання через органи ДВС України, проте до цього часу залишається не виконаним.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач вправі вимагати від відповідача сплати трьох відсотків річних нарахованих на залишок боргу за час прострочення виконання зобов'язань за договором.

Отже, до стягнення з відповідача підлягають три відсотки річних нараховані на залишок боргу в сумі 2750 доларів США за період з 30.06.2010р. (день з якого почалось прострочення за договором) по 31.12.2016 року (дата визначена позивачем), що становить 536 доларів США (еквівалентно 14509 грн.)

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 31.12.2009 року в сумі 2750 доларів США, то суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки ці вимоги вже задоволені судом.

Той факт, що це рішення не виконане не слугує підставою для звернення до суду з такими ж вимогами.

Отже позов підлягає задоволенню частково.

За такого рішення, витрати понесені позивачем на розгляд справи мають бути перерозподілені між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) 536 (п'ятсот тридцять шість) доларів США трьох відсотків річних від простроченої заборгованості за договором позики від 31.12.2009 року за період з 30.06.2010р. по 31.12.2016 року, та 145 (сто сорок п'ять) грн. 09 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.