Справа №: 343/963/17
Провадження №: 2/0343/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, витрати по справі покласти на неї. Свої вимоги мотивує тим, що 01 травня 1984 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Двоє менших дітей проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Останній зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні скандали. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Строк на примирення не дасть бажатих результатів.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року сторонам надавався строк на примирення.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, витрати по справі покласти на неї. Просила місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 не вирішувати, оскільки остання вже сама вправі вирішувати, де їй проживати. Також вказала, що зберегти шлюб неможливо, оскільки чоловік поводить себе агресивно. Через його поведінку вона зверталася і в сільську раду, і до дільничого. За час, наданий судом на примирення, стосунки тільки погіршились.

Відповідач в судовому засіданні просив надати строк на примирення, однак після закінчення наданого судом строку на примирення в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка (а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 436314 від 01 травня 1984 року сторони уклали шлюб 01 травня 1984 року, актовий запис № 7. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, між ними склалися неприязні стосунки, часто виникають сварки (а.с. 24), що привело до припинення шлюбних відносин та розпаду їхньої сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати та залишити за нею понесені судові витрати за її клопотанням.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01 травня 1984 року виконкомом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

ОСОБА_1, жителька с. Сенечів, вул. Дільська, 202 Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2017 року.

Суддя: