Справа № 2-355/11
Провадження № 2-зз/265/8/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О., при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь звернувся до суду із поданням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на виконанні у відділ ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 49826171 з примусового виконання виконавчого листа №2/265/952/14 від 27.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості у розмірі 1088800,63 гривень, судових витрат 1720,50 гривень; виконавчого листа № 2-84 від 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Форум» заборгованості в розмірі 102898,32 доларів США; виконавчого листа № 2а/0570/17445/2012 від 10.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської ОДПІ 15374,66 гривень. В ході примусового виконання державним виконавцем був накладений арешт на все рухоме й нерухоме майно боржника. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована нежитлова будівля за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 20, на яку ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя № 2-335/11 від 10.02.2011 року накладений арешт для забезпечення позову для задоволення заяви ПАТ «ПУМБ». На виконання до Лівобережного ВДВС виконавчі документи від стягувача ПАТ «ПУМБ» не надходили та не перебували, що ускладнює виконання інших рішень. Станом на 10.04.2017 року боржником не вчинено жодних дій, направлених на виконання виконавчих документів, тому дану нежитлову будівлю необхідно описати з метою подальшої реалізації, яка проводиться через електронні торги. На підставі викладеного просить скасувати ухвалу Орджоніідзевського районного суду м.Маріуполя № 2-335 від 10.02.2011 року про забезпечення позову.

Представник Лівобережного відділу ДВС до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.

Представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні подання просив відмовити. В обґрунтування заперечень посилався на те, що 13.04.2017 року Орджонікідзевським районним суду м.Маріуполя винесено заочне рішення по справі № 2-335/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним зобовязанням в сумі 2124567,88 гривень та 608269,61 доларів США. Зазначене рішення набрало чинності 09.08.2011 року. В рамках розгляду зазначеної цивільної справи ухвалою суду від 10.02.2011 року за заявою ПАТ «ПУМБ» забезпечено позов та накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, в тому числі на нерухоме майно за адресою м.Маріуполь. пр.Перемоги, 20. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 13.04.2011 року, на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні подання відділу ДВС.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 2-335/11 від 13 лютого 2011 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою накладено арешт зокрема на 1/2 частку нежитлової будівлі, розташованої по проспекту Перемоги, 20 в місті Маріуполі.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» по справі № 2-335/11 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним зобовязанням в сумі 2124567,88 гривень та 608269,61 доларів США.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2011 року зазначене рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13 квітня 2011 року залишено без змін.

Вказана ухвала Апеляційного суду Донецької області не оскаржувалася, рішення суду є чинним та відповідно до положень ст.14 ЦПК України, обовязковим для виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мністерства юстиції України від 07.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 50075843 з примусового виконання виконавчого листа № 2-335/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя 20.09.2011 року, про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним зобовязанням в сумі 2124567,88 гривень та 608269,61 доларів США. На теперішній час виконавче провадження не виконано та триває.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналізуючи вищевикладені норми права та враховуючи, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13 квітня 2011 року по справі № 2-335/11, в рамках розгляду якої було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частку нежитлової будівлі, розташованої по проспекту Перемоги, 20 в місті Маріуполі, перебуває на примусовому виконанні, зазначене рішення на теперішній час не виконане, потреба в забезпечені позову не відпала, суд не знаходить правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя № 2-355/11 від 10.02.2011 року, внаслідок чого відмовляє у задоволенні подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна за адресою м.Маріуполь, пр.Перемоги, будинок 20, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя № 2-355/11 від 10.02.2011 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна