Справа № 286/3703/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та визначення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви мав додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.

Розміри судового збору, в звязку з набранням з 01.01.2017 чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016, визначено нормами Закону України «Про судовий збір» з врахуванням змін, внесених вищевказаним законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України законодавець закріпив, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю майна.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем було заявлено вимоги про: визнання за нею права власності на частину земельної ділянки, яка розташована в м. Овруч по провул. Островського, 10, на 49/100 частини від приблизної площі 0,10 га, тобто пропорційно частини будинку, що знаходиться у її власності; визначення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок в м. Овруч по провул. Островського, 10, а саме пропорційно, відповідно часток в житловому будинку. Тобто, була заявлена одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. Крім того, стояла вимога про призначення судової будівельно-технічної експертизи. При цьому, було незрозумілим клопотання це чи вимога про забезпечення позову.

Квитанцію про сплату судового збору до позовної заяви взагалі не було долучено.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України серед інших відомостей позовна заява мала містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не було дотримано вимог і вказаної правової норми.

Так, при подачі позову позивачем було визначено ціну позову в розмірі 38406 грн. 20 коп..

Однак, доказів, які б підтверджували визначення дійсної вартості земельної ділянки, яким, зокрема є нормативна грошова оцінка земельної ділянки, позивачем не зазначено. Тобто, ціна позову не обгрунтована.

В зв'язку з чим, відповідно, не можливо було вірно визначити і суму судового збору, яка підлягає оплаті.

Не зазначено і посилання на технічну документацію, яка б свідчила про визначення дійсного розміру земельної ділянки та її меж в натурі.

В звязку з цим вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

14.12.2017 на виконання вказаної ухвали суду позивачем було надіслано заяву про усунення недоліків та позовну заяву, яку викладено в іншій редакції. До вказаної позовної заяви було долучено і квитанцію про сплату судового збору на суму 1280 грн. 00 коп..

Однак, в цілому недоліки позовної заяви не усунуто належним чином. Так, при уточненні позовних вимог позивач не конкретизував предмет позову, а саме: розмір земельної ділянки, зазначивши приблизну площу 0,10 га.

При цьому, ціну позову визначено в сумі 14869 грн. 00 коп., виходячи з базової вартості 1 кв. м земельної ділянки без урахування локального та функціонального коефіцієнта і з урахуванням коефіцієнта індексації 1,897 по м. Овруч Житомирської області станом на 12.12.2017.

Однак, посилання на нормативну грошову оцінку конкретної земельної ділянки відсутнє, як відсутнє і посилання на технічну документацію, яка б свідчила про визначення дійсного розміру земельної ділянки та її меж в натурі. Відповідно і ціна позову є приблизною, тобто недостовірною.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві з розясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути позивачеві, розяснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець