Справа №173/622/17
Провадження №2/173/487/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до відповідача Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП «Верхньодніпровське БТІ», згідно якої просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3,

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4.

Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Після смерті батьків вона звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

03.04.2017 року постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі - представник Бородаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь -яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог суду не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник КП «Верхньодніпровське БТІ», з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько позивачки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та копією свідоцтва про народження.

Після смерті батька позивачки ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження та спадкоємицею першої черги.

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 03.04.2017 року представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що відповідно до даних технічного паспорта будинок та за адресою: АДРЕСА_1 був побудований в 1965 році

Згідно довідки Бородаївської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Разом з ним проживали його дружина - ОСОБА_4,. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_5,. який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до рішення виконкому Бородаївської сільської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 7 від 24.07.1987 року вирішено можливим вирішити питання про оформлення права власності на володільців будинків, розташованих на території Бородаївської сільської ради. Згідно рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради народних депутаті від 28.08.1987 року № 225/1 вирішено визнати право власності на житлові будинки громадян Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області згідно доданого списку. У списку до даного рішення під № 280 значиться ОСОБА_6, яка згідно свідоцтва про народження є матір'ю ОСОБА_3,

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» - замовник зобов'язаний протягом семи календарних днів з дня введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта письмово проінформувати про це місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування за місцем знаходження об'єкта будівництва.

Механізм прийняття в експлуатацію таких об'єктів і проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та їх інженерних мереж визначено наказом Мінрегіону від 24.06.2011 року № 91 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та П категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж».

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного Порядку - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складаний за результатами технічної інвентаризації.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що так як будинок був побудований батьками померлого ОСОБА_3, в 1965 році, тобто до 05.08.1992 року, відповідно введення його в експлуатацію не потребується, так як на будинок складений технічний паспорт за результатами технічної інвентаризації.

За життя у батьків померлого ОСОБА_3, на підставі вище зазначених документів, а потім у самого ОСОБА_3, виникло право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке після смерті батьків ОСОБА_3, перейшло до ОСОБА_3,., так як останній проживав в ньому, тобто фактично прийняв спадщину, але не оформив її в установленому порядку не отримавши свідоцтва про право на спадщину та не зареєструвавши його належним чином.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та неотримання ним правовстановлюючого документу на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та реалізувала своє право на спадщину, шляхом подання зави про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інший спадкоємець першої черги - брат позивачки ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Бородаївської сільської ради.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем - позивачем ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок загальною площею 44.3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0.5000 га., по фактичному користуванню за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням порядку оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок загальною площею 44.3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0.5000 га., по фактичному користуванню за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М