АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м Києва від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2017 року позивач пред'явила вказаний позов до відповідача та зазначала, що ушлюбі з відповідачем, який зареєстрований 07.12.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син,ОСОБА_3.

Спільне життя в них не склалось, вони проживають окремо, відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,оскільки саме суму в розмірі 4 тис. грн.. вона витрачає на утримання сина щомісяця.

Рішенням Дніпровського районного суду м Києва від 10 листопада 2017 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розміри 2000 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Зазначає,що суд безпідставно врахував обставини, які нібито є підставою для визначення розмір аліментів саме в розмірі 2000 грн., хоча відповідач працює і його доход дозволяє платити на утримання дитини аліменти в розмірі 4000 грн..

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання , обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.12.1996 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час з вересня 2017 року сторони проживають окремо, малолітній син сторін проживає з матір»ю, що не заперечується сторонами, а між останніми розпочато розгляд справи про розірвання шлюбу.

Звернувшись з даним позовом ОСОБА_1 зазначала, що відповідач не бажає добровільно врегулювати питання щодо утримання дитини, в зв»язку з чим просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно .

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 зазначав, що на даний час не працює і знаходиться в пошуках роботи з розміром заробітної плати, який буде достатнім для утримання сина та непрацездатних батьків, які є пенсіонерами та отримують пенсію у розмірі батько - 3940,00 грн., мати - 1809,25 грн., яких недостатньо для нормального харчування, купівлі медикаментів, одягу, предметів гігієни, лікування. Просив призначити аліменти у мінімально можливому розмірі, що дорівнює 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 181 Сімейного Кодексу України визначено , що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повинен утримувати сина, однак, на думку суду, визначений позивачем розмір аліментів є завищеним.

Погоджуючись з висновком суду щодо правомірності вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина сторін у твердій грошовій сумі , з визначеним судом розміром аліментів , колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів у сумі 2000 грн., суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою за віком (41 рік), вік дитини та його потреби в існуванні (їжа,одяг, комфорт, користування комунальними, медичними, освітніми послугами ) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку, колегія суддів вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини аліменти у розмірі 3000 грн..

При цьому посилання відповідача на те, що у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки, на висновок колегії суддів не впливають, оскільки останні забезпечені пенсією, проте як дитина відповідача будь-яких доходів на утримання окрім утримання батьками не має .

На підставі викладеного рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 88,304,307,309,313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів та визначити розмір аліментів в сумі 3000 грн. 00 коп..

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -