Провадження № 2/344/1146/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача 2 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 25.11.2014 року та 26.11.2014 року, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

28 квітня 2017 року представник відповідача 2 подав заяву про відвід судді Польської М.В., вказуючи, що суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В. вже розглядала іншу цивільну справу, в якій ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 також були сторонами. Представник відповідача зазначає, що суддею Польською М.В. було задоволено первісний позов та відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні зустрічного позову, дане рішення було частково скасовано апеляцією. А тому відповідач 2 припускає, що існує велика вірогідність, що суддею Польською М.В. під час розгляду справи буде проявлятися упередженість, що призведе до незаконного рішення суду.

Представник позивачів заперечив проти задоволення заяви про відвід судді Полської М.В., вказавши на те, що апеляційний суд залишив рішення суду в силі в частині відмови ОСОБА_6, однак скасував рішення тільки щодо однієї з вимог які стосуються відповідача юридичної особи а не ОСОБА_6.

На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Підставою для відводу судді Польської М.В. представник відповідача 2 називає те, що у провадженні судді Польської М.В. вже перебувала інша справа, в якій ОСОБА_6 виступав відповідачем у первісному позові та позивачем у зустрічному позові. На думку представника відповідача 2 головуюча суддя Польська М.В. проявила упередженість при розгляді іншої цивільної справи між цими ж сторонами, що підтверджується рішенням апеляційного суду, який частково скасував рішення першої інстанції, а тому у сторони відповідача є сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Суд звертає увагу, що доводи представника заявника не є обґрунтованими, а посилання відповідача на практику розгляду інших справ цим складом суду за участю ОСОБА_6, не є доречним.

При цьому як вбачається з долученого рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року, ним скасовано рішення першої інстанції не в частині позовних вимог до відповідача 2 ОСОБА_6С, а щодо іншого відповідача (ТзОВ "Будівельна компанія "Люкс"), а щодо позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні вимог зустрічного позову, що залишено в цій частині без змін і апеляційним судом.

Розглядаючи справу, головуючий суддя Польська М.В. дотримується принципів цивільного судочинства, із повним та всебічним дослідженням всіх обставин справи, на які не можуть впливати обставини розгляду інших цивільних справ цим же суддею.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивачем не обґрунтовано заяву про відвід та не надано належних доказів щодо підстав відводу, суд дійшов висновку, що в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20-24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача 2 про відвід судді Польської М.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.