Справа № 214/1174/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

В обґрунтування позову навела наступне. 05 лютого 2010 року між нею, ОСОБА_3 (до одруження Рябко) М.М., та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

04 квітня 2010 року у них з відповідачем по справі народилась донька ОСОБА_3. ОСОБА_2 є її батьком.

На теперішній час проживає разом з донькою, яка знаходиться на її утриманні, за місцем своєї реєстрації: м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 55/25. Донька мешкає разом з нею, позивачем, та знаходиться на її утриманні.

У лютому 2017 року відносини з відповідачем були фактично припинені у зв'язку з різними поглядами на життя, разом з донькою переїхала до своєї квартири. З того часу не ведуть сумісного господарства, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні їм права та обов'язки подружжя. На сьогоднішній день відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гризодубової, 55.

З часу припинення з відповідачем відносин, він не бажає в добровільному порядку допомагати їй утримувати дитину. Вона, позивачка, на теперішній час працює в КП «Швидкісний трамвай» на посаді оператора пральних машин та отримує невелику заробітну плату та не має можливості без належної матеріальної підтримки з боку відповідача повноцінно утримувати доньку та забезпечувати її всім необхідним на теперішній час, а їй необхідне щомісячне матеріальне забезпечення для повноцінного розвитку - витрати з придбання їжі, одягу та взуття, необхідних предметів першої необхідності, іграшок, а також витрати, пов'язані з навчанням та відпочинком, лікуванням, інших предметів, необхідних для нормального фізичного, духовного і культурного розвитку

Відповідач, наскільки їй відомо, працює в компанії «Транссервіс» та займається вантажоперевезеннями і отримує регулярний та стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтва про народження (а.с.7), довідка (а.с.8), свідоцтво про шлюб (а.с.15).

Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивачка та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3, що встановлено свідоцтвом про народження (а.с.7). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.8). Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Оскільки дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

Згідно ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

В судовому засіданні не підставі договору, акту виконаних робіт, квитанції (а.с.10,11,12-13), які не викликають сумніву у їх правильності, встановлено, що ОСОБА_1 сплатила за надання правової допомоги 500 грн. 00 коп., що особа, яка надавала ОСОБА_1 правову допомогу, витратила 1 годину 20 хвилин, мінімальна заробітна плата на час надання правової допомоги дорівнювала 3200 грн. 00 коп. Тому розмір компенсації, який може бути відшкодованим, дорівнює 500 грн. 00 коп. з такого розрахунку (1 год. 20 хв. х 3200грн. х 30%) = 1152 грн. 00 коп., знижка 652 грн. 00 коп. З урахування вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача суми витрат на правову допомогу у розмірі 400грн., суд вважає за можливе стягнути саме такий розмір витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23 лютого 2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., а також на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов