Справа № 369/3258/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/2797/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 18 17.05.2017
УХВАЛА

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,

секретар: Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Суханової Є.М. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Балтик Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа «Іннекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні головуючого судді Мережко М.В. знаходиться справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Балтик Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа «Іннекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів.

В судовому засіданні суддею Сухановою Є.М. була подана заява про самовідвід у зв'язку з тим, що колегією суддів Апеляційного суду Київської області у складі Сержанюка А.С, Коцюрби О.П. та Суханової Є.М. була розглянута апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Балтик Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа «Іннекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів. За результатами розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» було відхилено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року залишено без змін.

У зв'язку з цим суддя Суханова Є.М. у заяві про самовідвід вважає за неможливе брати участь у розгляді даної справи, виходячи з необхідності уникнення напруження при розгляді справи і забезпечення для сторін спокійної атмосфери в судовому засіданні та на виконання вимог ст. 23 та ч. 1 п.4 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Суханової Є.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: