cправа № 274/1650/17
провадження № 2/0274/1152/17
У Х В А Л А

27.04.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 91 000.528 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано 28.07.2010 року. 19.06.2011 року нею було придбано автомобіль НОМЕР_1. 06.01.2016 року даний автомобіль вона продала за 5 000 доларів США. Виручені кошти з продажу автомобіля в розмірі 3400 доларів США, що еквіваленто 91 000.528 грн. її колишній чоловік, відповідач по справі, відібрав у неї силою. Про цей випадок вона повідомила в правоохоронні органи, однак згідно проведеної перевірки, їй повідомлено, що в даній ситуації вбачаються цивільно-правові відносини, тому вона звертається з позовом в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч зазначеним вимогам Закону позивачкою не конкретизовано зміст позовних вимог. Так в позовній заяві міститься дві позовні вимоги, однак одна вимога про стягнення з відповідача 91000.528 грн. дублює іншу, в якій позивачка також просить стягнути з відповідача -91000.528 грн, що потребує уточнення.

Позивачкою також не вірно зазначено ціну позову, оскільки зі змісту заяви вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача 91528 грн., а нею в ціні позову зазначена суму - 91000.528 грн., що також потребує уточнення.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів факту продажу вищезазначеного автомобіля та за яку суму його було продано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнової характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто якщо ціна позову (яка потребує уточнення) 91528 грн., то розмір судового збору буде складати 915 грн .28 коп..

До матеріалів заяви додана квитанція про оплату судового збору в розмірі 100 грн..

Недоплачену суму судового збору необхідно сплатити на наступні реквізити:

отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Згідно з частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 119, 121 та 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків(доплатити судовий збір, конкретизувати зміст позовних вимог, уточнити ціну позову, та долучити вказані в ухвалі докази) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега