Справа № 570/2496/17
Номер провадження 2/570/1266/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

21 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, чоловік влаштовує часті безпричинні сварки, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам і інтересам їхніх дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю, просить його задоволити, шлюб розірвати, так як примирення між ними не відбулося. На стягненні сплаченого нею судового збору не наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Адресований йому конверт з повісткою про виклик до суду повернулася з відміткою пошти, що повертається з причини "закінчення терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною і вважає за можливе провести слухання справи у відсутності відповідача. Тобто суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з матір'ю. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, часті сварки, тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення позивачка не згідна.

Судом вживалися заходи до примирення подружжя, надавався відповідний термін, але примирення між ними не відбулося.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю, що сторонами не оспорювалося.

Що стосується залишення позивачці прізвища "Чуб", то це питання повинно вирішуватися органами ДРАЦСу під час внесення в актовий запис про одруження даних про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (позовна вимога про стягнення аліментів була виділена в окреме провадження) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ЧУБ (дошлюбне прізвище БАДОВСЬКА) ОСОБА_5, зареєстрований 17 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне (актовий запис № 1748).

Неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.