Справа № 636/1630/17
Провадження № 2-р/636/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення подальшого виконання виконавчого листа за № 2-36608 виданого Московським районним судом міста Харкова від 13.10.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 старший державний виконавець Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на незрозумілість подальшого виконання виконавчого листа № 2-36608 виданого Московським районним судом міста Харкова від 13.10.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що один з двох дітей, на утримання яких стягуються аліменти, досяг повноліття, та просить на підставі ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» розяснити подальше виконання виконавчого документа щодо стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

З заяви державного виконавця вбачається, що виконавчий лист по справі № 2-36608 було видано Московським районним судом міста Харкова від 13.10.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішення по вказаній справі також ухвалював Московський районний суд міста Харкова.

Крім цього, статтею 31 Закону України «Про виконавче провадження», на яку державний виконавець посилається в заяві, передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення його змісту.

Зазначена норма закону чітко, доступно та зрозуміло викладена, та передбачає право звернення із заявою про розяснення відповідного рішення та виконавчого листа саме до того суду, який видавав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У вказаній нормі закону передбачено, що суд може розяснити своє рішення, тобто лише те рішення, яке було ухвалено тим самим судом.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути без розгляду дану заяву державному виконавцю для її подання до Московського районного суду міста Харкова, що видавав виконавчий лист по справі № 2-36608.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення подальшого виконання виконавчого листа за № 2-36608 виданого Московським районним судом міста Харкова від 13.10.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей, повернути без розгляду старшому державному виконавцю Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Розяснити старшому державному виконавцю Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, що з даною заявою необхідно звертатись до суду, який видавав виконавчий лист, а саме в даному випадку до Московського районного суду міста Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя