Справа № 291/1316/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач незаконно користується її земельною ділянкою, оскільки договір оренди землі з відповідачем вона не підписувала.

В судовому засіданні надійшло письмове клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов"язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, орендодавцем - позивачем по справі. Дане клопотання підтримане представником позивача.

Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення вищевказаного клопотання.

Суд задовольняє клопотання позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру розташованого за адресою: 10000, м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання :

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 01.02.2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ Новофастівське та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2009 р. за №17, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі обєкту оренди, укладеного 01.02.2008р. між ОСОБА_1 та ТОВ Новофастівське, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

3.Чи вчинений підпис на акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), укладеного 01.02.2008р. між ОСОБА_1 та ТОВ Новофастівське, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 01.02.2008р.; оригінал акту приймання- передачі земельної ділянки від 01.02.2008 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), укладеного 01.02.2008р., цивільну справу №2/291/637/17(291/1316/17), в якій містяться:

-на арк. №91-100 умовно - експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 ;

-на арк.2 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі "Підпис" в позовній заяві від 14.11.2017р.;

- на арк.59 заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність

на арк.89-90 клопотанні від 20.12.2017 року від імені ОСОБА_1;

графі особистий підпис в профспілковому квитку, що належить гр.ОСОБА_1 №03239415 від 10.01.1984р.;

графі підпис власника трудової книжки в трудовій книжці колгоспника №1841, що належить гр.ОСОБА_1 від 27.12.1970р.;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( адреса проживання:13650, Житомирська область, Ружинський район, с.Мовчанівка вул.Лугова, 17 ) яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.