РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, який згодом уточнив, в обґрунтування якого зазначає, що 12.04.2014 р. померла ОСОБА_5, яка була рідною матірю позивача ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість якої станом на 22.11.2016 р. складає 76000,00 грн. та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 18.01.1994 року № 432 та свідоцтва про право на спадщину № 3-636 від 25.06.2004 р. До кола спадкоємців першої черги належать позивач та друга донька спадкодавця ОСОБА_2 30.05.2014 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, яка лишилась після смерті її матері, на підставі чого було заведено спадкову справу № 56140527. Також нотаріусу було надано оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_5 на праві власності належала зазначена вище квартира. Позивачу було надано витяг про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі та було розяснено, що свідоцтво про право на спадщину буде видано по спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. В жовтні 2014 р. позивач знову звернулась до нотаріальної контори, але з початком активної фази АТО на Сході України нотаріус ОСОБА_3 залишила м.Луганськ та працює нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Для поновлення спадкової справи позивач виїхала за межі проведення АТО та звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6, яка розяснила, що відповідно до п. 2.4 розділу 2 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви та розяснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби витребовує цю справу для подальшого провадження. Одночасне заведення двох спадкових справ не допускається. Витребувати спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_3 неможливо, оскільки м. Луганськ є територією, тимчасово непідконтрольною українській владі. Таким чином, у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а витребувати спадкову справу № 56140527 неможливо, оскільки це є нотаріальною дією, а згідно наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 р. № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» такі дії в м.Луганськ не здійснюються. У звязку з зазначеним, у позивача існують перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку. Після уточнення позовних вимог представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 просив визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частки житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи зустрічний позов зазначала, що 12.04.2014 р. в м. Луганськ померла її мати ОСОБА_5 Інших спадкоємців першої черги окрім неї та її сестри позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не має. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість якої станом на 22.11.2016 р. складає 76000,00 грн. та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 18.01.1994 року № 432 та свідоцтва про право на спадщину № 3-636 від 25.06.2004 р. 02.06.2014 р. позивач за зустрічним позовом звернулась до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а саме, на ? частки зазначеної квартири. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим, оскільки спадкова справа вже була заведена та їй було повідомлено про можливість отримання свідоцтва про право на спадщину після спливу шестимісячного терміну. В жовтні 2014 р. органи нотаріату в м. Луганськ, де була заведена спадкова справа припинили свою діяльність, витребувати справу неможливо, заведення двох спадкових справ не передбачено діючим законодавством. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату нею не пропущений та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частки житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 85, 115).

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити. Проти задоволення первісного позову та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом у розмірі ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 не заперечувала (а.с.84).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмові пояснення, згідно яких зазначила, що у звязку з відсутністю можливості вивезення на контрольовану територію, нотаріальний архів нею не був переданий до Луганського обласного державного нотаріального архіву. Доступу до свого робочого місця за адресою: м. Луганськ, вул. Дємьохіна 22/57, вона не мала з червня 2014р. У звязку з відсутністю доступу до нотаріального архіву надати конкретні пояснення щодо осіб, які звертались до неї, як до нотаріуса Луганського міського нотаріального округу та інших деталей спадкової справи вона не має можливості та просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 116).

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що 12 квітня 2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕД № 403584, виданого 16 квітня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість якої станом на 22.11.2016 р. складає 76000,00 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.01.1994 року № 432, свідоцтвом про право на спадщину № 3-636 від 25.06.2004 р. та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 18-23).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її рідна донька ОСОБА_1 та рідна донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ШЗ № 419370 від 11.09.1951 р. та серії ШЗ № 840835 від 05.06.1953 р., копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ШЗ № 316194 від 25.09.1971 р. та серії 1-ЕД № 316961 від 04.10.1974 р. (а.с. 10-11, 41-42).

В судовому засіданні судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, донька спадкодавця - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, в установлений законом строк прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 шляхом звернення з письмовою заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Судом також встановлено, що спадщину прийняла й відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка теж є донькою спадкодавця шляхом звернення з письмовою заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 12.04.2014 р., підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37513633 від 30.05.2014 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с. 17).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є законними спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5

Згідно інформації Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 6269/13/4 від 27.03.2017 р., станом на 27.03.2017 р. ОСОБА_3 не здійснює свою приватну нотаріальну діяльність по Луганському міському нотаріальному округу. Згідно з даними Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_3 є діючим нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_3 до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались. Архів та заведені спадкові справи залишаються за попереднім місцем розташування робочого місця приватного нотаріуса на території, непідконтрольній українській владі. Їх перевезення неможливе у звязку з відсутністю гарантій забезпечення безпеки, життя і здоровя працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 104).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6, 15.11.2016 р. ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду у звязку з неможливістю видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 37).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.4 розділу 2 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Тобто, повторне заведення в теперішній час спадкової справи органами нотаріату, які здійснюють свої повноваження на території, яка контролюється органами державної влади України, є неможливим.

Відповідно до частини 1 статті 91 Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Кабінетом Міністрів України 15 квітня 2015 року постановою № 210 затверджено Порядок реєстрації деяких спадкових справ у Спадковому реєстрі, який визначає процедуру реєстрації у Спадковому реєстрі спадкових справ заведених на підставі статті 91 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Проте зазначений Порядок не врегулював процедуру оформлення права на спадкування у разі, якщо спадкова справа заведена нотаріусом раніше і залишилася на території, на якій органи державної влади в теперішній час тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Тобто, матеріалами справи доведено, що позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом та позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом з незалежних від них причин не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, є зокрема, визнання права.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Антитерористичну операцію розпочато Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Луганської області не прийнято.

За таких обставин суд вважає, що на теперішній час дійсно існують перешкоди для оформлення позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_7 та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 спадкових прав у нотаріальному порядку і визнання права власності на майно в порядку спадкування є компетенцією суду. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного позову ОСОБА_1 і визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 і визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.15, 392, 328, 1216, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за первісним позовом про визнання права власності в порядку спадкування та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частки житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.04.2014 р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частки житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.04.2014 р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.М.Осіпенко