У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 127/16047/16-ц

провадження № 61-669 ск 17

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна та касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пунктів 4 і 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в кожній касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вимоги про зупинення виконання рішення апеляційного суду суд вважає обґрунтованими, а клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що при виконанні оспорюваного рішення апеляційного суду може відбудеться порушення балансу інтересів сторін у справі, і у разі задоволення вимог касаційної скарги, здійснення повороту виконання рішення суду може бути ускладнено.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/16047/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна.

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк