Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1429/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та їх індексацію,-

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.07.2016 року ОСОБА_2 Волоодими рович зобов»язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600.00 гривень щомісячно, які підлягають індексації до повноліття дитини, починаючи з 23.03.2016 року.

На виконання зазначеного рішення суду 05.12.2016 року Красилівським районним судом для неї був виданий виконавчий лист №677/459/16-ц, який був пред»явлений нею до виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Державним виконавцем вживались заходи щодо примусового стягнення аліментів, однак відповідач ухилявся від цього. З приводу злісного ухилення від сплати аліментів вона звернулася до Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області, де за її заявою було відкрито кримінальне провадження.

З вище наведених підстав просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 23.03.2016 року по 31.07.2017 року включно в розмірі 2759.94 (дві тисячі сімсот п»ятдесят дев»ять гривень дев»яносто чотири копійки), а також індексацію в розмірі за період з 23.03.2016 року по 31.07.2017 року включно в розмірі 92.34 (дев»яносто дві гривні тридцять чотири копійки).

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач на слухання справи не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованості утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасної виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч.2 ст.550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додаєтьсяі, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Судом встановлено, що сторони по справі мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.07.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до її повноліття (а.с.3).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу Дерджавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5, зазначено, що на виконанні у зазначеному відділі перебуває виконавчий лист №677/459/16-ц від 05.12.2016 року виданий Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_5 ровича на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до її повноліття. Зазначено, що заборгованість за період з 23.03.2016 року по 01.03.2017 року складає 9774,24 грн.

Розрахунок заборгованості пені проведений згідно додатку до позовної заяви судом визнається правильним та обчисленим відповідно до вимог закону і становить 2795,94 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Нарахування інфляції визначено відповідно до індексів щомісячної інфляції і становить 92,34 грн., які також підлягають стягненню з відповідача за період несплати аліментів з 23.03.2016 року по 31.07.2017 року.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав задоволення позову.

Таким чином до стягнення з відповідача підлягає загальна сума 2888,28 грн.

( 2795,94 грн.+ 92,34грн.= 2888,28 грн.).

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88,212-215 ЦПК України, ст. ст.196, 550 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та їх індексацію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 23.03.2016 року по 31.07.2017 року включно в розмірі 2759.94 (дві тисячі сімсот п»ятдесят дев»ять гривень дев»яносто чотири копійки), а також індексацію за період з 23.03.2016 року по 31.07.2017 року включно в розмірі 92.34 (дев»яносто дві гривні тридцять чотири копійки), а всього разом 2888,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя ОСОБА_6