РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю: секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: встановити факт проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її прабабка ОСОБА_4.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Разом з прабабкою на момент її смерті проживала її дочка (бабка позивача) ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на момент смерті фактично мешкала разом з нею, здійснювала за нею догляд, вели домашнє господарство.

У зв'язку з тим, що бабка ОСОБА_3 тяжко хворіла, потребувала стороннього догляду, вона проживала разом з нею, вели спільне господарство, у тому числі на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Так як за життя ОСОБА_3 не оформила спадщину після смерті ОСОБА_4, на даний час нотаріальною конторою відмовлено в оформленні спадщини.

Позивач вказала, що є єдиною спадкоємицею після смерті бабки ОСОБА_3, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент смерті, однак оформили свої спадкові права не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала зазначені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Шевченко Г.О. подала заяву в якій просила розглянути справу за відсутністю представника територіальної громади, заперечень проти позову рада не має.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Спірним є право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав в цілому ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Задонецької сільської ради народних депутатів 19.11.1988 року, зареєстрований в КП "Зміївське БТІ" 03.02.1989 року в кн. 1-1, що підтверджується довідкою директора КП "Зміївське БТІ" Святуха К.Г. №1777 від 02.06.2017 року. (а. с. 11).

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_4 (а. с. 42-46).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданому 12.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харків №4 Харківського МУЮ, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 90 років в м. Харків. (а. с. 9).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що ОСОБА_4 фактично проживала за даною адресою з 1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також, за цією адресою проживала її дочка ОСОБА_3, яка здійснювала догляд за матір'ю та вела домашнє господарство. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 залишилася проживати в будинку. Так як вона тяжко хворіла, до неї приїздила її онука ОСОБА_1 і здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство в період з березня 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а. с. 12).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2, виданому 12.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харків №4 Харківського МУЮ, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68 років в м. Харків. (а. с. 10).

За інформацією, наданою завідувачем Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 15.08.2017 року, вих №1065/01-16, із заявами про прийняття чи відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 ніхто не звертався. (а. с. 26).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачкою ОСОБА_1 надано документальне підтвердження того, що вона є спадкоємицею після смерті бабки ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4

ОСОБА_3 померла, не оформила свої спадкові права на спадщину у вигляді житловий будинок АДРЕСА_1.

Крім того, позивач надала докази, сукупністю яких підтверджується, що вона постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: с. Гайдари Зміївського району Харківської областім, вул. Нижня, 23, та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України; інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 немає.

Водночас, отримати свідоцтво про право на спадщину, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом встановлення факту проживання позивача зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини та про визнання за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за правом представлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - бабкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна площа 30, 9 кв.м., житлова 14,1 кв.м.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2017 року.

Головуючий: