У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 445/637/16-ц

провадження № 61-1402 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено вищевказану касаційну скаргу.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів про підтвердження права ОСОБА_1 на пільгу при його сплаті.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 6 грудня 2016 року, ставка судового збору при подачі касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору за подання касаційної скарги станом на дату її подання складала 768 грн.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду підлягає внесенню або перерахуванню до УДКСУ Печерського району міста Києва, код ЗКПО 38004897, розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019, ККДБ 22030102.

Крім того, як вбачається із касаційної скарги, її підписано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, однак всупереч пункту 2 частини другої статті 326 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV в редакції від 07 липня 2010 року, у касаційній скарзі не зазначено ім'я особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання, а також до касаційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, що не відповідає частині третій статті 392 ЦК України.

Таким чином, на підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або докази звільнення від сплати судових витрат.

Крім того, у касаційній скарзі потрібно зазначити ім'я особи, яка подає касаційну скаргу, а також надати довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников