ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8546/17
провадження № 2/753/4793/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. головуючий суддя Комаревцева Л.В. розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_2 на журнали судового засідання від 27.10.2017 та від 19.12.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

22.12.2017 представник позивача подала до суду зауваження на журнал судового засідання від 27.10.2017 та від 19.12.2017, посилаючись на неправильність записів внесених в журнал судового засідання а саме: в журналі судового засідання від 27.10.2017 не відображено залучення до матеріалів справи довідки № 1241 від 25.10.2017, про залучення якої було заявлено стороною відповідача. В тому числі, як вказує представник позивача, в матеріалах цивільної справи від 19.12.2017 наявний журнал судового засідання, тоді як відповідно до норм ст. 248 ЦПК України секретар судового засідання виготовляє протокол судового засідання.Розглянувши подані зауваження, дослідивши журнали судових засідань, приходжу до висновку, що подані зауваження підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши подані зауваження, погоджується з доводами представника позивача з приводу невідображення в журналі судового засідання від 27.10.2017 інформації про залучення до матеріалів справи довідки № 1241 від 25.10.2017 (щодо вагітності відповідача), оскільки дане клопотання було заявлено стороною відповідача, ставилось судом на обговорення та в подальшому - задоволено.

В тому числі відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час розгляду справи було здійснено повне фіксування судового засідання технічними засобами. Втім, при виготовленні протоколу судового засідання секретарем помилково було зазначено про виготовлення журналу судового засідання від 19.12.2017.

Таким чином, враховуючи викладене вище та керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зауваження представника позивача ОСОБА_2 на журнали судового засідання від 27.10.2017 та від 19.12.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Посвідчити правильність зауважень представника позивача на журнали судового засідання від 27.10.2017 та від 19.12.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в частині неправильності записів внесених в журнал судового засідання а саме: в журналі судового засідання від 27.10.2017 не відображено залучення до матеріалів справи довідки № 1241 від 25.10.2017, про залучення якої було заявлено стороною відповідача.

Посвідчити правильність зауважень представника позивача на журнал судового засідання від 19.12.2017, а саме, що при виготовленні протоколу судового засідання секретарем помилково було зазначено про виготовлення журналу судового засідання від 19.12.2017.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комаревцева Л.В.