Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1249/17 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року смт. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Парій І.О.
з участю: секретаря - Товт Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 3 грудня 2011 року зареєстрували шлюб в Настасіївській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає разом з відповідачкою. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.16).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.14).
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка Артюх (дошлюбне прізвище Топальська) ОСОБА_4 3 грудня 2011 року зареєстрували шлюб в Настасіївській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис №2 (а.с.4).
Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивач вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає разом з відповідачкою (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 12, 19, 77,81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та Артюх (дошлюбне прізвище Топальська) ОСОБА_4, зареєстрований 3 грудня 2011 року виконавчим комітетом Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис №2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій