Провадження № 4-с/554/34/2017
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Андрієнко Г.В.

при секретарі - Карабаш О.В.

за участю представника скаржника - ОСОБА_1

представника стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_3 13.02.2017 року звернулась до суду зі скаргою в якій прохала скасувати визнати неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення ОСОБА_3 належного їй на праві власності транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN CADDY ( ДНЗ ВІ 0328ВР), 2008 року випуску, синього кольору) та зобов»язати начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1) транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY ( ДНЗ ВІ 0328ВР), 2008 року випуску, синього кольору).

В скарзі зазначила, що, постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 11 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 49784937 з виконання виконавчого листа № 554/14085/14ц, виданого 14 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу.

24 березня 2016 року державним виконавцем було вилучено автомобіль боржника VOLKSWAGEN CADDY ( ДНЗ ВІ 0328ВР), 2008 року випуску, синього кольору), згідно акту опису й арешту майна від 24 березня 2015 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2016 року, визнано, зокрема незаконними дії державного виконавця Октябрського відділу виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо початку примусового виконання рішення та визнано незаконним акт опису й арешту майна транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY ( ДНЗ ВІ 0328ВР), 2008 року випуску, синього кольору). Постановою ВП № 49784937 начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2016 року скасовано документ « акт опису й арешту».

01 листопада 2016 року на ім»я начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 було направлено заяву про повернення транспортного засобу, вилученого згідно незаконного документу, власнику у зв»язку з безпідставним утриманням.

На вказану заяву відповідь надана не була, а транспортний засіб залишається не повернутим та утримується відділом без будь-якої законної на те підстави і на даний час.

У судовому засіданні предсатвник скаржника скаргу підтримав, прохав її задовольнити. Пояснення надав аналогічно викладеним в скарзі.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала прохала в задоволенні відмовити, посилаючи на те, що виконавчі дії тривають.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, надав суду заперечення на скаргу .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2015 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 23132,78 гривень. На підставі вказаного рішення суду 14.12.2015 року був виданий виконавчий лист № 554/14085/14-ц.

На підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ 11.02.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» боргу у сумі 23376,38 грн.

24 березня 2016 року державним виконавцем було вилучено автомобіль боржника VOLKSWAGEN CADDY ( ДНЗ ВІ 0328ВР), 2008 року випуску, синього кольору), згідно акту опису й арешту майна від 24 березня 2015 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2016 року, визнано, зокрема незаконними дії державного виконавця Октябрського відділу виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо початку примусового виконання рішення та визнано незаконним акт опису й арешту майна транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY ( ДНЗ ВІ 0328ВР), 2008 року випуску, синього кольору). Постановою ВП № 49784937 начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2016 року скасовано документ « акт опису й арешту».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2017 року скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29 червня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції задоволено та скасовано ухвалу від 29 червня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України якщо оскаржувані дії були вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державним виконавцем, права і свободи скаржника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області скасував арешт майна лише на виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року.

Враховуючи те, що підставою звернення зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_4 була саме ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року, яка в свою чергу скасована Апеляційним судом Полтавської області 04.05.2017 року суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В.Андрієнко