Єдиний унікальний номер 219/7280/2014-ц
Номер провадження 22-ц/775/2278/2017
Головуючий в 1 інстанції Тверський С.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2, на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Артемівськогого міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2015 року задоволено позовні вимоги КП «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із п. 11 та 13 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 грудня 2017 року (а.с.168), тобто із дотриманням строків, що встановлені в ч.1 ст. 294 та ч.4 ст.231 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент подання апеляційної скарги), в межах десятиденного строку після постановлення судом першої інстанції ухвали від 08 грудня 2017 року про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та порядку, що встановлений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2, на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Артемівськогого міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження й копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 січня 2018 року.

Судді: