Справа №751/7776/17
Провадження №2-о/751/266/17
Рішення

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іванівська сільська рада обєднаної територіальної громади, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2, яка померла 23 серпня 2000 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234391 виданого 05 грудня 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року в розмірі 4,50 га в умовних кадастрових гектарах.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2000 року померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть видане виконкомом Краснянської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області від 23 серпня 2000 року, актовий запис № 30), яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй рухоме та нерухоме майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234391 виданого 05 грудня 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією в розмірі 4,50 га в умовних кадастрових гектарах. Пояснює, що вона, як спадкоємець першої черги, прийняла спадкове майно, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, при оформленні її права на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), нотаріусом їй було розяснено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234391 від 05 грудня 1996 року, який був виданий її матері, допущено помилку в написанні імені та по батькові, де вона зазначена як ОСОБА_2 «Парасковія Іларіонівна», в подальшому в сертифікаті зроблені дописки та маються закреслені слова, а тому відповідно ч. 3, ст. 47 Закону України «Про нотаріат», на даний момент нотаріальні дії по переоформлені спадщини на право на земельну частку пай провести не можливо. В звязку з цим нотаріус запропонував їй звернутися до суду за місцем проживання з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Поштою на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла 22.08.2000 року (а.с. 4); копію свідоцтва про народження, видане на імя (рос. мовою) ОСОБА_3 (а.с. 5); копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234391 виданого 05 грудня 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року в розмірі 4,50 га в умовних кадастрових гектарах на імя ОСОБА_4 (а.с. 7); копію довідки міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 487/0-0.212-404/148-17 від 30.08.2017, згідно якої ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234391 виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року за № 391, зареєстрований 5 грудня 1996 року за № 310 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Будьонного (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у імені та по батькові, зазначених у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому матері заявниці, перешкоджає заявниці належним чином реалізувати своє право на спадкування.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 23 серпня 2000 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234391 виданого 05 грудня 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року в розмірі 4,50 га в умовних кадастрових гектарах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 23 серпня 2000 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234391 виданого 05 грудня 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року в розмірі 4,50 га в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко