справа №619/892/17
провадження №2/619/724/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання Бурлакової А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно відповіді Комунального підприємства Слатинське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці П.Кривоноса № 2 с.Нова Козача (колишнє с. Ілліча) Дергачівського району Харківської області, в бюро не зареєстрований та право власності на нього не оформлене. Житловий будинок збудований в 1992 році. Самовільне будівництво по даній адресі відсутнє. Будівництво, виконане до 5 серпня 1992 року не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства.

Наказом № 38 від 19.04.1990 року, по радгоспу « Шлях Індустрії» ОСОБА_4 виділено земельну ділянку під забудову по вулиці Дроздова № 6 с.Ілліча в розмірі 0,12 га.

Згідно довідки № 604 від 15.04.2016 року, відповідно до п.8 ст.7 ЗУ « Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» на підставі постанови Верховної Ради України « Про перейменування окремих населених пунктів та районів» № 984-VIII від 04.02.2016 року село Ілліча Дергачівського району Харківської області перейменовано в село ОСОБА_5.

ОСОБА_4 помер 04 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 076844, виданим ОСОБА_5 Лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 108.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його донька-позивач у справі, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

23.01.2008 року Комунальне підприємство Слатинське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вулиці П.Кривоноса № 2 с. Нова Козача Дергачівського району Харківської області ( інвентаризаційна справа 140).

Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», навісом літ. «а2» житловою площею 46,7 кв.м., загальною площею 50,6 кв.м., надвірні будівлі : гараж літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», фундамент будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві просила задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач у справі представник Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, при винесенні рішення, покладався на розсуд суду, справу по суті просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач у справі ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві не заперечувала проти заявлених позовних вимог, справу просила проводити в її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідач у справі ОСОБА_6 О,М. в нотаріально завіреній заяві відмовся від прийняття спадщини, в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді Комунального підприємства Слатинське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці П.Кривоноса № 2 с.Нова Козача (колишнє с. Ілліча) Дергачівського району Харківської області, в бюро не зареєстрований та право власності на нього не оформлене. Житловий будинок збудований в 1992 році. Самовільне будівництво по даній адресі відсутнє. Будівництво, виконане до 5 серпня 1992 року не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства.

Наказом № 38 від 19.04.1990 року, по радгоспу « Шлях Індустрії» ОСОБА_4 виділено земельну ділянку під забудову по вулиці Дроздова № 6 с.Ілліча в розмірі 0,12 га.

Згідно довідки № 604 від 15.04.2016 року, відповідно до п.8 ст.7 ЗУ « Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» на підставі постанови Верховної Ради України « Про перейменування окремих населених пунктів та районів» № 984-VIII від 04.02.2016 року село Ілліча Дергачівського району Харківської області перейменовано в село ОСОБА_5.

ОСОБА_4 помер 04 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 076844, виданим ОСОБА_5 - Лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 108.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його донька-позивач у справі, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

23.01.2008 року Комунальне підприємство Слатинське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вулиці П.Кривоноса № 2 с. Нова Козача Дергачівського району Харківської області ( інвентаризаційна справа 140).

Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», навісом літ. «а2» житловою площею 46,7 кв.м., загальною площею 50,6 кв.м., надвірні будівлі : гараж літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», фундамент будинку.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1261,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1 з прибудовою

літ. «А1-1», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», навісом літ. «а2» житловою площею 46,7 кв.м., загальною площею 50,6 кв.м., надвірні будівлі : гараж літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», фундамент будинку, що розташовані за адресою: вулиця П.Кривоноса № 2 с. Нова Козача (колишнє с.Ілліча) Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 04 серпня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець