Дата документу 05.04.2017
Провадження № 8/320/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони по справі її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту не виконаним, умов договору кредиту недійсними, додаткових угод до кредитного договору недійсним та визнання дій незаконними.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 47159 доларів 85 центів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 гривень 50 копійок. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі її правонаступником, посилаючись на те, що 24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено договір факторингу № 48, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «ФК «Фінактив» право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а 28 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» і ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 48/1, за яким ТОВ «ФК «Фінактив» передало ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони по справі її правонаступником за їх відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо заміни сторони по справі її правонаступником. Також, від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти заяви про заміну сторони по справі її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні, визначеному ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідно до умов договору факторингу № 48, укладеного 24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив», банком передано (відступлено) право вимоги за кредитним договором, укладеним із позичальником ОСОБА_1, договором поруки, укладеним із ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив».

Відповідно до умов договору факторингу № 48/1, укладеного 28 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» і ТОВ «Фінансова компанія «Позика», товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» передано (відступлено) право вимоги за кредитним договором, укладеним із позичальником ОСОБА_1, договором поруки, укладеним із ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво, тому вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» дійсно є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки судове рішення, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони по справі її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 37, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони по справі її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону по справі № 320/11983/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту не виконаним, умов договору кредиту недійсними, додаткових угод до кредитного договору недійсним та визнання дій незаконними публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: