АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/878/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Янчук Т.О.

секретар - Лапко Ю.В.,

з участю: представника апелянта - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на неповнолітніх сина та доньку у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2016р. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 стягнуто аліменти на період навчання у розмірі 1/8 частини заробітної плати щомісячно. Посилається на те, що через зміну майнового стану та з урахуванням стану здоров'я не має можливості сплачувати аліменти на дітей у визначеному розмірі. Також на утриманні позивача знаходиться непрацездатна мати. Після уточнення позовних вимог просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 на навчання до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року по справі №686/17178/13-ц на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів його заробітку до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше

____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Стефанишин С.Л. Категорія: 50

Доповідач: Спірідонова Т.В.

30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Вказала, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про зміну матеріального становища позивача.

Представник апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, заперечуючи проти апеляційної скарги, зазначили, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Апелянт ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року по справі №686/17178/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька позивача - ОСОБА_5 досягла повноліття та рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2016 року стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Тому, після досягнення ОСОБА_5 повноліття аліменти повинні продовжувати стягувати з позивача на утримання ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частки (1/3:2) всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку. Інший розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 не визначався, що не заперечується сторонами.

Оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_2 При цьому колегія суддів враховує, що позивач просить визначити розмір аліментів у більшому розмірі, ніж він повинен продовжувати сплачувати на користь неповнолітнього сина після досягнення повноліття ОСОБА_5

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова