Справа № 585/1566/15-ц
Номер провадження 2/585/10/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді Євлах О.О.,

при секретарі - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

В дане судове засідання представник третьої особи Роменської міської ради, через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ іншої цивільної справи № 585/1252/16-ц (2/585/364/16) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, малейка В.П., від імені та в інтересах яких діють ОСОБА_10, ОСОБА_11, до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, треті особи- ПП «Осна», МЦШР Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов»язання вчинити дії, оскільки первинний позов тісно повязаний з цивільним позовом, в якому ставиться питання про визнання протиправним та скасування рішеннь виконкому Роменської міської ради народних депутатів № 233 від 24.07.1996 року, № 316 від 18.09.1996 року, № 353 від 26.09.2001 року, № 398 від 14.12.2005 року, та рішення міської ради від 28.05.2012 року, якими ПП «Осна» було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, а також в частині оформлення права власності та затвердження технічної документації з землеустрою, на якій розташовані 16 гаражів, власниками яких є позивачі за цивільним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_21 і представник позивача ПП «ОСНА» не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Дослідивши заявлене клопотання, надану копію ухвалу Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.04.2017 року про відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що до вирішення справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, малейка В.П., від імені та в інтересах яких діють ОСОБА_10, ОСОБА_11, до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, треті особи- ПП «Осна», МЦШР Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов»язання вчинити дії, неможливо розглянути дану справу, так як даний позов тісно повязаний з цивільним позовом, в якому ставиться питання про визнання протиправним та скасування рішеннь виконкому Роменської міської ради народних депутатів № 233 від 24.07.1996 року, № 316 від 18.09.1996 року, № 353 від 26.09.2001 року, № 398 від 14.12.2005 року, та рішення міської ради від 28.05.2012 року, якими ПП «Осна» було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, а також в частині оформлення права власності та затвердження технічної документації з землеустрою, на якій розташовані 16 гаражів, власниками яких є позивачі за цивільним позовом.

Тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, до вирішення цивільної справи № 585/1252/16 -ц (2-а/585/63/15) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, малейка В.П., від імені та в інтересах яких діють ОСОБА_10, ОСОБА_11, до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, треті особи- ПП «Осна», МЦШР Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов»язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_22