У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 489/750/17

провадження № 61-8ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві Миколаївської області, правонаступника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, в особі виконувача обов'язків начальника управління БойкоС.О., на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу подано 22 серпня 2017 року із пропуском строку на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано заяву про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки вперше касаційну скаргу на зазначені судові рішення ним було подано в травні 2017 року, яка ухвалою суду була визнана неподаною та повернута заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків. Лише у серпні 2017 року заявником було отримано копію ухвали, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що після повернення первісно поданої касаційної скарги заявник невідкладно повторно подав касаційну скаргу із усуненням її недоліків, то наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Інгульському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Миколаєві Миколаївської області, в особі виконувача обов'язків начальника управління Бойко С.О., строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ленінського районного суду м. МиколаєваМиколаївської області цивільну справу № 489/750/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик