Провадження № 2-о/638/241/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла матизаявника - ОСОБА_3.

Заявник, який є єдиним спадкоємцем першої черги у передбачений законом термін звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Мірошниченко Т.П. із заявою про прийняття спадщини.

12.05.2017 року нотаріус Мірошниченко Т.П винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що відсутні оригінали документів, які підтверджують родинний зв'язок Спадкодавця зі Спадкоємцем.

В зв'язку з тим, що документи на підставі яких нотаріус міг би встановити безпосередній родинний зв'язок у Заявника відсутні, а можливість їх поновити також відсутня, він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Татли Казахського району Азербайджан і був записаний у свідоцтві про народження, як ОСОБА_9, батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4.

У 1969 р. мати Заявника ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_5. У 1971 р. цей шлюб було розірвано і мати Заявника знову взяла прізвище ОСОБА_3.

Факт того, що ОСОБА_3 є мати Заявника підтверджується ордером Московського РВК м. Харкова, від 20.07.1978 р на квартиру за адресою АДРЕСА_2, який виданий на її ім'я де ОСОБА_6 (Заявник) вказаний як син.

У 1983 році Заявник був призваний в армію. Його анкетні дані в військовомуквитку вказані згідно первісного свідоцтва про народження - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

В 1994 році Заявник ( на той час ОСОБА_6.) звернувся до Фрунзенського відділу РАЦСУ міста Харкова з приводу переміни прізвища , імені, по батькові і отримав свідоцтво зі зміненим ПІБ на ОСОБА_1. В той же день йому було видано свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_1, де вказані батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 Після цього були внесені зміни до військового квитка і трудової книжки Заявника.

Згідно відповіді Фрунзенського районного у місті Харкові ВД РАЦСу від 07.06.2017 р. первісне свідоцтво про народження не збереглося.

Також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу відсутні дані про реєстрацію шлюбу або його розірвання на території України між ОСОБА_7 та ОСОБА_4

З моменту народження і по 2005 р. Заявник мешкав разом із матір'ю - ОСОБА_3 Це підтверджується записом в ордері на квартиру за адресою АДРЕСА_2, де в розділі (склад сім'ї) Заявник (на той час ОСОБА_4) вказаний як син, а також штампами про реєстрацію місця проживання у паспорті.

У зв'язку з наведеним, заявник просить його заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась,надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла матизаявника - ОСОБА_3.

Заявник, який є єдиним спадкоємцем першої черги у передбачений законом термін звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Мірошниченко Т.П. із заявою про прийняття спадщини.

12.05.2017 року нотаріус Мірошниченко Т.П винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що відсутні оригінали документів, які підтверджують родинний зв'язок Спадкодавця зі Спадкоємцем.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Татли Казахського району Азербайджан і був записаний у свідоцтві про народження, як ОСОБА_9, батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4.

У 1969 р. мати Заявника ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_5. У 1971 р. цей шлюб було розірвано і мати Заявника знову взяла прізвище ОСОБА_3.

Факт того, що ОСОБА_3 є мати Заявника підтверджується ордером Московського РВК м. Харкова, від 20.07.1978 р на квартиру за адресою АДРЕСА_2, який виданий на її ім'я де ОСОБА_6 (Заявник) вказаний як син.

В 1994 році Заявник ( на той час ОСОБА_6.) звернувся до Фрунзенського відділу РАЦСУ міста Харкова з приводу переміни прізвища , імені, по батькові і отримав свідоцтво зі зміненим ПІБ на ОСОБА_1. В той же день йому було видано свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_1, де вказані батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4

Також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу відсутні дані про реєстрацію шлюбу або його розірвання на території України між ОСОБА_7 та ОСОБА_4

З моменту народження і по 2005 р. Заявник мешкав разом із матір'ю - ОСОБА_3 Це підтверджується записом в ордері на квартиру за адресою АДРЕСА_2, де в розділі (склад сім'ї) Заявник (на той час ОСОБА_4) вказаний як син, а також штампами про реєстрацію місця проживання у паспорті.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212-215,256-259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4, яка записана у відновленому свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 як мати ОСОБА_1 - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року це одна і тамж сама особа.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Татли Казахського району Азербайджан є сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та на день смерті проживала за місцем реєстрації у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя