АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Коршикової Олени Володимирівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора КоваленкаВіктора Леонідовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка Віктора Леонідовича про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року позов року позов ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка Віктора Леонідовича про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішення суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, а скарга залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» складаються із трьох вимог немайнового характеру. При подачі позовної заяви до суду підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, тобто 1 653,60 грн. (551,20 грн. х 3 вимоги). Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду повинен складати суму 1 818,96 грн. із розрахунку 1 653,60 грн. х 110%.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

У поданому клопотанні представник відповідача просить звільнити підприємство від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що ТОВ «Кіані Україна» знаходиться в процесі припинення шляхом ліквідації, з 07 квітня 2016 року не здійснює господарської діяльності, залишок коштів на рахунку підприємства становить 2 639,99 грн.

Вивчивши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на момент подання скарги суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі .

У поданому клопотанні відповідач наводить доводи про незадовільне матеріальне становище підприємства ТОВ «Кіані Україна», проте не надає докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 1 818,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання Коршикової ОлениВолодимирівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, відповідачу ТОВ «Кіані Україна» слід сплатити судовий збір у розмірі 1 818,96 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу (реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010).

Керуючись п.2 ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Коршикової Олени Володимирівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора КоваленкаВіктора Леонідовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Коршикової Олени Володимирівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка ВіктораЛеонідовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина