Справа № 347/46/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2017 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді : Крилюк М.І.

секретаря: Терлюжак Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій.

Вказана справа поступила на розгляд суду 14.01.2016 року.

В ході розгляду справи по суті в наслідок неодноразових безпричинних неявок позивача в судові засідання, судом вже виносилась ухвала від 19.10.2016 року про залишення вказаного позову без розгляду, яка була скасована Апеляційним судом Івано-Франківської області із направленням справи для продовження її розгляду.

Так, дана справа поступила для продовження розгляду по суті із Апеляційного суду Івано-Франківської області 06.12.2016 року та призначено до судового розгляду на 10 год. 22.12.2016 р. За заявою позивача справу слуханням в черговий раз відкладено. В судовому засіданні 23.01.2017 року до початку розгляду справи по суті поступило письмове клопотання від ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. В судове засідання на 13 год. 17.02.2017 року від позивача в справі, ОСОБА_1 вкотре подано заяву про відкладення слуханням в справі, аналогічна заява поступила також і від третьої особи ОСОБА_3 В ході розгляду справи по суті 17.03.2017 року від позивача в справі поступила заява про залучення співвідповідачів. В чергові судові засідання на 27.04.2017 року та 22.05.2017 року сторони в справі не з»явились, подали заяви про розгляд по суті їх клопотань та відкладення слухання.

Як зазначено в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2016 року (а.с.159 зв.) встановлено, що судові засідання були призначені шістнадцять разів , з яких дев»ять разів розгляд справи був відкладений по заяві позивача.

Суд звертає увагу, що позивач в справі ОСОБА_1 пояснення по суті позовних вимог надавав особисто в судовому засіданні ще 30.03.2016 року, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.54) і на даний час у суду є можливість ухвалити рішення по суті.

Таким чином суд враховуючи те, що по справі сторонами надано вже пояснення по суті вимог позову та їх заперечення відповідачем, судом досліджено письмові докази в справі, із якими обидві сторони ознайомлені, будь-які інші письмові докази не долучались та не досліджувались а тому суд вважає за можливе закінчити розгляд справи по суті без участі позивача, який вкотре не з»явився в судове засідання та прийняти рішення по суті вимог позову на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 191, 192, 193 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дійзакінчити у відсутності позивача в справі та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги при оскарженні остаточного рішення по справі.

Суддя М.І.Крилюк