РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності належності заявнику диплому (ДИ № 104337) та уточнюючої довідки № 11-05/150 від 22.02.2017р., архівної довідки від 12.04.2017р. за № 11-05/243 про навчання з 10.09.1984р. по 14.06.1989р., що складає 4 роки 9 місяців 5 днів в Харківському Національному Університеті будівництва та архітектури

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з 10.09.1984р. по 14.06.1989р. (що складає 4р. 9м. 5д.)він навчався у Харківському інженерно-будівному інституті, який з 18.05.1994р. перейменовано в Харківський національний університет будівництва та архітектури.

Як вбачається з книги наказів з особового складу студентів за 1984р. заявник значиться як студентом (російською мовою) ОСОБА_1 ХАК Фироз, у книзі наказів за 1988р. - ОСОБА_1 ХОК Фироз, у книзі видачі дипломів за 1989р. - ОСОБА_1 ХАК Фироз, у копії диплому - ОСОБА_1 ХОК,про що одержав довідку від 12.04.2017р. № 11-05/1243.

Заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова з заявою про призначення йому пенсії за віком, проте йому було відмовлено, оскільки диплом № 104337 та уточнююча довідка № 11-05/150 від 22.02.2017р. видані на ім»я ОСОБА_1 ХОК. Архівна довідка від 12.04.201 7р. про період навчання також видана на імя ОСОБА_1 ХОК, а не ХОК ОСОБА_1.

Встановлення факту належності заявнику диплому та довідок необхідно для зарахування терміну навчання у загальний трудовий стаж при призначенні пенсії. Іншим чином встановити даний факт немає можливості.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова - подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення суду по справі просить полягатися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник з 10.09.1984р. по 14.06.1989р. (що складає 4р. 9м. 5д.) навчався у Харківському інженерно-будівному інституті, який з 18.05.1994р. перейменовано в Харківський національний університет будівництва та архітектури.

Відповідно до копії книги наказів з особового складу студентів за 1984р. ОСОБА_1 значиться студентом (російською мовою) ОСОБА_1 ХАК Фироз, у книзі наказів за 1988р. - ОСОБА_1 ХОК Фироз, у книзі видачі дипломів за 1989р. - ОСОБА_1 ХАК Фироз, у копії диплому - ОСОБА_1 ХОК,про що одержав довідку від 12.04.2017р. № 1 1-05/1243, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2000р. заявник одержав посвідку на постійне проживання в Україні серії ХР № 04020 від 18.10.2000р. виданої УПР та МР УМВС України в Х/о та виданої замість неї довідки ГУ державної міграційної служби України в Х/о серії ІН № 127967 від 20.02.2017р. у звязку зі зміною прізвища та імя з ОСОБА_1 Фіроз на ОСОБА_1, вказані обставини підтверджуються довідкою №15/2056 від 23.02.2017р.Київського районного відділу ГУ державної міграційної служби України вХ/о.

Проте відповідно до витягу з рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова № 67 від 30 березня 2017 року , заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком та встановлено, що загальний трудовий стаж роботи складає 0р., 0м., Од, оскільки були наявні помилки при написанні прізвища заявника, імя та по-батькові в документах, які підтверджували навчання та трудову діяльність. Період навчання з 10.09.1984р. по 14.06.1989р. (що складає 4р. 9м. 5д.) в Харківському національному університеті будівництва та архітектури заявнику не зарахований до загального стажу, оскільки диплом № 104337 та уточнююча довідка № 11-05/150 від 22.02.2017р. видані на ОСОБА_1 ХОК. Архівна довідка від 12.04.201 7р. про період навчання також видана на імя ОСОБА_1 ХОК, а не ХОК ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності заявнику диплому (ДИ № 104337) та уточнюючої довідки № 11-05/150 від 22.02.2017р., архівної довідки від 12.04.2017р. за № 11-05/243 про навчання з 10.09.1984р. по 14.06.1989р., що складає 4 роки 9 місяців 5 днів в Харківському Національному Університеті будівництва та архітектури. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для зарахування терміну навчання у загальний трудовий стаж при призначенні пенсії

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому (ДИ № 104337) та уточнюючої довідки № 11-05/150 від 22.02.2017р., архівної довідки від 12.04.2017р. за № 11-05/243 про навчання з 10.09.1984року по 14.06.1989року, що складає 4 роки 9 місяців 5 днів в Харківському Національному Університеті будівництва та архітектури.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Невядомський