_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/597/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що данні у відомостях про заробітну плату за період з листопада 1985 року по серпень 1990 року в Будівельно-монтажному управлінні № 3 «Одесжитбуд» на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, табельний номер 4609. При цьому заявник посилається на те, що 01.12.1981 року він був прийнятий на роботу в Будівельне-монтажне управління № 3 «Одесжитбуд», де пропрацював до 02.09.1991 року. Заявник вказує, що при оформленні пенсії працівники Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі, оглянувши оригінали відомостей про заробітну плату, виявили описку в написанні ініціалів заявника. У зв'язку із чим, заявник змушений звернутися до суду із заявою.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Матеріали справи містять письмові пояснення представника Управління, в яких вказано, що дійсно при оформленні пенсії заявнику у відомостях про заробітну плату за період з листопада 1985 року по серпень 1990 року було виявлено описку в написанні ініціалів заявника. У звязку із чим, заявнику було призначено пенсію без урахування заробітної плати за цей період.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.12.1981 року заявник ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в Будівельне-монтажне управління № 3 «Одесжитбуд» на посаду штукатура, де пропрацював до 02.09.1991 року, що вбачається із дослідженої судом трудової книжки заявника /а.с. 6-7/.

Судом встановлено, що з травня 2017 року заявнику ОСОБА_1 призначено пенсію за віком, про що свідчить пенсійне посвідчення серії ААІ № 467930 /а.с. 8/.

З досліджених судом відомостей про заробітну плату за період з жовтня 1985 року по серпень 1990 року слідує, що прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1 зазначено у відомостях в період за листопад 1985 року по серпень 1990 року як ОСОБА_2 /а.с. 9-14/.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, наданих заявником, які були б відхилені судом.

Таким чином, судом встановлено, що факт встановлення належності заявнику ОСОБА_1 даних у відомостях про заробітну плату за період з листопада 1985 року по серпень 1990 року в Будівельно-монтажному управлінні № 3 «Одесжитбуд» на ім'я ОСОБА_2, необхідний для врахування вказаного періоду при перерахунку пенсії.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У заяві ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог посилається на положення ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦК України /в редакції, чинній на момент подання заяви/. Однак, суд враховуючи положенням п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначає, що до даних правовідносин підлягають застосування положення Глави 6 Розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, наявність розбіжностей в написанні по-батькові заявника у відомостях про заробітну плату та у паспорті громадянина України унеможливлюють перерахунок пенсії заявника з урахуванням вказаного періоду, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 належать данні у відомостях про заробітну плату за період з листопада 1985 року по серпень 1990 року в Будівельно-монтажному управлінні № 3 «Одесжитбуд», оформлені на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ314547, виданий 02.07.1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання 65121, АДРЕСА_1, тел. 050-735-14-72, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, табельний номер 4609, належать данні у відомостях про заробітну плату за період з листопада 1985 року по серпень 1990 року в Будівельно-монтажному управлінні № 3 «Одесжитбуд», оформлені на ім'я ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.