Копія Справа № 326/552/17р
Провадження № 2/326/255/2017
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до судового розгляду

25 травня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

позивач ОСОБА_1

представник органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною дочкою та матірю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте жодного з покладених законом на батьків обовязків вона не виконує. Батько дитини записаний зі слів матері.

Відповідачка з жовтня 2016 року покинула дитину на виховання позивачу та його дружині ОСОБА_5. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Службою у справах дітей Приморської районної державної адміністрації Запорізької області проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сімї, в якій проживає малолітня ОСОБА_4 Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

Згідно з характеристикою Банівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, де навчається ОСОБА_4, з вересня 2016 року відповідачка батьківські збори не відвідує, навчанням доньки не цікавилась.

Відповідачка має ще одну малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку вона покинула на виховання батькові дитини. За місцем реєстрація ОСОБА_3 характеризується негативно, часто залишає дітей та зникає з дому, не займається вихованням дітей. Вона не працює, не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Просить: 1) позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 2) стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (прибутку) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу/особи для отримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, також заявив клопотання про залучення у якості свідків по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердять те, що відповідачка не займається вихованням малолітньої дитини.

Відповідачка, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, клопотань не подала.

Представник третьої особи проти позовних вимог та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

По справі проведено підготовку до судового розгляду.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Суд пропонує сторонам надати свої доводи чи заперечення подати до початку судового розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків.

Оскільки позивач стверджує, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть надати відомості щодо предмету,позову, то клопотання позивача про їх виклик у судове засідання підлягає задоволенню.

Також сторони не заперечують замінити назву третьої особи - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування - на орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.129, 130, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав:

1) замінити назву третьої особи Приморська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування на - орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області;

2) зобовязати орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області надати відзив за позовом - до 31 травня 2017 року;

3) зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати відзив за позовом та на його під твердження докази - до 31 травня 2017 року;

4) викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 12.00 годині 31 травня 2017 року у приміщенні Приморського районного суду, за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна, 84.

Суддя: підпис ОСОБА_9

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

31.05.2017 о 12:00.

25.05.17