Справа № 472/1374/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"22" грудня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказаною заявою заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 472/03-03 від 04 жовтня 2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1967-1968 роки у колгоспі «Дружба» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В заяві зазначено, що виправити помилку та внести зміни у правовстановлюючий документ у позасудовому порядку неможливо в звязку з ліквідацією колгоспу «Дружба». Разом з тим, доказів, які б підтверджували вказаний факт до заяви не додано.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До вище вказаної заяви додані копії письмових доказів, однак відповідність вказаних копій оригіналам заявником не підтверджені.

Згідно зі ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

До заяви не додано довідки про місце проживання заявника ОСОБА_1, а тому перевірити підсудність вказаної заяви не можливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне у порядку ст. 185 ЦПК України залишити заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 258 -261, 294, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2