Справа № 136/658/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" травня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявоюОСОБА_1, Заінтересована особа: Зозівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме:

- що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Зозів Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 була його, ОСОБА_1 рідною матір'ю;

- належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка приходилась йому, ОСОБА_1, рідною матір'ю. За життя, 23.05.2000 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила заповітне розпорядження, яким заповіла земельну частку (пай), згідно сертифікату, заявнику та його сестрам, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину після смерті спадкодавця не приймали та на неї не претендують. Реалізовуючи свої права на спадщину, заявник звернувся до нотаріуса, де останнім було звернуто увагу на те, що не підтверджуються родинні відносини між ним, ОСОБА_1, та його матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника мати зазначено дошлюбним прізвищем як «ОСОБА_2», однак у свідоцтві про смерть матір зазначено як «ОСОБА_2». Крім цього, до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акта, однак виданий правовстановлюючий документ був на ім'я «ОСОБА_2», у той час як згідно свідоцтва про смерть матір значиться як «ОСОБА_2». Вказані неточності у написанні прізвища матері також є перешкодою для оформлення спадкового майна. Зважаючи на те, що іншого порядку встановлення вказаних фактів, поміж судового,чинним законодавством не передбачено, тому він просить суд встановити факти від яких залежать його майнові права.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова в адресованій суду заяві вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїми правами урегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заявлені заявником є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, доказами на підтвердження фактів, про які заявник просить суд є: свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2; свідоцтво про народження заявника, де в графі мати зазначено запис про «ОСОБА_2», тобто збігається ім'я та по - батькові; довідки видані виконавчим комітетом Зозівської сільської ради 07.04.2017 року за №267 з яких встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 входять: син ОСОБА_1, тобто позивач та донька ОСОБА_7; довідка № 268 від 07.04.2017 року видана виконавчим комітетом Зозівської сільської ради з якої слідує, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить земельна ділянка на підставі державного акта серія НОМЕР_1 від 23.09.2005 року, кадастровий номер: НОМЕР_3; державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі та перевірені докази підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник, від встановлення цих фактів залежать його майнові права він реалізовує своє право на спадщину, іншого порядку чи можливості встановити такі факти, заявник не має, встановлення таких фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, отож суд дійшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 , 235, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Зозів Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Зозів Липовецького району Вінницької області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 23.09.2005 року, кадастровий номер: НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_2, на підставі розпорядження №31 Липовецької райдержадміністрації від 21.02.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 62, площа земельної ділянки 3,5649 га, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко