Справа № 755/2612/17
"27" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулась до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі - 4000,00 грн. щомісячно, з дня подання позову та до повноліття дитини.
Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу із ОСОБА_2 вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 травня 2009 року шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу вона з відповідачем проживає окремо, дитина залишилась проживати з нею. Відповідач участі у вихованні і утриманні сина не приймає, хоча за законом повинен його утримувати, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.
У судове засіданні позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 позов підтримує та просить суд його задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Із заявою про розгляд справи у його відсутність відповідач не звертався.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.05.2009 року, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 12).
Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 13).
Як вбачається із довідки Комунального концерну "Центр комунального сервісу" від 01.02.2016 року №220 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю - позивачем у справі (а.с. 16).
Відповідно до довідки № 25 виданої 06 лютого 2017 року директором Ліцею "Наукова зміна" ОСОБА_3 навчається у 23 групі (9-й клас) вказаного навчального закладу (а.с. 17).
ОСОБА_1 працює в ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" та отримує стабільний заробіток, що підтверджується довідкою від 03.02.2017 року №001-09 та довідкою про доходи від 13.02.2017 року №8 виданих ДП "Укравтогаз" (а.с. 18-19).
Згідно із довідкою ДПІ у Дніпровському районі ГУДФС України у м. Києві інформації про доходи ОСОБА_2,ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року не має.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, виходячи із положень закону, який регулює спірні правовідносини, у всіх інших випадках, ніж передбачено ст. 184 СК України, визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Враховуючи, що даних офіційного працевлаштування відповідача у суду не має, відповідач має мінливий дохід, про що зазначено позивачем, доказів на спростування даних доводів не надано, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з того, щовідповідач має мінливий дохід, інших дітей крім спільного із позивачем сина не має, осіб які перебувають на його утриманні - судом не встановлено. Як вбачається з позивної заяви, на утримання дитини в місяць витрати становлять приблизно 4000,00 грн., обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків в рівній мірі, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і з відповідача на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову , тобто з 15 лютого 2017 року.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224, 225, 294 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 182, 183, 184 191, 198, 199 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року).
В іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот) грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя