Справа №: 398/3950/17
провадження №: 2/398/2922/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати за ним права забудовника в порядку спадкування за законом житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Мотивує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з зазначеного житлового будинку.

Він, позивач, являється спадкоємцем даного будинку за законом. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового будинку немає. Дружина померлого, його мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Він, позивач, звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа належності житлового будинку спадкодавцеві, про що свідчить постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2017р.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив лист про розгляд справи у їх відсутність. Проти позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у т.ч. на права забудовника на житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом є позивач.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, але приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. постановою від 02.06.2017 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа належності житлового будинку спадкодавцеві, оскільки даний будинок не зданий в експлуатацію і не зареєстрований за спадкодавцем.

Згідно довідки № 1304 від 11.12.2017 р., виданої Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою АДРЕСА_2 до дня своєї смерті /а.с.24/.

Згідно копії спадкової справи № 2/2010 відносно майна померлого ОСОБА_3, заведеної приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. з заявами про прийняття спадщини звернувся: син ОСОБА_1. На час смерті ОСОБА_3 з ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Дружина померлого подала заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців немає.

Згідно копії дозволу на виконання будівельних робіт виконком Олександрійської районної Ради народних депутатів надав дозвіл ОСОБА_3 виконання будівельних робіт по спорудженню індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями на присадибній ділянці АДРЕСА_3 на землях, виділених загальними зборами колгоспу «Ленінським шляхом» від 26.02.1983 р. (а.с.25).

Згідно архівної довідки Олександрійського МБТІ від 19.05.2017 року № 540 право власності на будинок, що розташований в АДРЕСА_1, Олександрійського району Кіровоградської області, за архівними даними не було зареєстровано.

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 даний технічний паспорт виготовлено на ім'я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'ясень постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Тому суд вважає, що позивач як спадкоємець померлого отримує право забудовника об'єкта нерухомості, зведення якого за життя було розпочато спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 265, 268 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_4; РНОКПП - НОМЕР_1) права забудовника житлового будинку АДРЕСА_1, та які належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя