Справа № 188/1462/17
Провадження № 2/188/672/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 10.10.1992 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя та несумісність характерів. Позивач зазначає, що більше трьох років потому вони припинили будь-які стосунки, проживають окремо, позивач має намір створити нову родину і зазначає, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, позивач надав до суду заяву, відповідно до якої відповідач просить розірвати шлюб з позивачем, що в свою чергу підтверджує її намір розірвати шлюб з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 10.10.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 024991, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми, оскільки більше трьох років вони не підтримують жодних стосунків, проживають окремо. Позивач зазначає, що бажає створити нову родину, отже немає жодного сенсу перебувати в цьому шлюбі.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Оскільки відповідач не зазначила про своє бажання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Шапаренко».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.1992р. відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 263, - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Шапаренко».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3