Справа №442/1070/17
Провадження №2/442/889/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх доходів з дня досягнення повноліття і до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування позову покликається на те, що cторони мають двох спільних дітей. 11.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 р. з відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини із всіх видів її заробітку, але з досягненням сином повноліття вказане рішення вичерпало себе, а дитина продовжує навчання, тому звертається до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4. в судовому засіданні позову не визнала з підстав, наведених у письмовому запереченні. Додатково пояснила, що згідно рішення суду про стягнення аліментів з відповідачки стягнуто ? частини всіх видів заробітку, яке та в свою чергу сумлінно виконувала. На її утриманні є спільна з позивачем донька, яка теж на даний час є студенткою 1 курсу у Дрогобицькій філії ТзОВ Медичний коледж «Монада», навчається на денній формі навчання, відповідачка є єдиною годувальницею в сім»ї. Крім цього, син сторін отримує стипендію.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 11.02.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини зі свіх видів заробітку щомісячно, та з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_6 (ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно (а/с 3-4).

Згідно довідки, № 62 від 31.01.2017 року ОСОБА_8 на даний час є студентом денної форми навчання ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» 1-го рівня акредитації на 3 курсі. (а.с5).

Згідно довідки № 22 від 23.02.2017 року ОСОБА_5 навчається на 1 курсі у Дрогобицькій філії ТзОВ Медичний коледж «Монада» за спеціальністю «Фармація» на денній платній формі навчання без отримання стипендії (а/с 31). Поряд з тим, згідно договору про навчання у такому навчальному закладі вартість оплати 2016/2017 навчального року становить 15250 грн.(а/с 29-30).

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалося представником позивача, стверджується копіями квитанцій (а/с31), витрати, пов»язані з навчанням ОСОБА_5, несе відповідачка самостійно.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку , сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При відсутності хоча б однієї з перелічених умов аліментне зобовязання , повязане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. В даний час між сторонами виник спір з приводу утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який не досяг віку 23-х років, продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, однак відповідач не має матеріальної можливості таку надавати, оскільки на її утриманні є спільна дочка сторін, яка на даний час теж є студенткою платної форми навчання, та перебуває на повному утриманні відповідачки.

Судом встановлено, відповідно до даних трудової книжки серії АА №030106 ОСОБА_6 на даний час не працює, останній запис про звільнення за згодою сторін від 23.02.2016 року (а/с24-25).

Разом з тим, сторонами не оспорюється, що відповідач сплачувала аліменти на сина, встановлені рішенням суду, однак, після досягнення сином повноліття, такі зобовязання припинені.

Суд, звертає увагу, що рішення суду має бути спрямовано на реальний захист порушених прав та обовязків, при ухваленні рішення суд має виходити з засад розумності та справедливості. В даному випадку ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів негативно вплине на розвиток та стан дочки відповідача. Поряд із цим, слід взяти до уваги, що син ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі, отримує стипендію.

Відтак, у разі покладення на відповідача обовязку зі сплати аліментів на повнолітнього сина, не вистачить засобів задля забезпечення власного існування та дочки.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів суд на даний час не вбачає, тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 180-184,198-200 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Нагірна О.Б.