Справа № 234/8989/17
Провадження № 2/234/3928/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Листопад С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті нещасного випадку на виробництві філії «Горлівського коксохімзаводу» ТОВ «ІСТЕК» загинув батько позивачки ОСОБА_3. 05.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області с заявою про нарахування та виплату їй одноразової допомоги на сім'ю. Однак позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що до Фонду не надано документів, що підтверджують факт проживання однією сім'єю та перебуванням на утриманні. До смерті батька позивачка декілька років мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним вони мешкали однією родинною та вели спільне господарство. З матір'ю ОСОБА_4 батько розлучився ще в 1998 році і через деякий час, як мати вийшла заміж вдруге, позивачка переїхала жити до батька. Доходи їх родини були спільними доходами. Позивачка була студентом Комунального закладу «Бердянський медичний коледж», навчалася на бюджеті та отримувала стипендію у розмірі 550 грн. Батько отримував заробітну плату більше 3000 грн. Тобто він був основним та єдиним джерелом доходів родини. Факт спільного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 однією сім'єю та знаходження у нього на утриманні дає позивачеві право на отримання одноразової допомоги від фонду. Однак, оскільки позивачка з батьком були зареєстровані за різними адресами, ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання разом із батьком однією сім'єю та знаходження у нього на утриманні. Позивачка просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю разом з батьком ОСОБА_3 з 2002 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також встановити факт її знаходження на утриманні годувальника - батька ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що її батьки розлучилися у 1998 році. З 2002 року вона постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3. У 2014 році вона була студенткою та знаходилася на утриманні батька. Зареєстрована вона була разом з матір'ю, але мешкала із батьком, здійснювала його поховання. Позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача Листопад С.О. позовні вимоги не визнав та пояснив, що 05.10.2016 року до відділення Фонду у м. Краматорську звернулася позивачка ОСОБА_1 яка є донькою загиблого ОСОБА_3, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення їй страхових виплат, а саме - одноразової допомоги його сім'ї. Раніше їй вже була призначена допомога Відділенням виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ у Калінінському районі м. Горлівка, та виплачена Відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Бердянську Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою. Позивачка з 2002 року проживала разом з батьком ОСОБА_3. У нього була своя окрема двокімнатна квартира, та коли вона народила молодшу дитину він іншого чоловіка вони прийняли рішення, що дочка буде мешкати разом із батьком, який мешкав один у двокімнатній квартирі, та мав кращі умови. ОСОБА_1 приходила і до них, але постійне місце у неї було із батьком. Позивачка проживала разом з батьком до моменту його смерті. У вересні 2015 року ОСОБА_1 переїхала до м. Бердянська.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що його дочка дружила з позивачкою ОСОБА_1 Він бачив, що позивачка проживала разом зі своїм батьком з 2002 року, у неї була своя окрема кімната.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.06.2014 року ОСОБА_1 фактично мешкала зі своїм батьком ОСОБА_3 до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є студенткою І курсу Горлівського медичного коледжу та має дохід 550 грн.

Відповідно до довідки Селищного комітету «Коксохімік» від 25.06.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Фактично проживала з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, до моменту його смерті.

Відповідно до копії довідки Селищного комітету «Коксохімік» №6461 від 16.04.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та має наступний склад родини: мати - ОСОБА_5 та брат - ОСОБА_8.

Відповідно до копії повідомлення відділення виконавчої дирекції фонду у м. Краматорську Донецької області від 11.10.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в нарахуванні та виплаті одноразової допомоги на сім'ю, у зв'язку з тим, що останньою не надано документів, що підтверджують факт проживання однією сім'єю з батьком.

06.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ у Калінінському районі м. Горлівка про призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю годувальника свого батька ОСОБА_3.

Відповідно до копії Постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка від 13.06.2014 року ОСОБА_1 була взята на облік як особа, яка має право на страхові виплати в разі смерті потерпілого та зареєструвати по них страхові випадки «втрата годувальника». Потерпілий ОСОБА_3, помер від нещасного випадку на виробництві, що стався ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії Постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка від 13.06.2014 року ОСОБА_1 була призначена сума щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право в разі смерті потерпілого - 1866,74 грн., період виплати з 08.04.2014 року по 01.07.2014 року. Потерпілий ОСОБА_3, помер від нещасного випадку на виробництві, що стався ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії Постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка від 13.06.2014 року ОСОБА_1 була призначена сума одноразової допомоги особі, яка має на це право в разі смерті потерпілого - 44801,64 грн. Потерпілий ОСОБА_3, помер від нещасного випадку на виробництві, що стався ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії листа Відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Бердянську Запорізької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 14.09.2016 року, страхові виплати ОСОБА_1 відділенням ВД Фонду у м. Бердянську були проведені з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Нарахування страхових виплат ОСОБА_1 припинено з 01.07.2016 року у зв'язку із закінченням учбового закладу. Виплату заборгованості за 2014 рік було проведено у грудні 2015 року за період з червня 2014 року по серпень 2014 року.

Відповідно до довідки та свідоцтва про поховання Комунального підприємства «Простір» від 11.04.2017 року ОСОБА_1 здійснила поховання свого батька ОСОБА_3 10.04.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом. засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці на момент смерті її батька виповнилося 18 років та вона навчалася у Горлівському медичному коледжі, а її батько ОСОБА_3 офіційно працював.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що основним і постійним джерелом засобів до існування позивачки була допомога з боку її батька, який надавав їй утримання.

З пояснень свідків, які були допитані в судовому засіданні, а також письмових доказів, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме довідки з місця мешкання позивачки та Акту обстеження матеріально-побутових умов, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, має для позивачки юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення права позивачки на отримання одноразової допомоги на сім'ю у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд аналізуючи наведені докази у їх сукупності, які дослідженні у судовому засіданні прийшов до висновку, що вимоги позивачки, про встановлення фактів її перебування на утриманні батька, та спільного їх мешкання однією сім'єю підлягають задоволенню, оскільки такі факти повністю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд не приймає заперечень представника відповідача про те, що дані вимоги вже розглядалися та у їх задоволенні було відмовлено, бо як встановлено в судовому засіданні дані вимоги розглядалися в порядку окремого провадження, та були залишені судом без розгляду, ОСОБА_1 було роз'яснено її право звернутися з даними вимогами у позовному провадженні, що й зроблено позивачкою.

Щодо наявності іншої довідки №6461 від 16.04.2014 року, яку позивачка надала раніше відділенню фонду у Калинінському районі м. Горлівка, суд зазначає, що вказана довідка не суперечить поясненням позивачки та свідків щодо мешкання разом із батьком без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, бо в довідці зазначено місце реєстрації позивачки, яке з огляду на те, що батьки позивачки розлучені та мешкають окремо, враховуючи свободу пересування осіб, може і не співпадати з місцем реєстрації.

Крім того, позивачкою надані оригінали довідки та акту обстеження житлово-побутових умов, які мають печатку та необхідні реквізити, про те, що остання проживала із батьком за адресою: АДРЕСА_1, що в сукупності із поясненнями свідків є достатнім для визнання факту проживання однією сімєю дочки із батьком.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 3, 199 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_3 з 2002 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні годувальника - батька ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2017 року.

Суддя Ю.В. Фоміна