Справа № 589/1788/17
Провадження № 2/589/833/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями померлій та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності житлового будинку № 27, який знаходиться по вул. Сумська в с. Макове Шосткинського району Сумської області, що позначений в технічному паспорті під літерою «А-1», загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., з господарськими будівлями позначеними на схематичному плані: прибудова «а», сарай «Б», сарай «В», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№», на праві власності ОСОБА_3, яка померла 13 серпня 2016 року, а також визнати за позивачами право власності по 1/2 частині кожній на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на спірне майно, набуття позивачами в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ними своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надіславши заяви, згідно з якими проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 серпня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 7/.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок № 27 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані: житловий будинок «А-1», прибудова «а», сарай «Б», сарай «В», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№», - по вулиці Сумська в с.Макове Шосткинського району Сумської області. Проте ОСОБА_3 не встигла отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 23.02.2017 за №108 /а.с.16/, згідно з записами погосподарської книги Маківської сільської ради № 02 за 2016-2020 р.р., номер об'єкта ПГО-0270 житловий будинок №27 з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Макове, вул.Сумська, належав спадкодавцю ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На час чинності Цивільного кодексу УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку № 27 з господарськими будівлями, позначеними на схематичному плані: житловий будинок «А-1», прибудова «а», сарай «Б», сарай «В», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№», - по вулиці Сумська в с.Макове Шосткинського району Сумської області, на праві власності ОСОБА_3, померлій 13.08.2016 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до довідки, виданої ПП "Івушка Шостка" від 27.02.2017 за № 24 вбачається, що ОСОБА_3 з 04.10.2005 по день смерті 13.08.2016 проживала та була зареєстрована в буд.1 кв.5 по вул.Южна в м.Шостка Сумська область, разом з донькою ОСОБА_2І.(позивач) /а.с.8/.

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 21.04.2017р. /а.с.13/ вбачається, що після смерті ОСОБА_3, 13.08.2016, заведена спадкова справа за № 372 за 2016 рік. Спадкоємцями за законом є доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які спадщину прийняли, більше спадкоємців для прийняття спадщини не звертались /а.с.14/.

21.04.2017 Шосткинською міською державною конторою на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на чотири земельні ділянки, які розташовані на території Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, р.№455-462/а.с.13, 15/.

Позивачі є доньками ОСОБА_3, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження за № ЯЕ № 766749 та ЯЕ № 017179, а також копіями свідоцтв про укладення шлюбу за І-БП №389110 та І-БП № 300748, що підтверджують зміну їх прізвищ після укладення шлюбу/а. с. 9-10/.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачі, будучи спадкоємцями померлої за законом, звернулись до нотаріальної контори для видачі свідоцтв про право на спадщину на свої імя на спірний житловий будинок по 1/2 частині кожній, але нотаріус відмовив їм у видачі цього свідоцтва, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок з господарськими спорудами.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на день ухвалення рішення є єдиними спадкоємцями померлої ОСОБА_3, які в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті останньої. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, якою визначається розмір часток у спадщині спадкоємців за законом, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке їх право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним позов задовольнити і в цій частині.

Враховуючи, що позивачами заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ними, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 16, 321, 1223, 1262, 1266, 1268, 1269 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла 13.08.2016, житлового будинку № 27, який знаходиться по вул. Сумська в с. Макове Шосткинського району Сумської області, що позначений в технічному паспорті під літерою «А-1», загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., з господарськими будівлями позначеними на схематичному плані: прибудова «а», сарай «Б», сарай «В», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27, який знаходиться по вул. Сумська в с. Макове Шосткинського району Сумської області, що позначений в технічному паспорті під літерою «А-1», загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані: прибудова «а», сарай «Б», сарай «В», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 27, який знаходиться по вул. Сумська в с. Макове Шосткинського району Сумської області, що позначений в технічному паспорті під літерою «А-1», загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані: прибудова «а», сарай «Б», сарай «В», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 серпня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4