Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/685/2017
Головуючий в I інстанції Челюбєєв Є.В. Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/685/2017
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Краснощокової Н.С., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року справу було призначено до розгляду на 18 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживають на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи викладене та виходячи з положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), апеляційний суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення позивачу ОСОБА_1 виклику про день судового розгляду, відповідачці ОСОБА_2 виклику про день судового розгляду та копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів, з'ясування питань, що стосуються суті спору, можливості розгляду справи у відсутності позивача та відповідачки, бажання позивача надати письмові пояснення та бажання відповідачки надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пункту 6 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 2 листопада 2017 року на 11 годину 30 хвилин (резервна дата 7 грудня 2017 року о 11 годині 30 хвилин).

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації по питанню вручення:

- позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, виклику про день судового розгляду до апеляційного суду Донецької області на 2 листопада 2017 року на 11 годину 30 хвилин та на резервну дату 7 грудня 2017 року на 11 годину 30 хвилин;

- відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів та виклику про день судового розгляду до апеляційного суду Донецької області на 2 листопада 2017 року на 11 годину 30 хвилин та на резервну дату 7 грудня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації з приводу з'ясування питань, що стосуються суті спору:

1. Чи підтримує позивач ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги, якщо ні, то з яких підстав?

2. Чи визнає відповідачка ОСОБА_2 апеляційну скаргу, якщо ні, то з яких підстав заперечує проти апеляційної скарги?

3. Чи не заперечують позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, щоб справа розглядалась у їх відсутність в Апеляційному суді Донецької області, чи бажають брати участь в розгляді даної справи?

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Матеріали виконання судового доручення повернути до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: