ЄУН №389/936/17
Провадження №2/389/344/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Знамянського міськрайонного центру зайнятості, Державної казначейської служби України про захист права недоторканості приватного життя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про захист права недоторканості приватного життя.

Одночасно позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки він на даний час не працює і не отримує жодного доходу.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене узгоджується з положенням ст.82 ЦПК України.

Підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому особа, яка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, підставою для розстрочення сплати судового збору єте, що позивач не працює та не отримує жодного доходу.

В обґрунтування даного клопотання позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов, оскільки відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України про суми виплачених доходів та утримання податків від 11.04.2017 №26590, позивач за період з 01.10.2016 по 31.03.2017 отримав дохід в сумі 3000 грн. 00 коп., що підтверджує можливість сплати ним судового збору.

Тому, виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишити позов без руху знаданням позивачу строку для сплати судового збору за позовну вимогу немайного характеру та позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, відповідно до п.п.3, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що всупереч вимогам вищевказаної норми, позивач не підтверджує зазначені ним обставини доказами.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи,а також ділової репутаці фізичної та юридичної особи" передбачено, що при вирішення питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України.

Разом з тим, у поданій позовній заяві вказано лише про факти поширення інформації, проте не зазначено доказів того, що поширена Знамянським міськрайонним центром зайнятості інформація є недостовірною, чим порушено честь та гідність позивача, яким саме чином відповідачем порушено право позивача щодо недоторканості приватного життя.

Також потребує уточнення зміст позовних вимог з урахуванням того, що відповідно до ст.275 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. Таким чином, у змісті позовних вимог необхідно чітко викласти, які саме недостовірні відомості, поширені стосовно позивача є такими та підлягають спростуванню, яким способом та у який термін.

Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують спричинення позивачу моральної шкоди.

Відповідно до постанови Пленумум Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.82, 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянського міськрайонного центру зайнятості, Державної казначейської служби України про захист права недоторканості приватного життя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 2240 грн. 00 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Отримувач коштів: Знам'янське УК/м. Знам'янка/2203001, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312, ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО): 823016, Рахунок отримувача: 0010, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2