Справа № 766/8105/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Кліментовській О.М,

за участю представника

КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

прокурора Смирнової Я.О.,

захисника ОСОБА_5,

опікуна ОСОБА_6,

особи щодо якої подано заяву про госпіталізацію ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Херсонська місцева прокуратура,

становив:

Головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_7, яка народилася 12.05.1978 року, до КЗ «Херсонська психіатрична лікарня» ХОР у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Зазначив, що ОСОБА_7 була госпіталізована 11.05.2017 року в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР за направленням районного психіатра та була доставлена в супроводі матері у звязку з неадекватною поведінкою, виявляє тяжкий психічний розлад у формі параноїдного синдрому, який супроводжується розладами мислення, вона виявляє маячні ідеї відносин, переслідування, впливу, стала дратівлива, конфліктна.

Лікар-психіатр пояснив, що у 2014 році ОСОБА_7 вже перебувала у них на лікуванні. Психічний стан ОСОБА_7 нестійкий, вона виявляє тяжкий психічний розлад у формі параноїдного синдрому, що супроводжується агресивною поведінкою, вказав, що зі слів хворої ОСОБА_7 уходила з дому боса, годинами сиділа на залізнодорожніх коліях, не може сама забезпечити себе.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала, що задоволення заяви про госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного закладу у примусовому порядку відповідає інтересам ОСОБА_7 з врахуванням встановлених обставине

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву як обґрунтовану, не заперечувала проти її задоволення.

Суд, заслухав пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та медичні картки ОСОБА_7, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

З матеріалів справи та оглянутої в судовому засіданні медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що 11.05.2017 року ОСОБА_7 11.05.2017 року була госпіталізована до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради в супроводі матері ОСОБА_9 у звязку з неадекватною поведінкою. Після особистого огляду черговий лікар ОСОБА_10 зробила висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування.

Крім того, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 15.07.2016 року вирішено відібрати малолітню дитину у ОСОБА_7 без позбавлення її батьківських прав та передано дитину на виховання та утримання дідусеві ОСОБА_11 та бабусі ОСОБА_6, через невиконання матір'ю своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради №3181 від 15.05.2017 року, ОСОБА_7 виявляє тяжкий психічний розлад у формі паранаоїдного синдрому, який супроводжується розладами мислення, вона виявляє маячні ідеї відносин, переслідування, впливу, стала дратівливою, конфліктною, гадає, що її сестра пливає на неї так як під час бесіди з нею по телефону «мерехтять лампочки». Йде з дому боса пішки до м.Генічеськ (25 км), відмовляється від їжі, не приймає рекомендоване лікування з моменту попередньої виписки з лікарні, годинами сидить на узбіччі залізниці, проживає в антисанітарних умовах. Таким чином через хворобливі переживання ОСОБА_7 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Обстеження і лікування ОСОБА_7 можливе тільки в умовах стаціонару психіатричної лікарні.

Суд вважає, що самі по собі факти емоційної нестабільності та конфліктність ОСОБА_7 не можуть слугувати беззаперечною підставою того, що особа потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку. Проте висновок лікарів-психіатрів містить певні посилання, які дають підстави вважати, що у ОСОБА_7 наявний розлад тяжкий психічного стану і стан її здоровя вимагає невідкладної стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Крім того, в сенсі позиції Високого Європейського Суду, висловленої у справі «Ракевич проти Росії» № 58973/00 від 28.10.2003 року, відносно того, що захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації, і захворювання повинно продовжуватись протягом періоду госпіталізації, - суд приходить до висновку, що комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, було встановлено у ОСОБА_7 такий вид тяжкого психічного розладу здоровя, який свідчить про те, що вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Наявність зазначених підстав підтверджується показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що її донька страждає на психічний розлад, у 2016 році вже перебувала на лікуванні, після виписки з лікарні відмовляється від прийому призначених ліків та відвідування лікаря. За останні півтора місяці відбулося загострення психічного захворювання, вона конфліктна, дратівлива, б'є посуд, агресивно відноситься до близьких та дитини. Залишає свій будинок, проходить значні відстані по дорозі до м.Генічеськ, сидить на залізнодорожніх коліях. ЇЇ поведінка становить небезпеку в першу чергу відносно неї.

З характеристики з місця проживання вбачається, ОСОБА_7 мешкає в смт.Партизани по вул.Пушкіна,9 з 2008 року. Не одружена, розлучена, має неповнолітнього сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 За період мешкання на території Партизанської селищної ради за останні 2 роки в селищну раду неодноразово надходили скарги та зауваження від сусідів та односельців громади про непристойну поведінку ОСОБА_7 в побуті та суспільстві, веде себе неадекватно, постійно проявляє агресію відносно громадян. На будь які зауваження не реагує, чіпляється до громадян без вагомих на то причин, виходить на проїжджу частину доріг та кидається на автівки. У 2016 році ОСОБА_7 знаходилася на обстеженні у Херсонській психіатричній лікарні (с. Степанівка). Протягом цього періоду постійно проводилися рейди з обстеження комісією Партизанської селищної ради та депутатами. Житлово-побутові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок та подвір'я у критичному стані. Дитина постійно знаходилася одна вдома, а на даний період хлопчик перебуває у бабусі та дідуся.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, як письмові, так і показання ОСОБА_6, допитаної в судовому засіданні як свідка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 підлягає примусовій госпіталізації, оскільки страждає важким психічним захворюванням, що супроводжуються агресивною поведінкою, а заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. Зазначене є підставою для надання ОСОБА_7 психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 212-215, 279-282 ЦПК України, ст. ст. 13, 14, 16, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

вирішив:

Заяву головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Херсонська місцева прокуратура задовольнити.

Дозволити госпіталізацію ОСОБА_7, яка народилася 12.05.1978 року, до Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлений 19.05.2017 року.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2