19.12.2017 ЄУН 389/18/17
провадження №2/389/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - державний виконавець Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що постановою державного виконавця від 08.09.2016 за ВП № 51921543 виконавчий лист № 2-1307/2008 від 04.08.2016, звернуто стягнення аліментів на заробітну плату ОСОБА_1, в тому числі на борг, що утворився з 01.09.2013 по 01.09.2016 в сумі 79036,83 грн. Вважає безпідставним стягнення вказаного боргу з нього виходячи з наступного. В 2013 році сторони відновили шлюбні відносини та стали проживати однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільні витрати та разом утримували сина. Внаслідок цього, ОСОБА_2 звернулася до виконавчої служби із заявою про повернення виконавчого листа від 19.09.2008 про стягнення аліментів з позивача на утримання сина ОСОБА_3, де вказала, що не має претензій до ОСОБА_1 Державним виконавцем 19.09.2013 винесена відповідна постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та припинення виконавчого провадження. Таким чином, виконавче провадження припинене добровільно та за безпосередньою ініціативою стягувача, яка протягом трьох років після цього жодних претензій до боржника не предявляла.

В 2016 році відповідач знов звернула до виконання виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та бажає стягнути неіснуючу заборгованість, усвідомлюючи факт спільного проживання однією сімєю в 2013-2016 роках та ігноруючи його. Таким чином, позивач вважає, що заборгованість про сплаті аліментів не може мати місце та відповідно до ч.3 ст. 197 сімейного кодексу України його необхідно звільнити від плати заборгованості, яка виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В попередніх судових засіданнях підтримували вимоги позову та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання також не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В попередніх судових засіданнях заперечували проти задоволення позовних вимог.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, де начальник відділу просить розглядати справу без участі представника, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та інші докази, суд встановив наступне.

Постановою державного виконавця від 12.08.2016 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1307/2008 виданий 04.08.2016 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3. Постановою від 08.09.2016 звернено стягнення на дохід боржника по стягненню аліментів та заборгованості, яка утворилася з 01.09.2013 по 01.09.2016 в сумі 79063,83 грн., копія постанови направлена головному бухгалтеру ТЧ-7.

Виконавче провадження за виконавчим документом виданим 19.09.2008 за № 2-1307 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, знищене через закінчення їх строків зберігання.

Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача (п.1 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції на час виникнення спірних правовідносин). Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»). Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» , рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Відповідно до ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд враховує, що заборгованість за аліментами може виникнути внаслідок різних причин. Вона може утворитися як в результаті винних дій боржника - ухилення його від сплати аліментів, так і за виною одержувача аліментів, наприклад, у випадку непред'явлення виконавчого листа для стягнення, неповідомлення про зміну свого місця проживання, відмови від отримання аліментів тощо. Можливим є виникнення заборгованості також за обставинами, що не залежать від сторін: внаслідок хвороби платника, відсутності у нього засобів для сплати аліментів, неплатоспроможності підприємства, на якому працює боржник, затримання заробітної плати, пенсії, стипендії, знаходження однієї із сторін на території, де оголошене надзвичайне положення тощо. Стягнення заборгованості може поставити особу - платника аліментів у складне становище, тому строк, протягом якого заборгованість підлягає стягненню, обмежено трьома роками, що передують пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Частина 3 ст. 197 СК України, на яку посилається позивач, виключена Законом України від 02.06.2016 р. N 1404-VIII.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 з січня 2014 року проживають без реєстрації у батьків відповідача за адресою АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведені підстави звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, тому в позовних вимогах необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 12, 81, 141, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - державний виконавець Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

ОСОБА_1, адреса місця реєстрації м. Знамянка Кіровоградської області вул. Харківська, 41, РНОКПП:НОМЕР_1.

ОСОБА_2, адреса місця реєстрації м. Знамянка Кіровоградської області вул. Харківська, 41, РНОКПП:НОМЕР_2.

Державний виконавець Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області м. Знамянка Кіровоградської області вул. Героїв Крут, 9.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5