Справа № 754/5532/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Перепелиці А.В. про розшук ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Перепелиця А.В. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що судове рішення останнім не виконується, місцезнаходження боржника невідомо.

Зваживши доводи подання, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 55 000 грн. Рішення у добровільному порядку не виконується.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо, контактів немає, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді ДФС України боржник відкритих рахунків у фінансових установах не має.

Управління ПФУ Деснянського району м. Києва повідомило, що боржник працює в ТОВ «Укррембуд-1», в зв'язку з чим, державним виконавцем 11.10.2016 року було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Але, згідно відповіді з ТОВ «Укррембуд-1» за № 23 від 25.10.2016 року останній був звільнений 24.10.2016 року за власним бажанням.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про зареєстроване за боржником нерухоме майно відсутня.

Також, державним виконавцем неодноразово направлялися подання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України. Начальник Деснянського УП на неодноразові звернення державного виконавця повідомив, що встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_2 не виявилось можливим, в зв'язку з чим, при встановленні місцеперебування останнього, його буде опитано та прийнято рішення, згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Виконавче провадження про стягнення боргу з боржника зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: