УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 травня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/542/17

Провадження № 2/414/191/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшло клопотання за підписом начальника УСЗН Кремінської РДА Луганської області ОСОБА_3 про відмову від позову у звязку із добровільним поверненням відповідачкою ОСОБА_1 до Державного бюджету України надміру отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6501,68 грн, на підтвердження чого до клопотання додано копію відповідної квитанції.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відмову від позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У відповідності до ст. 174 ч. 3 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки в силу ст. 11 ч. 2 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний