УХВАЛА

15 травня 2017 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

із секретарем Баришниковою І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва суду з позовом про розподіл майна подружжя, а саме: квартир №22 та №21 по вул.Декабристів, буд. 13 у м.Миколаєві, квартири з гаражем №12 в буд. №10-а по вул.Нікольська м.Миколаєва, та автомобіля Рено.

У судовому засіданні 15.05.2017 року представник позивача заявила клопотання про встановлення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.08.2016 року за документами, які містяться в матеріалах цивільної справи № 490/9512/15-ц (в тому числі за фотографіями вказаної квартири), та що містяться в інвентарній справі № 19434 за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська, 10а

Представник відповідача вказала, що згодна із клопотанням, оскільки на ті питання, що поставлені перед експертом можливо дати відповіді за наявними документами.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Так, ухвалою суду від 16.08.2016 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В зв'язку з тим, що відповідач двічі не надав доступу експерту для огляду об'єкта дослідження, експертом було складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із наступними змінами та доповненнями), коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Представник позивача також надала фотографії із зображеннями спірної квартири.

За такого, зважаючи, що відповідач не надавав доступ експерту до об'єкта дослідження, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та встановити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.08.2016 року /а.с. 134/ за документами, які містяться в матеріалах цивільної справи № 490/9512/15-ц (в тому числі за фотографіями вказаної квартири), в інвентарній справі № 19434 за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська, 10а.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Встановити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.08.2016 року /а.с. 134/ за документами, які містяться в матеріалах цивільної справи № 490/9512/15-ц (в тому числі за фотографіями вказаної квартири), в інвентарній справі № 19434 за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська, 10а.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (м.Миколаїв, вул.Карпенка 27), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити у 2 місяці.

Експертам надіслати : матеріали цивільної справи, матеріали інвентарної справи №19434 за адресою: м.Миколаїв вул.Нікольська будинок №10-а.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.