Справа № 548/1625/17
Провадження № 2/548/772/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування якого вказала, що згідно заповіту, посвідченого 01 лютого 2011 року секретарем Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 53, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець села Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код номер НОМЕР_1, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 195938, виданого Хорольською районною державною адміністрацією 07 лютого 2007 року, земельну ділянку розміром 2, 17 га ( дві цілих сімнадцять сотих) гектари, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО XXII № 253586, виданого ОСОБА_2 сільською радою 18 липня 2001 року: заповідав позивачці ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю.

26 квітня 2017 року спадкодавець ОСОБА_4 помер в селі Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_5 І-КЕ №351614.

Після смерті 26 квітня 2017 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вказане у заповіті спадкове майно, тобто земельну ділянку розміром 2, 17 га ( дві цілих сімнадцять сотих) гектари, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 195938, виданого Хорольською районною державною адміністрацією 07 лютого 2007 року, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належав йому на підставі Свідоцтва серія ПО XXII № 253586, виданого ОСОБА_2 сільською радою 18 липня 2001 року.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 07.09.2017 року за № 2021 слідує, що ОСОБА_4, який помер 26.04.2017 року, був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті в селі Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області. Спільно з ним на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_4, які не є його родичами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві прохала провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з повідомленням від 30.10.2017 року № 1829/02-14 Хорольська державна нотаріальна контора не має можливості видати позивачці, спадкоємиці за заповітом, посвідченим 01 лютого 2011 року ОСОБА_3, секретарем Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за реєстровим номером № 53, яка прийняла спадщину на майно - ОСОБА_4 , померлого 26.04.2017 року, останнім місцем проживання якого було: с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, вказану у заповіті, оскільки позивачкою не надано оригінал державного акта на право власності на землю, який пройшов державну реєстрацію.

У Хорольській держнотконторі 12.09.2017 року відкрито спадкову справу № 254/2017 на майно померлого 26.04.2017 року ОСОБА_4, на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини; 9.10.2017 року у дану спадкову справу подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якій вона вказує, що є дочкою спадкодавця. На даний час у справі відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин та відсутня інформація про наявність чи відсутність у ОСОБА_8 інвалідності. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Згідно даних спадкового реєстру ( заповіти) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у ОСОБА_2 сільській раді Хорольського району Полтавської області склав два заповіти: за реєстровим №13 дата посвідчення 19.01.2010 року та за реєстровим № 53- 01.02.2011 року. Заповіт, за яким ОСОБА_4 заповів позивачці земельну ділянку, є останнім.

У зв»язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, яким роз»яснено позивачці необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем майна померлого 26 квітня 2017 року ОСОБА_4 за заповітом, яка прийняла його спадщину, тому єдина має право на вказану у цьому заповіті майно.

Належність вказаного спадкового майна померлому 26 квітня 2017 року ОСОБА_4 доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 195938 та довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 24.10.2017 року за № 892/116-17, з якої слідує, що ОСОБА_4 дійсно належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 195938 площею 2, 17 га, кадастровий номер: :00:022:0082 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 392 Цивільного Кодексу Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 344, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом майна померлого 26 квітня 2017 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею - 2, 17 гектарів, кадастровий номер: :00:022:0082 , цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 195938.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: