АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/6948/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Букіна О.М.
Апеляційне провадження №22-ц/796/3247/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г.вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м Києва від 31.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення повноважень голови правління ОСББ «Башта».

с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м Києва від 31.10.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення повноважень голови правління ОСББ «Башта».

Не погоджуючись з ухвалою суду 18.01.2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2017 року, апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту термін протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги апелянтом не були виконані. Хоча, апелянту та його представнику неодноразово направлялася копія ухвали суду від 03.02.2017 року для виконання, за адресою визначеною в матеріалах справи та апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3. Проте, судові відправлення поверталися із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності адресата, особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, та тривалий час перебування справи у провадженні, вважаю, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати не поданою та повернути заявнику.

При цьому, роз'ясняю апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м Києва від 31.10.2016 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: