АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-447/11 Головуючий суддя І інстанції Євтіфієв В.М.
Провадження № 22-ц/790/7534/17 Суддя доповідач Маміна О.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року

по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (яка була чинною на момент подачі апеляційної скарги).

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, постановленої за відсутності апелянта.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою також подане клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2011 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист, що є предметом розгляду оскаржуваної ухвали.

Згідно ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Зупинити виконання ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року по справі №2-447/11.

Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для подачі заперечень щодо клопотання апелянта про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2011 року пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна