Справа № 712/3761/17
Провадження № 4с/712/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця щодо скасування постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, приватне підприємство «АБВ-Груп», старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулось до суду з указаною скаргою, просять суд поновити їм строк на оскарження постанов державного виконавця від 27 лютого 2017 року; визнати незаконними дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області) ОСОБА_2 під час винесення постанов від 27 лютого 2017 року у виконавчих провадженнях № 41973423 та № 41973337 про повернення виконавчих документів стягувачеві; скасувати постанови старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 від 27 лютого 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні № 41973337 та № 41973423 та зобовязати останнього відновити виконавчі провадження.

Питання про поновлення строку на оскарження постанов державного виконавця від 27 лютого 2017 року судом не вирішувалось, оскільки матеріали справи свідчать про те, що копію оскаржуваних постанов скаржником отримано 13 березня 2017 року, а зазначену скаргу подано до суду у встановлений ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» 10-денний строк 23 березня 2017 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що 27 листопада 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі №712/11790/13-ц за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ПП «АБВ-Груп».

30 січня 2014 року АТ «Брокбізнесбанк» отримало виконавчі листи, які були предявлені до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

13 березня 2017 року заявником ПАТ «Брокбізнесбанк» отримано постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві від 27 лютого 2017 року ВП №41973337 та від 27 лютого 2017 року ВП №41973423, що винесені старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3

Підставою для повернення вищезазначених документів стало те, що в результаті вжитих заходів держаним виконавцем не можливо встановити місце знаходження боржника, про що свідчить акт державного виконавця.

АТ «Брокбізнесбанк» вважає, що державний виконавець неналежним чином провів роботу з розшуку майна боржника та не вжив всіх заходів для виконання рішення суду, матеріали виконавчого провадження не містять інформації про тимчасове обмеження виїзду керівника юридичної особи-боржника за кордон, тому постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 про повернення виконавчих документів стягувачеві постановлені з порушенням норм матеріального права та мають бути скасовані.

У судове засідання представник скаржника не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 проти скарги заперечила. Пояснила, що на виконанні Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебувало зведене виконавче провадження № 46335816 про стягнення з ПП «АБВ-Груп» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу на загальну суму 2 274 207,69 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входило і два виконавчих провадження, а саме: виконавче провадження № 41973337 та № 41973423. 7 лютого 2014 року державним виконавцем Центрального ВДВС відкрито виконавчі провадження: № 41973337 та № 41973423. В ході примусового виконання рішення суду державний виконавець вжив усіх можливих дій для належного виконання рішення суду. Зокрема, державним виконавцем було накладено арешт на два гривневі рахунки боржника у ПАТ «Брокбізнесбанк», здійснено вихід за місцезнаходженням боржника, а саме: м.Черкаси, вул. Кірова, 55 (за результатами якого встановлено, що ПП «АБВ-Груп» за даною адресою не знаходиться та ніколи не знаходилось). Питання щодо заборони виїзду керівника юридичної особи-боржника за кордон державним виконавцем не вирішувалось, оскільки це право державного виконавця, а не обовязок. Водночас, у державного виконавця відсутні докази щодо умисного невиконання ПП «АБВ-Груп» судового рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник ПП «АБВ-Груп» не зявились, повідомлялись судом про час та місце розгляду скарги за адресою, вказаною в скарзі.

Заслухавши представника Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та оригінал матеріалів зведеного виконавчого провадження № 46335816, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом положень Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень суддів в країні покладається на Державну виконавчу службу.

Статтею 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом установлено, що 27 листопада 2013 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/11790/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ПП «АБВ-Груп» на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 2-2010-Д від 2 вересня 2010 року з додатковими угодами до нього в сумі 2 272 487,19 грн. також стягнуто з ОСОБА_1 та ПП «АБВ-Груп» на користь АТ «Брокбізнесбанк» судові витрати - 3441 грн.

30 січня 2014 року АТ «Брокбізнесбанк» на виконання зазначеного рішення суду отримало виконавчі листи, які були предявлені до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

7 лютого 2014 року державним виконавцем Центрального ВДВС відкрито виконавчі провадження: № 41973337 щодо стягнення з ПП «АБВ-Груп» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 2 272 487,19 грн. та № 41973423 щодо стягнення з ПП «АБВ-Груп» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 1720,50гн.

2 лютого 2015 року постановами державного виконавця Центрального відділу ДВС ЧМУЮ виконавчі провадження № 41973337 та № 41973423 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 46335816.

Приймаючи постанови від 27 лютого 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, державний виконавець керувався п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та виходив із того, що в результаті вжитих заходів неможливо встановити місцезнаходження боржника, про що свідчить акт державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Як встановлено вище судом, державним виконавцем підлягали до виконання два виконавчі документи, за якими з боржника ПП "АБВ-Груп" за рішенням суду мають бут стягнуті кошти, тому за змістом п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" такі виконавчі документи не підлягали поверненню державним виконавцем стягувачу навіть за умови, якщо в результаті вжитих виконавцем заходів неможливо зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи.

Крім того, із матеріалів справи випливає, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено наявність двох гривневих рахунків юридичної особи-боржника у ПАТ "Брокбізнесбанк", що додатково вказує на протиправність повернення виконавчих листів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд також звертає увагу, що державним виконавцем не проаналізовано та не перевірено правомірності відмови ПАТ "Брокбізнесбанк" у примусовому списанні коштів боржника ПП "АБВ-Груп" із рахунків у цьому банку у звязку із здійсненням процедури ліквідації банку, що у судовому засіданні підтвердив і представник ДВС.

Не зважаючи на те, що наявність чи відсутність юридичної особи-боржника за місцем знаходження не може мати наслідком відхилення цієї скарги ПАТ "Брокбізнесбанк", суд змушений звернути увагу державного виконавця й на те, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ПАТ "АБВ-Груп" є м.Черкаси, вул.Кірова 55, кімната 34, а в акті державного виконавця встановлено відсутність цієї юридичної особи за адресою: м.Черкаси, вул. Кірова, 55.

Суд критично оцінює пояснення представника Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про те, що цей акт складено після спілкування з охоронцем будівлі по вул. Кірова, 55 у м.Черкаси та перевірки останнім журналу з відомостями щодо осіб, які орендують приміщення у цьому будинку, оскільки такі пояснення представника ДВС не підтверджено належними та допустимими доказами (які мали б бути долученими до акта державного виконавця про відсутність боржника).

Крім того, суд змушений також звернути увагу й на те, що під час пошуку державним виконавцем нерухомого майна боржника не враховано, що боржник ПП "АБВ-Груп" здійснює свою діяльність із 2007 року, а до 31 грудня 2015 року реєстрацію обєктів права власності на нерухоме майно проводило Бюро технічної інвентаризації, куди запит державним виконавцем не направлявся.

Також державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду по виконавчим листам №712/11790/13-ц від 30 січня 2014 року не використано право звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду керівника ПП «АБВ-Груп» за межі України.

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на викладене, скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 10, 11, 13, 60, 387, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з а д о в о л и т и.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 під час винесення постанов від 27 лютого 2017 року у виконавчих провадженнях № 41973423 та № 41973337 про повернення виконавчих документів стягувачеві.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 27 лютого 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавому провадженні № 41973337.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 27 лютого 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавому провадженні № 41973423.

Зобовязати старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 повідомити суд про виконання ухвали суду та відновлення виконавчих проваджень у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена державним виконавцем до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів із дня її проголошення, а іншими особами - протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черка

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько