Справа № 204/8324/17
Провадження № 2/204/2492/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

27 грудня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

28 грудня 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Нізік О.В.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

27 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява 204/8324/17 ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка 28 грудня 2017р., згідно з реєстром передачі справ також була передана судді Нізік О.В. та ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року залишена без руху.

Тому, з огляду на вищевикладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, необхідно повернути, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Нізік