Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3358/17

номер провадження 2-о/695/164/17

28 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Антипівська сільська рада Золотоніського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ЧР № 105653 від 25.08.2004 року на земельну ділянку площею 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3.11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, яка знаходиться в адміністративних межах Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Маючи намір укласти договір оренди цієї земельної ділянки, заявник зайнявся підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в Державному акті на право власності на землю серії ЧР № 105653 від 25.08.2004року допущена помилка, а саме замість прізвища «Сороколетов» вказано «Сорокалєтов».

25.10.2017 року представник заявника звернувся із заявою до Золотоніської РДА, в якій просив виправити помилку в державному акті на, що Золотоніська РДА відповіла, що не має повноважень щодо виправлення помилок та видачі нового державного акту на право власності на землю. Тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Зацікавлена особа представник Антипівської сільської ради в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши думку представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Паспорт громадянина України серія НЕ №716655 виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ЧР № 105653 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,11 га, вбачається що державний акт виданий на імя ОСОБА_3.

Відповідно до листа Золотоніської районної державної адміністрації від 20.11.2017 року за № С-814/03-13, вбачається, що в звязку з внесенням змін до норм діючого законодавства з 01.01.2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю, а також по виправленню помилок в них. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на землю не виготовляються, не видаються і не реєструються. Також жодним законодавчим атом не передбачено можливість виправлення помилок в даному виду документах.

Відповідно до листа виконавчого комітету Антипівської сільської ради від 25.10.2017 року за № 405, вбачається, що згідно по господарського обліку сільської ради та паспортного обліку правильне прізвище позивача «Сороколетов», в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР№ 105653 вказано прізвище «Сорокалєтов». ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна й та сама людина, якій належить даний земельний пай.

Відповідно до довідки від 25.10.2017 року за № 298 виданої виконкомом Антипівської сільської ради вбачається, про те, що згідно по господарської книги сільської ради прізвище жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а в державному акті на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вказане прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 105653 загальною площею 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, виданий на імя ОСОБА_3, дійсно належить заявнику, але в ньому допущено описку у написанні прізвища.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319,354-355ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НЕ № 716655, ідн. НОМЕР_1, Державного акту серії ЧР № 105653 від 25.08.2004 р. на земельну ділянку площею 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, який виданий на підставі розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 08.01.2004 року №4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Відповідно до п.п. 15.5) п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. О. Таратін