Справа № 642/2368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аравна про захист прав споживачів, повернення грошової суми, сплаченої за послуги,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 22000,00 грн., на користь позивачки, які були сплачені за договором про надання інформаційних послуг від 14.10.2013р., а також стягнути 44000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні, у звязку з відповіддю ТОВ «САНА - МЕД», представник позивача заявив клопотання про витребування доказів які були зазначені у його клопотанні від 02.06.2017р. у ТОВ «САНА - МЕД» та додатково копій: угоди (доповненнь до неї) щодо взаємовідносин між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «САНА - МЕД», актів прийому передачі послуг, а також підтвердження сплати таких послуг.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Аналізуючи позовні вимоги, відповідь ТОВ «САНА - МЕД» від 12.12.2017р. суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для забезпечення доказів по справі необхідно витребувати зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 133, 134, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів, підтверджуючих чи спростовуючих позовні вимоги.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА - МЕД» (61098, м. Харків, вул. Холдодногірська,15) належним чином засвідчені копії:

- добровільної письмово оформленої заяви сурогатної матері ОСОБА_4 Аравни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1), як сурогатної матері у відповідності до Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, яка була актуальною станом на укладення договору про надання інформаційних послуг б/н від 14.10.2013 між громадянкою ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- згоди чоловіка ОСОБА_4 Аравни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1) на участь у програмі сурогатного материнства за формою до Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, яка була актуальною станом на укладення договору про надання інформаційних послуг б/н від 14.10.2013 між громадянкою ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- медичних висновків ОСОБА_4 Аравни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1) в підтвердження відсутності протипоказань, які були актуальними станом на укладення договору про надання інформаційних послуг б/н від 14.10.2013 між громадянкою ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- результат кардіограми ОСОБА_4 Аравни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1), який був актуальний станом на укладення договору про надання інформаційних послуг б/н від 14.10.2013 між громадянкою ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- результат флюорографії ОСОБА_4 Аравни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1), який був актуальний станом на укладення договору про надання інформаційних послуг б/н від 14.10.2013 між громадянкою ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- довідку від терапевта про медичний стан ОСОБА_4 Аравни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1), яка була актуальна станом на укладення договору про надання інформаційних послуг б/н від 14.10.2013 між громадянкою ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- висновок психолога про медичний стан ОСОБА_4 Аравни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1), який був актуальним станом на укладення договору про надання інформаційних послуг б/н від 14.10.2013 між громадянкою ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- довідку психіатра про медичний стан ОСОБА_4 Аравни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1), яка була актуальною станом на укладення договору про надання інформаційних послуг б/н від 14.10.2013 між громадянкою ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

- угоди (доповненнь до неї) щодо взаємовідносин між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «САНА - МЕД», актів прийому передачі послуг, а також підтвердження сплати таких послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко