Провадження №2/359/42/2017
Справа №359/7916/15-ц
27 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, проте надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про своє ставлення до предявленого позову, а також причини нявки у судове засідання не повідомили. Проте, про час та місце розгляду справи вони повідомлені у встановленому порядку.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Крім того, в той же день уклав з ОСОБА_2 договір поруки №800000364-П, за яким ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед ПАТ «Альфа-Банк» за неналежне виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.21).
ЗАТ «Альфа-Банк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 122000 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 25 червня 2015 року (а.с.31).
10 квітня 2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №800000367 від 14 червня 2007 року, відповідно до якого сторони домовились, що на період з 14 квітня 2009 року по 13 квітня 2010 року процента ставка за користування кредитом становить 5,5% річних за умови відсутності прострочення повернення кредиту, починаючи з 14 квітня 2010 року розмір процентної ставки встановлюється на рівні 11,75% річних. Крім цього, сторони визначили, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту чи сплати процентів ОСОБА_1 зобовязаний сплатити пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с.6-10).
Відповідно до договору про внесення змін і доповнень №1 до договору поруки від 10 квітня 2009 року аналогічні зміни були внесені і до договору поруки №800000367-П від 14 червня 2007 року, укладеному між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (а.с.22).
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.
Проте, відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором.
Станом на 14.06.2016 року заборгованість відповідачів складає 2140270 грн.96 коп.
Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у вказаному розмірі.
Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З меморіального ордера №610276 від 10 серпня 2015 року (а.с.5) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень. Позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволений. З огляду на це, з кожного відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 1827 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, ч.4 ст.174, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В.Журавський