печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Укрінвест» про роз'яснення рішення суду від 29.06.2016р.,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 року ТОВ «Юридична фірма «Укрінвест» звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 29.06.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 29.06.2016 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Укрінвест», ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції, Громадська організація "Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам антикорупційна ініціатива" , 3-тя особа приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна залишено без задоволення. Скасовано Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 26.10.2015р. про забезпечення позову. Скасовано Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 9.11.2015р. про забезпечення позову.

ТОВ «Юридична фірма «Укрінвест» звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 29.06.2016 року, оскільки рішення є незрозумілим в резолютивній частині, в частині скасування ухвал суду про забезпечення позову, не визначено які саме заходи забезпечення позову підлягають скасуванню та в якій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Укрінвест» про роз'яснення рішення суду від 29.06.2016р. підлягає задоволенню та необхідно роз'яснити, що скасовано Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 26.10.2015р. про забезпечення позову, в частині накладення арешту на 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована згідно Свідоцтва на право власності індексний номер 24326178 від 16.07.2014р., власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" та скасовано Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09.11.2015р. про забезпечення позову, в частині накладення арешту на 1/2 частину нерухомого майна (реєстраційний номер 00), нежитлову будівлю, що належить Громадській організації "Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронними органами антикорпційна ініціатива", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст.221 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Укрінвест» про роз'яснення рішення суду від 29.06.2016р.- задовольнити.

Роз'яснити рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016 ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Укрінвест», ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції, Громадська організація "Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам антикорупційна ініціатива", 3-тя особа приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, що скасовано Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 26.10.2015р. про забезпечення позову, в частині накладення арешту на 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована згідно Свідоцтва на право власності індексний номер 24326178 від 16.07.2014р., власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" та скасовано Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09.11.2015р. про забезпечення позову, в частині накладення арешту на 1/2 частину нерухомого майна (реєстраційний номер 00), нежитлову будівлю, що належить Громадській організації "Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронними органами антикорпційна ініціатива", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.