Справа № 350/117/17
Провадження № 22-ц/779/613/2017
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 03 березня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 03 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 липня 2007 року у відділі РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 42. ОСОБА_2 залишено прізвище «Кучер».

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживання з ОСОБА_2.

В решті позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

17 травня 2017 року на адресу апеляційного суду електронною поштою від представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла копія заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

18 травня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку з цим.

У заяві представник ОСОБА_5 просить питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження розглядати у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просить справу слухати без її присутності.

Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5, як представника ОСОБА_3, суду було надано ордер на надання правової допомоги в апеляційному суді та витяг із договору про надання правової допомоги від 04 квітня 2017 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 доручив, а ОСОБА_5 взяв на себе зобов'язання по наданню правової допомоги на умовах та в порядку встановлених цим договором, а саме: представництво інтересів останнього в усіх судових установах , в тому числі в судах загальної юрисдикції, судах апеляційної та касаційної інстанції з усіма процесуальними правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі і потерпілому, включаючи подання позовної заяви, повної або часткової відмови від позовних вимог, зміни підстав або предмету позову, визнання повністю або частково позову, укладення мирової угоди, оскарження рішень суду, пред'явлення виконавчого листа, судового наказу до стягнення, а також користуватися іншими правами наданими законом.

Крім того, у випадку участі адвоката у судовому засіданні за відсутності клієнта, ОСОБА_5 наділено повноваженнями користуватися спеціальними правами, передбаченими ст. 31 ЦПК України, а саме: змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов, укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що має вчиняти ця особа.

Даним правом представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 скористався і відмовився від апеляційної скарги ОСОБА_3

Виходячи з того, що така відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, обмеження повноважень представника ОСОБА_5 на вчинення даної процесуальної дії не застережені, то її слід прийняти, а апеляційне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Рожнятівського районного суду від 03 березня 2017 року та апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта