У х в а л а

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалою від 28 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали цього ж суду від 25 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами задовольнив: скасував ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року про визнання мирової угоди, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 18 листопада 2016 року повернув зазначену справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 4 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернув заявнику з підстав, передбачених статтею 324 ЦПК України.

4 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 55, 129 Конституції України щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Подана заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Главою 3 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України визначено повноваження Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судових рішень може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 4 серпня 2017 року (про перегляд якої подано заяву) касаційну скаргу, подану на ухвалу апеляційного суду від 18 листопада 2016 року, повернув без розгляду, то відповідно зазначене судове рішення суду касаційної інстанції не може бути предметом перегляду з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись статтею 353, частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук