Справа № 2-1736/12
Провадження №6/369/289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, зацікавлена особа: ПАТ ПроКредит Банк, третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на наступне, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2012 року позов ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПроКредит Банк 187 062,12 грн. заборгованості та 1 870,62 грн. судового збору, а всього 188 932,74 грн. В решті позову відмовлено.

В подальшому, ПАТ ПроКредит Банк відступив ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі виконавчого листа, 14 серпня 2012 року в ВДВС Києво-Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження 35154380 з примусового виконання рішення у справі 2-1736/12 від 26 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПроКредит Банк боргу в сумі 188 932,74 грн.

Станом на 22 серпня 2016 року залишок боргу становить 188 932,74 грн.

22 серпня 2016 року між ПАТ ПроКредит Банк та ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, за яким ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ ПроКредит Банк, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1.35540 від 01 листопада 2007 року.

Згідно п.3.1.3 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року перехід від ПАТ ПроКредит Банк до ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту зарахування коштів на рахунок ПАТ ПроКредит Банк.

Згідно з п.2.2 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року ПАТ ПроКредит Банк відступає до ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників №1.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА становить 1 502 630,13 грн.

В звязку з чим, ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1.35540 від 01 листопада 2007 року, тому просив суд, здійснити заміну ПАТ ПроКредит Банк його правонаступником ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (, місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. О.Теліги, 6, корп. 1, поточний рахунок №0044 у ПАТ ОТП Банк, код МФО 300528) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1736/12 від 26 липня 2012 року, що постановив Києво-Святошинський районний суд Київської області за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 188 932,74 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі. Просив задоволити.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що ЗАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1.35540 від 01 листопада 2007 року на суму 10 000 дол. США.

В подальшому, ПАТ ПроКредит Банк відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2012 року позов ПАТ ПроКредит Банк задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), на користь ПАТ ПроКредит Банк (ЄДРПОУ 320984) суму заборгованості за кредитним договором №1.35540 від 01 листопада 2007 року в розмірі 187 062,12 грн. (сто вісімдесят сім тисяч шістдесят дві гривні дванадцять копійок) та суму судового збору.

На підставі виконавчого листа, 14 серпня 2012 року в ВДВС Києво-Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження 35154380 з примусового виконання рішення у справі 2-1736/12 від 26 липня 2012 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПроКредит Банк боргу в сумі 188 932,74 грн.

Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу становить 3000,2 грн.

Станом на 22 серпня 2016 року залишок боргу становить 188 932,74 грн.

22 серпня 2016 року між ПАТ ПроКредит Банк та ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, за яким ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ ПроКредит Банк, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1.35540 від 01 листопада 2007 року.

Згідно п.3.1.3 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року перехід від ПАТ ПроКредит Банк до ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту зарахування коштів на рахунок ПАТ ПроКредит Банк.

Згідно з п.2.2 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року ПАТ ПроКредит Банк відступає до ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників №1.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА становить 1 502 630,13 грн.

В звязку з чим, ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1.35540 від 01 листопада 2007 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб»єктивних майнових прав чи обов»язків від одного суб»єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ ПроКредит Банк його правонаступником ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (, місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. О.Теліги, 6, корп. 1, поточний рахунок №0044 у ПАТ ОТП Банк, код МФО 300528) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1736/12 від 26 липня 2012 року, що постановив Києво-Святошинський районний суд Київської області за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 188 932,74 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, зацікавлена особа: ПАТ ПроКредит Банк, третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ПроКредит Банк його правонаступником ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (, місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. О.Теліги, 6, корп. 1, поточний рахунок №0044 у ПАТ ОТП Банк, код МФО 300528) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1736/12 від 26 липня 2012 року, що постановив Києво-Святошинський районний суд Київської області за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 188 932,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.С.Пінкевич