Справа № 158/861/17
Провадження № 2/0158/370/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 липня 2016 року померла її баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться в смт. Цумань, вул. Шкільна, 14, Ківерцівського району Волинської області.

26 грудня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_2 та внучці ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

Також вказує, що спадкоємцем за законом є її батько - ОСОБА_3.

На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вважала, що прийняла спадщину фактично шляхом володіння спадковим майном, його доглядом, а також у звязку з необхідністю догляду за її хворою дитиною ОСОБА_5

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 190793 від 12.07.2016 року ОСОБА_4 померла 08 липня 2016 року (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_4 приходиться внучкою, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕГ № 378888 від 30.08.1986 року та свідоцтвом про народження (повторно) серії І-ЕГ №253371 від 253371 від 01.03.2017 року (а.с. 9-10).

26 грудня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_2 та внучці ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с. 8).

Відповідно до довідок №224, №225 від 16.02.2017 року виданих Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться в смт. Цумань, вул. Шкільна, 14, Ківерцівського району Волинської області право на земельну частку (пай) у КСП «Україна» с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області (а.с. 6-7).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.07.2016 року (а.с. 13).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 08 липня 2016 року терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич