Справа № 495/6460/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

12 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.07.2017 року судом було винесено ухвалу про обов'язкову явку представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання - для надання пояснень по справі та оновлення доручення представника банку.

Представник позивача у судове засідання, яке було призначено на 05.10.2017 року о 11 год. 00 хв. не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до заяви позовні вимоги підтримали, просили розглядати справу за їх відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечували.

07.11.2017 року на 10:30 год. представник позивача у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за хї відсутності не подавали.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

12.12.2017 року на 15:00 годин представник позивачка повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за хї відсутності не подавали.

Адвокат в інтресах ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, відповідно до клопотання просив залишити позов ПАТ "Дельта банк" без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивач, яка яого визнана обов'язковою, без поважних причини у судові засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про день слухання справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки представника позивача у судові засідання, явка якого визнана обов'язковою перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: