Справа №431/5496/17
Провадження №2/431/1845/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.11.2007р. помер його батько ОСОБА_3, 08.02.2017р. померла його мати ОСОБА_4 Після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді житлового будинку №40 по вул.Повітрянофлотській м.Старобільська Луганської області. Заповіту батьки не складали, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті матері проживав разом з нею і вважав що він прийняв спадщину, 04.09.2017р. звернувся до нотаріуса, але виявилось що він пропустив строк для подання заяви. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 08.02.2017р., тривалістю два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, до початку судового засідання надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надали заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 міська рада у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача, про що подано заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, та беручи до уваги, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, і вказана обставина була визнана відповідачем, про що подано заяву, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 08.02.2017р., тривалістю два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев