Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/461/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований 11 листопада 1989 року Чудельською сільською радою Рівненської області. В позовній заяві позивачка посилається на те, що від шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки з відповідачем не склались, відповідач зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сварки і скандали, ніде не працював, вона ростила і виховувала дітей одна, що призвело до того, що вона на початку 2001 року залишила чоловіка і переїхала з дітьми проживати до м.Вишгорода. З того часу вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

Заявою від 20.02.2017 року позивачка просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.11.1989 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №25, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №459003.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, пояснень відповідача, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. У них різні погляди на життя, ведення господарства, не підтримують шлюбних відносин з 2001 року.

Суд, відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Наміру на примирення жодний із подружжя не виявив, свідчить про те, що сторони не мають бажання перебувати у шлюбі. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 1989 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №25 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий