Ухвала

15 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 звернулися до суду із указаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог, просили стягнути з відповідача на свою користь відшкодування вартості безпідставно набутого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, в сумі 768 567 грн та вартість проведеної оцінки нерухомого майна в сумі 1 200 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_9 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про відшкодування вартості безпідставно набутого майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

А.О.Леванчук