Справа № 675/1683/17
Провадження № 2/675/673/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2015 рок по 29 лютого 2017 року, який був розірваний рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. 27 червня 2017 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, батьком якого в актовому записі про народження зазначений позивач. ОСОБА_1 посилається, що відомості про нього, як про батька цієї дитини, були внесені відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України. Сам позивач категорично заперечує своє кровне споріднення з народженою відповідачкою дитиною, оскільки в час зачаття дитини не мав з відповідачкою жодних стосунків, оскільки спільне життя з ОСОБА_2 припинив у влітку 2016 року. Враховуючи те, що між ним і дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення, позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_3, вказала, що в період зачаття сина мала стосунки з іншим чоловіком.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 675/99/17, враховуючи те, що відповідачка визнала позов і визнання відповідачкою позову прийняте судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 12 травня 2015 року, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/99/17 від 09 лютого 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, вказане рішення набрало законної сили 21 лютого 2017 року, що підтверджується копією рішення, доданою до матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до актового запису № 154 від 20 липня 2017 року, вчиненого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_2 27 червня 2017 року народила сина ОСОБА_3, при цьому запис про батька проведено на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 4 від 12 травня 2015 року, складений виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Хмельницької області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_1 вказує, що між ним та народженою відповідачкою дитиною відсутнє кровне споріднення, оскільки жодних стосунків з ОСОБА_2 з липня 2016 року не підтримує, крім того позивач зазначає, що в період зачаття сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 мала стосунки з іншим чоловіком.

ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_3, оскільки в період зачаття дитини відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком, підтвердила, що не має стосунків з позивачем з липня 2016 року.

Покази сторін підтверджуються також дослідженим в ході судового розгляду рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/99/17 від 09 лютого 2017 року про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 21 лютого 2017 року, копія якого додана до матеріалів.

Крім того, факти відсутності у відповідачки стосунків з позивачем та перебування ОСОБА_1 у стосунках з іншим чоловіком підтверджуються показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та сином відповідачки ОСОБА_6 доведена, а тому наявні підстави для виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька з актового запису про народження ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 640 грн. згідно квитанції № 42 від 12 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 126, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції виключити з актового запису № 154 від 20 липня 2017 року про народження ОСОБА_6, вчиненого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_6 з урахуванням зазначених змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької області, 640 грн. 00 коп. судового збору (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська