Cправа № 563/438/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

його представника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у звязку із чим звернувся до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його трудовий стаж є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №160 та №161 від 17 березня 2017 року про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 в ПСП «Новокорецьке» зазначено різні імена, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не вказано по-батькові. У звязку із цим позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж.

А тому просить суд, встановити факт, що архівні довідки №160 та №161 видані Оєднаним трудовим архівом Корецького району 17 березня 2017 року на імя ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити, а також суду додатково пояснив, що в даному колгоспі з таким прізвищем як у нього працював лише він один. Чому бухгалтер у відомостях про нарахування заробітної плати зазначає його як «Віталій» не знає, хоча протягом житя його неодноразово кликали як «Віталій».

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що з 1970 року він працював в колгоспі «Ленінський шлях». Разом із ним, починаючи з 1986 року в даному колгоспі, а потім КСП «Новокорецьке», ПСП «Новокорецьке» працював і заявник ОСОБА_1 Інших колгоспників з прізвищем ОСОБА_1 в даному колгоспі не було.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, його представника показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

01 березня 1975 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1986 року був прийнятий на роботу в колгосп «Ленінський шлях» фельдшером, у 1993 році колгосп «Ленінський шлях» був перейменований на КСП «Новокорецьке», а у 2000 році ОСОБА_1 було звільнено із роботи у звязку з реорганізацією підприємства КСП «Новокорецьке» у ПСП «Новокорецьке».

В архівній довідці №160 від 17 березня 2017 року зазначено, що ОСОБА_5 (1986-1991 роки), ОСОБА_1 (1992-1997, 1999, 2000, 2001, 2002 роки), ОСОБА_1 ( 1998, 2003, 2004, 2005 роки) працював у ПСП «Новокорецьке» та вказана кількість відпрацьованих днів за 1986-2005 роки.

Згідно із довідки виданої Обєднаним трудовим архівом №161 від 17 березня 2017 року «ОСОБА_5 (1988-1991 роки), ОСОБА_1 (1992 рік).» працював у ПСП «Новокорецьке» та вказана його заробітна плата за 1988-1992 роки.

Тобто періоди, які вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі «Ленінський шлях», КСП «Новокорецьке», ПСП «Новокорецьке» з 1986 по 2005 роки обєктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівних довідках №160, №161 від 17 березня 2017 року помилково зазначе прізвище, імя, по батькові заявника.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №160, №161 від 17 березня 2017 року виданих Обєднним трудовим архівом Корецького району .

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №160, №161 від 17 березня 2017 року виданих Обєднним трудовим архівом Корецького району на імя «Драбасюка Віталія», «Драбасюка Віктора».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :