Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1340/17

14 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Паскуале про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 Паскуале про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в м. Надвірна, вул. Грушевського, 6/108, Івано-Франківської області, внаслідок того, що тривалий час був відсутній.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 23.11.2012 року мати позивача ОСОБА_4 подарувала тому двохкімнатну квартиру, що знаходиться в м.Надвірна по вул. Грушевського,6/108. В даній квартирі, окрім позивача, зареєстрований також і відповідач ОСОБА_3 Паскуале, з яким його мати перебуває в шлюбі, і який практично з 20 лютого 2015 року за місцем своєї реєстрації не проживає, а фактичне місце його проживання на даний час невідоме. З приводу не проживання відповідача у його квартирі Надвірнянською міською радою складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання. Ще за час перебування за місцем своєї реєстрації в м.Надвірна відповідач намагався знятися з реєстрації, однак цього не зробив, виїхав та не повідомив місця свого перебування. Крім того вказав, що відповідач в своїй заяві від 31 травня 2017 року зазначив, що бажає знятись з реєстрації і що він не проживає по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчено відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5, Кєті, Італія. Таким чином вважає, що відповідач ОСОБА_3 Паскуале не проживає у квартирі без поважних причин більше встановленого законом строку, а тому втратив право на користування даним житлом, в звязку з чим просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 Паскуале в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду заяви не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2012 року ОСОБА_4, яка є матірю позивача, подарувала ОСОБА_2 двохкімнатну квартиру, що знаходиться в м.Надвірна по вул. Грушевського,6/108, івано-Франківської області. (а.с.5-6).

Однак в даній квартирі окрім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Паскуале, що підтверджується довідкою КП «Надвірнянський житловик» від 26.06.2017 року № 1756 (а.с. 8)

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 04.05.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Паскуале, який посвідчено відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5, Кєті, Італія (а.с. )

Факт відсутності відповідача ОСОБА_3 Паскуале у спірному житлі підтверджено даними акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.06.2017 року складеного депутатом Надвірнянської міської ради (а.с.7), а також поясненнями допитаних судом свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами представника позивача про те, що позивач не може здійснити своє право власності і розпорядитися належним йому майном, так як в належному йому житлі залишився зареєстрованим відповідач ОСОБА_3 Паскуале.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Об'єкт права власності (спірний будинок) є житловим приміщенням, тому режим мешкання в нім регулюється нормами Житлового кодексу України.

Згідно ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.

Підстави позбавлення члена сімї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши всі наявні докази по справі, суд прийшов до переконання, що визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом не завдасть істотної шкоди його інтересам та не порушить його права.

Спірне житло не є власністю відповідача ОСОБА_3 Паскуале та належить в цілому позивачу по справі ОСОБА_2

Судом встановлено, що понад установлений законом строк відповідач ОСОБА_3 Паскуале в спірному житлі не мешкає, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей у квартирі не має, згідно ч.1 статті 158 ЖК України договір найму житлового приміщення з власником житла не укладав, участі у витратах по утриманню квартири не приймає, спірним житлом не цікавиться, перепон у користуванні житлом йому ніхто не чинив, з будь-якими вимогами про усунення перешкод в користуванні цим майном в установленому законом порядку не звертався.

Тому, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 317, 321, 383, 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213- 216, 218, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 Паскуале, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жиловим приміщенням - в квартирі № 108 житлового будинку № 6 по вул. Грушевського в м. Надвірна Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2017 року