Справа № 450/2835/17 Провадження № 2/450/1757/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23.11.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, за час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. Подружнє життя з відповідачкою у нього не склалося, оскільки у них різні погляди на життя та характери, з 2014 року вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначив, що протягом вказаного часу зрозумів, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Вважає, що примирення не можливе, тому просить шлюб розірвати, стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1200,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Роман».

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-СГ № 327135 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3029.

Від шлюбу у сторін народилося дитина: ОСОБА_3, 19.11.2014 року яка проживає разом з відповідачкою.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, з 2014 року вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи зазначене позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача аліментів в примусовому порядку, то такі вимоги є передчасними, оскільки сторонами досягнуто добровільної домовленості про розмір та порядок сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 24,104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 8, 10, 57, 60, 208, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 23.11.2013 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3029.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище «Роман».

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Кіпчарський