У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частини автомобіля марки Форд Сієра, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1. В сумі 22760 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 640 грн. судового збору користь держави.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2.» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому зазначає, що йому встановлена ІІІ група інвалідності у зв'язку з чим він отримує пенсію в розмірі 920 грн. щомісячно, він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вказано про те, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Підставою для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру, таким чином, є майновий стан сторони. Крім того, дана дія є правом суду.

Надані позивачем докази, не є належними і обґрунтованими доказами, в розумінні статей 76-80 ЦПК України, скрутного матеріального становища, а тільки вказують на отримання пенсійних виплат, тобто не є доказами неможливості сплати судового збору, а тому суд не вбачає достатньо обґрунтованих та доведених підстав для звільнення від сплати чи зменшення розміру судового збору.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет