Справа № 629/1700/17
№ провадження 2/629/985/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.04.1990 року по 04.09.2013 року. Під час перебування у шлюбі позивачем за власні кошти у особисту власність було набуте наступне майно: квартира № 30, яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею12,6 кв.м,що знаходиться за адресою: м.Лозова,Харківської області,м-н. №33а. З моменту припинення шлюбу і до теперішнього часу з боку відповідача жодних вимог щодо визнання за нею права на майно або поділу майна не пред»являлося. Місце фактичного проживання ОСОБА_2 на даний час невідоме. У спірній квартирі з моменту розірвання шлюбу вона не проживає, належне їй майно в квартирі відсутнє. Ніякої участі у витратах щодо утримання квартири, та сплати комунальних послуг не приймає. В зв»язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: квартиру № 30, яка складається з однієї житлової кімнати,житловою площею 12,6кв.м,що знаходиться за адресою: м.Лозова,Харківська область,мікрорайон № 33а; визнати ОСОБА_2М,,такою,що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Лозова, Харківська область,м-н.4АДРЕСА_1. В зв»язку з тяжким матеріальним становищем позивача прохає відстрочити сплату судового рішення за подання даного позову до суду до ухвалення судового рішення по справі та стягнути його з відповідача.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України,а саме: представником позивача в позові невірно вказана адреса спірної квартири. Крім того, пункт 1 та пункт 2 позовних вимог перебувають в різній правовій площині, а саме:п.1 розглядається за правилами Сімейного кодексу України, оскільки спірна квартира придбана в шлюбі з відповідачем; п.2 за вимогами Житлового кодексу України. Вказану позовні вимоги не можуть бути предметом одного позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук