Справа № 2/243/4347/2017
22 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - Пронін С.Г.,
за участю секретаря - Хміль О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_3 Шлюб було розірвано за рішенням суду 23 травня 2007 року, і, з цього часу ОСОБА_1 почала проживати разом з донькою окремо від ОСОБА_2 Відповідач з 2006 року жодного разу не навідував і не бачив свою доньку, будь-яких стосунків з нею не підтримує, не цікавиться її життям. Також позивач зазначила, що, в червні 2014 року, в період проведення АТО у м. Слов'янську, ОСОБА_2 давав свою згоду на виїзд дитини за кордон. В 2016 році вона знову зверталася до ОСОБА_2 за згодою на виїзд дитини, але знайти останнього не вдалося, тому за рішенням суду ОСОБА_1 було надано рішення суду, яким надано дозвіл на виїзд дитини. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки.
Позивач та її представник - адвокат Керанчук В.Б. у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленими належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, надав до суду висновок органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами було розірвано 23 травня 2007 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2.
Після розірвання шлюбу між сторонами, дитина стала проживати зі своєю матір'ю, позивачка приймає участь у вихованні дитини, займається її розвитком. Відповідач ухиляться від виконання своїх батьківських обов'язків. Так у 2016 році, позивач намагалася виїхати за кордон України, але знайти ОСОБА_2 вона так і не змогла, оскільки з повідомлень спільних знайомих ОСОБА_2 з 2014
року виїхав з міста Слов'янська та місце його знаходження не відомо. Так рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2016 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування №29/01-2433 від 18.12.2017 р., слідує, що дитина ОСОБА_3, мешкає разом із матір'ю ОСОБА_1, яка займається її вихованням та утриманням, захищає права та інтереси дитини. Батько дитини, ОСОБА_2, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у вихованні дитини участі не приймає, не турбується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не утримує дитину не надає їй ніякої матеріальної допомоги. З огляду на викладене, вважали за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно неї належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров'я та розвитку, не спілкується нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість. Також суд звертає увагу на те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, тим самим, не спростував докази які були надані позивачем.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
З огляду на ці обставини та надані суду докази, суд вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це сприятиме її інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 181 СК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 280 , 289, 352, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 у відношенні неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін