Дата документу 21.12.2017
Справа № 320/6695/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про про зміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно вищевказаної заяви ОСОБА_5 просить суд: встановити наступний порядок та змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2014 року по цивільній справі № 320/3103/1З-ц, а саме «Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (попереднє прізвище «Мазуніна»), ОСОБА_6, ОСОБА_5 встановити порядок користування сторонами земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, б. 231 за другим варіантом згідно висновку № 1-14 судової земельно-технічної експертизи від 24 січня 2014 року проведеної експертом ПП «Монтажник» ОСОБА_8 шляхом виділення в користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 500,5 м, позначеної на плані жовтим кольором, шляхом виділення в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 37,7 м2, позначену на плані оранжевим кольором, шляхом виділення в користування ОСОБА_7 (попереднє прізвище «Мазуніна») земельної ділянки площею 34,7 м2, позначеної на плані фіолетовим кольором, шляхом виділення ОСОБА_6 в користування земельної ділянки площею 17,4 м2, позначеної на плані синім кольором, шляхом виділення відповідачці ОСОБА_5 в користування земельної ділянки площею 923,2 м2, позначеної на плані зеленим кольором, шляхом виділення земельної ділянки площею 1077,5 м2, позначеної на плані червоним кольором в спільне користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (попереднє прізвище «Мазуніна»), ОСОБА_6, ОСОБА_5»

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2014 року по цивільній справі № 320/3103/1З-ц, було встановлено порядок користування сторонами земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, б. 231 за другим варіантом згідно висновку № 1-14 судової земельно-технічної експертизи від 24 січня 2014 року проведеної експертом ПП «Монтажник» ОСОБА_8 шляхом виділення в користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 500,5 м, позначеної на плані жовтим кольором, шляхом виділення в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 37,7 м2, позначену на плані оранжевим кольором, шляхом виділення в користування ОСОБА_7 (попереднє прізвище «Мазуніна») земельної ділянки площею 34,7 м2, позначеної на плані фіолетовим кольором, шляхом виділення ОСОБА_6 в користування земельної ділянки площею 17,4 м2, позначеної на плані синім кольором, шляхом виділення відповідачці ОСОБА_5 в користування земельної ділянки площею 923,2 м2, позначеної на плані зеленим кольором, шляхом виділення земельної ділянки площею 1077,5 м2, позначеної на плані червоним кольором в спільне користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (попереднє прізвище «Мазуніна»), ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Добровільно рішення суду не виконується ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7

З метою примусового виконання рішення суду 18 вересня 2017 року заявниця отримала виконавчий лист, термін виконання якого встановлено 28.04.2018р.

При зверненні заявницею до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції на прийомі у державного виконавця було розяснено про неможливість здійснення виконавчих дій в звязку з відсутністю примусових засобів «зобов'язання».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Встановити наступний порядок та змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2014 року по цивільній справі № 320/3103/1З-ц: зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (попереднє прізвище «Мазуніна»), ОСОБА_6, ОСОБА_5 встановити порядок користування сторонами земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, б. 231 за другим варіантом згідно висновку № 1-14 судової земельно-технічної експертизи від 24 січня 2014 року проведеної експертом ПП «Монтажник» ОСОБА_8 шляхом виділення в користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 500,5 м, позначеної на плані жовтим кольором, шляхом виділення в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 37,7 м2, позначену на плані оранжевим кольором, шляхом виділення в користування ОСОБА_7 (попереднє прізвище «Мазуніна») земельної ділянки площею 34,7 м2, позначеної на плані фіолетовим кольором, шляхом виділення ОСОБА_6 в користування земельної ділянки площею 17,4 м2, позначеної на плані синім кольором, шляхом виділення відповідачці ОСОБА_5 в користування земельної ділянки площею 923,2 м2, позначеної на плані зеленим кольором, шляхом виділення земельної ділянки площею 1077,5 м2, позначеної на плані червоним кольором в спільне користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (попереднє прізвище «Мазуніна»), ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9