Справа № 524/4194/16-ц
Провадження № 2-п/524/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

У березні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просив переглянути заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки повісток в судове засідання не одержував та, що анкета-заява від 05 червня 2012 року підписана ОСОБА_1 не містить чіткого зазначення банківських послуг та номер платіжної карти.

У судове засідання заявник відповідач ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник просив розглянути заяву без його участі, про що подав заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 29 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув справу за № 524/4194/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з постановленням заочного рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії б/н від 22 травня 2014 року станом на 30 квітня 2016 року на загальну суму 14338,73 грн., з них: - заборгованість за кредитом 6015,35 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 7109,63 грн.; - штраф на загальну суму 1213,75 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки виклики сторонам у справі, у тому числі відповідачеві надсилалися своєчасно, за вказаним у позовній заяві адресами, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Заявник жодного разу з невідомих суду причин судові повістки не отримував.

Копію заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2016 року заявник одержав 06 березня 2017 року.

Заява про перегляд заочного рішення була подана заявником до суду 13 березня 2017 року, тобто у 10-денний строк з дня одержання копії заочного рішення.

Також, суд враховує, що заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказав про те, що не погоджується з розміром нарахованої заборгованості за кредитним договором, посилаючись на їх неправильне обчислення, і, зокрема, що анкета-заява від 05 червня 2012 року підписана ОСОБА_1 не доводить факту укладення між сторонами кредитного договору та не містить чіткого зазначення банківських послуг та номер платіжної карти.

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34-35, 168, 208- 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: