Справа № 234/3832/17
Провадження № 2/234/2503/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа - Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (третя особа - Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та показав, що рішенням Краматорського міського суду від 30.07.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року та до повноліття дитини. Однак ОСОБА_3 і ОСОБА_4 продовжували проживати разом та вести спільне господарство, лише 24.06.2016 року ОСОБА_4 пред'явила виконавчий лист до виконання, однак ОСОБА_3 про це не знав, постанов державного виконавця не отримував, та довідався лише 10.11.2016 року. З огляду на вказане позивач ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 22.07.2015 року по 10.11.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та показав, що сімейні відносини між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були припинені з квітня 2015 року і, хоча сторони продовжували проживати за однією адресою - АДРЕСА_1, спільне господарство між ними не велося, спільного бюджету не малося, що підтверджується обставинами, встановленими рішенням суду про розірвання шлюбу. 22.07.2015 року ОСОБА_4 подала позов про стягнення аліментів, який був судом задоволений. З січня 2016 року ОСОБА_4 з дитиною перейшли жити до батьків на АДРЕСА_2. 04.07.2016 року шлюб було розірвано. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки після припинення сімейних відносин дитина залишилась на вихованні ОСОБА_4, а ОСОБА_3 зобов'язаний за законом надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, при цьому від моменту стягнення судом рішенням аліментів ОСОБА_3 такої допомоги не надавав, аліментів не платив, спільного господарства не велося.

У судове засідання третя особа представник Краматорського міського ВДВС не з'явився, заяв не надав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст.194 ч.1 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Рішенням Краматорського міського суду від 30.07.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року та до повноліття дитини (а.с.4).

Відповідно до заяви стягувачки ОСОБА_4 від 24.06.2016 року (а.с.10) виконавчий лист про стягнення аліментів був пред'явлений до виконання та по ньому постановою державного виконавця від 24.06.2016 року відкрите виконавче провадження (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.20) аліменти у період з 22.07.2015 року по 31.10.2016 року не виплачувалися, у зв'язку з чим заборгованість становить 24184,44 грн. Період розрахованої заборгованості не суперечить положенню ст.194 ч.1 СК України.

Боржник ОСОБА_3 вказує, що дізнався про пред'явлення виконавчого листа до виконання лише 10.11.2016 року та просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, зазначаючи про те, що з 22.07.2015 року він та ОСОБА_4 продовжували проживати за однією адресою та вести спільне господарство, а з 24.06.2016 року по 10.11.2016 року вбачає вину стягувачки та державного виконавця, які вчасно не повідомили його про пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно довідки з місця проживання (а.с.22) квартира по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, який за вказаною адресою не зареєстрований (а.с.7). У вказаній квартирі згідно довідки (а.с.22) станом на 14.03.2017 року продовжують бути зареєстровані ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5, 2014 року народження.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечував того факту, що до січня 2016 року ОСОБА_4 проживала за місцем своєї реєстрації, а після з дитиною переїхала жити до своїх батьків, однак останній стверджує, що в цей час спільне господарство та бюджет між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не велися.

Зазначене підтверджується обставинами, які встановлені судовим рішенням під час розгляду справи про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ. Так, рішенням Краматорського міського суду від 04.07.2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу встановлено, що з квітня 2015 року сторони не проживають разом та сумісне господарство не ведуть.

Той факт, що ОСОБА_3 довідався про перебування виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, як зазначає останній, 10.11.2016 року, не знімає з останнього обов'язку надавати матеріальне утримання своїй неповнолітній дитині відповідно до ст.180 СК України, незважаючи на наявність або відсутність судового рішення про стягнення аліментів або факту пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за період з 22.07.2015 року по 10.11.2016 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з прийняттям рішення про відмову в позові, судові витрати (а.с.1 на звороті) позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.180, 194 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа - Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Л.М.Марченко