Справа № 646/662/16-ц
№ пров. 2-п/646/22/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за заяву відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.09.2016 року,-

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП у сумі 73 232, 51 гривень, 5 000, 00 гривень моральної шкоди, 5000, 00 гривень витрат на правову допомогу та 1 383, 54 гривень судових витрат.

10.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення було отримано лише 28.04.2017 року, зазначили, що при ухваленні рішення судом були грубо порушенні та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а саме рішення вважають незаконним, не обґрунтованим, не всебічним та таким, що не відповідає ст..213 ЦПК України. Зазначили, що 03.09.2016 року до суду електронною поштою було направлено листа та повідомлено про поважність причини неявки до судового засідання 05.09.2016 року, однак судом справу було заслухано та ухвалено оскаржуване рішення, копія якого їм не надсилалась, посилаючись на вказані обставини, на положення ЦПК України просила скасувати заочне рішення від 05.09.2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також враховуючи те, що сторона відповідача не навела доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та розяснити стороні відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, що приймають участь у розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 209,210,231,232, ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.09.2016 року - залишити без задоволення.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.09.2016 року, може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Чудновська