Справа № 283/477/17-ц
провадження №2/283/294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Кравець Л.Ю., представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Малети Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, просила також стягувати аліменти з ОСОБА_4, ОСОБА_4 на свою користь на утримання дітей по 850 грн. щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні вона та її представник Гарбар К.Г. підтримали позовні вимоги, зазначивши, що внаслідок аморального способу життя відповідача ОСОБА_4, яка є її дочкою та відсутністю мінімальних умов для проживання дітей з лютого 2014 року онуки проживають разом з нею в с. Нові Вороб'ї Малинського району, а мати дітей проживає в м. Малині, не приймаючи участі в їх вихованні та утриманні, не цікавиться життям і здоров'ям сина та дочки.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково, не заперечуючи щодо позбавлення її батьківських прав щодо дітей, оскільки вона не має можливості піклуватись ними, а у позивача створені для цього всі умови. Просила відмовити в позові в частині стягнення з неї аліментів через відсутність самостійних засобів до існування, вона ніде не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач ОСОБА_4 також заперечив щодо позову, оскільки він працюючи неофіційно, постійно забезпечує своїх дітей усім необхідним. Визначений позивачем розмір аліментів вважає завищеним.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Враховуючи дані обставини та те, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи думку представника органу опіки і піклування, згоду самого відповідача, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей, в зв'язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх батьками, згідно свідоцтв про народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідачі по справі.

Позивач по справі є матір'ю ОСОБА_4

З лютого 2014 року діти проживають без реєстрації по АДРЕСА_1, перебувають на утриманні та вихованні баби ОСОБА_3 та навчаються в 3 класі Нововороб"ївського НВК "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів". З довідки навчального закладу від 16.01.2017 року слідує, що мати дітей жодного разу в школу не з'являлася.

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та характеризуючи негативно її особу підтверджується рішенням № 1 виконавчого комітету Нововороб"ївської сільської ради Малинського району від 15 травня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, оскільки вихованням дітей вона не займалась, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, не цікавиться їх життям.

Сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо них.

Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідачі повинні виконувати обов'язок по утриманню своїх дітей, оскільки є працездатними, ОСОБА_4 працевлаштований неофіційно таксистом, тобто має мінливий дохід, ОСОБА_4 на утриманні має ще одну малолітню дитину, суд вважає, що в цій частині позов слід задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_4 на утримання дітей по 500 (п'ятсот) гривень щомісяця на кожного, а з ОСОБА_5 по 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісяця на кожного, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20.03.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 60,88, 174, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 164 п.2, 180, 184СК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої в АДРЕСА_3, не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_3,

на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісяця на кожного, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20.03.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_3,

на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісяця на кожного, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20.03.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої в АДРЕСА_3, не працюючої, та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_2 - 1280 грн. судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, по 640 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: