РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу №465/5238/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,стягнення додаткових витрат на дитину -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що рішенням Франківського районного суду м.Львова присуджено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 13.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час присуджена сума є недостатньою для утримання дитини. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Вона має невелику зарплату . Просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача до 3000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 20000,00 грн.,пов"язані зі станом здоров"я дитини , потребою коригуючого виховання і догляду,а також необхідністю проведення операції,вартістю 20000грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Крім того, доповнила , що на даний час на утримання дитини потрібні значні кошти, її тимчасових заробітків замало для утримання дочки. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі,що становить 1/2 його зарплати ,додаткові витрати у розмірі 20000,00 грн. не згідний платити, оскільки,позивачка не надала доказів про витрати в такій сумі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,матеріали справи №2/1326/1598/14, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_2 1та ОСОБА_5 розірвано, що вбачається з рішення Франківського районного суду м.Льовова 25.07.2014 року.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, 22 лютого 2012 року року народження,яка проживає з матір"ю-позивачкою у справі.

Згідно зі ст.ст. 12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 25.07.2014 року присуджено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 13.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття..

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України ,при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з довідки ТЗОВ"Стакар девелопмент" №6 від 13.11.17р,відповідач працює завідувачем складу та його дохід за період з 1.05.17р.по 31.10.17р.склав 24911,8грн.

Таким чином, враховуючи збільшення витрат на дитину,відсутність доказів щодо погіршення матеріального становища відповідача,а також наявності у нього інших утриманців,враховуючи розмір його заробітної плати, суд вважає,що позов про збільшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення в сумі 2100,00 грн. щомісячно.

Згідно яктів виконаних робіт від 30.06.2017 року ОСОБА_2 сплатила ФОП ОСОБА_6 3787,50 грн.за проведення організації розвиваючих занять з дитиною за червень 2017р.; 3740,00 грн.за проведені заняття у липні 2017р. та 3100,00 грн.-за заняття у серпні 2017р., а також згідно наданих квитанцій позивачка витратила 816,00 грн. на обстеження та лікування дочки.

Разом з тим, позивачкою не надано належних та допустимих доказів про понесені витрати на проведення операції дочки в сумі 20000грн.чи про необхідність таких витрат у майбутньому.

Виходячи з наведеного з ОСОБА_3 слід стягнути в користь ОСОБА_2 додаткові витрати,сплачені на розвиваючі заняття,обстеження та лікування дитини ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в сумі 11 443 грн.(одинадцять тисяч чотириста сорок три)грн. 50 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1600,00 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12,13,80,89,258,259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2014 року з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на 2100 грн., щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ,21.05.1979р.н. в користь ОСОБА_2 додаткові витрати,сплачені на розвиваючі заняття дитини ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в сумі 11 443 грн.(одинадцять тисяч чотириста сорок три)грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 1600 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.І.Гулієва