У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот», Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про відшкодування моральної шкоди, погашення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У березні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року, яка також не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 20 березня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У травні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вказаної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків разом із оригіналом квитанції від 25 квітня 2017 року про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 320 грн., проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції від20 березня 2017 року в частиніподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року та будь-яких належних доказів у підтвердження поважної причини пропуску такого строку заявником не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку або навести інші підстави для його поновлення, надавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважної причини для його поновлення та з наданням у її підтвердження належних доказів в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку до 06 червня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур