Справа № 390/2236/17
Провадження №2/390/1031/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «НАУКОВА СЕЛЕКЦІЙНО-НАСІННИЦЬКА ФІРМА «СОЄВИЙ ВІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТАКТ-Н», ОСОБА_1, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТАКТ-Н», ОСОБА_1, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

При подачі позовної заяви позивач в порядку підготовки справи до розгляду просив витребувати від відповідачів копію договору оренди землі, укладений 01.10.2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0264, речове право оренди по якому на 10 років зареєстровано державним реєстратором Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.10.2016 року за № 16981435.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 135,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 (27641, с. Соколівське, вул. Миру, 16, Кіровоградського району, Кіровоградської області), копію договору оренди землі, укладений 01.10.2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0264, речове право оренди по якому на 10 років зареєстровано державним реєстратором Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.10.2016 року за № 16981435.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТАКТ-Н» (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89), копію договору оренди землі, укладений 01.10.2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0264, речове право оренди по якому на 10 років зареєстровано державним реєстратором Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.10.2016 року за № 16981435.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3