Провадження № 2/234/4521/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які проживають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі протягом тривалого часу оплату не здійснювали, та за період з 01.10.2005 року по 01.12.2016 року утворилася заборгованість в сумі 7355,14 грн.. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 1600 грн..

До суду представником позивача була надана заява про уточнення позовних вимог, згідно до якої просять стягнути з відповідачів на їх користь борг за поставлену теплову енергію та гаряче волопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.12.2017 року в сумі 6087,22 грн., судовий збір в сумі 1600 грн..

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що між нею та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не має договору на надання послуг. Крім того, просила застосувати строк позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з довідками про заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.12.2016 року відповідачі мають заборгованість в сумі 7355,14 грн.. (а.с. 4, 5-7)

Згідно оборотно-сальдової відомості за період з 01.10.2005 року по 30.11.2017 року включно заборгованість відповідачів складає в сумі 6087,22

Згідно з довідкою ОСББ «Восток» від 04.11.2016 року, (а.с. 9) довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 4539, 4537, 4538, 4540 від 06.09.2017 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23, 24, 25, 26), наймачем якої є ОСОБА_2.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із оборотно-сальдової відомості про заборгованість відповідачі за період з 01.10.2005 року по 30.11.2017 року включно вносили оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання більш, ніж вказано в квитанції за місяць платежу, що свідчить про визнання відповідачами суми боргу та переривання позовної давності.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не можливо застосувати строк позовної давності у зв'язку з його перериванням, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.10.2005 року по 01.12.2017 року в сумі 6087,22 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. (по 400 грн. з кожного в рівних частках).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2005 року по 01.12.2017 року в сумі 6087,22 грн. (шість тисяч вісімдесят сім грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі по 400 грн. (чотириста грн. 00 коп.) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: