Номер провадження 2/712/3217/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, оф. 22, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області місцезнаходження м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відповідач здійснив грубе порушення чинного законодавства України при заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4, а саме достовірно знаючи, що приймає заяву про прийняття спадщини від гр. ОСОБА_5 та заводячи спадкову справу після смерті ОСОБА_4, при тому, що така спадкова справа уже заведена у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Просить визнати незаконною (нікчемною) та скасувати постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13.09.2017 року приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу ОСОБА_3, яка була видана гр. ОСОБА_5, як така що видана неналежним нотаріусом та з порушенням чинного законодавства України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, та попереджено, що в разі не виконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 01.12.2017 року отримана за довіреністю Манзар 15.12.2017 року, однак залишена без виконанння.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо.Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обовязку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: Пироженко В.Д.