Справа № 136/2232/16-ц Провадження № 22-ц/772/1571/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 30Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Зозівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 6 статті 70 ЦПК Українистрок не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга керівника Немирівської місцевої прокуратури подана засобами поштового зв'язку, однак встановити дату подання апеляційної скарги не можливо через нечіткий відбиток печатки відділення ДП Укрпошта.

Вказані обставини дають підстави вважати, що апеляційна скарга керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року подана з порушення строків апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків а саме: надати суду докази, що підтверджують дату подання до поштового відділення апеляційної скарги або клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст. 121, ст.. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський