Справа № 347/2230/17
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Косівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1, на дії головного державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та скасування постанови від 09.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник скаржниці ОСОБА_1 по довіреності, ОСОБА_4, звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та скасування постанови від 09.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження.

Із скарги видно, що постановою головного державного виконавця Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09.11.2017 року, відкрито виконавче провадження №55107336 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (за довіреністю на користь ОСОБА_5) 275,60 грн. судового збору. Зокрема, в постанові вказано про відкриття виконавчого провадження зі стягнення боргу в користь ОСОБА_5 Проте, це суперечить резолютивній частині рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 року, якою визначено стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 по 275 грн. 60 коп. оплаченого судового збору з кожного. Таким чином, саме ОСОБА_2 є стягувачем у даному виконавчому провадженні і на її користь повинно відбутись стягнення боргу. Вказавши у постанові про відкриття виконавчого провадження дані про стягнення боргу на користь ОСОБА_5 державний виконавець, не маючи на те жодних повноважень, фактично змінив рішення суду.

Скарниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, однак в попередніх судових засіданнях, представник позивачки скаргу підтримав та дав суду пояснення аналогічні тим, які викладені у скарзі.

Представник відділу ДВС Косівського РУЮ ОСОБА_3, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні скарги, так як ним було скасовано оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження та винесено нову із виправленням допущених помилок.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає вимогам ч.2 ст. 450 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити часткого з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом було встановлено, що на виконанні у державній виконавчій службі Косівського районного управління юстиції перебував на виконанні виконавчий лист 1 № 347/591/16 виданий 31.10.2017 року Косівським районним судом, по якому постановою головного державного виконавця Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09.11.2017 року, було відкрито виконавче провадження №55107336 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (за довіреністю на користь ОСОБА_5) 275,60 грн. судового збору (а.с.4).

Однак, як видно із долученої до заяви копії постанови начальника Косівського РВ ДВС ОСОБА_7 від 24.11.2017 року, начальником відділу зобов»язано головного державного виконавця Сіреджука П.П. виправити помилку допущену при відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом № 347/591/16 виданим 31.10.2017 року Косівським районним судом.

Що і було зроблено головним державним виконавцем Сіреджуком П.П., та 24.11.2017 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55107336 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 275,60 грн. оплаченого судового збору.

Таким чином, зважаючи на те, що головним державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови все ж таки було порушено право ОСОБА_1, то дії державного виконавця слід визнати неправомірними, однак, оскільки ним було усунуто допущені порушення, то вимога в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-19, та керуючись ст.ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 при винесенні постанови від 09.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій