Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/466/17-ц
Провадження № 2-о/376/17/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді: Клочка В.М.

народних засідателів: Горецької Р.Р., Григоренко К.Г.

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення недієздатності громадянці ОСОБА_3, звільнення її від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства довічно, що підтверджується довідкою серії ВТЄ-24 №040913 від 16.02.1989 року. Внаслідок хвороби дочка не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях і потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Рішенням виконавчого комітету Великополовецької сільської ради народних депутатів Сквирського району Київської області від 23.01.1989 року про призначення опікунства над ОСОБА_3, її опікуном було призначено ОСОБА_1, однак заявник вказує, що на даний час вона не може виконувати повноваження опікуна, у звязку з похилим віком, заявник часто хворіє. Однак ОСОБА_2 син ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном на сестрою.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_3, звільнити її виконанання обовязків опікуна над дочкою та призначити її опікуном свого сина ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що бажає стати опікуном сестри, просив заяву задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 27.12.1971 року в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, що підтверджується копією паспорта серії СК № 586525 виданого Сквирським РВГУМВС України в Київській області.

Згідно довідки серії ВТЕ -24 № 040913 виданої 16.02.1989 року ОСОБА_3 є інвалідом дитинства довічно.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 68ц від 05.04.2017 року, складеного КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_3 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад повну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна. (МКХ-10;F71.1). Ступінь виразності психічного недорозвинення у неї такий, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Також судом вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_3, має похилий вік та їй важко доглядати за дочкою та надавати їй відповідну допомогу, тому існує можливість звільнення її від виконання обовязків опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області №3/01/27.01.2017 від 27.01.2017 року вбачається, що опікуном ОСОБА_3 рекомендовано встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 75 ЦК України, ст.ст. 197, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, вул. Новоселиця, 84 - недієздатним.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна на дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Великополовецьке вул. Новоселиця,84 Сквирського району Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: