Справа № 210/5678/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, Криворізького міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування актів Форми Н-5, зобовязавши відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, Криворізького міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування актів Форми Н-5, зобовязавши відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку.

Провадження у справі не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

При цьому, суддею встановлено, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як вбачається з ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року, передано справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ухвали судді підставою для направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стало те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу та відповідач ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. №1, що знаходиться в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Ухвала про направлення справи за підсудністю не містить відмітки про набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

При вирішенні даного питання враховуються також вимоги ст.117 ЦПК України щодо недопустимості спорів про підсудність.

Однак, відповідно до ч.2 даної статті справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку для її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

У матеріалах справи відсутні дані про набрання ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року законної сили.

Особливо слід звернути увагу, що два відповідачі: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі (адреса: проспект Миру 30 -АКривий Ріг, Дніпропетровська область) та Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області (адреса: вулиця Юрія Камінського, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область) знаходяться у Металургійному районі м. Кривого Рогу, що відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як правильно було визначено при прийнятті позовної заяви до провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Проте такого порушення допущено не було.

Враховуючи, що дана справа направлена до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил, встановлених ст. 116 ЦПК України, повернення справи для вирішення питання про правильне визначення правил підсудності не може вважатися спором про підсудність.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності, з точки зору ст.309 ЦПК України, є підставою для скасування судового рішення в справі.

Виходячи з того, що дана справа передана до суду з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не у встановленому ст. 116 ЦПК України порядку, по ній було відкрито провадження, що є перешкодою для повернення позовної заяви в порядку п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про набрання ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року законної сили та вирішення питання про підсудність.

Керуючись ст.ст.109, 116, 121 ч.3, п. 4 ст. 122 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, Криворізького міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування актів Форми Н-5, зобовязавши відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку - повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін