Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/2054/17 Головуючий у 1 інстанції Безлер Л.В.
Пр. № 22-ц/778/4635/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гончар М.С.,

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Заводського районного м. Запоріжжя від 07 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

В силу вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державна казначейська служба України при зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатила судовий збір.

У вищезазначеній апеляційній скарзі, Державна казначейська служба України заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтувала тим, що по зазначеній категорії справ Державна казначейська служба України на підставі ст. 3 ч. 2 п. 13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року (а.с. 163) у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, апеляційна скарга Державної казначейської служби України залишена без руху через несплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 30.11.2017 року та 04.12.2017 року Державна казначейська служба України отримала поштою на різних адресах копії вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року для відома та виконання (поштові повідомлення а.с. 166, 167, які повернулися на адресу апеляційного суду 04.12.2017 та 11.12.2017 року).

Однак, Державна казначейська служба України не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 05.12.2017 року включно, та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Державної казначейської служби України збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від Державної казначейської служби України поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, судовий збір не сплачений, керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Заводського районного м. Запоріжжя від 07 листопада 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз'яснити Державній казначейській службі України, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.