Провадження № 2/225/336/2017
Справа № 225/6616/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді Мигалевича В.В.
секретаря Голубової О.О.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Торецької міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
28.11.2016 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матірю дитини є ОСОБА_2, яка є донькою позивача по справі. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.
Позивач зазначає, що починаючи з березня 2014 року відповідач покинула свою дитину та неповнолітня онука проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням, створює для неї всі умови для розвитку та виховання, тощо. Відповідач по справі вихованням своєї доньки не займається, матеріально доньку не забезпечує, здоровям та життям зовсім не цікавиться, ухиляється від своїх материнських обовязків, тощо. Тим самим відповідач фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. Дитина вже майже протягом трьох років не отримує материнської турботи, любові та піклування.
Вказує, що 19.11.2015 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_4, змінивши при цьому своє прізвище зі «Звягіна» на «Сирокваша», та разом з ним виїхала за межі м.Торецька та більше не поверталася. Місце її перебування заявнику невідоме, оскільки вона уникає зустрічі та спілкування з позивачем. В м.Торецьк остання не приїжджає та не підтримує з донькою жодних відносин.
Вважає доцільним позбавити відповідача по справі батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки і стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Представник третьої особи в суді вважав доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Просив закінчити розгляд справи без його участі.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працює разом з позивачем по справі, та має дитину, яка є ровесницею її онуки ОСОБА_3. Вказала, що близько спілкується зі ОСОБА_1, оскільки її донька та онука ОСОБА_1 мають спільні інтереси, тому проводять разом багато часу. Зазначила, що ОСОБА_3 постійно проживає разом з бабусею, яка приділяє їй весь свій вільний час. ОСОБА_1 повністю утримує та виховує дитину. Вказала, що декілька разів бачила матір дівчинки, однак з листопада 2015 року вона дитину не відвідує.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є молодшою донькою позивача та сестрою відповідача по справі. Зазначила що її сестра ОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки не займається, її здоровям та життям зовсім не цікавиться. Всі обовязки щодо піклування, матеріального забезпечення та гармонійного розвитку дитини виконує позивач, яка є бабусею дівчинки.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, що повністю узгоджується з поясненнями сторін по справі, позивач по справі є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини, матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_7 (а.с.12).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.47), ОСОБА_7 19.11.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області за актовим записом №48, змінивши при цьому своє прізвище зі «Звягіна» на «Сирокваша».
Судом зясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи, та підтверджується поясненнями свідків, що відповідач по справі проживає окремо від неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, не цікавиться здоровям та життям доньки, не створює їй умов для духовного і фізичного розвитку, участі в її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, тобто всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків (а.с. 15,16,18).
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1, позивачем по справі, яка займається вихованням онуки, матеріально її забезпечує, створює всі необхідні умови для її розвитку.
Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради у своєму висновку від 19.04.2017 року № 295-02/15 визнала доцільним позбавити відповідача по справі ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 (а.с. 59).
Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від обовязків по вихованню дитини, так як вона розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми батьківськими обовязками.
За таких обставин, суд вважає, що відповідача по справі ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення її батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідач своєю поведінкою оказує шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідача, який не є інвалідом, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи діючі положення глави 6 розділу ІІ ЦК України щодо функцій і обовязків органу опіки та піклування, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки проводити на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Поданий позов містить вимогу немайнового характеру, і вимогу майнового характеру.
Відтак, стягненню з відповідача у користь спеціального фонду державного бюджету підлягає сума судового збору 1102,40 грн. (551,20 грн.+551,20 грн.).
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 164, ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь Служби у справах дітей виконкому Торецької міської ради Донецької області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2016 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: