набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.

при секретарі: Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплика, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 03 липня 1974 року він почав працювати в Чаплинському управлінні експлуатації зрошувальних систем, де йому було видано трудову книжку від 08 липня 1974 року. При оформленні трудової книжки кадровою службою управління була допущена помилка, де не вірно записали його прізвище, а саме «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», крім того на першій сторінці не поставлено печатку підприємства. В 2000 році він перебував на обліку в Чаплинському центрі зайнятості, де йому здійснили запис в Додатку (Вкладиші) до трудової книги колгоспника НОМЕР_1. В 2017 році він звернувся до Скадовського обєднананого управління (Чаплинське відділення) пенсійного фонду з питанням отримання роз'яснення щодо постановці на облік до пенсійного фонду після досягнення відповідного віку та зібрання ним необхідних документів. При ознайомленні спеціалістом Пенсійного фонду з його трудовою книжкою йому вказали на те, що трудова книжка на стр.1, містить помилку в написанні його прізвища, не містить печатку підприємства, яке оформлювало йому трудову книжку та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності йому трудової книги та додатка (вкладишу) до трудової книги колгоспника серія НОМЕР_1 оскільки останній також не містить всіх необхідних даних на стр. 1 (дату заповнення, печатку, дату народження). В разі не вирішення ним цього питання Пенсійний фонд не зарахує йому стажу роботи, згідно записів його трудової книжки та вкладишу до неї. Виправити неправильний запис в трудовій книжці у нього немає можливості, оскільки він зроблений більше 35 років тому, за цей час дане підприємство було декілька разів реорганізоване та ліквідоване.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки заповненої 08 липня 1974 року та додатка (вкладиша) в трудову книжку колгоспника НОМЕР_1, в якій невірно зазначено прізвище заявника та відсутні всі необхідні відомості про власника та печатка підприємства.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі; свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа - Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до чинного законодавства України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого 03.03.2017 р. (орган видачі 6531), прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Новий Гай, Чаплинського району, Херсонської області.

Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданого заявнику Чаплинською міжрайонною державною податковою інспекцєю 26.07.2000 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - «ОСОБА_1».

Відповідно до витягу №6531- від 14.02.2017 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заявнику за адресою: АДРЕСА_1, прізвище ім'я та по-батькові заявника в реєстрі значиться як «ОСОБА_1».

З атестата НОМЕР_3, виданого державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1.

Проте з трудової книжки заповненої 08.07.1974 року та виданої на ім'я заявника, його прізвище зазначено «ОСОБА_1, 1957 року народження».

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що прізвище заявника, зазначене у паспорті, картці платника податків, атестаті, витязі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, не збігається з прізвищем, зазначеним у трудовій книжці заявника та вкладиші до нього, однак даний документ належить заявнику ОСОБА_1, вимоги заявника узгоджуються з іншими матеріалами справи, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Встановлення факту належності трудової книжки заповненої 08.07.1974 року , виданої на ім'я ОСОБА_1, необхідно заявнику для подачі документів до Пенсійного фонду України для призначенні пенсії за віком.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки заповненої 08 липня 1974 року та додатка (вкладиша) в трудову книжку колгоспника НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Пилипенко