Справа № 673/1071/17
Провадження № 2/673/592/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Деражнянського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоплатне використання електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Деражнянського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоплатне використання електроенергії, вказавши, що за результатами проведеної представниками Деражнянського РЕМ 13.01.2017 року перевірки було виявлено факт безоблікового використання електроенергії побутовим споживачем ОСОБА_3, котра є жителькою с. Шпичинці Деражнянського району та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю в стіні будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю в цьому місці, про що було складено відповідний акт про порушення. Внаслідок таких дій відповідачки завдано майнову шкоду ПАТ «Хмельницькобленерго» в розмірі 16067,74 грн. Проте, вказує позивач, в добровільному порядку сплатити заборгованість за безоплатне використання електроенергії відповідачка відмовляється, а тому він просить стягнути з неї вказану суму грошових коштів, а також стягнути з неї понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка та її представник позов визнали, не заперечуючи у його задоволенні.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику».

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується послугами ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Деражнянського РЕМ по постачанню електричної енергії.

13.01.2017 року працівниками Деражнянського РЕМ - начальником дільниці ОСОБА_5, контролерами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_8, було виявлено факт безоблікового використання електроенергії відповідачкою ОСОБА_3, що підтверджуються актом про порушення № Б 001343 від 13.01.2017 року, з якого вбачається, що за результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 самовільно підключила приховану

електропроводку до мережі, що не є власністю електропостачальника, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю в стіні вказаного будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю в цьому місці, чим порушила п.53 Правил.

При цьому, зясовано, що відповідачка була присутньою під час проведення перевірки 13.01.2017 року та погодилася з наведеними в акті порушеннями Правил, що підтверджується її підписом в акті про порушення № Б 001343 від 13.01.2017 року.

Згідно з протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН № 1 від 17.01.2017 року, розмір завданої відповідачкою шкоди, яка була обрахована згідно з п.3.1.5 ОСОБА_2, склав за період з 20.06.2014 року (з дати останньої технічної перевірки) по 13.01.2017 року 16067,74 грн.

Із вказаним протоколом відповідачку було ознайомлено, їй було вручено його копію та копію розрахунку, що підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами справи також підтверджується, що 13.02.2017 року на адресу відповідачки позивачем було направлено претензію із вимогою відшкодувати завдані Деражнянському РЕМ збитки в сумі 16067,74 грн. до 13.03.2017 року.

27.03.2017 року позивачем було направлено повторну претензію із вимогою відшкодувати завдані збитки до 30.04.2017 року.

Однак, як зясовано судом, такі вимоги відповідачкою виконані не були і розмір завданої шкоди нею відшкодований не був, що підтвердила вона сама в судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає доведеним факт безоблікового використання відповідачкою електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю електропостачальника, а тому наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Деражнянського РЕМ 16067,74 грн. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 88, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Деражнянського РЕМ 16067,74 грн. заборгованості за безоплатне використання електроенергії та 1600 грн. судового збору.

Складання повного рішення відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9