Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Пригода О.В.

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, УПФУ в м.Новогродівці, вказуючи на те, що він є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є інвалідом другої групи, дуже хворіє та знаходиться на обліку в лікарні з діагнозом: цукровий діабет з важким перебігом, на інсуліні з гіперглікемією, ускладнення: діабетична антипатія, антіополинейропатія нижніх кінцівок, нефропатія. Хронічний панкреатит, хронічний ентероколіт, потребує стороннього догляду. Сестра в звязку зі станом здоровя не може самостійно слідкувати за собою, іноді не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може самостійно виконувати свої права та обовязки, а тому потребує піклування. Він мешкає разом з сестрою з жовтня 2014 року. Також у сестри є малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує опіки та піклування, а сестра у звязку з хворобою не може належно виконувати свої обовязки по вихованню та утриманню дитини, не може приймати участь у його фізичному та духовному розвитку, навчанні та підготовці до самостійного життя. Чоловік сестри ОСОБА_7 помер 23.05.2008 року. В звязку з чим, він як брат, був змушений звернутися до органу опіки та піклування для визнання сестри частково недієздатною та призначення його піклувальником над нею, але йому було рекомендовано звернутися до суду з вказаним питанням. Просить визнати ОСОБА_5 обмежено дієздатною та призначити його піклувальником над сестрою.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив вимоги, просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_5, встановити над нею піклування та призначити його її піклувальником, заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, проти заяви не заперечує, вказала, що не заперечують проти встановлення над ОСОБА_5 піклування та призначенні піклувальником заявника, надала висновок.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Новогродівці в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_8, народилась 05.08.1983 року, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. ОСОБА_3 народився 07.11.1989 року, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився 14.05.2004 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7, зареєстрували шлюб 12.07.2007 року, актовий запис №44

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 23.05.2008 року у віці 44 років.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією від 09.12.2015 року ОСОБА_5, є інвалідом другої групи безстроково, з загального захворювання.

Згідно посвідчення ААБ №264839, виданого 28.12.2010 року Новогродівським УПСЗН, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена державна соціальна допомога особам, які не мають права на пенсію та інвалідам у розмірі 734 грн., терміном з 27.09.2010 року по 30.09.2012 року.

Згідно виписки №1514 із медичної картки амбулаторної хворого ОСОБА_5, яка є інвалідом 2 групи, з 30.06.2014 року по 14.07.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у ЦПМСД м.Новогродівка з діагнозом: цукровий діабет 2 типу, з важким перебігом, на інсуліні, з гіперглікемією, декомпенсація, ускладнення: діабетична ангіопатія ОІ, ангнополинейропатія нижніх кінцівок, нефропатія.

Згідно виписки №2419 із медичної карти амбулаторної хворого ОСОБА_5, яка є інвалідом 3 групи, з 17.10.2014 року по 29.10.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні лікуванні у ЦПМСД м.Новогродівка з діагнозом: цукровий діабет 1 типу, з важким перебігом, на інсуліні, декомпенсація, ускладнення: гіперглікемія з 16.10.2014 року по 21.10.2014 року, діабетична ангіопатія ОІ, поли невропатія нижніх кінцівок, енцефалопагія 1-2 ст.

Згідно довідки ОСББ «Супутник» м.Новогродівка від 15.07.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.Центральна,27/19 разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5..

Згідно довідки ВКК КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новогродівка» №196/1 від 20.07.2016 року, ОСОБА_5 має діагноз: цукровий діабет 2 типу з важким перебігом. Висновок ВКК: потребує постійного стороннього догляду, постійного медикаментозного лікування та придбання засобів індивідуального догляду (памперсів, катетерів).

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 працює на ВП шахта «Росія» з 2014 року. За час роботи зарекомендував себе як добросовісний, старанний працівник, який дотримується правил техніки безпеки, прогулів та запізнень не має.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №97 від 16.09.2016 року ОСОБА_5 виявляє органічний розлад з явищами інтелектуально-мнестичного зниження, глибокою астенією, в звязку з хворобою не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що за адресою м.Новогродівка вул.Центральна, 27/19 разом з ОСОБА_5М мешкає її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням безстроково, з діагнозом: цукровий діабет 2 типу, з важким перебігом, на інсуліні, з гіперглікемією, декомпенсація, ускладнення: діабетична ангіопатія ОІ, ангнополинейропатія нижніх кінцівок, нефропатія. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, страждає органічним розладом з явищами інтелектуально-мнестичного зниження, глибокою астенією, хвороба позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. В звязку з хворобою ОСОБА_5, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цивільна дієздатність ОСОБА_5 повинна бути обмежена.

Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В зв'язку з обмеженням цивільної дієздатності ОСОБА_5, над нею необхідно встановити піклування та призначити піклувальника. Враховуючі, що заявник просить призначити його піклувальником ОСОБА_5, так як він її рідний брат та бажає бути піклувальником сестри, є подання органу опіки та піклування про призначення його її піклувальником, суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_5 піклування та признати її піклувальником заявника ОСОБА_3

Відповідно до ст.57 ЦК України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки та піклування, зобовязана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

Враховуючі, що на час розгляду справи про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5, встановлено що без батьківського піклування при винесенні рішення по справі залишиться син ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, подання органу опіки та піклування про призначення якому опікуна не надійшло, суд вважає, необхідним повідомити орган опіки та піклування Новогродівської міської ради що ОСОБА_6 потребує встановленню над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. ст.36,59, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 215, 218, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Обмежити у цивільній дієздатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 Молдови.

Встановити над ОСОБА_5 піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Повідомити органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, що ОСОБА_6 потребує опіки та призначення опікуна.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Присяжні: