Справа № 183/6645/14
№ 6/183/66/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», вивчивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року по цивільній справі №183/6645/14 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задоволені. З ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж 13 876,08 грн. збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 14 119,68 грн. (а.с.36-39).

Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи виконавчий лист по зазначеній справі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» отримано з запізненням, лише 27.10.2016 року, про що свідчить розписка представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» , що міститься в матеріалах цивільної справи. У звязку з чим ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення виконавчого документа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року по цивільній справі №183/6645/14 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький