Cправа № 563/1379/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

при секретарі судового засідання - Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожівської сільської ради Корецького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сторожівської сільської ради Корецького району в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 25 січня 2011 року ОСОБА_2 вказаний вище житловий будинок заповідала ОСОБА_1 Вказує, що листом нотаріуса повідомлено його про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові. Зазначив, що постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не отримував. Просив задоволити позов.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Іванівської сільської ради, Барвінківського району, Харківської області 25 квітня 2016 року, актовий запис №08.

Відповідно до довідки Сторожівської сільської ради №56 від 13 лютого 2017 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 не проживала та не була зареєстрована у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області №373 від 13.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Сторожівської сільської ради №80 від 27 лютого 2017 року ОСОБА_1, проживає та зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно заповіту від 25 січня 2011 року ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1

Відповідно до листа-роз'яснення Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області №1497/02-17 від 08 листопада 2017 року ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, відповідно до глави 13 ч.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені у листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року судам роз'яснено, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вищевказана постанова є доказом по справі. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Позивачем не подано суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, натомість додано до позовної заяви лист-роз'яснення Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області №1497/02-17 від 08 листопада 2017 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а отже права позивача не порушено і позивач звернувся до суду передчасно.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з вказаним позовом, якщо за його заявою нотаріус відмовить у вчиненні нотаріальної дії своєю постановою.

Керуючись ст. ст.16, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 268, 273, 354ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.01.2018 року.

Повний текст рішення виготовлено 02 січня 2018 року