Провадження №2/760/1961/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАС ГРУП» про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави.

06.05.2017 ТОВ «ФК «УКРФІНАС ГРУП» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону у справі позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «ФК «УКРФІНАС ГРУП», мотивуючи заяву тим, що права вимоги за основним та забезпечувальним зобов'язаннями передані новому кредитору, яким виступає ТОВ «ФК «УКРФІНАС ГРУП», на підставі договору факторингу.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 30.11.2015 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі кредитного договору від 27.03.2006 №22-73К/03-2006А, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, та на підставі договору застави транспортного засобу від 27.03.2006, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5

20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором. Крім цього, ПАТ «УкрСиббанк» здійснено зміну заставодержателя в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо предмету застави.

30.11.2016 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «Актив+» прийняло право вимоги за кредитним договором. Крім цього, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» здійснено зміну заставодержателя в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на ТОВ «ФК «Актив+» щодо предмету застави.

28.12.2016 між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 28-12/16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Актив+» передало (відступило) ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» право вимоги до боржника за кредитним договором, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло вказане право вимоги.

Відповідно до п. 2.7 договору про відступлення права вимоги одночасно з відступленням права вимоги за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг до наступного кредитора переходять усі права кредитора за всіма договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав.

На виконання умов вказаного договору, ТОВ «ТОВ «ФК «Актив+» здійснено заміну заставодержателя в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» щодо предмету застави, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином на підставі вищевказаних договорів у зобов'язаннях, що витікають з кредитного договору від 27.03.2006 №22-73К/03-2006А, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, та договору застави транспортного засобу від 27.03.2006, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, відбулась заміна кредитора на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявні передбачені законом підстави для заміни позивача у даній справі його правонаступником.

При таких даних, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАС ГРУП» належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 760/19805/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАС ГРУП» про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави - на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАС ГРУП» //.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя