Справа № 630/686/17
Провадження № 2-о/630/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного місця проживання дитини разом з матір'ю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про встановлення факту постійного проживання її неповнолітньої доньки разом з нею.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі разом з заінтересованою особою і від сумісного проживання народилася донька. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з матір'ю. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому у шлюбі з ОСОБА_3, який мешкає в Ізраїлі. ОСОБА_1 для виїзду до Ізраїлю разом з дитиною, необхідно надати компетентним органам копію рішення суду про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_1 та її представник вимоги підтримали та просили задовольнити, про що йдеться в їх заявах.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_2 в своїй заяві підтверджує факт постійного проживання доньки разом з дружиною після розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини, що не оспорюються сторонами по справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 вересня 2001 року зареєстрували шлюб, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15 лютого 2011 року (а.с.7).

В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 137 від 01 жовтня 2002 року (а.с.6).

Відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15 лютого 2011 року вирішено питання щодо стягнення аліментів на користь заявника з ОСОБА_2 на утримання доньки (а.с.8).

ОСОБА_5 17 лютого 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого Люботинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області на підставі актового запису № 12 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого Люботинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 16 березня 2017 року, актовий запис № 08, було змінено прізвище неповнолітньої доньки сторін з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 (а.с.16)

ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування (а.с.9-10).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та мешкає за адресою; АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.13.14).

Заявником надано докази того, що після розірвання шлюбу донька проживає з нею, вона займається її вихованням, утриманням.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Спору між батьками щодо визначання місця проживання дитини не має, тому вони не можуть звернутися до органу опіки та піклування або суду з відповідним позовом, а заявникові необхідне рішення суду про встановлення факту проживання доньки разом з нею для пред'явлення до компетентних органів держави Ізраїль.

У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття.

Основними принципом захисту прав дітей у Конвенції визначено визнання пріоритетів інтересів дітей.

Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Керуючись ст.2,4,12, 13, 76, 81, 258, 259,263. 264, 265, 273,293, 294 ЦПК України, ст. 161 СК України, ст. 3 Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного місця проживання дитини ОСОБА_6 разом з матір'ю - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного місця проживання після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) І. В. Дем'яненко