Справа № 724/291/17
Провадження № 2-о/724/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

присяжних: Склярук О.В.

Трасковського Ю.М.

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області матеріали заяви, що надійшли від ОСОБА_4, (заінтересована особа: Територіальна громада с.Рукшин в особі Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області) про визнання громадянина недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року заявник ОСОБА_4 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання громадянина недієздатною особою, в якій посилається на те, що на її мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, часто перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, так як хвора на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря - психіатра Хотинської центральної районної лікарні з діагнозом: хронічний маячний розлад інволюційного генезу, помірної частоти.

Зазначає, що її мати ОСОБА_5, є інвалідом ІІІ групи і більше десяти років перебуває на стаціонарному лікуванні Чернівецької психіатричної лікарні.

Вказує, що внаслідок даної хвороби, ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що саме тому вона потребує стороннього догляду та опіки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 повністю підтримав доводи, викладені в заяві і просив суд задовольнити її в повному обсязі та визнати ОСОБА_5 недієздатною.

Заінтересована особа - представник Рукшинської сільської ради О.В. Горбатюк - в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, вимоги заяви визнає.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.06.1978р. (а.с.6), та записом акту про розірвання шлюбу №42 від 19.04.1991р. (а.с. 15).

Згідно довідки Хотинської центральної районної лікарні від 10.02.2017р. №268 громадянка ОСОБА_5, 1958 р.н., жителька с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: хронічний маячний розлад інволюційного ґенезу, помірної частоти (а.с.9-10).

Ухвалою Хотинського районного суду від 27.02.2017р. у справі була призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_5 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (а.с.29).

27.03.2017р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №137 стосовно ОСОБА_5, згідно якого за своїм психічним станом на даний час, під експертна ОСОБА_5 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, на даний час у перебігу психічного захворювання має місце стан ремісії, тобто, покращення.

Згідно з ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Цивільна дієздатність є важливою складовою правосуб'єктності фізичної особи, що дозволяє їй виступати учасником цивільних відносин у повній мірі, своїми діями набувати цивільних прав та виконувати цивільні обов'язки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено презумпцію психічного здоров'я, згідно якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Оскільки психічний розлад може змінити ставлення людини до життя, до себе і до суспільства, а відповідно і ставлення суспільства до людини, тому порушення справи про визнання особи недієздатною за недобросовісною заявою без достатньої для цього підстави може завдавати їй моральних страждань.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що висновком судово-психіатричного експерта №137 від 14.03.2017р. стосовно ОСОБА_5 встановлено, що остання здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в задоволенні заяви ОСОБА_4, (заінтересована особа: Територіальна громада с.Рукшин в особі Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області) про визнання ОСОБА_5 недієздатною особою, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 15, 57- 60, 234, 235, 239, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4, (заінтересована особа: Територіальна громада с.Рукшин в особі Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області) про визнання ОСОБА_5 недієздатною особою, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль

Присяжні: О.В. Склярук

Ю.М. Трасковський