Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1352/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 вересня 1995 року Виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони з 2016 року не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Позивач, який в судовому засіданні був допитаний в якості свідка заявлені вимоги підтримав за обставин, наведених в позовній заяві, та повідомив, що з 2016 року вони з ОСОБА_2 не підтримують сімейних відносин та проживають окремо.

Відповідач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 вересня 1995 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від спільного проживання сторони мають одну повнолітню доньку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2016 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними та збереження сім'ї неможливе.

Дані обставини підтверджуються, пояснення позивача в судовому засіданні, а також дослідженими в судовому засіданні доказами а саме: свідоцтвами про одруження та народження дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору так як є інвалідом І групи.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1 вересня 1995 року Виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №13), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов