Справа № 375/1647/17
Провадження № 2/375/721/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., за участю представників позивача - ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - комунальний заклад Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ :

В позовній заяві позивач ставить перед судом вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що розпорядженням голови Рокитнянської РДА від 05.12.2016 малолітній ОСОБА_3 влаштований до комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка». Мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час перебування дитини у дитячому будинку батько - ОСОБА_4 три рази відвідав сина, приносив солодощі та фрукти, не цікавиться його життям та здоров»ям, не допомагає матеріально. Останній раз був у закладі 14.06.2017. 31.10.2017 на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина, так як ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, веде бродячий спосіб життя, не створив умов для повернення сина у сім»ю, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути аліменти на його утримання.

У судове засідання представник позивача не з»явилася, подала заяву, в якій підримала позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи через оголошення у друкованому засобі - «Вісник Рокитнянщини», в судове засідання не з»явився, відзив на позов до суду не направив.

Представник третьої особи - комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій позов підтримала та просить слухати справу без її участі.

За вказаних умов суд ухвалив слухати справу без участі сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за заявою ОСОБА_4 розпорядженням голови Рокитнянської РДА від 05.12.2016 влаштований до комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» в зв»язку з відсутністю необхідних умов для утримання сина. Мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час перебування дитини у дитячому будинку батько - ОСОБА_4 три рази відвідав сина, приносив солодощі та фрукти, не цікавиться його життям та здоров»ям, не допомагає матеріально. Останній раз був у закладі 14.06.2017.

31.10.2017 на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина, так як ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов»язків, веде бродячий спосіб життя, не створив умов для повернення сина у сім»ю, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути аліменти на його утримання.

У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлен ня батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини? її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ст.180 СМ України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.181 СМ України визначені способи виконання обов»язку утримувати дитину, тобто в частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків і тому повинен бути позбавлений батьківських прав, що відповідає інтересам дитини, так як з грудня 2016 року малолітній ОСОБА_3 поміщений до дитячого будинку, батько тільки три рази провідував сина, але не цікавиться його життям, утриманням, здоров»ям та вихованням і з червня 2017 року перестав провідувати сина, цікавитися його життям та піклуватися про фізичний та духовний розвиток.

Також підлягають стягненню з відповідача аліменти на користь дитини.

Керуючись ст.ст. 164, 180, 181 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлен ня батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи з 15.11.2017 року ( ТВБВ № 19926/0583 філії - ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку в ТВБВ № 10026/0583 філії - ГУ- ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669, кожд згідно з ЄРПОУ 09322277).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення чи отримання копії особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при його проголошенні.

Суддя