Справа №415/6560/17
Н.пр. 2-о/415/776/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Павлові О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2016 року та нею, як між чоловіком та дружиною та встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер 27.11.2016 року. Встановлення даного факту обґрунтовано необхідністю оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки не може підтвердити родинні відносини з огляду на розбіжності в написанні прізвищ її прізвище зазначене як «Любисова», прізвище сина «Любимов», а прізвище чоловіка та батька сина зазначене як «Любімов»..

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні обставинам, викладеним в заяві.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_3 є її рідним братом. У нього є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в свідоцтві про народження неправильно вказане прізвище, замість «і» українською вказано «и» українською. У їхнього батька ОСОБА_6 українською мовою прізвище було через «і» - ОСОБА_6. Тому її брат ОСОБА_6 також змінив своє прізвище з «Любимов» на «Любімов». Підтверджує, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини.

27 листопада 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 496924 (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 184395, 10 червня 2010 року народився ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 498. Його батьки: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №117837 вбачається, що 04.12.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 618. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.9).

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12.12.2012р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.8).

З копії трудової книжки серії БТ-ІІ №3873697 вбачається, що трудова книжка видана на ім.я (рос.мовою) ОСОБА_10 (а.с.6).

Отже, в свідоцтві про народження серії І-ЕД № 184395, записано прізвище сина ОСОБА_11 як «Любимов», прізвище його батьків так само зазначено «Любимов» та «Любимова». В свідоцтві про шлюб серії 1-ЕД № 117837 прізвище чоловіка та дружини записано як «Любимов» та «Любимова» (дошлюбне ОСОБА_8). Однак, в свідоцтві про смерть серії І-ЕД № 496924 прізвище зазначене як «Любімов». З копії паспорта серії ЕН № 8555714 виданого на імя ОСОБА_3 вбачається, що паспорт виданий 21.02.2012 року.

Отже, помилка в написанні прізвищ малолітнього ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_3 пов'язана зі зміною останнім прізвища з «Любимов» на «Любімов».

В силу вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин між малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між сином та батьком для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надають можливість оформити пенсію у звязку з втратою годувальника.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між фізичним особами, а саме, що ОСОБА_3, який помер 27.11.2016р. є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі зазначеного, факт родинних відносин підтверджується поясненнями заявника, свідком ОСОБА_5 та наявними у матеріалах справи доказами.

Що стосується вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між нею та покійним чоловіком ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Заявниця мотивує заяву тим, що розбіжності в написанні прізвищ, перешкоджають їй в оформленні пенсії у звязку з втратою годувальника.

Дружина чи чоловік мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення, наприклад, встановлення факту реєстрації шлюбу.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява в цій частині є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки чоловік та дружина не пов'язані кровним спорідненням, тобто не є родичами.

Таким чином, суд вважає, що в частині задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною, заявнику слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області задовольнити частково.

Встановити факт що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, померлого 27 листопада 2016 року.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня вручення його копії.

Суддя Л.Б.Чернобривко