УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 296/6060/13-ц

провадження № 61-95 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готельне господарство «Житомир» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними та скасування наказів, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року Комунальним підприємством «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради (далі - КП «Агентство з управління майном» Житомирської міськради) подано касаційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Указана касаційна скарга подана із дотриманням установлених законом вимог щодо форми та змісту.

Разом із тим до касаційної скарги КП «Агентство з управління майном» Житомирської міськради додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке заявник обґрунтовує тим, що апеляційним судом розглянуто справу за відсутності його представника, а копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду заявником отримано 17 листопада 2017 року, на підтвердження чого надано відповідні докази, а саме: супровідний лист апеляційного суду про направлення копії судового рішення; зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення; поштовий конверт.

Згідно з пунктом 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе заявузадовольнити, оскільки причини пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, пропущений строк є незначним, таким чином, наведені заявником обставини свідчать про наявність підстав для поновлення указаного строку.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, вважаю за необхідне відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394, пунктами 11, 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готельне господарство «Житомир» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними та скасування наказів, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали вищезазначеної цивільної справи № 296/6060/13-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак