Справа № 199/1204/17
13.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 08.10.1988 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №1214.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з лютого 2016 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1214. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.
Неодноразові спроби сторін до примирення не призвели до результатів, сторони спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній.
Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «ОСОБА_1».
Згідно ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати у сумі 640,00 гривень
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 1988 року Амур-Нижньодніпровським районним відділом РАГС міста Дніпропетровська, актовий запис №1214, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_2) судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя