Справа № 752/7987/17
Провадження № 2-о/752/292/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

Встановив

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт приналежності трудової книжки серія НОМЕР_1 від 9.1990 померлому ОСОБА_2, що є батьком її батьком.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті батька заявник бажає оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Пенсійні органи відмовляються прийняти пакет документів, необхідний для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, з причини, що у трудовій книжці ОСОБА_2 було допущено помилку у формулюванні його по-батькові, а саме замість ОСОБА_2 записано «ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 20.01.1997 року в сукупності з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.04.1970 року та копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Гірницьким МВМ Маківського МУ УМВСУ в Донецькій області вбачається, що правильне по-батькові батька заявника ОСОБА_2.

В трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 17.09.1990 року зазначено її власника російською мовою ОСОБА_2 після чого здійснено виправлення про що зроблено відповідну відмітку відділом кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРА ДОНБАСУ», а саме виправлено по-батькові російською мовою ОСОБА_2.

Також правильне написання по-батькові ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про освіту від 27.06.1985 року, Дипломом серії НОМЕР_7 від 06.06.1988 року, дипломом НОМЕР_8 від 25.06.1992 року, посвідченням водія серії НОМЕР_9.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер в м. Макіївка, Донецької області. Вказаний факт встановлено рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року по справі № 760/180469/16-ц.

Листом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.01.2017 року № 5210/007 вбачається, що виправлення в трудовій книжці ОСОБА_2 здійснено не належним чином, у зв'язку з чим враховувати відомості про стаж роботи не має законних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим,на підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256-258 ЦПК України, суд -

Вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності трудової книжки серія НОМЕР_1 від 17.09.1990 року померлому ОСОБА_2, що є батьком ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя