_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/591/17
УХВАЛА

13.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 04 листопада 2013 року, в АДРЕСА_1, з грудня 2008 року по 04 листопада 2013 року (день смерті). Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для належного оформлення права на спадщину та одержання Свідоцтва про право на спадщину.

Вислухавши заявника, її представника - ОСОБА_3 та представника зацікавленої особи - ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної постанови встановлено, що відповідно до ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, визнано спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 04 листопада 2013 року, що складається з квартири АДРЕСА_2 - відумерлою та визнано за територіальною громадою міста ОСОБА_3 в особі Одеської міської ради право власності на зазначену квартиру.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України , якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235,256, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Валеріївни, зацікавлена особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.