Справа № 310/7362/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.2017 року було відкрито провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Провадження у справі було відкрито за останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача в м. Бердянську.

З інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мала на території м. Бердянська і Запорізької області взагалі зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.

Однак з наданого суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який був зареєстрований Бердянським міським відділом ДРАЦС 10.03.2017 року вбачається, що відповідач на час реєстрації шлюбу мала зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті, судом було встановлено, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки місце проживання відповідача зареєстровано за межами м. Бердянська.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України ( в редакції яка була чинною на час відкриття провадження у справі), позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ідентичні вимоги щодо визначення територіальної підсудності такої справи містяться і в ч.1 ст.27 ЦПК України в Закону від 03.10.2017 року.

Позивач і відповідач у судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю) подав заяву про направлення справи до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності справи.

Відповідно до Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, а саме: місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За таких підстав,заява представника позивача підлягає задоволенню. Справа має бути передана до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності.

Керуючись п.1 ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, ч.1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності справи.

Ухвала може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

СуддяОСОБА_4