Єдиний унікальний номер: 378/563/17
Провадження № 2/378/169/17
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (жительки с. Розкішна, вул. Лісова, 21 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що з відповідачем він почав зустрічатися та з листопада 2014 року вступив в інтимні стосунки, від яких остання завагітніла та 11 вересня 2015 року відповідач народила дочку ОСОБА_3. При реєстрації народження дочки дитину було зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України як народжену у матері, яка не перебуває у шлюбі, тому в актовому записі про народження дитини батько записаний зі слів відповідача ОСОБА_4

Позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася 11 вересня 2015 року в с. Розкішна; виключити з актового запису про народження 11 вересня 2015 року у с. Розкішна дитини ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_4 як батька дитини; внести до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Позов подано до 15 грудня 2017 року (до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, надалі Закону №2147-VІІІ).

17 серпня 2017 провадження по даній справі було відкрито.

7 вересня 2017 року ухвалою суду було призначено судово-медичну експертизу методом геномної дактилоскопії, проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, провадження в справі було зупинене.

12 грудня 2017 року до суду повернулась вищевказана ухвала від вказаної експертної установи без виконання в звязку з неявкою відповідача на відбір крові.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VІІІ) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254, п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11годину 15 хвилин 17 січня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, його представника та відповідача.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак