печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду надійшла заява представника позивача про призначення у справі судової економічної експертизи.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем пред'явлена вимога про визнання недійсним Кредитного договору №KIV0GK00830158 від 25 квітня 2007 року. У позивача вістуні документи бухгалтерського обліку за кредитом, а на кредитора покладається обов'язок здійснювати облік та зберігання бухгалтерської (банківської) документації та податкова звітність за даними операціями.Визначити дійсний розмір нарахування процентів позивач не може, бо не має відповідних фахових знань та відповідних технічних засобів (комп'ютерних програм) обрахунку нарахування процентів за користування кредитом.

За правилами ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, законне та обґрунтоване рішення,

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

При цьому суд знаходить такою, що не позбавлена правового обґрунтування вимогу заяви про доручення проведення експертизи товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство допускає таку можливість.

Керуючись ст.ст. 143, 213, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (вул. Січових Стрільців, б.21, м. Київ, 04053).

На розгляд та вирішення поставити наступні питання:

- Якими є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) за Кредитним договором № KIV0GK00830158 від 25 квітня 2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх в Кредитному договору № KIV0GK00830158 від 25 квітня 2007 року та додатках до нього? Чи відповідають сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в Кредитному договору № KIV0GK00830158 від 25' квітня 2007 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення операцій з надання кредиту за Кредитним договором № KIV0GK00830158 від 25 квітня 2007 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/40852/17-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Писанець