У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 201/14044/16-ц

провадження № 61-426ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено, у чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору передбаченого вимогами Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви(підпункт 7 пункт 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Сума судового збору за подачу касаційної скарги на судове рішення у даній справі становить - 1 107 грн 85 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду ускладі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщокасаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Черняк