Справа № 356/1223/16-ц Головуючий у І інстанції Голік Г. К.
Провадження № 22-ц/780/1123/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 47 15.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідач - Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства, -

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що між позивачем та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 20 червня 2009 року. 25 липня 2013 року шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_4 та 27 серпня 2009 року зареєструвала його народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції, актовий запис №141. Батьком народженої дитини було записано позивача. Зазначив, що протягом спільного проживання відповідачка жодного разу не повідомляла його про те, що він не є справжнім батьком дитини. Стверджує, що відповідачка публічно це заявила під час сварки в присутності його теперішньої дружини, батьків та інших осіб. Тому, в момент реєстрації дитини, часу спільного та окремого проживання з ОСОБА_3, він не міг знати та не знав, що не являється біологічним батьком дитини. В своєму позові ОСОБА_2 просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №141 від 27.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 29 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, незаконність та необґрунтованість даного рішення, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи апеляційним судом, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин відповідно до ст.8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які було досліджено в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їхню належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року по 25 липня 2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження: ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказано: батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_4 №141 від 27 серпня 2009 року заявником реєстрації являється ОСОБА_2 (а.с.59).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 1 статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з ч. 5 ст. 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного спорідження між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем в порядку ст. 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів, що при зверненні із заявою про реєстрацію народження дитини не міг не знати про те, що він не є її біологічним батьком.

Колегія суддів дійшла висновку, що позивачем не було надано доказів на спростування висновків суду щодо його обізнаності, що він не є біологічним батьком при зверненні до Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію дитини, а тому відсутні підстави для задоволення позову про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Березанського міського суду Київської області від 29 листопада 2016 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Матвієнко Ю.О.

Мельник Я.С.