Справа № 302/761/16-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів - Готри Т.Ю., Куштана Б.П.,

секретарі - Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат пов'язаних з явкою позивача та його представника в судові засідання суду апеляційної інстанції.

Заяву мотивує тим, що при ухваленні Апеляційним судом Закарпатської області рішення від 28.09.2017 року судом не вирішення питання щодо стягнення вказаних судових витрат у відповідності до ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 85 ЦПК України.

Сторони в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від ОСОБА_3 надійшло повторне електронне повідомлення в якому останній просить відкласти розгляд справи. Однак, з метою недопущення порушення строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що таке клопотання слід відхилити та розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приходить до висновку, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Присліпська сільська рада про усунення перешкод у користуванні дорогою та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Міжгірського районного суду від 03.11.2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні під'їзною дорогою від житлового будинку № 169 до житлового будинку № 169 «Б» у с.Присліп, Міжгірського району, яка визначена на плані ділянки в проекті забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку будівельного паспорту ОСОБА_3, виданого у жовтні 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права в сумі 7395 грн.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 28.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Міжгірського районного суду від 03.11.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті правової допомоги фахівця у галузі права в сумі 7395 грн. скасувати і в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

У решті рішення суду залишено без змін.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судова колегія вважає безпідставною, виходячи із предмету спору та змісту заявлених позовних вимог, оскільки явка позивача до суду апеляційної інстанції є її правом а не обов'язком, а тому слід відмовити у задоволенні стягнення судових витрат у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 79 та ч. 2 ст. 85 ЦПК України (в редакції 2004 року).

За таких обставин, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У заяві представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2017 року.

Головуючий :

Судді: