Справа № 442/2682/17
Провадження № 6/442/108/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Півала І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2961/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дрогобицької філії ПАТ "Кредобанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 333222,42 грн. та 1820,00 грн. судових витрат з розстрочкою виконання рішення суду, стягуючи з ОСОБА_2 на користь Дрогобицької філії ПАТ "Кредобанк" заборгованість по кредитному договорі в розмірі 333222,42 грн. починаючи з січня місяця 2011 року по грудень місяць 2012 року включно по 13884,27 грн. щомісячно, оскільки оригінал такого втрачено при пересилці. Своє подання мотивує тим, що11 травня 2012 року було реалізоване арештоване нерухоме майно боржника квартиру АДРЕСА_1 і в рахунок погашення боргу перераховано кошти ПАТ «Кредобанк» у сумі 118 648,82грн. Оскільки коштів, що надійшли від реалізації арештованого майна було недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, то у відповідності до п.8 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на 25.02.2013 р. ) виконавче провадження було завершене, а виконавчий документ повернено стягувачу ПАТ «Кредобанк». Відповідно до п. 9.11 Порядку роботи з документами в органах ДВС 15.02.2017 р. проведено знищення виконавчих проваджень завершених у 2013 р., тому відсутня можливість встановити адресу стягувача, куди скеровувався виконавчий документ, оскільки стягувачем в виконавчому провадженні є Дрогобицьке відділення ЦФ ПАТ «Кредобанк» (м. Дрогобич, пл. Ринок, 5), а юридична адреса ПАТ «Кредобанк» - м. Львів, вул.Сахарова, 78. 29.03.2017 р. до Дрогобицького МРВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області поступила заява представника ГІАТ «Кредобанк», згідно якої стягувачем виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду № 2-2961/10 не отримано. Тому звертається до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, письмово просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду письмове заперечення на подання державного виконавця, просить в такому відмовити з підстав викладених в запереченні.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-2961/10, подання державного виконавця, заперечення боржника дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

У відповідності до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2010 року з ОСОБА_2 на користь Дрогобицької філії ПАТ "Кредобанк" стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 333222,42 грн. та 1820,00 грн. судових витрат з розстрочкою виконання рішення суду, стягуючи з ОСОБА_2 на користь Дрогобицької філії ПАТ "Кредобанк" заборгованість по кредитному договорі в розмірі 333222,42 грн. починаючи з січня місяця 2011 року по грудень місяць 2012 року включно по 13884,27 грн. щомісячно, та на підставі чого представнику позивача ОСОБА_3, за його заявою, було видано виконавчі листи у цивільній справі 2-2961/10 (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Втрата оригіналу виконавчого листа вважається тоді, коли виконавчий лист загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Державним виконавцем до подання про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодних доказів втрати оригіналу такого, подані документи: заява стягувача від 29.03.2017 року та інформаційна довідка з виконання ВП 29832026, жодним чином не підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Відтак відсутні підстави визначені ч. 1 ст. 370 ЦПК України для задоволення його заяви.

Керуючись ст. ст. 210, 294, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У поданні головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нагірна О.Б.