Справа №484/2704/17 22.12.2017
Провадження №22-ц/784/2707/17
Справа № 484/2704/17
Провадження №22-ц/784/2707/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Галущенко О.І.,

суддів Лисенка П.П. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року, постановлену по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року відкрито провадження на підставі вищевказаного позову.

Не погодившись з ухвалою судді, 09 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою має бути відмовлено, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді місцевого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року - без змін.

Відповідно до положень пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо вже є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

До того ж пунктом 3 частини 1 статті 358 чинного ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_1 09 грудня 2017 року є аналогічною попередній, за якою судом апеляційної інстанції постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року, постановлену по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді