Справа № 177/180/17
Провадження № 2/177/589/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 06.02.2017 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу)до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.03.2015.

Від вказаного шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач обовязком щодо утримання своєї сімї нехтує, сплачувати аліменти на утримання дружини в добровільному порядку не бажає, а самостійно позивачці вкрай важко утримувати доньку.

Вказувала, що на цей час вона не має змоги працювати, оскільки знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до трьох років та у відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Зазначала, що відповідач знаходиться в працездатному віці, працює та має змогу сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, наполягала на їх задоволенні ( а.с.17).

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позовні вимоги визнає (а.с.18).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 083542 від 07.04.2015 (а.с.4).

Під час перебування в шлюбі, а саме 29.09.2015 позивач народила доньку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 562966 від 08.10.2015 (а.с.3).

Про те, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою свідчить довідка, видана виконкомом Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.11.2016 (а.с.5) та про що не заперечували і сторони.

Також судом встановлено, що позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, про що також зазначали сторони.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання позивача не надає, чим ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим чоловіком, має можливість працювати та отримувати дохід.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 80 СК України, суд враховує те, що позивач ніяких інших доходів, крім матеріальної соціальної допомоги та аліментів на утримання дитини не має, відповідач має змогу працювати, рішенням Криворізького районного суду від 17.05.2017 стягнуто також аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, отже він має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини позивача по справі, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, та до досягнення донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 06.02.2017.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ст. 208, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення з 06.02.2017, на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: