Справа №639/6295/16-ц
Провадження №2-сз/639/9/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №639/6295/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ реєстраціїї місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та вселення, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року ОСОБА_1, в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору у цивільній справі №639/6295/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ реєстраціїї місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та вселення, про визнання договору дарування недійсним.

Цивільна справа №639/6295/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ реєстраціїї місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та вселення, про визнання договору дарування недійсним перебувала в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

27 грудня 2017 року справа була передана в користування судді Труханович В.В.

28 грудня 2017 року, до прийняття заяви до провадження, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав суду заяву про залишення заяви про повернення судового збору від 21.02.2017 року без розгляду.

Але, у звязку з тим, що заява не прийнята до провадження, суддя вважає за можливе повернути заяву заявнику.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не прийнята до провадження судді, вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №639/6295/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ реєстраціїї місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та вселення, про визнання договору дарування недійсним повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович