Справа № 161/809/16-ц
Провадження № 6/161/186/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі Турук І.Р.,

з участю: боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Луцькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист № 161/809/16-ц виданий 04.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Андрія ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25.01.2016 року.

05.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. На неодноразові виклики не зявляється та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість не реагує. Станом на 01.03.2017 року заборгованість по аліментах становить 16 040,73 грн..

Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення Луцького міськрайонного суду, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Представник ДВС в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення боржника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Андрія ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25.01.2016 року.

05.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Згідно вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п. 18 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», в їх системному звязку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у звязку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Крім того, в матеріалах подання відсутні докази, які свідчать про вчинення боржником навмисних дій, спрямованих на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду. З поданих боржником квитанцій вбачається, що за період з квітня 2016 року по травень 2017 року боржником сплачено аліменти в сумі біля 7000 грн. ОСОБА_1 просив не обмежувати його у праві виїзду за межі України, оскільки має намір виїхати за кордон на заробітки з метою сплати заборгованості по аліментах. Пояснив також, що непрацевлаштований, тому обмеження його у праві виїзду за кордон позбавить його можливості заробити кошти для слати аліментів.

Державним виконавцем у відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» не використано надані йому права у точній відповідності із законом та допущено порушення прав та законних інтересів боржника, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним.

З врахуванням викладеного в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк