overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 359/6923/17
Провадження № 2/359/2407/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра» Бориспільського району київської області, право на яку підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра» Бориспільського району київської області, право на яку підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, право власності на домоволодіння за АДРЕСА_2

Повний текст рішення буде виготовлено 2 січня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Справа № 214/5282/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Позивач підтримав думку свого представника.

Відповідач, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, оскільки вважає, що самостійно ознайомитись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у представника позивача можливості немає, оскільки він не був стороною по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 20.04.2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 587/843/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовною заявою ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 127-130, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 09 червня 2017 року на 09-10 годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.105.

Запропонувати відповідачам в строк до 09 червня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити до суду свого представника для участі в справі з дорученням або надати суду заяву про розгляд справи без його участі зі згодою, чи запереченням проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкрити провадження по даній справі 26.

Суддя О.А.Степаненко
Номер провадження: 22-ц/785/4146/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сидоренко І.П.,

суддів - Цюри Т.В., Станкевича В.А.

заслухавши суддю-доповідача Сидоренко І.П. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину об'єкту незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції, з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19червня 2017р. на 09:30 годин (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

В.А.Станкевич

Т.В. Цюра
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3807/16-ц

Провадження № 2/401/252/17

24 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "Об"єднання Дніпроенергобудпром" в особі його структурного підрозділу Завод "Буддеталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТДВ "Об"єднання Дніпроенергобудпром" в особі його структурного підрозділу Завод "Буддеталь" та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

12 квітня 2017 року позивачем до суду подано заяву про залишення заявленого позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ "Об"єднання Дніпроенергобудпром" в особі його структурного підрозділу Завод "Буддеталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.04.2017
Провадження № 2/537/589/2017
Справа № 537/1253/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В звязку з викладеним за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 25 квітня 2017 року об 09.30 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'яти днів.

Суддя: В.І. Хіневич
н/п 2-во/174/3/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 р. м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 р., дану справу повернуто до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про усунення описки, оскільки при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження було встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме, в рішенні зазначено імя заявника ОСОБА_1 як «Вячеслав», тоді як з матеріалів вбачається, що вірним є ОСОБА_1.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, заяву задоволено у повному обсязі.

При цьому, в описовій та резолютивній частині рішенняімя заявника ОСОБА_1 зазначено як «Вячеслав».

Згідно копії паспорту серії АН 059951, імя заявника ОСОБА_1 зазначено як «Вячеслав»/а.с.33/

Таким чином, судом встановлено, що в описовий та резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 р. допущена описка- імя заявника ОСОБА_1 помилково вказано як «Вячеслав», тому вказана описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в тексті рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року описки, зазначивши імя заявника ОСОБА_1 як «Вячеслав» - замість «Вячеслав».

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 10012017
Провадження № 2/752/2443/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київпастранс"в особі філії "Автобусний парк №8" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь ОСОБА_1 55 494 грн. 86 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 856 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1729/17
Провадження № 2/280/978/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_3 райсуду.

Враховуючи обставини, викладені в позові, суд приходить до висновку про те, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним та про можливість призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2018 року на 09-00 год., яке буде проведено в залі засідань ОСОБА_3 райсуду № 2 , за адресою: м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

Відповідачу в строк до 02 лютого 2018 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Т.З.Пасічний
Провадження № 2/522/2601/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2017 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявська Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, вселення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та обєднанні його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, вселення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси на авторозподіл, як окрему позовну заяву .

Суддя Л. М. Чернявська

21.04.2017
Справа № 558/640/17
номер провадження 2/558/200/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово головуючий суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

справа № 558/640/17, провадження по справі № 2/558/200/17,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Вовковиївська сільська рада Демидівського району Рівненської області,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вовковиївської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, місце проживання - с.Вовковиї, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до Вовковиївської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, місцезнаходження - с.Вовковиї, вул.Грушевського, 156, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаціний номер юридичної особи в ЄДРПОУ - 04386634, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Вовковиї, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право власності на спадкове майно за заповітом, а саме земельну ділянку (пай) розміром 3.32 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області, яка належала на праві власності померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № 006989, зареєстрований за № 971 від 05.07.1996 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 05 січня 2018 року.

СУДДЯ
Дата документу 24.04.2017
Справа № 501/2109/16-ц
У Х В А Л А

24.04.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 25.11.2016 р. сторонам було надано строк для примирення терміном на 6 місяців.

Згідно ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі підлягає відновленню, в звязку з закінченням терміну, наданого для примирення.

Керуючись ст. 204 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 26.05.2017 р.

Суддя Т.В.Ледньова