Справа №303/5745/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2017 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Монича В.О., при секретарі Глеба М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву, Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис 464.
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.
Спільне життя між сторонами не склалося, постійно виникають сварки, у сторін різні погляди на сімейне життя. Сторони вже протягом тривалого часу не проживають однією сімєю, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами не можливе.
Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням.
В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву, Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.
Спільне життя між сторонами не склалося, постійно виникають сварки, у сторін різні погляди на сімейне життя. Примирення між сторонами не можливе.
Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Повно всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд не бере до уваги заяву відповідача про відкладення розгляду справи, так як надане ним посвідчення про відрядження не має печатки органу, який його видав, а тому не є належним доказом.
Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд заочно, -
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву, Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис 464 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Герасимчук».
Стягнути з відповідача та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий В.О.Монич