Справа № 513/872/17
Провадження № 2/513/671/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з нього на свою користь борг за договором позики у сумі 151293,41 гривень.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що 21 вересня 2016 року він позичив відповідачу 129000 гривень, що станом на 21 вересня 2016 року було еквівалентом 5000 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача. Згідно умов договору відповідач зобовязався повернути борг до 21 грудня 2016 року. Однак, в установлений строк відповідач грошові кошти не повернув.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

24 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому позивач просить витребувати у відповідних установах та державних органах відомості щодо наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рухомого та нерухомого майна , та у разі наявності такого майна - накласти на таке майно арешт в межах суми позовних вимог ОСОБА_3 (а.с. 25).

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24).

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не зявився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зміст заяви про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: в заяві про забезпечення позову не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; в заяві не обґрунтувано необхідність забезпечення позову; не зазначено конкретний захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень (1600 грн. х 0,2).

Отже, за подання заяви про забезпечення позову позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно до частини 9 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим, заяву про забезпечення позову належить повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 151, ч.9 ст.153, ст.259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька