Справа № 716/349/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як внука та бабки між ним та ОСОБА_3, котра померла 12 грудня 2014 року в с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Брідок Заставнівського району померла його бабка - ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилася спадщина. Спадкоємцем спадкового майна за заповітом є заявник. Зазначає, що спадщину після смерті бабки він прийняв вчасно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв»язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як внука та бабки, між ним та померлою ОСОБА_3 Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - територіальна громада с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з»явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.07.1983 р. народився заявник ОСОБА_2, в графі батьки: батьком заявника вказано - ОСОБА_4, матір"ю - ОСОБА_5 (а.с.8), яка до одруження носила прізвище «ОСОБА_9», що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.02.2017 р. (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.02.2017 року матір»ю останньої вказана «ОСОБА_9».

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Той факт, що «ОСОБА_9» та «Стремська Василина Миколаївна» це одна й та ж сама особа, яка являлася бабусею ОСОБА_2, вбачається з довідок Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №66 та №67 від 13.02.2017 р.(а.с.14-15), копії заповіту, посвідченого секретарем Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №4 (а.с.13), з якого видно, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своєму внукові - ОСОБА_2

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, що помер в 1937 р. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_7 - матір ОСОБА_2

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, це одна й та сама особа, котра була бабусею заявника ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як внука та бабки між заявником та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як внука та бабки між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Заставна Чернівецької області та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №09 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Пухарєва