Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/729/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

іменем України

19.04.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Черненко В.В.

суддів - Потапенка В.І., Франко В.А.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2016 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

На обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на підставі акта приватизації на право власності.

У вересні 2016 року заявник звернулася до Кропивницької державної нотаріальної контори №1 для подання заяви про прийняття спадщини, однак у прийняття даної заяви було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав.

ОСОБА_3 зазначила, що фактичні сімейні стосунки між нею та спадкодавцем виникли приблизно з 2008-2009 року, саме тоді, коли її син ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності за ст.. 115 КК України, в результаті чого був позбавлений волі за вироком апеляційного суду Кіровоградської області. Саме з цього моменту, ОСОБА_4 потребувала сторонньої допомоги, заявник почала спілкуватись та фактично по життєво утримувала її, почала разом проживати разом з нею.

ОСОБА_3 зазначила, що спадкодавець на день смерті була самотньою людиною, за якою вона здійснювала постійний догляд, як за членом сім'ї, допомагала їй у побуті, купувала їй ліки, після смерті здійснила поховання. Крім того, за життя ОСОБА_4 вона за довіреністю отримувала пенсію, сплачувала комунальні платежі як за життя так і після. Просила суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 на ОСОБА_4 з 2009 року по день смерті ОСОБА_4

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2016 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зокрема, зазначила, що померла ОСОБА_4 являлась її бабусею, після смерті якої її син (батько ОСОБА_2.) прийняв спадщину фактично, як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а вона являється спадкоємицею після смерті батька.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

За життя померла склала заповіт, яким належну її приватну власність, заповіла - ОСОБА_5, 1964 року народження. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Драною І.В., 04 листопада 2011 року за реєстровим номером 2926-2928.

Відповідно до повідомлення Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56), ОСОБА_5, під час відбування покарання помер.

Статтею 1258 ЦК України унормовано, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі вiдсутностi спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1929/01-09 від 02.11.2016 р., відсутні дані щодо спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Згідно копії паспорту громадянина України - ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заявник здійснила оплату послуг по організації поховання, а також оплату поминальних обідів, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Суд першої інстанції зазначив, що факт постійного проживання ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_4 підтверджений в судовому засіданні показами свідка, які узгоджуються з письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_3 з 2005 року у зареєстрованому шлюбі з іншою особою не перебуває.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що після смерті ОСОБА_4, заявник відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, оскільки факт її спільного проживання більше п'яти років разом з померлою підтверджено заявником на підставі належних та допустимих доказів. Крім того, факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для оформлення юридичних документів і дає можливість реалізувати заявнику своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

Проте погодитись з висновками суду першої інстанції неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем, необхідно ОСОБА_3 для вирішення майнових прав, оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за життя доручала ОСОБА_3 одержувати її пенсію, що підтверджується копією доручення від її імені (а.с. 12).

За життя померла склала заповіт, яким належну її приватну власність, заповіла - ОСОБА_5, 1964 року народження. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Драною І.В., 04 листопада 2011 року за реєстровим номером 2926-2928.

Відповідно до повідомлення Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56), ОСОБА_5, під час відбування покарання помер.

Згідно відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1929/01-09 від 02.11.2016 р., відсутні дані щодо спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5., а ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 64,65).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, абзацу 3 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Встановлені обставини дають підстави зробити висновок , що розгляд заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні неможливе, оскільки в даному випадку існує спір про право, в частині отримання спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно даний спір повинен розглядатися у позовному провадженню із залученням до справи у якості відповідачів усіх можливих спадкоємців померлої, а за відсутності таких, органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висновку , що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення і залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду. Керуючись ст.. 256, п.4 ч.1 ст. 307, п.4 ст. 309, ст.310, 313-315, 319, 320 ЦПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2016 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду із зазначеною вимогою у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: