Провадження № 2о/522/1037/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту народження її батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрещате Ольшевського (Козелецького) району Чернігівської області.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, внаслідок чого змінила дівоче прізвище «ОСОБА_4» на « ОСОБА_9».

29 лютого 2007 року шлюб між ними був розірваний, та після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «ОСОБА_2».

Заявниця зазначає, що вона проживала на території України на підставі посвідки на проживання, що діяла до 01 березня 2017 року.

На даний час їй на праві приватної власності належить будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заявниця вказує, що вона надалі хоче проживати на території України, однак щоб отримати дозвіл на імміграцію та оформити посвідку на проживання на території України, їй необхідно встановити факт того, що її батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Хрещате, Ольшевського (Козелецького) району Чернігівської області.

Представник ОСОБА_2, адвокат Люлько О.В., надав суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без фіксації судового процесу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, підтримав вищевказану заяву, та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, надав суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без фіксації судового процесу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначає , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець с. Хрещате Ольшевського району Чернігівської області, Українець за національністю, а ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є його рідною донькою, а ОСОБА_3 є його рідним братом і вищевказану заяву підтримав, та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримує заяву ОСОБА_2 та просить задовольнити її у повному обсяязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 162.

Листом Державного архіву Чернігівської області від 14 липня 2017 року за № К-2144 зазначено, що Книги реєстрації актових записів про народження по с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області за 1927 рік були втрачені за часів війни. Тому до державного архіву Чернігівської області вони не надходили та відомості про їх місцезнаходження відсутні, тому можливості отримати відомості про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 немає.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 від 24 квітня 1952 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем України, а саме с. Хрещате Ольшевський (Козелецький) район, Чернігівська обл.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб внаслідок чого заявник змінила дівоче прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_9», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 07.

29 лютого 2007 року шлюб між ними був розірваний, та після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 44.

ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту від 18 березня 2009 року виданий відділом по району Пресненським ОУМФМС Росії по місті Москві.

З матеріалів справи вбачається, що заявник проживала на території України на підставі посвідки на проживання, що діяла до 01 березня 2017 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18 липня 2017 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має бажання на даний час продовжувати проживання на території України, оскільки тут проживають її родичі, однак щоб отримати дозвіл на імміграцію та оформити посвідку на проживання на території України, їй необхідно встановити факт того, що її батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Хрещате, Ольшевського (Козелецького) району Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Хрещате, Ольшевського ( Козелецького) району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315. ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрещате Козилецького району Чернігівської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрещате Ольшевського (Козелецького) району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У відповідності до п. п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.В. Бойчук