overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 713/2133/17
Провадження №2-о/713/154/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.12.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши матеріали виконання вимог ст.ст.119-120, 258 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.ст.3, 107, 257-258 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи призначити на 10.45 год. 26 грудня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 303/6961/17
№ 2/303/3180/17
рядок стат. звіту - 48
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що перебуває в спільній сумісній власності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що перебуває в спільній сумісній власності.

22 грудня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що перебуває в спільній сумісній власності - необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185 ч.4 п.3, 260, 261 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що перебуває в спільній сумісній власності - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1036 (одна тисяча тридцять шість) гривень 22 копійки, згідно квитанції № НОМЕР_1 від 07 грудня 2017 року, 640 (шістсот сорок) гривень згідно квитанції № від 07 грудня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак
Справа № 758/5024/15-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа перебувала у провадженні судді Трегубенко Л.О.

05.10.2017 р. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний розподіл справи у зв'язку із звільненням з посади головуючого судді.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити зазначену справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою:04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7 на 25 грудня 2017 р. о 11-00 год.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 592/7531/16-ц
Провадження № 2/592/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника позивача-відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, поділ будинку з господарськими спорудами, поділ майна, придбаного за час шлюбу предметів домашнього вжитку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про поділ боргових зобовязань,-

ВИРІШИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 23.11.2017 року представник позивача-відповідача ОСОБА_3 усно заявив про залишення позову без розгляду в частині вимог про поділ майна, придбаного за час шлюбу предметів домашнього вжитку і подав в судове засідання письмову заяву.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства з врахуванням норм ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_3 в частині поділу майна, придбаного за час шлюбу предметів домашнього вжитку залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, поділ будинку з господарськими спорудами, поділ майна, придбаного за час шлюбу предметів домашнього вжитку, залишити без розгляду в частині вимог про поділ майна, придбаного за час шлюбу предметів домашнього вжитку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа №589/1996/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2037/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління Держпраці в Сумській області, Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія «Свема», Шосткинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и л а:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області на 15 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.

21 грудня 2017 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3, а тому необхідно доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання 10 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 10 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин для заявника ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська обл., 41100);

- до відома: ОСОБА_3 (а.с. 87).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 309/3780/17
Провадження № 2/309/2074/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Липовець, вул. Зелена, 3 Хустського району Закарпатської області) до ОСОБА_2 (с. Іза, вул. Зелена, 4 Хустського району Закарпатської області) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліментя на стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. «22» січня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 675/2135/17
Провадження № 2/675/765/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука П.В.

при секретарі Григор'євій О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві 20 жовтня 2006 року за актовим записом № 959, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 листопада 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 681/1510/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря Калінка А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Сасанівської сільської ради Полонського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

керуючись ст.ст.13, 81, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.03.2000 року, являється рідним сином для ОСОБА_4, який помер 24.02.1999 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 28 грудня 2017 року.

Голвуючий:
код суду 233 Номер справи 233/2293/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2017 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.526 ЦК України,
Суддя: О.С.Малінов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності "____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з "____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя О.С.Малінов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________
Номер провадження 2-о/643/1315/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю: присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Зубко А.О.,

прокурора Буч Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника надав заяву про залишення заяви без розгляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Єрмак Н.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Провадження №2/712/3157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення - задовольнити.

Визнати право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, як члена родини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука ОСОБА_3)

Зобов'язати Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, , змінити договір найму квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заміни попереднього наймача квартири ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_1 із визнанням останньої наймачем за договором найму квартири АДРЕСА_1 та відкриттям особового рахунку на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 27.12.2017 р.

Головуючий: Т.Є. Троян
Провадження № 2/234/3699/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши клопотання представника ПАТ "ДельтаБанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 травня 2017 року скасовано заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.10.2017 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ "Дельта Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 2/234/3699/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 26.12.2017 року о 09:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький Хмельницької області, вул. Героїв Майдану, 54, забезпечити участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2017 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції представника ПАТ "Дельта Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова