справа № 439/1259/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

26 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позов до відповідача в якому просить виключити його як батька з актового запису №320 від 05 грудня 2008 р. про народження дитини складеному відділом РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області про його батьківство щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити його як батька з актового запису № 249 від 22 листопада 2011 р. про народження дитини складеному відділом РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області про його батьківство щодо ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 17.03.2010 р. було розірвано шлюб між сторонами, який був зареєстрований 21 лютого 2004 року відділом РАЦС Бродівського РУЮ у Львівській області. У цьому шлюбі народилися діти ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 Після розірвання шлюбу народилася ОСОБА_4 01.11.2011р.н. При розгляді справи про розірвання шлюбу було встановлено, що сторони не проживали разом протягом два роки, тобто з 2007 року, не вели спільного господарства та не підтримували ніяких стосунків. Проте, відповідачка, при реєстрації народження дітей ОСОБА_4 Божени-Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, 01.11.2011р.н. вказала батьком позивача, хоча як зазначалося в рішенні про розірвання шлюбу сторони не проживали однією сімєю. Крім цього, позивач зазначає, що не є біологічним батьком дітей, як вбачається з відповіді Бродівського РВ ДРАЦС на адвокатський запит, оскільки державна реєстрація народження дітей була проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб №16 від 21.02.2004 р. Тому із посиланням на вимоги ст.136 Сімейного кодексу України, просить виключити із відомостей про нього як батька з актових записів про народження дітей Божени-Юлії,28.11.2008р.н. та ОСОБА_4, 01.11.2011р.н.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_10 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачка позов визнала, згідна на виключення ОСОБА_1 із відомостей про нього як батька із актових записів про народження дітей Божени-Юлії,28.11.2008р.н. та ОСОБА_4, 01.11.2011р.н., оскільки державна реєстрація народження дітей була проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України та після фактичного припинення їх подружніх відносин. Крім цього, зазначила, що 21.03.2016 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_11.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 21.02.2004 року, який рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 17.03.2010 року було розірвано та 22.11.2011 р. видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8;20).

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.19). У графі «батько» дитини внесено відомості про ОСОБА_1.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.18). У графі «батько» дитини внесено відомості про ОСОБА_1.

Згідно наданої відповіді Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області № 587-02.1-01-09 від 26.09.2017року, державна реєстрація народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,01.11.2011р.н. була проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб №16 від 21.02.2004 року, складеного Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство.

Згідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Рішенням суду від 17.03.2010 року про розірвання шлюбу встановлено, що сторони на момент розірвання шлюбу понад два роки разом не проживали та не підтримували жодних подружніх стосунків.

На час народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,01.11.2011р.н. розірвання шлюбу не було оформлено у органах реєстрації актових записів, тому відомості про народження дітей були внесені на підставі актового запису про шлюб №16 від 21.02.2004 року.

Крім цього визнання відповідачем ОСОБА_11 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, тому з врахуванням неведеного позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10, 206 ч.4, 211 ч.2, 247 ч.2, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, з актового запису ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 №320 від 05 грудня 2008року складеного Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 №249 від 22 листопада 2011року складеному Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У відповідності до до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду складено 26.12.2017.

Суддя: ОСОБА_13