Справа № 214/6880/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства, в якій просить суд визнати його біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він з червня 2015 року перебуває в фактичних шлюбних стосунках і постійно проживає однією сім*єю з ОСОБА_3 Його співмешканка ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 19.03.2016 року ОСОБА_3 народила дитину хлопчика, якого вони назвали ОСОБА_4. Позивач звертає увагу суду, що батьком даної дитини є він, проте в органах РАЦС дитину зареєстровано як ОСОБА_4, батьком якого зазначеного ОСОБА_2 Позивач не згоден з тим, що дитина за документами значиться записами як дитина народжена від відповідача ОСОБА_2. Позивач стверджує, що він є біологічним батьком дитини, тому просить задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа, також до зали судового засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами, встановив наступні обставини справи та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами СК України.

Так, згідно свідоцтва про народження серії І КИ № 578490 ОСОБА_4 народився 19.03.2016 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 285. Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5)

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 та на звороті)

Згідно заяви від 11.02.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_2, 06.12.2017 року відмовся від своїх батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, 19 березня 2016 року. (а.с.16).

Суд розглянувши справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на їм я, набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства ( материнства) в органах РАЦС ( прізвище, імя по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини,народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 з 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Проте, ОСОБА_3 з 2015 року припинила спільне життя з відповідачем, та перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство. 19 березня 2016 року у них народилась спільна дитина син, якого вони назвали ОСОБА_4. Після народження дитини Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька були внесені згідно приписів ст. 133 СК України, хоча біологічним батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_1 Даний факт підтверджується заявою матері ОСОБА_6 ОСОБА_3, згідно якої остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заявою батька ОСОБА_6 - ОСОБА_2 який відмовився від батьківських прав відносно свого малолітнього сина та визнав позовні вимоги в повному обсязі, а також заявою ОСОБА_1П . з якої вбачається що він не перебував у шлюбі з ОСОБА_3, проте добровільно визнав себе батьком малолітнього ОСОБА_4.

Оскільки, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси малолітнього ОСОБА_4 та інших осіб, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно положень ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.

В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Отже, з врахуванням вищенаведених правових норм, суд вважає за необхідне зобов'язати Жовтневий відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни про батька в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4, 19.03.2016 року.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2.

Виключити із актового запису про народження № 285, від 24.03.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Жовтневому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва