Справа № 283/674/17
Провадження №2/283/369/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Малина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві, що додана до позовної заяви, просить розглянути справу без участі представника, позов підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 серпня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб .

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 7875 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) - 19500 грн.

У порушення умов договору, ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05 квітня 2017 року має заборгованість в розмірі 23224,64 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року між сторонами укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок № 7875 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 19500 грн.

У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.04.2017 року має заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 23224,64 грн. з яких: тіло кредиту 13005,57 грн., прострочка по тілу кредиту 7773,77 грн., відсотки за кредитом 34,97 грн., пеня - 2410,33 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та

обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

ОСОБА_1 особистим підписом підтвердив, що ознайомлений і згоден з Анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

За змістом ст.ст. 526,1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600 грн.

Керуючись статтями 11,60,81,88,213-215,224,225 ЦПК України, на підставі статей 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк » заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2013 року в розмірі 23224,64 грн. з яких: тіло кредиту 13005,57 грн., прострочка по тілу кредиту 7773,77 грн., відсотки за кредитом 34,97 грн., пеня - 2410,33 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2