Справа № 645/2868/17
Провадження № 2/645/1782/17
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення арифметичної описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були частково задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № 18-000131-01 від 13.06.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, в сумі 33135 гривень 95 копійок, а також судовий збір в розмірі 1600 грн.

В мотивувальній частині судового рішення зазначено, що з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача 33135 гривень 95 копійок, а саме: 14 562,66 грн. заборгованість за кредитом; 5 870,04 грн заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (по тілу кредиту); 408,70 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (по відсотках); 7 411,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами. В резолютивній частині рішення зазначено стягнути із відповідача суму заборгованості 33135 гривень 95 копійок.

Між тим судом було допущено арифметичну помилку, так як суми 14 562,66 грн. заборгованість за кредитом; 5 870,04 грн заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (по тілу кредиту); 408,70 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (по відсотках); 7 411,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами, при підрахунку загалом становлять - 28252,90 грн., а ні 33135 гривень 95 копійок.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року допущено арифметичну помилку в підрахуванні суми, що підлягає стягненню, яку необхідно виправити.

З огляду на наведене, допущена в рішенні суду арифметична помилка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, арифметичну помилку, а саме: зазначити суму заборгованості за кредитним договором № 18-000131-01 від 13.06.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA - 28252 (двадцять вісім тисяч дві п"ятдесять дві) гривні 90 копійок, а також судовий збір в розмірі 1600 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч