ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про проведення судового засідання у режимі відоеконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Фастівському міськрайонному суді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27 квітня 2017 року адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває даний цивільний позов. 18 травня 2017 року о 11 год.00 хв. відбудеться засідання у даній справі. Проте, представник ПАТ «Родовід Банк», не зможе прибути в судове засідання у звязку з тим, що ПАТ «РОДОВІД БАНК» не має відділень в м. Фастів, всі судові справи супроводжує Центральний офіс АТ «РОДОВІД БАНК», який знаходиться в м. Києві. Окрім того, представник позивача посилається на те, що в АТ «РОДОВІД БАНК» введено тимчасову адміністрацію, а банк віднесено до неплатоспроможних. Оскільки через, введення тимчасової адміністрації у Банку немає фінансової змоги утримувати весь штат працівників юридичного управління, а ті працівники, що залишилися в штаті мають великий обсяг роботи та кожного для беруть участь в судових засіданнях в межах Києва та всієї України. Разом з тим, зазначає,що єдиною законодавчою вимогою, яка ставиться до змісту клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції є обовязкове зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відео конференції. Між тим зазначає, що місцезнаходження АТ «РОДОВІД БАНК» є м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17, а найближчим судом, до якого може прибути представник АТ «РОДОВІД БАНК» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції, є Оболонський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є. У звязку із цим, просить суд забезпечити участь представника Позивача в судовому засіданні 18 травня 2016 року о 11.00 год. та в подальшому при розгляді справи в Фастівському міськрайонному суду Київської області, в справі № 381/1622/15-ц, у режимі відеоконференції; визначити Оболонський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання, про результати розгляду клопотання повідомити Банк.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку.

Як вбачається із вищевказаного клопотання, представником позивача не надано та не наведено жодного доказу про неможливість його прибуття в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Разом з тим, зміст позовної заяви та її обґрунтування на час розгляду справи є не достатньо повними та зрозумілими, оскільки існують питання, що потребують з`ясування.

Водночас суд зазначає, що приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області обладнано двома системами відеоконференцзв`язку, та використовуються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

Між тим, суд звертає увагу представника позивача на те, що справа призначена до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 18 травня 2017 року на 11-00 год.

За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відоеконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, слід відмовити.

Керуючись ч.1, 3ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про проведення судового засідання у режимі відоеконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ