Номер провадження 2/643/2177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017

11 травня 2017 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за простроченими відсотками за кредитним договором № 281/840-ФО від 29.11.2007 р. в розмірі 3578,17 доларів США, що еквівалентно станом на 09.12.2016 року 92218, 35 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити участь представника позивача у судові засідання по вищевказаній справі у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 44-В) або Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1) відповідальним за проведення відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не може прибувати в судові засідання до Московського районного суду м. Харкова, оскільки суд розташований на великій відстані від Головного офісу Банку, та відсутністю фінансування на відрядження.

Суд, дослідивши доводи клопотання, та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що позивач знаходиться в м. Києві, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10.07.2017 о 14-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Господарським судом м. Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 44-В.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1», у цивільній справі за позовом ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10.07.2017 о 14-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Господарським судом м. Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 44-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова