Справа № 580/2233/17
Номер провадження 2/580/869/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Будинкоуправління «Черемушки» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1992 року вона проживає в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, яка їй раніше належала на праві власності та яку вона 10.11.2007 року подарувала племіннику ОСОБА_2 22.05.2017 року останній помер. На даний час вона продовжує проживати у вказаній квартирі, добросовісно та безперервно володіє нею протягом 10 років та підтримує її в належному стані. З огляду на викладене, позивачка вважає, що набула помешкання, а тому просить визнати за нею право власності на вказане майно за набувальною давністю.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Представник позивачки в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечують, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про право власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

З 1992 року ОСОБА_1 володіє квартирою № 25, розташованою на другому поверсі пятиповерхового будинку № 74 по вул. Гастелло м. Лебедин Сумської області.

Вказане майно 10.11.2007 року позивачка подарувала своєму племіннику ОСОБА_2 за договором дарування, але той не проживав там жодного дня, а 22.05.2017 року ОСОБА_2 помер.

Весь цей час ОСОБА_1 відкрито, безперервно користується зазначеним помешканням, але її право власності належним чином не оформлене, що змусило позивачку звернути до суду за захистом своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним той факт, що 22.05.2007 році позивачка добросовісно заволоділа спірною квартирою і з того часу продовжує відкрито, безперервно володіти даним нерухомим майном до сьогодні, а тому приходить до висновку, що наявні всі підстави для застосування положень ст. 344 ЦК України, а саме для визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказане майно за набувальною давністю.

Ухвалюючи рішення, суд також приймає до уваги, що встановлені судом факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача, який визнав заявлені вимоги у повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 344 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на: однокімнатну квартиру загальною площею 30,8 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. під № 25, розташовану на другому поверсі пятиповерхового будинку № 74 по вул. Гастелло м. Лебедин Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.