Провадження №6/760/139/17;
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 17 лютого 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору з депозитного рахунку суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутнім, заінтересовані особи: ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Усатової І.А. від 17.02.2017 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору з депозитного рахунку суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутнім, заінтересовані особи: ОСОБА_2 - задоволено. Повернуто з депозитного рахунку Солом'янського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанцій № 530 від 18.09.2016.

При виготовленні вказаної ухвали суддею були допущені описки: в 4 абзаці мотивувальної частини замість вірної дати квитанції «18.09.2015» помилково вказана невірна дата - «18.09.2016», також замість вірного розрахункового рахунку «НОМЕР_1» помилково зазначено невірний - «НОМЕР_2». Крім того, в 2 абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказане прізвище заявниці - «Овсянніченко» замість вірного - «Овсяніченко», частини замість вірної дати квитанції «18.09.2015» помилково вказана невірна дата - «18.09.2016».

У зв'язку з цим, за ініціативою суду вирішується питання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі судді Солом'янського районного суду м. Києва Усатової І.А. від 17.02.2017, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Як вбачається з наданої ОСОБА_1 копії квитанції № 530 від 18.09.2015 на суму 487,20 грн., останньою сплачено судовий збір на наступні реквізити: код: 02896762, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, МФО банку: 820019. Однак, реквізити для перерахування судового збору до Солом'янського районного суду м. Києва: код:

38050812 , розрахунковий рахунок: 312 122 067 000 10 , МФО банку: 820019.», а в другий абзац резолютивної частини ухвали виклавши в редакції : «Повернути з депозитного рахунку Солом'янського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанцій № 530 від 18.09.2015.»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 215, 219 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Солом'янського районного суду м. Києва Усатової І.А. від 17.02.2017.

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Як вбачається з наданої ОСОБА_1 копії квитанції № 530 від 18.09.2015 на суму 487,20 грн., останньою сплачено судовий збір на наступні реквізити: код: 02896762, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, МФО банку: 820019. Однак, реквізити для перерахування судового збору до Солом'янського районного суду м. Києва: код:

38050812 , розрахунковий рахунок: 312 122 067 000 10 , МФО банку: 820019.»

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Повернути з депозитного рахунку Солом'янського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанцій № 530 від 18.09.2015.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: