Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9958/16-ц
Провадження № 2/644/528/17
16 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлєвій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за заповітом, -
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Зазначив, що на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2013 року ОСОБА_3 був власником 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
02 листопада 2010 року ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, склав заповіт на його ім'я щодо належного йому майна.
ОСОБА_3 не подавши рішення суду на державну реєстрацію свого права власності помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У встановлений законом строк він звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 та 11.12.2015 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки померлий ОСОБА_3 державну реєстрацію права власності не здійснив, на підставі чого йому і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3
Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях просив задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, у судове засідання е з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що до рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 25.12.2004 р., зареєстрованого у реєстрі за № 6882 недійсним у 1/2 його частині. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 6)
Згідно наданих даних Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1, інших заяв про прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом не нікому не видавалось.
11 грудня 2015 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою повідомлено ОСОБА_1 про те, що рішенням Апеляційного суду від 24.09.2013 року визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, але право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не отриманий.
Згідно порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» від 11.02.2010 р. повноваження по проведенню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з 01.01.2013 р. на території м. Харкова здійснюють відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та нотаріуси Харківського міського нотаріального округу.
В зв'язку з вищевказаним ні нотаріус ні реєстраційна служба провести реєстрацію права власності на вищевказану квартиру на ім'я померлого не має можливості. (а.с. 7)
У відповідності до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не здійснив держаної реєстрації права власності на 1/2 спірно квартири за життя та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
В зв'язку зі смертю, відповідно до ст. 25 ЦК України, він втратив правоздатність, що позбавляє суд можливості визнавати за ним право власності.
В той же час ОСОБА_3 отримав право власності на 1/2 частину спірної квартири на підставі рішення суду, яке набрало чинності , але за відсутності реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно не міг за життя вчиняти відносно нього правочини, що не позбавляє суд визнати на це майно право власності за спадкуванням.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює термін 6 місяців.
Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що у померлий ОСОБА_3 за життя склав заповіт щодо спірної кварти на ім'я сина ОСОБА_1, який звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини.
Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 немає, позивач є спадкоємцем за заповітом, який подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та прийняв її.
Виходячи з того, що позивач протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, за ним суд визнає право на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 209 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: