АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 753/1397/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Маличівській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини.

Відповідач подала зустрічний позов про стягнення аліментів з позивача на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, оскільки позивач протягом трьох років не приймає участі у вихованні та утриманні сина та не надає матеріальну допомогу на його утримання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5, не чинити перешкод ОСОБА_4, у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено ОСОБА_4, участь у спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2: кожного вівторка, кожного четверга з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. у присутності матері ОСОБА_5. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку / доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.10.2017 та до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Частково не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва постановлено ухвалу від 07 грудня 2017 року про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Колегією суддів порушено питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 269 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, що під час розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року секретарем судового засідання Крічфалуши С.С. вівся журнал судового засідання з одночасним проведенням фіксування технічними засобами.

Після закінчення судового розгляду колегією суддів проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, головуючою суддею зачитано про склад колегії суддів та секретаря судового засідання Крічфалуши С.С., що підтверджується звукозаписом судового засідання.

Разом з тим, при оформленні судового рішення у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання - Маличівська Н.В.

Допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року описку.

У вступній частині ухвали зазначити прізвище та ініціали секретаря «Крічфалуши С.С.» замість «Маличівська Н.В.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: