Справа № 732/1694/16-ц
Провадження № 2/732/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Позов мотивований тим, що спільний син сторін ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання позивачки, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за цією дитиною, надає не в повному обсязі, хоча має матеріальну можливість та в силу закону зобов'язаний утримувати сина до його повноліття та утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. /а.с.22/

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. (а.с.47)

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували між собою шлюб 04 листопада 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області 04.11.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 52. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1( а.с. 5 ).

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину. За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1( а.с. 6 ).

З довідки Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, але з 10.09.2016 року проживає у своєї матері - ОСОБА_5 у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області( а.с. 7 ).

З довідки Управління соціального захисту населення Городнянської районої державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Городнянському РУСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860,00 грн. на місяць.(а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі, заявленому позивачкою, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання цієї дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд приймає до уваги дані про те, що дитина сторін проживає з позивачкою, син ОСОБА_4 не досяг трьох років, відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Городня Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь і утримання ОСОБА_1 у розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду з 22.12.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1280 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Лиманська