Єдиний унікальний номер 725/5850/17
Номер провадження 6/725/180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Першотравневим районним судом м. Чернівці за результатами розгляду цивільної справи № 2-74/2009 ухвалено рішення, яким задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 36 034, 40 доларів США, що становить 269 782, 34 гривні та суму сплаченого державного мита у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн.

На виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.02.2009 року за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу, Першотравневим районним судом м. Чернівці, було видано виконавчий лист № 2-74/2009 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив у зв'язку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем і умовах кризових явищ в економіці України Банком було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по ОСОБА_7.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи та додатків, які були додані до заяви вбачається, що Державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управляння Юстиції 02.07.2009 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36 034,40 дол. США, що становить 2269 782, 34 гривень та витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1 700, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. з ОСОБА_7.

27.12.2010 року державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управляння Юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна.

Відповідно до ст. 433 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов'язок пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Заявником не надано суду жодних доказів поважності причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та не доведено наявності обставин, які б перешкоджали пред'явити виконавчий лист до виконання вчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, Першотравневим районним судом м. Чернівці, було видано виконавчі листи № 2-74/2009 року.

Заявник в своїй заяві не зазначає, у зв'язку з чим протягом часу з 2012 року він не звертався до суду з заявою про поновлення строку.

В обґрунтування своїх вимог представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» посилається на те, що ними пропущений строк пред'явлення виконавчого документа, у зв'язку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем і умовах кризових явищ в економіці України Банком було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по ОСОБА_7.

Посилання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на зазначені обставини судом відхиляються, оскільки виходячи з аналізу зазначених правових норм, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

Та обставина, що відбувалась реорганізація, скорочення штату, викликані скрутним становищем і умовах кризових явищ в економіці України Банком не є поважною причиною пропущення строку.

Таким чином, суд не вбачає підстав визнати поважними вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли об'єктивно, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.. 431,433, 446 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 2-74/2009 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко