Справа № 713/1278/13-ц
Провадження №2-п/713/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2013 року за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.08.2013 року позов ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,- задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Майдан Вижницького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «АкцентБанк», , рах. №0010 (для погашення заборгованості) та рах. №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, заборгованість за кредитним договором №АВСАRC04180013 від 19.02.2008 року в сумі 155512,43 грн., а також судовий збір 1555,12 гривень.

13.03.2017 року від представника відповідача, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 27.08.2013 року за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

За своїм змістом заява обґрунтована тим, що їй не було відомо про вказаний судовий спір та було ухвалено судове рішення по справі без належного її повідомлення, як сторони у справі. Просила поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення від 27.08.2013 року позов ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та скасувати його , призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи. В адресованій суду заяві просить розглядати клопотання у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник ПАТ КБ «АкцентБанк» до суду в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.08.2013 року позов ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,- задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Майдан Вижницького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «АкцентБанк», , рах. №0010 (для погашення заборгованості) та рах. №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, заборгованість за кредитним договором №АВСАRC04180013 від 19.02.2008 року в сумі 155512,43 грн., а також судовий збір 1555,12 гривень.

Згідно ст.228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскільки відповідачем згідно матеріалів справи копію рішення суду отримано 06.03.2017 року , тому суд вважає, що відповідачем не попущено строку з звернення з заявою про перегляд заочного рішення .

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявністю двох підстав, зазначених у ч.1 ст.232 ЦПК України.

Відповідач на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання вказав, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судова повістка за місцем його постійного проживання не надходила (не вручалася), тому він не знав про заочний розгляд справи і не прибув на судове засідання і не повідомив суду поважність причин своєї неявки.

Однак з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про місце, день та годину слухання справи 12.07.2017 року отримала по пошті судову повістку за місцем реєстрації свого проживання за адресою: с. Майдан (Лукавецької сільської ради) вул.Бендери,27 Вижницького району Чернівецької області (номер рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 306 а.с.31).

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи без його участі, чи відкладення розгляду справи суду не надавала.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день та годину слухання справи, однак без поважних причин не зявився в судове засідання 27.08.2013 року та не повідомила про причини неявки.

Крім того жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сукупності двох підстав, передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення, у суду не має, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

На підставі ст.ст.77 ч.2, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2013 року за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , - залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Ю. Кириляк