Справа № 523/7845/16-ц
Провадження №2/523/1850/17
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за 1/2 частину автомобіля набутого подружжям за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за 1/2 частину автомобіля набутого подружжям за час шлюбу. В позовних вимогах позивачка просить стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини автомобіля Nissan Primera, 1993 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 08.11.1996 року ,що підтверджується свідоцтвом про одруження серія IЖД № 044340 від 08.11.1996 р..

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.08.2013 року шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у 2007 році подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбано автомобіль марки NISSAN РRІМЕRА 1,6, 1993 року випуску, VIN SJNBAAP10U0349935, номер двигуна GА16176299Q, зеленого кольору, право власності на який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

14.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 зняв з обліку автомобіль NISSAN РRІМЕRА 1,6 для реалізації , що підтверджується довідкою Центру № 2 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Одеси № 7/2-370 від 31.01.2015 року.

22.08.2013 року ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку серії ААВ №587948 від 17.08.2013 року виданої ПП «МПП Вибір» відчужив автомобіль ОСОБА_4, без згоди позивачки.

В звязку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля.

В процесі розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з приводу встановлення ринкової вартості автомобіля на час його продажу.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення справи необхідно встановити вартість автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

Експертам поставити питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля марки NISSAN РRІМЕRА 1,6, 1993 року випуску, VIN SJNBAAP10U0349935, номер двигуна GА16176299Q, державний номерний знав ВН 2993 ВС на час його продажу, тобто на 22.08.2013р., враховуючи марки аналогічної моделі та аналогічного року їх випуску.

2. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля марки NISSAN РRІМЕRА 1,6, 1993 року випуску, VIN SJNBAAP10U0349935, номер двигуна GА16176299Q, державний номерний знав ВН 2993 ВС на теперішній час, враховуючи марки аналогічної моделі та аналогічного року їх випуску.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (67661 Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Ломоносова б. 21)

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя