Справа №431/5847/17
Провадження №2-о/431/1484/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. На момент смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживав разом з нею по АДРЕСА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири за вказаною адресо, земельної ділянки та грошового вкладу. Оскільки ОСОБА_3 був похилого віку, мав поганий стан здоров'я та не міг себе обслуговувати, не мав сім'ї чи інших родичів, тому протягом останніх п'яти років він проживав разом з нею та вона доглядала його. Вона має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим просила встановити факт того, що вона проживала з січня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання заявник ОСОБА_2, представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області не з'явились, до початку судового засідання заявник ОСОБА_2 надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та повністю підтримувала свою заяву, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_5 показала у судовому засіданні, що давно знає заявника та знає, що ОСОБА_2 останні п'ять років доглядала ОСОБА_3 та проживала разом з ним.

Свідок ОСОБА_6 показав у судовому засіданні, що знає заявника та знає ОСОБА_3 та знає, що ОСОБА_2 останні п'ять років доглядала ОСОБА_3 та проживала разом з ним.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у м.Старобільськ Луганської області.

Згідно ксерокопії техпаспорту (а.с.6-7) ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_2 проживала з січня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6, не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 проживала з січня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев