Справа № 219/4000/17
Провадження № 2-о/219/335/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Ранкової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Бахмут Донецької області за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме встановити факт належності йому архівної виписки від 27 березня 2017 року №646, архівної виписки від 27 березня 2017 року №648, архівної виписки від 27 березня 2017 року №645 та архівної виписки від 27 березня 2017 року №647, які були видані на імя (рос.) «Сытник Алексея Григорьевича». Мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно даних трудової книжки від 18 липня 1990 року, серія УКР №1823366, у період з 22 серпня 1989 року пр. 18 серпня 1990 року він був прийнятий на роботу до колгоспу «ім. Калініна» на посаді тракториста-машиніста. 18 серпня 1993 року його було звільнено з даної посади за власним бажанням. Колгосп ім. Калініна було реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна («КСП ім. Калініна»). Документи, які встановлюють дату та причину припинення діяльності чи ліквідації КПС ім. Калініна відсутні, але документи по особовому складу здано по 1997 рік включно. Наразі у звязку із досягненням пенсійного віку він звернувся до Бахмутського обєднаного УПФУ в Донецькій області з метою оформити пенсію за віком. Проте під час ознайомлення з документами, які були ним подані до управління, було встановлено, що архівні виписки з особового рахунку від 27 березня 2017 року №646 та 648, надані Бахмутським районним трудовим архівом, мають недоліки,а саме невірно вказане його прізвище «Сытник» (рос.), замість вірного «Ситник» (рос.) «Сітнік» (укр.). 10 вересня 1993 року його було прийнято на роботу до колгоспу ім. Леніна на посаду тракториста. Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації №178 від 05 квітня 1996 року КСП ім. Леніна було реорганізовано в окремі самостійні сільськогосподарські підприємства та на підставі цієї організації КПС ім. Леніна припинило свою діяльність. 15 березня 1996 року у звязку з реорганізацією КСП ім. Леніна звільнено по переводу до ТОВ «Росток». 16 березня 1996 року його було прийнято на роботу по переводу до ТОВ «Росток» на посаду тракториста. 10 червня 1998 року його було виведено із членів ТОВ «росток» за власним бажанням. В архівних довідках щодо КСП ім. Леніна №645 та 647 від 27 березня 2017 року було допущено помилку, а саме невірно вказане його прізвище «Сытник» (рос.), замість вірного «Ситник» (рос.) «Сітнік» (укр.). Однак вказані вище помилки в архівних довідках не дозволяють йому реалізувати своє законне право на отримання пенсії. Працівники управління повідомили його, що вказані питання мають бути вирішені тільки у судовому порядку. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на заяві наполягав.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду лист про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії паспорту заявника серії ВВ №877902 виданого (а.с.6) Артемівським РВ УМВС України у Донецькій області 27 липня 1999 року вбачається, що його прізвище та імя по батькові українською мовою є ОСОБА_1, російською мовою ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії БЦ №062440 (а.с.8) прізвище заявника російською мовою вказано як ОСОБА_2.

Згідно копії трудової книжки №1823366 та вкладишу до неї №0097863 (а.с.9-11), яка належить ОСОБА_1, в якій російською мовою його прізвище, імя по батькові зазначено спочатку Сытник, це прізвище закреслено та зазначено прізвище ОСОБА_2 російською мовою, усі інші дані заявника співпадають, також є копії архівних довідок (а.с.12-15) в яких прізвище заявника російською мовою зазначено Сытник замість ОСОБА_2, усі інші дані у цих довідках співпадають з даними заявника.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт належності ОСОБА_1, архівної виписки від 27 березня 2017 року №646, архівної виписки від 27 березня 2017 року №648, архівної виписки від 27 березня 2017 року №645 та архівної виписки від 27 березня 2017 року №647, які були видані на імя (рос.) «Сытник Алексея Григорьевича», підлягає задоволенню. Оскільки встановлення факту належності даних документів іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної виписки від 27 березня 2017 року №646, архівної виписки від 27 березня 2017 року №648, архівної виписки від 27 березня 2017 року №645 та архівної виписки від 27 березня 2017 року №647, які були видані на імя (рос.) «Сытник Алексея Григорьевича».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев