РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1343/17

15 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб ПАТ КБ "Приватбанк" та вчинення відповідних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить, зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» видати розписку ОСОБА_1 про одержання виконання в повному обсязі за кредитним договором № ROTOGА від 04 березня 2008 року; визнати, що спір між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № ROTOGA від 04 березня 2008 року завершено; зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» припинити дію обтяжень з будинку за адресою Рівненська область, м. Костопіль, вул. Наливайка, буд. 14 (іпотека), а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 920 грн., 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на обставни викладені в позовній заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на заперечення проти позову.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Встановлено, що 04.03.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ROТ0GA, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановленому кредитним договором у розмірі 12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 04.03.2018 року.

Відповідно до пункту 8.3 договору в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором виступає іпотека будинку загальною площею 75,70 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Наливайка, буд. 14.

Рішенням Костопільського районного суду від 26.02.2015 року з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто заборгованість за кредитним договором № ROТ0GA в розмірі 9343,79 Доларів США (дев'ять тисяч триста сорок три Долари США 79 центів), що на день проведення розрахунку заборгованості відповідно до офіційного курсу НБУ складає 143987 (сто сорок три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

28 вересня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 143987,80 грн., на виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26. 02.2016 року.

З копії квитанції вбачається, що позивачка сплатила борг 15.11.2016 року в сумі 144000,00 грн.

22.03.2017 року державним виконавцем Костопільського PB ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову ВП №48828198 про закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, позивачка 27.03.2017 р. зверталася до відповідача із письмовими заявами та 05.06.2017 р. з скаргою про припинення державної реєстрації права власності за відповідачем, чи обтяжень на будинок за адресою: Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Наливайка, буд. 14., з проханням припинити нарахування по кредиту та видати інформацію про погашення кредиту.

Згідно статті 20 Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше пятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока пяти днів.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про банки і банківську діяльність», клієнт має право доступу до інформації щодо діяльності банку. Банки зобов'язані на вимогу клієнта надати таку інформацію: 1) відомості, які підлягають обов'язковій публікації, про фінансові показники діяльності банку та його економічний стан; 2) перелік керівників банку та його відокремлених підрозділів, а також фізичних та юридичних осіб, які мають істотну участь у банку; 3) перелік послуг, що надаються банком; 4) ціну банківських послуг; 5) іншу інформацію та консультації з питань надання банківських послуг; 6) щодо кількості акцій (паїв) банку, які знаходяться у власності членів виконавчого органу банку, та інформацію в обсязі, визначеному банком України, про осіб, частки яких у статутному капіталі банку перевищують 5 відсотків. Банк зобов'язаний на постійній основі розміщувати на веб-сайті банку актуалізовану інформацію про власників істотної участі у банку в обсязі, визначеному банком України.

Відповідачем заяви 11.04.2017 р. та скарга 16.06.2017 розглянуті та надана відповідь, згідно яких заяви позивачки неможливо задоволити, оскільки зобов»язання за довогором № ROТ0GA від 04.03.2008 року не виконані в повому обсязі.

Судом встановлено, що кредитним договором передбачено сплату процентів позичальником до дня повернення кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом та в разі порушення строків погашення кредиту або сплати процентів - комісії за користування кредитними коштами та пені за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору, можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитодавця права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Оскільки судове рішення від 26.02.2015 року про стягнення кредитної заборгованості з боржника останній виконав 15.11.2016 року, то відповідно до вимог зазначених норм матеріального права та пунктів 8.1.,2.3.1, 2.3.3, 3.1,3.2 кредитного договору кредитодавець має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені до остаточного виконання вказаного судового рішення.

Тому із наведених підстав, суд дійшов виновку, що позов задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати пов»язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання протиправними дії та бездіяльності посадових осіб ПАТ КБ "Приватбанк" та зобов"язання вчинення відповідних дій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3