Провадження № 2/234/1170/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Романенко К.П., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Краматорського міського суду Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, яка померла 28 січня 2015 року є її матірю. Мати постійно проживала та мешкала в Центрально- міському районі м. Макіївка Донецької області. За життя її мати отримувала пенсію, яка надходила на її картковий рахунок у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк». Спадкоємицею за законом після смерті матері відповідно до ст. 1261 ЦК України є вона. Заповіт її матір не складала. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, як і інших спадкоємців за законом. 13.12.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на пенсійні виплати, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови стало те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а отже, пропустила шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини. Вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки смерть рідної людини стала для неї цілковитою несподіванкою. Вона тривалий час перебувала у шоковому стані. Можливості звернутися до нотаріальної контори своєчасно не мала, бо вирішувала питання щодо організації поховання матері, подальшої долі своєї родини в звязку з неможливістю залишитися в м. Макіївка. Також, через деякий час, після початку бойових дій в м. Макіївка та здійснення АТО на території Донецької області, між окупованою територією України та її підконтрольною територією було встановлено контрольно- пропускний режим, який вимагав для перетину лінії розмежування наявності перепустки встановленого зразка, яку майже неможливо було отримати на той час, а тому, і звернулась до нотаріальної контори після спливу шести місяців. На підставі викладеного просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала у повному обсязі заявлені вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення даного позову залишила на розсуд суду.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2015 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО за № 905882, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1858 від 30.06.2015 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження позивачки серії І-АВ № 225397, в графі мати зазначена ОСОБА_7 (а.с.7).

Як видно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №178/02-31 від 13.12.2016 року, виданої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6, до нотаріальної контори позивач звернулася не своєчасно та останній було відмовлено в прийнятті спадщини, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дослідивши зібрані докази по цивільній справі, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем за законом та пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з тим, що вона перебувала на території м. Макіївка Донецької області, яка є непідконтрольною українській владі територією, крім того, на той час був створений контрольно- пропускний режим, що потребувало перепустку через лінію розмежування, а тому, вона була позбавлена можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову та визначає ОСОБА_8 додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 28 січня 2015 року.

З урахуванням викладеного та керуючись, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 28 січня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_1