Справа №175/4387/17-ц
Провадження №6/175/337/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому просила вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтримав клопотання та просив задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №554421100 з виконання виконавчого листа №203/1898/17 виданого 25 липня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпро про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальну суму .

На підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 01 серпня 2017 року було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень зареєстрованої, Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 за неможливості зясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У додатках до подання відсутні докази виходу державного виконавця за місцем проживання боржника або його місцем реєстрації (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за місцем реєстрації боржника). З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 є передчасним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що державним виконавцем не надано доказів, що проведені всі заходи, які спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.