АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 756/134/15-ц Головуючий у 1 інстанції Васалатій К.А.
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. про обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3 надіслав до суду апеляційну скаргу, однак ним пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2017 апеляційна скарга була залишена без руху та надано час для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів їх підтвердження. 15 листопада 2017 року на адреси ОСОБА_2, а також на адресу його представника ОСОБА_3 направлено вказану ухвалу для виконання ( т.2 ас. 10). 27 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повернулися конверти з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2017 (т.2 ас.ас.11,12), адресовані ОСОБА_2 та його представнику, які повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї), особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення. Отже, відсутність відповідача та його представника за адресами, вказаними в апеляційній скарзі, неотримання поштового відправлення (його повернення за закінченням терміну зберігання), слід розцінювати як належне повідомлення про залишення заяви без руху. При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначив свою адресу: АДРЕСА_1, та адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_2. Виходячи з того, що Апеляційним судом м. Києва вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення відповідача про ухвалу від 15.11.2017 про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, а також що ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не цікавляться рухом поданої апеляційної скарги та ігнорують повідомлення суду, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала. Суд розцінює поведінку відповідача та його представника, які у період з 14 листопада 2017 року по 28 грудня 2017 року ні разу не поцікавилися поданою ними апеляційною скаргою як недобросовісне виконання обов'язків учасника процесу. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шахова О.В.