АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданої через представника Кахраманова Рустама Нураятовича, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за договором банківського вкладу , -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 18.12.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання, визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

ПАТ КБ «Приватбанк» 24.11.2017 року через представника Кахраманова Р.Н. подало апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику надано строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку (ст. 297 ЦПК України, який діяв на час постановлення ухвали).

06.12.2017 року копія ухвали направлена на адресу заявника, яка вказана у апеляційній скарзі.

Справа № 761/18944/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/12837/17
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
18.12.2017 року до апеляційного суду надійшла нова апеляційна скарга від ПАТ КБ «Приватбанк», яка також підписана представником Кахрамановим Р.Н.. ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу у справі № 761/18944/17-ц, про що вказано у першому реченні апеляційної скарги. За змістом скарга відповідає змісту апеляційної скарги від 24.11.2017 року. У апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року у справі № 761/18944/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, проте ухвала про відкриття провадження постановлена 06.06.2017 року, про що заявнику достовірно відомо та іншої ухвали про відкриття провадження матеріали справи не містять. Заявник також вказує ще на один номер справи № 757/50724/17, проте про будь - яку іншу справу ніж вищезазначена не вказує.

Тобто по апеляційній скарзі, поданій ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року про відкриття провадження апеляційним судом вже вирішено питання та заявнику надано строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки заявником повторно подано апеляційну скаргу на одну і ту ж саму ухвалу, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі від 24.11.2017 року такі дії свідчать про зловживання ПАТ КБ «Приватбанк» своїми процесуальними правами, що відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України надає суду право повернути скаргу заявнику.

Заявнику необхідно вирішити питання щодо виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2017 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 260, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану через представника Кахраманова Рустама Нураятовича, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: