АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/84/17Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22-ц/789/408/17 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Кузьма Р. М., Хома М. В.,

За участю секретаря Романюк Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Чортківського районного суду із вищевказаним позовом .

Заявлені вимоги позивачка мотивувала тим, що вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, у зв`язку із чим вона вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 та здійснювати її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 . 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягало негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 подала на вказане рішення апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам. Зазначає, що судом не враховано, що відповідач отримує високу заробітну плату, а тому має можливість утримувати її до досягнення дитиною трьох років. Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак про час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 , щодо стягнення аліментів на дитину та відмовляючи у стягненні щодо її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд виходив з того, що у відповідача також на утриманні перебувають інші особи , враховував стан здоров`я ОСОБА_2 , а також загальну суму відрахувань під час виплати заробітної плати відповідачу, що буде становити при стягненні аліментів на другу дитину 50 відсотків його місячної заробітної плати.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом №307, сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2015 року.

За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 листопада 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно довідки про склад сім`ї, ОСОБА_1 проживає в м. Чорткові із дочками: ОСОБА_5 , 1995 року народження, ОСОБА_6 , 2001 року народження, сином ОСОБА_3 , 2016 року народження та матір`ю ОСОБА_7 , 1942 року народження.

Відповідач не приймає участі у вихованні своєї дитини, матеріально не допомагає у її утриманні.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У своїх доводах, апелянт посилається на невірне застосування норм матеріального права при вирахуванні розміру стягнення аліментів, не врахувавши, що обмеження відрахувань із заробітної плати для стягнення аліментів повинне бути у розмірі 70%, замість 50 % визначених судом. Проте, колегія суддів не може погодитися з такими доводами ОСОБА_1 , оскільки вони суперечать нормам закону.

Так, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що оскільки добровільно він допомоги на утримання сина не надає, вбачаються підстави для стягнення з нього аліментів на сина.

Щодо встановлення розміру аліментів, то у відповідності до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Як вбачається з рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином, при вирахуванні суми стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, судом першої інстанції враховувалося положення частини другої ст. 183 СК України, щодо визначення єдиної частки від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буду стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, загальна сума відрахувань під час стягнення аліментів із ОСОБА_2 буде становити 50 % його місячної зарплати (доходу), що відповідає вимогам частини третьої статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" . Посилання апелянта щодо винятку із даної статті на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, що дозволяє збільшити розмір відрахувань із заробітної плати до 70 відсотків, є необґрунтованими, оскільки як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить стягнути аліменти саме на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку, що не є винятком при встановленні максимального розміру відрахування у розмірі 50 % від заробітної плати (доходу).

Разом з тим, судом першої інстанції було враховано, що відповідач матеріально допомагає своїй матері ОСОБА_9 , 1950 року народження. Також, відповідач переказав 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_1 . Окрім того, відповідач 26 січня 2017 року переніс операцію з приводу правобічної прямої пахової грижі, що пов`язано з проходженням військової служби.

Таким чином, колегія суддів не може погодитися з доводами апелянта, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки в силу об`єктивних причин він неспроможний надавати таке матеріальне утримання.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, в зв`язку із чим підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційний скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду тернопільської області набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків