Справа № 523/9988/14-ц
Провадження №2-п/523/223/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 2005/08/628 19.08.2005 року та Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 05/95/100 від 11.09.2006 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02.06.2015 року позов було задоволено повністю.

Представник відповідачів звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення та посилався на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що є підставою для скасування заочного рішення.

Суд вживав заходи для повідомлення сторін, проте сторони у судове засідання не зявилися. Від представника відповідачів надійшла заява, в якій він просить розгляд справи перенести на іншу дату у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, проте жодного доказу поважності причини неявки до суду не надано. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачам були направлені судові повістки, ухвала про відкриття провадження у справі та копії матеріалів справи за зареєстрованим місцем їх проживання. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачами не надано.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 286-289, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 2005/08/628 19.08.2005 року та Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 05/95/100 від 11.09.2006 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 30 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя