22.05.2017 227/1082/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сафронової К.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/01 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» уклав з ОСОБА_1 договір №17440/02-ДК від 03.09.2013 р., про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою з відсотковою ставкою 24% річних на строк дії картки на суму 20 000,00 грн.

З боку позивача всі зобов`язання за договором виконані належним чином, відповідачу виданий кредит у сумі 20000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Але у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 18.01.2017 р. має заборгованість в сумі 35875,91 грн., яка складається з заборгованості: за основним боргом (тіло кредиту) 19989,26 грн.; за нарахованими відсотками 11331,93 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3948,91 грн., три проценти річних від сум заборгованості 605,81 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 35875,91 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, у разі необхідності не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що він дійсно користувався кредитною карткою, виданою ПАТ АТ «Ощадбанк». З липня 2014 року за сімейними обставинами та тяжким матеріальним станом не сплачував кредит. У випадку задоволення позовних вимог позивача, зобов'язався погашати заборгованість частинами.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 03.09.2013 р. між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/01 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №17440/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки з дебетово-кредитною платіжною схемою, згідно з яким відкрито кредитну лінію у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 24,0 % річних та зі ставкою за перевищення витратного ліміту (овердрафту) 35,0% річних. (а.с.7).

Згідно з умовами договору банк відкрив клієнту рахунок для обліку по ньому грошових коштів (п.1.1.), надав позичальнику картку типу VISA Domestic платіжної системи V.Domestic та ПІН-код (п.2.1.), відкрив клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом 15000,00 грн., який відповідно до додаткового договору №1 та №2 до договору №17440/02-ДК, був змінений до 20000,00 грн. (а.с.6,10). Строк дії кредитної лінії встановлено на строк дії платіжної картки (п.7.1). Відповідно до додаткового договору №1 до договору №17440/02-ДК від 03.09.2013 р. пункти договору 1-4 були змінені. Банк надав клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-код до неї. (п.1.1.2). Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 % річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7,00% річних. (п.1.1.2, 1.1.3).

За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі та Додатковому договорі №2 до нього. Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 24,0 % річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35,0 % річних (п.1.1.4). Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування (п.7.2.3.). Клієнт зобовязався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі (п.7.5.). Договір може бути розірвано з ініціативи однієї із сторін з письмовим попередженням за 30 днів другої сторони (п.11.6.).

Відповідно до умов Додаткового договору №2 до цього Договору №17440/02-ДК від 03.09.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, було змінено умови п.1.1, 1.7, 5.5 цього Договору та додано розділ 4 Умови кредитування.(а.с.10-11).

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 18.01.2017 заборгованість становить 35875,91 грн., яка складається з заборгованості: за основним боргом (тіло кредиту) 19989,26 грн.; за нарахованими відсотками 11331,93 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3948,91 грн., три проценти річних від сум заборгованості 605,81 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні. Розмір та розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 35875,91 грн., яка складається з заборгованості: за основним боргом (тіло кредиту) 19989,26 грн.; за нарахованими відсотками 11331,93 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3948,91 грн., три проценти річних від сум заборгованості 605,81 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути, судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 208-209, 215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 27.01.2009 р., на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за договором кредиту №17440/02-ДК від 03.09.2013 р., в розмірі 35875,91 грн., ( тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. 91 коп.), яка складається з заборгованості: за основним боргом (тіло кредиту) - 19989,26 грн.; за нарахованими відсотками 11331,93 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 3948,91 грн., три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 605,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 27.01.2009 р., на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень, 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 22 травня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва

22.05.2017