Справа № 723/2742/17
Провадження № 2/723/3310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народилася дитина ОСОБА_3, 08.02.2009р.н.

20 березня 2017р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно довідки Військової прокуратури Донецького гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції від 03.04.2017 р. № 343, ОСОБА_2 є майором юстиції, згідно наказу першого заступника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №312 від 08 листопада 2015 року з 2 листопада 2015 року включений до складу сил та засобів, які беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, а відповідно до наказу військового прокурора сил антитерористичної операції №88к від 30 жовтня 2015року призначений та на даний час обіймає посаду прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону, який розташовується за адресою: Донецька область, м. Покровськ, (Красноармійськ), вул. Соціалістична, 16.

На підставі наведеного позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по 1/4 частині заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2017р..

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач, його представник в судовому засіданні позов визнали частково, надали суду заперечення у якому представник зазначив, що в задоволенні позовних вимог позивача необхідно частково відмовити у звязку з їх незаконністю та необґрунтованістю (в частині стягнення аліментів за минулий час).

Відповідач регулярно, протягом 2017р. щомісячно переводив на імя ОСОБА_4 (старшого сина позивача) для використання в інтересах малолітнього ОСОБА_3 різні грошові суми від 502.51грн. до 3517.59грн. з метою забезпечення належного рівня життя дитини, необхідного для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що підтверджується дублікатами квитанцій і платіжними дорученнями ПАТ КБ «Приватбанк».

За проханням позивача в жовтні 2017р. ОСОБА_2 за власні кошти придбав для обігріву кімнати ОСОБА_3 нагрівач повітря вартістю 2402,01грн., що підтверджується дублікатом квитанції ПАТ КБ «ПривтБанк», а також за кошти відповідача були придбані предмети одягу для ОСОБА_3 на суму близько 2000грн..

В грудні 2016 року ОСОБА_2 за власні кошти придбав для ОСОБА_3 і передав останньому ігрову приставку «SONY РS4» вартістю 12000грн., що підтверджується рахунком-фактурою, а в червні 2017 р. - велосипед вартістю 2340грн..

З 23 липня 2017 р. по 22 серпня 2017 р. малолітній ОСОБА_3 відпочивав разом із ОСОБА_2 в Запорізькій області і по місцю проживання відповідача у Донецькій області, перебуваючи на повному утриманні останнього, що підтверджується відповідними проїзними документами.

Від сплати аліментів відповідач не ухилявся та не ухиляється і готовий і в подальшому брати участь в утриманні дитини.

Позивач не надав жодного доказу, який би міг свідчити, по-перше, про вжиття ним заходів щодо одержання аліментів з відповідача, і, по-друге, про неможливість їх одержання через ухилення останнього від їх сплати, у звязку з чим вимога про стягнення аліментів за минулий час є необгрунтованою та незаконною.

На підставі викладеного, просить частково відмовити у задоволенні позовних вимог позивача (в частині стягнення аліментів за минулий час) та згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присудити від дня пред'явлення позову до суду.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народилася дитина ОСОБА_3, 08.02.2009р.н..

20 березня 2017р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком останнього записано ОСОБА_2.

ОСОБА_5 постійно надає матеріальну допомогу на утримання сина, що підтверджується доказами.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З вимог ч.1 ст.79 СК України вбачається, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Щодо стягнення аліментів за минулий час.

По-перше: Сімейний кодекс України визначає час, з якого присуджується аліменти на дитину в статті 191, а саме: «Час, з якого присуджуються аліменти на дитину.

1. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

2. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки».

Вимога про стягнення аліментів на дитину може бути подана до суду протягом усього строку існування права на утримання, тобто до досягнення дитиною повноліття.

За загальним правилом аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позову на майбутнє.

В той же час у відповідності до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені тільки при наявності підстав, установлених законом. ОСОБА_4 позивач повинен надати суду докази, того, що він вжив заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їхньої сплати.

За загальним правилом, визначеним СК України та судовою практикою вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів) з особистих мотивів.

Позивачка мала право звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини - з моменту її народження і до її повноліття.

Ухилення від сплати аліментів полягає у винних навмисних діях (бездіяльності) відповідача. Тому позивач має надати до суду докази того, що вчиняючи тим чи іншим способом, відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обов'язку по утриманню дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач з власної ініціативи систематично переказував кошти на утримання дитини, що підтверджується платіжними дорученнями.

Позивач не надала жодного доказу, який би міг свідчити про вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини з 01.09.2017р..

Тому суд стягує з відповідача аліменти з 11.10.2017року - з моменту подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 79, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 28.11.1974року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон СвітлийАДРЕСА_1, паспорт КР585962, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 06.07.1979року ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3, 08.02.2009р.н., аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме по 1/4 частині щомісячно на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 11.10.2017року допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 28.11.1974року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон СвітлийАДРЕСА_1, паспорт КР585962, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень перерахувавши кошти отримувачу ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_5 судове рішення складено 28 грудня 2017р..

СУДДЯ: