У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 183/4406/16

провадження № 61-472 ск 17

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судове рішення апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, що передбачено пункту 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду, при цьому заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Частинами першою та четвертою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на касаційне оскарження і остання не порушує питання про поновлення цього строку, то касаційну скаргу слід залишити без руху, а також роз'яснити ОСОБА_2 про наявність у неї права на подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку. Така заява повинна містити посилання на поважні підстави пропуску відповідного процесуального строку, а також до заяви необхідно додати належні докази на підтвердження посилань заявника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 393 та пунктом 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк