Справа № 127/9027/17
Провадження № 2-о/127/404/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шаргородської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шаргородської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2016. Після її смерті з метою відкриття та вступу в спадщину заявник звернулась до Шаргородської державної нотаріальної контори, на що отримала відмову, оскільки в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 завідуючим бюро записів актів громадського стану Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області допущено помилку, зокрема по батькові матері вказано не «ОСОБА_2», а «ОСОБА_2».

Вказана обставина перешкоджає заявнику, як спадкоємиці ОСОБА_3 прийняти спадщину, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого виконкомом Стрільницької сільської ради Шаргородського р-ну Вінницької області.( а. с. 6)

Відповідно до заповіту, складеного та засвідченого 06.02.2004 секретарем Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на день її смерті, заповідає своїй дочці ОСОБА_1. (а.с. 4)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Перехрестенко», що підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом громадянина України серія: НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 28.09.1998р. (а.с. 7-8, 12)

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданим завідуючим бюро записів актів громадського стану Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області по батькові матері вказано не «ОСОБА_2», а «ОСОБА_2».(а.с.5)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, мати заявника - ОСОБА_2 ( а.с. 10)) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про зроблено запис в книзі записів актів громадського стану про народження від 12.02.1941р., батьками її зазначено: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7. (а.с. 11)

Наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 та відповідно правильність написання по-батькові ОСОБА_2 саме «ОСОБА_2» підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_3, серії НОМЕР_6, довідкою Управлінням праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Міністерства праці та соціальної політики України від 16.01.2006р. №5658. (а.с. 9,10)

Факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_8, та ОСОБА_9

Як вбачається з довідки виданої Шаргородською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а. с. 25)

Ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, того, що ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: