Єдиний унікальний номер 448/515/17
Провадження № 2/448/483/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2017 року звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 03.12.2010 року, та щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її (позивачки) користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 27.03.2002року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Дана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження за загальними правилами підсудності, тобто відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав для застосування альтернативної чи виключної підсудності суд не вбачає.

Слід зазначити, що згідно ч.1 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача (на його вибір) можуть предявлятись позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин. Розширеному тлумаченню дана норма закону не підлягає. Тому позов про збільшення розміру вже призначених судовим рішенням аліментів, не є ідентичним позову про стягнення аліментів, і на такі вимоги не поширюються положення частини першої статті 110 ЦПК. Таке розширене тлумачення даної норми порушує наперед право відповідача на розгляд цивільної справи з дотриманням правила про підсудність за його зареєстрованим місцем проживання.

Згідно даних позовної заяви відповідачем у даній справі зазначена фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України Мостиський районний суд Львівської області звернувся до Мостиського РС ГУДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та за результатами отриманої судом інформації встановлено, що відповідач у картотеці Мостиського РС ГУДМС України у Львівській області не значиться, що свідчить про те, що останній на території Мостиського району Львівської області не зареєстрований.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання її до належного суду.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили

«__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус