провадження № 2/294/613/17
справа № 294/982/17
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

16.05.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача - ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений батьківського піклування, відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від утримання дитини.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа - орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від завідувача сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей Чуднівської РДА Левчика Олександра Анатолійовича до суду надійшла заява, згідно якої він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Чуприна А.В. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06 червня 2005 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є громадянин України ОСОБА_2, - відповідач у справі (а.с. 7-8).

Згідно довідки №2 від 14.04.2017 року, виданої Вакуленчуківським дошкільним навчальним закладом «Берізка», ОСОБА_2 за період перебування його сина ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі з 15.10.2009 року по 01.03.2011 року не з'являвся в заклад жодного разу, не відвідував батьківських зборів, не цікавився досягненнями свого сина, не брав участь у його вихованні (а.с.12).

Відповідно до довідки №6/01-09 від 12.04.2017 року, виданої навчально-виховним комплексом «Школа-гімназія-ліцей» №10 м.Бердичева Житомирської області, відповідач за період навчання сина ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся у школу, не відвідував батьківські збори, не цікався навчанням, у вихованні сина участі не брав (а.с. 13).

Відповідно до довідки №345 від 14.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.15).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про свою неповнолітню дитину.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 141, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачемдо апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: О.В.Мандро