Справа № 333/2506/17
Провадження № 2/333/1552/17
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи даному суду

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа?яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Кулик В.Б.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовна заява не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про визнання за ним права власності на автомобіль «ЗАЗ 11307», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y6D1337, тип ТЗ легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вільнянським МРЕВ при ОСОБА_4 України в Запорізькій області на власника ОСОБА_2 та зняття арешту з даного автомобіля.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 41 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Отже за наявності в позові вимог, що виникають з приводу рухомого майна, визначальним для визначення підсудності справи є положення ч. 2 ст. 114 (виключна підсудність) ЦПК України, за якими позови, що виникають з приводу рухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Доказів знаходження даного автомобіля на території Комунарського районну м. Запоріжжя, на час подання позову, позивачем не надано. З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є автомобіль «ЗАЗ 11307», який перебуває на обліку Вільнянського МРЕВ при ОСОБА_4 України в Запорізькій області та на даний час знаходиться на стоянці за адресою: Запорізький район, м. Василівка, вул. Лихачьова, 2-а.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на вищевикладене, зазначений позов не підлягає розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, тому його необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 115, 208-209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту - повернути позивачу для подання її за підсудністю до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.753719514.1 від 25.04.2017 року судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик