Справа №303/2027/17 2/303/1323/17 ряд. стат. звіту №51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації та Мукачівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків по відношенню до їх спільної дитини, не приймає жодної участі у вихованні сина, який повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Крім того, відповідач матеріально не забезпечує дитину, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням і станом здоров»я, взагалі не спілкується із нею та взагалі не виявляє інтересу до подальшої долі сина. У зв»язку з тим, що відповідач має іншу сім»ю, з якою мешкає за межами країни, та вона не має можливості в добровільному порядку одержати від відповідача згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон і дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду чина за кордон з метою забезпечити дитині належний культурний розвиток, відпочинок, лікування, та враховуючи повне ігнорування відповідачем своїх батьківських обов»язків по відношенню до їх спільної дитини, просить позбавити його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, 2002 року народження.

Позивач та її представник у судове засідання не з»явилися, оскільки представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити з підстав викладених у позовні заяві та не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без його участі, при цьому повністю визнав позовні вимоги та не заперечив щодо їх задоволення (а.с. 23).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації у судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому не висловив заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Мукачівської місцевої прокуратури у судове засідання не з"явився, про час і місце розгялду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи заяви представника позивача, відповідача та вивчивши і дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 доводиться батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 25 жовтня 2007 року (а.с. 11)

Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_4 від 15.12.2005 року, шлюб між сторонами розірвано ? 15 грудня 2005 року (а.с. 12).

Із довідки виконкому Чинадіївської селищної ради Мукачівського району від 03.02.2011 року №391 вбачається, що дитина ОСОБА_4 проживає із ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Як свідчить довідка директора Чинадіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступнеів Мукачівської районної ради Закарпатської області від 07 лютого 2017 року №78, дитина ОСОБА_4 навчається в 9-Б класі вищевказаного навчального закладу. Батько дитини, ОСОБА_3 не приймає жодної участі в шкільному житті дитини (а.с. 14).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.02.2017 року (а.с. 15), умови проживання ОСОБА_1, яка зареєстрована у будинку по АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_5 та трьома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є хорошими. Є всі зручності для проживання та навчання дітей.

Згідно з даними характеристики від 14 лютого 2017 року (а.с. 16), ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується із позитивної сторони.

Також, згідно з характеристикою від 23.02.2017 року, ОСОБА_3 по місцю реєстрації характеризується із посередньої сторони, тривалий час по місцю реєстрації не проживає, розлучений, не працює, з неповнолітнім сином тривалий час не спілкується та участь у його навчанні і вихованні не приймає (а.с. 17).

У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації за №02-26/394 від 12.04.2017 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з приписами п. 2 частини першої ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Приписами ст.ст.150,153,155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності зазначеним судом нормам чинного законодавства, суд виходить з того, що фактичними даними по справі належним чином підтверджено обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, яка перебуває на повному забезпеченні та вихованні позивача. Відповідач не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні.

Доказів, які б спростовували зазначений висновок суду, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідача від виховання своєї дитини.

Крім того, приймаючи саме таке рішення, суд також виходить з того, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина (а.с. 23).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 ? задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентицікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки

АДРЕСА_2, суму 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич