СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13282/17

пр. № 2-о/759/446/17

07 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Обґрунтовує свої вимоги тим, що одружилася з ОСОБА_7 у 09.07.1971 році. Після смерті чоловіка, ОСОБА_7, заявник мала намір підпоховати його прах до могили матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та бабусі ОСОБА_5, що знаходиться на ділянці 4 Солом'янського кладовища міста Києва. Однак адміністрація Солом'янського кладовища міста Києва повідомила, що для цього заявник повинна пред'явити свідоцтво про смерть бабусі ОСОБА_5 Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 у документах сім'ї не зберіглося. Для отримання повторного свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_5, заявник звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Однак у надані повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки заявник не змогла надати документальне підтвердження того, що ОСОБА_5 є матір'ю матері заявника ОСОБА_4 Оскільки на даний час є неможливим у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, для отримання свідоцтва про смерть вона змушена звернутись до суду з вищевказаною заявою та вирішити дане питання в судовому порядку.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві явку представника не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 4), її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про одруження заявника (а.с. 5) встановлено, що заявник змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 - мати заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Також встановлено, що ОСОБА_5 - бабуся заявника та мати померлої ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 у заявника не збереглося. Як вбачається з наявної довідки про народження ОСОБА_4 від 12.06.1929 року вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, однак у вказаній довідці відомості про батьків ОСОБА_4 відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник зверталася до Головного територіального управління юстиції у місті Києві Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану із зверненням про надання свідоцтва про смерть її бабусі ОСОБА_5. 03.05.2017 року заявник отримала відповідь на своє звернення (а.с. 12), в якому значиться, що в ході розгляду звернення, відділом було проведено перевірку викладених фактів та відповідно до повідомлення керівника Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, складений Відділом 23.06.1958 року за № 272. Але з тих документів, які заявник подала разом із заявою, виявити та встановити родині зв'язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вбачається можливим. Але наразі встановити той факт, що запис про смерть ОСОБА_5 № 272 від 23.06.1958 року, міститься в реєстрі актових записів, суд вважає можливим.

Також дослідивши копії фото матеріалів місця де похована ОСОБА_5, суду вдається встановити дату смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5, що ще раз дає можливість переконатись в правдивості наданих доказів.

Під час допиту свідка, ОСОБА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, вдалося встановити родинні зв'язки між ним та ОСОБА_5 Свідок зазначив, що його мати - ОСОБА_11 ( цей статус він підтвердив наданням судді свідоцтва про народження) була другою донькою ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_4 Звідси слідує, що ОСОБА_5 є бабусею свідка.

Ще одним підтвердженням дати та факту смерті ОСОБА_5 є копія посвідчення(а.с. 10) на її поховання на Солом'янському кладовищі, місце №4, яка була видана ОСОБА_10

Під час допиту свідка, ОСОБА_12 (сина заявника) ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, встановлені родинні зв'язки, та з'ясовано, що свідок є онуком ОСОБА_4 та правнуком ОСОБА_5 З допоту свідка, суду стало відомо, що за життя він бачив та знав тільки бабусю, проживав з нею деякий час. Похованням бабусі та підхованням до прабабусі займався саме він. Також за часи життя, бабуся розповідала про свою родину та родинні відносини, неодноразово водила його на могилу до своїх похованих батьків.

Отже, вбачається, що без встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, заявник не може отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, встановлені вище обставини загалом свідчить про доведеність родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а тому вимоги заявника є обгрунтованими, доведеними, грунтуються на тих нормах, які підлягають застосуванню при даних правовідносинах, отже є такими, що підлягають задоволенню через встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 смерть якої зареєстрована відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №796, як між матір'ю та донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Миколаєць