Справа № 570/5898/16-ц
Номер провадження 2/570/604/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача 95 000 грн. додаткові витрати на дитину, повязані з навчанням дитини. Зазначає, що сторони є батьками неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час син навчається в Американській приватній школі у місті Зальцбург. Протягом 2015-2016 р.р. та 2016-2017 р.р. навчання коштувало 33 775 євро та 35 500 євро, що у еквіваленті євро/гривна станом на 28.12.2016 року склало 928 812,5 грн. та 976 250 грн. Дитина має гарні успіхі. Покликаючись на положення ч.1 ст. 185 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача частину коштів, а саме, 95 000 грн. як такі, що є додатковими витратами, повязані з навчанням дитини.

Позивачка не зявилася в судове засідання.

Представник позивачки позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що дотина демонструє гарні показники у навчанні, а в Україні вона не змогла б здобути освіту такої якості, як в Американській приватній школі у місті Зальцбург. Зважаючи на наведене просить суд задоволити заявлений позов.

Відповідач позов не визнав. Пояснив суду, що син може здобути повну загальну освіту і в Україні. А тому здобуття загальної середньої освіти за межами України не є розвитком додаткових здібностей дитини. Крім того просить врахувати, що він не має змоги сплатити ту суму, про яку просить позивачка. Також відповідач постійно спілкується з сином, і той наголошував на тому, що він усім забезпечений і не потребує від батька ніякої допомоги. Тому просить суд відмовити в задоволенні заявленого позову.

До суду надійшов лист від імені ОСОБА_5. В ньому йдеться про те, що до виїзду за кордон батько тиснув на позивачку, щоб вона відмовилася від стягнення аліментів. Батько (відповідач) має доходи, придбав автомобіль. Проте в цьому листі не йдеться про те, що син перебуває на утриманні мами і потребує допомоги від батька. Суд також не може прийняти до уваги обставини, що викладені у цьому листі, оскільки суд не може пересвідчитися в тому, що такий лист був написаний саме дитиною ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час син навчається в Американській міжнародній школі у місті Зальцбург, Австрія.

Протягом 2015-2016 р.р. та 2016-2017 р.р. навчання коштувало 33 775 євро та 35 500 євро, що у еквіваленті євро/гривна станом на 28.12.2016 року склало 928 812,5 грн. та 976 250 грн.

Покликаючись на положення ч.1 ст. 185 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача частину коштів, а саме, 95 000 грн. як такі, що є додатковими витратами, повязані з навчанням дитини.

При прийнятті рішення суд враховує положення ч.1 ст. 185 СК України.

За положеннями частини 1 статті 185 СК України поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дана стаття закріплює правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до даної норми обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред'являвся.

Дане положення статті 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою статтею.

До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, або страждає на тяжку хворобу.

Отже, особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту; до образотворчого мистецтва, що потребує придбання фарб, пензликів, розчинників, мольберта, т.п.; або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат на придбання спеціального спортивного взуття та одягу, обладнання). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

З наявних матеріалів справи не вбачається що, здійснюючи навчання в Американській міжнародній школі у місті Зальцбург, Австрія, дитина потребувала коштів саме на розвиток її особливих здібностей. І що у звязку з цим позивачка, на утриманні якої перебувала дитина (а факт перебування дитини на утриманні позивачки також не був доведений) спрямувала кошти протягом 2015-2016 р.р. та 2016-2017 р.р. у розмірі 33 775 євро та 35 500 євро, що у еквіваленті євро/гривна станом на 28.12.2016 року склало 928 812,5 грн. та 976 250 грн. саме на розвиток таких здібностей в розумінні ч.1 ст. 185 СК України, а тому на даний час просить їй відшкодувати частину понесених витрат у сумі 95 000 грн. за рахунок відповідача.

Тому суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення як безпідставно заявлений та недоведений.

Відповідно до статті 88 ЦПК України понесені судові витрати покладаються на позивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.