Справа № 2-4242/11
Провадження № 2-зз/638/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10959,28 грн., -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10759,28 грн., витрати по сплаті судового збору 109,59 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 10988,87 грн., стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 200 грн.

Крім того, ухвалою суду від 08.12.2011 року задоволено заяву позивача про забезпечення зазначеного позову, до розгляду справи по суті накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

ОСОБА_1, яка є спадкоємцем після чоловіка ОСОБА_2, померлого 29.01.2009 року, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.12.2011 року, у звязку з виконанням зобовязань, відсутністю заборгованості перед банком та необхідністю прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що питання скасування заходів забезпечення позову рішенням суду не вирішено, заходи забезпечення позову були вжиті до розгляду справи по суті, відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.12.2011 року про накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором № SAMDN9311 від 28.08.2008 року у сумі 10959,28 грн., на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК номер 185064 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.08.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК номер 185064 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.08.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання надіслати до Адміністрації державної прикордонної служби України, КП «Харківського МБТІ», УДАІ в Харківській області, Харківського ВДВС ХОУЮ, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий