РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9660/17

Провадження № 2/643/4971/17

22.11.2017року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі- Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особами, які втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання відповідачів , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що він являється сиротою з дитинства та на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 05.10.1999 року № 254/39 за ним закріплено житло в квартирі № 15 по вул. Владислава Губенко ( вул. тимурівців), 72-А в м. Харкові. У вказані квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі не проживають у спірній квартирі понад 10 років, квартирою не цікавляться, оплату за комунальні послуги не здійснюють, її особистих речей в квартирі не має, їх місце проживання позивачу невідомо, у добровільному порядку не знялись з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розгляд справи здійснювати за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 05.10.1999 року № 254/39 за : ОСОБА_1 закріплено житло в квартирі № 15 по вул. Владислава Губенко ( вул. тимурівців), 72-А в м. Харкові.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно довідки дільниці № 33 КП. «Жилкомсервіс» № 1382 від 13.06.2017 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у спірній квартирі, квартирою не цікавляться, оплату за комунальні послуги не здійснюють, її особистих речей в квартирі не має, їх місце проживання позивачу невідомо.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином по справі встановлено, що відповідачі не мешкає у спірному житловому приміщенні понад 10 років, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 118, 119 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 знявши їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Майстренко О.М.