Справа № 703/2605/17
18 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-
16 серпня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, про збільшення розміру аліментів, які сплачуються відповідачем на утримання доньки ОСОБА_4. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідача згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з прийнятими змінами в законодавсті України, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку було збільшено до 50 %, тому і просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів до вказаної суми.
В судове засідання позивач не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах про збільшення розміру аліментів наполягає, а справу просить розглянути у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча як вбачається з матеріалів поштової кореспонденції та оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» був повідомлений належним чином про день та час судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі в позивача та ОСОБА_5, 15 квітня 2013 року народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І СР № 505618 від 18 квітня 2013 року (а.с.5).
Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року № 703/2019/16-ц, 2/703/1154/16 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття .

В поданому суду позові позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/2019/16-ц, 2/703/1154/16 від 19 липня 2016 року, яким він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення.

Після визначення розміру аліментів рішенням Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року, відбулися зміни в Сімейному кодексі України, зокрема щодо мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037 VІІІ було внесено зміни до ст. 182 СК України, згідно з якими мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Загальний розмір встановлених аліментів є нижчим ніж загальний розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому уточнені позовні вимоги слід задовольнити.

За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи, врахувавши позицію позивача, викладену письмово, оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку, про необхідність збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року № 703/2019/16-ц, 2/703/1154/16 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 180, 182, 192 СК України, ст. 81, 259, 263-265, 280 - 282, ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/2019/16-ц, 2/703/1154/16 року від 19 липня 2016 року з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Виконавчий лист № 703/2019/16-ц, 2/703/1154/16 виданий згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відізвати з Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області до Смілянського міськрайонного суду.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., стягувач: ДСА України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький