Справа № 362/6014/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/5993/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2017 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень органу державної влади та державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, перший заступник прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що під час судового засідання 18 жовтня 2017 року судом першої інстанції проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст оскаржуваного рішення видано апелянту лише 24 листопада 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою прокурора яка міститься в матеріалах справи, а тому просить поновити строк, як такий, що пропущений не з їх вини.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити першому заступнику прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Суханова Є.М.