РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Справа № 561/258/17

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расєвич Г. І.

за відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 26 січня 2005 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 03.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2005 року, від даного шлюбу мають двох спільних дітей а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 10 січня 2006 року Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації народжень 30 жовтня 2007 року Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за № 69.

З відповідачем у позивача склалися напружені стосунки, спільне життя з відповідачем не склалось.

На даний час сторони проживають окремо.

Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі неможливе, шлюбні відносини фактично припинені, на примирення не згідний, а тому просить суд розірвати шлюб .

Спору щодо поділу майна подружжя немає. На утримання дітей позивач сплачує аліменти.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму у якій позовну заяву просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та пояснила що, не вважає можливим збереження шлюбу із позивачем, подружні відносини з позивачем не підтрумує, щодо надання строку для примирення заперечує. Спільного господарства із позивачем не веде, дітей утримує самостійно.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 127216 від 28 березня 2017 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення відповідача суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки відповідачка проти цього заперенчує, а позивач не навів переконливих доказів для надання строку на примирення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 115, Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 26 січня 2005 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 03 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640, 00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Дідик