УХВАЛА

18.05.2017 Провадження № 2-о/425/97/17 Справа № 425/1206/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський сектор міграції Управління міграції у Луганській області Департаменту міграції України про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

17 травня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Луганську.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви, встановлені ст.ст. 119, 235, 247 ЦПК України, проте встановленим вимогам заява не відповідає, а саме: заявником не викладені усі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Із тексту заяви вбачається, що вона подана ОСОБА_1 на підставі статті 43 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Разом з цим, з заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів не вбачається жодної інформації про місце його перебування як протягом останнього року, так і взагалі.

У заяві відсутні посилання на докази щодо місця постійного проживання ОСОБА_2 на території України протягом року до часу звернення до суду, також відступне зазначення обставин, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала без вісті, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Посилання на докази, які підтверджують зазначені обставини у заяві також відсутні, тому ця заява не відповідає вимогам, встановленим 119, 235, 247 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Суддя звертає увагу заявника на ті обставини, що у заяві та доданих до неї копіях документів не міститься повної інформації стосовно родичів та співробітників ОСОБА_2, останнього місця його роботи, навчання, номеру картки платника податків (ідентифікаційного коду); відсутні відомості щодо його майна, що також позбавляє суд можливості в подальшому витребувати необхідні доказі в порядку ч. 2 ст. 235 та ст. 248 ЦПК України та вжити заходів щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява про визнання особи безвісно відсутньою вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210, 247, 248 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський сектор міграції Управління міграції у Луганській області Департаменту міграції України про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова