Справа № 752/2178/17
Провадження по справі № 6/752/131/17
У Х В А Л А

09.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»; заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 18699 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 22.07.2009 року становить 143247 грн 80 коп.

В подальшому право вимоги за кредитним договором №0 від 06.06.2007 року, укладеним між АКіБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу №17 від 20.04.2015 року, а від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на підставі договору факторингу№279/ФК-16 від 30.11.2016 року.

28.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги №28-12/16, за умовами якого до заявника як нового кредитора перейшли права кредитора за кредитним договором в обсязі, що існували на момент переходу цих прав, а також права кредитора за всіма договорами забезпечення до кредитного договору, зокрема, за договором поруки №119218 від 08.12.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2010 року у справі № 2-607/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі. Причина неявки заінтересованих осіб суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 18699 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 22.07.2009 року становить 143247 грн 80 коп.

На підставі виконавчого листа №2-607/10, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 13.04.2010 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.08.2016 року у даному виконавчому провадженні замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року у виконавчому провадженні замінено стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія Актив+»

28.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги №28-12/16, за умовами якого до заявника як нового кредитора перейшли права кредитора за кредитними договорами згідно переліку, що наведений в Реєстрі права вимоги (додаток №1 до договору) та всіма договорами забезпечення цих кредитних договорів, зокрема, за договором поруки №119218 від 06.06.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Факт відступлення права вимоги підтверджується копією акта приймання передачі прав вимоги від 28.12.2016 року, витягом з реєстру прав вимоги №1 та витягом з реєстру порук (а.с.№151-154).

Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2010 року у справі № 2-607/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 378 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2010 року у справі № 2-607/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії .

Суддя: