Справа № 635/2280/17
Провадження по справі № 2-о/635/146/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на укладення шлюбу, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2. В обґрунтування заяви ОСОБА_1, зазначила, що на даний час вона не досягла повноліття. Разом з тим,у 2015 році вона познайомилась із ОСОБА_2, з яким у неї склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому вона має намір зареєструвати з ним шлюб. Коли ж заявник із ОСОБА_2 звернулась до Харківського міського відділу державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було роз'яснено, що оскільки заявник не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено законодавством України, необхідно надати судове рішення про дачу права на укладення шлюбу. Натомість, як зазначила заявник у заяві, надання права укладення шлюбу для заявника є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна, що підтверджено довідкою лікувально-консультативної комісії ХМЛ №24 від 23.01.2017. В заяві заявник зазначила, що ОСОБА_2 працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому сім'ю матеріально, а зниження шлюбного віку для заявника і надання їй права на шлюб відповідає інтересам заявника. Разом з тим, заявник в заяві просить допустити негайне виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, а також вказала, що підтримує заяву в повному обсязі, просить задовольнити та надати право на шлюб.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (мати заявника) в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, просили заяву задовольнити та надати право на шлюб, а справу просили розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа - представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Як зазначено в роз'ясненнях п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачі) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. У відповідності з ч. 2 ст. 23 СК України (згідно змін від 15.03.2012р.) за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорту на її ім'я. На момент розгляду справи заявник має повні шістнадцять років. Таким чином, на даний час заявник ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України.

Між тим, заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №24» по вагітності. Термін вагітності 12 тижнів. Зазначені обставини підтверджуються довідкою лікарні за №10 від 23.01.2017.

ОСОБА_3, є матір'ю заявника, що підтверджено копією свідоцтва про народження та копією паспорта ОСОБА_3. У відповідності наданої до суду заяви остання не заперечує проти задоволення заяви своєї доньки, про надання їй права на шлюб. Тобто, вона підтримує намір своєї дочки укласти шлюб і також просить надати їй таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам її неповнолітньої доньки.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам ОСОБА_1, навпаки, заінтересована особа ОСОБА_3 так як й сама заявник переконані, що шлюб повністю відповідає інтересам останньої. Відтак, вирішуючи питання про задоволення заяви про надання права на шлюб, суд враховує спільний намір створити сім'ю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вагітність заявника, у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї.

Таким чином, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання ОСОБА_1 права на шлюб.

При цьому, ОСОБА_1 просить допустити негайне виконання рішення суду. Натомість, перелік справ, по яким допускається негайне виконання рішення, визначено ст. 367 ЦПК України, в якому відсутні справи про надання права на шлюб, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 234 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на укладення шлюбу - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

.