Справа №: 343/515/17
Провадження №: 2/0343/327/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в позивача копію підписаної ОСОБА_1 заяви про отримання кредитної карти та видачу йому на підставі цієї заяви кредитної карти, відкритої за кредитним договором без номера від 18.01.2013 року, номер карткового рахунку, дату отримання картки відповідачем та строки її дії; докази на підтвердження погодження умов кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про отримання останнім кредиту на умовах, зазначених у позовній заяві; виписку про рух коштів по картковому рахунку, відкритому за кредитним договором без номера від 18.01.2013 року, із зазначенням сум, місця та дати зняття коштів з картрахунку, їх перерахунку на інші рахунки, дати, місця та суми поповнення карткового рахунку відповідачем; детальний розрахунок нарахування процентів, комісії та пені за користування кредитом,їх ставки та розмір, черговість погашення при поступленні коштів на рахунок з посиланням на докази, які це підтверджують. Клопотання мотивувала тим, що до позовної заяви долучена копія анкети-заяви від 18.01.2013 року, розділи якої «Персональні дані», «Додаткова інформація» та «Інформація про працевлаштування» заповнені компютерним набором, інші розділи не заповнені. Зокрема, розділ про ознайомлення із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами ПриватБанку та про виявлення бажання оформити на своє імя однієї із перелічених карток та бажаний кредитний ліміт не заповнений, а тому із заяви не можливо встановити, яку картку бажав оформити відповідач. Відсутня також відмітка про ознайомлення з Памяткою клієнта під розпис. У заяві також зазначено, що особа згідна з тим, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, однак памятки клієнта з підписом позичальника, тарифів, з якими він був ознайомлений, до матеріалів справи не долучено. Зі змісту долученого витягу з тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" вбачається, що в ньому йдеться про тарифи у 2013, 2014 та 2015 роках, однак з цими тарифами відповідач не міг бути ознайомлений 18.01.2013 р., тобто, під час підписання заяви, оскільки вони затверджувалися пізніше, а відповідно не можуть бути складовою укладеного договору. З матеріалів справи неможливо встановити, чи був укладений будь-який договір між сторонами, якщо так, то який саме та на яких умовах, чи видавалася картка відповідачу, яка саме, за яким номером та строком дії, чи отримував відповідач таку картку, коли саме, чи розписувався про її отримання. Якщо така картка видавалася, то є необхідність в отриманні довідки про рух коштів по рахунку із зазначенням сум, місця та дати зняття коштів, їх перерахунку на інші рахунки третіх осіб, поповнення рахунку. Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідачу був встановлений кредитний ліміт в розмірі 300,00 грн., однак заборгованість по кредиту згідно позовних вимог складає 590,53 грн., однак ця сума не підтверджена будь-яким доказом. Крім того, з розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи не вбачається порядку нарахування відсотків, комісії та пені, їх ставок та розміру, черговості погашення при поступленні коштів на рахунок та чим це врегульовано.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при зверненні до суду з даним позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановлено в судовому засіданні, з анкети-заяви ОСОБА_1 не можливо встановити, яку картку він бажав оформити, на яких умовах вона видавалася, яка саме була картка, за яким номером та строком дії, чи отримував відповідач таку картку, коли саме та чи розписувався про її отримання. Також до матеріалів справи не долучено Памятку клієнта з підписом позичальника та тарифи, з якими він був ознайомлений, не надано довідки про рух коштів по рахунку із зазначенням сум, місця та дати зняття коштів, їх перерахунку на інші рахунки третіх осіб, поповнення рахунку, а також розрахунку заборгованості, з відображенням порядку нарахування відсотків, комісії та пені, їх ставок та розміру, черговості погашення при поступленні коштів на рахунок. Враховуючи те, що у відповідача виникають складнощі щодо отримання таких документів, до позовної заяви вони не долучені, тому з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне витребувати вищеописані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінали первинних документів, а саме:

- копію підписаної ОСОБА_1 заяви про отримання кредитної карти та видачу йому на підставі цієї заяви кредитної карти, відкритої за кредитним договором без номера від 18.01.2013 року, номер карткового рахунку, дату отримання картки відповідачем та строки її дії;

- докази на підтвердження погодження умов кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про отримання останнім кредиту на умовах, зазначених у позовній заяві;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку, відкритому за кредитним договором без номера від 18.01.2013 року, із зазначенням сум, місця та дати зняття коштів з картрахунку, їх перерахунку на інші рахунки, дати, місця та суми поповнення карткового рахунку відповідачем;

- детальний розрахунок нарахування процентів, комісії та пені за користування кредитом,їх ставки та розмір, черговість погашення при поступленні коштів на рахунок з посиланням на докази, які це підтверджують.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич