Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/437/17
Провадження по справі № 2/514/260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 05.09.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне життя не склалося з різних причин, у звязку з чим вони припинили шлюбні стосунки з червня 2016 року. На теперішній час відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, а тому вона, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень.

ОСОБА_2 визнавши позов, звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначив, що 05.09.2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 Від цього шлюбу є дитина, однак спільне життя у них не склалося, а тому просить розірвати укладений шлюб в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. На позові наполягає, з зустрічним позовом згодна.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та просив розглянути справу без його участі. Зустрічну позовну заяву підтримав.

В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, з матеріалів справи вбчачається, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Дитина мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, хворіє (а.с. 8, 24).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 500,00 гривень, суд ухвалює рішення про задоволення цих позовних вимог.

Також судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.09.2003 року (а.с. 23). З червня 2016 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати.

Таким чином, суд доходить висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує лише формально, тому зустрічний позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З заяви позивача вбачається, що вона просить залишити їй прізвище «Раздорожна».

Також, відповідно до ст.ст. 215, 220 ЦПК необхідно вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

У зв'язку з тим, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то в силу положень ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110-115, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову, зокрема з 14 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 / Сичовою / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, за актовим записом № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Раздорожна».

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв