Єдиний унікальний номер 725/5412/17
Номер провадження 6/725/169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання,-

ВСТАНОВИВ

30 листопада 2017 року представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.04.2009 року в розмірі 380 грн. 95 коп., а також 150 грн. судових витрат.

На підставі вказаного рішення, судом 07 жовтня 2009 року видано виконавчі листи, які предявлені до виконання в Першотравневий ВДВС ЧМУЮ (на даний час Чернівецький відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області).

Однак листом № 05-15/8834 від 13 липня 2016 року орган ДВС повідомив заявника про те, що зазначені виконавчі листи перебували на виконанні та були повернуті стягувачеві.

Проте копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документу та оригінали виконавчих листів до стягувача не надходили.

Оскільки рішення суду на даний час не виконано, просив видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для предявлення їх до виконання. Крім того, просив слухати справу в його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Так, згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 2-1600/09, суд вважає, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.04.2009 року в розмірі 380 грн. 95 коп., а також 150 грн. судових витрат.

Першотравневим районним судом м.Чернівці, за заявою стягувача, було видано виконавчі листи, які перебували на виконанні в Першотравневому ВДВС ЧМУЮ.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, положеннями ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, згідно розяснень, які містяться у п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається із заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання, рішення суду залишається невиконаним, оскільки зазначені виконавчі листи 2-1600/2009 разом із постановами про повернення виконавчого документу було повернуто стягувачу Чернівецькій філії ДК «Газ України».

Оскільки копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документу та оригінали виконавчих листів до стягувача не надходили, просив видати їх дублікати та поновити строк предявлення їх до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів цивільної справи 2-1600/09, зокрема постанов про закінчення виконавчого провадження від 14 травня 2013 року державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-1600/09, виданих 15 грудня 2009 року Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Згідно вказаних постанов державного виконавця, боржники виконали в повному обсязі рішення суду, що підтверджується квитанцією №034800471.

У звязку із цим, відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», постанови про закінчення виконавчого провадження разом із оригіналами виконавчих листів 2-1600/2009 надіслані до Першотравневого районного суду м.Чернівці та знаходяться в матеріалах цивільної справи 2-1600/09.

За таких обставин, твердження представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з приводу того, що оригінали виконавчих листів були втрачені, у звязку із чим рішення суду залишається не виконаним не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та спростовується наведеними вище обставинами з посиланням на докази, а тому і підстави для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання відсутні.

На підставі вище викладеного ст.ст. 293, 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.Б. Войтун