Справа № 201/906/16-ц
Провадження № 2/201/152/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом) позичальника ОСОБА_4 перед «УкрСиббанк» умовам укладеного між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.08.2008р., додатковим угодам до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.) Чи допущені ПАТ «УкрСиббанк» порушення умов графіків повернення кредиту до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.08.2008р., додатковим угодам до нього та при зарахуванні платежів ОСОБА_4 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості ОСОБА_4 перед банком?

3.) Якими є реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.08.2008р. (додаткових угод до нього) та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 04.08.2008р. по 13.01.2016р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.08.2008р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 04.08.2008р. по 13.01.2016р., з застосуванням в наступних періодах курсу долара США станом на поточну дату, даним, зазначеним в Договорі про надання споживчого кредиту №0 від 04.08.2008р. та додаткових угодах до нього?

4.) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов, зазначених на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.08.2008р., з урахуванням додаткових угод нього та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 04.08.2008р. по 13.01.2016р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Оплату експертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Ткаченко Н.В.