Справа № 504/4237/17
У Х В А Л А

08.12.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Вінської Н.В., секретаря Білаш А.М. розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

01 грудня 2017 року позивач надав до суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею: 162,3 кв.м., житловою 45,2 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський(Комінтернівський) район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, буд.19 та на земельну ділянку, площею 0,0905 га., яка розташована на території Крижанівської сільської ради та знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський(Комінтернівський) район, с.Крижанівка, вул. Гонтаренко, 19, які належні на підставі договору купівлі продажу від 18.06.2012 року громадянці України ОСОБА_3.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір щодо визнання майна іпотекою банку, визнання договору-купівлі продажу недійсними, враховуючи можливість відповідача відчужити майно, що значно ускладнить виконання можливого рішення суду у справі, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт, на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею: 162,3 кв.м., житловою 45,2 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський(Комінтернівський) район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, буд.19.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0905 га., яка розташована на території Крижанівської сільської ради та знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський(Комінтернівський) район, с.Крижанівка, вул. Гонтаренко, 19, яка належить на підставі договору купівлі продажу від 18.06.2012 року громадянці України ОСОБА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу, а відповідачам негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська