Дата документу 19.12.2017
ЄУ № 420/191/17
Провадження №2/420/191/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом (уточненим) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.11.2017 провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» до товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015» було закрите; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015» якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача СТОВ «Орхідея» - ОСОБА_4 27.11.2017 надав до суду клопотання, в якому просить витребувати реєстраційні справи, а саме:

- щодо власника земельної ділянки ОСОБА_2, яка відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 04 липня 2016 року знаходиться у матеріалах цивільної справи № 420/896/16-ц (суддя Тарасов Д.С.);

- щодо власника земельної ділянки ОСОБА_2 скановані копії реєстраційної справи, які розміщені у державному реєстрі прав, а саме завірені належним чином скановані копії документів, які були підставою припинення іншого речового права, права оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «Орхідея», з вказівкою на кожному документі дати та часу його внесення в державний реєстр речових прав, або скласти відповідний опис до всіх сканованих документів з часом та датою їх внесення до державного реєстру речових прав;

- щодо власника земельної ділянки ОСОБА_2 скановані копії реєстраційної справи, які розміщені у державному реєстрі прав, а саме завірені належним чином скановані копії документів, які були підставою виникнення іншого речового права, права оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Орхідея - 2015», з вказівкою на кожному документі дати та часу його внесення в державний реєстр речових прав, або скласти відповідний опис до всіх сканованих документів з часом та датою їх внесення до державного реєстру речових прав;

- щодо власника земельної ділянки ОСОБА_3 скановані копії реєстраційної справи, які розміщені у державному реєстрі прав, а саме завірені належним чином скановані копії документів, які були підставою припинення іншого речового права, права оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ «Орхідея», з вказівкою на кожному документі дати та часу його внесення в державний реєстр речових прав, або скласти відповідний опис до всіх сканованих документів з часом та датою їх внесення до державного реєстру речових прав;

- щодо власника земельної ділянки ОСОБА_3 скановані копії реєстраційної справи, які розміщені у державному реєстрі прав, а саме витребувати завірені належним чином скановані копії документів, які були підставою виникнення іншого речового права, права оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Орхідея - 2015», з вказівкою на кожному документі дати та часу його внесення в державний реєстр речових прав, або скласти відповідний опис до всіх сканованих документів з часом та датою їх внесення до державного реєстру речових прав;

- щодо власника земельної ділянки ОСОБА_1 витребувати скановані копії реєстраційної справи, які розміщені у державному реєстрі прав, а саме витребувати завірені належним чином скановані копії документів, які були підставою припинення іншого речового права, права оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Орхідея», з вказівкою на кожному документі дати та часу його внесення в державний реєстр речових прав, або скласти відповідний опис до всіх сканованих документів з часом та датою їх внесення до державного реєстру речових прав;

- щодо власника земельної ділянки ОСОБА_1 витребувати скановані копії реєстраційної справи, які розміщені у державному реєстрі прав, а саме витребувати завірені належним чином скановані копії документів, які були підставою виникнення іншого речового права, права оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Орхідея - 2015», з вказівкою на кожному документі дати та часу його внесення в державний реєстр речових прав, або скласти відповідний опис до всіх сканованих документів з часом та датою їх внесення до державного реєстру речових прав.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомили.

Від представника третьої особи, ТОВ «Орхідея 2015», до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.07.2017 центр надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області було зобовязано надати реєстраційні справи та належним чином завірені їх копії щодо реєстрації речових прав громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у 2015 та 2016 роках, а саме реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва кадастрові номери: 423382000:03:001:0021, :03:001:0032, :03:001:0013.

На виконання вказаної ухвали суду з Новопсковської РДА Луганської області 23.08.2017 до суду надійшла реєстраційна справа №233 стосовно земельної ділянки кадастровий номер 423382000:03:001:0021, власником якої є ОСОБА_1, а також копія реєстраційної справи №33 стосовно земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0032, власником якої є ОСОБА_2

Крім того, згідно листа Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області за вих. №23-7/9-2485 від 21.08.2017, відповідно до акту приймання-передавання реєстраційних та облікових справ, відкритих на обєкти нерухомого майна органом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новопсковського районного управління юстиції від 25.04.2016 відкрита реєстраційна справа на обєкт нерухомого майна щодо земельної ділянки кадастровий номер 423382000:03:001:0013, власником якої є ОСОБА_3 на зберігання до Новопсковської районної державної адміністрації не передана. За необхідності адміністрація може надати копії документів відповідної реєстраційної справи, які виготовлені шляхом сканування та розміщенні у Державному реєстрі прав.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.09.2017 судом зобовязано центр надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області надати оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:001:0032, власником якої є ОСОБА_2, та належним чином завірену її копію, а також належним чином завірені копії документів, які розміщенні у Державному реєстрі прав, реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна щодо земельної ділянки кадастровий номер 423382000:03:001:0013, власником якої є ОСОБА_3

Оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:001:0032, а також належним чином завірені копії документів, які розміщенні у Державному реєстрі прав, реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна щодо земельної ділянки кадастровий номер 423382000:03:001:0013, власником якої є ОСОБА_3, надійшли до суду 06.10.2017.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених ухвал Новопсковського районного суду Луганської області Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області до суду надано всі наявні реєстраційні справи та їх копії, тому дані ухвали суду є виконаними в повному обсязі та суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів від 27.11.2017, оскільки позивачем не доведено необхідність витребування вказаних доказів, як і не доведено неможливість самостійно надати вказані докази до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що стаття 44 ЦПК України передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою недопущення зловживання процесуальними правами та забезпечення оперативного розгляду справи, клопотання представника позивача необхідно залишити без задоволення.

Крім того, зважаючи на клопотання представника третьої особи ТОВ «Орхідея 2015», відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки вбачається необхідність отримання особистих пояснень представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 44, 84, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 240, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015», до 09 січня 2018 року до 13 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко