Справа № 559/2700/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 22листопада 2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сина залишено проживати з нею. З того часу дитина перебуває на її повному утриманні. Відповідач ніяких зв'язків з дитиною не підтримує, не бере жодної участі у вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоров»я та навчання. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі і підтримки відповідача. Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 20.06.2011 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Станом на 25.11.2016 заборгованість відповідача по аліментах становить 22270,17 грн. Факти неучасті відповідача у вихованні сина підтверджуються також інформацією наданою лікарською амбулаторією та Дубенською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, письмовими заявами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що син ОСОБА_5 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає ніякої участі у житті свого сина, не спілкується з ним, не телефонує, не вітає з Днем народження. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина. Просить задоволити позов.

Представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 самоусунувся від виховання сина, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Відповідач в судові засідання не з"являвся, хоча про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а також оголошення у ЗМІ, а саме: газеті «Вісті Рівненщини» № 18 від 05.05.2017 (а.с. 27, 35, 39, 44). Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вислухавши позивачку, представника органу опіки та піклування Дубенської міської ради,свідка, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, сина ОСОБА_5 залишено проживати з матір»ю (а.с.8).

Згідно довідки №10416 від 14.11.2016, виданої КП «Житловик», ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір»ю ОСОБА_2 (а.с.14).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно (а.с.9).

Згідно довідки-розрахунку по аліментах №9033 від 25.11.2016, виданої Дубенським МРВ ДВС, станом на 25.11.2016 заборгованість ОСОБА_3 по аліментах становить 22270,17 грн.(а.с.11-12).

Відповідно до інформації, наданої амбулаторією №3 ЦПМСД від 25.11.2016, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом рецидивуючий бронхіт. Дитину вдома часто відвідував дільничий лікар, тата вдома не бачили. На амбулаторний прийом дитина приходила з мамою, тата дитини не бачили. Усі листки непрацездатності по догляду за хворою дитиною оформлялися лише на маму (а.с.15).

Як вбачається з інформації про стан виконання батьківських обов»язків ОСОБА_3, наданої Дубенською ЗОШ І-ІІІ ст. №1, за роки навчання у школі ОСОБА_4 опікується мама. Батько ОСОБА_5 у школі не буває, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає (а.с.16).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради №263/05-02-29/17 від 19.01.2017, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-25).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є близькою подругою позивачки понад 10 років. Син позивачки ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері. Батька дитини вона бачила два чи три рази більше семи років назад. Сином відповідач не цікавиться, не приймає жодної участі у житті дитини, навіть не телефонує, хоча позивачка ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною йому не чинила. Син батька не пам»ятає.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позивачкою було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно свого сина. Він не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною з 2010 року, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 224 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: