Справа № 755/9915/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнбої дитини, ОСОБА_6 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Піддубної Світлани Пилипівни про визнання права власності на частку майна у праві спільної сумісної власності на майно подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнбої дитини, ОСОБА_6 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Піддубної Світлани Пилипівни про визнання права власності на частку майна у праві спільної сумісної власності на майно подружжя.

До початку розгляду справи по суті позивачем уточнено позовни вимоги- позивач звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітнбої дитини, ОСОБА_6 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Піддубної Світлани Пилипівни про визнання права власності на частку майна у праві спільної сумісної власності на майно подружжя.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва інформацію щодо розміру отриманого прибутку ОСОБА_10, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) інформацію щодо розміру отриманого прибутку ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) інформацію щодо розміру отриманого прибутку ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2016 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна