Справа № 419/2188/15-ц
Провадження № 2/419/93/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №483А/2011-15 у відповідності до якого останній отримав кредит у сумі 132 480,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 26.07.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - CHEVROLET, модель - CRUZE, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер - НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) - VIN - НОМЕР_3, НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР м. Старобільськ при УДАІ УМВС України в Луганській області 20.09.2011 року, та відповідно до договору застави транспортного засобу № 483А/2011-15 від 26.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №308, відповідно до якого, вартість предмета застави складає 149 280,00 грн.

Починаючи з 29.07.2014 року відповідач припинив виконувати кредитні зобов'язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору.

У зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів, по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 129 156,37 грн., а саме: заборгованість за кредитом, яка складає 71 108,45 грн., заборгованість за відсотками - 14 420,45 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних, що станом на 29.10.2015 р. становить 40 950,68 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки - CHEVROLET, модель - CRUZE, в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_4 у розмірі 129 156,37 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 937,35 грн.

27.06.2017 року представником позивача надано заяву про зміну предмету позову в якому просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 483А/2011-15 від 26.09.2011р. у розмірі 129 156,37 гривень, а саме: заборгованості за кредитом, яка складає 71 108,45 грн., заборгованість за відсотками - 14 420,45 грн., а також урахування індексу інфляції 40 950,68 гривень та 3% річних 2 676,79 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та сплачений судовий збір у розмірі 1 937,35 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду заперечення в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4, з моменту укладення договору, тобто з 26 вересня 2011 року по серпень 2014 року не порушуючи графіку погашення кредиту, сплачував щомісячно фіксовану суму - 3124 грн. У зв'язку з початком проведення АТО на сході України, та закриття Луганської філії «ВТБ» виникла заборгованість за 15 місяців за період з 29.09.2011р. по 30.07.2014р.

Індекс інфляції нараховується на суму боргу за кожен місяць прострочки, і оскільки кредитний договір передбачає помісячну сплату кредиту, відповідно і нарахування індексу інфляції необхідно рахувати на момент настання обов'язку сплати коштів за кредитним договором, за наступною формулою сума яка підлягає сплаті: індекс інфляції за місяць : 100 - суму заборгованості = сума індексу інфляції. У зв'язку з чим просить суд вимоги позивача задовольнити частково, та стягнути суму заборгованості у розмірі - 57769,85 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 вересня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №483А/2011-15 у відповідності до якого останній отримав кредит у сумі 132 480,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 26.07.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних (а.с. 4-8).

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - CHEVROLET, модель - CRUZE, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер - НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) - VIN - НОМЕР_3, НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР м. Старобільськ при УДАІ УМВС України в Луганській області 20.09.2011 року, та відповідно до договору застави транспортного засобу № 483А/2011-15 від 26.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №308, відповідно до якого, вартість предмета застави складає 149 280,00 грн. (а.с. 9-11).

Починаючи з 29.07.2014 року відповідач припинив виконувати кредитні зобов'язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору.

У зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів, по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 129 156,37 грн., а саме: заборгованість за кредитом, яка складає 71 108,45 грн., заборгованість за відсотками - 14 420,45 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних, що станом на 29.10.2015 р. становить 40 950,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів річних від простроченої суми, встановлений договором.

Суд приймає як належний доказ розрахунок заборгованості відповідача та детальний розрахунок заборгованості по інфляції, що наданий суду представником позивача.

Згідно п. 4.10. Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань Позичальником за Договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлених прав вимоги від 22.06.2015 року № 220615нв, сума заборгованості по боржнику станом на 22.06.2015 р. складає:

Загальна сума заборгованості, гри 85 528,90Сума основного боргу за кредитом, гриСума простроченого основного боргу за кредитом, гриСума нарахованих процентів, гриСума прострочених процентів, гри
43 035,5528 072,901 118,5213 301,93

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних, що становить:

Дата початкуДата закінченії яКількість ДНІВСума заборгованеє тіВідсоткова ставкаПроценти
29.07.201429.10.28,453,00%2 676,79
Всього 458 2 676,79

У відповідності до ст. 625 ЦК України, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції.

Детальні роз'яснення для розрахунку інфляційних викладені у Листі Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997 «Рекомендаціївідносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», також, зазначено, що «индексы инфляции рассчитываются Министерством статистики Украины начиная с августа 1991 года ежемесячно и публикуются в прессе, в частности, газете "Урядовий кур'єр" в период с 5 по 10 число следующего за отчетным месяца. Сообщенные средствами массовой информации со ссылкой на Минстат Украины эти показатели являются официальными (согласно статьям 19, 21, 22 Закона Украины "Об информации" ( 2657-12 ) и могут использоваться для проведення перерасчетов денежных сумм.»

Окрім того, є роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/223 від 12.05.1999 р. «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції».

З урахуванням вищезазначеного, детальний розрахунок заборгованості по інфляції складає: 100,80% х 102,90% х 102,40% х 101,90% х 103,00% х 103,10% х 105,30% х 110,80% х 114,00% х 102,20% х 100,40% х 99,00% х 99,20% х 102,30%=157,589%

71108,45 гри. (сума заборгованості по тілу кредиту) х 157,589% (Індекс інфляції)

= 112059,095 гри. (сума боргу 100% з урахуванням інфляції)

Тобто, 112059,095 грн. (сума боргу з урахуванням інфляції - 71108,45 грн. (сума заборгованості) = 40 950,68 грн. збиток від інфляції.

Виходячи з вищезазначеного та у зв'язку з невиконання зобов'язань Відповідачем по поверненню кредитних коштів, по Кредитному договору заборгованість складає 126 479,58 гривень, а саме: заборгованості за кредитом, яка складає 71 108,45 гривень, заборгованість по відсотках, яка становить 14 420,45 гривень, а також урахування індексу інфляції станом на 29.10.2015р. становить 40 950,68 грн.

Суд також дійшов до висновку, що 3% річних у розмірі 2 676,79 грн. у відповідності до ст. 625 ЦК України нарахуванню та стягненню не підлягає.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №2107 від 05.10.2015 року про сплату судового збору в сумі 1937,35 гривень.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 256, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. № НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, , р/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 483А/2011-15 від 26.09.2011 р. у розмірі 126 479,58 грн., з них: заборгованість за кредитом - 71 108,45 грн., заборгованість по відсоткам - 14 420,45 грн., індекс інфляції - 40 950,68 грн.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. № НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» судовий збір сплачений при пред'явленні позову до суду у розмірі 1937,35 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова