Справа № 589/1618/17
Провадження № 2/589/798/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2009 року по серпень 2014 року. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн та 320 грн на утримання дітей. На момент встановлення судом розміру аліментів відповідач не був працевлаштованим, мав нерегулярний, мінливий дохід і сума аліментів була визначена у твердій грошовій сумі. Проте, на даний час відповідач офіційно працевлаштований і має постійний заробіток. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просить збільшити розмір стягнутих із відповідача аліментів та стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від щомісячного доходу (заробітку) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі та зазначила, що у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив.

На підстав вимог ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 071743 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 115013 (а. с. 3,4).

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн щомісячно та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 320 грн шомісячно щомісячно, починаючи стягнення з 19 серпня 2014 року до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 6).

З довідки ПП «Житлово - експлуатаційна дільниця №1» від 21 березня 2017 року вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та має на своєму утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 5).

Відповідно до довідки ТОВ «Контакт плюс» від 21 березня 2017 року, ОСОБА_2 працює в даному товаристві підсобним робітником будівельної бригади з 26 листопада 2014 року (а.с. 7), отримує стабільний заробіток.

Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27 лютого 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України в редакції до 08 липня 2017 положення щодо мінімального розміру аліментів на дитину не застосовувалися у разі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України в редакції з 08 липня 2017 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказане положення підлягає застосуванню незалежно від способу стягнення аліментів: в частці від доходу чи в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також ті обставини, що на момент встановлення судом розміру аліментів відповідач не був працевлаштованим, мав нерегулярний, мінливий дохід, проте, на даний час відповідач офіційно працевлаштований і має постійний заробіток, з того часу законом встановлено мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, який перевищує той розмір, що стягується на даний час з відповідача, тому суд вважає необхідним задовольнити позов як обгрунтований.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 01серпня ІНФОРМАЦІЯ_7, та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно з 03 травня 2017 року по 07 липня 2017 року, а починаючи з 08 липня 2017 року - не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року по справі № 589/4688/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей, відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення. У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6