Справа № 444/631/17
Провадження № 2/444/485/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Боянецькою сільською радою, актовий запис № 24.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, і він, як внук померлого (його син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком) є спадкоємцем за законом. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування йому роз'яснено, що в правовстановлюючому документі- свідоцтві про право власності на будинок в АДРЕСА_1 зазначено, що такий належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3, тому слід в судовому порядку встановити факт приналежності свідоцтва саме померлому ОСОБА_3, оскільки виправлення провести неможливо, так як право власності зареєстровано на підставі рішення райвиконкому №136 від 19.05.1988 року, а такий орган відповідно до Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" в радах не створено.

Заявляє, що оскільки факт родинних відносин необхідно для спадкування, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року №15), він звертається до суду в порядку позовного провадження.

А тому просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане 22.08.1988 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач подав на адрес суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань на адрес суду не подали.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлюється у судовому порядку.

Крім того ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 вбачається, що такий виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області на ім'я "ОСОБА_1". З копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 вбачається, що його батьком є ОСОБА_4.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 стверджується, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № НОМЕР_5 встановлюється, що після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу № НОМЕР_6, № у нотаріуса 92/2017.

Водночас свідоцтво про право приватної власності на будівлю від 22.08.1988 року видане на ім'я "ОСОБА_3".

Тобто судом встановлено, що існують розбіжності щодо прізвища у свідоцтві про право приватної власності та у інших документах.

Проаналізувавши всі документи, судом встановлено, що прізвище спадкодавця є "ОСОБА_3", а а тому слід встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, яке видане 22.08.1988 року на ім'я "ОСОБА_3" належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, яке видане 22.08.1988 року на ім'я "ОСОБА_3" належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеліско Р. Й.