Номер провадження: 22-ц/785/2272/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г. Колеснікова Г.Я.

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додткове рішення Київського районного суду м. Одеса від 09.11.2015р. по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

в лютому 2014 р. позивач, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» звернулося до Київського районного суду м. Одеса з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 12574,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеса від 07.05.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території з 15.12.2008 р. по квітень 2012 р. в розмірі 27632,57 грн., 3 відсотка річних від простроченої суми 732,28грн.(а.с.34-37). рішення набрало чинності, відповідач не сплачує гроші за послуги з утримання будинку і прибудинкової території які їй надаються. Виникла заборгованість за наступний період часу.

18.02.2014 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь позивача за спожиті послуги по утриманню будинку і прибудинкової території з квітня 2012 року по грудень 2013 року 17436,00 грн. (а.с.50-51).

30.07.2015 року позивач додатково уточнив позовні вимог і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01грудня 2013 року по 01 червень 2015 рік 17978,69 грн. (а.с.116-117).

Таким чином, позивач заявив вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості:

з квітня 2012 року по грудень 2013 року 17436,00 грн. (а.с.50-51);

з 01грудня 2013 року по 01 червень 2015 рік 17978,69 грн.(а.с.116-117).

Заочним рішенням суду першої інстанції від 17.09.2015 року позовні вимоги ОСББ задоволені. Суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.12.2013 року по 01.06.2015 рік 17978,69 грн. Судом вирішено питання щодо судових витрат (а.с.135-137).

12.10.2015 року представник позивача подав до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням суду від 17.09.2015 року задоволено позов ОСББ до відповідача в частині вимог про стягнення суми заборгованості за період з 01.12.2013 року по 01.06.2015 рік 17978,69 грн., щодо вимог про стягнення заборгованості за період з квітня 2012року по грудень 2013 року 17436,00 грн. суд свого висновку не зробив. Просив постановити додаткове рішення щодо стягнення вказаної суми заборгованості.

Додатковим рішенням від 09.11.2015 року судом визначена загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ОСББ за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 35414,69 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17436,00 грн. (а.с.151-152).

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення, вважає його незаконним, як постановлене з порушенням норм процесуального права.

Під час знаходження справи в апеляційному суді відповідач заявила клопотання про повернення матеріалів справи до місцевого суду, оскільки нею подана заява про перегляд заочного рішення від 17.09.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду від 18.10.2016 року матеріали справи направлені були до суду першої інстанції для реалізації відповідачем своїх процесуальних прав щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення (а.с.185-186).

Ухвалою суду першої інстанції від 26.12.2016 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.214-215).

Відповідач законність заочного рішення від 17.09.2015 року не оскаржує, після повернення справи до апеляційного суду представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги на додаткове рішення суду.

Представник позивача доводи апеляційної скарги не визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Постановивши додаткове рішення, місцевий суд виходив з того, що при ухваленні заочного рішення від 17.09.2015 року не були розглянуті первісні вимоги ОСББ про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 квітня 2012 року по 01 грудня 2013 року в розмірі 17436,00 грн., які були заявлені позивачем.

Порядок ухвалення додаткового рішення врегульовано ст. 220 ЦПК України.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовні вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове рішення за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 213 ЦПК України.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення , яким суд, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухваливши додаткове рішення, суд першої інстанції свій висновок не мотивував, що дає підставу для часткового задоволення скарги.

Балансоутримувачем житлового комплексу по пр. Шевченка 12, корпус 1, та пр. Шевченка, 12 корпус 2 є ОСББ «Каскад».

Обєднання діє на підставі статуту. Відповідач є власником квартири 169, будинку 12 корпус 2 по пр. Шевченка в м. Одеса, як власник житла, вона користується послугами, що їй надаються, але за послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території гроші не сплачує (а.с.31).

На підставі рішення Київського районного суду м. Одеса від 07.05.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території з 15.12.2008 р. по квітень 2012 р. в розмірі 27632,57 грн., 3 відсотка річних від простроченої суми 732,28 грн. (а.с.34-37, 38-41). Вказане рішення набрало чинності.

При цьому відповідач і в подальшому не сплачує кошти за утримання будинку і прибудинкової території.

В лютому 2014р. позивач, ОСББ «Каскад» звернулося до Київського районного суду м. Одеса з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з квітня 2012 року по грудень 2013 року в розмірі 17436,00 грн. (а.с. 50-51). Протягом розгляду справи, позивач знову уточнив позовні вимоги и просив стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території також за інший період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2015 року в сумі 17978,69 грн.

Щодо грошової суми заборгованості в розмірі 17978,69 грн., то вказана сума стягнута на підставі заочного рішення від 17.09.2015 року, законність якого позивач не оспорює.

Вимоги щодо стягнення суми заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території за період з квітня 2012 року по грудень 2013 року в розмірі 17436,00 грн. позивачем заявлялися, але свого мотивованого висновку в цій частині вимог, суд не зробив.

Відповідач є власником квартири, яка знаходиться у багатоповерховому будинку, балансоутримувачем будинку є ОСББ «Каскад». Плата за житлово комунальні послуги є обовязком споживача послуг. Згідно зі ст. 15 Закону України « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» власник, член обєднання зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вносити належні платежі. Відповідач систематично порушує вимоги Закону, Статуту ОСББ, плату за послуги, які їй надаються не вносить, тому є всі підстави задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь ОСББ заборгованості за надані послуги за період з квітня 2012 року по грудень 2013 року в розмірі 17436,00 грн.

Основним доводом скарги відповідача є довід про те, що відсутні підстави для стягнення боргу за вказаний період часу, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.

Вказаний довід спростовується доказами, що зібрані у справі.

Звернута увага, що 08.01.2014року позовна заява ОСББ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території за період з квітня 2012року по травень 2013року в розмірі 12574,22грн. була подана ОСББ до Київського районного суду м. Одеса, враховуючи, що відповідач зареєстрована на території Київського району м. Одеса. На підставі суду від 08.01.2014року позовна заява була повернута позивачеві (а.с.6, 7-8).

04.02.2014року позивач звернувся з вказаним позовом до Приморського районного суду м. Одеса, вказаним судом провадження за позовом не було відкрито з посиланням на порушення правил територіальної підсудності. В лютому 2014року позивач знову звернувся до Київського районного суду м. Одеса з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості і уточнивши позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за період з квітня 2012року по грудень 2013року в розмірі 17436,00грн.

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, перевірив розрахунки суми заборгованості, колегія дійшла висновку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з квітня 2012року по грудень 2013року у сумі 17436,00грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 245,00грн., які позивач сплатив по квитанції №708 від 21.07.2015 року при уточнені позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеса від 09.11.2015р. задовольнити частково.

Додаткове рішення Київського районного суду м. Одеса від 09.11.2015р. по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Заяву представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» р/р 1900, ідентифікаційний код 32933096 заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з квітня 2012року по грудень 2013року в розмірі 17436,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» р/р 1900, ідентифікаційний код 32933096 судовий збір в розмірі 245,00грн.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розглячду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_3

ОСОБА_4