Єдиний унікальний номер 725/5442/15-ц
Номер провадження 2-зз/725/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Першотравневий районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця по договорам купівлі-продажу запчастин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

10 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2015 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, співвласниками якої є заявниця та її син, ОСОБА_3

При цьому, в обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.01.2017 року, позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23.02.2017 року, апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці залишено без змін. Однак, при прийнятті вищевказаних рішень судами не вирішено питання щодо вищевказаного заходу забезпечення позову, що були застосовані в ході розгляду справи, а тому просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі, просила про її задоволення.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вказувала на те, що рішення суду оскаржено в касаційному порядку та було відкрито касаційне провадження.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Так, ч. 3 ст. 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2015 року за заявою позивача ОСОБА_2, з метою забезпечення позову, накладено арешт на майно, а саме на на квартиру АДРЕСА_1, яка належиь на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Крім того, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.01.2017 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця за договором купівлі-продажу та звернення стягнення на спадкове майно. Ухвалою апеляційного суду м. Чернівці від 23.02.2017 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у вищевказаній цивільній справі залишено без змін. Дане рішення суду набрало законної сили.

Так, згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, з огляду на вищевказане, а також на те, що на даний час відпали підстави необхідності в забезпеченні позову, оскільки рішення суду по справі, в ході розгляду якої було застосовано заходи забезпечення, набрала законної сили, заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову - скасуванню.

Щодо доводів позивача в тій частині, що на даний час справа перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції й відповідно відсутні підстави для задоволення заяви, та вказані доводи є безпідставні, оскільки дані щодо зупинення виконання рішення суду відсутні, що підтверджено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.04.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_3,про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця за договором купівлі-продажу,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2015 року у вигляді накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, - скасувати.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції та сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало