АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/320/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1223/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року у розмірі 15145 (п'ятнадцять тисяч сто сорок п'ять) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 2289,96 грн. - заборгованість за кредитом; 10681,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 976,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 697,42 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

З даним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір при подачі апеляційної скарги було сплачено не у повному обсязі. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

28.04.2017 року апелянтом подано заяву, в якій остання прохає апеляційну скаргу залишити без розгляду, оскільки у неї немає коштів на сплату судового збору, а також прохає повернути їй судовий збір та оригінал квитанції по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 травня 2017 року продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

17.05.2017 року, до відкриття апеляційного провадження по справі від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги відповідно до положень статті 300 ЦПК України, а також прохає постановити ухвалу, якою повернути їй судовий збір та оригінал квитанції по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду -ст. 302 ЦПК України).

Тому, враховуючи викладені обставини та беручи до уваги те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу у зв'язку з відмовою особи, яка її подала.

Таким чином, вказана заява підлягає задоволенню.

Крім, того з наданих матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_2, був сплачений судовий збір в розмірі 602 грн. на рахунок 0002, отримувач: УК у м. Полтава (УДКСУ у м. Полтава), код отримувача 22030101; МФО банку отримувача: 831019, на підтвердження чого було надано квитанцію: 2Р307 від 30.03.2017 року (а.с. 158).

Згідно з п.2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 рокупідлягає поверненню у зв'язку з її відмовою, а тому судовий збір, який був сплачений за подачу апеляційної скарги, також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,3 ст.300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року- повернути апелянту.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 602 (шістсот дві) грн., який був сплачений нею на користь ДКСУ УДКСУ в м. Полтава (22030001), згідно квитанції: 2Р307 від 30.03.2017 року через пункт 2 ПАТ «Полтава Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області

З оригіналом згідно: Г.Л. Карпушин