overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2/752/6470/17
У Х В А Л А

13.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (служба у справах дітей), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська місцева прокуратура № 1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (служба у справах дітей), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Київська місцева прокуратура № 1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування (служба у справах дітей), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська місцева прокуратура № 1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 34) на 23 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача , їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/1272/17 Провадження № 2/450/1151/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря Рибак Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом кредитної спілки „Львівська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні пустомитівського районного суду знаходиться справа за позовом кредитної спілки „Львівська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.06.2017 року по даній справі відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що згідно довідки ГУДМС України у Львівській області від 27.06.2017 року відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

А тому суд вважає, що матеріали справи за позовом кредитної спілки „Львівська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід скерувати в Бузький районний суд Львівської області по підсудності.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки „Львівська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скерувати в Бузький районний суд Львівської області по підсудності.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1440/16-ц
Провадження № 6/376/38/2017
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про розстрочення виконання судового рішення посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.04.2017 року року скасовано рішення Сквирського районного суду Київської області від 14.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та ухвалено нове, яким стягнуто з нього ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 178 416 грн..

Просить у звязку з тяжким матеріальним станом відстрочити виконання рішення до моменту набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення.

Виходячи із змісту ст. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів справи, підставою для відстрочки виконання рішення суду є тяжкий матеріальний стан, який пов'язаний із розглядом іншої цивільної справи тощо.

Враховуючи, що заявником не надано суду доказів на підтвердження обставин викладених у ст. 373 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, а тому вказана вимога є недоречною.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 210,373 України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Номер провадження 2/754/7348/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" грудня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, пр. Маяковського, 29, про визначення способів участі батька у спілкуванні з малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у спілкуванні з малолітньою дитиною, відповідно до якого просить суд визначити йому спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без присутності матері.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у спілкуванні з малолітньою дитиною.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 01.03.2018 року на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 11.

4.Відповідач у строк до 28.02.2018 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Третя особа у строк до 28.02.2018 року має право подати пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

7.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 559/117/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючго судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причина неявки відповідача невідома, а тому визнана судом неповажною.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій не заперечує проти заочного вирішення справи, в разі неявки відповідача в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6997/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 522/8874/17
Провадження № 2/522/7424/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний Сергій Олексійович, дослідивши матеріали за позовом позивача(ів) ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до відповідача(ів) ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , за участі третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 121, 122, 127, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача(ів) ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до відповідача(ів) ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , за участі третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 21 червня 2017 року о 12:00 годині.

Розяснити учасникам справи:

їх право на подання своїх доказів суду до початку розгляду справи по суті. Докази, що подані з порушенням вищевказаних вимог судом як належні не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Розяснити відповідачу(ам) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний
С У Д О В И Й Н А К А З
29 грудня 2017 року м Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко Інна Олександрівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -
Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно із частиною 7 статті 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Дата видачі судового наказу ____________________________
Судовий наказ набрав чинності _________________________
Строк предявлення до виконання _______________________
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 169/405/17
Провадження № 2/169/123/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 вересня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 30 січня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосовування ним щодо неї фізичної сили, а тому вважає, що збереження шлюбу з останнім неможливе та, оскільки їх шлюб існує тільки формально, то просила цей шлюб розірвати.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було надано строк для примирення - два місяці, а провадження у даній справі - зупинено до його закінчення.

Згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження в даній справі, відпали, то слід його відновити з ініціативи суду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи продовжити в судовому засіданні у приміщенні Турійського районного суду Волинської області з викликом сторін на 14:00 год 12 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1642/17 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2017 року змінити, виключити з його мотивувальної частини посилання на застосування в розрахунку вартості не облікованої електричної енергії мінімально можливого перерізу проводу, в решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Судді: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія вступної та резолютивної частини постанови оформлена 22 грудня 2017 року

Постанова набрала законної сили 21 грудня 2017 року

Суддя Г.В. Семиженко

ОСОБА_6 Рябченко
Справа № 585/1344/17
Номер провадження 2/585/515/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року було надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення - два місяці.

03 жовтня 2017 року сплив строк на примирення, однак до суду не надходило заяв про примирення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Згідно зі ст. 2 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 11-1, 18, 156, 204, 234 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити судове засідання на 15 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв., повідомивши про що сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя-підпис-

Копія вірна..

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина