Справа № 450/811/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7416/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на неї вдруге 28.11.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року було залишено без руху, а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Проте, ОСОБА_4 вимог вказаної ухвали виконано не було та ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту. Апелянту розяснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржував.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

При цьому звертаю увагу на те, що ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскарживши 28 листопада 2017 року (а.с. 49-89) вдруге ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року, ОСОБА_4 не усунуто недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2017р., а саме апелянтом не сплачено судовий збір та не подано доказів, які б свідчили про його звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 березня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя Я.А. Левик

Судове рішення складено 22.12.2017р.