Справа № 558/90/17
номер провадження 2-о/558/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

заявник ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 18.05.2017 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення їй судової повістки про виклик у суд (а.с. 62). Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомила. При цьому, за письмовою заявою заінтересованої особи, 16.03.2017 року розгляд справи по суті було відкладено на іншу дату (а.с.18-20). У письмовому клопотанні про витребування доказів, яке надійшло до суду 05.04.2017 року, ОСОБА_2 висловила позицію про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 На думку ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_1 не є спадкоємцем, як дружина, померлого ОСОБА_4 (а.с.31).

Таким чином, заінтересована особа по справі ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи. ОСОБА_2 висловила свою позицію щодо вирішення цивільної справи, суд задовільнив її письмове клопотання про витребування доказів. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність заінтересованої особи.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просить її задовільнити. ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Демидівка Рівненської області помер її чоловік ОСОБА_4. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівному померла рідна сестра її чоловіка ОСОБА_3. За життя її чоловік прийняв спадщину своєї померлої сестри, але у зв'язку із своєю смертю не зміг отримати відповідних документів на спадщину. На даний час заявниця, як спадкоємиця майна померлого чоловіка, хоче отримати у власність спадщину, яку прийняв померлий ОСОБА_4 від своєї сестри. Оформити спадкові права вона не може, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між її померлим чоловіком та його сестрою.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_6,1940 року народження, показав, що відносини з особами, які беруть участь у справі, у нього нормальні, у родинних відносинах з ними не перебуває. Зі слів свідка, до 1965 року він проживав в селі Княгинине Демидівського району Рівненської області. ОСОБА_6 підтвердив, що разом з ним у даному селі проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є рідними сестрою та братом. Свідок також показав, що їх батьків звали ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_10 дав суду показання, які є подібними показанням свідка ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги позицію заінтересованої особи, повно всебічно та об'єктивно оцінивши дослідженні докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У пункті №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Судом досліджено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2016 року та копію спадкової справи №56/2016, яка була витребувана судом як доказ за письмовою заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Демидівка Рівненської області помер ОСОБА_4. У зв'язку з цим, 29.03.2016 року приватним нотаріусом за заявою дружини померлого ОСОБА_1, було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 Інші спадкоємці першої черги за законом на майно померлого, дочка ОСОБА_11 та син ОСОБА_12, письмово відмовилися від належної їм спадщини (а.с.11, 31, 44-58).

Згідно паспорта НОМЕР_2 від 16.02.2001 року, заявниця по справі іменується як ОСОБА_1. У даному паспорті, у розділі сімейний стан, вказано, що 03.09.1962 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.4). Відповідно до дослідженого судом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.09.1962 року, 03 вересня 1962 року між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб та здійснено актовий запис № 16. Після реєстрації даного шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.4,50).

Зважаючи на дослідженні віищевказані письмові докази суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1, як дружина, є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_4

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.12.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рівне померла громадянка ОСОБА_3 (а.с.5).

Судом досліджено копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42376598 від 08.12.2015 року, копію повідомлення Другої рівненської державної нотаріальної контори №2017/02-14 від 08.12.2015 року, копію заяви від 04.12.2015 року, копію повідомлення Другої рівненської нотаріальної кантори №53/01-16 від 24.01.2017 року. Встановлено, що 08.12.2015 року Другою рівненською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3. Заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, надійшли до нотаріальної кантори від сестри та брата померлої (відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_4(а.с.6-8,13).

Також судом було досліджено повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу від 27.02.2017 року №104/01-16. Згідно даного повідомлення, заявниці ОСОБА_1 було роз'яснено про неможливість оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_3 Перешкодою для цього є те, що не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як рідними братом і сестрою (а.с.14).

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 5 від 25.02.2016 року. Встановлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області було проведено перевірку в архіві. За результатами перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3 по селі Княгинин не виявлено (а.с.10).

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують обставини щодо неможливості в позасудовому порядку реалізувати заявницею ОСОБА_1 свого права на прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Норми ч.1 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.12.2015 року, батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, а їх батьків звали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.38-41).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2016 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.12.2015 року, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визначалися по-батькові однаково, а саме відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9,11).

Відповідно до копії письмового повідомлення Другої рівненської державної нотаріальної контори №2017/02-14 від 08.12.2015 року та письмової заяви від 04.12.2015 року, громадянин ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.8 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи за її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 179, 212-215, 235, 256,257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовільнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник