Справа № 372/2297/17
Провадження № 2-1331/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюбу 22.11.2003 року. На даний час на розгляду в Обухівському районному суді перебуває цивільна права за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дітей і ухилятися від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись не надання відповідачем допомоги на утримання двох неповнолітніх доньок, ухилення від надання допомоги.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти в розмірі по 750 гривень на кожну дитину. В іншій частині позовних вимог заперечив та пояснив, що він інколи допомагає дітям, коли має змогу купує їм речі. На даний час офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має дохід в місяць приблизно 3 тисячі гривень, має кредитні зобовязання.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року та на даний час на розгляді в Обухівському районному суді Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 746 від 28.07.2017 року. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що позовні вимоги недостатньо обґрунтовані, під час розгляду справи відповідач довів неспроможність сплачувати аліменти у передбаченому позовом розмірі.

Суд вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі на рівні не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони мають рівні обовязки щодо утримання дитини, сторони спільно зобовязані забезпечити дитині рівень життя не менше встановленого законом прожиткового мінімуму, при цьому доказів наявності у відповідача достатнього рівня доходів суду не представлено, а надані суду документи не вказують з достатнім рівнем переконливості на рівень доходів відповідача.

На момент вирішення спору половина від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років відповідного віку становить 1860 : 2 = 930 грн., тому слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 саме в такому розмірі.

На момент вирішення спору половина від прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років відповідного віку становить 1492 : 2 = 746 грн., однак відповідач погодився сплачувати 750 грн., визнавши відповідну позовну вимогу частково, тому слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 саме в такому розмірі.

Заперечення відповідача проти позову суд вважає недостатньо обґрунтованими, оскільки доводи про недостатній рівень доходу не можуть слугувати підставою для звільнення батька від передбаченого законом обовязку утримувати дитину до її повноліття, а розмір коштів, які відповідач, з його слів, має змогу сплачувати без дотримання регулярної періодичності не забезпечує мінімальних потреб дитини.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 930 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та 750 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 930 грн. щомісячно та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 04 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко