Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/401/17
Провадження по справі № 2/514/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2013 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 3,63 га, розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 036054.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті матері, позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 4).

Разом з тим, позивач зазначив, що строк ним був пропущений у звязку з скрутним матеріальним становищем, а тому він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20 листопада 2013 року.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі.

У звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що спадщина відкрилась в день смерті ОСОБА_4 20 листопада 2013 року (а.с. 6).

13 травня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала позивачу все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось (а.с. 17).

Окрім позивача, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від прийняття спадщини після смерті матері відмовилися (а.с. 22, 23).

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20 листопада 2013 року - строком на один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв