Провадження №2-о/263/1026/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Піонерське, Волноваського району Донецької області є її бабою, оскільки не зберіглося свідоцтво про народження батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вжиті нею з цього приводу заходи позитивного результату не принесли, встановлення даного факту необхідно їй для одержання в нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину, в позасудовому порядку вирішення цього питання є неможливим.

В судове засідання не з'явилася заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Наливай О.С., належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, останньою надана суду зави про розгляд справи у їх відсутності та про задоволення вимог, на підставі наданих документів та обставин зазначених у заяві.

Заінтересована особа - представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надійшло повідомлення, що заперечень по суті заяви не мається та про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст.256 ЦПК України, ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суду підвідомчі суперечки про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо в іншому порядку не можливо ці факти встановити або втрачені документи, підтверджуючі ці факти і їх відновлення неможливо.

Відповідно до п.п.4.2 глави 10 розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений факт підтверджується наступними доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, народилася заявник на російській мові «ОСОБА_1», місце народження - «г.Жданов, Донецкая область», в свідоцтві матір'ю зазначена «ОСОБА_7», а батьком вказаний «ОСОБА_6».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 14.05.1999 року вийшла заміж, про реєстрацію шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №257 та за свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 відповідно до актового запису №47 заявник змінила прізвище, стала «ОСОБА_1».

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 25.07.2007 року заявник значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м.Маріуполь, Донецька область.

Згідно завіреної ксерокопії Ф-1, наданої суду Центральним районним відділом у м.Маріуполі ГУ в Донецькій області Державної міграційної служби України на громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, він одружився з ОСОБА_7 13.01.1977 року, його матір'ю зазначена ОСОБА_2, 1919 року народження, а батьком вказаний - ОСОБА_8, 1915 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 померли: ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_6 у віці 56 років, актовий запис №1414 та ІНФОРМАЦІЯ_1 баба заявника ОСОБА_2 у віці 96 років, актовий запис №1244.

Аналіз даних наведених у досліджених судом документах, дає підстави суду погодитись з твердженням заявника про наявність родинних відносин між нею та бабою.

Встановлення судом факту родинних відносин дозволить заявнику вирішити питання, пов'язане з успадкуванням спадщини.

Керуючись, ст.ст.12,13,81-82, 247,259,263-265,268, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Піонерське, Волноваського району Донецької області є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2017 року.

Суддя: П.І. Папаценко