Справа № 669/1218/17
Провадження № 2/669/607/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення суми кредитної заборгованості, вказавши, що 13.05.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Подільського ТВБВ№10026/0104 філії-Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір №2316100 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки за тарифним пакетом «Зарплатний». 10 вересня 2015 року сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору № 2316100. Згідно додаткового договору Банк встановив відповідачу кредит у сумі 15100 грн. 00 коп., під 11 % річних, плата за несанкціонований овердрафт встановлена в розмірі 24% річних. ОСОБА_1 зобов'язувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та процентів, однак взяті на себе зобовязання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 19.09.2017 року виникла заборгованість в сумі 21843 грн. 12 коп.. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, в разі неявки відповідача розгляд справи проводити в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт з поштовим рекомендованим повідомленням, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила,. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Подільського територіально відокремленого безбалансованого відділення №10026/0104 філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 Сергієвною, було укладено договір №2316100 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

За умовами п.1.1 даного договору Банк на підставі наданих клієнтом документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

10 вересня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансованого відділення №10026/0104 філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору №2316100 відповідно до п.1.1.4 якого Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 15100 грн. 00 коп.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних.

Відповідно до п.4.6 даного додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами клієнт гарантує Банку повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

02 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.(надалі Договір ДКБО).

Згідно п.п.1.12, 1.13 Договору ДКБО за користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Проценти нараховуються факт/факт на фактично отриману клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

П.9.1 розділу IX. Договору ДКБО, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Відповідно до п.1.22 ХХІІ Договору ДКБО Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із Законодавством, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів.

Згідно повідомлення № 1971 від 16.12.2016 року Банк звертався до позичальника з вимогою щодо погашення заборгованості.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує і кредит належним чином не повертає.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем, а останній, в свою чергу, не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 19.09.2017 року виникла заборгованість в сумі 21843 грн. 12 коп., що складається з: 12187 грн. 30 коп. основна заборгованість; 5809 грн. 46 коп. - проценти за користування кредитом; 88 грн. 00 коп. комісія за розрахунково-касове обслуговування; 2345 грн. 88 коп. пеня; 706 грн. 86 коп. сума втарт від інфляції на суму простроченого кредиту; 401 грн. 23 коп. сума втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 198 грн. 34 коп. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 106 грн. 05 коп. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Отже, заборгованість до стягнення становить 21843 грн. 12 коп., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 1600 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 158, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, паспорт серії НВ №346845 виданий Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області 08 лютого 2005 року, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , (01001, м.Київ, вул..Володимирська,27):

- 21843 грн. 12 коп. кредитної заборгованості з яких: 12187 грн. 30 коп. основна заборгованість; 5809 грн. 46 коп. - проценти за користування кредитом; 88 грн. 00 коп. комісія за розрахунково-касове обслуговування; 2345 грн. 88 коп. пеня; 706 грн. 86 коп. сума втарт від інфляції на суму простроченого кредиту; 401 грн. 23 коп. сума втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 198 грн. 34 коп. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 106 грн. 05 коп. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (01001, м.Київ, вул..Володимирська,27) 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3