Справа № 2 - 3158/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Позивач отримав копію ухвали 22 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 березня 2017 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач надіслав до суду клопотання про продовження пропущеного строку на усунення недоліків.

Зазначене клопотання надійшло до суду 31 березня 2017 року.

Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд питання про продовження строку на усунення недоліків без участі представника позивача.

Суд? дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 22 березня 2017 року, а не 23 березня 2017 року, як зазначено у клопотанні.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків про наявність поважних причин його пропуску, позивачем не надано.

Також позивачем не зазначено, в чому полягала неможливість усунути недоліки у визначений судом строк.

Крім того, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося, зокрема, про те, що у позові потрібно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру у гривневому еквіваленті на день сплати судового збору, оскільки з позовної заяви не вбачається, на яку дату розраховувалася ціна позову.

До позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову, визначеної у гривневому еквіваленті на дату сплати судового збору, але не менше 1600, 00 грн., за вирахуванням суми сплаченого судового збору у розмірі 3 206, 25 грн.

Одночасно з клопотанням про продовження строку позивачем не було вчинено дію або подано той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин клопотання про продовження строку на усунення недоліків не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн