У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Анголенка» (далі - ТОВ «Речовий ринок «Анголенка») про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Речовий ринок Анголенка» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 59 074 грн 16 коп. та моральної шкоди 20 000 грн, а всього - 79 074 грн 16 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Речовий ринок Анголенка» задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відмовлено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2013 року, 09 липня 2013 року, 06 серпня 2013 року, 05 вересня 2013 року, 06 грудня 2013 року, 30 грудня 2016 року та від 03 квітня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року з підстав, встановлених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 знову надійшла касаційна скарга, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року вже було предметом перегляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_2, та у відкритті касаційного провадження йому було відмовлено, а зазначеними ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України до суду, який ухвалив рішення, із відповідною заявою про виправлення описки саме у назві відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Анголенка» про відшкодування шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур