Справа № 2-3204/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Новопсковського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

встановив:

Звернувшись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, Новопсковський районний центр зайнятості просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32656245 від 07.06.2016 року з Краснодонського міськрайцентру зайнятості на його правонаступника Новопсковський районний центр зайнятості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що згідно наказу Луганського обласного центру зайнятості Новопсковський районний центр зайнятості є правонаступником боргових зобовязань Краснодонського міськрайонного центру зайнятості.

Представник заявника (правонаступника стягувача) Новопсковського районного центру зайнятості у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача Прокурора Краснодонського району в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості у судове засідання не зявився, судова повістка повернулася на адресу суду з листом ПАТ «Укрпошта» про те, що пересилання пошти до м. Краснодон Луганської області не здійснюються.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судова повістка повернулася на адресу суду з листом ПАТ «Укрпошта» про те, що пересилання пошти до м. Краснодон Луганської області не здійснюються.

Неявка сторін згідно ч.2ст.378 ЦПК України не є перешкодою у розгляді питання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 09.02.2016 року було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3204/10 за позовом прокурора Краснодонського району в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення в частині виконавчого листа № 2-3204/10, виданого 05.03.2012 року Краснодонським міськрайонним судом Луганськоїї області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості суми виплаченого матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю у сумі 17386 грн. (а.с.41-42).

Ухвалою Сватівського районного суду від 18.04.2016 року у справі № 2-3204/10 задоволено заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.43-44).

31.05.2016 року за вих.№ 22/04-1278 Новопсковським районним центром зайнятості направлено дублікат виконавчого листа до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ (а.с.45).

07.06.2016 року постановою (виконавче провадження № 32656245) Ленінським ВДВС Луганського МУЮ відновлено втрачене виконавче провадження про стягнення допомоги по безробіттю з ОСОБА_1 у сумі 17386 грн.00 коп. (а.с.46).

Згідно наказу Луганського обласного центру зайнятості № 61 від 15.04.2015 року Новопсковський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Краснодонського міськрайонного центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а.с.37-38).

Відповідно до акту прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 17.04.2015 року на балансі Краснодонського міськрайонного центру зайнятості обліковується заборгованість з виплати допомоги по безробіттю у сумі 14137,65 грн., яка рахується за ОСОБА_1 (а.с.39-40).

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини відповідно до ч.2ст.11 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512, статті 378 ЦПК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права і обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Краснодонський міськрайцентр зайнятості вибув як стягувач у виконавчому провадженні, його правонаступником є Новопсковський районний центр зайнятості, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву, здійснити процесуальне правонаступництво та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512, 514, ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Краснодонський міськрайцентр зайнятості на його правонаступника - Новопсковський районний центр зайнятості по справі за позовом прокурора Краснодонського району в інтересах держави в особі

Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2