Справа №678/55/17
Провадження № 2-678-113/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою згідно якої відповідно до укладеного 03 квітня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-02 для ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку, кредитна лінія становить 4000,00 грн. на строк до 30 січня 2017 року під 36,0%.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови договору і не надавав грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору станом на 07 листопада 2016 року існує заборгованість в сумі 7446,69 грн., з них: прострочена заборгованість за основним боргом 3457,13 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1564,21 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1974,08 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками 451,27 грн. Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, згідно поданої заяви від 03 квітня 2017 року просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7446,69 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Хмельницькому, 29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька 14/1, п/р 15, банк Укрексімбанк, м. Хмельницький, МФО 315609, , заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-02 від 03 лютого 2014 року станом на 07 листопада 2016 року у розмірі 7446,69 грн., з них: з них: прострочена заборгованість за основним боргом 3457,13 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1564,21 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1974,08 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками 451,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Хмельницькому судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2