Справа № 201/8181/17
Провадження №2/201/2131/2017р.
У Х В А Л А

26 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 08.06.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.06.2017р. було відкрито провадження по даній справи та її розгляд призначено у судове засідання.

25.09.2017р. по справі було винесено ухвалу суду про витребування ПН ДМНО ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи та всі документи, які оформлювались нею та/або надавалися їй ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі яких було внесено записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17728870 від 28.11.2016р. та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32641352, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру за ПАТ КБ «ПриватБанк»

23.10.2017 до суду від ПН ДМНО ОСОБА_4 надійшли супровідні листи з яких вбачається що витребувані судом документи, відповідно до узвали від 25.09.2017р. надіслані до Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур для доручення до реєстраційної справи про реєстрацію права власності, на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2..

26.10.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19.12.2016р. про витребування доказів. В заяві представник позивача просить витребувати у Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР матеріали реєстраційної справи щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32641352 від 30.11.2016р., запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17728870 від 28.11.2016р. , внаслідок якої змінився власник квартири з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк». Також у своєму клопотання просила провести судове засідання 26.10.2017р. без її участі.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №8202-К-О від 29.12.2016р., у судове засідання 26.10.2017р. не зявився. До суду 26.10.2017р. також надав клопотання про витребування в Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР копію нотаріальної справи. Дане клопотання просив вирішити за його відсутності,

Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4 у судове засідання 26.10.2017р. не зявилася. Раніше до суду надійшла заява від останньої про розгляд справи без її участі (а.с. №51).

За таких обставин, відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами .

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувана судом докази стосуються предмету розгляду даної справи та за для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе клопотання представника позивача та представника позивача задовольнити та витребувати у Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32641352 від 30.11.2016р., запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17728870 від 28.11.2016р. , внаслідок якої змінився власник квартири з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розяснити, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребувані докази, немає можливості подати доказ взагалі або у встановлені судом строки, то вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, суд цією ухвалою встановлює строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, пять робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 в. м. Дніпро, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32641352 від 30.11.2016р., запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17728870 від 28.11.2016р. , внаслідок якої змінився власник квартири з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, пять робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко