Справа № 459/666/17
Провадження № 2/459/460/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Пастух М.І.

представника позивача ОСОБА_1

неповнолітніх дітей ОСОБА_2,

ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач у березні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав , що малолітні ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на вихованні у Червоноградській загальноосвітній школі-інтернаті .Діти направлені згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.10.2010 року №228 п.9.

За весь час перебування дітей в школі-інтернаті відповідачка самоусувається від виховання дітей , жодного разу не проявляла ініціативи для зустрічі з дітьми . Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дочок, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми приймати участь у їх вихованні.

Просить суд, позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та стягнути з неї судові витрати по справі .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала , просила позов задоволити

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, та суду пояснили, що з 2010 року вони знаходяться в школі-інтернат м.Червонограда і перебувають на матеріальному утриманні держави . Зазначили, що відповідачка з того часу лише тричі з ними зустрічалася, не займається їх вихованням, не спілкується з ними.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала , не заперечувала стосовно його задоволення .

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Матір"ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 ід 27.10.2016 року, серії НОМЕР_2 від 17.03.2011 року, яка крім того, є матір`ю-одиначкою.

Дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3скеровано до Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування , що стверджується витягом з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області № 228 п.9 від 29.10.2010 року .

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини № 41 п.7 від 21.02.2017 року, питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним та направлено даний позов до Червоноградського міського суду Львівської області .

Заявою ОСОБА_4 від 12.10.2010 року адресованій голові комісії з питань з захисту прав дитини стверджується , що відповідачка звернулась з проханням тимчасово влаштувати її дітей у Червоноградську школу-інтернат в зв'язку з важким матеріальним становищем .

З копій заяв вихованок Червоноградської школи-інтернату ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що вони просять вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Діти з 2010 року проживають в школі-інтернаті м.Червонограда , свідоцтво про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не було виготовлено взагалі відповідачкою, ОСОБА_4 не цікавиться долею своїх дочок, не займається їх вихованням, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків .

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги їм не дає, не цікавиться їх життям і здоров`ям, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не бере участі в фізичному, духовному та моральному розвитку дітей та не спілкується з ними, а тому суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору . він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог , такі складаються з судового збору в розмірі - 640 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

ОСОБА_4, позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі - 640 (шістсот сорок) грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль