Справа № 697/831/17
№ пров. 2-во/697/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки в судовому наказі № 697/831/17 від 21.04.2017 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3554,38 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 800грн.,

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Канівського міськрайонного суду № 697/831/17 від 21.04.2017 року заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3554,38 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 800грн. задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 19000, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, , заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3554,38 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири ) гривні 38 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 коп. на рахунок 2 Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, код 14333937.

Судом виявлено, що у судовому наказі допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу судом неправильно зазначено прізвище боржника, замість правильного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2. Дана описка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що при написанні судового наказу, була зроблена описка в написанні прізвища боржника, що унеможливлює належне виконання судового наказу, а тому у суду є підстави для виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену помилку (описку) в судовому наказі № 697/831/17 від 21.04.2017 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3554,38 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 800грн.

Виправити в резолютивній частині судового наказу допущену помилку (описку), вказавши:

«Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 19000, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, , заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3554,38 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири ) гривні 38 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 коп. на рахунок 2 Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, код 14333937».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон