Справа № 577/4331/17
Провадження № 2/577/1602/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 932 грн 01 коп, -
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року, яка утворилася станом на 10 жовтня 2016 року, в розмірі 26 932 грн 01 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 6 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500326950, за яким відповідачу був наданий кредит в розмірі 17 612 грн 00 коп. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, визначені кредитним договором та виконати в повному обсязі інші, передбачені кредитним договором від 6 грудня 2012 року, зобов»язання. Однак, ОСОБА_1 свої зобов»язання перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року не виконувала належним чином, у зв»язку з чим за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 932 грн 01 коп.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» також був укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року, яке включає в себе право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2». Відповідно до додатку факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги до ОСОБА_1 на суму 26 932 грн 01 коп, з яких: 12 513 грн 14 коп заборгованість за основною сумою боргу; 968 грн. 87 коп заборгованість по процентам та комісією; 13 450 грн 00 коп пеня, штраф, неустойка. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу було направлене повідомлення про зміну кредитора та вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року. Проте, ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплатила, у зв»язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушена звернутися з позовом до суду.
Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з»явилося, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 67) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 66).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( а.с. 77-79).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 6 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500326950 ( а.с. 4-6).
Відповідно до умов кредитного договору від 6 грудня 2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит на в розмірі 17 612 грн 00 коп на строк до 9 грудня 2013 року. Визначено, що кредит надається позичальнику для власних побутових потреб. Вказаним договором також передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % на рік, а страховий платіж згідно з умовами комплексного договору страхування ризиків позичальника № 006.500326950.111 від 6 грудня 2012 року становить 612 грн 00 коп (п.п.2.1 - 2.4 п. 2 розділу І договору) (а.с. 6).
ПАТ «Альфа-Банк» виконало свої зобов»язання за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року: кошти в розмірі 17 000 грн 00 коп (за відрахуванням страхового платежу в розмірі 612 грн 00 коп) були надані відповідачу (а.с. 7, 8).
16 квітня 2013 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище із «Степанець» на «Григоренко» (а.с.74-75).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами кредитного договору № 500326950 від 6 грудня 2012 року відповідач зобов»язана була погашати заборгованість за кредитом з 7 по 9 число кожного місяця. Погашення кредиту мало здійснюватися за графіком погашення заборгованості за кредитним договором щомісяця рівними платежами в сумі 1 911 грн 725 коп (додаток № 1 до кредитного договору № 500326950 від 6 грудня 2012 року) (а.с. 7).
Вказаним договором передбачена також сплата комісійної винагороди (а.с. 6)
Однак взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року відповідачем ОСОБА_1 виконані не були (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року (а.с 14-16).
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року, що включають в себе заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 12 513 грн 14 коп, заборгованісті за процентами та комісією в розмірі 968 грн 87 коп та неустойкою (штраф, пеня) в розмірі 13 450 грн 00 коп, всього перейшло право вимоги на загальну суму 26 932 грн 01 коп (а.с. 16-21).
Про передачу права вимоги від ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідач була повідомлена (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Після переходу права вимоги за кредитним договором до позивача, ОСОБА_1 не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором № 500326950 від 6 березня 2012 року (а.с 11).
Станом 10 жовтня 2016 року на за нею утворилася заборгованість за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року в розмірі 26 932 грн 01 коп, яка включає в себе: 12 513 грн 14 коп заборгованість за тілом кредиту; 0 грн 21 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 968 грн 66 коп заборгованість по комісії, 13 450 грн 00 коп - штраф (а.с. 11).
ОСОБА_1 у добровільному порядку позивачем було запропоновано сплатити заборгованість за кредитним договором № 500326950 від 6 грудня 2012 року, яка утворилася станом на 10 жовтня 2016 року, в розмірі 26 932 грн 01 коп (а.с. 12).
Однак вказана сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 6 грудня 2012 року, яка утворилася станом на 10 жовтня 2016 року, в розмірі 26 932 грн 01 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 1048, 1050, 1054, 1077-1084 ЦК України, ст. ст. 10,60, 88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500326950 від 6 березня 2012 року, яка утворилася станом на 10 жовтня 2016 року, в розмірі 26 932 грн 01 коп (двадцять шість тисяч дкв»ятсот тридцять дві грн 01 коп), а також понесені судові витрати в розмірі 1 600 грн 00 коп (одна тисяча шістсот грн 40 коп), всього 28 532 грн 01 коп (двадцять вісім тисяч п»ятсот тридцять дві грн 01 коп)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.