Справа № 2-689/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чібузор, ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

встановив:

04.12.2017 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2-689/10/07. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що 08.11.2010 року Київським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі №2-689/10/07 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3О.Ч. та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5559-014/07Р від 09.08.2007 року. 31.05.2017 року між заявником та ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за вказаним кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до заявника. Тому заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою про заміну стягувача.

Учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2010 року, позовну заяву АКБ «Правекс-Банк» було задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_3О.Ч., ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №5559-014/07Р від 09.08.2007 року у розмірі 243715 грн. 19 коп., а також 1700 грн. 00 коп. витрат на судовий збір і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 245535 грн. 19 коп.

31.05.2017 року між заявником та ПАТ КБ «Правекс-Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за вказаним кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до заявника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з заяви, виконавче провадження за вказаним рішенням суду відкрито не було.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чібузор, ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2-689/10/07 за позовом акіонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чібузора, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2017 року.

СУДДЯ -