Провадження № 6/369/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІСА» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі № 369/11759/13-ц за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ НІСА» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІСА» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі № 369/11759/13-ц за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ НІСА» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись, на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Торговий Дім «Ніса» та стягнуто з боржника - ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус № 2 квартира № 29, - 860 гри., боргу та 229 грн., 40 коп., судового збору, а всього - 8 089 гри. 40 коп. На виконання рішення суду було 21 квітня 2016 року видано виконавчий лист №369/11759/13-ц. В подальшому 19 травня 2016 року, виконавчий лист для примусового виконання було предявлено до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Київській області.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, виконавчий лист№369/11759/13-ц було повернено товариству.

В своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НІСА», своєчасно після отримання виконавчого листа, останній було пред'явлено до виконання Києво-Святошинському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Тому заявник, просив поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з»явився, зврнувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлені особи не зявилися, про день слухання справи повідомлялися. Проте, їх неявка згідно ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №369/11759/13-ц для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі № 369/11759/13-ц за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ НІСА» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ТОРГОВИЙ ДІМ НІСА» 7 860 грн. боргу та 229 грн. 40 коп., а всього 8 089 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: Д.Д.Усатов