Провадження 2/235/912/17
Справа №235/1527/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

прокурора Кузьменко В.В.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за позовною органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування Першотравневої сільської ради з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_2 має трьох малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З моменту народження першої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., відповідач ОСОБА_2 знаходилася під постійним контролем органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради, служби у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації, фельдшера Першотравневого фельдшерського пункту.

З народженням другої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та третьої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,, контроль за станом виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 посилився.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 18.03.2014р., 08.02.2016р., 04.03.2016р., 13.04.2016р., 29.09.2016р., 20.10.2016р., умови проживання дітей не задовільні, санітарно- гігієнічний стан не відповідає показникам, діти були постійно брудні, неохайні, в наявності лише мінімальний набор продуктів, по кімнатах бруд, дитячі речі постійно складені в купі мотлоху, мати не займалась вихованням дітей. Після кожної перевірки ОСОБА_2 попереджалася про усунення недоліків та оформлення старших дітей у дитячий садок.

Під час останньої перевірки, відповідно до акту обстеження житлово- побутових умов сім'ї, ОСОБА_2 за не усунення недоліків, пошкодження документів була запрошена на засідання виконкому Першотравневої сільської ради, яке було оформлене рішенням від 27.10.2016р. № 54 «Про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2», де була в останнє попередження про відповідальність щодо виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Питання «Про стан виховання дітей у родині ОСОБА_2.» розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Красноармійської райдержадміністрації. Комісією запропоновано влаштувати матір разом з дітьми до комунального закладу «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини», на що вона надала свою згоду.

Відповідно до договору № 11 Про надання послуг соціальним центром матері та дитини ОСОБА_2 була зарахована до комунального закладу «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» разом зі своїми трьома дітьми з 01.12.2016р. по 02.01.2018р. Під час перебування у закладі ОСОБА_2 було надані безкоштовні послуги у вигляді частини облаштованої кімнати з меблями, можливість користуватися душем, туалетом, кімнатою для прання, кухнею на весь період проживання, забезпечена новими постільним комплектом (подушка, ковдра, матрац) та постільною білизною, забезпечення продуктами харчування згідно норм харчування в ДОСЦМД, індивідуальними та груповими соціальними послугами (соціальний педагог, психолог).

У продовж свого перебування у комунальному закладі «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» ОСОБА_2 постійно порушувала правила внутрішнього розпорядку для мешканців соціального центру матері та дитини, не виконувала зобов'язання щодо виконання материнського обов'язку у комунальному закладі «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини». Під час знаходження у закладі на ОСОБА_2 постійно складалися доповідні записки фахівцями закладу та адміністративним персоналом, на засіданнях команди фахівців з обговорення випадку розглядалися питання щодо пронесення алкогольних напоїв на територію закладу (неодноразово), постійної брехні, несвоєчасне повернення з прогулянки з дітьми, не виконання материнських обов'язків, порушення санітарно-гігієнічних норм, груба поведінка у містах загального користування, некоректне відношення до керівництва та адміністрації центру. Також ОСОБА_2 відмовлялася від спілкування з психологом, відмовлялася відвідувати заняття з соціальним педагогом, порушувала планування бюджету використання допомоги, ні тільки не відкладала гроші на поліпшення житла або придбання нового, а щомісяця брала у борг у інших клієнток. На зауваження соціального педагога, щодо економії коштів і раціонального використання поводилася грубо.

На підставі названих порушень ОСОБА_2 підпадала під відрахування з центру. Під час засідання команди фахівців з обговорення випадку від 11.03.2017р., за проханням ОСОБА_2 щодо не відрахування, ОСОБА_2 було надано випробувальний термін до 15.04.2017р. Але порушення правил клієнткою ОСОБА_2 продовжувалося.

Наказом від 10.03.2017р. № 3-В ОСОБА_2 разом з дітьми було достроково відрахована з комунального закладу «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» за багаторазове грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку (сварки з іншими клієнтками, грубе поводження з персоналом закладу, небажанням доглядати за дітьми).

Враховуючи лист директора комунального закладу «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» щодо дострокового відрахування разом з дітьми ОСОБА_2 з закладу, наданої характеристики та супровідних документів про поведінку ОСОБА_2 у закладі, відсутність облаштованого місця проживання для дітей, на позачерговому засіданні виконавчого комітету від 20.03.2017р. № 12 було прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., у матері ОСОБА_2».

На поточний момент діти перебувають у відділенні дитячої лікарні м. Покровськ. Вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати стосовно своїх дітей батьківські обов'язки, покладені на неї законом.

Таким чином, мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, неналежно виконує батьківські обов'язки, нестійкий емоційний стан матері не сприяє гармонійному розвитку дітей, а іноді загрожує їх життю та здоров'ю.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Стягнути з ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на кожну дитину.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 народився у селищі Перше Травня Красноармійського району 10 грудня 2013 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_7 (а.с.10). Відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.16).

ОСОБА_5 народився у селищі Перше Травня Красноармійського району 13 жовтня 2014 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_7 (а.с.12). Відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.17).

ОСОБА_6 народився у селищі Перше Травня Красноармійського району 11 липня 2016 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_7 (а.с.14). Відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.03.2014р. за адресою: с. Перше Травня, вул. Октябрська, 10, для виховання та розвитку дитини умови не створені, оскільки не має речей першої необхідності. Стосунки у сім'ї не налагоджені, досить холодні. Рекомендовано: забезпечити належні умови для розвитку та виховання дитини з дотримання гігієнічних норм. Провести облаштування місця для дитини. Придбати речі виконувати свої батьківські обов'язки (а.с.19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.02.2016 року за адресою: с. Перше Травня, вул. Октябрська, 10, умови проживання: вода та світло відсутні. Місце для дітей не облаштовано, постільної білизни не має. В кімнаті тепло, речі побуту відсутні, діти неохайні, меблів немає. Умови для розвитку дітей створені незадовільні. Надано час у продовж двох тижнів для підключення електропостачання. Попереджено про проведення санітарної очистки приміщення (а.с.20).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 04.03.2016р. встановлено, що у будинку світла не має. Будинок потребує генерального прибирання, речі побуту відсутні, відсутні меблі необхідні для використання, попереджено про облаштування дитячого місця. Умови для розвитку дітей не створені. Попереджено про усунення недоліків до наступної перевірки (а.с.21).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 13.04.2016р. встановлено, що в домі не прибрано, не охайно, дитячі речі неохайні, грязні. В будинку душно, запах(а.с.22).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 29.09.2016р. встановлено, що діти були на вулиці без верхнього одягу та взуття. Частина речей була серед двору прямо на землі, не прибрано, дитячі речі на полу в кучі мотлоху. Діти неохайні, грязні. З продуктів харчування мінімум (а.с.23).

Згідно з рішенням № 54 від 27.10.2016р. «Про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2.» ОСОБА_2 повідомлено про обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зобов'язано її виконати вимоги Акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї. (а.с.24).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 20.10.2016р. встановлено, що санітарний стан житлового приміщення незадовільний, постіль брудна, на підлозі бруд, всі речі у занедбаному стан. Співмешканець матері не працює, зловживає спиртними напоями. Висновок комісії: протягом двох тижнів навести лад у кімнатах, влаштувати дітей до дитячого садка (а.с.25).

Згідно з договором про надання послуг соціальним центром матері та дитини ОСОБА_2 була зарахована до комунального закладу «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» разом зі своїми трьома дітьми з 01.12.2016р. по 02.01.2018р. Під час перебування у закладі ОСОБА_2 було надані безкоштовні послуги у вигляді частини облаштованої кімнати з меблями, можливість користуватися душем, туалетом, кімнатою для прання, кухнею на весь період проживання, забезпечена новими постільним комплектом (подушка, ковдра, матрац) та постільною білизною, забезпечення продуктами харчування згідно норм харчування в ДОСЦМД, індивідуальними та груповими соціальними послугами (соціальний педагог, психолог) (а.с.39).

ОСОБА_2 ознайомлена з зобов'язаннями щодо виконання материнського обов'язку (а.с.40), та правилами внутрішнього розпорядку для мешканців соціального центру матері та дитини (а.с.37-38).

Під час перебування ОСОБА_2 у комунальному закладі «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» у її відношення складались акти засвідчення фактів порушення правил перебування. 18 грудня 2016 року ОСОБА_2 пронесла на територію закладу алкогольний напій - настойку гльоду (а.с.27), протокол засідання команди фахівців з обговорення випадку від 19.12.2016р. (а.с.26). 3 січня 2017 року ОСОБА_2 пронесла на територію удавку соку, при відкритті було встановлено, що сік розбавлений спиртом (а.с.29), протокол засідання команди фахівців з обговорення випадку від 03.01.2017р. (а.с.28).6 березня 2017 року ОСОБА_2 порушила правила внутрішнього розпорядку: невчасне повернення в центр з прогулянки (а.с.31), протокол засідання команди фахівців від 6.03.2017р. (а.с.30). 17 березня 2017 року ОСОБА_2 залишила в кімнаті дитину без догляду (а.с.33), протокол від 17.03.2017р. (а.с.32). 20 березня 2017 року ОСОБА_2 викинула дитячі речі, які були виявлені двірником (а.с.36), протокол від 20.03.2017 (а.с.35).

Згідно з характеристикою, наданої соціальним педагогом та психологом, ОСОБА_2 за час перебування в центрі характеризує наступне: настрій постійно мінливий, на високому рівні пряма агресія, поведінка дуже неврівноважена. Постійна вступала в конфлікти з мешканцями закладу, з вживання ненормативної лексики. Асоціально поводилась по відношенню до працівників центру. З ОСОБА_2 адміністрацією центру неодноразово проводилися бесіди, робились зауваження, попередження, але вони до змін у її поведінці не призвели. Зафіксовано та були постійні зауваження на її адресу з боку адміністрації з приводу недостатнього догляду за дітьми (неохайні, не слухняні, без належного нагляду у кімнаті, де проживає не прибрано, речі та іграшки не складені). Педагог та психолог вважають, що така поведінка матері обумовлена лінню, нераціональним розподілом свого часу та небажанням належним чином виконувати материнські обов'язки. До дітей відноситься з агресією та грубістю, вихованням та розвитком дітей не займається. Бесіди не призвели до значних серйозних змін у її поведінці. Нестійкий емоційний стан матері не сприяє гармонійному розвитку дитини. У стані психічної нестабільності з синами поводиться грубо, кричить на них, обзиває матерними словами. На зауваження медичного персоналу про стан здоров'я дітей не реагувала. Працівники закладу вважають, що емоційний стан матері не сприяє вихованню дітей в належному вигляді, а іноді і загрожує їх життю та здоров'ю (а.с.42).

Наказом № 3-В від 10 березня 2017 року ОСОБА_2, разом з дітьми відраховано з центру за багаторазові порушення Правил внутрішнього розпорядку (а.с.43).

Рішенням виконавчого комітету Першотравневої сільської ради Покровського району від 20.03.2017р. відібрано малолітніх дітей у матері ОСОБА_2 (а.с.48).

Станом на 28.03.2017 року діти знаходяться у дитячому відділенні Покровської центральної міської лікарні (а.с.49).

Відповідно до висновку від 31.03.2017р. Красноармійської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей з метою здійснення соціального захисту малолітніх орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей (а.с.55-56).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками по вихованню дітей, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створює належних умов для розвитку синів, що передбачає застосування до ОСОБА_2 такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських прав, як позбавлення батьківських прав.

Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачкою своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідачка не створила умов для проживання дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання відповідачки, не піклується про стан їх здоров'я та розвитку, що підтверджується її поведінкою під час перебування у центрі. Жодних висновків відповідачка не зробила для себе і під час слухання цивільної справи. В судовому засіданні поводила себе агресивно. З її пояснень встановлено, що в даний час у неї відсутні постійне місце мешкання, заходів щодо працевлаштування не приймала.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Враховуючи викладене, думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки це є в інтересах малолітніх дітей.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.182 СК України виходить з того, що відповідачка є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу дітям до досягнення ними повноліття щомісяця. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі ? частини заробітку на кожну дитину, що загалом стане 75% заробітку відповідачки. Позовні вимоги в даній частині підлягають частковому задоволенню в розмірі ? ОСОБА_2 від обов'язку утримання дітей судом не встановлено.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітних дитей, судом визнається таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 60, 74, 77, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165-166, 167, 180, 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі ? частини заробітку з усіх видів доходів щомісяця починаючи з 29 березня 2017 року та до повноліття дітей, на користь органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 16 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя