Справа № 495/3027/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.12.2017 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року ОСОБА_1А, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року, якою заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, 7, до ухвалення рішення по справі.

Свою заяву мотивує тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 22 квітня 2016 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, 7, до ухвалення рішення по справі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_2, відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року залишено без змін.

Враховуючи те, що на даний час справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, а отже потреба в заходах забезпечення позову відпала, заявник просить задовольнити заяву.

Сторони, повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.

13.12.2017 року від ОСОБА_1А, який є представником ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої останній просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі, зазначив крім тог, що доводи заяви підтримує.

13.12.2017 року від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, відповідно до якої, при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5. ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного судом Одеської області від 22 квітня 2016 року було вжито заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, сектору реєстрації нерухомого майна юридичного управління виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самовільно зведеної будівлі шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, 7, до ухвалення рішення по справі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, сектору реєстрації нерухомого майна юридичного управління виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самовільно зведеної будівлі задоволено частково; скасовано записи про право власності: №9567980 в частині реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна - літньої кухні літ. "З", та за № 9567931, в частині реєстрації за ОСОБА_2 права власності на об'єкт нерухомого майна - літньої кухні літ. "З"; скасовано свідоцтво про право власності СТА 031324, індексний номер №37127644 видане 05.05.2015 року в частині реєстрації за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на об'єкт нерухомого майна - літньої кухні літ. "З". В решті вимог відмовлено в задоволенні.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_2, відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року залишено без змін. Рішення суду набрало чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням того, що на даний час провадження у справі закінчено, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволнню.

Керуючись ст. 153,154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року, якою заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, 7, до ухвалення рішення по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя