Справа № 2-4694/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.02.2012 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики: суму боргу 7996,90 грн., проценти за користування грошовими коштами у сумі 10395,97 грн.; суму боргу 24012,60 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1020,54 грн.; суму боргу 13000,00 грн., інфляційні витрати у сумі 1508,00 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 552,50 грн., а всього стягнуто 58486,51 грн., та судові витрати в загальній сумі 1093,95 грн.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві зазначає, що на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 07.02.2012р. йому було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 59580,46 грн. Зазначений виконавчий лист був предявлений до Бердянського міськрайонного ВДВС. У 2016р. йому стало відомо, що виконавчий лист втрачено і тому виконання судового рішення за цим листом не проводиться. У січні 2017р. він письмово звернувся до відділу ДВС з вимогою надати інформацію з приводу втрати виконавчого листа, але відповіді до теперішнього часу він не отримав. Тому звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник, боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. заяву підтримує.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики: суму боргу 7996,90 грн., проценти за користування грошовими коштами у сумі 10395,97 грн.; суму боргу 24012,60 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1020,54 грн.; суму боргу 13000,00 грн., інфляційні витрати у сумі 1508,00 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 552,50 грн., а всього стягнуто 58486,51 грн., а також понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 1093,95 грн.

Про втрату виконавчого листа стягувачу стало відомо тільки у 2016р.

11.01.2017р. заявник звернувся до Бердянського міськрайонного відділу ДВС з письмовою заявою, в якій просив надати інформацію з приводу втрати виконавчого листата і стосовно то, чи звертався державний виконавець до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.78,79). До теперішнього часу заявником відповіді не отримано.

Відповідно до повідомлення начальника Бердянського міськрайонного ВДВС ОСОБА_3 від 25.04.2017р. №4846, на виконанні у відділі дійсно знаходився виконавчий лист №2-4694/11, виданий 05.04.2012р. Бердянсьим міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики: суму боргу 7996,90 грн., проценти за користування грошовими коштами у сумі 10395,97 грн.; суму боргу 24012,60 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1020,54 грн.; суму боргу 13000,00 грн., інфляційні витрати у сумі 1508,00 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 552,50 грн., а всього стягнуто 58486,51 грн. 28.10.2014р. державним виконавцем Титовим С.І. на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Проте, повідомлення про вручення стягувачу виконавчого листа суду не надано.

За таких підстав суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Донецької області № 2-4694/11 від 07 лютого 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики: суму боргу 7996,90 грн., проценти за користування грошовими коштами у сумі 10395,97 грн.; суму боргу 24012,60 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1020,54 грн.; суму боргу 13000,00 грн., інфляційні витрати у сумі 1508,00 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 552,50 грн., а всього стягнуто 58486,51 грн., та судові витрати в загальній сумі 1093,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4