УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення грошових коштів та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КС «Самопоміч» про розірвання договору про іпотечний кредит та кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про об»єднання в одне провадження цивільних справ № 640/15421/15-ц та №640/20762/15-ц ,оскільки вказані провадження стосуються взаємопов"язаних позовних вимог.

У судовому засідання відповідачі за первісним позовом не заперечували проти об"єднання справ в одне провадження.

Судом встановлено, що 02.09.2015 року до суду подано позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит №ДКД №00118 від 03.07.2012 року та Договором №ДКД №00019 від 03.02.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2015 року провадження у зазначеній справі було відкрите.

В подальшому відповідачі в цей період часу подали зустрічний позов про розірвання обох вищевказаних договорів та визначення розміру реальної заборгованості за ними який ухвалою суду від 24.12.2015 р. був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом КС САМОПОМІЧ. 05.04.2016 р.

Згодом позивач надав заяву про залишення без розгляду вимоги щодо стягнення коштів за кредитним договором ДКД №00019 від 03.02.2015 року, та ухвалою Київського районного суду від 02.02.2016 року позовні вимоги в частині стягнення коштів за кредитним договором ДКД №00019 від 03.02.2015 року були залишенні без розгляду.

Згодом представник позивача за первісним позовом подав в Київський районний суд м. Харкова цивільний позов до тих самих відповідачів про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором ДКД №00019 від 03.02.2015 р. у розмірі 120880,21 грн. За цим позовом суддя Бородіна Н.М. ухвалою від 21.12.2015р. відкрила провадження у справі № 640/20762/15-ц .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог, пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги, отже є всі правові підстави для об»єднання в одне провадження цивільні справи № 640/15421/15-ц та №640/20762/15-ц, оскільки іпотечний кредит №ДКД №00118 від 03.07.2012 року та Договір №ДКД №00019 від 03.02.2015 року є однорідними, прямо пов"язаними між собою предметом доказування та підставами .

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення грошових коштів та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КС «Самопоміч» про розірвання договору про іпотечний кредит та кредитного договору обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ДКД №00019 від 03.02.2015 року.

Обєднаній справі присвоїти № 640/15421/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Нев»ядомський