Справа № 237/1709/17
Провадження № 2/237/1175/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «ЮЖНОЄ» в особі директора ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ТОВ «ЮЖНОЄ» в особі директора ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 під розписку позичила у ОСОБА_1 грощі у розмірі 200000 грн. ОСОБА_3 виступав гарантом повернення коштів. В якості забезпечення зобов'язань, ОСОБА_3 запропонував позивачу отримання боргу у вигляді громадського будинку - будівлі санітарно-оздоровчого комплексу, загальною площею 207,5кв.м., 1991 року побудови, визначеною на технічному паспорті, виготовленому КП «Великоновосілківське БТІ» 29 квітня 2015 року (ганок площею 10,3кв.м., 1991 року побудови під літерою «а», басейн площею 27,3кв.м., 1991 року побудови під літерою «А/Б», замощення площею 95,3кв.м., 1991 року побудови під літерою «І», огорожу площею 35,4кв.м., 1991 року побудови під №1), який розташований за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Новопетриківка, вул. Радянська, 42в.

На підтвердження правочину ОСОБА_3 видав позивачу розписку, у якій пообіцяв нотаріально посвідчити укладений між нами договір купівлі-продажу після отримання рішення суду про визнання права власності та відповідної його реєстрації. 24 листопада 2015 року ОСОБА_3 отримав зазначене рішення, однак від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу на громадський будинок - будівлю санітарно-оздоровчого комплексу - відмовився.

Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.

У судове засідання позивач не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що написав заяву.

У судове засідання відповідачі не зявилися, про датуі час слухання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт серія ВЕ 872045, виданий Курахівським МВ Марийського РВ УМСВ України в Донецькій області, 29 січня 2003 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, під розписку позичила у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, паспорт ВК № 603919, виданий Великоновосілковським РВ УМВС України в Донецькій області від 14 квітня 2009 року, мешкаючого за адресою: Великоновосілківський район, Донецької області, с. Новодонецьке, вул. Полетаева, буд.6 гроші у розмірі 200 000 грн (двісті тисяч гривень 00 коп) строком до 24 жовтня 2015 року.

ОСОБА_3 - гарант повернення коштів ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей абоінших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Пунктом 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, у такій що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України,зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України може визнати такий договір дійсним.

Також власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 16, ст. 392,525, 526, 1046, 1047, 1049, 11258,1268, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, ст. 88, ч.5 ст.110, ст. 118, ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «ЮЖНОЄ» в особі директора ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлову будівлю задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу громадського будинку - будівлі санітарно- оздоровчого комплексу, загальною площею 207,5кв.м., 1991 року побудови, визначеною на технічному паспорті, виготовленому КП «Великоновосілківське БТІ» 29 квітня 2015 року (ганок площею 10,3кв.м., 1991 року побудови під літерою «а», басейн площею 27,3кв.м., 1991 року побудови під літерою «А/Б», замощення площею 95,3кв.м., 1991 року побудови під літерою «І», огорожу площею 35,4кв.м., 1991 року побудови під №1), який розташований за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Новопетриківка, вул. Радянська. 42в, укладений між мною, ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК № 603919, право власності на громадський будинок - будівлю санітарно-оздоровчого комплексу, загальною площею 207,5кв.м., 1991 року побудови, визначеною на технічному паспорті, виготовленому КП «Великоновосілківське БТІ» 29 квітня 2015 року (ганок площею 10,3кв.м., 1991 року побудови під літерою «а», басейн площею 27,3кв.м., 1991 року побудови під літерою «А/Б», замощення площею 95,3кв.м., 1991 року побудови під літерою «І», огорожу площею 35,4кв.м., 1991 року побудови під №1), який розташований за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Новопетриківка, вул. Радянська, 42в.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 640грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 13.05.17 року