Номер провадження: 22-ц/785/3817/17
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ЕЛ С Транспорт» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ЕЛ С Транспорт» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої з вини працівника, та судових витрат,

встановила:

У червні 2016 року ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої з вини працівника, та судових витрат.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року в задоволені позовної заяви ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої з вини працівника, та судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2016 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, був присутній Мизов О.Л., представник ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» за довіреністю (а.с.34), що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 60-61). Копію рішення суду ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» отримало 03 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72). Однак, тільки 01 березня 2017 року, тобто після спливу, десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, не надавши заяву про поновлення строку та не вказавши поважні та обґрунтовані причини його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом не була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та запропоновано ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення.

24 березня 2017 року копія ухвали судді від 24 березня 2017 року була надіслана ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

31 березня 2017 року копія ухвали судді одержана ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт», про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали судді (а.с. 88).

Однак, ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» до вказаного строку, вказані в ухвалі судді недоліки усунені не були.

В зв'язку з тим, що до зазначеного строку недоліки не були усунуті, ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Джі ЕЛ С Транспорт» у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ЕЛ С Транспорт» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої з вини працівника, та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева