АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2482/17
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Бородійчука В.Г., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Катеринопільський районний будинок культури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

24 липня 2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2017 р. поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до КЗ «Катеринопільський районний будинок культури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до КЗ «Катеринопільський районний будинок культури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 11 грудня 2017 р. була залишена без руху в звязку з несплатою судового збору за вимогу майнового характеру, щодо стягнення моральної шкоди.

21 грудня 2017 р. ОСОБА_1 скерувала до суду апеляційної інстанції заяву про свою відмову від апеляційних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Дана заява подана до вирішення питання про відкриття провадження у справі. Частиною 3 ст. 364 ЦПК України регламентовано право особи яка подала апеляційну скаргу, відкликати її до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. А у відповідності до ч. 4 даної статті регламентовано право такої особи відмовитися від апеляційної скарги в повному обсязі чи в певній її частині до закінчення апеляційного провадження.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги, в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди, подана до відкриття провадження у справі то дана заява не підлягає розгляду із застосуванням наслідків такої відмови. Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху не виконані, колегія суддів приходить до висновку про те, що її апеляційну скаргу в частині апеляційного оскарження вимог, щодо стягнення моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги поданої на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2017 року в частині вимог, щодо стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2017 року в частині апеляційних вимог, щодо стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Л.І.Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

ОСОБА_3