РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

25 жовтня 2017р. ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб існує формально, його збереження суперечить її інтересам. Зазначила, що 17.04.2014р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та характери сторін.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові витрати покласти на відповідача. Зазначила, що сумісне господарство не ведеться з січня 2016р., майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Просила справу розглянути за своєї відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2014р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №331 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6). Сторони не підтримують шлюбних відносин, з січня 2016р. не ведуть сумісне господарство, майновий спір відсутній.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.2), що в порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263- 265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.04.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №331, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя -