СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15778/16-ц

пр. № 2/759/1548/17

20 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна лтд» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна лтд» про стягнення боргу. Свій позов мотивує укладенням 25 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «А Логістик», в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 договору про відступлення права вимоги підприємства-банкрута. Договір укладений про наступне: в порядку і на умовах Договору та на підставі протоколу про проведення аукціону № 200305, первісний кредитор, тобто ТОВ «А Логістик» відступає ОСОБА_3 новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги (дебіторська заборгованість) належне первісному кредитору до боржників - юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно додатку №1, що виникло за надані підприємством-банкрутом ТОВ «А Логістик» транспортно-експедиційних та складських послуг в сумі 133 184,90 грн. За цим договором новий кредитор набув право вимагати від боржників - юридичних осіб та фізичних осіб підприємців належного виконання наступних обов'язків: повернення коштів за надані первісним кредитором транспортно-експедиційних та складських послуг. Згідно акту про передання права вимоги від 25 червня 2015 року, який складено у відповідності із протоколом про проведення аукціону № 200305 від 22 червня 2015 року (Організатор аукціону ТБ «Електронні торги України» в м. Черкаси), відповідно до якого ТОВ «А Логістик», в особі ліквідатора ОСОБА_4, продав, а ОСОБА_3, придбав за результатами відкритих електронних торгів дебіторську заборгованість за транспортно-експедиційні та складські послуги у розмірі 133 184 грн. 90 коп., та прийняв належним чином засвідчені копії документів, підтверджуючих наявність права вимоги (дебіторської заборгованості): платіжне доручення № 55 від 05.03.2013 р.; платіжне доручення № 52 від 05.03.2013 р.; платіжне доручення № 3908 від 15.03.2013 р.; платіжне доручення № 3910 від 15.03.2013 р.; платіжне доручення № 3972 від 28.03.2013 р. Згідно до платіжного доручення № 3908 від 15.03.2013 року платником - ТОВ «А-Логістик» було перераховано суму в розмірі 14 648,40 грн. та згідно платіжного доручення № 3910 від 15.03.2013 року Платником ТОВ «А Логістик» було перераховано суму в розмірі 14 709,60 грн. на рахунок отримувача - Спільне Українсько-Італійське ТОВ «Манулі Україна ЛТД», призначення платежу вказане, як оплату за стретч - плівку згідно рахунків. Відповідно до порядку досудового врегулювання спору, 28.09.2015 року та 10.11.2016 року ОСОБА_3, направлялась відповідна претензія щодо сплати боргу. Відповіді на поштову адресу позивача та у будь - який інший спосіб від відповідача на вказану претензію не надійшло по сьогоднішній день. Сервісом відстеження пересилання поштових відправлень ДП «Укрпошта» за результатами пошуку за штрих кодовим ідентифікатором 832 було встановлено, що поштове відправлення вказаному адресату було вручено за довіреністю 01.10.2015 року. Окрім того, постановою від 03.03.2014 року № 910/292/14 Господарський суд м. Києва визнав банкрутом ТОВ «А Логістик», відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута ОСОБА_4 Також нормами ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. у випадках, передбачених цим законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2015 року у справі №910/292/14 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, та ухвалою господарського суду м. Києві у тій самій справі від 25.11.2015 року було припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «А Логістик». Тобто первісний кредитор перебував в ліквідаційній процедурі в період з 03.03.2014 року по 25.11.2015 рік. В той же час, документи, які підтверджують факт виконання обов'язку СУІ ТОВ «Манулі Україна ЛТД» () на користь ТОВ «А Логістик» на суму 29 358, 00 грн. відсутні з чого слідує, що відповідачем передача (поставка) товару, надання послуг та/або виконання робіт на користь позивача не проводились, а перераховані кошти по сьогоднішній день відповідачем не повернуті. Отже, виходячи з наведених обставин, позивач вбачає, що платіжним дорученням №3908 від 15.03.2013р. на суму 14 648, грн. 40 коп. та платіжним дорученням №3910 від 15.03.2015 року на суму 14 709 грн. 60 коп., а в загальному сума 29 358 грн. 00 коп. зафіксовано передачу грошових коштів від первісного кредитора «А Логістик» Отримувачу, а саме СУІ ТОВ «Манулі України ЛТД». Кошти були передані, а товару не було отримано і на даний момент грошові кошти і досі перебувають у Відповідача.

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляє, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надав свої заперечення у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

25.06.2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «А Логістик», в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4, був укладений договір про відступлення права вимоги підприємства-банкрута. Договір укладений про наступне: в порядку і на умовах договору та на підставі протоколу про проведення аукціону № 200305, первісний кредитор, тобто ТОВ «А Логістик» відступає ОСОБА_3, новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги (дебіторська заборгованість) належне первісному кредитору до боржників - юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно додатку №1, що виникло за надані підприємством-банкрутом ТОВ «А Логістик» транспортно-експедиційних та складських послуг в сумі 133 184 грн. 90 коп. За цим договором новий кредитор набув право вимагати від боржників - юридичних осіб та фізичних осіб підприємців належного виконання наступних обов'язків: повернення коштів за надані первісним кредитором транспортно-експедиційних та складських послуг (а.с.6).

Згідно акту про передання права вимоги від 25.06.2015 року, який складено у відповідності із протоколом про проведення аукціону № 200305 від 22.06.2015 року (Організатор аукціону ТБ «Електронні торги України» в м. Черкаси), відповідно до якого ТОВ «А Логістик», в особі ліквідатора ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3, придбав за результатами відкритих електронних торгів дебіторську заборгованість за транспортно-експедиційні та складські послуги у розмірі 133 184 грн. 90 коп., та прийняв належним чином засвідчені копії документів, підтверджуючих наявність права вимоги (дебіторської заборгованості): платіжне доручення № 55 від 05.03.2013 р.; платіжне доручення № 52 від 05.03.2013 р.; платіжне доручення № 3908 від 15.03.2013 р.; платіжне доручення № 3910 від 15.03.2013 р.; платіжне доручення № 3972 від 28.03.2013 р. Згідно платіжного доручення № 3908 від 15.03.2013 року платником - ТОВ «А-Логістик» було перераховано суму в розмірі 14 648 грн. 40 коп. та згідно платіжного доручення № 3910 від 15.03.2013 року платником ТОВ «А Логістик» було перераховано суму в розмірі 14 709 грн. 60 коп. на рахунок отримувача - Спільне Українсько-Італійське ТОВ «Манулі Україна ЛТД» (), призначення платежу вказане, як оплату за стретч - плівку згідно рахунків.(а.с.7).

28.09.2015 року та 10.11.2016 року відповідно до порядку досудового врегулювання спору, позивачем, направлялась відповідна претензія щодо сплати боргу, відповіді на поштову адресу та у будь - який інший спосіб від відповідача на вказану претензію не надійшло позивачу по сьогоднішній день (а.с.8,10).

Сервісом відстеження пересилання поштових відправлень ДП «Укрпошта» за результатами пошуку за штрих кодовим ідентифікатором 832 було встановлено, що поштове відправлення вказаному адресату було вручено за довіреністю 01.10.2015 року (а.с.9).

03.03.2014 року постановою Господарський суд м. Києва № 910/292/14 визнав банкрутом ТОВ «А Логістик», відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута ОСОБА_4

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Також нормами ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. у випадках, передбачених цим законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2015 року у справі №910/292/14 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, та ухвалою господарського суду м. Києві у тій самій справі від 25.11.2015 року було припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «А Логістик» (). Тобто первісний кредитор перебував в ліквідаційній процедурі в період з 03.03.2014 року по 25.11.2015 року.

Згідно ст. 517 ЦК України Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати Новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацією, яка є важливою для їх здійснення.

В той же час, документи, які підтверджують факт виконання обов'язку СУІ ТОВ «Манулі Україна ЛТД» () на користь ТОВ «А Логістик» на суму 29 358 грн. 00 коп. відсутні з чого слідує, що відповідачем передача (поставка) товару, надання послуг та/або виконання робіт на користь позивача не проводились, а перераховані кошти відповідачем не повернуті.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, виходячи з наведених обставин, вбачається, що платіжним дорученням №3908 від 15.03.2013 на суму 14 648 грн. 40 коп. та платіжним дорученням №3910 від 15.03.2015 року на суму 14 709 грн. 60 коп., а в загальному сума 29 358 грн. 00 коп. зафіксовано передачу грошових коштів від первісного кредитора «А Логістик» отримувачу, а саме СУІ ТОВ «Манулі України ЛТД» (а.с.11-12).

Окрім того, документи, які підтверджують факт передання товару із сторони СУІ ТОВ «Манулі Україна ЛТД» на користь ТОВ «А Логістик» товару, надання послуг та/або виконання робіт на вказану суму відсутні з чого слідує, що відповідачем передача (поставка) товару, надання послуг та/або виконання робіт на користь позивача не проводились, а перераховані кошти відповідачем не повернуті.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 205, 208, 209, 212-215, 218, 217, 224-226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позвоні вимоги ОСОБА_3 до Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю «Манулі України лтд» про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути зі Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна лтд», на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дебіторську заборгованість за платіжними дорученнями № 3910, № 3908 від 15.03.2013 р. у розмірі 29358,00 грн.

Стягнути зі Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна лтд», на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Ю.Миколаєць