Справа №463/839/17
Провадження №2/463/1003/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 01.01.2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьохрічного віку

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення останньою повноліття. На сьогоднішній день донька ОСОБА_7 А-Р.В. є студентом ВНЗ денної форми навчання, а тому для її повноцінного навчання необхідні чималі кошти на одяг, взуття, книги, харчування, оскільки позивач не в змозі самостійно здійснювати витрати по утриманню доньки, тому звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав передбачених в ньому.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215, 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч.ч.1,2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Як вбачається з довідки №48 від 14.02.2017 року (а.с. 9) ОСОБА_7 є студенткою 3 курсу денного віділення, платної форми навчання Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну. Термін навчання до 01.07.2018 року

З пояснень представника позивача, даних в судовому засіданні, судом встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_7 А-Р.В. проживає разом з матірю, позивачем по справі, та повністю перебуває на її утриманні.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводяться, інших дітей немає, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що згідно положень ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А тому аліменти слід стягнути з 16.02.2017 року, тобто з моменту предявлення позову, а не з 01.01.2017 року, як просить позивач.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 199, 200 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16.02.2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьохрічного віку.

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.