Справа № 177/1732/16-ц
Провадження № 2/177/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.08.2016 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 15 грудня 2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір банківського вкладу (депозиту) № 6085, згідно з яким він передав відповідачу 7000,00 ЄВРО, з умовою виплати 4,5% річних на строк з 15 грудня 2014 року по 15 березня 2015 року.

Відповідач після закінчення строку дії договору кошти не повернув, проте Фондом гарантування вкладів позивачу виплачено 200 000,00 грн.

Позивач вказує, що відповідно до отриманої ним довідки, залишилася невиплаченою грошова сума, яка обліковується станом на 02 жовтня 2016 року на рахунку 7114 в розмірі 773,76 ОСОБА_3 та на рахунку 7114 в розмірі 20,77 ОСОБА_3, що на момент відкликання ліцензії ПАТ «Дельта Банк» - 02 жовтня 2015 року по курсу 1 ОСОБА_3 = 23,592283 грн. еквівалентно 18 744,78 грн.

Банк повідомив позивачу про те, що його кредиторські вимоги не внесені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів, оскільки позивачем не заявлені такі вимоги в строк.

Позивач просить зобовязати відповідача внести до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» його грошові вимоги до банку, яка складаються з зобовязань за залишками коштів на його рахунках на загальну суму 18744,78 грн. в порядку черговості, встановленої законодавством України.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги кожен окремо підтримали. Позивач пояснив, що дійсно вклав на депозит в ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 7000 ЄВРО. По закінченню строку дії договору суму вкладу банк не повернув. Фондом гарантування вкладів йому виплачено 200 000 грн. До ліквідаційної комісії банку ним подано заяву з проханням повідомити чи внесено його до акцептованих кредиторів банку його вимога про виплату суми депозитного вкладу, що перевищує гарантовану суму. Однак, отримав довідку про те, що його до Реєстру не внесено, оскільки він пропустив строк звернення з такими вимогами.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. В запереченнях вказала, що постановою НБУ №150 від 02.03.2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, у звязку з чим в банку запроваджена тимчасова адміністрації з 03.03.2015 року та призначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Постановою НБУ №664 від 02 жовтня 2015 року прийняте рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Дельта Банк». Договір банківського вкладу (депозиту) укладений з позивачем, припинив свою дію 15 березня 2015 року, тобто під час тимчасової адміністрації та початку процедури ліквідації банку. На виконання вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачу 11.06. 2015, 08.07.2015 виплачена сума граничного розміру відшкодування коштів в розмірі 200 000 грн., тобто вимоги позивача задоволені у відповідності до вимог ст.. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». З урахуванням ст.. 45 вказаного Закону з 08 жовтня 2015 року розпочато прийом письмових заяв щодо предявлення вимог кредиторів банку, який тривав протягом 30 календарних днів з дня опублікування в газеті «Голос України» від 08.10.2015 року № 187 відомостей про відкликання банківської ліцензії. Позивач заяву про кредиторські вимоги до ПАТ «Дельта Банк» не подав, таким чином підстав для зобовязання відповідача включити вимоги позивача до Реєстру акцептованих вимог кредиторів не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, які містяться в письмових матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 15 грудня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений договір банківського вкладу (депозиту) №6085, згідно умов якого вкладник ОСОБА_1 вніс, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті у сумі 7000,00 ЄВРО на строк до 15 березня 2015 року, процентна ставка на суму вкладу становить 4,5 процентів річних (а.с. 12).

Пунктом 1.10 Договору передбачено, що у разі закінчення строку залучення вкладу або в разі дострокового припинення дії цього Договору, вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів №4061, відкритий на імя вкладника в установі Банку.

Сторонами визнано, що на виконання умов договору банківського вкладу ОСОБА_1. вніс на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 7000,00 ЄВРО, однак після закінчення строку залучення вкладу, тобто після 15 березня 2015 року, банк не виплатив вклад в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст. 1058, ч.1 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно до вимог ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За положеннями ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 1074 ЦК України визначає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО), порядок виплати ФГВФО відшкодування за вкладами, встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким також врегульовано відносини, що виникають у звязку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Згідно з п. 16 ст. 2 вказаного Закону тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується ФГВФО стосовно неплатоспроможного банку в порядку встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст.2 цього Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Такий висновок викладений у правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 20 січня 2016 року у справі №6-2001цс15.

Загальновідомо, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, у звязку з чим виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 02.03.2015 року №51, згідно з яким у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію запроваджено на 6 місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2016 року включно, та рішенням №147 від 03.08.2015 року тимчасову адміністрацію продовжено до 02.10.2015 року.

Постановою НБУ №664 від 02.10.2015 року прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та згідно рішення виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації врегульовано ст.. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно пункту 1 частини 5 якої під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно ч. 6 ст. 36 Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Частиною 1 ст. 26 Закону визначено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно довідки ПАТ «Дельта Банк» позивачу 11 червня 2015 року та 08 липня 2015 року виплачено суму граничного розміру відшкодування коштів відповідними частинами в загальному розмірі 200 000 грн. (а.с. 24). Вказана обставина позивачем не заперечувалася.

Станом на 02 жовтня 2016 року на рахунках позивача за договором № 085 від 15 грудня 2014 року обліковувалась сума коштів у розмірі 773,76 ЄВРО та 20,77 ОСОБА_3 (а.с. 41).

Згідно із ч.1, 2 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий курєр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

До повноважень Фонду безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку входить складання реєстру акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів ( п. 3 ч.1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Згідно п. 12 ч.5 ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду має повноваження у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку визначати порядок складання та затверджувати реєстр акцептованих вимог кредиторів.

Відповідно до ст.. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Інформація про ліквідацію відповідача була розмішена 05 жовтня 2015 року на офіційному сайті Фонду, та відомості опубліковані в газеті «Голос України №187 (6191) від 08 жовтня 2015 року (а.с. 43).

Однак, позивач у встановлений законом строк з 08 жовтня 2015 року по 09 листопада 2915 року та навіть після його закінчення не скористався своїм правом та не звернувся до відповідача з вимогою про включення його до реєстру кредиторів.

В заяві від 26 січня 2016 року, адресованій Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк», позивач лише просив надати довідку про те, що він не ввійшов в реєстр вкладників та вказати суму коштів на його рахунках (а.с. 37).

Позивач не надавав належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до Уповноваженої особи Фонду з кредиторськими вимогами, а отже відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

За таких обставин, оскільки позивач у визначений законом строк не звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявою про внесення його до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, оскільки з моменту відкликання банківської ліцензії та початку процедури ліквідації банку усі повноваження органів управління банку перейшли до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.525-526, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 26, 36, 45, 48, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» про захист прав споживачів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: