Справа № 298/131/17
Провадження № 22-ц/777/1331/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2017 року по справі за позовом Перечинської районної КС "Туря" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2017 року. В апеляційній скарзі одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на невчасне отримання копію повного тексту оскаржуваного рішення. Також ставить питання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, копію оскаржуваного рішення нею отримано 06.04.2017 року. Апеляційна скарга подана 11.04.2017 року (згідно штемпелю суду), тобто строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому такий і не може бути поновлено. За таких обставин слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень вказаної статті Закону України «Про судовий збір» питання про звільнення від сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянт не обгрунтувала підстави для звільнення від сплати судового збору, не не надала жодних доказів її скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, або інші пістави для звільнення від такої сплати, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1760 грн. (1600*110%) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2017 року, оскільки такий не пропущено.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга