Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Справа153/1432/17

Провадження2/153/493/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 заявив позов до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. До початку підготовчого судового засідання подала заяву про зміну розміру аліментів у сумі 1000 гривень. Зазначила, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї червертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що на момент ухвалення вказаного рішення відповідач працював в Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області та мав стабільний дохід, але на цей час звільнився із роботи. Крім того, з часу постановлення рішення про стягнення аліментів збільшився вік дитини, донька навчається у школі, у звязку із чим збільшилися витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Донька має музичні та спортивні здібності і відвідує музичну та спортивну школу. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначених рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року (справа №2-511/2010) і стягувати із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, виконавчий лист від 22.09.2010 №2-511/2010 відкликати.

Позивач ОСОБА_2 22.12.2017 за вх..№8476 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 22.12.2017 за вх..№8481 подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує, зазначив, що згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії свідоцтва про зміну імені, виданого 27.07.2011 встановлено, що ОСОБА_5 змінила прізвище на «Кадлуцька». Із копії свідоцтва про народження, виданого 04.09.2009 встановлено, що 23.08.2009 в м. Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Із копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.09.2010 та ухвали від 14.06.2011 встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. Із копії виконавчого листа, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області встановлено, що з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 40-річчя Перемоги, 22 АДРЕСА_1, працюючого в Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку по день її повноліття, починаючи з 3 вересня 2010 року. Із довідки, виданої відділом культури і туризму Ямпільської РДА Вінницької області вих..№72 від 30.10.2017 встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є ученицею 2 класу хореографії в Ямпільській дитячій музичній школі. Із довідки, виданої Гніванське КУ «Гніваньводопостач» вих..№6620 від 19.12.2017 встановлено, що ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 Із копії свідоцтва про народження, виданого 23.02.2016 встановлено, що 14.02.2016 в м. Вінниця народився ОСОБА_7, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів, що стягуються з відповідача.

Дослідивши усі докази, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення витрат на доньку погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Стягувану щомісячно суму аліментів у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток, виховання та навчання дитини. Позивач заявляє, що відповідач не працює, і ця обставина не заперечувалася ним, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище позивача на утриманні якої перебуває дитина, відповідача, який на утриманні має сина та дружину. Суду не надано доказів про непрацездатність відповідача. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі. Відсутні докази про стан здоровя відповідача, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитині.

Щомісячну суму коштів 2000 гривень на дитину, із якої в рівних частках (по 1000 гривень) кожен із батьків зобовязаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення доньки, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, оздоровлення, необхідність придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для дитини цього віку та інших необхідних речей. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно на дитину, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 02.11.2017 за вхід.№7135, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 02.11.2017.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.6 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182,183, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, ч.3 ст. 200, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року справа №2-511/2010.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень на дитину, щомісячно, починаючи із 02.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_8 судовий збір на користь держави у сумі у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року справа №2-511/2010 про стягнення із ОСОБА_3 аліментів, відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова