Справа № 289/1255/17
Номер провадження 2/289/780/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, про дату час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с.37), надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.26).

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що його довіритель позовні вимоги визнає частково, зокрема, визнає частково заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину, а вимоги про розірвання шлюбу не визнав та заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення. Окрім того, просив суд надати сторонам час для примирення строком на 6 місяців, посилаючись на наявність у сторін неповнолітньої дитини та відсутність суттєвих причин на розірвання шлюбу.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розєднання позовних вимог позивачки про стягнення аліментів та розлучення у самостійні провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Так, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про надання строку для примирення за вимогами про розірвання шлюбу, зважаючи на можливість суду зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу для надання сторонам строку для примирення, передбачену ч. 7 ст. 240 ЦПК, суд приходить до висновку, що спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ускладнює вирішення справи.

Таким чином, розгляд вимог, обєднаних позивачем в одне провадження є недоцільним, ускладнює вирішення справи, а тому є підстави для розєднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що при вирішенні позовних вимог про розірвання шлюбу відповідач заявив клопотання про надання подружжю строку для примирення, що призводить до зупинення провадження у справі на строк до шести місяців і як наслідок, робить неможливим оперативний розгляд вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 зі змінами від 03.03.2016 року у разі розєднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 111 СК України, ч. 6 ст. 188, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Надати подружжю строк на примирення терміном у шість місяців.

Провадження у справі зупинити на цей строк, тобто до 18.06.2018.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину передати до канцелярії суду для розєднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)