ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1725/17
Провадження № 2/210/1341/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.07.1999 року між ним і відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, про що зроблено актовий запис № 254. Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось,оскільки мають різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна не мають. Тому просив розірвати шлюб.

Позивач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі. Також, просить строк для примирення не надавати.

Відповідачка до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Строк для примирення просить не надавати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 17.07.1999 року між сторонами по справі, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 254 (а.с. 11).

Також судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 13).

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, взято до уваги наявність дитини, ті обставини, що відповідачка спільно з позивачем тривалий час не проживає, спору щодо проживання дитини не має, а також інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_3 бажає залишити прізвище, взяте під час реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 17 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 254 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище, взяте під час шлюбу ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко