ЄУН № 389/1969/17
провадження №2/389/736/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ Знамянська дирекція залізничних перевезень Станція Знамянка про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача,в якому просить скасувати наказ виконуючого обовязки начальника станції Знамянка Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ Знамянська дирекція залізничних перевезень ОСОБА_3 ДСК043/27 від 18.067.2017 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

У судові засідання, призначені на 24.10.2017 та 21.11.2017, 12.12.2017 позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надавали. Представник позивача на час розгляду справи перебував у Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області, однак на розгляд справи не зявився, поважної причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язек з повторною неявкою позивача та представника.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, враховуючи те, що належним чином позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання і не надали заяви про розгляд справи їх відсутності, поважності неявки в судові засідання ні позивач, ні його представник не надали, є всі підстави вважати, що позивач та його представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин повідомлені належним чином про , що маються розписки від представника позивача, а позивач взагалі не отримує судових повісток, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. При цьому розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ Знамянська дирекція залізничних перевезень Станція Знамянка про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2