Справа №751/6723/17
Провадження №2/751/1573/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Горбенко Н. О.

при секретарі Ващиліній Т. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача представника ПП Технокомсервіс» ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ПП «Технокомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, в звязку з тим, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК», ПП «Техкомсервіс» про захист прав споживачів, справа №751/5877/17. У даній справі призначено металознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Відповідачка підтримала клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник третьої особи на стороні позивача ПП «Технокомсервіс» - ОСОБА_5 при вирішенні задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, з огляду на викладене приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справу звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2017 у справі №751/5877/17 за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК», ПП «Техкомсервіс» про захист прав споживачів призначено металознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Рішення по вищевказаній справі не постановлено, результати розгляду цього розгляду можуть вплинути на рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ПП «Технокомунсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Отже, у суду є правові підставі для задоволення клопотання і зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6, ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ПП «Технокомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №751/5877/17 за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК», ПП «Техкомсервіс» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Н. О. Горбенко