печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Кострійчука В. В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербін Микола Григорович про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 до суду надійшла вказана заява, у якій порушено питання про зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Печерського районного суду від 17.08.2016 /т. І а. с. 100-101/.

У судовому засіданні, присутній представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяви або клопотання від них не надходили.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як встановлено, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2017 залишено без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири /т. ІІ а. с. 198-200/.

Разом з тим, при постановленні рішення по суті судом першої інстанції та при вирішенні апеляційної скарги Апеляційним судом м. Києва залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2016, за клопотанням сторони позивача, накладено арешт та заборонено вчинення будь-якими особами будь-яких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав на квартиру, яка належить відповідачу ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /т. І а. с. 97, 100-101/.

Рішенням Київської міської ради від 07.07.2016 № 559/559 «Про перейменування вулиць, проспекту та провулку у місті Києві», було перейменовано АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, як визначено пунктом 10 вказаної статті Кодексу.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду від 07.06.2017 набрало законної сили 03.08.2017, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербін Микола Григорович про визнання недійсним договору дарування квартири - скасувати.

Зняти арешт та скасувати заборону вчинення будь-якими особами будь-яких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована у передбаченому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова