Провадження № 2-о/638/349/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року заявниця звернулась до суду з вищевказаними вимогами.

Заявниця зазначає, що вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (на зараз Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова) із заявою про призначення пенсії за віком та додала серед інших документів свою трудову книжку. При розгляді поданих документів Управлінням пенсійного фонду було встановлено, що на першій сторінці (титульній) дата народження ОСОБА_1 зазначена „09 квітня 1958р. не співпадає з датою народження за даними паспорту „09 серпня 1958р. На цій підставі управління пенсійного фонду не прийняло вказану трудову книжку та не врахувало зазначений трудовий стаж і відмовило у призначенні пенсії. Заявник зазначає, що вказаний факт є перешкодою у реалізації її права на пенсійне забезпечення і тому вона змушена звернутися до суду, оскільки іншим чином встановити факт належності трудової книжки вона не має можливості. На підставі викладеного, заявник просить встановити той факт, що трудова книжка від 18.04.1986 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві, пояснила, що визнання вищевказаного факту необхідно Заявнику ОСОБА_1 для оформлення пенсії.

Представник зацікавленої особи Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова подав до суду заяву щодо розгляду заяви ОСОБА_1 за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що в трудовій книжці від 18.04.1986 року на титульній сторінці зазначено дату народження ОСОБА_1 „09 квітня 1958р., однак згідно паспорту заявника серії МК № 083611, виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.02.1996 року, дата народження ОСОБА_1 „09 серпня 1958р.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 26.08.1958р. Бюро запису актів громадянського стану Виконкому Сталінської районної ради деп.трудящих м. Харкова, актовий запис № 1448, дата народження ОСОБА_3, 09.08.1958р. (дошлюбне прізвище „Чуб було змінено при одруженні на „Згода, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-ЯК № 1004933, виданим 13.0.1981р. Палац одруження „Дзержинський)

Відповідно до повідомлення Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова від 22.09.2016 року за вих.№ 14667-02/26, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що їй неможливо призначити пенсію, оскільки у неї не вистачає необхідного страхового стажу, їй не зараховано періоди роботи з 18.04.1986 року по 09.10.1992 та з 10.10.1992 по 14.02.1997р. через те, що дата народження в трудовій книжці не співпадає з датою народження в паспорті.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до даних трудової книжки, копія якої наявна в матеріалах справи в період з 18.04.1986 року по 09.10.1992 ОСОБА_1 працювала у Кооперативі „Харків-5 та з 10.10.1992 по 14.02.1997р. в ТОВ фірма „Сіріус (правонаступник кооперативу „Харків-5).

Відповідно до наданих до матеріалів справи копій довідки ТОВ „Науково-виробничий сервісний центр „Харківський народний архів вих. № 78 від 25.07.2017р., довідки Державного архіву Харківської області від 01.08.2017р. вих. № и01-29/т-1б/9, довідки КП „Міський архів вих. № 3-41 від 25.07.2017р. документи Кооперативу „Харків-5, ТОВ фірма „Сіріус в архівах не зберігаються, на зберігання не надходили і їх місцезнаходження не відомо. Зазначене підтверджує факт того, що організація, яка видала заявнику ОСОБА_1 трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення і документи даних підприємств не збереглися, до архівів на зберігання не надавалися.

На підставі вищевикладеного та керуючись 5-11, 60, 208, 209, 213-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 18.04.1986 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова