Справа № 342/388/17
Провадження № 2/342/363/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Даниша Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.11.2009 року виконкомом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Брус».

В позовній заяві зазначила, що 13.11.2009 року у виконкомі Олієво-Королівської сільської ради зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу в них немає.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок систематичних протиріч протягом останнього року вони фактично проживають окремо, у звязку з чим відчужилися один від одного та втратили передбачені ст.55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. В даний час кожен має власне коло спілкування і їхні інтереси зовсім не перетинаються, їх нічого не поєднує. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком.

Також позивачка зазначає, що протягом останнього року вони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєнані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. За таких обставин їхній шлюб існує формально, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати. 3явитися в органи РАЦС для розірвання шлюбу відповідач не бажає, а тому вона змушена звернутися з позовом до суду. На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій вказала, що розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю, термін на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дармограй) Маряною Петрівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.11.2009 року виконкомом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 077466, виданим 13.11.2009 року виконкомом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В силу вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Брус.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 214, 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дармограй) Маряною Петрівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.11.2009 року виконкомом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище Брус.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.