Справа № 2-1205/11 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/7530/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 грудня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 24 липня 2017 року у справі за заявою фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди завданої посадовими особами державної влади - суддями Червоноградського міського суду Львівської області, Львівського апеляційного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Конституційного Суду України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 24.07.2017 року провадження за заявою ФГ «Бурка В.В.» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29.09.2011 року про відмову у відкритті провадження в даній справі - закрито.

Ухвалу суду оскаржило ФГ «Бурка В.В.».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Аналогічне за змістом положення про необхідність сплати судового збору у встановленому законом розмірі та про залишення апеляційної скарги без руху у разі невиконання цієї вимоги закону містилось в ч. 2 ст. 297 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2017 року у розмірі - 1600 грн.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 1600 грн.

Апелянт вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі не справляється на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір не справлявся за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, вказана норма Закону України «Про судовий збір» є імперативною і стосується лише звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, а не за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в такій категорії справ, і статтею 5 цього Закону не було передбачено пільг для позивача щодо сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Аналогічне за змістом положення щодо справляння судового збору в такій категорії справ міститься й у ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент вирішення суддею-доповідачем питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Бурка В.В.».

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ФГ «Бурка В.В.» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 24 липня 2017 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Судовий збір в розмірі 1600 грн. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.

З