Справа № 683/786/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сковородківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №056432, виданого 03 листопада 2003 року на підставі рішення Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 24 квітня 2003 року за №5.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,347 га для товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області у межах згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №056432, виданого 03 листопада 2003 року на підставі рішення Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району. У звязку із закінченням строку, на який було укладено договір оренди землі з сільськогосподарським підприємством ПОАФ «Весела» с. Веселе Старокостянтинівського району, в неї виникла необхідність в укладенні договору оренди на новий строк. Однак, перешкодою в цьому є невідповідність правовстановлюючого документу. Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 056432 від 03 листопада 2003 року невірно вказано її прізвище, імя та по-батькові, а саме записано «Слободенюк Ліда Тодосівна», й ручкою закреслено її по-батькові «Тодосівна» й виправлено на «Феодосіївна», тоді як згідно паспортних даних «Слободянюк Лідія Феодосіївна».

У ході розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, тому дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 47 ЗУ «Про нотаріат» та п. 1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (глава 10 розділу ІІ) регламентує порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та передбачає надання необхідних для цього документів, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що для нотаріуса не буде мати юридичного значення судове рішення з приводу задоволення даної заяви, оскільки він не прийме правовстановлюючі документи на майно спадкодавця в яких міститься підчистки та виправлення. Вирішення ж питання про право власності на спадкове майно можливе лише у позовному провадженні, як і можливість зобов»язання відповідних органів вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 ч.6, 256 ч.4 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сковородківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, залишити без розгляду.

Роз»яснити заявниці, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: