21.12.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/5216/17
Провадження № 2-п/644/91/17
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

заявник, відповідач за позовом ОСОБА_2 - не прибув,

ОСОБА_3 - не прибула,

представника заявників ОСОБА_4

позивач за позовом - ПАТ «Альфа-Банк», представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення» (далі за текстом Заява),-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

В заяві зазначається, що 27 вересня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було винесено заочне рішення, яким позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості » - задоволено;

Заявник прохає скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2017 року по справі номер 644/5216/17-ц провадження номер 2-п/644/2322/17, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості ».

Представник заявника та заявниця - ОСОБА_4, заяву підтримав, прохав задовольнити, надав відповідну заяву.

Представник ПАТ «Альфа-Банк», у судове засіданні не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Частино 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05 березня 2009 року № 270, судова повістка надсилається судом рекомендованим листом, як і відбулося у даному випадку. Відповідно до п. 92 вказаних Правил рекомендовані поштові листи підлягають доставці працівникам пошти адресату додому. Згідно до п. 99 Правил рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого поштового відправлення. Після цього згідно до ст. 102 Правил рекомендовані поштові відправлення, не вручені адресатам під час доставки додому, вручаються в об'єкті поштового зв'язку. А відповідно до п. 116 Правил у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 288, ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення» - задовольнити.

Скасувати заочне Рішення Орджонікідзевського районного суду міста від 27 вересня 2017 року по справі номер 644/5216/17-ц провадження номер 2-п/644/2322/17, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості».

Призначити судове засідання на 30 січня 2018 рік на 11 год. 15 хв. у залі судових зсідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2 суду).

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Провести Позивачу ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , звірку взаєморозрахунків заборгованості по кредитному договору № 700007213 від 21.05.2008 року, про, що скласти відповідний Акт

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова