Пр.. № 2/638/592/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

21.06.2016 позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнених вимог (а.с. 64-65) просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором № 46 від 15.04.2005 року, що становить в гривневому еквіваленті 75 999, 28 грн. звернути стягнення на належний ОСОБА_3 предмет іпотеки двокімнатна квартира № 54, загальною площею 44,4 кв.м. житловою площею 30,5 кв.м.. яка розташована за адресою: м. Харків, вулиця Дерев'янка, буд.50., шляхом визнання права власності за позивачем.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 15 квітня 2005 року було укладено Кредитний договір № 46, за умовами якого відповідачу надавався кредит у розмірі 15 000 доларів США строком до 15 квітня 2015 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 16,5 % річних. Однак, в порушення умов Кредитного договору, позичальниця від виконання своїх зобовязань, щодо своєчасного погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до Графіку до цього Кредитного договору, ухиляється, в результаті невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за Кредитним договором № 46 від 15 квітня 2005 року, станом на 19.04.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 75 999, 28 грн., з них за тілом та відсотками по кредиту: 2216,32 доларів США , що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 25,484764 за 1 дол. США станом на 19.04.2016 року) становить 56 482, 39 грн. Всього заборгованість за комісіями 19 516, 89 грн. В тому числі: кредит 2 166 дол. США 53 центів; відсотки 49 дол. США 79 центів; комісія за РО 0,00 грн., неустойка 19 516, 89 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 46 від 15.04.2005 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір № 46 від 15.04.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 448, відповідно до преамбули даного договору, іпотекодавець з метою забезпечення належного 101 виконання зобовязання, що випливає з Кредитного договору передав іпотекодержателю в порядку і на Умовах, визначених цим договором, нерухоме майно: двокімнатна квартира № 54, загальною площею 44,4 кв.м. житловою площею 30,5 кв.м, за адресою: м. Харків, вул.. Деревянка, 50. Дана квартира належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, що укладений 15.04.2008 року, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Харківського міського Нотаріального округу за реєстром № 444. У звязку з невиконанням зобовязання за кредитним договором, Банком па адресу ОСОБА_3 була направлена вимога про повернення коштів з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Надали суду заву, в якій позовні вимоги підтримали та просила розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала заперечувала проти їх задоволення, просила слухати справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 15 квітня 2005 року було укладено Кредитний договір № 46, за умовами якого відповідачу надавався кредит у розмірі 15 000 доларів США строком до 15 квітня 2015 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 16,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 46 від 15.04.2005 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір № 46 від 15.04.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 448

В результаті невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за Кредитним договором № 46 від 15 квітня 2005 року, станом на 19.04.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 75 999, 28 грн., з них за тілом та відсотками по кредиту: 2216,32 доларів США , що в перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 25,484764 за 1 дол. США станом на 19.04.2016 року) становить 56 482,39 грн. Всього заборгованість за комісіями 19 516, 89 грн. В тому числі: кредит 2 166 дол. США 53 центів; відсотки 49 дол. США 79 центів; комісія за РО 0,00 грн., неустойка 19 516, 89 грн.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом із тим, відповідачем у було надано квитанції про сплату суму заборгованості за кредитним договором та довідку від 03.11.2017 вих. № 13/1-28211, видану уповноваженою особою ФГВ ФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» («ВіЕйБі Банк»), відповідно до якої станом на 24.10.2017 зобовязання відповідач за кредитним договором № 46 від 15.04.2005 виконав у повному обсязі.

Доказів на спростування вищевказаних письмових доказів позивачем не надано, ці документи були одержані відповідачем у позивача і містять усі необхідні реквізити, а тому є належними і допустимими доказами відсутності у відповідача на час розгляду справи заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень, закріплених у статтях 15, 16 ЦК України, підставою для судового захисту цивільного права або інтересу є його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що оскільки станом на час прийняття судового рішення заборгованість позичальником за кредитним договором була сплачена в повному обсязі, суд відмовляє у позові за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд