Провадження 2/522/9494/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

20 грудня 2017 року до канцелярії суду представник позивача подала клопотання про забезпечення позову шляхом: накладання арешту на автомобіль марки Shkoda Octavia А5, обєм двигуна 1,598, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN ТМВСА4121СВ153915) зареєстрований на імя ОСОБА_3; оголошення у розшук автомобіля марки Shkoda Octavia А5, обєм двигуна 1,598, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN ТМВСА4121СВ153915) зареєстрований на імя ОСОБА_3. 21 грудня 2017 року будо подано доповнення до заяви про забезпечення позову з урахуванням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є заява учасника справи . Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Згідно з п.п. 1,3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову та доповнення до заяви ро забезпечення позову суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

28.09.2017 р. позивач звернувся із позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Спільним сумісним майном позивач визначає автомобіль марки Shkoda Octavia А5, обєм двигуна 1,598, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, (VIN ТМВСА4121СВ153915) та просить визнати за ним право власності на ? частину даного автомобіля.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС транспортни1 засіб Shkoda Octavia А5, обєм двигуна 1,598, 2012 року випуску з 11.02.2017 року належить власнику з ІПН: НОМЕР_3. Згідно довідок про заробітну плату ОСОБА_2 належить ідентифікаційний номер НОМЕР_3. Таким чином, суд приходить до висновку що на ОСОБА_2 було зареєстровано спірний транспортний засіб.

Згідно з доданим полісом № АI/0109230А обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль Shkoda Octavia А5, обєм двигуна 1,598, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, (VIN ТМВСА4121СВ153915) застраховано позивачем.

Виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, а саме те, що предметом позову є поділ спільного сумісного майна подружжя автомобіля, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, з урахуванням того, що в матеріалах справи наявні докази того, що автомобіль після відкриття провадження змінив власника та позивачем заявлено додаткові вимоги щодо визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, а також оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд вважає за можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту.

Разом з тим, ст. 153ЦПК України не передбачено такий вид вжиття заходів забезпечення позову, як оголошення в розшук транспортного засобу.

Одночасно суд розяснює відповідачу його право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України та позивачу положення ст. 159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149,150,153,154,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки Shkoda Octavia А5, обєм двигуна 1,598, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN ТМВСА4121СВ153915) зареєстрований на імя ОСОБА_3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухала направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 522/18146/17, веб-адреса: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.Ю. Бойчук