Провадження № 2-во/520/106/17
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

23.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчих листах по цивільній справі № 520/16292/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести ухвалу, якою внести виправлення у рішення суду та виконавчі листи по справі № 520/16292/14-ц, вказавши, що судовий збір з відповідачів слід стягувати в рівних частках.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_5 заяву підтримала в повному обсязі, вказуючи на те, що дані описки перешкоджають належному виконанню рішення суду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/16292/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 ) та її поручителя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (реквізити: р/р 2909949, МФО 329351, ), достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/83008/74/77032 від 20.06.2007 року у сумі 71 025, 68 доларів США, що за курсом НБУ України на день звернення з даним позовом складало 919 724,67 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 ) та її поручителя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (реквізити: р/р 2909949, МФО 329351, ) судовий збір у розмірі 3 654 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 01.04.2015 року були видані виконавчі листи №520/16292/14-ц, які були зведені до виконання.

Проте, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 12 березня 2016 року були винесені постанови про відмову у прийнятті виконавчих документів в частині стягнення судового збору, оскільки не зрозуміло як слід стягувати кошти.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчих листах, по цивільній справі № 520/16292/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, що допущена у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року по цивільній справі № 520/16292/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац 3 резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 ) та її поручителя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (реквізити: р/р 2909949, МФО 329351, ) судовий збір у розмірі 3 654 грн.»

Внести виправлення у виконавчі листи по справі № 520/16292/14-ц в частині стягнення судового збору, вказавши: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 ) та її поручителя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (реквізити: р/р 2909949, МФО 329351, ) судовий збір у розмірі 3 654 грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.