справа № 631/971/17
провадження № 2-о/631/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких на підставі нотаріально посвідчених довіреностей діє ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких на підставі нотаріально посвідчених довіреностей діє ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», на обґрунтування якої заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх матір - ОСОБА_5, після якої залишився спадок: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресом: АДРЕСА_1, - що належав їй на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 17 вересня 1990 року та земельні ділянки, площею 4,8942 гектарів та площею 0,4589 гектарів, а всього загальною площею 5,3531 гектарів, що розташовані на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП «Путь Леніна», й передані спадкодавцю у приватну власність відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1) від 16 грудня 2002 року. 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. було заведено спадкову справу № 1/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, а 21 квітня 2016 року - відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що правовстановлюючі документи видані на ім'я «ОСОБА_5», в той час як у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_5». Просили встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2002 року та Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016, сформованого 11.03.2016 року, та № НВ-017, сформованого 13.10.2017 року, - спадкодавцю - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 3 - 7).

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали, однак скористались правом, наданим їм частиною 1 статті 38 Цивільного процесуального кодексу України щодо участі у розгляді справи через свого представника за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_4

Представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреностей (бланки серії НМТ № 810115 та № 810116), посвідчених 19.10.2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т. Є., у судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала суду заяву, зареєстровану під вхідним № 4005/17-вх від 13.12.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі й просить її задовольнити (а. с. 30, 31, 40).

Представник заінтересованої особи - Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області - Деревянко А. В., що діяла на підставі довіреності від 10.10.2017 року, у судове засідання теж не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 3992/17-вх від 13.12.2017 року, в якій зазначила, що районна державна адміністраціяпросить розглянути справу без їх участі та не заперечує щодо задоволення вимог заявників (а. с. 38, 39).

Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у представника заявників та представника заінтересованої особи свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які заявники посилались разом із їх представником на підставу своїх вимог та заінтересована особа, при незаперечені проти її задоволення, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2), виданого 17.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років у місті Харкові, про що 17.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 11006 (а. с. 13).

Відповідно до змісту Заповіту, посвідченого 18.10.2010 року секретарем Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Дяконовою О. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 169, ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно на день її смерті своїм дітям: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних долях (а. с. 18).

Зі свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3), повторно виданого 24.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 39 та її батьками зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (а. с. 27).

Згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_4), виданого 13.10.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.08.1970 року зареєстрували шлюб, про що в той же день складено відповідний актовий запис № 473. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_15, дружини - ОСОБА_3 (а. с. 28).

Відповідно до відомостей, що містяться у свідоцтві про народження (серії НОМЕР_5), виданого 13.08.1954 року Старовірівським районним бюро запису актів громадянського стану Харківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.08.1954 року зроблено відповідний актовий запис за № 16 та його батьками зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_5. При цьому свідоцтво записано російською мовою й прізвище народженого та відомості про його матір у відповідній графі дослівно зазначені: щодо новонародженого - «ОСОБА_2», щодо матері - «ОСОБА_5» (а. с. 26).

Наведеними документами доведений факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та її рідними дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, післяшлюбне прізвище ОСОБА_3, які і є заявниками у цій справі.

На виконання вимог закону щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Крючкової Л. А., якою заведено спадкову справу № 58455495 (у нотаріуса № 1/2016) й 12.01.2016 року внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру (Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42653776) (а. с. 17).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявникам було відмовлено відповідною постановою приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А., прийнятою 21.04.2016 року, внаслідок невідповідності прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно (а. с. 19).

16.12.2002 року на ім'я ОСОБА_5, яка мешкає у селі Старовірівка, видано Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1), відповідно до якого їй на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5,3531 гектарів (кадастровий № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7), яка розташована на території Старовірівської сільської ради, КСП «Путь Леніна». Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 389 (а. с. 16).

Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 13.10.2017 року та № НВ-016 від 11.03.2016 року, земельні ділянки, площею 0,4589 гектарів та 4,8942 гектарів, розташовані на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (кадастровий № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6), з 16.12.2002 року зареєстровані як такі, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відповідно на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року та державного акту від 16.12.2002 НОМЕР_8 (а. с. 20-22, 23-25).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння), виданого виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради народних депутатів 17.09.1990 року, ОСОБА_5 належить домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння зареєстровано Валківським бюро технічної інвентаризації та записано у реєстровій книзі під № 4 за реєстровим № 447. При цьому свідоцтво записано російською мовою й прізвище власника у відповідній графі дослівно зазначено: «ОСОБА_5» (а. с. 15).

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких на підставі нотаріально посвідчених довіреностей діє ОСОБА_4, суд виходить з того, що з огляду на приписи частини 2 статті 234 та частини 1 статі 256 Цивільного процесуального кодексу України - встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Положення частини 1 статті 234 вказаного цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження.

З огляду на зміст пункту 6 вищезазначеної норми процесуального права у судовому порядку підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, зазначена норма права передбачає, що підставою встановлення наведеного вище факту є наявність відповідних розбіжностей між відомостями, які містяться у певному правовстановлюючому документі та безпосередньо документами, що посвідчують особу, а саме: свідоцтві про народження або паспорті.

Тотожні роз'яснення надані й в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

В ході розгляду справи за суттю вимог заявників, судом встановлено, що дійсно відомості стосовно прізвища спадкодавця заявників - їх матері - які містяться у правовстановлюючому документі, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1) та у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 13.10.2017 року на земельну ділянку, площею 0,4589 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (кадастровий № НОМЕР_7), що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року та державного акту від 16.12.2002 НОМЕР_8, - не відповідають відомостям щодо прізвища, яке міститься у її Свідоцтві про смерть (серії НОМЕР_9).

При цьому, суд враховує, що наявність зазначених розбіжностей впливає на виникнення та можливість реалізації заявником своїх спадкових прав на зазначене нерухоме майно, а також те, що встановити цей факт в іншому, ніж судовому порядку, неможливо.

Ухвалюючи це рішення, суд також бере до уваги той факт, що у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 11.03.2016 року на земельну ділянку, площею 4,8942 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (кадастровий № НОМЕР_6), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року та державного акту від 16.12.2002 НОМЕР_8, - прізвище спадкодавця зазначене вірно, а тому підстав для встановлення юридичного факту його належності немає.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог заявників та можливість задоволення їх заяви частково шляхом встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1), виданого 16.12.2002 року, на ім'я ОСОБА_5, яка мешкає у селі Старовірівка, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 389, яким їй на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5,3531 гектарів (кадастровий № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7), що розташована на території Старовірівської сільської ради, КСП «Путь Леніна», та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 13.10.2017 року на земельну ділянку, площею 0,4589 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (кадастровий № НОМЕР_7), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року та державного акту від 16.12.2002 НОМЕР_8, - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", статтями 4, 8, 10, 11, 38, 58, 60, 61, 76, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234, 256, 292, 294 та 296 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (із змінами та доповненнями), -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких на підставі нотаріально посвідчених довіреностей діє ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1), виданого 16.12.2002 року, на ім'я ОСОБА_5, яка мешкає у селі Старовірівка, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 389, яким їй на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5,3531 гектарів (кадастровий № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7), що розташована на території Старовірівської сільської ради, КСП «Путь Леніна», та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 13.10.2017 року на земельну ділянку, площею 0,4589 гектарів, розташовану на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (кадастровий № НОМЕР_7), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації № 254 від 19.09.2002 року та державного акту від 16.12.2002 НОМЕР_8.

В іншій частині вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких на підставі нотаріально посвідчених довіреностей діє ОСОБА_4, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення, що набрало законної сили, обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко