Справа № 520/4077/17
Провадження № 2/520/7225/17
УХВАЛА

18.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій позивач просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири №28 в будинку №11, корпус 3, по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року відкрито провадження на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у позові в обґрунтування вимог зазначила, що 27.08.2013 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення, яким встановлено що, частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру №28 у будинку №11 корпус №3 по проспекту Академіка Глушко у місті Одесі, складає 1/4 частину.

Отримавши зазначене рішення, позивач звернулась до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі зазначеного рішення суду, для проведення державної реєстрації права власності на 1/4 частки квартири, однак 22 березня 2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 було винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з тих підстав, що позивачем надано копії правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 15.05.2000 року та розпорядження від 15.05.2000 №150351, а не оригінали. Оригінали документів, як стверджує позивач, знаходяться у відповідачів, які добровільно надати їх відмовляються.

У звязку з чим, позивач зверталася до правоохоронних органів із заявою на неправомірні дії з боку відповідачів, які перешкоджають їй в розпорядженні правом власності, не надаючи ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.

Листом Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 04.11.2016 року за вихід. №37/1 ЖЮ16331 було повідомлено, що викладені нею факти містять цивільно-правові відносини, за для вирішення яких рекомендовано звернутися до суду в приватному порядку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, з метою підтвердження викладених у позові посилань, вважав за доцільне витребувати з Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів, інформація про які міститься у листі Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 04.11.2016 року, за розглядом звернення ОСОБА_1, яке було зареєстроване Таїровським ВП м. Одеси під №16331 від 04.10.2016 року, в якому заявниця скаржиться на гр. ОСОБА_2, який не віддає документи на квартиру.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, оскільки заявлена інформація та документи до витребування безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що є необхідність витребувати з Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів, інформація про які міститься у листі Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 04.11.2016 року, за розглядом звернення ОСОБА_1

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів, інформація про які міститься у листі Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 04.11.2016 року, за розглядом звернення ОСОБА_1, яке було зареєстроване Таїровським ВП м. Одеси під №16331 від 04.10.2016 року, в якому заявниця скаржиться на гр. ОСОБА_2, який не віддає документи на квартиру.

Копію ухвали направити для виконання до Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.