Справа № 2-281/09
Номер провадження 6/555/30/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, в обґрунтування якої покликається на те, що Березнівський районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі №2-281 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/89-07/891 від 20.03.2008 року.

14.03.2017 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/89-07/891 від 20.03.2008 року.

14.03.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №013/89-07/891 від 20.03.2008 року перейшло до заявника.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до положень ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України просить замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області по справі № 2-281 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ОСОБА_4 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце його проведення була повідомлена судовою повісткою.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

На виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27.05.2009 року у справі №2-281 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Березнівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 599,35 грн.

14.03.2017 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до Додатку до даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №013/89-07/891 від 20.03.2008 року (боржник ОСОБА_1М.)

14.03.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до Додатку до даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №013/89-07/891 від 20.03.2008 року (боржник ОСОБА_1М.).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З наведених вище норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і її заміна належним кредитором .

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі 6-122цс13.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2009 року по справі № 2-281 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5