Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4626/17
Провадження № 2/644/2198/17
13 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
Позивач подала в суд позов, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.
В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що її матері та батьку на праві спільної сумісної власності належала вказана вище квартира. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2012 року за ОСОБА_3 було визнане право власності на 1/8 частки квартири, як обовязкової долі у спадщині після смерті ОСОБА_4 18.03.2016 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/8 та ? часток у праві власності на спірну квартиру. У встановлений 6-ти місячний строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/8 частки квартири АДРЕСА_1, а на ? частку було відмовлено, оскільки нею не було надано правовстановлюючих документів на квартиру.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність
Позивач позов підтримала, до суду не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача та третя особа до суду не зявилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, що підтверджується повідомленнями про доставлення поштового відправлення.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батькам позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1996 року, яке видане органом приватизації житлового фонду ВАТ «ХТЗ», довідкою КП «ХМБТІ» від 02.12.2016 року.
Згідно ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року) майно, який діяв на час набуття подружжям ОСОБА_3 права власності на житло, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньої спільною сумісною власністю, в якому їх частки визначаються рівними.
Відтак, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках по ? кожному.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2012 року за ОСОБА_3 було визнане право власності на 1/8 частки квартири, як обовязкової долі у спадщині після смерті ОСОБА_4

18 березня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на користь дочки ОСОБА_1, якій заповідала квартиру АДРЕСА_1. Позивач, після смерті матері, прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/8 частки квартири АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва на ? частку нотаріусом було відмовлено, через те, що не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки факт належності квартири спадкодавцю знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,30,31,60,77,169, 208,209,212-215, 218,224-228,294-295 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко