overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 732/1963/17
Провадження № 2-о/732/223/17
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( Чернігівська область м. Городня, вул. Зарічна, буд. 16а ) про встановлення факту, що має юридичне значення ,

заінтересована особа Сновська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області ( Чернігівська область с. Сновськ, вул. Миру, буд. 32 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною.

У поданій заяві заявник просить викликати в якості свідків в судове засідання: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( Чернігівська область м. Городня, вул. Зарічна, буд. 16а ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за привалами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2018 року об 1100 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( м. Городня, вул. Будівельників, буд. 41 ) та ОСОБА_5 ( м. Городня, вул. Будівельників, буд. 39 ).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 02.02.2018 р. подати письмові пояснення щодо заяви.

Справу розглядати одноособово.

Веб адреса сторінки на оційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники спрви можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя М.В.Лиманська
Справа №751/4505/17
Провадження №2/751/1238/17
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди , -

Встановив:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину. Виготовлення повного тексту рішення відкладається до кінця робочого дня 22.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-89,133, 137, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд, -

Вирішив:

ОСОБА_1 в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 (проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НК № 315243 від 20.05.1997) 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено до кінця робочого дня 22.12.2017.

Суддя І. В. Цибенко
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/503/17
Провадження № 2/273/384/17
У х в а л а

23 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна районному суду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

Призначити справу до розгляду по суті на 14.06.2017 року на 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони

Відповідачу ОСОБА_2 запропонувати подати до райсуду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 693/1010/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовки

та призначення справи до розгляду

13.12.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В С Т А Н О В И В :

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.118,119 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 28.12.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 28.12.2017 року письмові пояснення або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду

Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 573/2466/17
Номер провадження 2/573/919/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

22 грудня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 35, с. Бобрик, Білопільський район, Сумська область, 41858) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

14 грудня 2017 року до суду поштою надійшов зазначений вище позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 247 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 35, с. Бобрик, Білопільський район, Сумська область, 41858) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 18 січня 2017 року об 11 годині 15 хвилин з викликом сторін.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 570/5252/17
Номер провадження 2-н/570/101/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітіх дітей з ОСОБА_2, встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти перебувають на утриманні позивача. Батько дітей не надає допомоги на їх утримання.
За положеннями ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, такий обов'язок є безумовним. Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких умов права дітей на утримання їх батьком є порушенними і у заявника виникає право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь:
? ОСОБА_1 (проживаючої по вул. Виноградна-8, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 листопада 2017 р. і до повноліття дітей;
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області __________________________Кушнір Н.В.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк предявлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20___ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _______________________Кушнір Н.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 615/1207/17
Провадження № 2/615/511/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд обмежується проголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись статтями 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частину усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 27.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2017 року на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України заявнику відмовлено у відкритті провадження. Зазначена ухвала набрала чинності.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд, у звязку із відмовою у відкритті провадження повернути сплачений судовий збір у сумі 320 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.899631184.1 від 22.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник при подачі заяви до Херсонського міського суду Херсонської області сплатила судовий збір у сумі 320 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.899631184.1 від 22.11.2017 року.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним заяву про повернення судового збору у розмірі 320 грн. сплаченого згідно квитанції №0.0.899631184.1 від 22.11.2017 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р., суд,

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МР 294518, виданий Дніпровським ВМХМВУМВС України в Херсонській області 22.07.2009 року) сплачений згідно квитанції №0.0.899631184.1 від 22.11.2017 року, судовий збір у розмірі 320 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Провадження № 2/679/352/2017
Справа № 679/480/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2017 року м.Н етішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 11, 122, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник
Справа№ 324/578/17
Провадження № 2/324/353/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», поданим через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи, відповідно до ст.209 ЦПК України, складення повного рішення відкладається на три дні. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з повним рішенням 06.10.2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», поданий через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №17/2007/3448Фап від 24.12.2007 року в розмірі 58723 (пятдесят вісім тисяч сімсот двадцять три) долари 54 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.01.2017 року становить 1596743 (один мільйон пятсот девяносто шість тисяч сімсот сорок три)грн. 43коп., а також понесені судові витрати в сумі 23951 (двадцять три тисячі девятсот пятдесят одну)грн. 15коп.

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», поданого через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 595/1620/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження

та призначення до судового розгляду

"15" листопада 2017 р. суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р. О. розглянувши подання Заступника начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшук боржника ОСОБА_1.

Подання відповідає вимогам ст. 375 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити подання до судового розгляду на 20.11.2017 о 14:00.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2/761/7381/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до суду надійшла позовна Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Відповідно до Акту від 26 вересня 2017 року № 424 складений на підставі Інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого представником позивача ПрАТ «СК «Брокбізнес» Сакалюк Д.В. відсутня картка рахунку 68.5.31, зазначена в переліку додатків до позовної заяви, а замість неї виявлено її копію.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Отже позивачу необхідно надати картку рахунку 68.5.31, як зазначено в додатках до позовної заяви.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.119 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Малинников О.Ф.