гСправа № 358/1204/17 Провадження № 2-о/358/56/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3, звернувшись до суду із вказаною заявою, просить визнати недієздатним та таким, що потребує опіки, його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном, посилаючись на те, що його брат є інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату довічно і відповідно до виписки з акту огляду медико- соціальної експертної комісії серії АВ № 0519032 від 14.11.2016 року йому встановлено діагноз: «важка розумова відсталість з загальним недорозвитком мови І рівню, частковими навичками до самообслуговування. ДЦП». Також відповідно до вказаної виписки ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра і невропатолога.

Крім того відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу № 7 від 16.06.2017 року ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку - потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_4 не здатний самостійно захищати свої права та законні інтереси внаслідок не усвідомлення значення своїх дій та неможливості керувати ними, а тому потребує визнання його недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_4 підтримав і просив встановити над останнім опіку, призначивши його опікуном над своїм братом.

Суд, заслухавши під час судового розгляду справи заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 15 січня 2015 року Богуславським РС Управління ГМС України в Київській області.

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу № 7 від 16.06.2017 року ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку - потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки з акту огляду медико- соціальної експертної комісії серії АВ № 0519032 від 14.11.2016 року ОСОБА_4 встановлено першу підгрупу Б інвалідності довічно з діагнозом: «важка розумова відсталість з загальним недорозвитком мови І рівню, частковими навичками до самообслуговування. ДЦП». Також відповідно до вказаної виписки ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра і невропатолога.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 161-ц від 18.10.2017 року ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість у ступеню вираженої імбецильності F.72 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в своєму поданні від 12.09.2017 року рекомендує призначити ОСОБА_3 опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_4.

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_3 опікуном над його братом ОСОБА_4, суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши опікуном ОСОБА_3.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним в звязку із психічним захворюванням - важкою розумовою відсталістю у ступеню вираженої імбецильності F.72 за МКХ 10, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном його брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2