Дата документу 26.12.2017
Справа № 320/7377/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок готовністю 6 % з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня Б-1, площею 28,1 кв.м., тамбур б-1 площею 6,3 кв.м., прибудова б1-1 площею 19,1 кв.м., сарай В-1 площею 11,2 кв.м., підвал під В-1 площею 11,2 кв.м., убиральня У площею 17,4 кв.м., огорожа № 1 площею 1,5 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., яма вигрібна № 2 площею 3,0 кв.м., водопровід № 3 4,0 м.п., які розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд.29, після померлого 29 вересня 2010 року ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що померлий був її чоловіком та батьком їх спільного сина ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Після смерті чоловіка, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок (готовністю 6 %) за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд.29. У встановлений законом термін позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. В подальшому, після спливу 6 місяців з моменту смерті чоловіка, вона повторно звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як наданий нею договір купівлі-продажу, що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно, за життя спадкодавця не був зареєстрований в органах державної реєстрації, а тому він не має юридичної сили.

Право власності її чоловіка на спадковий будинок (готовністю 6 %) підтверджується наступними документами: договір купівлі-продажу від 26.11.1983 року; планувальне завдання на забудову за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, 29; довідка від 28.11.1991 року; довідка від 26.11.1983 року відповідно до якої договором про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві власності за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, 29 від 07 січня 1975 року; технічний паспорт від 24.06.2017 року.

Отже, враховуючи той факт, що у позивачки відсутній правоустановчий документ на житловий будинок (оскільки за життя чоловік не встиг зареєструвати право власності на вказаний вище будинок), вона не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають і просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

15.12.1071 року Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області райЗАГСа зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. /а.с. 6/.

29.09.2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії I ЖС № 186122, актовий запис № 1785, виданого 29.09.2010 року. /а.с. 5/.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок готовністю 6 % з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня Б-1, площею 28,1 кв.м., тамбур б-1 площею 6,3 кв.м., прибудова б1-1 площею 19,1 кв.м., сарай В-1 площею 11,2 кв.м., підвал під В-1 площею 11,2 кв.м., убиральня У площею 17,4 кв.м., огорожа № 1 площею 1,5 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., яма вигрібна № 2 площею 3,0 кв.м., водопровід № 3 4,0 м.п., які розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд.29, - право власності на яке ОСОБА_3 на був на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-10279, що підтверджується його копією. /а.с. 7/.

Згідно копії довідки відділу Комунальної власності м. Мелітополя ОСОБА_3 відведена земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку по пров. Рєпіна, 29 в м. Мелітополі у відповідності з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 07.01.1975 року. Засвідченим Мелітопольською нотаріальною конторою за р.№ 1-66 і договору купівлі-продажу від 26.11.1983 року, за р № 1-10279. /а.с. 11/.

За даними реєстрації кадастрових книг Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 28 листопада 1991 року за громадянином ОСОБА_3 зареєстрований незакінчений будівництвом житловий будинок в м. Мелітополі по пров. Рєпіна, 29, за ОСОБА_1 не значиться. /а.с. 10/.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії спадкової справи № 1231/2010, заведеної після померлого 29.09.2010 року ОСОБА_3, позивачка прийняла спадщину після смерті померлого чоловіка, подавши відповідну заяву до Мелітопольської державної нотаріальної контори. Відповідач в свою чергу подав заяву до Мелітопольської державної нотаріальної контори, в якій відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3.

31.03.2017 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, з урахуванням ? частки, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_2, а саме на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, 14.07.2017 року постановою державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на незакінчений будівництвом будинок готовністю 6% за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд. 29, що належить померлому 29.09.2010 року ОСОБА_3 у звязку з тим, що правоустановчий документ на вищевказане нерухоме майно, за життя спадкодавця не був зареєстрований в органах державної реєстрації. /а.с. 8/.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивачка не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок готовністю 6% за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд. 29, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого чоловіка на зазначене майно у звязку з тим, що чоловік не зареєстрував у встановленому порядку право власності на спадкове майно - будинок готовністю 6% за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд. 29.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок готовністю 6 % з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня Б-1, площею 28,1 кв.м., тамбур б-1 площею 6,3 кв.м., прибудова б1-1 площею 19,1 кв.м., сарай В-1 площею 11,2 кв.м., підвал під В-1 площею 11,2 кв.м., убиральня У площею 17,4 кв.м., огорожа № 1 площею 1,5 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., яма вигрібна № 2 площею 3,0 кв.м., водопровід № 3 4,0 м.п., які розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд.29, після померлого 29 вересня 2010 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1219, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок готовністю 6 % з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня Б-1, площею 28,1 кв.м., тамбур б-1 площею 6,3 кв.м., прибудова б1-1 площею 19,1 кв.м., сарай В-1 площею 11,2 кв.м., підвал під В-1 площею 11,2 кв.м., убиральня У площею 17,4 кв.м., огорожа № 1 площею 1,5 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., яма вигрібна № 2 площею 3,0 кв.м., водопровід № 3 4,0 м.п., які розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд.29, після померлого 29 вересня 2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова