УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ», третя особа на стороні відповідача 3 - ПАТ «Акціонерний ОСОБА_2 «Київ» про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ», третя особа на стороні відповідача 3 - ПАТ «Акціонерний ОСОБА_2 «Київ» про визнання протиправною бездіяльності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ОСОБА_1 заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати протиправною бездіяльність Національного Банку України щодо невжиття належних заходів нагляду та регулювання діяльності ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КИЇВ» в якості управителя ФФБ виду «А» багатоповерхового житлового будинку по вул. Соборна, 283 в м. Рівне за період з 17.10.2006 року по 11.12.2017 року, в тому числі не вжиття належних заходів контролю за дотриманням ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КИЇВ», в якості управителя ФФБ виду «А» багатоповерхового житлового будинку по вул. Соборна, 283 в м. Рівне вимог Закону України від 19.06.2003 року № 978-IV «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю та інших актів законодавства», а також дотримання управителем ФФБ прийнятих на себе за договорами про участь у ФФБ зобов»язань у відповідний період діяльності ФФБ;

-визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ» щодо невжиття належних заходів в рамках регулювання діяльності ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КИЇВ» в якості управителя ФФБ виду «А» багатоповерхового житлового будинку по вул. Соборна, 283 в м. Рівне за період з 24.02.2015 року по 11.12.2017 року;

-визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невжиття належних заходів в рамках регулювання діяльності «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КИЇВ» в якості управителя ФФБ виду «А» багатоповерхового житлового будинку по вул. Соборна, 283 в м. Рівне за період з 24.02.2015 року по 11.12.2017 року;

-визнати протиправними припинення функціонування ФФБ виду «А» багатоповерхового житлового будинку по вул. Соборна, 283 в м. Рівне, які мають бути окремо оплачені судовим збором у розмірі, згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме: 640 грн. 00 коп.

Вказані вимоги повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.

При подачі позову до суду судовий збір позивачем не був сплачений.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Підстави для звільнення, на які посилається позивач відсутні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ», третя особа на стороні відповідача 3 - ПАТ «Акціонерний ОСОБА_2 «Київ» про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3