Справа № 442/3905/16-ц
У Х В А Л А

Судового засідання

"16" травня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, який ґрунтується на борговій розписці від 13.05.2014 року, яка була укладена між ним та ОСОБА_2 про повернення коштів, які були отримані останнім за первісною розпискою від 03.04.2014 року.

Позивач та його представник ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання з тих підстав, що позов відповідача ОСОБА_1 до нього стосується коштів отриманих для придбання іншого обєкту нерухомості та через півтора місяця після отримання ним (ОСОБА_1М.) 20000 дол. США. Тобто, рішення по цій справі не вплине на вирішення спору, який розглядається в даному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зазначаючи конкретну справу, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, останнім не вказано обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про стягнення боргу за письмовою розпискою від 03.04.2014 року виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення боргу за договором позики від 13.05.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 152, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.