Справа № 303/566/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів:

головуючого - судді Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.

при секретарі : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовує тим, що 10.08.2002 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Протягом останнього року вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, їх спільний син - ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання сина. За вказаних обставин позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі щомісячно по 1500 грн. до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подання позову до суду та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина за попередній період - 12 місяців у твердій грошовій сумі у розмірі щомісячно по 1000 грн.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено, стягнуто судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду в частині відмови у задоволенні позову і задовольнити заявлений позов повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10.08.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 актовий запис №358 відділу реєстрації актів громадянського стану Мукачівського МУЮ Закарпатської області (а.с.6).

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 актовий запис №405 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського МУЮ Закарпатської області від 08.06.2011 року (а.с.7).

Протягом останнього року сторони по справі не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, їх спільний син - ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.

Згідно з ч.3ст 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі 1100 грн. суд першої інстанції урахував вище зазначені вимоги закону.

За вказаних обставин визначений судом розмір аліментів відповідає вищенаведеним вимогам закону та загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Підстав для збільшення даного розміру аліментів колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх отримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для присудження аліментів з відповідача за минулий час, оскільки позивачем, відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України, не подано доказів і не доведено, що ним вживалися заходи щодо добровільної сплати відповідачем аліментів на утримання дитини і останній ухилявся від їх сплати.

З врахуванням наведеного рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегією суддів не можуть бути взяті до уваги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 308, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: