Провадження № 2/521/2276/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» липня 2017року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області відділ громадянства, імміграції, та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстраційного облік,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області відділ громадянства, імміграції, та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстраційного облік.

21 березня 2016 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 1519/10238/2012 до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/354/17, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Як вбачається з ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року № 521/3547/17 знаходяться матеріали цивільної справи №521/14610/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, про виділ в натурі частки майна, що належить співвласнику на праві спільної часткової власності, а саме позивач просить суд визнання за нею права власності, в порядку спадкування за заповітом, на 3/25 частки домоволодіння № 68 по вулиці Бреуса (колишня Парашютна) в м. Одеса що складається в цілому з чотирьох камяних житлових будинків під літерами «А», «Б», «В», «Д», загальною площею 158,52 кв.м., з надвірними будівлями: льохом під літерою «К», сараю під літерою «Г», вбиральні під літерою «Ж», сараю під літерою «Н», огородження №1-4, мощення - І-ІІ, розташованих на належній Одеській міській раді земельній ділянці площею 798 кв.м.

Таким чином, для обєктивного, належного та правильного розгляду цивільної справи та оскільки вирішення даної справи залежить від рішення суду у справі №521/354/17, позивач вважає, що на підставі п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України провадження по цій цивільній справі має бути зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області відділ громадянства, імміграції, та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстраційного облік до набрання законної сили рішення по цивільній справі 521/3547/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, про виділ в натурі частки майна, що належить співвласнику на праві спільної часткової власності ,яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 1519/10238/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області відділ громадянства, імміграції, та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстраційного облік зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі справі 521/3547/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, про виділ в натурі частки майна, що належить співвласнику на праві спільної часткової власності,яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

05.07.17