Дата документу 16.05.2017 Справа № 554/9324/16-ц
Провадження № 2/554/517/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді Кулешовій Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів ,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала та вважала позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Згідно з повідомленням поштового відділення судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з виконавчим листом Октябрського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2000 року ОСОБА_1 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 28 липня 2000 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с.37).
У зв*язку з реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб від 21 вересня 2005 року ( а.с.35).
27 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення з заявою про призначення їй соціальної допомоги ( а.с.32-33).
Рішенням Управління та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради від 28 серпня 2009 року ОСОБА_2 призначено допомогу внаслідок ухилення боржника від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 210,30 грн. з 01 серпня 2009 року по 31 січня 2010 року( а.с.32).

В подальшому відповідно до розпоряджень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської ( Шевченківської) районної у м.Полтаві ради розмір допомоги змінювався та ОСОБА_2 була отримана допомога за період з 01серпня 2009 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 20086,20 грн.,що підтверджується відповідними рішеннями та довідкою ( а.с.11,12,14,16,18,20,22,24,26,28,29,30,).

Листами позивач звертався до відповідача з вимогою в добровільному порядку повернути виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 20086,20 грн. ( а.с.4,5,7).

Проте, відповідачем кошти не були сплачені у добровільному порядку.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання(перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226,218 ЦПК України, ст. 181 СК України ,п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, суд

В и р і ш и в :

Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради (р/р 0175, , МФО 831019, ГУДКУ в Полтавській області) сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 20086 грн.20 коп.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова