Справа № 649/714/17
Провадження №2/649/388/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить суд: визнати за ним право спільної з іншими особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - власності на два гаражних бокси по вул. Адамяна, 23а в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області; заборонити Князегригорівській сільській раді чинити йому будь -які перешкоди у користуванні належними йому гаражними боксами; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено всіх позивачів по справі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційні номери облікових картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності за ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак в порушення вимог ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачено судовий збір. Таким чином, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. пропорційно заявленим вимогам.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права власності, залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява разом із додатками буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко