Справа № 128/891/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Літинського Районного Відділу ДРАЦС про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту народження, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садове Літинського району, Вінницької області. Актовий запис № 2 від 06.01.1962 р. про її народження був зроблений Селищенською сільською радою Літинського району, Вінницької області, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При досягненні 16-ти років, заявниця отримала паспорт СРСР, де дата її народження зазначена відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2. 23.08.1981 року заявниця зареєструвала шлюб а/з №59 від 23.08.1981 року Крижопільського районним ЗАГС Вінницької області та змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. 05.08.1988 року заявниця отримала паспорт громадянина України який виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області. З часом вона загубила своє первинне свідоцтво про народження і звернулась до Літинського РВ ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про народження. В повторному свідоцтві про народження, що видане 23.03.2017 року Вінницьким РВ ДРАЦС ГУЮ у Вінницькій області, заявниця виявила, що дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, в паспорті, свідоцтві про шлюб та інших документах зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, а в повторному свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Після виявлення даної обставини, заявниця звернулась на гарячу лінію Управління юстиції у Вінницькій області, де її проінформували, що вони не можуть змінити актовий запис про народження, дана обставина може бути змінена тільки на підставі судового рішення. На даний час заявниця має отримати громадянство Румунії, але в консульстві не можуть надати їй громадянство, оскільки документи різняться за датою народження. Вказує також, що більше 50 років святкує своє день народження саме 01 січня, всі рідні та близькі люди знають, що заявниця народилась саме ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином для неї дана обставина, а саме нова дата народження в повторному свідоцтві про народження, стала великою несподіванкою, що ускладнила життя.

Взв'язку з цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт того, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Садове Літиниського району Вінницької області, моїми батьками були: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вимоги заяви свого довірителя підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має.

Заінтересована особа, представник Літинського РВ ДРАЦС просять справу розглядати у її відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 23.03.2017 року виданого повторно Вінницьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, дата народження заявниці вказана «18 грудня 1961 року», актовий запис № 2 від 06.01.1962 року, батьками в графі «батько» вказано «ОСОБА_2» та в графі «мати» вказано «ОСОБА_3», місце народження вказано «с. Садове Літинського району Вінницької області» (а.с.4).

Листом Літинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 31.03.2017 року за вих № 495-3.1-01-10, вказується, що зареєстрованим народженням ОСОБА_1 є актовий запис № 22 від 06.01.1962 року вчинений виконкомом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.5).

23 серпня 1981 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», актовий запис № 59, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.08.1981 року (а.с. 11).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, вказано що громадянка «ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садове Літинського району Вінницької області» (а.с.7).

Як вбачається з довідки № 69 від 30.03.2017 року виданої Жабелівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, що до складу сім'ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, входить її чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Садове Літинського району Вінницької області, її батьками є - батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 209, 212 - 215, 256 - 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Садове Літинського району Вінницької області, її батьками є - батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна