Справа № 545/1643/17
Провадження № 2/545/1172/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 05.07.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 10.09.2011 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь, внаслідок чого проживають окремо та припинили шлюбно-сімейні стосунки з 20.06.2017 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 17.06.2015 років народження, які проживають та залишаться проживати із позивачкою. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Згода на утримання дитини між ними досягнута, майнового спору не має. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище - Касьян.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог та погодилася на розгляд справи по суті у заочному порядку, так як наданий їм судом термін для примирення позитивних наслідків не дав ( а. с. 33 ). Відповідач повторно в засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою своєї реєстрації ( а. с. 12 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень з відмітками пошти : «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомлення відповідача згідно вимог закону та свідчить про зловживання правом відповідача ( а. с. 28, 32 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 10.09.2011 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області уклали шлюб ( актовий запис № 173 ) ( а. с. 4 ). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5, 6 ), які проживають та залишаться проживати із позивачкою. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбно сімейних стосунків з червня 2017 року. Позивачка категорично заперечує примирення, тому наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Шлюб існує формально.

Керуючись ст. 43, 49, 141, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 110-112 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 10.09.2011 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області ( актовий запис № 173 ) розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити - Касьян.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_7