РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3634/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/16/17

27 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Савицької Л. Й.

за участю секретаря……...Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в грудня 2016 року звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої баби, ОСОБА_3 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки протягом 2011 року постійно проживала з бабою за місцем її реєстрації, та доглядала її, і фактично прийняла спадщину. Через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті баби позбавлений права на спадкування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник сільської ради в судове засідання не прибув.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 - баба заявника (а.с. 9).

Відповідно до акту про підтвердження спільного проживання на території Гульської сільської ради від 12 грудня 2016 року, дійсно ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2, Новоград-Волинський район, Житомирської області, фактично постійно проживала без реєстрації з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім`єю. (а.с. 13).

У зв'язку з пропущенням заявником шестимісячного строку для прийняття спадщини, та на момент смерті спадкодавця зареєстрованою за адресою померлої не була, приватним нотаріусом 22.12.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла, ОСОБА_3, дійсно постійно проживали однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в АДРЕСА_1, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька