Справа № 2-в/243/9/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», за участю відповідачів по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0551/1488/2012, видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», за участю відповідачів по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0551/1488/2012, видачу дублікатів виконавчих листів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 405 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 405 ЦПК України визначено зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, а саме: у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як вбачається з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

У порушення вищевказаних положень, заявник зазначив дві вимоги, а саме:

1. Ухвалити рішення про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 0551/1488/2012 за позовом ТОВ «КУА «ІЗІ-ЛАЙФ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 152 від 29.11.2006 року у розмірі 1 123 302,75 грн. та стягнення судових витрат на суму 1 608,00 грн. в частині видачі дублікатів виконавчих листів № 0551/1488/2012, виданих Центрально-Міським районним судом м.Горлівки 05.11.2012 року щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 152 від 29.11.2006 року у розмірі 1 123 302,75 грн. та стягнення судових витрат на суму 1 608,00 грн.

2. Видати дублікати виконавчих листів № 0551/1488/2012, виданих Центрально-Міським районним м.Горлівки 05.11.2012 року щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 152 від 29.11.2006 року у розмірі 1 123 302,75 грн. та стягнення судових витрат на суму 1 608,00 грн.

При цьому, як вбачається з копії резолютивної частини рішення суду № 0551/1488/2012 від 05.11.2012 року, суд вирішив стягнути з обох відповідачів по справі на користь ТОВ «КУА «ІЗІ-ЛАЙФ» заборгованість у сумі 1 123 302,75 грн. та з кожного судові витрати у розмірі 1 608 грн.. Крім того, з одного з відповідачів постановлено здійснити стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 206 від 29.11.2006 року.

Таким чином, у вказаному рішенні суду не йде мова про видачу дублікатів виконавчих листів, як те зазначає заявник, а отже, заявлені вимоги ТОВ «КУА «ІЗІ-ЛАЙФ» є не коректними та такими, що не відповідають вимогам ч. 1 ст. 408 ЦПК України відповідно до якої, - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 408 ЦПК України, заявник може звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у будь-який час, але до закінчення строку предявлення виконавчих документів до виконання, якщо такий строк судом не поновлено.

З зазначеного слідує, що заявнику необхідно вказати у своїй заяві строк предявлення виконавчих документів до виконання по справі № 0551/1488/2012 за рішенням суду від 05.11.2012 року та чи поновлювався судом такий строк, у разі його закінчення.

Відповідно ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 1 ст. 406 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 119-120, 368, 370, 402, 405-406 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», за участю відповідачів по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0551/1488/2012, видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху, та надати заявнику ТОВ «КУА «ІЗІ-ЛАЙФ» строк в 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3