УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/14364/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_2 (адреса: 61047, АДРЕСА_2), Садового товариства «Ольха» (адреса: Харківська обл., Харківський р-н, с. Ольхівка), Голови Харківської обласної спілки садівницьких товариств ОСОБА_3 (адреса роботи: м. Харків, пл.. Конституції, 24) про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила: визнати незаконними дії голови садового товариства «Ольха» ОСОБА_2 і садового товариства «Ольха» щодо виключення її з садового товариства «Ольха»; визнати незаконними дії садового товариства в особі представників садового товариства «Ольха» щодо виключення її з членів садового товариства «Ольха»; визнати незаконною діяльність представників садового товариства «Ольха»; визнати незаконною бездіяльність голови садового товариства «Ольха» ОСОБА_2, керівництва садового товариства і садового товариства, що складається в невидачі їй на момент подачі позову документів про її виключення з членів садового товариства «Вільха»; визнати незаконною бездіяльність голови Харківської обласної ради садових товариств ОСОБА_3, щодо не видачі їй інформацію про виключення її з садового товариства «Ольха», не видав їй на ознайомлення текст нового Статуту садового товариства, який не надав їй сприяння в отриманні документів про виключення, вступивши в змову з ОСОБА_4; скасувати рішення про її виключення з членів садового товариства «Вільха». Як на підставу позову посилається на те, що вона є членом СТ «Ольха» з 1988 року, їй було виділено земельні ділянки №141, 143. Однак, на зборі товариства було повідомлено, що вона має заборгованість, тому в травні 2017 року її було незаконно виключено з членів садового товариства.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 20.12.2017 року ухвалу суду від 12.10.2017 скасовано; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29.12.2017 року справу розподілено судді Золотарьовій Л.І.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що справа надійшла на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування судом апеляційної інстанції, то справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_2, Садового товариства «Ольха», Голови Харківської обласної спілки садівницьких товариств ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення..

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13.02.2018 о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -