Справа № 127/2-4065/09
Провадження 6/127/149/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-4065/09 про стягнення боргу з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.09.2009 року у справі № 2-4065/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 245 711,68 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Дане рішення набуло сили. Представник банку 11.11.2009 року отримав виконавчий лист, який в подальшому був звернутий до виконання.

15.01.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4065/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2

20.03.2015 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та з виконавчим листом надіслано на адресу ПАТ «Універсал Банк»: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень станом на 21.09.2016 року виконавчий документ повторно на виконання не предявлявся.

Однак, даний виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого листа банк не отримував, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа невідоме.

Просив видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.09.2009 року № 2-4065/09.

В судовому засіданні представник банку ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4065/08.

В судовому засіданні представник Центрального відділу ДВС ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви представника банку про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4065/08. Зауважила, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з виконавчим листом було надіслано на адресу ПАТ «Універсал Банк»: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19. До відділу оригінал виконавчого листа не повертався, на виконанні у відділі даний лист не перебуває.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена листом з рекомендованим поштовим відправленням, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої у справі особи.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-4065/09, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.09.2009 року № 2-4065/09 стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 245 711,68 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Дане рішення набуло сили. Представник банку 11.11.2009 року отримав виконавчий лист, який в подальшому був звернутий до виконання.

15.01.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4065/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2

20.03.2015 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та з виконавчим листом надіслано на адресу ПАТ «Універсал Банк»: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень станом на 21.09.2016 року виконавчий документ повторно на виконання не предявлявся.

З довідки, наданої ПАТ «Універсал Банк» від 06.04.2016 року вбачається, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк», з Центрального відділу ДВС м. Вінниці на адресу ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) оригінал виконавчого листа №2-4065/09, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 247 661,68 грн. та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.03.2015 року не надходили.

Так, місцезнаходження виконавчого листа №2-4065/09 невідоме, що дає підстави вважати його втраченим.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що станом на 12.04.2017 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-4065/09 не виконане, суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4065/09 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.09.2009 року № 2-4065/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: