У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс», третя особа - комунальне підприємство «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про припинення права власності та визнання права власності на нежитлову будівлю та за зустрічним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_2, третя особа - концерн «Військторгсервіс», про визнання права власності на нежитлову будівлю та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року клопотання ОСОБА_2 та його представника адвоката

Куцого Р.А. задоволено повністю.

Ціною позову визначено дійсну (ринкову) вартість нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 станом на час розгляду справи 796 725 грн.

Зобов'язано МОУ до 22.05.2017 р. 10:00 год. сплатити з наданням оригіналу підтверджуючого документа недоплачений судовий збір за кожною з двох самостійних вимог, - про визнання права власності на нерухоме майно та про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, - шляхом внесення 16 474,25 грн. на такий рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Гайсинському районі (Гайсинський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37957640

Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця

Код банку отримувача (МФО) 802015

Рахунок отримувача 0104

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гайсинський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

Роз'яснено МОУ, що невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк спричинить залишення його позовних вимог без розгляду на підставі

п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року апеляційні скарги МОУ на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 05 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року не може бути прийнята до провадження суду касаційної інстанції, оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року повернути заявнику.

Подані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня