Справа № 2-2011/2008
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року по справі за позовомОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа: Львівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2017р. подала до суду заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витратив розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2016р. нею було сплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017р. скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2016р. у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року по справі за позовомОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа: Львівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж користування земельною ділянкою, і передано питання про розяснення рішення суду на новий розгляд до суду першої інстранції. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.04.2017р. в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року по справі за позовомОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа: Львівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж користування земельною ділянкою відмовлено, проте не вирішено питання про повернення їй судових витратв розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, уточнивши вимоги, просить компенсувати їй понесені нею судові витратив розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги за рахунок держави, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є інвалідами 2-ої групи загального захворювання. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти заяви заперечили та дали пояснення аналогічні викладеним у письмовому запереченні. Просять в задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2016р. розяснено рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2008 року наступним чином: зобовязуючи ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні належною ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельною ділянкою на вул. Вигоди, 15 у місті Львові судом визначено, що під поняттям не чинити перешкоди слід розуміти обовязок ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 утриматись від вчинення будь-яких дій, які б перешкоджали вільному користуванні та безперешкодному доступу ОСОБА_2, ОСОБА_3 до належної їм земельної ділянки на вул. Вигоди,15 у місті Львові та у випадку наявності будь-яких речей та споруд, які утруднюють чи унеможливлюють користування та доступ ОСОБА_2, ОСОБА_3 до належної їм земельної ділянки на вул. Вигоди 15 у місті Львові вчинити дії щодо їх усунення з належної ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельної ділянки на вул. Вигоди 15 у місті Львові.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Згідно квитанції від 20.09.2016р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017р. скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2016р. у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року по справі за позовомОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа: Львівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж користування земельною ділянкою і передано питання про розяснення рішення суду на новий розгляд до суду першої інстранції.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.04.2017р. в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року по справі за позовомОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа: Львівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж користування земельною ділянкою відмовлено.

Як вбачається з вказаної ухвали від 06.04.2017р. судом не вирішено питання про судові витрати понесені ОСОБА_1 у вигляді оплаченого судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Згідно ч.1 п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 88 ЦПК України вбачається, що слід компенсувати ОСОБА_1 судові витрати понесені нею у вигляді оплаченого судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки ОСОБА_13 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору згідно ч.1 п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Компенсувати ОСОБА_1 судові витрати понесені нею у вигляді оплаченого судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору згідно ч.1 п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір " .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: