Справа № 570/1308/17
Номер провадження 2/570/982/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

28 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1010/02 від 22 жовтня 2010 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 86974,00 гривень на термін до 15 жовтня 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1010/02/ДП від 22 жовтня 2010 року, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 97911 гривень 24 коп. та судові витрати по справі.

Представниця позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони повідомлялися своєчасно і належним чином, проте адресовані їм конверти повернулися до суду з причин одного разу "за закінченням терміну зберігання" та другий раз "адресат не проживає". Від відповідачів не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у їх відсутності, а тому суд визнає їх неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутні відповідачі, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22 жовтня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1010/02, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 86974,00 гривень на термін до 15 жовтня 2015 року зі сплатою 22,00 відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1010/02/ДП від 22 жовтня 2010 року, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 14 березня 2017 року становить 97911 гривень 24 копійки. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 33986,42 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 11453,45 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46856,55 грн., штрафу (фіксованої частини) - 1000,00 грн. та штрафу (процентної складової) - 4614,82 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Крім того, стягнення має бути проведено як з боржника, так і з поручителя, тобто суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1, як основного позичальника, належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду, оскільки солідарного стягнення судового збору законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с.Городок, вул.Зарічна, № 1, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 644744, виданий 16 грудня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації за даною адресою 19.10.2016 року, паспорт серії МЮ № 206103, виданий 21 серпня 2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ "ПриватБанк"), що знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, № 50, адреса для листування: 33023, м.Рівне, вул.Грушевського, № 42-А, (, рахунок № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299:

- заборгованість по кредитному договору № 1010/02 від 22 жовтня 2010 року станом на 14 березня 2017 року в сумі 97911 (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот одинадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с.Городок, вул.Зарічна, № 1, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 644744, виданий 16 грудня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ "ПриватБанк"), що знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, № 50, адреса для листування: 33023, м.Рівне, вул.Грушевського, № 42-А, (, рахунок № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299:

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.