У Х В А Л А

22травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від

11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Представництва в Україні «Файзер Ейч Сі Лі.Пі. Корп» про стягнення збитків за зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк до 09 березня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та привести касаційну скаргу у відповідність з п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року надано заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року поновлено строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, надано заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги (в частині приведення касаційної скарги у відповідність з п. 3, ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України) до 19 травня

2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У травні 2017 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 19 квітня 2017 року на 45 днів, яке заявник обґрунтовує тим, що він звернувся до апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення. Вважає, що для організації проведення судового засідання та ухвалення апеляційним судом рішення 30 днів буде недостатньо.

За змістом статті 220 ЦПК України (додаткове рішення суду) вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається зі змісту ухвали суду касаційної інстанції заявником не усунуто недоліки в частині приведення касаційної скарги у відповідність з п. 3, ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Таким чином, виконання заявником вимог ухвали суду касаційної інстанції, а саме - зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також надання копій касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не залежить від ухвалення апеляційний судом додаткового рішення на підставі приписів ст. 220 ЦПК України, оскільки постановлення останнього не перебуває в залежності з виконанням вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Крім того, заявник (позивач) не був позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та дізнатися ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене вище та за відсутності поважних причин для продовження строку, у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків слід відмовити. Крім того, заявникові двічі надавався додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 73, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова