Справа № 2-4388/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до Рівненського міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія». Заяву мотивує тим, що 23 листопада 2017 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» уклали Договір № 206 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк», тому вважає, що існує необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника, боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності, оскільки у відповідності до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 2-4388/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 09 листопада 2011 року позов було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 404 691 грн. 11 коп. та судові витрати по справі, а саме: 1 700 грн. по судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 23 листопада 2017 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір № 206 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк».

Також, 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за реєстровим № 856 Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право Іпотекодержателя за Іпотечним договором № 217К-08/і від 15 травня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1937.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»у виконавчому провадженні № 44310022, відкритому старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 07 серпня 2014 року з виконання рішення у справі № 2-4388/11, боржником за яким є ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.