Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/506/17 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на свою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно, однак не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову й до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_1 вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2015 року шлюб між ними розірвано. Судом також визначено місце проживання дітей, а саме: сина ОСОБА_3 - разом з батьком, дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - разом з матір'ю.

Позивач вказує, що на даний час дочка ОСОБА_4 проживає разом з ним. На підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2016 року він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. щомісячно. Однак, на його утриманні перебуває син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4.

Оскільки обов'язок щодо утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, ОСОБА_1 зобов'язана також брати участь у матеріальному забезпеченні сина.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_2 просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини її заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 31 січня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття - 8 липня 2024 року.

Вирішено питання про компенсацію позивачеві судових витрат за рахунок Державного бюджету, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у сумі 250 грн. щомісячно.

Зокрема, вказує на ту обставину, що вона є інвалідом першої групи, пересувається у інвалідному візку й змушена витрачати значні кошти на лікування та допомогу сторонніх осіб. Єдиним джерелом її доходів є пенсія, розмір якої становить 1770 грн. Окрім того, вона утримує дочку ОСОБА_5. Щомісячний розмір витрат та своє лікування та утримання дитини є мінливим, а відтак її дохід щомісяця змінюється, що свідчить про наявність підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Також зазначає, що позивач протиправно утримує у себе їхню дочку ОСОБА_4 та не сплачує аліменти на утримання дочок. Окрім того, суд залишив поза увагою її пояснення про те, що син ОСОБА_3 з дня свого народження постійно проживає у батьків позивача, оскільки вона у 2006 році отримала травму та не мала можливості здійснювати догляд за дитиною. Належних доказів того, що син проживає з позивачем, суду не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частина 1 статті 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1 жовтня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2015 року шлюб між ними розірвано та визначено місце проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 - разом з батьком, а дочки ОСОБА_5 - разом з матір'ю.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року вказане рішення в частині визначення місця проживання ОСОБА_4 скасовано та ухвалено нове, яким визначено місце проживання доньки сторін разом із матір'ю.

Матеріали справи також свідчать, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Долучене до матеріалів справи повідомлення в.о. начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС містить інформацію про те, що ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання дочок, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 14870 грн. 79 коп.

Судом також встановлено, що син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 на даний час проживають разом з позивачем. Вказана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним комісією Новоград-Волинської служби у справах дітей 22 березня 2017 року.

В судовому засіданні досліджувалась довідка, видана ФОП ОСОБА_9 27 березня 2017 року, яка свідчить про те, що позивач працює продавцем nа його щомісячний заробіток становить 3200 грн.

ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1770 грн. 49 коп. Разом з нею проживає неповнолітня дочка ОСОБА_5. Вказані обставини підтверджуються пенсійним посвідченням, довідкою Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області від 16 лютого 2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 20 січня 2017 року, який складений комісією Новоград-Волинської служби у справах дітей.

Оскільки розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1, є сталим, суд прийшов до обгрунтованого висновку про застосування до спірних правовідносин положень ст. 183 СК України та визначив розмір аліментів у частці від доходу матері.

При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальний стан та стан здоров'я ОСОБА_1, а також, виходячи із необхідності задоволення мінімальних життєво необхідних потреб дитини, стягнув на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідачки.

З огляду на вищезазначене, підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,308,315,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча: Судді: