Справа №578/419/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2054/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2015 року

у цивільній справі за заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2015 року заяву прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 06 жовтня 1995 року, а саме, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0178025 розміром 5,69 га, вартістю 121718 грн. відумерлою та передано його територіальній громаді Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

13 грудня 2017 року ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не брав участі у розгляді справи, копія рішення суду йому не направлялась, про наявність судового рішення йому стало відомо у серпні 2017 року від працівників Самотоївської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст. 294 ЦПК, яка діяла на час подання апеляційної скарги), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 12 травня 2015 року було ухвалено без участі ОСОБА_3 В апеляційній скарзі заявник зазначив, що про вказане рішення суду він дізнався у серпні 2017 року, проте апеляційну скаргу ним подано лише 13 грудня 2017 року, тобто з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не можливо визнати поважними. Інших доказів, які б підтверджували, що обєктивні та непереборні обставини перешкоджали ОСОБА_3 вчасно подати апеляційну скаргу, заявником апеляційної скарги не надано.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_3 у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, то заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також розяснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2