Провадження №2/523/5784/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 408349,25 грн та судового збору.

До канцелярії суду 14.12.2017р. надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №74 в будинку №1 на вул.Марсельській у м.Одесі у звязку з тим, у звязку з тим, що відповідач ухиляється від свого обовязку по поверненню грошових коштів, а тому у позивача є підстави вважати, що ОСОБА_2В має намір позбутися будь-якого наявного в нього майна, що в наступному може утруднити виконання рішення суду.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вимог ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як видно з матеріалів справи, за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно..

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, надані докази та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, в разі його прийняття, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст.151-152, 153, 209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності від 06.06.2005р., виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради САА №446116, реєстраційний номер 11116969.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: