Справа № 462/4236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 09 грудня 2005 р. і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка 08 вересня 2017 року звернулася з позовом у суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову, протягом її навчання до 30.07.2023р. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що донька ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є пенсіонером ОВС і може таку надавати, чому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, та доповнила, що після досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, відповідач припинить сплачувати призначені рішенням суду аліменти на її утримання, проте донька навчається на денній формі у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького і надалі потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала та просить такий задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6) і, після досягнення повноліття, продовжує навчатися на денній формі у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького (а.с.5) у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки про доходи від 22.12.2017р., виданої Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, ОСОБА_3 не отримує стипендії.

З пояснень позивачки і третьої особи встановлено, що за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно до її повноліття та що відповідач є пенсіонером ОВС, отримує пенсію і в змозі надавати матеріальну допомогу доньці, однак добровільно цього не робить.

Оскільки рішенням суду було стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно до повноліття дитини, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 за період з 08.09.2017р. до ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 не отримує стипендії, а відповідач отримує пенсію і що утримувати дітей зобов'язані обидва батьків, а позивачка також працює, суд вважає за потрібне стягувати із ОСОБА_2 аліменти в користь доньки ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом її навчання до 30.07.2023р., але не більше як до досягнення нею 23 років.

На підставі ст.141 ЦК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_2, аліменти в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом її навчання до 30.07.2023р., але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: