Провадження № 2/761/369/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зазначив, що предметом спору є стягнення боргу за договором позики на підтвердження укладання якого ОСОБА_2 надано розписку. Відповідно до висновку технічної експертизи, яка була проведена на підставі ухвали суду у первинний текст розписки від імені ОСОБА_2 вносилися зміни шляхом дописки, а саме: перед словом «п»ятнадцять» у запису «п»ятнадцять тисяч гривень» виконано цифру «1». При цьому в основу висновку, експертом покладено відмінності, що могли бути викликані саме особливістю почерку відповідача. Перед експертами поставити наступні питання: Чи виконано рукопис розписки ОСОБА_2? Чи виконані рукописні записи у документі, а саме цифра «1» перед цифрами первісного числа «15000» та слова «сто» перед словом «п»ятнадцять» у запису «(пятнадцать тисяч гривен)» особисто ОСОБА_2 або іншою особою? Оплату за проведення дослідження просить доручити позивачу - ОСОБА_3 Крім того, у зв»язку із тим, що ставиться про проведення почеркознавчої експертизи, просить призначити дослідження експертам КНДІСЕ.

Представники відповідача не заперечували щодо проведення експертизи та зазначили про необхідність поставити перед експертами питання які відносяться до предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі суд, зокрема, вирішує питання про проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором позики, на підтвердження укладання якого відповідачем надано позикодавцю розписку.

Як свідчить висновок експертизи № № 17901/16-33 від 20.03.2017 р., проведеної фахівцем КНДІСЕ, у тексті розписки, виконаної від імені ОСОБА_4 наявні зміни, які вносились шляхом дописки, а саме виконанням цифри «1» перед цифрами первісного числа «15000» та слова «сто» перед словом «п»ятнадцять» у запису «(пятнадцать тисяч гривен)».

Як зазначає ОСОБА_2, її представники, розписка надавалась на підтвердження отримання коштів у розмірі 15 000,00 грн.

Зважаючи на те, що для з'ясування обставин по даній справі є необхідність залучення до участі в справі фахівців, оскільки учасники процесу не є фахівцями у відповідній сфері, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Згідно до положень ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження фахівцям КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано рукопис розписки від 10.04.2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконані рукописні записи у документі, а саме цифра «1» перед цифрами первісного числа «15000» та слова «сто» перед словом «п»ятнадцять» у запису «(пятнадцать тисяч гривен)» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/35595/15-ц, Провадження 2/761/369/2016, оригінал розписки від 10.04.2013 р., зразки почерку ОСОБА_2

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: