Провадження №2/554/4296/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності. В якій прохала: виділити в самостійний обєкт права частку ? в нерухомому майні за адресою: м.Полтава, по вул. Сковороди,42 та визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку № право власності як самостійний обєкт права часткою 1/1 нерухоме майно у м.Полтаві по вул.Сковороди, 42, що в цілому складається із: приміщень в житловому будинку літер А-1, загальною площею 46,1 м.кв., 1-1 кімната 7,4 м.кв., 1-2 коридор площею 5,8 м.кв., 1-3 кімната площею 17,0 м.кв., 1-4 коридор площею 3,1 м.кв., 1-5 санвузол площею 4,6 м.кв., 1-6 кухня площею 5,0 м.кв., 1-7 коридор площею 3,2 м.кв. Будівлі погребу а3, кухня літера Д, літня кухня літера д, сапай Е, огорожа №1, ворота огорожі №5, хвіртка №6. Право спільної часткової власності на нерухоме майно, житловий будинок, будівлі та споруди між позивачем частка ? та відповідачем ? у м.Полтаві по вул.Сковороди, 42 припинити.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.187 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано: місце проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відвідача, номер і серія паспорта сторін, офіційної електронні адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом: зазначенням місця проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відвідача, номер і серія паспорта сторін, офіційної електронні адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Блажко