Провадження № 2-з/761/281/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу виїзжати з дитиною за межі України до вирішення питання по суті в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання батьківства.

В той же день надійшла заява ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу виїзжати з дитиною за межі України.

Позивачем в заяві про забезпечення позову зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Відповідно до предмету позову позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язати Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження № 1944 від 11.10.2013 року у Книзі реєстрації народжень відповідно до рішення суду, а саме: у відомостях про батька дитини вказати відомості про особу позивача ОСОБА_1.

В даний час відповідачка ОСОБА_3, погрожує позивачу, що у разі вжиття ним заходів для встановлення факту свого батьківства, зокрема шляхом звернення до суду, вона разом з донькою виїздить на постійне проживання за кордон, й позивач доньку більше ніколи не побачить.

Позивач реально сприймає ці погрози, оскільки відповідачка має дозвіл на постійне проживання в однієї із країн Євросоюзу (Болгарія), тому має можливість здійснити виїзд.

Позивач вважає, що оскільки предметом позову є вимога про визнання батьківства над дитиною з метою забезпечення всіх передбачених законодавством прав та обов'язків батька щодо дитини, необхідно вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачці виїжджати з дитиною за межі території України. Невжиття цих заходів значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачці ОСОБА_2 виїзжати з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України, про що повідомити Державну міграційну службу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірним заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Суддею також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в заяві позивача про забезпечення даного позову, шляхом заборони ОСОБА_2 виїзжати з дитиною ОСОБА_3 за межі території України на час розгляду даної справи в суді і набрання рішенням по ній законної сили, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України. З огляду на викладене вважаю, що на даний час завчасно задовольнити дану заяву позивача так як, вимоги заяви про забезпечення позову є передчасними по відношенню до заявлених позовних вимог.

Тому суддя перевіривши аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, вважає що не встановлено реальної небезпеки, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В заяві ОСОБА_1, про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу виїзжати з дитиною за межі України до вирішення питання по суті в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання батьківства- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: О.Ф Малинников.