Справа № 659/913/17
Номер провадження 2/659/299/17
У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/913/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 25 квітня 2017 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаєвській області шлюбі, актовий запис № 19 від шлюбу дітей не мають. Позивач вказав, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого виникли неприязні стосунки, які призводять до частих сварок. У зв"язку з чим подружні відносини припинені, більш як чотири місяці сторони проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалася, прохає шлюб розірвати.

Суд вважає, що позивачем порушені правила підсудності при подачі позовної заяви до суду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

У позовній заяві місцем проживання відповідача вказано смт Нижні сі рогози Херсонської області.

Відповідно до відомостей наданих на запит про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_2, 22.04.1980 року за відомостями адресно-довідкової картотеки Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області та реєстру територіальної громади ЄДДР на реєстраційному обліку не значиться.

Суд важає, що у цьому випадку повинні бути застосовані положення частини 2 статті 28 ЦПК України щодо підсудності справи за за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином суд, встановивши, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з цим позовом порушено правила територіальної підсудності (юрисдикції), оскільки позов предявлено не до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області (55301, смт Арбузинка, вул. Шевченка, 204) за її територіальною підсудністю (юрисдикцією).

Керуючись статтями 27, 31, 258, 260, 353, 354, пунктом 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області (55301, смт Арбузинка, вул. Шевченка, 204) за її територіальною підсудністю (юрисдикцією).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Панкєєв В. М.