Справа № 234/5357/17
Провадження № 2-в/234/21/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка від 18 жовтня 2010 року по справі №2-7258/2010 позов ОСОБА_2 до нього - ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, був задоволений в повному обсязі, а саме: шлюб, зареєстрований 30 квітня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки (актовий запис №10) між ОСОБА_1, 19.07.1963р.н. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Макарська») 28.03.1967року народження - розірвати. Справу №2-7258/2010 було порушено у вересні 2010 року і розглянуто судом по суті 18 жовтня 2010 року. Рішення суду набуло чинності 28 жовтня 2010 року та було передано на зберігання до архіву суду. По даній справі він є відповідачем. Необхідно зважити на те, що участі у справі він не приймав, а лише надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Нажаль, копії рішення суду він не отримав, а ні особисто, а ні шляхом поштового повідомлення. Його колишня дружина - ОСОБА_2 - позивачка по справі втраченого провадження, вже понад б років мешкає в РФ та створила нову сімю. На сьогоднішній день місце її проживання йому не відомо. Засоби звязку-відсутні. На час написання заяви у нього виникла необхідність в державній реєстрації шлюбу з іншою жінкою з якою він перебуває у «цивільному» шлюбі вже більше ніж 4 роки, однак у звязку із проведення АТО в Донецькій області він не може отримати копію рішення суду належного, законного зразка, для надання до ВРАЦС як підтвердження розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2

З метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Гірницького районного суду м. Макіївки припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. При зверненні до Гірницького суду м. Макіївка (суд який прийняв рішення про розірвання шлюбу), йому було видано копію рішення суду з печаткою не законної «установи». Видати копію рішення суду без печатки - суд відмовився. До Краматорського суду Донецької області не було передано жодної цивільної справи із Гірницького районного суду м. Макіївки. Таким чином він вимушений був звернутись (шляхом надсилання на електронну пошту) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою щодо надання відомостей чи міститься у базі ВДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області відомості про розірвання шлюбу між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З відповіді ГТУЮ у Донецькій області видно наступне, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №54 від 30.04.2004 року, складений Гірницьким районним у м. Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В актовому записі проставлена відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 18.10.2010 року №2-7258/2010.

Відновлення провадження по вищевказаній цивільній справі йому необхідно з метою державної реєстрації шлюбу із «цивільною дружиною» - ОСОБА_3, 1971р.н. та реалізацією права на шлюб, яке передбачене СК України.

Оскільки справа була розглянута при участі лише позивачки, в якості свідків він не можє залучити будь-яких інших осіб, оскільки вони не приймали участі при розгляді даної справи.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду м. Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Тому просить відновити втрачене провадження у судовій справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, просив його вимоги задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.403,404 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі та заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до вимог ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; також суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію рішення Гірницького районного суду м. Маківки Донецької області від 18.10.2010 року, з якого вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволений та шлюб зареєстрований 30.04.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки (актовий запис №10) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Макарська») ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Титатренко». При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита в сумі 25,50грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнено.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-7258/2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 402-406 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-7258/2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого: «шлюб зареєстрований 30.04.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки (актовий запис №10) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Макарська») ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати. При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Титаренко». При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита в сумі 25,50грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.К.Демидова