Справа №442/6119/17
Провадження №2/442/2192/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою (з урахуванням уточнених позовних вимог), в якій просила збільшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2, 18.05.1980 р. н., на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них є діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду з відповідача на користь позивача повинні стягуватись аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 551 грн щомісячно. Зазначає, що відповідач на даний час працює на постійній основі та отримує заробітну плату, авказаний розмір аліментів не відповідає витратам на їх дітей через знецінення гривні, тому позивач вирішила звернутися в суд , щоб змінити спосіб стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позові вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного розгляду справи не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання, про що свідчать поштові повідомлення. За таких обставин суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 218 (Свідоцтво про розівання шлюбу серії 1-СГ № 067040).

У сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 228298) та ОСОБА_4, 09.08. ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 200924).

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31.05.2012 ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1/3 частині з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 22.05.2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 09 серпня 2018 року; стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 жовтня 2019 року.

Згідно із Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_2 знаходиться ? частини житлового будинку за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Головацького Якова, буд. 3, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з 04.02.2016.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року 1 689 грн, з 1 травня 1 777 грн, з 1 грудня 1 860 грн.

Позивач подала суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, згідно якої 04.02.2016 відповідач отримав свідоцтво про спадщину на житловий будинок загальною площею 205,1 кв.м, що свідчить про істотну зміну його майнового стану.

За таких обставин, для забезпечення дитині визначеного законом прожиткового мінімуму, який є життєво необхідним для її фізичного розвитку, та з урахуванням норми ст.180 СК України про обовязок батьків утримувати дитину, з урахуванням матеріального становища відповідача, суд задовольняючи позов, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1 000 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 640 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розмір аліментів, які згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2012, ухваленого у справі № 1306/4551/2012, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Головацького, 3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1/3 частині з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 09.08.201, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.10.2019, змінити на 1 000 (одну тисячу) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Головацького, 3, ІПН НОМЕР_1), 640 (шістсот сорок) грн судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Ю.С. Кучаковський