Провадження 4-с/127/82/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці, скасування акту арешту і опису майна,

в с т а н о в и в :

21.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці, скасування акту арешту і опису майна.

З матеріалів скарги вбачається, що акт опису і арешту майна складений державним виконавцем 03.10.2016 року, а скаргу подано (здано на пошту) до суду 19.10.2016 року з пропуском 10-денного строку для подачі такої скарги і без заяви про поновлення строку для подачі скарги.

Провадження у справі за скаргою було відкрито 25.10.2016 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Апеляційним судом Вінницької області 20.03.2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2017 року скасовано, а справу за скаргою ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Колегія суддів апеляційного суду зазначила, що при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги суд не вирішив питання щодо пропущеного строку для звернення до суду, а відсутність клопотання про поновлення строку або неповажність причин його пропуску тягнуть за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 72 ЦПК України, згідно з якою документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вказівки апеляційної інстанції ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2017 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Відповідно до ст. 385 ЦПК України, п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року заявнику було запропоновано надати докази про те, коли вона дізналась про порушення свого права.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 07.04.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 29.03.2017 року, однак станом на 18.04.2017 року недоліків, зазначених в ухвалі суду, не усунув.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду та розяснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці, скасування акту арешту і опису майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: