АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В. перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ»ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану директором ПАТ «АСКАНІЯ» ОСОБА_2 апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором, пропущено строк на апеляційне оскарження вказної ухвали та не порушено питання про поновлення такого строку. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який був чинний на момент подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі. Згідно п. 2 пп. 9 ч.1 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1774 від 06.12.2016 року, встановлено в розмірі 1 600 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 1600грн. Як убачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 9 грудня 2016 року, а апеляційна скарга подана 13 листопада 2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня. Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «АСКАНІЯ» ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 грудня 2016 року - залишити без руху. Надати директору ТОВ «АСКАНІЯ» ОСОБА_2 строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) та для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Шахова О.В.