Справа №: 398/407/16-ц
провадження №: 2/398/108/17
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії позовну заяву ОСОБА_1 до Червонокамянської сільської ради Олександрійського району, де третя особа: Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просила визнати за нею права власності на земельну ділянку, площею 5,86 га, що розташована на території Червонокамянської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 померлому 24.04.2009 року та була прийнята у спадок ОСОБА_3, який помер 12.06.2013 року, але не зареєстрована ним в порядку спадкування за законом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, померла 26 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №226348.

Як вбачається з копії спадкової справи, надісланої на запит суду приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що діють як батьки-вихователі від імені малолітньої ОСОБА_7, 24.08.2003р.н.; а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1.

22.11.2016р. через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника, яка аргументована тим, що ОСОБА_1 померла 26.05.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі і на земельну ділянку, яка є предметом вищезазначеного спору. Відповідно складеного за життя ОСОБА_1 заповіту, який посвідчено 09.07.2013р. приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_10, вона являється спадкоємцем усього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось, з огляду на вищевикладене просить залучити її до участі у справі за позовом ОСОБА_1, як правонаступника позивача ОСОБА_1.

01.03.2017р. через канцелярію суду надійшла також заява від ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, 24.08.2003р.н., про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1, яка аргументована тим, що позивач по даній справі - ОСОБА_1 померла 26.05.2016 року, і її спадкоємцями першої черги за законом є малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач є біологічною матірю дитини. Відповідно до розпорядження Олександрійської РДА №270-р від 10.06.2016р. вона є батьком-вихователем малолітньої ОСОБА_7, з огляду на що з метою реалізації інтересів дитини просить залучити її, як законного представника малолітньої ОСОБА_7, до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, суд прийшов до висновку, що заяви про заміну вибулого позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України, спадкування - є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що спір, який виник між сторонами за позовом, є спором про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, який носить майновий характер, а тому в даних правовідносинах допускається правонаступництво, з огляду на вимоги частини першої статті 1219 ЦК України, якою визначено вичерпний перелік підстав, за якими правонаступництво не допускається.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача ОСОБА_1 в справі за її позовом до Червонокамянської сільської ради Олександрійського району, де третя особа: Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на її правонаступників ОСОБА_8, ОСОБА_6 та залучення їх до участі в справі в якості позивачів.

Керуючись ст., ст. 27, 37 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі № 398/407/16-ц (провадження № 2/398/108/17) за позовом ОСОБА_1 до Червонокамянської сільської ради Олександрійського району, де третя особа: Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - ОСОБА_8 та ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, 24.08.2003р.н., в якості правонаступників позивача ОСОБА_1, померлої 26 травня 2016 року, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: