Провадження № 2-п/761/281/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що в судове засідання відповідач затримався на п'ять хвилин, прибувши до суду під час надання пояснень позивачем та представником позивача. Крім того, зазначив, що в судовому засіданні повинно бути встановлено особисте ставлення відповідача до ініційованого позивачем питання, та судом не використано можливість надання сторонам терміну для примирення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої вимоги відповідача підтримала, та з урахуванням того, що сторони примирилися, просила суд скасувати заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, яка також підтверджується інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві.

Крім того, суд також враховує, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:00 год. 22 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Рибак