Справа № 2а-3421/11
Провадження № 6/204/50/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

18 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємцем та правонаступником свого померлого батька ОСОБА_2, тому він набув право на все майно та майнові права померлого. Заявник просить змінити сторону у виконавчому провадженні з батька на нього, для того, щоб він міг отримати грошові кошти, а саме державну та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2 у розмірах, передбачених п.4 с.54, ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які перебувають в процесі примусового стягнення за рішенням суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила відмовити в задоволенні заяві.

Суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе розглядати зазначене питання за відсутності неприбувших у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України.

Вислухавши пояснення заявника, ознайомившись з письмовими запереченнями представника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 21 березня 2011 року задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у нарахуванні ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірах, передбачених п.4 ст.54, ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська нарахувати ОСОБА_2 відповідно до вимог п.4 ст.54, ст.50, п.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» держану пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 21 березня 2011 року до змін в законодавстві, що регулюють спірні правовідносини або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату за відрахуванням отриманих ним сум за вказані періоди (арк.с.17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська залишено без задоволення. Постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2011 року у справі № 2а-3421/11 залишено без змін.

29 грудня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №607551 від 30.12.2014 року (арк.40).

18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про зміну сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, в якій заявник просив суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 його померлого батька на нього, як правонаступника батька.

У відповідності до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини враховуються всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом до спадщини переходять всі цивільні права та обов'язки спадкодавця. Виняток становлять ті з них, які є невідчужуваними, нерозривно пов'язані з його особою, а відтак не здатні передаватися іншим суб'єктам (ст.1219 ЦК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши обставини справи, а також надані та добуті докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи заявником суду не було надано належних доказів на підтвердження того, що дійсно відкрите виконавче провадження з приводу виконання рішення суду де ОСОБА_2 є стягувачем.

Крім того, державна та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю особи відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», право на виплату якої просить визнати за собою ОСОБА_1, призначається та виплачується безпосередньо особі, яка має відповідний статус, при наявності якого законодавство України надає такій особі право на отримання такої пенсії, а тому, з урахуванням вище викладеного у суду відсутні передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, а заява не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

Суд не може прийняти до уваги наполягання заявника по справі на задоволенні зазначеної заяви, оскільки вони спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та обєктивно нічим не підтверджені.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаної зави про заміну сторони виконавчого провадження, таким чином, вона не підтверджена, безпідставна і не ґрунтується на вимогах закону, передбачених законом підстав для її задоволення немає, а тому вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар