Справа № 369/2658/17
Провадження № 2/369/1986/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Корякова Надія Олексіївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського міського нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Корякова Надія Олексіївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивувала тим, що земельні ділянки площею 1,9563 га з кадастровим номером НОМЕР_2, знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, Києво- Святошинського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала - ОСОБА_6 (батько) на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3 виданого 28 березня 2006 року на підставі розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації від 17 лютого 2006 року № 120.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, спадкоємцем якого за заповітом був його син ОСОБА_7, який прийняв у спадщину вище зазначену земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, спадкоємцями якого, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є його мати - ОСОБА_8 на 1/2 частки всього майна та його дружина ОСОБА_1 на 1/2 чистки всього майна.

24 березня 2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області - відмовлено у вдоволені заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площе 1,9563 кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, оскільки заявником не надано оригінал у документу, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла ОСОБА_8, спадкоємцем якої за заповітом була її внучка ОСОБА_3 на 1/2 частки земельної ділянки площею 1,9563 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області.

З метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, позивач звернулася до приватного нотаріуса Ледньова Івана Сергійовича з заявою про видачу свідоцтв на спадкову земельну ділянку.

Проте, 11 лютого 2017 року приватним нотаріусом відмовлено у задоволені заяви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, оскільки не надано оригінал документу, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 на ? частини земельної ділянки 1,9563 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться на території Михайлівсько- Рубежівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У одне провадження з названим позовом ОСОБА_3 було об'єднано справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Корякова Надія Олексіївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування., яка у червні 2017 року звернулася до суду з аналогічними вимогами, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який був власником земельної ділянки площею 1,9563 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Михайлівсько- Рубежівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_6 вказану земельну ділянку успадкував за заповітом його син ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, спадкоємцями якого, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є його мати - ОСОБА_8 на 1/2 частки всього майна та його дружина ОСОБА_1 на 1/2 чистки всього майна.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просила суд, ухвалити рішення яким, визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 на ? частини земельної ділянки 1,9563 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться на території Михайлівсько- Рубежівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з»явилися, надали до суду заяви про слухання справи у їхньої відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Корякова Надія Олексіївна звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 02.06.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла ОСОБА_8, спадкоємцем якої за заповітом була її внучка ОСОБА_3 на 1/2 частки земельної ділянки площею 1,9563 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,9563 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області, що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та спадкоємцем якого є ОСОБА_7, який прийняв спадщину, яле не оформив своїх спадкових справ.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майно померлого ОСОБА_7, яка була заведена 24.06.2015 року за № 5/2015 - 22.03.2016 року до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась дружина померлого ОСОБА_1 та мати померлого - ОСОБА_8

24.03.2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у відачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки спадкодавець ОСОБА_7 прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових справ.

11 лютого 2017 року до Леденьова І.С., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, звернулася ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право за спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки, площею 1,9563 га, (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовану на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що належала померлій: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.

Постановою приватного нотаріуса від 11.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

У відповідності до ст. 153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

За ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_8 на 1/2 частини земельної ділянки 1,9563 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться в межах території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_7 на 1/2 частини земельної ділянки 1,9563 га (кадастровий номер НОМЕР_2), державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 28 березня 2006 року Києво-Святошинською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 17 лютого 2006 року № 120, що знаходиться в межах території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов