ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4964/16-ц
Провадження № 2-о/210/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпрпетровської області у складі:

головуючого- судді Скотар Р.Є.,

народних засідателів - Бахмацької О.М., Бабеуш О.Ю.,

за участі секретаря- Лейбенко В.В.,

заявника , заінтересованої особи не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 04.11.2016 р. звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій просить визнати недієздатною її ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 її племінниця є інвалідом І групи з дитинства, батько помер у 1987 році, її матір рідна сестра заявниці, померла 09.07.2016 року. З цього часу племінниця мешкає разом із нею. Через психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, тому вона звернулася до суду з заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_4 ( доручення №01-01/7654 від 26.12.2016 року, термін дії до 31.12.2017 року) в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав подання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною, просив призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 ( прізвище до укладення шлюбу Піддубна) та ОСОБА_5 (прізвище до укладення шлюбу Піддубна), свідоцтвами про укладення шлюбу ( а.с.18,19), з яких вбачається, що матір ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 рідні сестри.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 53).

В заяві заявником зазначено, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер у 1987 році, свідоцтва про смерть суду не надано, але з розпорядження виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №410 від 10.09.1993 року вбачається, що ОСОБА_5 призначено наймачем житла у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_6 (а.с.54).

Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла 09.07.2016 року (а.с.7).

Згідно довідки МСЕК № 001287 ОСОБА_3 є інвалідом І групи безстроково, потребує стороннього догляду ( а.с.8).

З акту судово-психіатричного експерта № 54 від 16.03.2017 року, складеного експертами Комунальним закладом «Гейковська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості складного генезису (перинатальна патологія, наслідки манингоєнцифаліту) з поведінковими порушеннями (F 71.1згідно МКБ-10), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-46).

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконкомом Металургійної районної у місті ради відповідно до Закону України від 03.03.2005 року Про внесення змін до Цивільного кодексу України, згідно з рішенням міської ради від 31.03.2016 року № 381 Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів надав подання № 14/29-1577 від 17.05.2017 року, згідно якого вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Згідно акту, підписаному ОСОБА_8, ОСОБА_9 сусідами заявниці, посвідченому головою квартального комітету №8 Дзержинського району ОСОБА_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Лізи Чайкіної, буд.4 з липня 2016 року з ОСОБА_2 (а.с.16).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 не має рідних, окрім тітки ОСОБА_2, Виконком Металургійної районної у місті ради у поданні просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає, що вона може бути призначена опікуном.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст..60 ч.1 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника(ст..63 ч.2,3,4 ЦК України).

Відповідно ст. ст. 67, 69 ЦК України щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а в необхідних випадках і лікування.

З урахуванням обставин справи, суд вважає , що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її тітку ОСОБА_2 , з якою вона мешкає після смерті матері з липня 2016 року.

Частиною 1 ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішенням судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39,40, 67, 69 Цивільного Кодексу України, ст., ст. 60, 209, 213-215, 223, 236, 237, 240, 241,242, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 01 лютого1975 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: Р. Є. Скотар

Народні засідателі О.М.Бахмацька .

ОСОБА_10