Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/2020/17
Провадження № 22-ц/778/2333/17 Головуючий у 1-й інстанції: Марко Я.Р.
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Шевченківського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи брала участь представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крім того, в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги адвоката та представництво від 30 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх місця проживання, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представника про розгляд справи.

Крім того, в апеляційній скарзі не вірно вказано процесуальний статус осіб, що беруть у справі за скаргою на дії державного виконавця, а саме: ОСОБА_1 зазначена в якості позивача, а Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в якості відповідача по справі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, із вірним зазначенням процесуального статусу осіб, які беруть участь у розгляді справи, та зазначенням представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, із вірним зазначенням процесуального статусу осіб, які беруть участь у розгляді справи, та зазначенням представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_4, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська