печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», Центр обслуговування «Паспортний сервіс» м. Київ про захист прав споживача, перерахунок вартості послуг, виплати неустойки та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», Центр обслуговування «Паспортний сервіс» м. Київ, в якій він просить зобов'язати ДП «Документ» (Центр обслуговування «Паспортний сервіс» м. Київ) зробити перерахунок вартості послуг та виплатити неустойку згідно чинного законодавства України та кожний прострочений день, у зв'язку з простроченням надання послуг з оформлення термінового біометричного паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2; відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на предмет виконання вимог ст. 119 ЦПК України приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій форму. Пунктом два частини два цієї статті встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Подаючи позовну заяву ОСОБА_1, визначаючи суб'єктний склад осіб, зазначив відповідачем ДП «Документ» Центр обслуговування «Паспортний сервіс» м. Київ. Однак в позовній заяві відсутні відомості, що ДП «Документ» та Центр обслуговування «Паспортний сервіс» м. Київ це одна юридична особа та вона знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 14-А.

Крім того, згідно відомостей наявних в позовній заяві, позивач подаючи скаргу про неякісне надання послуг зазначив адресу ДП «Документ» (Центр обслуговування «Паспортний сервіс» м.. Київ): м. Київ, пл. Л. Українки, 1.

Тому позивачу слід уточнити суб'єктний склад відповідачів та зазначити реквізити встановлені п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також слід звернути увагу, що зазначення вище вказаних реквізитів є необхідним для визначення судом підсудності поданої позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відтак позовну заява слід залиши без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», Центр обслуговування «Паспортний сервіс» м. Київ про захист прав споживача, перерахунок вартості послуг, виплати неустойки та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 119 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко