Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/430/17
Провадження № 2/209/623/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Дніпровський районний у м.Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 23 вересня 2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Прізвище дружини після одруження стало ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3., матір'ю якої є - ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_2.

Вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та, відповідно, тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На початку 2002 року, коли ОСОБА_3 було лише 6 місяців, подружжя перестало мешкати разом і її сестра ОСОБА_5 разом з маленькою донькою ОСОБА_3 стала мешкати разом з їхньою спільною матерью за адресою: АДРЕСА_2

Оскільки батько ОСОБА_2 добровільно не виконував своїх батьківських обов'язків щодо утримання доньки ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини стягувалися з батька на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.04.2002 року.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 був розірваний рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.06.2004 року.

З 2002 року відповідач не цікавився долею своєї дитини, не виявляв бажання бачитися та спілкуватися з донькою навіть за телефоном. Не вітав дитини з днями народженнями впродовж 15 років. Її сестра одноособово з допомогою рідних піклувалася про свою доньку, створювала для неї максимально комфортні умови проживання, забезпечувала достатнім рівнем життя, завжди піклувалася про фізичний та духовний розвиток дитини, хоча вона була інвалідом І групи у тяжко хворіла, у той час як батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Сестра дуже хворіла і з жовтня 2016 по день смерті перебувала на стаціонарному лікуванні. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її сестра, ОСОБА_5, у віці 45 років.

З жовтня 2016 року її племінниця ОСОБА_3, якій зараз 15 років під час знаходження її матері на стаціонарному лікуванні, мешкала як у неї за адресою: АДРЕСА_1, та і з бабусею за місцем її фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3

З дня смерті сестри ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 проживає разом зі нею. Вона намагається психологічно підтримати та надати любов своїй племінниці у цей тяжкий період часу для нас усіх, а особливо для ОСОБА_3. Вона та її родина взяли на себе обов'язок по піклуванню, утриманню, розвитку та забезпеченню інтересів ОСОБА_3. Вікторія перебуває на їньому вихованні та утриманні, вонми дбають про її стан здоров'я, займаються її психічним, духовним та особистим розвитком, створюють для неї позитивні емоції, забезпечують речами необхідними для повноцінного розвитку та навчання. ОСОБА_7 є ученицею 10 класу середньої загальноосвітньої школи. З жовтня 2016 року саме вона відвідує батьківські збори, виконує рекомендації класного керівника, та сплачує усі шкільні внески та несе інші витрати.

Вікторія зареєстрована разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2, однак зараз фактично мешкає разом з її родиною за адресою: АДРЕСА_4 Поряд з домом розташована і школа № 22, яку відвідує племінниця. У квартирі мається окреме спальне місце для ОСОБА_3, робочий стіл, мається одяг, засоби гігієни, учбовий матеріал та усі речі необхідні дитині. У квартирі завжди присутнє свтіло, горяча вода та опалення, у квартирі зроблений ремонт і вони з чоловіком завжди дбаємо про чистоту у житловому приміщенні.

Батько ОСОБА_2, як під час життя її сестри ОСОБА_5 не цікавився життям та здоров'ям доньки ОСОБА_3, так і після смерті не піклується про доньку, не проявив жодного бажання приймати участь у вихованні дитини, підтримати її, йому байдуже до духового та психічного стану дитини після смерті матері, його не цікавить питання щодо утримання доньки, забезпечення її харчуванням та одягу, сплати шкільних внесків та інш.

Вважає, що ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є поважними підставами для позбавлення його батьківських прав, щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.47).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду ноатріально засвідчену заяву про розгляд справи за його відсутністю, з будь-яким рішенням згоден. (а.с.16).

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Стасенко М.С. в судове засідання не з'явилась, надала ду суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення вимог позивачки (а.с.43).

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Сокуренко Х.С. в судове засідання не з'явилась, надала ду суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення вимог позивачки. (а.с.48).

Третя особа - Дніпровський районний у м.Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, письмово просили розгялдати справу за відсутністю їх представника.(а.с.41).

Суд, враховуючи думку сторін та дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане повторно 22 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю - ОСОБА_11. ( а.с. 26).

Згідно свідоцтва про смерть, що видане 30 січня 2017 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11. (а.с.30).

Згідно акту про проживання від 09 лютого 2017 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.20).

Згідно довідки КЗ "Дитячо-юнацька спортивна школа № 4" № 54 від 10.02.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була вихованкою цього закладу в період з вересня 2007 року по травень 2010 року, за цей період батько ОСОБА_12 не проявляв уваги до виховання своєї дитини, не відвідував батьківські збори та не був зацікавлений у спортивному розвитку своєї дитини ОСОБА_3. (а.с.21).

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 квітня 2002 року по справі №2-1182/2002 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.24).

Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради було прийнято рішення , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, захищаючи інтереси малолітньої дитини, керуючись ст.ст. 164- 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства", про доцільність позбавлення ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 45-46).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд задовольняє вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дитини, оскільки відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки та свідомо нехтує нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Дніпровський районний у м.Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю .

Позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 517 від 23.09.2000 року зраеєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Лобарчук О.О.