Справа № 132/1163/17
Провадження № 2/132/621/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Однак одруження виявилось невдалим та шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично з 2002 року син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Дитина навчається в Хмельницькій загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІІ ст.№2, свята та канікули проводить у неї.

Відповідач не цікавиться життям сина, його інтересами та потребами.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його долею, життям, не відвідує його за місцем проживання, станом здоров'я дитини не цікавиться. Син навіть уявлення не має, що відповідач його батько.

Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров'я його сина , змусило її звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить заслухати справу у його відсутність.

Представник служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації на підставі довіреності Бондар Н.С. в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично з 2002 року син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_4 навчається в Хмельницькій загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІІ ст.№2, свята та канікули проводить у сім'ї матері в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. Навчанням і вихованням дитини по дорученню займається бабуся ОСОБА_6, батько ОСОБА_2 не відвідує дитину, не займається її вихованням, що підтверджується довідкою №34 від 20.02.2017 року Хмельницької загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ст.№2, актом обстеження матеріально-побутових умов №175 від 21.03.2017 року та довідкою №171 від 21.03.2017 року виконавчого комітету Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його долею, життям, не відвідує його за місцем проживання та навчання, про стан здоров'я дитини не цікавиться. Всі питання щодо виховання ОСОБА_2 вирішуються позивачкою та її сім'єю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Суд бере до уваги те, що відповідач не відвідує школу, де навчається син, не цікавиться станом здоров'я та фізичним розвитком, відмовився від батьківських прав, утримання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та не заперечує проти передачі його на виховання матері-ОСОБА_1, що в свою чергу підтверджується матеріалами справи, зокрема: заявою ОСОБА_2 від 06.02.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованою в реєстрі за №179.

Як вбачається з висновку Калинівської РДА №01-17-1060 від 20.04.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2» орган опіки та піклування Калинівської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В матеріалах справи достатньо переконливих доказів винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 10, 60, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: