Єдиний унікальний номер 243/5687/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/312/2017
Головуючий в I інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/5687/16-ц
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/312/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

На вказане рішення публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

27 січня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 16 листопада 2016 року (а.с.89-90).

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, суд виходив з того, що апеляційна скарга подана поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження, а саме.

Зі змісту апеляційної скарги апелянта вбачається, що копію рішення ними було отримано 02 грудня 2016 року, підтвердженням чого є зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 78).

Строк для подачі апеляційної скарги з урахуванням дати отримання копії рішення позивачем є 12 грудня 2016 року.

18 січня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа- Банк» надійшла до суду першої інстанції, але згідно поштового штемпелю на конверті вона була відправлена 11 січня 2017 року (а.с. 80,85).

Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» на адресу апеляційного суду Донецької області надіслана заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, в якій апелянтом зазначено, що апеляційна скарга була підготовлена для подання 12 грудня 2016 року, але направлена до суду першої інстанції 11 січня 2017 року.

Несвоєчасне відправлення апеляційної скарги відбулось у зв'язку з тим, що представник ПАТ «Альфа-Банк» Святецький В.І., за яким була закріплена ця справа та обов'язок підготування апеляційної скарги, звільнився. Інший працівник, якого закріпили за цією справою, не знав, що скарга не направлена до суду, отже не проконтролював своєчасне направлення апеляційної скарги (а.с.94).

16 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області причини пропуску строку публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, зазначені у заяві визнано неповажними, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

16 березня 2017 року копію ухвали було надіслано апелянту, про що свідчить супровідний лист суду (а.с. 99).

24 березня 2017 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 100).

Станом на 18 травня 2017 року у зазначений строк, апелянт не надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Виходячи з вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, у відкритті апеляційного провадження ПАТ «Альфа-Банк» необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до касаційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.