Справа № 754/5594/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 113-135 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, про забнзпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву до відповідачів, про стягнення аліментів на утримання батька.

Одночасно з позовом, а саме до відкриття провадження по справі, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. (ч.1 ст. 134 ЦПК України).

Пред'явлена заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач, подаючи заяву про забезпечення доказів, не наводить обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може виявитися неможливим або ускладненим, а тому суд вважає за необхідне залишати її без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Крім того, у заяві про забезпечення доказів відсутня інформація щодо місця та адреси роботи відповідачів, що в подальшому унеможливлює належного виконання ухвали суду.

Суд звертає увагу, що згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів до складу яких входить і стягнення аліментів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Однак, оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, суд вважає, що сплата судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів відповідно до пп.4 п. 1 ч. 1 ст. 4 зазначеного закону здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками (320 грн.) незалежно від того, що позивач був звільнений від сплати судового збору за пред'явлення даного позову.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає передбаченим вимогам щодо її змісту, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про забнзпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання батька, залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п'яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання їх до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран