У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб товариства сприяння обороні України ім. О.К. Антонова», поданої його представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб товариства сприяння обороні України ім. О.К. Антонова», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, про відшкодування коштів у зв'язку зі смертю працівника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено надання копії довіреності, вірність якої не засвідчена, надання копій судових рішень, які не завірені належним чином.

Вказана ухвала була надіслана заявнику за адресою, вказаною у касаційній скарзі, проте, заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017року.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб товариства сприяння обороні України ім. О.К. Антонова», подана його представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб товариства сприяння обороні України ім. О.К. Антонова», подану його представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб товариства сприяння обороні України ім. О.К. Антонова», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, про відшкодування коштів у зв'язку зі смертю працівника вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко