Справа № 352/548/16-ц
Провадження № 2/352/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач 18.04.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Після зміни та уточнення позовних вимог 27.02.2017 р. просив у рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 07/012-18/7СІ від 14.06.2007 р. у розмірі 2358340,86 грн., з якої тіло кредиту - 38189,93 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.02.2016 р. становить 1033205,22 грн., відсотки - 47644,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.02.2016 р. становить 1288989,86 грн., комісія - 6100,25 грн., штраф/пеня - 30045,53 грн., забезпеченим іпотечним договором від 14.06.2007 р. за реєстровим номером 1-629, звернути стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки - домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 275,7 кв.м житловою площею 126,8 кв.м шляхом визнання за ПАТ«ВіЕйБі Банк» права власності на вказане нерухоме майно за вартістю 1483800 грн., що еквівалентно 57263 доларам США, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 14.06.2007 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем укладено кредитний договір № 07/012-18/7СІ, згідно якого банк надав відповідачу кредит для споживчих потреб у сумі 50000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 13.06.2012 р., з відсотковою ставкою 13,00 % річних. Згідно додаткової угоди № 6 до кредитного договору від 21.11.2008 р. відсоткову ставку за користування кредитними коштами збільшено до 17 % річних. Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору за обслуговування кредитними коштами встановлена щомісячна плата в розмірі 176,75 грн., що становить 0,07 % від суми кредиту. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші передбачені кредитним договором кошти у строки та на умовах, визначених цим договором. Виконання позичальником зобов'язань за цим кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між банком та іпотекодавцем - відповідачем ОСОБА_2 нотаріально посвідченого іпотечного договору від 14.06.2007 р. за реєстровим № 1-629, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2010 р. з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Однак, зазначене рішення суду не виконане. Станом на 29.02.2016 р. заборгованість за кредитним договором № 07/012-18/7СІ від 14.06.2007 р. становить 85834,32 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.02.2016 р. становить 2322195,08 грн., з якої заборгованість за кредитом - 38189,93 доларів США, відсотки за користування кредитом - 47644,39 доларів США, та 36145,78 грн., з якої заборгованість за комісією - 6100,25 грн., штраф/пеня - 30045,53 грн. Таким чином, загальна заборгованість становить 2358340,86 грн. У рахунок виконання основного зобов'язання позивач вправі звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття (передачі) предмету іпотеки у власність згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, у порядку, передбаченому ст.ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позивач просив справу розглянути у відсутності свого представника, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, у поданому суду письмовому клопотанні представник відповідача - адвокат Микицей Р.П. просила відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідно до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги позивач відступив, а ОСОБА_6 придбала право вимоги за кредитним договором та іпотечним договором, тому позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ««ВіЕйБі Банк» втратив всі права та обов'язки, які надані законом стороні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.06.2007 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем ОСОБА_2, який 04.03.2015 р. змінив прізвище на "ОСОБА_2", укладено кредитний договір № 07/012-18/7СІ, згідно якого банк надав відповідачу кредит для споживчих потреб у сумі 50000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 13.06.2012 р., з відсотковою ставкою 13,00 % річних (а.с.6-10). Згідно додаткової угоди № 6 до вказаного кредитного договору від 21.11.2008 р. відсоткову ставку за користування кредитними коштами збільшено до 17 % річних (а.с.11).

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору за обслуговування кредитними коштами встановлена щомісячна плата в розмірі 176,75 грн., що становить 0,07 % від суми кредиту. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші передбачені кредитним договором кошти у строки та на умовах, визначених цим договором.

Виконання позичальником зобов'язань за цим кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між банком та іпотекодавцем ОСОБА_2 нотаріально посвідченого іпотечного договору від 14.06.2007 р. за реєстровим № 1-629, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 275,7 кв.м житловою площею 126,8 кв.м, яке належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.05.2006 р., виданого Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області на підставі рішення виконавчого комітету № 5 від 31.01.2006 р., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.05.2006 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ від 31.05.2006 р., реєстраційний номер 14940726, номер запису 3216 у книзі 21 (а.с.12-16).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2010 р. з відповідача та поручителя ОСОБА_4 у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 408122,62 грн. та судові витрати (а.с.29).

Станом на 29.02.2016 р. заборгованість за кредитним договором згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.17-18) становила 2358340,86 грн., з якої тіло кредиту - 38189,93 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.02.2016 р. становить 1033205,22 грн., відсотки - 47644,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.02.2016 р. становить 1288989,86 грн., комісія - 6100,25 грн., штраф/пеня - 30045,53 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 15.12.2017 р. між позивачем - ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А., та новим кредитором ОСОБА_6 укладено договір № 22029 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, договір про відступлення прав вимоги за договором поруки від 14.06.2007 р., нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 14.06.2007 р. приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є. за реєстровим № 1-629.

Відповідно до акту прийому-передачі за договором № 22029 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.12.2017 р. позивач передав, а новий кредитор ОСОБА_6 прийняла право вимоги за кредитним договором № 07/012-18/7СІ від 14.06.2007 р., укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невід'ємними частинами, та оригінали всіх документів.

Внаслідок укладення вказаних договорів новий кредитор ОСОБА_6 набула всіх прав кредитодавця за укладеними між сторонами 14.06.2007 р. кредитним договором № 07/012-18/7СІ, іпотечним договором № 1-629, договором поруки.

Новий кредитор ОСОБА_6 зареєстрована як іпотекодержатель за іпотечним договором № 1-629 від 14.06.2007 р, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивач втратив право вимоги за кредитним та іпотечним договорами, укладеними з відповідачем, суд дійшов висновку про відмову у позові.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 512, 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у позові ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повне судове рішення складено 03.01.2018 р.