Провадження № 2/752/1808/17
У Х В А Л А

25.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Марченко А.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та скасування реєстрації права власності.

В ході розгляду справи представником відповідача ТОВ «Кей-Колект» заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вимоги, пред»явлені позивачем до приватного нотаріуса нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., як державного реєстратора, повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та його представник проти задоволення заявленого клопотання заперечили в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Кей-Колект» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, ніших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводитья за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ№3 від 01.03.2017 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі існує спір про визнання недійсними догорів та щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначені вимоги випливають зі спору про право на нерухоме майно і повинні розглядатись судом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Кей-Колект» відсутні.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та скасування реєстрації права власності залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя