У Х В А Л А

17 травня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, що не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 п. 2 ст. 326 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що в прохальній частині касаційної скарги зазначено, що заявник просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року.

Таким чином, заявнику необхідно оформити касаційну скаргу у відповідності до вимог ч. 5 п. 2 ст. 326 ЦПК України, уточнити прохальну частину стосовно оскаржуваної ухвали апеляційного суду та надати уточнену редакцію касаційної скарги з наданням її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята, оскільки до неї не додано належним чином завірених копій рішення судів попередніх інстанцій, що підлягають касаційному перегляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Також, касаційна скарга не може бути прийнята, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 19 червня 2017 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун