Справа № 2/243/4451/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарях Чевела С.Ю., Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з нього на користь ОСОБА_2 рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість після того, як 27 листопада 2016 року відповідач побила дитину, син почав проживати з позивачем та на теперішній час знаходиться на його повному матеріальному утриманні. В звязку з тим, що ОСОБА_1 самостійно виховує їх спільну з відповідачем дитину, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, в судовому засіданні з достовірність було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
29 серпня 2016 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 243/4537/16-ц, провадження № 22/243/97/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб, укладений між позивачем та відповідачем по справі було розірвано.
22 березня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 243/1722/16-ц, провадження № 2/243/1128/2016, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Натомість рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі № 243/5567/17, провадження № 2/243/3109/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, відповідача по справі ОСОБА_2 було позбавлено батьківський прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім цього, з акту огляду, складеного та підписаного 31 жовтня 2017 року комісією в складі головного інженера КП «ЖЕК № 7» ОСОБА_4, паспортиста КП «ЖЕК № 7» ОСОБА_5, власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6, власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та затвердженого директором КП «ЖЕК № 7» ОСОБА_8, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 з 01 грудня 2016 року по теперішній час проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 в належній позивачу квартирі АДРЕСА_3.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, а отже відповідно до приписів ст. 166 СК України вона перестала бути його законним представником та звільнилася від обовязків щодо його виховання, а також приймаючи до уваги, що на теперішній час дитина проживає разом з позивачем по справі, суд приходить до переконання про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання його сина.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 166, 273 СК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, від сплати аліментів, присуджених йому рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року по цивільній справі № 243/1722/16-ц, провадження № 2/243/1128/2016, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9