Номер провадження 2/638/4511/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 23.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, 15 серпня 2009 року, запис у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу за № 323.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що з 15.08.2009 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в шлюбі у них народилося двоє дітей, шлюбні відносини ніж ними припинені у 2016 році, спільне господарство не ведеться, на теперішній час вони разом не мешкають, збереження сім'ї та примирення ніж ними неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. 14.12.2017 р. надала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що їхні з чоловіком сварки загострились у вересні 2016 року, у чоловіка з'явилися різкі перепади настрою, нічим необумовлені приступи люті, які різко змінювались на апатію, невдоволення життям, закритість. Все це відбувалось на очах їхніх малолітніх дітей. Коли чоловік дізнався, що вона звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, він розлютився, почав поводити себе неадекватно і, перебуваючи з нею та старшою дитиною в автомобілі на паркінгу дома, почав все крушити навколо себе. В автомобілі він вирвав дзеркало заднього виду, потім вискочив з автомобілю та почав ногами виламувати двері, вікна та лобове скло. Коли він вискочив з автомобілю, вона встигла закритися всередині та викликати поліцію. Від поліції тоді чоловік втік, за даним фактом у Дзержинському ВП здійснюється на теперішній час досудове розслідування, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004366. Після вказаної неадекватної поведінки чоловіка вона вимушена була перебувати під охороною.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 06.11.2017 р. подав до суду клопотання про надання часу для примирення, зазначивши, що непорозуміння в їхній родині мають тимчасовий характер, більшу частину часу з моменту подання позовної заяви про розірвання шлюбу вони мешкають разом, його дружина та діти є сенсом його життя, тому він просить надати їм час для примирення протягом 6 місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Слободище, Іллінецького району, Вінницької області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м. Змійові, Зміївського району, Харківської області, зареєстрували шлюб 15 серпня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.08.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 323. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. Місце реєстрації: Комінтернівський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.08.2009 р.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, про що в Книзі реєстрації народжень 06.12.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 752. Його батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. Місце реєстрації: Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06.12.2011 р.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові, про що 07.08.2015 р. складено відповідний актовий запис № 829. Її батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. Місце державної реєстрації: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 07.08.2015 р.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2009 р., в шлюбі у них народилося двоє дітей. Відповідач просить надати строк для примирення, бо він бажає зберегти родину. Позивач зі свого боку стверджує, що вона не бажає зберегти родину, оскільки відповідач поводить себе неадекватно, погрожує їй, залякує, намагається отримати для себе матеріальні блага взамін розірвання шлюбу, тривалий час має стосунки з іншої жінкою, в публічних місцях її чоловік з іншою жінкою ходить, тримаючись за руки, про що свідчать долучені до матеріалів справи фотокартки.

Позовна заява подана до суду в серпні 2017 року, протягом чотирьох місяців сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, ніхто не може примусити позивача перебувати у шлюбі всупереч її волі, тому суд не вбачає підстав для надання строку для примирення.

Суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_1 задоволенню, так як сторони однією сім?єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно - шлюбні стосунки сторін розпалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі.

На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 серпня 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 323 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: