Справа № 157/1762/17
Провадження №2/157/160/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 грудня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 23 лютого 2017 року утворилась заборгованість в сумі 14724,98 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 грудня 2013 року в розмірі 14724,98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 289,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10158,49 грн., заборгованості за пенею та комісією 3100 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина, 677,38 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач при розгляді справи позов визнав та пояснив, що брав кредит у позивача, який на даний час не повернув, оскільки захворіла дружина і не було коштів. Він згідний з нарахованою заборгованістю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 04 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку становить між відповідачем та банком договір (а.с. а.с. 5-30).

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У заяві на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився та згідний із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором від 04 грудня 2013 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 23 лютого 2017 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) становить 14724,98 грн., що включає заборгованість за кредитом 289,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10158,49 грн., заборгованості за пенею та комісією 3100 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина, 677,38 грн. процентна складова.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 627, 629 ч. 1, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 14724 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 98 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 04 грудня 2013 року, яка складається із:

- заборгованості за кредитом 289 (двісті вісімдесят девять) гривень 11 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 10158 (десять тисяч сто пятдесят вісім) гривень 49 копійок;

- заборгованості за пенею та комісією 3100 (три тисячі сто) гривень;

- штрафи: 500 (пятсот) гривень фіксована частина, 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 38 копійок процентна складова,

а також 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок понесених судових витрат за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2