Справа 749/106/17
Номер провадження 2/749/348/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила письмову заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини з підстав того, що за 11 місяців судових процесів позивач продовжила оплачувати навчання та проживання сина в гуртожитку, а тому сума додаткових витрат понесених нею збільшилась на.

У судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення поданої заяви, оскільки у зв`язку з внесеними змінами до ЦПК України розгляд даної справи повинен відбуватися за правилами окремого провадження.

Суд вислухавши сторін, дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, матеріали даної цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України в редакції названого Закону, установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Верховного Суду України від 13.09.2017 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року та рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини, справу направлено на новий розгляд у цій частині до суду першої інстанції.

Суддею Шаповал З.О. провадження у даній справі відкрито 10.11.2017 року та призначено судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 23.11.2017 року на 11-30 год., що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі (а.с.190).

Згідно журналу судового засідання від 23.11.2017 року (а.с.222) за участю сторін та їх представників розпочато судове засідання, під час якого вирішувались клопотання сторін пов`язаних з розглядом даної справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З поданого клопотання вбачається, що до суду не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому на підставі ч.5 ст. 49 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню останній.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.. 49, 260, 353 розділом 13 «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини - не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал