Справа №303/645/17
ряд. стат. звіту №45
22 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідач виконавчий комітет Мукачівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власною квартирою шляхом зняття з реєстрації.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власною квартирою шляхом виписки (зняття з реєстрації) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме : квартирою №20 в будинку №12 по вул.Окружній в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що він разом з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками даної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Через реєстрацію відповідачів, позивач сплачує зайві витрати по утриманню квартири, також їх реєстрація перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить усунути перешкоди в користуванні власноюквартирою №20, будинку №12 по вул.Окружній в м.Мукачево, шляхом виписки (зняття з реєстрації) громадян ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Співвідповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_6 та синам ОСОБА_4, ОСОБА_5 що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 25.07.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 16005114 від 20.09.2007 року (а.с.7-8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №206471 виданого 29.03.2016 року ОСОБА_6 померла 29 березня 2016 року (а.с.9). Згідно будинкової книги в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10-14). Відповідно до довідок виданих центром надання адміністративних послуг 07.02.2017 року за №№01-14/1415, 01-14/1416 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості щодо відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою відсутні (а.с.20-21). Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В досліджених матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на підставність вимог позову ОСОБА_1, а саме в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт не проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_4, і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, заочно - в и р і ш и в :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідач виконавчий комітет Мукачівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власною квартирою шляхом зняття з реєстрації ? відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич