АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________Справа №639/16/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шиянова Л. О.
Провадження № 22-ц/790/7672/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

28 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року (поштою 18.12.2017 року) ПАТ «УкрСиббанк» надіслало на адресу Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк", рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто суму заборгованості за кредитним договором із позичальника ОСОБА_3. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним задоволено. Визнано договір поруки від 19.06.2007 року №0-ІІ недійсним.

До апеляційної скарги додано оригінал довіреності та дві копії апеляційної скарги.

Згідно акту від 26.12.2017 року складеного начальником відділу документального забезпечення та контролю ОСОБА_4 при розкритті конверту, який надійшов від ПАТ «УкрСиббанк» було виявлено, що додатки до апеляційної скарги додані до копій апеляційної скарги відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно Перехідним положенням цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Згідно ч.6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року для подання її до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись п.15., 15.5, 15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, повернути без розгляду, для подання її до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карімова