Справа № 453/1021/17
№ провадження 2/453/575/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.12.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

секретаря судового засідання Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 08.06.2013 р. у виконавчому комітеті Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис за №2.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 08.06.2013 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис за №2. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 23.06.2015 року. Однак, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через зневажливе ставлення до нього як дружини, так і її батьків. Дружина не рахувалась з його думкою та не радилась з ним у вирішенні сімейних питань, постійно провокувала конфлікти. Через постійні сварки та суперечки він змушений був переїхати проживати до своїх батьків. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися, їх шлюб носить виключно формальний характер, він має іншу жінку з якою хоче створити сімю. Просить позов задоволити.

До початку судового засідання позивач подав через канцелярію суду заяву за вх. № 5894 від 20.12.2017 року в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України та з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд встановив, що 08.06.2013 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ №310415, виданим повторно. /а.с.5/

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серія І-СГ №519149. /а.с.6/

Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Позивач стверджує, що їхній шлюб носить лише формальний характер.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.12,13,80,89,247,265 ЦПК України,ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08.06.2013 року виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя В.Я.Курницька