У Х В А Л А

Справа № 185/10409/15-ц

Провадження № 2/185/62/17

18 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., з участю секретаря Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року п справі призначалась судова економічна експертиза для вирішення питань:

-Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір заборгованості за кредитом перед ПАТ КБ «Приватбанк», що складає 15699,57 доларів США за період з 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

-Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір заборгованості по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ «Приватбанк» , що складає 1377,85 доларів США за період 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

-Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що складає 42088,81 доларів США за період з 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

-Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір штрафу( фіксована частина) перед ПАТ КБ «Приватбанк», що складає 11,62 доларів США за період з 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

-Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір штрафу( процентна складова) перед ПАТ КБ «Приватбанк», що складає 2958,31 доларів США за період з 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

Однак, дана експертиза виконана не була та матеріали справи було повернуо на адресу суду.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір заборгованості за кредитом перед ПАТ КБ «Приватбанк», що складає 15699,57 доларів США за період з 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір заборгованості по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ «Приватбанк» , що складає 1377,85 доларів США за період 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що складає 42088,81 доларів США за період з 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір штрафу( фіксована частина) перед ПАТ КБ «Приватбанк», що складає 11,62 доларів США за період з 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

Чи підтверджується документально зазначений в позовній заяві розмір штрафу( процентна складова) перед ПАТ КБ «Приватбанк», що складає 2958,31 доларів США за період з 25.10.2007 року по 15.09.2015 року ?

Проведення експертизи доручити експертам науково - дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області( тупик Будівельний,1а м. Дніпропетровської області 49033).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз'яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта відповідачем, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова