Справа № 283/1968/17
провадження №2/283/779/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач 23 жовтня 2017 року звернувся до суду з вимогами про зміну розміру стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 713 гривень з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначив, що відповідно до рішення Малинського районного суду від 08 липня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В даний час майновий стан ОСОБА_2 змінився, він офіційно не працює, має мінливі заробітки, проживає з матірю, яка є інвалідом 2 групи, потребує піклування та знаходиться на його утриманні.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечили по суті заявлених вимог, зазначивши, що майновий стан позивача, навпаки покращився, він працевлаштувався в Польщі, отримує високий дохід, що дозволило придбати та подарувати доньці телефон за 30 тис. грн., в липні 2016 року в судовому засіданні під час розгляду справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зазначав, що непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому твердження про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна (з 2012 року) мати є недостовірними.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Малинського районного суду від 08 липня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України ( в редакції Закону №2037-VIII від 17.05.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, позивач згідно ст. 192 СК України має право на предявлення вимог про зміну розміру (а не способу стягнення) аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В цьому, випадку, позивач повинен зазначити суду докази зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, тобто зазначити обставини які б стали підставою для зменшення розміру аліментів встановленого рішенням Малинського районного суду Житомирської області 08 липня 2016 року, тобто зміни, які відбулись після цієї дати.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, позивачем обраний невірний спосіб захисту своїх інтересів, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,12, 268 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя