overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 738/1975/17
№ провадження 2/738/724/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської область ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Зобовязати державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи після померлого 14 лютого 2008 року ОСОБА_4, якщо така заводилась.

Запропонувати відповідачу в день судового розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується, чи визнання позову.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 698/177/17
Провадження № 2/698/201/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Кухаренка О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в ході проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Потоківської сільської ради Катеринопільського району, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Потоківської сільської ради Катеринопільського району, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від СТОВ ім. Шевченка с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області належно завірених копій державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області від 26.09.1995 року, серія ЧР № 8-18 та статуту КСП ім. Шевченка с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, їх витребування може бути проведено лише на вимогу суду, та їх відсутність перешкоджає розгляду справи, а тому ухвалює про витребування від СТОВ ім. Шевченка с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області вищезазначених представником позивача відомостей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 137 ч. 2 , 209-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від СТОВ ім. Шевченка с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області належно завірених копій державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Шевченка с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області від 26.09.1995 року, серія ЧР № 8-18 та статуту КСП ім. Шевченка с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області.

Зобовязати СТОВ ім. Шевченка с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області надати до суду зазначені вище письмові докази у строк до 28.12.2017 року.

Розяснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3
Справа № 740/4157/17
Провадження № 2/740/1624/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.35,36,122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ і призначити відкрите судове засідання по справі на 10-00 год. 23 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями документів до неї та запропонувати в строк до 23 березня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова
Провадження № 2/643/5513/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іссам про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, складання повного судового рішення відкласти на пять днів, до 26 грудня 2017 року, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іссам про стягнення суми боргу, задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3 Іссам, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суму боргу у розмірі 540 714 грн. 30 коп., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 12799 грн. 37 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 559 048 грн. 81 коп. (пятсот пятдесят девять тисяч сорок вісім гривень 81 копійок).

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 569/8944/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши заяву представника ТОВ "ФК"РАНТЬЄ" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК"РАНТЬЄ" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.229, 230 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника ТОВ "ФК"РАНТЬЄ" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 год. 40 хв. 05 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 572/2793/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 28 444 грн. 39 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11 березня 2017 року за участю сторін по справі.

В порядку ст.33 ЦПК України судом за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта»».

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про витребування у співвідповідача- ПАТ «НАСК «Оранта»» певних доказів, які знаходяться у ПАТ.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що докази, про витребування яких клопоче сторона, якими є документи, що містяться у страховій справі по страховому випадку від 11 березня 2017 року, мають істотне значення для вірного вирішення даного спору. Стороною зазначено, що вказані докази перебувають у розпорядженні страхової компанії.

З огляду на обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача, згідно із яким сторона на підставі витребуваних доказів має доводити правомірність своїх вимог, однак, позбавлена можливості їх надати, враховуючи вимоги ч.4 ст.10 ЦПК України, згідно із якою суд зобовязаний сприяти сторонам у здійсненні їх прав є необхідним постановлення ухвали про витребування доказів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від ПАТ «НАСК «Оранта»» страхову справу по страховому випадку від 11 березня 2017 року по страховому полісу № АЕ/7651323 : заяву потерпілого, розрахунок страхового відшкодування, звіт (висновок) про оцінку збитку, фото пошкодженого автомобіля, платіжний документ на виплачену суму страхового відшкодування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/369/590/17
24.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заявою комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України., -
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача судові витрати в розмірі 800 гривень 00 коп.
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржникам копію судового наказу разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки
Суддя: А. Я. Волчко
_______________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заявиу відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 Цивільного процесуального кодексу України).
У Х В А Л А

12.12.2017 Справа №607/15338/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

вказана заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 96 - 99 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст.ст. 96 - 99 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг централізованого опалення.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог, без проведення судового засідання і виклику стягувача і боржникадля заслуховування їх пояснень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 675/2523/17
Провадження № 2/675/868/2017
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"19" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання с. Михля, пров. Молодіжний, буд. 6 Ізяславського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 (місце проживання с. Сошне, вул. Центральна, буд. 238 Ізяславського району Хмельницької області) про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з підстав зміни матеріального стану відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Оскільки дана справа стосується спору, що виникає з сімейних відносин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 15 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2018 року відзив на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Столковський
"14" грудня 2017 р. Справа № 363/4929/17
УХВАЛА

14.12.2017 р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119-122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 06.02.2018 року о 12.30 годині, у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Сторонам по справі направити копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА
Єдиний унікальний номер 341/1070/17
Номер провадження 2/341/528/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.1986 р. Більшівцівською селищною Радою народних депутатів розірвати.

14 серпня 2017 року ухвалою суду надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці та провадження у справі було зупинено до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року провадження у справі поновлено, сторони викликались в судове засідання.

Однак, в судове засідання позивач не зявилась, такою подано письмову заяву в якій просить позовні вимоги про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Таким чином, в силу ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України провадження у справі залишити без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст. 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали поданням апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3