Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: Бедьо В.І.

при секретарі: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернулося до суду з даним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.04.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянин(ка) України яким є - ОСОБА_1, уклали Кредитний договір № 567. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Боржнику (за договором про іпотечний кредит - Позичальникові) кредит у сумі 9833,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до листа №13-210/7671-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на. підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 70 273, 30 грн.

17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Таким чином позивач вказує на те, що на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні» ініціативи», , р/р 2001, Місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21, заборгованість - 70273,30 грн., а саме: за кредитом - 37442,80 грн.; по відсотках - 32830,50 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоч про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від представника позивача на адресу суду подано заяву про відкладення судового розгляду для можливості укладення між сторонами мирової угоди.

Разом з тим суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача та його представника, що дана цивільна справа перебуває у провадженні суду починаючи з 30.12. 2016 року, тобто майже рік, відтак відповідач мав достатньо часу для можливості врегулювання вказаного позову шляхом укладення мирової угоди, тому заяву представника суд розцінює як спробу затягування судового розгляду та приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 567. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Боржнику (за договором про іпотечний кредит - Позичальникові) кредит у сумі 9833,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 70 273, 30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1464, 98 дол. США , що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 37 442, 80 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 1284, 52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 32 830, 50 грн.

17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, гілсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 567 від 23.04.2007 року, що було укладено між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадяниномУкраїни яким (якою) - ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відтак на час розгляду даної цивільної справи усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Оскільки на час розгляду даної цивільної справи заборгованість по кредитному договору не сплачено, відповідачем не ндано жодних доказів на спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні» ініціативи», , р/р 2001, Місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21, заборгованість - 70273,30 грн.(сімдесят тисяч двісті сімдесят три гривні 30 коп), а саме:

- за кредитом - 37442,80 грн.;

- по відсотках - 32830,50 грн.;

та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2