Справа № 289/315/17
Номер провадження 2/289/359/17
28.04.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6 833,10 грн. та судові витрати.
Вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A13-0001987-Ф/16-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 380,00 грн. зі сплатою 43 % річних за користування коштами та строком користування з 28.04.2016 року по 25.04.2018 року.
Банк свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти у розмірі, передбаченому договором.
Проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 6 833,10 грн., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 4 252,00 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 1 691,64 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 222,72 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 666,68 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк», у заяві вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.37).
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається із матеріалів справи, 28.04.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A13-0001987-Ф/16-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 380,00 грн. зі сплатою 43 % річних за користування коштами та строком користування з 28.04.2016 року по 25.04.2018 року (надалі по тексту кредитний договір, а.с.4-7).
Пунктом 5.2.7 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобовязаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3.-2.4. цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/Факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Згідно п. 2.4 кредитного договору, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.
За умовами п. 4.4 кредитного договору, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно п. 2.5 кредитного договору, ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 28.04.2016 року по 25.04.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього договору.
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 13.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 6 833,10 грн., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 4 252,00 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 1 691,64 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 222,72 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 666,68 грн. (а.с.16-17).
У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)