ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2306/1106/12
номер провадження 6/695/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 рокум. Золотонша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Бреусі В.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувають матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду вказаної справи представник заявника звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2012 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного відділення та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №210-06/001 від 11.01.2007 року. Після набрання законної сили вказаного судового рішення Золотоніським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2306/1106/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми стягнення 34028,97 дол. США.

За період з 2012 року по 2014 рік ОСОБА_1 за наявними платіжними документами та уточненим підрахунком добровільно сплатив на поточний рахунок ПАТ «Ощадбак» грошову суму в сумі 25960 дол. США, з яких за період 2012 року сплачено 12850 дол. США, за період 2013 року сплачено 12160 дол. США, за період 2014 року - 650 дол. США.

Відомості про добровільну фактичну сплату боржником заборгованості не відображені у виконавчому провадженні, відсутній також і чітко визначений залишок загальної суми заборгованості ОСОБА_1, а тому у звязку із необхідністю з'ясування фактичних обставин щодо зарахування добровільно сплаченої ОСОБА_1 грошової заборгованості, що визначена за рішенням суду, на погашення заборгованості за виконавчим листом та визначення залишку кредитної заборгованості за вказаним борговим документом необхідно вирішити питання щодо призначення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказане клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, оскільки вважали, що в даному випадку для вирішення питань фінансового й бухгалтерського характеру, а саме відповідності визначеного банком розрахунку кредитної заборгованості доцільним є проведення судової економічної експертизи, з обов'язковим дослідження первинних фінансових документів щодо здійснення фінансово-кредитних операцій за кредитним договором №210-06 від 11 січня 2007 року та погашення боржником кредитної заборгованості за період 2012-2014 pоки.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 проти призначення судо-економічної експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для повного і всебічного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та призначає судову економічну експертизу, проведення якої доручає судовим експертам Черкаського обласного НДЕКЦ МВС України

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.) яку суму грошових коштів на погашення кредитної заборгованості за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.2012 року №2306/1106/12 фактично сплатив боржник ОСОБА_1 за період із 07.08.2012 по 2014 pік включно;

2.) яку суму зі сплачених ОСОБА_1 за період із 07.08.2012 по 2014 рік коштів фактично зараховано банком на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №210-06 від 11 січня 2007 року та яку суму зі сплачених боржником за період з 07.08.2012 по 2014 рік коштів зараховано банком на погашення заборгованості за виконавчим листом від 07.08.2012 року №2306/1106/12, вказати суму основного тіла, процентів та пені, які погашені боржником за вказаний період;

3.) який на даний час залишок заборгованості повинен рахуватися за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.2012 року №2306/1106/12 (з розшифровкою основного тіла кредиту, процентів та пені), виходячи із платіжних документів, та яка заборгованість загалом за кредитним договором №210-06 від 11 січня 2007 року;

4.) чи правильно проведено банком розрахунок кредитної заборгованості, який надано до суду, а також чи вірно й в повному обсязі зараховані банком сплачені ОСОБА_1 кошти за період з 07.08.2012 по 2014 pік включно на погашення заборгованості за виконавчим листом від 07.08.2012 року №2306/1106/12;

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1М.(19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Фрунзе, 31)

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи разом з ухвалою про призначення експертизи.

Суддя: Середа Л.В.