Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9764/16-ц
Провадження № 2/644/671/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок подання документів з недостовірними відомостями у сумі 2083,71 грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач надала позивачу недостовірні відомості щодо наявності у неї та її чоловіка ОСОБА_2 нерухомого майна на праві приватної власності та трьох автомобілів, у звязку з чим їй за період з 13.02.2015 року по 31.03.2015 року було надміру виплачено адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам за у розмірі 2083,71 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилалась на викладені в ньому обставини.

Представник відповідача, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що він є чоловіком відповідача, на час призначення допомоги родина відповідача мала у власності 2 автомобіля, третій автомобіль чоловік позивача продав шляхом оформлення генеральної довіреності на нового власника, тому дружина вважала, що їх родина має лише два автомобілі. Також пояснив, що дружина не знала, що йому, ОСОБА_2 належить квартира в якій вони проживають та вважала, що це власність його батьків. На момент оформлення допомоги вони з дружиною посварилися, у звязку з чим вона це питання не уточнювала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13.02.2015 року ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві зазначила, що має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею./а.с.6/

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 327983 від 23.02.2010 року та свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 222768 від 20.12.2013 року./а.с.7-8/

Відповідно до Рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 18.02.2015 року позивачу була призначена допомога за період: з 13.02.2015 року по 12.04.2015 року в розмірі 1326,00 грн., з 13.04.2015 року по 12.06.2015 року в розмірі 1105,00 грн., з 13.06.2015 року по 12.08.2015 року в розмірі 884,00 грн./а.с.9/

Відповідно до Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 509 (зі змінами) «Про облік внутрішньо переміщених осіб» довідка внутрішньо переміщеної особи є документом, який видається громадянам України, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції.

Згідно із наказом антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а в Донецькій області проведення антитерористичної операції здійснюється з 07 квітня 2014 року.

Оскільки відповідач звернулася до позивача, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, яка була переміщена після 07 квітня 2014 року, то відповідно до постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», їй з 13.02.2015 року по 12.08.2015 року нараховувалась та виплачувалась щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг./а.с.9/

Відповідно до п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Згідно п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 41350819 від 28.07.2015 року: 04.12.2013 року за ОСОБА_2, який є чоловіком відповідача відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 222768 від 20.12.2013 року, було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2013 року серія та номер: 2033./а.с.8, 13/

Крім того, відповідач ОСОБА_3 з 27.09.2013 року є власником автомобілю МAZDA 6, та з 13.05.2015 року є власником автомобілю МAZDA СХ-5, також її чоловік ОСОБА_2 з 25.10.2007 року є власником автомобілю MITSUBISHI LANCER.

Відповідно до акту Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 17.06.2015 року за період з 13.02.2015 року по 31.03.2015 року у відповідача виникла переплата в розмірі 2083,71 грн./а.с.16/

Таким чином, відповідач необґрунтовано отримувала адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 13.02.2015 року по 31.03.2015 року в розмірі 2083,71 грн.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови від добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Листом позивача № 4186/4-11 від 16.06.2015 року відповідачу було повідомлено про переплачену суму щомісячної адресної допомоги, але останньою до теперішнього часу не повернені суми грошової допомоги, виплачені надміру./а.с.15/

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що відповідач у добровільному порядку не повернув суми грошової допомоги, виплачені надміру, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача нараховану та виплачену допомогу в розмірі 2083,71 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 01.010.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 2083 гривні 71 копійка, а також сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень, а всього 3461 ( три тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 71 копійку.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера