Ухвала

іменем україни

17 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2008 року № CVVWGA00000034 у сумі 26 735,19 доларів США, що еквівалентно 583 896 грн 55 коп., та судовий збір у сумі 3 654 грн.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2015 року скасовано заочне рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пені та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2008 року № CVVWGA00000034 у розмірі 26 735,19 доларів США, що еквівалентно 94 336 грн 13 коп., із яких: 90,13 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 2 958,21 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 110,19 доларів США - заборгованість із комісії; 11,45 доларів США - штраф (фіксована частина); 1 149,44 доларів США - штраф (процентна складова), та заборгованість із пені у сумі 489 560 грн 42 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_3, скасовано заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2015 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про розподіл судових витрат на підставі ст. ст. 88, 215 ЦПК України, оскільки за подання касаційної скарги заявник сплатив 4 384 грн 80 коп.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи указаної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з роз'ясненнями, які викладені у п. 25 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку», відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з поданням касаційної скарги покладаються на них пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У тих випадках, коли суд касаційної інстанції ухвалює нове рішення, він вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

При скасуванні судових рішень із передачею справи на новий судовий розгляд питання про розподіл судових витрат вирішується судом, який розглядає справу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення указаної заяви і вирішення саме Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 88, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.О. Леванчук

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік

О.В.Ступак