Справа № 263/4949/17
Провадження № 2/263/1396/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 12.10.1996 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.01.2015 року, актовий запис №932. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.11.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти: на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2014 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

01.09.2014 року ОСОБА_3 був зарахований до Маріупольського колледжу ДВНЗ «ПДТУ» за фахом 09-3В-2014 на денну форму навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.10.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.01.2015 року і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.11.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2014 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Виплата аліментів на утримання повнолітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинилася.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2014 року є студентом денного відділення 3 курсу за фахом 09-3В-2014 Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ», що підтверджується довідкою навчального закладу №95/82 від 11.04.2017 року (а.с.5).

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум з травня 2016 року для працездатних осіб становить 1450 грн.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в Маріупольському колледжу ДВНЗ «ПДТУ», доходів не має.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно, починаючи з 14 квітня 2017 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 640 ( шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду м.Маріуполя через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко