Справа № 405/7077/17
Провадження №2-з/405/87/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача управління власності та приватизації Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, в якому просив визнати за ним (позивачем) право власності за набувальною давністю на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 114, яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, а також визнати за ним (позивачем) право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 114.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву за вх. № 28548 про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у КП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів (звернень, довідок, витягів тощо), що містять відомості про 1/10 частину домоволодіння № 114 по вул. Гоголя у м. Кропивницький, яка належить ОСОБА_2; витребувати з Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану відомості про смерть ОСОБА_2; витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 відомості зі спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління власності та приватизації Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про забезпечення доказів, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачу за адресою, яка зазначена ним в позові, а саме: АДРЕСА_1, було направлено ухвалу від 27.11.2017 року, яка отримана позивачем 08.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та вважаю за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністювизнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністювважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4