Єдиний унікальний номер 235/6323/17
Номер провадження 22-ц/775/2349/2017
Єдиний унікальний номер 235/6323/17 Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Номер провадження 22-ц/775/2349/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі №235/6323/17 за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання незаконним та скасування довідки,

встановив:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання незаконним та скасування довідки серії 10 ААА №014561 від 14 жовтня 2014 року повернуто позивачу та розяснено, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Краматорського міського суду Донецької області.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді Жабко О.Ю. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, яке, як вбачається з матеріалів справи, є зайвим, оскільки строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущено.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Крім цього, позивач в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору як інваліда 2 групи.

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від плати судового збору є зайвим, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі Закон), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, інваліди I та II груп. Таким чином позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі №235/6323/17 за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання незаконним та скасування довідки.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 09 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: