Справа № 276/258/17
Провадження по справі №2/276/191/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 20.04.1991 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу сина ОСОБА_5 залишити для подальшого проживання з нею, залишити їй прізвище « Сидорчук» та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП № 326602 від 20.04.1991 року, копії свідоцтва про народження серії 1-ТП № 118374 від 18.06.2002 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі який зареєстрували 20.04.1991 року у Володарсько-Волинському відділі ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 15 та вони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20.04.1991 року у Володарсько-Волинському відділі ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 15 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проживання залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Сидорчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили _________________2017 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/258/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________