Номер провадження 2/754/279/17
Справа №754/5632/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житомирська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який було уточнено під час розгляду справи, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батько - відповідач по справі з червня 2008 року не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не виконує свої батьківські обов'язки стосовно неповнолітньої, не надає матеріальної допомоги, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини. Крім того, відповідач надав заяву про неможливість виконувати батьківські обов»язки відносно дитини.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, позивач просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з»явилась. У прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить задовольнити позовну заяву та розглядати справу в її відсутність (а.с.65-67).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 16.05.2017 року на адресу суду надійшла телеграма відповідача, в якій він просить розглядати справу в його відсутність (а.с.91).

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та листа, в якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.77, 88-89).

Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2002 року по 06.06.2008 року (а.с.6, 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви від 01.07.2014 року, відповідач повідомив про неможливість виконувати батьківські обов»язки стосовно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.9).

Висновком Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації № 18-4/597 від 26.04.2017 року визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88-89) .

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач. виконує свої обов'язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої. Крім того, відповідач проти позбавлення батьківських прав не заперечує, про що свідчать надана копія заяви та телеграма.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої доньки, суд позбавляє його батьківських прав щодо дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житомирська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий