22.05.2017 ЄУН 337/1002/17
Провадження 2/337/719/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 137 в будинку 30 по вул.Воронезька в м.Запоріжжі. В позові зазначила, що відповідач зареєстрована в квартирі, однак з осені 2015 року в квартирі не проживає, не сплачує квартплату та комунальні послуги, її теперішнє місце проживання не відоме. Добровільно з реєстрації за спірної адресою вона не знімається, перешкод у її проживанні ніхто не чинив. У звязку з чим позивач несе зайві розходи, сплачує квартирну платню, комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Просить суд визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом оголошення в газеті, заперечень за позовом не надала, с заявою про неможливість присутності не зверталась.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2015р. у справі № 337/364/15-ц; провадження №2/337447/2015, ОСОБА_1, її чоловіку ОСОБА_3, донькам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виділено в користування кімнати 8 і 7, площею 17, 6 кв.м та 17,8 кв.м з балконом в квартирі АДРЕСА_1. Кухня, ванна кімната, туалет та кладова залишені в спільному користуванні. На зазначене приміщення з ОСОБА_1 укладено окремий договір найму житлового приміщення, відкрито особовий рахунок.
З осені 2015 року відповідач ОСОБА_2 в зазначеному житловому приміщенні не мешкає, майна, що їй належить в приміщенні немає, витрати щодо оплати за квартирну плату та спожиті комунальні послуги не здійснює.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні.
Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у кімнатах 8 і 7 площею 17,6 і 17,8 кв.м з балконом, а також кухнею, ванною кімнатою, туалетом та кладовою, що знаходяться в спільному користуванні в квартирі АДРЕСА_2, згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2015р.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан