Справа № 367/1807/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Л.П. Саранюк

при секретарі К.П. Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач у березні 2017 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому посилався на те, що з відповідачем ОСОБА_5 вона перебувала в шлюбних відносинах з 24.08.1991 р. по 16.09.2008 р.

Від даного шлюбу у сторін народились доньки: ОСОБА_3, 08.08.1994 р. та ОСОБА_4, 17.11.1995 р.

Позивач зазначає, що на час звернення до суду її діти є повнолітніми, однак продовжують навчатись:

Стефанія - у КНТЕУ (на денній формі навчання, бюджет) та у КНУТКТ ім. Карпенка-Карого (на заочній формі навчання, контракт);

Аделіна - у КНТЕУ (на денній формі навчання, бюджет) та у НАУ (на заочній формі навчання, контракт).

Позивач вказує, що щороку вона сплачує за навчання дітей кошти у розмірі: 8 180,00 грн. за навчання ОСОБА_3 у КНУТКТ ім. Карпенка-Карого згідно договору про навчання №163/13 від 23 серпня 2013 року та 3 850,00 грн. за навчання ОСОБА_4 в НАУ згідно договору про навчання №13-1/ЗФ/030301 від 28 серпня 2013 року.

Крім того, виховання дітей потребує додаткових витрат.

Позивач стверджує, що її колишній чоловік, ОСОБА_5, працює лікарем вищої категорії в Лікарні для вчених НАН України та одержує заробітну плату, яка, згідно чинного законодавства з 01.05.2016 має становити 6 275,00 грн., з 01.01.2017 7 082,00 грн. У звязку з чим він має змогу утримувати спільних дітей.

У звязку з вищевикладеним просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3В і ОСОБА_4, які продовжують навчання у розмірі 1/3 його щомісячної заробітної плати або у в розмірі 2 000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення ними навчання або до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двадцяти трьох років - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з відповідача на її користь 4 000,00 грн. додаткових витрат на оплату навчання дітей ОСОБА_3В і ОСОБА_4, які продовжують навчання у КНУТКТ ім. Карпенка-Карого та НАУ в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3В і ОСОБА_4 двадцяти трьох років - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача зявився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.08.1991 р. по 16.09.2008 р.

Від даного шлюбу у сторін народились доньки: ОСОБА_3, 08.08.1994 р. та ОСОБА_4, 17.11.1995 р.

На час звернення до суду діти є повнолітніми, однак продовжують навчатись:

Стефанія - у КНТЕУ (на денній формі навчання, бюджет) та у КНУТКТ ім. Карпенка-Карого (на заочній формі навчання, контракт);

Аделіна - у КНТЕУ (на денній формі навчання, бюджет) та у НАУ (на заочній формі навчання, контракт).

Щороку позивач сплачує за навчання дітей кошти у розмірі: 8 180,00 грн. за навчання ОСОБА_3 у КНУТКТ ім. Карпенка-Карого згідно договору про навчання №163/13 від 23 серпня 2013 року та 3 850,00 грн. за навчання ОСОБА_4 в НАУ згідно договору про навчання №13-1/ЗФ/030301 від 28 серпня 2013 року.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 від 11.05.2017 він працює на посаді лікаря-невропатолога у лікарні для вчених НАН України. Фактична середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 4 971,48 грн.

На утриманні відповідача перебуває його мати, ОСОБА_6 Іванівіна, яка є інвалідом II групи, онкохворою та потребує постійної сторонньої допомоги та постійних витрат на лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене та те, що навчання дочок припинилося 10.06.2017, Відповідач, як батько повнолітніх дочок, кошти на їх утримання надає періодично, суд вважає за можливо задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення дітьми навчання, тобто до 10.06.2017р. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст.80, 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 174, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які продовжують навчання, в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 20.03.2017р. та до закінчення дітьми навчання, тобто до 10.06.2017р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7