Справа № 296/753/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт належності йому дублікату заповіту його батька ОСОБА_3, посвідченого 18.11.2010 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.01.2017 року йому був виданий дублікат заповіту та при ознайомленні з ним з'ясувалося, що його дата народження написано невірно і це є перешкодою для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту

належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Суд, дослідивши письмові докази по факту належності дублікату заповіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 18.11.2010 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 і вважає, що заява є законною та обгунтовано, оскільки заявник дійсно є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3.

Встановлено, що в дублікаті заповіту ОСОБА_3 від 18.11.2010 року (батька заявника), а саме: у відомостях про особу, якій його видано, внесено дату народження спадкоємця (ОСОБА_1) - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Факт належності заявнику зазначеного вище правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, копією ідентифікаційного номеру, де дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року співпадають.

За таких обставин, у суду не виникає сумнівів в доведеності факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, встановлення якого йому необхідно для оформлення своїх законних спадкових справ.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить дублікат заповіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого 18.11.2010 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський