Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/890/17
провадження: 2/614/313/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.12.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/890/17 за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 17 вересня 2012 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та значилась зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0093, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Борівської ДНК 04 квітня 2012 року. Земельна ділянка площею 4,2338 гектара розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

При житті, ОСОБА_2 складено заповіт, яким належну їй вищевказану земельну ділянку заповідала позивачу.

При зверненні позивачем в листопаді 2017 р. до Борівської ДНК йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що вказаний строк ним був пропущений з поважних причин, а саме: він не знав про смерть спадкодавця та про наявність заповіту, оскільки він не був її родичем, вони мешкали в різних населених пунктах. Нотаріус не отримував від інших спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, і тому нотаріус в порядку передбаченому ст. 63 Закону України «Про нотаріат» також не мав можливості повідомити позивача про наявність складеного заповіту. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише в листопаді поточного року від співмешканця померлої, який знайшов заповіт серед інших документів та передав спадкоємцю.

В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Богуславська сільська рада в судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно копії довідки № 1738 від 23.11.2017 р. ОСОБА_2 постійно проживала та значилась зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_3 (а.с.3). Копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 608001 підтверджується, що ОСОБА_2 померла 17.09.2012 р. (а.с.4). З копії заповіту від 04.04.2012 р. зареєстрованого в реєстрі за № 902 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2012 р. за реєстровим № 530 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 216240 від 08.07.2009 р. земельну ділянку загальною площею 4,2338 гектарів, кадастровий номер :03:001:0093, розташовану на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2012 р. зареєстрованого в реєстрі за № 530 вказане свідоцтво видане ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,2338 гектарів, кадастровий номер :03:001:0093, розташовану на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.6).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав про наявність заповіту та про смерть спадкодавця, яка не була його родичем.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на підставі ст.ст.1223,1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: вул. Жовтнева, б. 156 смт. Борова Борівського району Харківської області) визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2012 р., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.