Справа № 578/1040/17
провадження № 2-о/578/40/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

з викликом свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_3

заінтересована особа: Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області

про встановлення факту проживання однією сімєю , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою, якою просила встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, що помер 05 липня 2004 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 01.01.1991 по 05.07.2004 за адресою с. Бранцівка, вул. Польова, буд. 4 Краснопільського району Сумської області. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом на майно померлого. Наявна спадкового майна складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Паризької комуни, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадщину фактично прийняла постійним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину в звязку з відсутністю родинних відносин з померлим. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Факт проживання однією сімєю підтверджується довідкою № 276-02-15 від 24.10.2017, особовими рахунками № 73, № 59 за 1996-2005 роки погосподарської книги, показами свідків. Уважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 32/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначеної особи згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 суду підтвердив факт проживання заявника ОСОБА_3 із ОСОБА_5, що помер 05 липня 2004 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1991 року по 2004 рік у домоволодінні ОСОБА_3 у с. Бранцівка по вул. Польова, буд. 4 Краснопільського району Сумської області.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 05 липня 2004 рокупомер ОСОБА_4,місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 11 від 06 липня 2004 року /копія ас 7/.

На час відкриття спадщини 05 липня 2004 року ОСОБА_4проживав за реєстрацією у с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області разом з співмешканкою ОСОБА_3 /ас 8/; наявна спадкова маса складається з земельної частки /паю/ площею 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Паризької комуни /копія ас 9/;за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 50075400 та 50075659 від 29.11.2017 спадкова справа після померлого не заводилася та не видавалася /ас 29-31/.

14 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки /паю/ площею 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Паризької комуни, після смерті 05 липня 2004 року ОСОБА_4, в звязку з відсутністю родинних відносин /ас 19 /.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією смєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України /далі СК України/. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

На підтвердження юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщинизаявником надано довідку Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 267-02-31 від 11.10.2017, за змістом якої ОСОБА_3 постійно проживала за реєстрацією у селі Бранцівка по вул. Польова, буд. 4 Краснопільського району Сумської області разом зі спадкодавцем ОСОБА_5згідно даних книг погосподарського обліку з 01 січня 1991 року до часу відкриття спадщини 05.07.2004; проживали однією сімєю і були повязані спільним побутом /ас 16/.

За інформації книги погосподарського обліку № 91 ОСОБА_3 зареєстрована разом зі спадкодавцем ОСОБА_5за адресою: село Бранцівка по вул. Польова, буд. 4 Краснопільського району Сумської області з 01.01.1991 року /копія ас 15/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 05 липня 2004 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 01 січня 1991 року по 05 липня 2004 року за адресою село Бранцівка, вулиця Польова, будинок чотири Краснопільського району Сумської області.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 62, 81, 89, 211, 223, 206, 247, 259, 263-265, 267-268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживала з ОСОБА_5, що помер 05 липня 2004 року,місце смерті с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 01 січня 1991 року по 05 липня 2004 року за адресою: село Бранцівка, вулиця Польова, будинок чотири Краснопільського району Сумської області.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар