АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною зміну відсоткової ставки, зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору -

в с т а н о в и л а:

Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 23.02.2017 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог/а.с.57-59/.

З таким рішенням не погодився відповідач, 28.03.2017 року направив по пошті апеляційну скаргу /а.с.62-65, 66/.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зі справи вбачається, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» не був присутній у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення, а його копія була направлена банку районним судом 23.02.2017 року /а.с.60/. Відтак, апеляційна скарга від 28.03.2017 року подана заявником з пропуском процесуального строку, передбаченого нормами ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому апелянт не звертався до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та не зазначив таке клопотання в самій скарзі, не вказав коли він отримав копію оскаржуваного рішення та не надав на підтвердження дати отримання цього рішення відповідних доказів.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі банк посилається на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року по справі № 201/2090/16-ц, вказуючи, що його копія додається до скарги. Однак, цей документ до апеляційної скарги заявником не доданий.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року - залишити без руху .

Надати заявникові тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог, вказаних в ухвалі.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ж.І.Максюта