Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/832/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

28 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13 лютого 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що є власником будинку по вулиці Челюскіна, 14 в м. Полтава, з 2013 року по лютий 2015 року відповідач разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали в належному позивачу на праві власності будинку, а з лютого 2015 року, забравши всі свої речі, виїхали в невідомому напрямку, але залишилися на реєстраційному обліку.

В поданій до суду позовній заяві просила суд визнати відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, будинком № 14 по вул. Челюскіна в м. Полтаві.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 02 листопада 2001 року є власником 1/3 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд в місті Полтаві по вул. Челюскіна, 14.

Також позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2009 року є власником 1/3 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд в місті Полтаві по вул. Челюскіна, 14.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться в будинку № 14 по вулиці Челюскіна в м. Полтаві на реєстраційному обліку з 01 липня 2014 року, але не проживають з лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_4 та її малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживають в будинку по вулиці Челюскіна, 14 в м. Полтаві, наявність реєстрації відповідача в будинку, власником якої є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування приватною власністю.

З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача та малолітньої дитини такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку по вулиці Челюскіна, 14 в м. Полтава.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Н.Л.Яковенко

28.04.2017