Справа № 305/811/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів - Готри Т.Ю., Бисаги Т.Ю.,

секретарі - Терпай С.М.,

з участю: ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 12 липня 2017 року по справі №305/811/17, судді Ємчук В.Е.,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.09.2016 року. У шлюбі вона завагітніла та на день подачі позову термін вагітності складав 31 тиждень. З січня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, оскільки останній відноситься до неї з неповагою та постійно ображає не дивлячись на вагітність.

Їх сім'я фактично розпалася і з часу залишення сім'ї відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на її утримання під час вагітності, хоч і має змогу таку надавати, оскільки є фізично здоровий та працездатний.

Оскільки вона є вагітною, а це потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження її здоров'я та народження здорової дитини, а відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, це ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач постійного місця роботи чи заробітку не має, в основному виїжджає на заробітки за межі області, де отримує чималий дохід, а отже його дохід є мінливим. Інших утриманців він не має і спроможний сплачувати аліменти на утримання вагітної дружини, яку вона визначає в розмірі 1000 грн. щомісячно.

З урахуванням наведеного ОСОБА_3 просила стягнення з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, щомісячно по 1000 грн., з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Рахівського районного суду від 12.07.2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі - по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року до досягнення дитиною трьох доків.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 640 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць..

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 відмовити.

ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити таку з наведених в ній підстав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак надала заперечення на апеляційну скаргу та просила залишити без змін оскаржуване рішення.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Як встановлено по справі, сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб виконавчого комітету Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 завагітніла. Згідно з листком непрацездатності від 16.05.2017 року її термін вагітності на день видачі листка становив 30 тижнів, очікувана дата пологів 27.07.2017 року.

ОСОБА_3 зазначає, що жодної матеріальної допомоги від чоловіка не отримує.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання від чоловіка під час вагітності. Крім того, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Зі змісту ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 в даний час у зв'язку з вагітністю є непрацездатною, а отже не має змоги забезпечувати себе всім необхідним, що забезпечувало б збереження її здоров'я та здоров'я дитини, яку вона невдовзі має народити, матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця роботи та визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Правильно встановивши фактичні обставини справи та належним чином їх оцінивши, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач, зобов'язаний утримувати дружину під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років.

Доводи апелянта про те, що він не має змоги сплачувати аліменти, оскільки хворіє, суд апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_1 належними доказами не підтверджено вказані обставини.

Висновки суду відповідають вимогам ст.ст. 77, 84 СК України і доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують.

Отже, рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, після повного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування, а тому колегія суддів залишає рішення суду без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рахівського районного суду від 12 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26.12.2017 року.

Головуючий:

Судді: