Справа № 216/2082/17
провадження №2/216/1583/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки, -

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що 05.08.2014 вона поза шлюбом народила доньку ОСОБА_3. Відповідач визнав батьківство, тому батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. 12.10.2016 сторони уклали шлюб. З квітня 2016 року відповідач фактично став проживати у м. Києві, а позивач залишилася одна з дитиною та матірю відповідача. ОСОБА_2 приїжджав до сімї раз на три місяці. В подальшому зясувалося, що вони мають різні погляди на життя, виховання доньки та ведення спільного господарства. Тому, з 07.03.2017 шлюбні відносини між ними припинилися. Спорів щодо поділу майна в них не має. Відповідач згоден на розірвання шлюбу, але не бажає витрачати час для офіційного оформлення розлучення. На теперішній час вони проживають окремо. Донька знаходиться на утриманні позивача. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, через що ставить ОСОБА_1 та її доньку у скрутне матеріальне становище.
У звязку з вищевикладеним, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши їй прізвище ОСОБА_1; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але в перерахунку, не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 580241 (а.с. 6), 05.08.2014 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач по справі. Дитина мешкає разом із матірю та перебуває на її утриманні (а.с.8).
З матеріалів позовної заяви також вбачається, що після фактичного припинення шлюбних відносин у 07.03.2017 року, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу.
Позивачка ж на сьогоднішній день не працює, доглядає за малолітньою дитиною, не має ніяких доходів (а.с. 10).
Спільне життя у подружжя не склалося, причиною припинення шлюбних відносин виявилися різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, на ведення господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини остаточно припинені, сторони проживають окремо, подальше їх збереження неможливе, спільне господарство не ведеться.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, враховуючи, що спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя не має, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Щодо заявлених позовних вимог стосовно стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд приходить до наступних висновків.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, наявність на утриманні інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не встановлено, допомогу на утримання доньки добровільно не надає, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та була задоволена її вимога щодо розстрочення судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу, тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1280,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 75 ч.1, 77, 79 ч.1, 80, 81, 84, 105, 112, 141,180,181,182 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2016 року, Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 138 - розірвати.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_2), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але в перерахунку, не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 05 серпня 2032 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 1280,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко