Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/17
Провадження № 2/280/265/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування кого зазначає, що 03.01.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ПП «ОМТ-МИР» був укладений кредитний договір №140.01-00/14-М545, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 225 800,00 грн. зі сплатою 29% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 03.01.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір поруки. Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.12.2016 року утворилася заборгованість в сумі 244 583,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» та ПП «ОМТ-МИР» уклали кредитний договір №140.01-00/14-М545, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 225 800,00 грн. строком до 02.01.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29% річних

03.01.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №140.01-00/14-ДП, згідно умов якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобовязань, що виникли та/або можуть виникнути у майбутньому на підставі кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 22.12.2016 року складає 249 583,65 грн., з них: заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту, 171 007,91 грн.; заборгованість за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів, 18 668,91 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 59 906,83 грн.

07.04.2017 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено 5 000,00 грн. прострочених відсотків за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З наведених вище підстав, враховуючи визнання відповідачем позову, суд задовольняє його в повному обсязі в сумі 244 583 грн. 65 коп.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3 743 грн. 75 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н., на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вул..Пушкінська, 8/26, п/р3001 в ПАТ «ВТБ Банк», ) заборгованість за кредитним договором №140.01-00/14-М545 в сумі 244 583 (двісті сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят три) грн. 65 коп. станом на 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н., на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вул..Пушкінська, 8/26, п/р3001 в ПАТ «ВТБ Банк», ) судовий збір в сумі 3 743 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т.З. Пасічний