233 Справа № 233/6217/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.17 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, буд.14, до ОСОБА_2, зареєстроване місце перебування: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бахмутська, буд. 63, про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачененої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6362,66 грн., незаконно отриману у період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року.

Згідно п.19 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того позивач клопоче про витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо розміщення коштів на депозитному рахунку відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у ПАТ «ПриватБанк» відомості, що мають банківську таємницю, а саме: щодо наявності депозитного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2 в ПАТ «ПриватБанк» з інформацією про його розмір та рух коштів по ньому за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83-84, 175, 177, 178, 187, 196, 258 261, 353-355, п.п.15.5 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради задовольнити, витребувати у публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» () відомості, що мають банківську таємницю, а саме: щодо наявності депозитного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в ПАТ «ПроватБанк» з інформацією про його розмір та рух коштів по ньому за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 січня 2018 року на 10-00 годину, в яке викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 23 січня 2018 року.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя