Справа №: 398/3107/17
провадження №: 2/398/2519/17
"18" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що шлюбні стосунки не склалися у звязку з різними поглядами на життя , різними характерами в неї та чоловіка, втратою взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені починаючи з весни 2017 р., з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна між ними немає. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу син надалі проживатиме з нею, позивачкою.
В судове засідання сторони не зявилися, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Зазначає, що строк на примирення не потрібен.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки відповідач двічі не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України,
Судом встановлено, що 11.01.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено починаючи з весни 2017 р. у звязку з різними поглядами на життя , різними характерами, втратою взаєморозуміння. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Зазначає, що строк на примирення не потрібен. Спору про поділ майна між ними немає. Позивачка також зазначає, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 надалі проживатиме з нею. Сторони спільне господарство не ведуть. Між подружжям втрачене взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально.
Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.
Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись наведеним та ст.112 СК України, ст.ст. 265, 280 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 11.01.2008 року, актовий запис № 08, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1) - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до апеляційного суду Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.А.Крімченко