У Х В А Л А

27 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 550/937/17

провадження № 61-120ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Агромаш» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

6 грудня 2017 року ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 2 листопада 2017 року справу за позовом приватного підприємства «Агромаш» (далі - ПП «Агромаш») до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про відшкодування майнової шкоди, призначено до розгляду та відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі і залучення до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко О.А.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в редакції Закону № 1618-ІV від 18 березня 2004 року щодо апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 2 листопада 2017 року в частині відмови зупинення провадження у справі.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 2 листопада 2017 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року та ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскаржувані заявником ухвали не відносяться до ухвал, які відповідно до норм статті 389 ЦПК України може бути оскаржено у касаційному порядку.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини один статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного підприємства «Агромаш» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк