Провадження №2/523/1349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укртрансгаз» в особі Одеського Лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» до ОСОБА_3 Павліни, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про визнання права власності та витребування квартири №25 в будинку 22А корпус 4 по вул.Балківська в м.Одесі з чужого незаконного володіння.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування повної довідки з Державного реєстру прав власників нерухомого майна щодо власників квартири №25 в будинку №22-А корпус 4 по вул.Балківській в м.Одесі про власників вищевказаної квартири з дня створення цього майна по теперішній час, включаючи відомості «Деталізована інформація». В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідачі не мають доступу до розділу «Деталізована інформація», а витребувана інформація слугуватиме доказом на підтвердження доводів відповідача та третіх осіб .

Представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи:розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як видно з матеріалів справи суду було представлено три інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта та щодо майна.

Приймаючи до уваги вказані норми та враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради повні інформаційні довідки про власників нерухомого майна, а саме: квартири №25 в будинку №22-А корпус 4 по вул.Балківській в м.Одесі, запит здійснити по параметрам обєкта. Вказана інформація підлягає перевірці для зясування зареєстрованого права власності на квартиру в різні періоди.

Керуючись ст.ст.10,11,60,137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради повні довідки з Державного реєстру прав власників нерухомого майна щодо власників квартири №25 в будинку №22-А корпус 4 по вул.Балківській в м.Одесі з дня створення цього майна по теперішній час, включаючи відомості «Деталізована інформація», з відображенням прийнятих рішень щодо реєстрації та скасування реєстрації права власності.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: