АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 22-ц/774/1295/К/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на поданняапеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Годунової В.Г., -

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу суду від 19 квітня 2017 року надійшла апеляційна скарга.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, 25 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для зазначення поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду від 19 квітня 2017 року, а також доказів на підтвердження поважності цих причин.

15 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2017 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, а клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку посилається на те, що він не міг своєчасно подати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу, оскільки, в останній день подачі апеляційної скарги стосовно його колеги - ОСОБА_3 скоєно злочин, апеляційні скарги в Саксагаснькому районному суді м. Кривого Рогу приймаються до 13.00 години, а поштові відділення по понеділкам не працюють.

Наведені вище ОСОБА_1 обставини не можуть бути прийняті в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки скоєння ніби-то злочину стосовно колеги апелянта, не є поважною причиною, в данному випадку, пропуску процессуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки злочин вчинено не стосовно особи, що подає апеляційну скаргу та не надано належних доказів скоєння злочину. Також не не є поважною причиною пропуску процессуального строку посилання апеллянта на те, що в суді першої інстанції апеляційні скарги приймаються до 13.00 години, оскільки таке твердження апелянта не грунтується на доказах. Крім того, той факт, що поштові відділення не працюють по понеділкам, також не може бути підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Законом, а саме ст.ст. 27, 31 ЦПК України предбачено, що особи які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не містить даних, що він був позбавлений можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою в межах строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Не долучено відповідних доказів до апеляційної скарги та до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які б свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку сторони повинні дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України у разі, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вказані в заяві будуть визнані судом неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, слід визнати неповажними, а у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 72, 73, 121, 294, 297ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2017 року.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій апеляційній скарзі на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Годунової В.Г.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П.Барильська.