Справа № 203/5944/16-ц
Провадження № 2/0203/338/2017
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання правочину удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, в якій позивач просить суд визнати договір дарування серії НАО №488077, укладений 07 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, реєстровий номер 1310 удаваним та встановити, що зазначений договір дарування є договором купівлі-продажу з моменту укладення.

В судовому засіданні 01 лютого 2017 року постало питання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування серії НАО №488077, укладеного 07 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, реєстровий номер 1310.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні залишили вирішення питання щодо витребування нотаріальної справи на розсуд суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 удаваним та встановлення, що зазначений договір дарування є договором купівлі-продажу і предметом доказування є зясування наявності в момент укладення цього правочину обставин, передбачених нормами ст.ст. 203, 215, 235 ЦК України суд сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 договір дарування квартири АДРЕСА_1 серії НАО №488077, укладений 07 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, реєстровий номер 1310 та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо) в копії.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) в копії договір дарування квартири АДРЕСА_1 серії НАО №488077, укладений 07 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 1310 та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо).

Ухвала набирає законної сили 01 лютого 2017 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко