Провадження № 2-з/235/9/17
Справа № 235/2378/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-1871/2004 за позовом ПП «Орел» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, заінтересована особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-1871/2004 за позовом ПП «Орел» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, заінтересована особа ОСОБА_3, в якій просить залучити її в якості правонаступника зі всіма правами та обов»язками, які мав відповідач ОСОБА_4 у справі 2-1871/2004 за позовом ПП «Орел» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу; скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2014 року у справі №2-1871/2004 шляхом зняття арешту невизначеного майна, всього майна, телевізор SONY 29FS30, власником якого є ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником та видається правонаступнику новий виконавчий лист, зазначивши в ньому в якості стягувача його правонаступника. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 3 червня 2016 року N 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства при розгляді позовів про зняття арешту з майна, керуючись статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановляє дати судам такі роз'яснення:

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред'явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

У випадку безоплатної передачі майна юридичній особі ця особа також є відповідачем у справі.

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а саме заява подана не у позовному провадженні, як вимагають вищевказані норми закону.

Оскільки в матеріалах справи відсутні доказі, підтверджуючі факт наявності виконавчого провадження, а мета звернення до суду з вказаною заявою- отримання заявником спадщини, оскільки накладення арешту є перешкодою в цьому, тобто в даному випадку судом вбачається наявність спору про право цивільне, і як наслідок суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у зв»язку з тим, що вказане питання слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 122, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-1871/2004 за позовом ПП «Орел» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, заінтересована особа ОСОБА_3 відмовити.

Розяснити заявниці ОСОБА_1 про її право звернутися до суду із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: