Справа № 404/7250/16-ц
Номер провадження 2/404/876/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючої - судді Панфілової А. В.,

при секретарі -Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою в сумі 60842,88 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16.09.2014 року укладено договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за яким було надано 600 $ - еквівалентно 7788,00 грн. по курсу НБУ. На момент займу 1$ рівнявся 12,98 грн.

Відповідачем особисто в присутності свідків було написано розписку, що борг, який відповідач брав на себе, він зобов'язується кожної неділі, починаючі з 23 вересня 2014р. повертати по 500 грн. від загальної суми заборгованості до повного погашення боргу.

Відповідач крім цього брав на себе зобов'язання у разі просрочення повернення частини боргу в установлений розпискою термін, виплачувати неустойку в розмірі 1% від залишку боргу за кожний день просрочки повернення боргу.

Першу частину боргу у сумі 500 грн. боржник повернув вчасно 23.09.2014р. Другу частину в сумі 2000грн. було повернуто лише 14.11.2014р., чим боржником було порушено своє зобов'язання закріплене в розписці. Згідно з розпискою та на підставі ст.549 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 1% за кожний день просрочки повернення боргу з суми залишку боргу(7.288грн.)

Починаючи з 23.09.2014р. боржник до 14.11.2014р. не виконував свої зобов'язання, погашати борг частинами. На підставі своєї розписки, боржник зобов'язаний за період просрочки повернення боргу з 24.09.2014р. по 13.11.2014р. сплатити неустойку-1% від залишку боргу.

На 24.09.2014р. сума тіла боргу склала 7.288,00 грн., а сума пені 1% -72,88 грн. в день. Починаючи з 24.09.2014р. боржник повинен був крім 7288,00 грн (тіло боргу), сплатити ще додатково на підставі розписки суму неустойки за невиконання своїх грошових зобов'язань, за період з 24.09.2014р. по 13.11.2014р. сума неустойки склала за 51 дн.*72,88=3716грн.

Боржником 14.11.2014р. сплачено 2000,00 грн. в рахунок погашення частини неустойки по боргу, а тіло боргу залишилося без змін.

Стверджується, що починаючи з листопада 2014 року, боржник весь час обіцяв погасити борг з неустойкою,але крім обіцянок нічого не зробив.

Тільки 19.08.2016 року боржником було погашено частину неустойки по боргу у сумі 1000,00 грн.

Станом на 19.08.2016р. борг складає: тіло боргу у сумі 7288,00 грн., неустойка за невиконання боргових зобов'язань з 14.11.2014р. по 19.08.2016р.- 644дні х 7188грн = 46934,72грн.

З 19.08.2016р. по 10.11.2016р. неустойка по боргу знову збільшилась ще на 6049.04грн. (83 дні х 72,88 грн. = 6049,04грн.)

Станом на 10.11.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 60842,88 грн., яка складається тіло боргу -7288,00 грн., а залишок непогашених відсотків по неустойці - 53554,88 грн..

В судове засідання позивач надав заяву про підтри мку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність ( а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 29,35 а), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом написання розписки б/н від 16.09.2014 року (а. с.3).

Станом на 10.11.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 60842,88 грн., яка складається тіло боргу -7288,00 грн., а залишок непогашених відсотків по неустойці - 53554,88 грн..

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; при цьому одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання за договором позики, що підтверджується власне самим договором (п. 3.2), скріпленим підписом відповідача.

Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного суду України письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6-63 цс 13).

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розписки та на підставі ст.549 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% за кожний день прострочки повернення боргу з суми залишку боргу.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного договору про що свідчить надана розписка .

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 525,526,549,1046,1047-1050 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 60842,88 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1600 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда