Справа № 127/5827/17
Провадження № 2/127/2810/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

вирішив:

ПАТ «ДЕІБУ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 28.09.205 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №ГМ/2015-09 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, згідно з умовами якого банком була відкрита клієнту кредитна лінія з лімітом у розмірі не більше 4000,00грн. строком до 31.08.2018р. Згідно п. 2.5 договору кредит надається для оплати будь яких проведених держателем операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Пунктом 7.2.23 договору передбачено, що клієнт зобовязується у випадку звільнення з роботи в організації протягом 3-х банківських днів наступних за днем звільнення, надати до банку заяву про закриття карткового рахунка або укласти відповідну додатковому угоду до цього договору / новий договір для оформлення приватної платіжної картки. Пунктом 7.2.18 договору передбачено, що клієнт зобовязується у разі закриття карткового рахунку та / або припинення чи розірвання цього договору погасити банку у день настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом, а також іншими платежами за цим договором. Відповідно до п. 2.10 договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних. Відповідно до п. 2.11 договору за користування овердрафтом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані банком за процентною ставкою ,визначеною умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. 03.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до АТ «Укрексімбанк» із письмовою заявою в якій повідомив про своє звільнення з ТОВ «Вінницязерносервіс» та просив розстрочити борг по кредиту та зобовязався сплачувати борг частинами щомісяця, починаючи з червня 2016року по вересень 2016року. Однак, умови договору виконанні не були, в звязку з чим станом на 15.03.2017року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3874,23грн., з яких: 2996,83грн. прострочена заборгованість за кредитом, 788,34грн. прострочена заборгованість за процентами, що нараховані за період з 01.06.2016р. по 28.02.2017р., 20,69грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, 68,37грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами ,яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини всфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.09.205 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №ГМ/2015-09 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, згідно з умовами якого банком була відкрита клієнту кредитна лінія з лімітом у розмірі не більше 4000,00грн. строком до 31.08.2018р.

Згідно п. 2.5 договору кредит надається для оплати будь яких проведених держателем операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Пунктом 7.2.23 договору передбачено, що клієнт зобовязується у випадку звільнення з роботи в організації протягом 3-х банківських днів наступних за днем звільнення, надати до банку заяву про закриття карткового рахунка або укласти відповідну додатковому угоду до цього договору / новий договір для оформлення приватної платіжної картки.

Пунктом 7.2.18 договору передбачено, що клієнт зобовязується у разі закриття карткового рахунку та / або припинення чи розірвання цього договору погасити банку у день настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом, а також іншими платежами за цим договором.

Відповідно до п. 2.10 договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних.

Відповідно до п. 2.11 договору за користування овердрафтом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані банком за процентною ставкою, визначеною умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка.

03.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до АТ «Укрексімбанк» із письмовою заявою в якій повідомив про своє звільнення з ТОВ «Вінницязерносервіс» та просив розстрочити борг по кредиту та зобовязався сплачувати борг частинами щомісяця, починаючи з червня 2016року по вересень 2016року

Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 15.03.2017р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 3874,23грн. (а.с.13,14).

Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3874,23грн.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1600,00грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /28.02.1985року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, НОМЕР_1, виданий 13.03.2012р. Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області/ на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці заборгованість по кредитному договору в розмірі 3874,23гривень, з яких:

-2996,83грн. заборгованість за кредитом,

- 788,34грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 89,06грн. заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 /28.02.1985року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, НОМЕР_1, виданий 13.03.2012р. Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області/ на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці судовий збір в розмірі 1600,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :