Справа №636/3350/17
Провадження №2/636/1859/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 56156 гривень 62 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, що 21.06.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 3800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення на строк дії картки.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 31.08.2017 року є загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на думку позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, заборгованості за пенею та комісією, в також штрафів і становить 56156 гривень 62 копійки.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечуючи проти нарахованих процентів за користування кредитом, вказувала на невідповідність суми розміру 36% від суми кредиту в 3800 гривень.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 21.06.2011 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 3800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 31.08.2017 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 21.06.2011 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 56156 гривень 62 копійки, з яких:

-3770 гривень 25 копійок заборгованість за кредитом;

-46036 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3200 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією;

та відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг(які діяли на час укладання договору) -

-500 гривень штраф (фіксована частина);

-2650 гривень 32 копійки штраф (процентна складова).

Наведені суми розрахунку заборгованості не відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України. Так сума кредиту складає 3800 гривень, яким відповідач користується з 2011 року, тобто шість років та шість місяців. За договором визначено 36% річних за користування кредитом, від 3800 гривень 36% складають 1368 гривні і за шість роки шість місяців сума буде складати 10260 гривень. Звідкіля взялася сума у 46036 гривень 05 копійок у вигляді заборгованості по процентам за користуванням кредитом, зрозуміти не можливо. Ця сума або є помилкою, або навмисним фальсифікуванням.

Інші нараховані суми штрафів відповідають умовам кредитування і підлягає стягненню,

За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 3770 гривень 05 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 10260 гривень, заборгованість за пенею та комісією 3200 гривень, штраф 500 гривень (фіксована частина) та штраф в сумі 2650 гривень 32 копійки (процентна складова), а загалом 20380 гривень 57 копійок. В інших заявлених вимогах щодо розрахунку процентів за користування кредитом, суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,218 ЦПК України, ст.ст.258,526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 21.06.2011 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), яка народилася 08 грудня 1955 року в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрована у якості мешканця і фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за Кредитним договором б/н від 21.06.2011 року в сумі 20380(двадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 57 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №3111, МФО 305299, , в інших позовних вимогах щодо нарахованих процентів за користування кредитом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №3111, МФО 305299, судовий збір в розмірі 1600(одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: