Справа № 585/832/17
Номер провадження 2/585/380/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивував тим, що на підставі договору дарування будинку йому на праві власності належить будинок № 34 по вул. М.Маліновського у м.Ромни. У вказаному будинку зареєстрований і відповідач, який є його сином. ОСОБА_2 фактично більше 8 років у належному йому будинку не проживає, оскільки переїхав на інше постійне місце проживання у м.Київ, де й мешкає до цього часу. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням знятись із реєстрації за місцем проживання у його будинку, проте він від цього ухиляється. Реєстрація відповідача в належному йому будинку створює перешкоди в отриманні соціальних пільг, зокрема в реалізації права на оформлення субсидії.

Тому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 34 по вул.М.Маліновського у м.Ромни.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 в 2005 році поїхав до м. Києва і з даного часу за адресою м.Ромни, вул.М.Маліновського, 34 не проживає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку 34 в м.Ромни по вул.М.Маліновського, на підставі договору дарування будинку від 11 листопада 2010 року, р.№ 2526, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу (а.с.4-7).

ОСОБА_4 довідки управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської обл.. від 15.02.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради від 15 травня 2016 року, син ОСОБА_1 ОСОБА_2 за адресою м.Ромни, вул.М.Маліновського, 34 не проживає з 2008 року, а проживає в м.Києві (а.с.8).

ОСОБА_4 проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива виходячи з обставин, які склалися від 30 вересня 2016 року, посвідченого головою квартального комітету та сусідами, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою фактично не проживає, перебуває в м.Києві (а.с.9).

Встановлені в суді факти свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права користування жилим приміщенням.

Дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

ОСОБА_4 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , але з 2005 року він за даною адресою не проживає, особистих речей не має.

Фактично ОСОБА_2 проживає в м.Києві за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідачем судової повістки за вказаною адресою.

ОСОБА_4 пояснень позивача та свідка, відповідач створив сімю, має дітей і постійно проживає в м.Києві.

Комунальні платежі, та повне утримання житлового приміщення здійснює позивач.

З будь-якими заявами до житлово-комунальних органів або інших установ відповідач стосовно збереження за ним житлового приміщення та вчинення перешкод в його користуванні не звертався.

Відсутність відповідача за адресою реєстрації з 2005 року підтверджується актом про проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, посвідченого головою квартального комітету та свідка, які є сусідами позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації більше одного року без поважних причин і в судовому засіданні не було встановлено причин поважності непроживання. Відповідач не надав доказів на підтвердження поважних причин непроживання за адресою: м. Ромни, вул. М.Маліновського, 34.

Все це свідчить , що поважних причин непроживання відповідача в будинку за адресою м. Ромни, вул. М.Маліновського, 34, немає, і це свідчить про обґрунтованість вимог позивача.

Тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 405 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 34 по вул.М.Маліновського у м.Ромни.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5