Провадження №: 2/752/5686/17
18 грудня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Ладиченко С.В.
за участі секретаря Мороз О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 2419356 грн.
У мотивування позовних вимог позивач вказує, що між ним (Позивачем по справі), та ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідачем) було укладено Договір Позики від 20.12.2012 року (далі по тексту - Договір Позики-1) та Договір Позики від 23.08.2013 року (далі по тексту - Договір Позики-2).
У відповідності до Договору Позики-1, ним було надана Відповідачу позика в розмірі 941170 гривень на купівлю земельної ділянки та житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, за умов повернення даної суми позики до 20.12.2014 року.
У відповідності до Договору Позики-2, ним було надана Відповідачу позика в розмірі 1478186 гривень 00 копійок, на купівлю квартири, яка знаходися за адресою: АДРЕСА_1, за умов повернення даної суми позики до 23.08.2015 року.
Факт отримання Відповідачем Позики-1 та Позики-2 підтверджується відповідними розписками Відповідача до Договорів Позики. Відповідач позичав грошові кошти на придбання нерухомості.
Він виконав свої зобов'язання перед позивачем, але свої зобов'язання Відповідач перед ним не виконав та від виконання даних зобов'язань ухиляється.
Позивач вказує, що ним було надіслано Відповідачу повідомлення про повернення боргу в повному обсязі. В даному повідомлені він також зазначив, що змінив місце реєстрації, так, що всі боргові зобов'язання повинні бути виконані Відповідачем за адресою нового місце проживання.Але будь-яких відповідей, телефонних дзвінків від Відповідача він не отримував.
У відповідності до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.Борговий документ (розписка) позичальника є підтвердженням передання йому ним коштів у зазначеній сумі в борг. Відповідно, ст. 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позикодавцеві позику.Одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.
У відповідності до п.п. 5.2. Договору Позики - 1 та Договору Позики -2-у випадку недосягнення згоди шляхом переговорів, Сторони дійшли згоди, що всі спори, в тому числі в разі порушення умов даного Договору Позики будь-якою Стороною, вирішується за зареєстрованим місцем проживання Позикодавця та/або за місцем виконання даного Договору.
Згідно ч.8, ст.110 Цивільно Процесуального кодексу України - Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до п. 39 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» - «позови щовиникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред 'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов 'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності».
Пунктом 4, ч. 1 ст. 532 ЦК України передбачено, якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання.
Відповідач, всіляко намагається ухилитися від виконання свої договірних зобов'язань, на його телефоні дзвінки не відповідає, змінив номер телефону, на листи не реагує, не намагається якимось чином виконати взяті на себе зобов'язання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримують та просять його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Судова повістка направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
Доручення, видане відповідачем ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_4 представляти його інтереси та вести справи у судах всіх інстанцій від 05.09.2016 року, як встановлено в судовому засіданні відкликане, відповідний номер у реєстрі № 44395144 від 30.10.2017 року.
За таких обставин суд, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, щоміж ОСОБА_1 (Позивачем по справі), та ОСОБА_2 (Відповідачем по справі) було укладено Договір позики від 20.12.2012 року.(а.с.6).
Також між ОСОБА_1 (Позивачем по справі), та ОСОБА_2 (Відповідачем по справі) було укладено Договір позики від 23.08.2013 року(а.с.7).
У відповідності до Договорупозики від 20.12.2012 року(а.с.6) позивачем була надана Відповідачу ОСОБА_2 позика в розмірі 941170 гривень на купівлю земельної ділянки та житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, за умов повернення даної суми позики до 20.12.2014 року.
У відповідності до Договорупозики від 23.08.2013 року(а.с.7) позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 була надана позика в розмірі 1478186 гривень, на купівлю квартири, яка знаходися за адресою: АДРЕСА_1, за умов повернення даної суми позики до 23.08.2015 року.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів від позивача за договорами позики від 20.12.2012 року та від 23.08.2013 року підтверджується відповідними розписками відповідача до Договорів позики(а.с.8,9).
У відповідності до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Боргові документи (розписки) відповідача є підтвердженням передання йому позивачем коштів у зазначених сумах в борг.
Припис ст.1047 ЦК України відповідно до якого договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, при укладанні договору позики дотриманий.
Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 ЦК України закріплено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Суд вважає позовні вимоги позивача доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню
Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню витрати позивача понесені по сплаті судового збору які складають 8320 грн.(а.с.2, 14).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,511,1166,1187,1194 ЦК України, ст.ст.10, 11,81,258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2( паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 березня 2008 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 2 419 356 грн. (ва мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят шість гривень).
Стягнути з ОСОБА_2( паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 березня 2008 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 8320 грн.( вісімь тисяч триста двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко