Провадження № 2/752/6148/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 пр стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 відповідно до письмової заяви - анкети та за домовленістю сторін 26 червня 2013 року укладено договір № 568777 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

За умовами договору відповідачу банком був відкритий картковий рахунок в гривнях та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

05 серпня 2013 року між сторонами укладений додатковий договір № 1 до договору № 568777 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки на умовах тарифного пакету "Зарплатний". За умовами договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України, оформив та видав клієнту банківську платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах (п. 1.1.1, 1.1.2).

Відповідно до п. 1.1.4 банк встановлює клієнту кредит в сумі 4 000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки.

Згідно п. 1.3 договору клієнт зобов"язувався здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі за встановленими тарифами.

Відповідно до п.п. 1.1 та 1.2 договору позивачем виконані всі зобов"язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_2 в гривнях для обліку по ньому грошових коштів, а також надав кредит на погоджувальних умовах. Для користування рахунком банк оформив та видав клієнту платіжну картку. В свою чергу, відповідач зобов"язувався неухильно дотримуватись умов цього договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій з рахунком у розмірі за встановленими тарифами.

Проте, в порушення взятих на себе зобов"язань відповідач систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 20.10.2017 р. заборгував банку 6 265,15 грн. Заборгованість складається з

- суми боргу у розмірі 3 984,09 грн.,

- плати за кредит у розмірі 1 277,50 грн.,

- комісійних доходів у розмірі 10,50 грн.,

- інфляційних втрат у розмірі 887,44 грн.,

- 3 % річних від прострочених сум у розмірі 105,62 грн.

Оскільки зобов"язання за вищевказаним договором № 568777 від 26.06.2013 р.та додатковим договором № 1 від 05.08.2013 р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки зі сплати основного боргу, процентів та інших зобов"язань відповідачем не виконані у строки, передбачені умовами договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 6 265,15 грн. заборгованості та 1 600 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про судовий розгляд без участі банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 відповідно до письмової заяви - анкети та за домовленістю сторін 26 червня 2013 року укладено договір № 568777 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

За умовами договору відповідачу банком був відкритий картковий рахунок в гривнях та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

05 серпня 2013 року між сторонами укладений додатковий договір № 1 до договору № 568777 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки на умовах тарифного пакету "Зарплатний". За умовами договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України, оформив та видав клієнту банківську платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах (п. 1.1.1, 1.1.2).

Відповідно до п. 1.1.4 банк встановлює клієнту кредит в сумі 4 000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки.

Згідно п. 1.3 договору клієнт зобов"язувався здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі за встановленими тарифами.

Відповідно до п.п. 1.1 та 1.2 договору позивачем виконані всі зобов"язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_2 в гривнях для обліку по ньому грошових коштів, а також надав кредит на погоджувальних умовах. Для користування рахунком банк оформив та видав клієнту платіжну картку. В свою чергу, відповідач зобов"язувався неухильно дотримуватись умов цього договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій з рахунком у розмірі за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Станом на 20.10.2017 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 6 265,15 грн., з яких:

- суми боргу у розмірі 3 984,09 грн.,

- плати за кредит у розмірі 1 277,50 грн.,

- комісійних доходів у розмірі 10,50 грн.,

- інфляційних втрат у розмірі 887,44 грн.,

- 3 % річних від прострочених сум у розмірі 105,62 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору станом на 20.10.2017 р. наданий суду і відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Михайлівка Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суму боргу у розмірі 3 984,09 грн., плату за кредит у розмірі 1 277,50 грн., комісійних доходів у розмірі 10,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 887,44 грн., 3 % річних від прострочених сум у розмірі 105,62 грн. та 1 600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: