Справа № 536/2881/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2017 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись, що в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2014 року за її позовом до Кременчуцької районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, ОСОБА_2, Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсними розпорядження органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на землю була допущена описка та невірно зазначено її прізвище «Каминецька» замість «Камінецька».

Просила виправити описку в рішенні суду та зазначити прізвище «Камінецька» замість «Каминецька».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

В відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в рішенні суду від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, ОСОБА_2, Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсними розпорядження органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на землю прізвище позивача вказано «Каминецька (ОСОБА_2)».

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2013 року по справі про розірвання шлюбу поновлено дошлюбне прізвище позивача «Камінецька».

Отже, при постановленні рішення суду від 24 лютого 2014 року була допущена описка в прізвище позивача та вказано «Каминецька (ОСОБА_2)» замість «ОСОБА_1 (ОСОБА_2)».

З огляду на викладене, суд виправляє описку в рішенні суду та вказує прізвище позивача «ОСОБА_1 (ОСОБА_2)» замість «Каминецька (ОСОБА_2)».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, ОСОБА_2, Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсними розпорядження органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на землю вказавши прізвище позивача «ОСОБА_1 (ОСОБА_2)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4