Справа № 375/1332/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати недійсним розпорядження голови Рокитнянської РДА від 14.03.2008 №101 про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0038 площею 0,8799 га для ведення особистого селянського господарства, виданого ОСОБА_1 12.11.2014 та скасувати рішення про його реєстрацію; визнати недійсним розпорядження голови Рокитнянської РДА від 11.12.2014 №392 про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0037 площею 0,12 га з ведення особистого селянського господарства для індивідуального садівництва; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0037 площею 0,12 га для індивідуального садівництва, виданого ОСОБА_1 17.12.2014 року та скасувати рішення про його реєстрацію; витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської ОДА землі водного фонду площею 0,0270 га на території Рокитнянської селищної ради за межами населеного пункту. Ціна позову визначена 38751 грн.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 08.11.2016 відкрито провадження в справі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.01.2017 року задоволено заяву головуючого судді про самовідвід та змінено підсудність даної справи Таращанському районному суду Київської області.

Ухвалою суду від 27.02.2017 позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.04.2017 скасовано ухвалу Таращанського районного суду від 27.02.2017 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір.

Тому, ухвалою суду від 17.05.2017 позивачу був наданий строк на усунення недоліків його позову, які полягали в тому, що позивачем подано до суду позовну заяву, яка містить сім позовних вимог. На момент подачі позову ( за ставками судового збору станом на 01.01.2016) позивачем було сплачено 6890 грн судового збору. ( 6890:1378=5, тобто за пять позовних вимог немайнового характеру).

Крім того, позивачем не зазначено доказів грошової оцінки землі площею 0,0270 га, яка належить відповідачу ОСОБА_1 та передана йому у власність за рахунок земель водного фонду. Тому, суд не взмозі визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за шість вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, як це передбачено ст.6 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали суду позивачем 19.05.2017 надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3200 грн та лист від 09.09.2016 заступника начальника відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області про те, що нормативна грошова оцінка 1,0000 га ріллі по Київській області станом на 01.01.2016 становить 31970,15 грн.

Відповідно до положень статей 19, 20 ЗК України землі України за основним цільовим призначенням поділяються на відповідні категорії, у тому числі й землі водного фонду, та віднесення їх до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

В позовній заяві позивачем ставиться вимога визнання незаконним розпорядження передачі у приватну власність земель саме водного фонду, а не ріллі ( земель сільськогосподарського призначення), витребування у відповідача та повернення у державну власність саме земель водного фонду, тому вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.05.2017 позивачем не виконані.

Оскільки, ухвалу суду від 17.05.2017 позивачем отримано цього ж дня, то строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 22.05.2017.

Керуючись ст.ст.119-121, 207 ЦПК України, ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Повернути прокуратурі Київської області сплачений судовий збір в розмірі 3200 грн, згідно платіжного доручення №1088 від 17.05.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3