РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/820/17

Провадження № 2/700/481/17

19 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу № 700/820/17 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_5 18 вересня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 28. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем протягом останніх років поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Жодних претензій до відповідача не має, він чудова людина і батько, але вона бажає жити окремо та самостійно. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За таких обставин, позивач вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач із відповідачем досягли згоди щодо місця проживання дитини, її утримання та виховання. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Потужня».

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 28. (свідоцтво про одруження серії І-СР № 097256 від 18.09.2004 р.). Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так як позивач просить судові витрати розподілити між сторонами, то згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що був зареєстрований 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Потужня».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яценко