Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Шевчук А.М. Талько О.Б.

при секретарі Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року,

встановила:

26 серпня 2015 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду із позовом про стягнення з боржника ОСОБА_2 і поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 12.02.2008 року в розмірі 4663207грн.26коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що боржник не виконує зобов'язання, що надає банку право достроково вимагати від нього та поручителя повернення невиплаченої суми кредиту, відсотків, комісії та штрафу.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року позов до ОСОБА_2 задоволено, у решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" просить скасувати рішення в частині відмови у позові до ОСОБА_4 і ухвалити нове рішення про солідарне стягнення боргу. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що договір поруки діє до повного виконання зобов'язання за кредитним договором.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12.02.2008 року ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" уклало з ОСОБА_2 договір кредиту на суму 250000 доларів США строком до 09.02.2018 року із сплатою 12,5% річних (а.с.6-12). Того ж дня між банком і ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с.37).

Додатковою угодою №1 між банком та ОСОБА_2 від 03 липня 2008 року відсоткова ставка збільшена до 14,5 % (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України зміна зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності є самостійною підставою для припинення поруки. Зазначена підстава припинення договору поруки передбачена п.10.1 договору поруки.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок, що збільшення без згоди поручителя відсоткової ставки за кредитним договором збільшило обсяг відповідальності поручителя, а тому порука є припиненою.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення щодо відмови у позові до ОСОБА_3 ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

В решті рішення не оскаржується і не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року в частині відмови у позові до ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: