Справа №2-1285/09
Провадження №6/265/157/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А.В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу держаної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року старший державний виконавець Лівобережного відділу держаної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням, яким просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Лівобережному районному відділі держаної виконавчої служби міста Маріуполь перебуває виконавчий лист 2-1285 від 27 травня 2009 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник з 14 вересня 2010 року аліменти не сплачує, за викликами до відділу ДВС не являється, місце його мешкання невідоме, перебуває у розшуку органами СБУ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 2-1285 від 27.05.2009 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець мотивує подання тим, що боржник ОСОБА_2 за викликами до відділу ДВС не зявляється, ніде не працює, пенсію не отримую, відкритих номерів рахунків не має, місце його фактичного проживання не відоме, заборгованість по аліментам становить 67 542,75 гривень.

Разом із тим, до матеріалів подання не було надано постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1285 від 27.05.2009 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Крім того, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а також доказів його виклику до Лівобережного ВДВС м. Маріуполь, суду не надано.

Як вбачається з подання державного виконавця, останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2, однак матеріали справи не містять інформації щодо виходу державного виконавця із перевіркою за зазначеною адресою.

Докази того, що державним виконавцем у повній мірі вжиті заходи, спрямовані на встановлення місця проживання (місцезнаходження) боржника, відсутні.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу держаної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя