Справа № 212/2690/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Мельник К.В,

прокурора Плющакової Л.М.,

спеціаліста - лікаря психіатра: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_5 - опікуна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_7, цивільну справу за заявою Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР про госпіталізацію громадянина визнаного у встановленому законом порядку недієздатним у психіатричний стаціонар,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР звернувся до суду з заявою про госпіталізацію громадянина ОСОБА_5, визнаного у встановленому законом порядку недієздатним, інвалідом 2 групи по психічному захворюванню у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню до листопада 2017 року. Перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2007 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2015, визнаний недієздатним та призначено опікуна сестру ОСОБА_6.

ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікування в КЗ «КПНД» ДОР, остання госпіталізація з 12.06.2015р. по 17.08.2015р. На даний час його психічний стан погіршився, 03.05.2017 ОСОБА_5 було оглянуто комісією лікарів, відповідно до висновків якої останній страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: шизофренія, параноїдної форми, та потребує лікування лише в умовах стаціонару. Враховуючи, що вказана госпіталізація можлива лише за рішенням суду, просять госпіталізувати ОСОБА_5 у психіатричний заклад без його згоди.

В судовому засіданні представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" ОСОБА_4 та лікарпсихіатр ОСОБА_3, підтримали заяву, посилаючись на викладені у ній обставини, враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 терміново необхідне лікування в стаціонарних умовах, в звязку з загостренням захворювання, просили вимоги задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 в звязку з тяжким психічним розладом, в засіданні присутнім не бути не зміг.

Опікун ОСОБА_6 в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізацію у психіатричний стаціонар її підопічного, який є її братом, та пояснила, що брат страждає на психічну хворобу. В останній час хвороба загострилася, він став агресивним, постійно скаржиться на свій стан, несвідомо приносить шкоду оточуючим, скоїв крадіжку в магазині. Просить госпіталізувати ОСОБА_5 на стаціонарне лікування.

Вислухавши сторони, думку прокурора, який вважає вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню с наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в КЗ « КПНД»ДОР, з 2011 року з діагнозом: шизофренія, параноїдная форма, є інвалідом 2 групи про психіатричному захворюванню до листопад 2017 року. Спеціаліст лікар-психіатр ОСОБА_3 в судовому засіданні відповідаючи на питання прокурора, суду, представника КЗ «КПНД» ДОР підтвердила, що стан речей з захворюванням ОСОБА_5 є саме таким як він викладений в заяві головного лікаря КЗ «КПНД» ДОР.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 визнана недієздатною та призначено опікуна сестру ОСОБА_6.

Відповідно до Рішення ЛКК № 317 від 03 травня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдної форми. Він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричних стаціонарах, остання госпіталізація з 12.06.2015 по 17.08.2015, з подальшим переводом до КЗ «Гейківська психіатрична лікарня», після виписки відвідував дільничного лікаряпсихіатра, підтримуючи лікування приймав епізодично. На протязі останнього місяця, психічний стан погіршився. 03.05.2017р. ОСОБА_5 був оглянутий, комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла до висновку, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_5 на госпіталізацію відсутня у звязку з неможливістю її надати з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності.

На підставі Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2016 від 01.06.2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України», КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Положення третього речення частини першої статті 13 з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016. Однак, враховуючи вирішення цього питання під наглядом судового контролю, суд вважає, що застосування положення статті 13 зазначеного Закону цілком обґрунтоване. Отже, особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання її опікуна при зверненні до суду уповноваженого субєкта.

В матеріалах справи є заява опікуна ОСОБА_6 до головного лікаря КЗ «КПНД» ДОР з проханням госпіталізації її брата ОСОБА_5.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке потребує стаціонарного лікування.

Враховуючи вищевикладене, заява Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради - є обґрунтованою та заснованою на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 279-282 ЦПК України, ст.ст.13,14 Закон України « Про психіатричну допомогу» суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР про госпіталізацію громадянина визнаного у встановленому законом порядку недієздатним у психіатричний стаціонар задовольнити.

Госпіталізувати громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інваліда 2 групи по психічному захворюванню до листопада 2017 року, визнаного у встановленому законом порядку недієздатним - у психіатричний стаціонар без його згоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2