Провадження № 2/317/624/2017
Справа № 317/1028/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Шевейко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів й просить:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.01.2006 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 08;

стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 14.01.2006 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 08.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, який мешкає з нею, знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, позов підтримала, надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, позов визнав частково. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000,00 грн., оскільки він працює не офіційно, його робота на будівництві носить сезонний характер, тож сплачувати більше немає можливості. Заробітна плата у різні місяці складає від двох до чотирьох тисяч гривень. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2006 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 014462, видане Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 08.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тож позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 031596, виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,00 грн.

Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та критеріям виваженості, розумності та справедливості. Також визначений судом розмір аліментів буде відповідати можливостям відповідача.

Таким чином, позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Також з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58-60, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.01.2006 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Алькема».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1100,00 грн. (одна тисяча сто грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 31.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян