Справа № 727/1959/17
Провадження № 2-зз/727/24/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.,

розглянувши в спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці 07.07.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.03.2017р. в процесі розгляду справи було забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на майно належне ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, а саме:

*на ? квартири №1, яка розташована за адресою м.Чернівці, вул.29 Березня,21, загальною площею 98,34 кв.м.;

*транспортний засіб AUDI 100, № кузова WAUZZZ4AZNN072314, державний номер НОМЕР_2.

У зв'язку із тим, що розгляд судової справи завершено, що підтверджується судовим рішенням від 07.07.2017р., просять: винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 та зняття арешту із майна, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, а саме:

*на ? квартири №1, яка розташована за адресою м.Чернівці, вул.29 Березня,21, загальною площею 98,34 кв.м.;

*транспортний засіб AUDI 100, № кузова WAUZZZ4AZNN072314, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч.6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування забезпечення позову слід відмовити, з огляду на наступне.

Підстава на яку посилається заявник, про те що 07.07.2017 року розгляд судової справи завершено є безпідставною, оскільки винесене рішення яке набрало законної сили, не є підставою для скасування заходів забезпечення, передумовою для скасування, являється повне виконання судового рішення, оскільки відповідачем не виконано рішення суду, та не погашено заборгованість, суд не вбачає підстав у задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали суду невідкладно після набрання нею законної сили надіслати учасникам справи, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та виконували ухвалу про забезпечення позову.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області або через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ О.Г. Літвінова