Номер провадження: 22-ц/785/5173/17
Номер справи місцевого суду: 2/1522/8643/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення прав на гараж в складі домоволодіння та визначення прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права власності на гараж та встановлення права користування ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до судуапеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 рокута ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

До суду апеляційної інстанції сторони не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74-77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 305 ЦПК неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно частинам ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції не можна визнати таким, що повністю відповідає нормам ст.213 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2009 року з врахуванням ухвали про виправлення описок від 15.03.2010 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини від частки в розмірі 3/25 домоволодіння по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі, яка належала померлій ОСОБА_4 та за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частини від частки в розмірі 3/25 домоволодіння по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі, яка належала померлій ОСОБА_4.

Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано КП „ОМБТІ та РОН 27.08.2010 року.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/25 частку домоволодіння по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі, яка належала померлому ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Право власності ОСОБА_3 зареєстровано КП „ОМБТІ та РОН 26.07.2010 року.

Рішенням виконкому Приморської районної ради депутатів трудящих за № 322 від 21.07.1968 року батькові сторін - ОСОБА_5, в порядку виключення, було дозволено по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі використовувати самовільно збудоване приміщення розміром 3х6 метрів для зберігання особистої автомашини до реконструкції району.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі власники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виготовлений станом на 20.05.2010 року, на плані земельної ділянки під літ. „И зазначено гараж. Також на технічному паспорті в розділі „Особливі відмітки зазначено, що земельної реєстрації не має.

Згідно ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно розяснень, що містяться у п.п.3.1, 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в натурі;

- погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що гараж під літ. „И до складу спадщини сторін не входив, оскільки є самовільним та у 1968 р. було дозволено його тимчасово використовувати батькові сторін ОСОБА_5, разом з тим вимог до сторін щодо його знесення відповідними органами не заявлялося.

При цьому, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачу не видавалися правовстановлюючі документи щодо його прав на земельну ділянку по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі.

Проте, вирішуючи спір, суд першої інстанції залишив поза увагою те, що позивач не просив встановити право користування земельною ділянкою і не просив визначення права власності на гараж, а вимоги були заявлені про те, чи є гараж позначений літерою «И» на плані технічного паспорту на житловий будинок за адресою: провулок Госпітальний, 2А, предметом власності в складі домоволодіння та визначити його права на земельну ділянку в складі частини його домоволодіння.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції вийшов за межі заявлених позивачем вимог, про що наголошує апелянт в своїй апеляційній скарзі, та відмовив у визначенні права власності на гараж та встановленні права користування земельною ділянкою, про що позивачем не заявлялось.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 3 ЦПК України).

Предмет та підставу позову визначає виключно позивач (ст. ст. 10, 11 ЦПК України).

Захист цивільних справ це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Під способом захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, субєкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту субєктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою необхідно зясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, колегія суддів наголошує, що обраний позивачем спосіб судового захисту щодо того, чи є гараж позначений літерою «И» на плані технічного паспорту на житловий будинок за адресою: провулок Госпітальний, 2А, предметом власності в складі домоволодіння та щодо визначення прав позивача на земельну ділянку в складі частини його домоволодіння не відповідає ні способам захисту, ні змісту порушеного права,

Відповідно ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305, 307 , 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення.

В задоволені позовних ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення прав на гараж в складі домоволодіння та визначення прав на земельну ділянку відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

ОСОБА_6