№ 207/3355/15-ц
№ 2-с/207/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3826 грн. 21 коп. та сплачену суму судового збору,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3826 грн. 21 коп. та сплачену суму судового збору.

31.07.2015 року по зазначеній справі відкрито провадження, 03.06.2015 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3826 грн. 21 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

04.05.2017 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, у звязку з тим, що за адресою м. Камянське, вул. О. Кошового, 11-6 вона не мешкає з 1997 року, та не користується послугами теплопостачання за зазначеною адресою.

Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні з дотриманням принципів диспозитивності та змагальності сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3826 грн. 21 коп. та сплачену суму судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 серпня 2015 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3826 грн. 21 коп. та сплачену суму судового збору 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.М. Юрченко