Провадження № 2/712/3244/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13 вересня 2017 року, -
30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати незаконною (нікчемною) та скасувати постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13.09.2017 року приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка була видана гр. ОСОБА_3, як така що видана неналежним нотаріусом та з порушенням норм чинного законодавства.
Позов обґрунтовано тим, що 29 січня 2017 року померла гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті, ОСОБА_1 14 березня 2017 року подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 року, у звязку з чим завела спадкову справу.
23 червня 2017 року абсолютно чужа для ОСОБА_4 особа - ОСОБА_3 також подала заяву про прийняття спадщини після її смерті, але до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у зв'язку з чим остання, порушуючи законодавство, також завела нову спадкову справу №37/2017.
13 вересня 2017 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, не повідомляючи ОСОБА_3 про ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом і про заведення спадкової справи іншим нотаріусом, видала ОСОБА_3 постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи її, що не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю документів, які підтверджують підстави для закликання до спадкоємства за законом.
Проте відповідач мала повернути заяву ОСОБА_3 у звязку із заведенням спадкової справи іншим нотаріусом.
Після цього ОСОБА_3, використовуючи постанову нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, ініціювала у судах міста Черкаси декілька цивільних позовів до ОСОБА_1, а також заяв про встановлення юридичних фактів, з метою визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року, яку внесено до журналу судового засідання, залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У судовому засіданні 20 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 доводи позовної заяви підтримав. Додатково пояснив, що оскаржуваною постановою нотаріуса однозначно порушуються права ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, оскільки якби заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини було повернуто відповідачем, то вона не змогла б звертатись до суду з позовами про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у порядку спадкування.
У цьому ж засіданні представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку було задоволено судом.
Відповідач приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Направила до суду заяву про відкладення розгляду справи 20 грудня 2017 року у звязку з хворобою.
Оскільки до заяви відповідача про відкладення розгляду справи не було додано жодного документа, який би підтверджував поважність причин її неявки в судове засідання, то суд, з урахуванням наявності письмових заперечень відповідача на позов, ухвалив розглядати справу за її відсутності, з ухваленням заочного рішення (про що заявив усне клопотання представник позивача).
Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, щляхом направлення письмових повісток на адресу її місця проживання, а також шляхом направлення смс-повідомлення її представнику ОСОБА_7.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 29 січня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 301999 (а.с. 22).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49565675 від 23 жовтня 2017 року, 14 березня 2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 3/2017 після смерті 29 січня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 7).
1 липня 2017 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 засобами поштового звязку надійшла заява ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року, викладена на нотаріальному бланку цього ж нотаріуса, відповідно до якої ОСОБА_3 приймає спадщину після смерті ОСОБА_4.
Відповідно до п. 2.2 глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок), перед вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна нотаріус вчиняє низку дій, які забезпечують повну охорону цього майна, зокрема, визначає місце відкриття спадщини, наявність спадкового майна, його склад та місцезнаходження; перевіряє наявність спадкової справи за даними Спадкового реєстру. Якщо спадкова справа не заведена, нотаріус реєструє заяву про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна також і в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ, заводить спадкову справу і реєструє її у Спадковому реєстрі.
Згідно із пунктами 1.2-1.4 Глави 10 Порядку при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неможливості предявлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Пунктом 2.1.Глави 10 Порядку визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.
При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту (п. 2.2 глави 10 Порядку).
Таким чином, отримавши поштою нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 мала б перевірити наявність вже заведеної спадкової справи після смерті спадкодавця, а перед цим витребувати у ОСОБА_3 свідоцтва про смерть спадкодавця чи витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Проте із заперечень відповідача випливає, що цього зроблено не було.
Відповідно до п. 2.4. Глави 10 Порядку, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та розяснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.
Приватний нотаріус ОСОБА_2 дійсно 1 липня 2017 року перевіряла наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (імя з однією буквою «м»), як про то зазначено в заяві про прийняття спадщини ОСОБА_3 Однак не маючи свідоцтва про смерть і не витребувавши таке свідоцтво, нотаріус допустила помилку, що дало можливість не побачити наявність вже заведеної спадкової справи іншим нотаріусом, завела нову спадкову справу після смерті "Зірки Ріми Федорівни" та безпідставно винесла постанову від 13 вересня 2017 року про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які підтверджують підстави для закликання до спадкоємства за законом.
З огляду на викладене, видавши ОСОБА_3 постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а не відмовивши у прийнятті заяви про прийняття спадщини, відповідач порушила Порядок, що є підставою для визнання такої постанови незаконною та її скасування.
Отримання ОСОБА_3 постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину дало їй можливість звертатись до суду із позовними заявами до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, тому такою постановою порушуються права ОСОБА_1
Суд також звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні дві копії постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 13 вересня 2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з одним і тим самим вихідним номером: на а.с. 9, в якій нотаріус зазначає правильне прізвище, імя та по-батькові спадкодавця «Зірка Рімма Федорівна», а також на а.с. 32, в якій нотаріус зазначає дані спадкодавця як «Зірка Ріма Федорівна».
Суд також враховує, що нотаріальний бланк, на якому викладено заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 23 червня 2017 року, видано також приватним нотаріусом ОСОБА_2, але в день нотаріального посвідчення цієї заяви спадкову справу на її підставі цим нотаріусом заведено не було, а повернуто таку заяву ОСОБА_3
З огляду на задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 264-266, 274-279, 280 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13 вересня 2017 року про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Стягнути з приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем чи третіми особами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складено 28 грудня 2017 року.
Суддя : Я.В. Пересунько