Справа № 712/5769/17
Провадження № 2/712/1648/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради про стягнення інфляційних та 3% річних від простроченої суми заборгованості у звязку із неповерненням повторної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних та 3% річних від простроченої суми заборгованості у звязку із неповерненням повторної фінансової допомоги. В обґрунтування вимог вказував, що 09.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси було розглянуто цивільну справу за його позовом до Комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради», про стягнення заборгованості в звязку із неповерненням поворотної фінансової допомоги. За наслідками розгляду даної справи було винесено заочне рішення (набрало законної сили 06.06.2014р.), яким позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» на користь ОСОБА_1 4490 грн. 56 коп., з яких 4376,80 грн. - основного боргу, 113,76 грн. - 3% річних від простроченої суми та стягнуто з Комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 06.06.2014 р. 17.07.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист по справі, який неодноразово знаходився на виконанні як Центрального так і Соснівського відділу ДВС м. Черкаси. На сьогоднішній день відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на виконання судового рішення по справі, кошти не повернуто борг збільшується, а тому просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у звязку із неповерненням повторної фінансової допомоги за період з 10.04.2014 по 10.05.2017, що становить - 3265,09 грн., а також 3% річних від простроченої суми період з 10.04.2014 по 10.05.2017, що становить - 404,70 грн.

В судове засідання позивач не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Ухвалою суду від 19.05.2017 до участі в розгляді справи залучено в якості третьої особи Черкаську міську раду, представники якої в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.04.2014 Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» про стягнення заборгованості в звязку із неповерненням поворотної фінансової допомоги задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» на користь ОСОБА_1 4490 грн. 56 коп., з яких 4376,80 грн. - основного боргу, 113,76 грн. - 3% річних від простроченої суми та стягнуто з Комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у звязку із неповерненням повторної фінансової допомоги за період з 10.04.2014 по 10.05.2017, що становить - 3265,09 грн., а також 3% річних від простроченої суми період з 10.04.2014 по 10.05.2017, що становить - 404,70 грн., оскільки відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на виконання судового рішення по справі, кошти не повернуто борг збільшується.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні, позивач звертається з позовом до КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради», водночас, Черкаською міською радою 20.08.2015 прийняте рішення № 2-1471 «Про припинення комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради шляхом ліквідації».

На засідання комісії з припинення КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» були розглянуті заяви ОСОБА_1 від 24.09.2015 № 5541-2 та від 30.11.2015 № 6981-2 щодо визнання останнього кредитором КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» на суму 108443,84 грн.

Також було зясовано, що на балансі підприємства відсутнє майно та відсутні кошти на рахунках, що унеможливлює визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 до КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» на суму 108443,84 грн., про що позивачу було повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Станом на сьогоднішній день, позивач не звертався до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 23 Господарського кодексу України органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження щодо суб'єктів господарювання виключно в межах, визначених Конституцією України та законами України.

Незаконне втручання органів та посадових осіб місцевого самоврядування у господарську діяльність суб'єктів господарювання забороняється.

Також, відповідно до Статуту КП «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» є самостійним субєктом господарювання, створене для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення діяльності в порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим статутом.

Власником та одноосібним Засновником підприємства є територіальна громада міста в особі Черкаської міської ради.

Підприємство є комерційним та діє з метою отримання прибутку. Підприємство здійснює свою діяльність на принципах господарського розрахунку, власного комерційного ризику.

Відповідно до п.3.5 Статуту підприємство несе відповідальність за своїми зобовязаннями усім належним йому на праві господарського відання майном згідно з чинним законодавством України. Власник не несе відповідальності за зобовязаннями підприємства.

Статтею 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», передбачений виключний перелік доходів, втрата частини яких підлягає компенсації, а саме: під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують не території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата (грошове забезпечення) та інше.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу. Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159, визначено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. Сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Отже, наведені норми поширюють свою дію на той випадок, коли працівникові з вини роботодавця нарахований, але не виплачений дохід, який не має разового характеру, за відповідний місяць. В такому разі виплата суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57- 60, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: