Справа № 401/3249/17;
Провадження: № 2/401/1805/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2 про скасування розпорядження Світловодської державної адміністрації № 597 від 17.08.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.12.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2 про скасування розпорядження Світловодської державної адміністрації № 597 від 17.08.2010 року.

Однією із позовних вимог є забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,08 га в міськрайоні "Ревівка-2" по вул. Змитницька, 78, м. Світловодськ.

. Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом було відправлено запит до Відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.20116 року №9 Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З ч. 4 ст. 151 ЦПК України вбачається, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вказана позовна заява в частині позовних вимог щодо забезпечення позову не стосується права інтелектуальної власності та подана заявником до відкриття провадження в справі, вона повинна бути повернута позивачу, як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 122 ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2 про скасування розпорядження Світловодської державної адміністрації № 597 від 17.08.2010 року в частині позовних вимог щодо забезпечення позову - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3