Справа № 242/5201/17
18 грудня 2017 р. м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Черкова В.Г.
- при секретарі Кідрон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, представником якої є адвокат Місюрова Р.Г., до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2011 р. з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 400,00 грн. На теперішній час ОСОБА_2 не працює, отримує пенсію у розмірі 1790,15 грн., якої не вистачає на придбання одягу, їжі та ліків. Просила збільшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від всіх його доходів, заробітної плати щомісячно, до зміни матеріального становища сторін, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та її представник Місюрова Р.Г. у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 9 Перехідний положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На підставі цього та з урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2011 р. з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2010 р. і до зміни матеріального становища сторін (а.с.10).

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України ОСОБА_4 після перерахунку з 01.10.2017 р. було збільшено розмір отримуваної пенсії до 8277,16 грн. (а.с.11).

Довідкою МСЕК від 25.05.2016 р. ОСОБА_2 повторно встановлено ІІ групу інвалідності, дата переогляду - 25.05.2018 (а.с.9).

Згідно повідомлення Селидівської центральної міської лікарні, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом ІІ групи (а.с.12).

Згідно довідок Селидівського ОУ ПФУ Донецької області розмір пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2017 р. складає 1373 грн., розмір пенсії ОСОБА_2 з жовтня 2017 р. складає 1790,16 грн. (а.с.13, 13а).

За змістом ст.198 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Судом встановлено, що матеріальне становище відповідача на день розгляду справи покращилось, в той час, як ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі, що не забезпечує його потреб для підтримання нормальної життєдіяльності та придбання необхідних ліків. Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному пільговому стажі у мінімальному розмірі, що також не може в повній мірі забезпечити потреб на лікування та підтримання нормальної життєдіяльності себе і сина, а тому вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки повнолітній ОСОБА_2 є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який в свою чергу може надавати таку допомогу, так як отримує пенсію, інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави, оскільки позивача звільнено від його сплати при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.192, 198, 200, 201 СК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1, виданий 27.06.1997 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 23.07.2004 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 23.07.2004 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до ? частини від всіх видів доходу, заробітної плати щомісячно починаючи зі вступу рішення в законну силу до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1, виданий 27.06.1997 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Раніше виданий виконавчий лист по цивільній справі № 2-35/11 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, судовий збір в доход держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя