Справа № 655/842/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В Горностаївський районний суд Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в ній не викладено зміст позовних вимог щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Так, позивач ОСОБА_1 в обгрунтування свого позову посилається на те, що вона з поважних причин пропустила строк прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого 12 березня 1998 року, але не заявила позовної вимоги про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в ній немає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Так, відповідно до вимог ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Лише після обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі вказаного свідоцтва спадкоємцю, який прийняв спадщину, останній має право звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

За таких обставин суд позбавлений можливості зрозуміти, які саме позовні вимоги заявляє позивач, а відповідачі позбавлені можливості належним чином підготуватись до судового засідання.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.