Cправа № 333/7209/16-ц
Провадження № 2-д/127/5/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Гриневича В.С.

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши в судовому засіданні судове доручення Комунарського районного суду м. Запоріжжя про допит свідка у справі №333/7209/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/7209/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017р. доручено Вінницькому міському суду Вінницької області допитати в якості свідка по даній справі гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 132 ЦПК України судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

З метою виконання доручення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_2 викликалась в судове засідання на 11 квітня 2017 року о 9:00 год., на 25 квітня 2017 року о 10:00 год., на 16 травня 2017 року о 9:00 год. шляхом направлення на вищевказану адресу повісток про виклик до суду, а також шляхом намагання вручення повісток про виклик в судове засідання курєром.

Повістка про виклик в судове засідання на 11.04.2017р. отримана особою з прізвищем «Шміголь» 31.03.2017р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак остання в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання 25.04.2017р. ОСОБА_2 також не зявилася, при цьому як вбачається з акту Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2017р., 21.04.2017р. було вжито заходів щодо вручення судових документів за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, 75/35, однак на стук та дзвінки у двері ніхто не відчинив.

В судове засідання 16.05.2017р. ОСОБА_2 не зявилася втретє, при цьому повістка про виклик в судове засідання на 16.04.2017р. отримана ОСОБА_3, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, оскільки Вінницьким міським судом Вінницької області вжито всіх заходів, щодо виклику в судове засідання ОСОБА_2, яка в судові засідання не зявилася, а матеріали справи не дають можливості достеменно встановити хто саме отримував повістки про виклик в судове засідання, що позбавляє можливості суд в порядку статті 94 ЦПК України застосувати привід до свідка, суд вважає, що судове доручення слід повернути Комунарському районному суду м. Запоріжжя без виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове доручення Комунарського районного суду м. Запоріжжя про допит свідка у справі №333/7209/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном повернути Комунарському районному суду м. Запоріжжя без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: