АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/177/17 Номер провадження 22-ц/786/1374/17Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Горішньоплавнівського міського центру зайнятості

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року

по справі за позовом Горішньоплавнівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2017 року представник Горішньоплавнівського міського центру зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом та просив про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 04.06.2014 року по 28.02.2015 року в сумі 12330,38 грн.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу та посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається та вірно встановлено місцевим судом, що на підставі заяви від 28 травня 2014 року, зареєстрованої в державній службі зайнятості, у відповідності до положень ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_2 визнано безробітною та призначено допомогу по безробіттю.

Актом № 307 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 06 липня 2015 року Глобинським районним центром зайнятості встановлено факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з Окружною виборчою комісією виборів Президента України територіального виборчого округу № 151 в період з 08.05.2014 року по 30.05.2014 року, що підтверджується архівною довідкою трудового архіву Глобинського району Глобинської районної ради № 01-11/459 від 26.06.2015 року.

На підставі вказаного акту наказом міського центру зайнятості № 84 від 13.07.2015 року прийнято рішення про повернення ОСОБА_2 коштів, виплачених як допомога по безробіттю за період з 04.06.2014 року по 28.02.2015 року, в сумі 12330,38 грн.

13.07.2015 року за вих. № 705 відповідачу надіслано повідомлення, яке одержано нею 16.07.2015 року, про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно виплачені кошти.

Відмовляючи в задоволенні позову центру зайнятості, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з безпідставності та недоведеності заявлених позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 1, ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 198, статус безробітного має особа працездатного віку (від 15 до 70 років) до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи, та зареєстрована у державній службі зайнятості як така, що шукає роботу.

Судом першої інстанції дано вірну правову оцінку обставинам праці ОСОБА_2 за цивільно-правовою угодою у дільничній виборчій комісії під час виборів Президента України 2014 року, яка не відносить її до категорії зайнятих осіб у розумінні вимог ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 40 Закону України «Про вибори Президента України», не позбавляє статусу безробітного і не впливає на умови призначення та виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Доказів умисного невиконання застрахованою особою ОСОБА_2 своїх обовязків та зловживання ними по справі не надано та відповідних обставин суду не доведено.

Доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, яке постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Горішньоплавнівського міського центру зайнятості відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1