Справа № 302/276/17
№ 2/302/140/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: пр-ка позивачів ОСОБА_1

сільського голови ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017р. позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок.

В заяві зазначили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 13.09.1979 року, їм належав житловий будинок №139 «б» по вул. Гагаріна у с.Верхній Бистрий, Міжгірського району Закарпатської області, споруджений ними спільно у період шлюбу у 1982 році на підставі виданого у встановленому порядку будівельного паспорту на забудову житлового будинку за рішенням виконкому Міжгірської районної ради народних депутатів від 12 лютого 1982 року.

ОСОБА_5 помер 17 грудня 2015 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку. Заповіту на належне йому майно ОСОБА_5, складено не було.

На момент смерті ОСОБА_5І разом з ним у будинку проживали його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його син ОСОБА_3 зі своєю сімєю - дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою при прийняття ним спадщини після смерті батька.

ОСОБА_4 подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини за померлим чоловіком у порядку ст.1273 Цивільного кодексу України.

За відсутності правостановлючих документів, що засвідчували б право власності спадкодавця та ОСОБА_4М на житловий будинок нотаріусом листом від 17.01. 2017 року було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з цим позовом.

Таким чином, одна друга частина житлового будинку №139 «б» по вул.Гагаріна у с.Верхній Бистрий, Міжгірського району Закарпатської області, належить ОСОБА_4 і після смерті ОСОБА_5 спадщина на цю частку житлового будинку не відкривалася. Від належної їй частки у спадковому майні померлого чоловіка ОСОБА_4 відмовилася.

Інша частина, житлового будинку належить ОСОБА_3, як спадкоємцю першої черги по закону, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Згідно виготовленого КП «Міжгірське БТІ» технічного паспорту індивідуальний житловий будинок № 139 «б» по вул. Гагаріна у с. Верхній Бистрий, загальною площею 99,49 м.кв., житловою площею 35,25 м.кв. Будівля двоповерхова. Біля будинку споруджено літню кухню, гараж, два господарські сараї, криниця та огорожа.

Дійсна загальна вартість житлового будинку та господарських споруд згідно зведеного акту домоволодіння станом на момент заявления позову складає 120 520 грн.

За відсутності свідоцтва про право на спадкове майно та документів, що посвідчують право на житловий будинок, позивачі позбавлені можливості оформити право на спадщину і провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно та оформити право власності на це майно.

Тому представник позивачів ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права спільної часткової власності на житловий будинок.

Сільський голова с.В.Бистрий ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за позивачами права спільної часткової власності на житловий будинок.

Інші спадкоємці ОСОБА_8, ОСОБА_9 не заперечують щодо визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що підтверджується письмовими заявами.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.174 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Тому керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності з визначенням часток по 1/2 на житловий будинок №139 «б» по вул.Гагаріна у с.Верхній Бистрий, Міжгірського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом строків, встановлених ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10