Справа № 642/6330/17
Провадження № 2/642/2158/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 2-ї Харківської нотаріальної контори, 3-я особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить скасувати арешт майна боржника, на яке накладено арешт постановою Ленінського ВЛДВС Харківського МУЮ від 07.10.2015 року у виконавчому провадженні, а саме на транспорті засобі АЗЛК 2140, держ. номерн6ий знак НОМЕР_1, СКИФ М-1, державний номерний знак НОМЕР_2, скасувати арешт, накладений на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження постановою Ленінського ВДВС Харківського МУЮ від 07.20.2015 року по вказаному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги. Отже,загальна сума судового збору становить 1280 грн.: (640+640=1280).

До позовної заяви позивачка надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640грн.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» позивачці, слід доплатити судовий збір у розмірі 640 грн., про що надати суду квитанцію.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України п озовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачці слід зазначити, яка саме матеріально-правова вимога заявлена нею до 2-ї Харківської державної нотаріальної контори, яку вона зазначила в якості відповідача у справі, яким чином вказаний відповідач порушив її право.

Також слід зазначити, у звязку з чим накладено арешт на майно спадкодавця, зазначити стягувача у виконавчому провадженні, якого слід притягнути до участі у справі як 3-ю особу, для якого слід надати копію позовної заяви з додатком.

Також слід надати копії доданих документів, оскільки надані копії неналежної якості, є нечитабельними.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко