Дата документу "21" грудня 2017 р.
ЄУН № 320/9431/17
номер провадження 2/320/4875/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько Олександр Васильович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. П.Ловецького 73, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Гвардійська 22/62 ) за участю третьої особи ОСОБА_3 (72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Гвардійська 22/62) про зміну розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, на підставі рішення суду № 320/2242/16-ц від 10.05.2016 року на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/8 до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття до 12.09.2026 року.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, якщо такі йому відомі.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія свідоцтв про народження, копія рішень суду, копія постанови про закінчення виконавчого провадження, копія свідоцтва про шлюб, .

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Однак дана пільга не застосовуються щодо позовів про зміну розміру аліментів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. П.Ловецького 73, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Гвардійська 22/62 ) за участю третьої особи ОСОБА_3 (72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Гвардійська 22/62) про зміну розміру аліментів.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, якщо такі йому відомі;

- надати відомості про ціну позову;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази про сплату судового збору або зазначити норму закону на яку, позивач посилається як на підставу звільнення його від сплати судового збору за вимогу про зміну розміру аліментів.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5.