Справа № 2-1256/2008
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

26.04.2017 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2008 року по справі № 2-1256/2008 та в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2015 року по цій же справі, провадження 2-во/583/65/15 за позовом ОСОБА_1 до Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах про вирішення в судовому порядку питання про продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини, замість помилкового зазначення «про визначення додаткового строку на прийняття спадщини».

Особи, що беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи за заявою ОСОБА_3, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2008 року у справі №2-1256/2008 за позовом ОСОБА_1 (дослівно) «визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 21.01.1998 року ОСОБА_4 тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2015 року у справі №2-1256/2008, провадження 2-во/583/65/15, виправлено описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2008 року у справі №2-1256/2008, зазначивши у вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини рішення прізвище позивачки замість «СКИПКО» - вірним «СКРИПКО».

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд правильно визначив, що спір порушено з правовідносин щодо права громадян набувати права на майно особи, яка померла, і застосовував норми ст.ст. 1261, 1269, 1272 Цивільного кодексу України 2003 року.

Зокрема, ч. 3 ст. 1272 ЦК України (чинною на час розгляду справи) було передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В той же час, як обґрунтовано зазначено в заяві про виправлення описки, суд невірно застосував норми матеріального закону, оскільки до спірних правовідносин підлягали застосуванню приписи ч. 1 ст. 550 ЦК України 1963 року, якою передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

За висновком суду, вирішення вимог за заявою про виправлення описки в судових рішеннях підлягає на підставі ст. 219 ч. 1, 3 ЦПК України з урахуванням формулювань за нормами ЦК України 1963 року, чинного на час виникнення правовідносин, тобто, на час відкриття спадщини, яким є дата смерті спадкодавця 21.01.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 550 ЦК України 1963 року, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.20108 року по справі № 2-1256/2008 та у вступній та мотивувальній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2015 року у справі №2-1256/2008, провадження 2-во/583/65/15, та вважати вірним посилання «про продовження строку для прийняття спадщини» замість помилкового зазначення «про визначення додаткового строку на прийняття спадщини».

Абзац другий резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.20108 року по справі № 2-1256/2008 викласти в наступній редакції: «Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої 21.01.1998 року ОСОБА_4 тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили».

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5