Справа № 275/830/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Дубчак Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що належать спадкодавцю. Інших спадкоємців, окрім ОСОБА_3, у спадкодавця не має. Після смерті ОСОБА_5 заявник з заявою про прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживав разом з нею до дня її смерті. Однак приватним нотаріусом Брусилівського нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання доказів вчасного прийняття спадщини. Просив суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив той факт, що позивач ОСОБА_3 дійсно проживав разом з матір'ю в АДРЕСА_2, до дня її смерті.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника та його представника, свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 13).

Також встановлено, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, тобто спадкоємцем першої черги після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 6, 7).

При цьому згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області № 2814 від 05.10.2017 року, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_2, де проживає та зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 5, 14).

Факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на момент смерті останньої також підтвердив допитаний судом свідок ОСОБА_7

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 05.10.2017 р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_5 (а.с. 15).

Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 16).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 по день смерті ОСОБА_5, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області 08 квітня 1998 року, і.к. НОМЕР_1) з ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 по день смерті ОСОБА_5, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк