Провадження № 6/752/594/17
У Х В А Л А

07.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про виправлення описки судовому наказі від 23 серпня 2017 року, виданого у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

23 серпня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

10 листопада 2017 р. представник ТОВ «НОВОБУДОВА» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 23.08.2017 р., оскільки в ньому невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку в судовому наказі від 23.08.2017 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як встановлено судом, 23 серпня 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Однак, в судовому наказі від 23.08.2017 р. було допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника: «16 882 гривні 25 копійок», тоді як правильно «14 708 гривень 43 копійки».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволеня зави представника стягувача та виправлення описки в судовому наказі від 23.08.2017 р. в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки допущена неточність позбавляє стягувача можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та реалізувати своє право на стягнення заборгованості з боржника в повному обсязі

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 23 серпня 2017 р. в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, виклавши абз.1 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА», юридична адреса: 01015, м. Київ, вул.Московська, 46/2, фактична адреса: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, поточний рахунок 2075 (UAH) в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711, код 32917247, індивідуальний податковий №52, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 14 708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 43 копійки, яка складається із 10 912,62 гривень суми основного боргу, 521,96 гривень 3% річних від простроченої суми, 3 273,85 гривень індексу інфляції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: