Справа № 185/8865/16-ц
Провадження № 2/185/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 17 липня 2013 року відповідач та Публічне акціонерне товариство «Платинум банк» уклали договір № 176941/0005XSGF відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.07.2016.

Крім того, 29 листопада 2012 року відповідач та Публічне акціонерне товариство «Платинум банк» уклали договір № 475/4251BCL1B відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9396,80 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення 01.12.2014.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому станом на 27.05.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору № 475/4251BCL1B від 29 листопада 2012 року у сумі 11849,32 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок девять гривень 32 копійок), з яких:

3833,48 грн. заборгованість за основною сумою кредиту в т.ч.: 935,03 грн. (девятсот тридцять пять гривень 03 копійок) заборгованість по процентам та комісією, 7080,81 грн. (сім тисяч вісімдесят гривень 81 копійка) пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

По кредитному договору № 176941/0005XSGF від 17 липня 2013 року у сумі: 34382,84 грн. (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні 84 копійки), з яких:

19986,18 грн. (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість гривні 18 копійок) заборгованість за основною сумою боргу, 13546,66 грн. (тринадцять тисяч пятсот сорок шість гривень 66 копійок) заборгованість по процентам та комісією; 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень) пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

21.07.2015 року за договором факторингу № 20150721-Г від ПАТ «Платинум банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в т.ч. й за договором № 176941/0005XSGF від 17 липня 2013 року, укладений між ПАТ «Платинум банк» й ОСОБА_1

25.11.2015 року за договором факторингу № 20151125-Г від ПАТ «Платинум банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в т.ч. й за договором № 475/4251BCL1B від 29 листопада 2012 року, укладений між ПАТ «Платинум банк» й ОСОБА_1

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з кредитних договорів:

№ 475/4251BCL1B від 29 листопада 2012 року на суму 9 396,80 грн.,

№ 176941/0005XSGF від 17 липня 2013 року на суму 20 000 грн., відповідно до яких ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» уклали кредитні договори, згідно яких Банк надає Позичальнику строкові кредитиз умовами повернення відсотків за їх користування в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитних договорах строки.

21.07.2015 року за договором факторингу № 20150721-Г та 25.11.2015 року за договором факторингу № 20151125-Г від ПАТ «Платинум банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в т.ч. й за договором № 176941/0005XSGF від 17 липня 2013 року, укладений між ПАТ «Платинум банк» й ОСОБА_1

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити процентів.

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № 475/4251BCL1B від 29 листопада 2012 року у сумі 11849 (одинадцять тисяч вісімсот сорок девять гривень) 32 копійок з яких: 3833 (три тисячі вісімсот тридцять три гривні) 48 копійок - заборгованість за основною сумою кредиту, 935 (девятсот тридцять пять гривень) 03 копійок заборгованість по процентам та комісією, 7080 (сім тисяч вісімдесят гривень) 81 копійка пеня за порушення графіку заборгованості;

за кредитним договором № 176941/0005XSGF від 17 липня 2013 року у сумі 34382 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні) 84 копійки, з яких: 19986 (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість гривні) 18 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 13546 грн. (тринадцять тисяч пятсот сорок шість гривень) 66 копійок заборгованість по процентам та комісією; 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень) пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

а всього 46232,16 грн (сорок шість тисяч двісті тридцять дві гривні 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2