Справа № 487/3531/16-ц
Провадження № 2/487/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

26.10.2016 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис в графі "Позичальник" кредитного договору №07/ПК-120 від 20.06.2006 року - ОСОБА_1, або іншій особі?

Ухвалою суду від 14.03.2017 року було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року було відновлено провадження по справі.

На виконання клопотання №17-285 від 03.04.2017р. в рамках цивільної справи №487/3531/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, суд повторно надсилає матеріали справи №487/3531/16-ц для проведення призначеної Ухвалою від 14.03.2017р. судово-почеркознавчої експертизи разом із експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 на 8-ми арк.

При цьому суд уточнює, що дослідженню підлягають наступні підписи здійснені від імені ОСОБА_1:

1) Підпис біля слів «ПОЗИЧАЛЬНИК» в правому нижньому куті першої, другої, третьої та четвертої сторінок Кредитного договору №07/ПК-120 від 20.06.2006р. (а.с. 151-154);

2) Підпис біля слова «ПОЗИЧАЛЬНИК» в правому нижньому куті першої сторінки Графіку погашення кредиту (а.с. 155);

3) Підпис біля слова «С.В. Оніксімов» в правому нижньому куті другої сторінки Графіку погашення кредиту (а.с. 156);

4) Підпис біля слова «ПОЗИЧАЛЬНИК» в правому нижньому куті першої сторінки Додаткового договору №1 від 09.08.2007р. (а.с. 157);

5) Підпис біля слів «С.В. Оніксімов» та «ПОЗИЧАЛЬНИК» в правому нижньому куті другої сторінки Додаткового договору №1 від 09.08.2007р. (а.с. 158);

6) Підпис біля слів «ПОЗИЧАЛЬНИК» в правому нижньому куті першої та другої сторінок Додаткового договору №2 від 03.04.2009р. (а.с. 159);

7) Підпис біля слів «С.В. Оніксімов» та «ПОЗИЧАЛЬНИК» в правому нижньому куті третьої сторінки Додаткового договору №2 від 03.04.2009р. (а.с. 160).

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає що по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, на розгляд якої поставити питання:

Чи належить підпис в графі "Позичальник" кредитного договору №07/ПК-120 від 20.06.2006 року - ОСОБА_1, або іншій особі?

Провадження експертизи доручити судовому експерту Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та долучені в якості умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію для проведення експертного огляду.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін