АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/634/17 Головуючий суддя І інстанції Панас Н.Л.
Провадження № 22-ц/790/7604/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: визнання права власності
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 наступне майно: 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим №:00:006:0067 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 117, загальною площею 0,194 га; 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим №632154001:00:009:0011, загальною площею 0,2325 га, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 119; 1/2 частку житлового будинку літер А-2 з відповідною часткою надвірних будівель та споруд: дренажний колодязь з біофільтром літер Б, навіс літер Г, басейн літер Д, альтанка літер Е, свердловина літер К, свердловина літер К1, замощення літер І, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 117-119. Визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим №:00:006:0067 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 117, загальною площею 0,194 га; 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим №632154001:00:009:0011, загальною площею 0,2325 га, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 119; 1/2 частку житлового будинку літер А-2 з відповідною часткою надвірних будівель та споруд: дренажний колодязь з біофільтром літер Б, навіс літер Г, басейн літер Д, альтанка літер Е, свердловина літер К, свердловина літер К1, замощення літер І, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 117-119. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 13780 грн.

Оскаржуване рішення було постановлене без участі сторін по справі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається, як на підставу для поновлення строку на те, що копію вказаного рішення отримано ними лише 06 грудня 2017 року, що підтверджується підписом представника відповідача на обкладинці справи, вказані обставини є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук