Справа №705/1053/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. В шлюбі мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення буде проживати біля позивача і виховуватись нею, щодо участі батька у вихованні дитини вона не заперечує. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Проблеми сімї відповідача не цікавлять взагалі, останній живе виключно своїми інтересами, розвитком дитини не займається, фінансової допомоги чи підтримки дитині не надає. Вважає, що на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають окремо близько двох років, спільного господарства не ведуть, відповідач вдома зявляється вкрай рідко, про своє місце знаходження не повідомляє, на її запитання з цього приводу лише глузує. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не виникає. З підстав наведених вище, збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, вони стали зовсім чужими людьми. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. На примирення не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, попередньо надала заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав, тому не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого 2015 року виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль