АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Мухи Павла Валерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 08 грудня 2017 року представник ПАТ «Альфа Банк» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 14 листопада 2017 року у присутності представника ПАТ «Альфа Банк» (а. с. 109-110).

Апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року представник ПАТ «Альфа Банк» подав лише 08 грудня 2017 року, тобто з пропуском строків, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України (а. с. 229).

Питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не порушує.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в редакції, чинній на час її подання, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 7644,58 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мухи Павла Валерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не усунення недоліків скарги апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва