"17" травня 2017 р. Справа № 363/1832/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовної заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не дотримався вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» до позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулась до суду з позовними вимогами майнового характеру, в яких просить визнати за нею право власності на кошти недоотриманої державної та додаткової пенсії, по перерахунку за рішенням суду, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 27 січня 2016 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на користь позивача, в порядку спадкування, після смерті батька позивача ОСОБА_3, недоотримані суми державної та додаткової пенсії, по перерахунку за рішенням суду від 28 жовтня 2010 року.

Також, позивач звернулась до суду з позовними вимогами немайнового характеру, в яких просить суд визнати недотримані суми державної та додаткової пенсії спадковим майном (коштами).

Позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, а сплачено лише за вимоги немайнового характеру, а саме 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк