справа № 521/4806/17
провадження № 4с/521/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на дії старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 під час виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулось в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3, посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 30.03.2016 року повернутий стягувачу виконавчий документ по виконанню рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором.

Оскільки, скаржник вважає зазначену постанову неправомірною, він вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник скаржника надав заяву в якій підтримав викладені в скарзі вимоги, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Представник Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1, надав заперечення на скаргу в яких просить суд в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її необґрунтованість, в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.12.2015 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 1530 від 31.05.2010 року в сумі 3 937,00 гривень.

На виконання вказаного рішення суду, 12.02.2016 року виданий виконавчий лист № 521/14701/15-ц.

29.03.2016 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 521/14701/15-ц.

Постановою старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 30.03.2016 року виконавчий документ по виконанню рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.12.2015 року повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно п. 8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не в повному обсязі та передбаченій періодичності здійснені заходи щодо розшуку майна боржника.

Відповідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 30.03.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документу по виконанню рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.12.2015 року.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувану визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника про зобовязання державного виконавця вчинити певні дії не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 30.03.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документу по виконанню рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.12.2015 року.

В задоволенні іншої частини вимог скаржника відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

16.05.17