У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 534/665/17

Провадження №2/534/396/17

27 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 21.03.2016, з грудня 2012 року по 21.03.2016 включно, тобто на час відкриття спадщини.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступних обставин.

Суддя зазначає, що в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Згідно ч.ч.1, 3 п.23 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суддя вказує, що в поданій позовній заяві відсутня письмова відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ч.1 п.2 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Натомість позивач у поданій заяві не зазначив наявність інших спадкоємців та (або) інших осіб на права й обовязки яких може вплинути встановлення даного факту.

Разом з тим, суддя вказую, що норма ч.2 п.2 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд повинен розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха