Справа № 204/3143/15-ц
Провадження № 6/204/116/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 жовтня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву директора приватного підприємства «Капітолій» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить визнати причини пропущеного строку на звернення з виконавчими листами №1,2,3,4,5 від 22 вересня 2017 року у справі №204/3143/15-ц поважними та поновити пропущений строк для подання виконавчих листів №1,2,3,4,5 від 22 вересня 2017 року по справі №204/3143/15-ц до виконання.

30 жовтня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про залишення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідачі-1,2,3,4,5 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України підлягає застосуванню, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивачем було подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд доходить висновку про необхідність її задовольнити.

Керуючись ст.ст.8, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву директора приватного підприємства «Капітолій» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова