Провадження № 2/161/2381/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Маковецькій Т.М., за участі прокурора Бородчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

Провадження у даній справі відкрито.

Позивачі ОСОБА_1 сільська рада, Луцька районна рада, Волинська обласна рада, Державна інспекція сільського господарства у Волинській області подали заяви до суду про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку з проплатою ОСОБА_2втрат сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні прокурор Бородчук О.В. підтримала заяви просила суд закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Частиною 3 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачі не підтримують своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подання позову на рахунок прокуратури області за наступними реквізитами: прокуратура Волинської області, р/р 4945, МФО 820172, в розмирі 1378 грн..

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подзіров А. О.