Справа № 578/970/17
провадження № 2/578/396/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля заяву про самовідвід головуючої судді Косар А.І. у цивільній справі позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3

до Органу опіки та піклування в особі Краснопільської районної державної адміністрації, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області

про встановлення опіки над малолітнім,-

в с т а н о в и в:

У провадження судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. 23.10.2017 надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі Краснопільської районної державної адміністрації, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про встановлення опіки над малолітнім.

Суддею Косар А.І. було заявлено самовідвід у вказаній справи з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/, за наявності підстав , зазначених у статтях 36,37 і 38 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Згідно з п.5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Так, позивач ОСОБА_1 у порядку статті 222 ЦПК звернулася до суду з усною заявою про те, що 28.11.2017 приїхала до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області з метою провідати малолітнього ОСОБА_3 іу приватній розмові з керівником даного центру ОСОБА_4 остання завела розмову про те, що їй зранку 28.11.2017 зателефонувала суддя Косар А.І. і розповіла, що ОСОБА_1 негативно висловлювалась на роботу центру, що дитина ходить неохайна. Погрожувала викликати поліції, а також повідомила, що вона та суддя разом навчалися. ОСОБА_1 зробила для себе висновок, що рішення у справі буде прийняте не на її користь.

Представник відповідача ОСОБА_2 у свою чергу повідомив, що він мав телефонну розмову з працівником Сумського центру соціально-психологічної реабілітації, розповів, що позивав у попередньому судовому засіданні заявила, що дитина ходить неохайно одягнута, має синці на тілі, у звязку з чим, просив забезпечити явку на наступне судове засідання для дачі пояснень щодо виховання дитини у закладі.

Суддя Косар А.І. у свою чергу підтвердила, що вона та ОСОБА_4 разом навчалися та проживали у одному багатоквартирному будинку у шкільні роки, проте останній раз вони бачились на зустрічі випускників декілька років тому, факт телефонних розмов між ними відсутній.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вказане вище є не що інше, як обґрунтовані сумніви сторони позивача в неупередженості судді.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Косар А.І., остання заявляє про самовідвід.

Керуючись п. 5 частини першої статті 36, статтями 39 41, 222, 268, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. при розгляді цивільної справи позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі Краснопільської районної державної адміністрації, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про встановлення опіки над малолітнім

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі Краснопільської районної державної адміністрації, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про встановлення опіки над малолітнім передати на розгляд Великописарівського районному суду Сумської області, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому частиною другою статті 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар