Справа № 182/6341/15-ц
Провадження № 2-во/182/28/17
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користуванням житловим приміщенням.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в 3/8 частинах буд. 14 по вул. Рижикова в м. Нікополі.

Однак в резолютивній частині даного заочного рішення суду не вірно зазначена адреса житлового приміщення яким ОСОБА_2 втратив право користування, замість «Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Рижикова, буд. 14» помилково вказано «3/8 частин буд. 14 по вул. Рижикова в м. Нікополі».

У звязку з цим, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву та виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/6341/15-ц (провадження № 2/0182/1002/2016), суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ОСОБА_1

Враховуючи те, що дійсно в резолютивній частині заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року дійсно була допущена описка, яка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі № 182/6341/15-ц (провадження № 2/0182/1002/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням.

Викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Рижикова, буд. 14».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4