Справа №200/2640/17
Провадження №2/200/2177/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про стягнення матеріальних збитків з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, моральної шкоди, порівняння відповідей, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява була залишена без руху і ухвалою суду від 20.02.2017 року позивачу запропоновано усунути недоліки в строк три дні з дня її отримання.

Копію ухвали отримано позивачем 24.02.2017 року.

02.03.2017 року по спливу визначеного судом строку на усунення недоліків (останній день подання уточнень 27.02.2017 року), позивачем подано до суду уточнену позовну заяву у двох екземплярах.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року позивачу було запропоновано подати до канцелярії суду уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, де привести зміст позовних вимог у відповідність до визначених ст.16 ЦК України способам захисту цивільного права, виключивши, зокрема, усі умови, неоднозначності та припущення; визначити у твердій грошовій сумі належні до стягнення суми двократної вартості невідпущеної електроенергії, суми на відшкодування витрат на правову допомогу, суми матеріальних витрат на оплату послуг інтернету, інфляційних втрат та 3% річних, тощо.

Як вбачається зі змісту уточнених позовних вимог, позивач вимог ухвали суду від 20.02.2017 року не виконала.

Так, пункт перший позовних вимог містить прохання про стягнення судових, банківських витрат, інфляційних втрат та 3% річних без визначення сум, а у випадку стягнення штрафних санкцій періоду їх нарахування, належних до стягнення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Пункт четвертий позовних вимог не відповідає встановленим способам захисту цивільного права, визначеним у ст.16 ЦК України, отже позивачем не приведено повністю свої позовні вимоги у відповідність до визначених законом способам захисту цивільного права.

Таким чином, оскільки позивачем своєчасно та повно не було виконано вимоги ухвали суду від 20.02.2017 року, яка має обовязковий до виконання позивачем характер, позов має бути повернутий позивачу, як такий, що не поданий.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про стягнення матеріальних збитків з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, моральної шкоди, порівняння відповідей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова