Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1507/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом уповноваженої особи від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Нива" ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння пилораму, яка знаходиться по вул. Грушевського, 12-л, в с. Люхча Сарненського району Рівненської області.

Представник позивача ОСОБА_1 просить накласти арешт на пилораму, яка знаходиться по вул. Грушевського, 12-л, в с. Люхча Сарненського району Рівненської області, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви вказує, що спірна пилорама, належить на праві спільної часткової власності громадянам колишнім членам реформованого КСП «Нива» Сарненського району, відповідно до Протоколу зборів співвласників майна (майнових паїв), що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян колишніх членів реформованого КСП «Нива» № 2 від 19.02.2000р.

В подальшому пилорама вибула із законного володіння позивача не з його волі, всупереч положенням ст. ст. 316-319, 321, 346-347 ЦК України, шляхом незаконного та неправомірного передання пилорами у власність ОСОБА_4 на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП "Нива" Сарненського району від 02.03.2008р., оформленого протоколом № 1.

Вказані обставини підтверджуються заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області по справі №2-811/2010р. від 26.11.2010р., яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 27.07.2012р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2012р.

ОСОБА_4 у 2010 році передав пилораму, як вклад, до статутного капіталу TOB «Люхчатрейдінг». TOB «Люхчатрейдінг» 3 та 8 квітня 2013 року продало пилораму ОСОБА_2 відповідачу по справі.

Ст.152 ЦПК України передбачає види забезпечення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151, п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на пилораму, яка знаходиться по вул. Грушевського, 12-л, в с. Люхча Сарненського району Рівненської області, площею 145,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2013р. посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 450 та договору купівлі-продажу від 08.04.2013р. посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 480.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :