Справа № 428/2237/17
Провадження № 22ц/782/961/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.05.2015 року по 13.11.2017 року задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з журналу судового засідання представник відповідача був присутній у судовому засіданні при оголошенні рішення від 13 листопада 2017 року(а.с. 173). Виходячи з вищезазначеного, строк на подачу апеляційної скарги для ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» сплинув 23 листопада 2017 року. Апеляційну скаргу відповідачем надано до суду першої інстанції 07 грудня 2017 року, про що свідчить штамп суду про отримання на скаги (а.с. 181). За таких підстав апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі також не ставить питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом апеляційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2017 року подано після закінчення строків, встановлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2017 року залишити без руху.

Апелянту надати строк для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська