Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1609/17
№ 2/733/827/17
Рішення

Іменем України

"22" грудня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказуючи на те, що 10 серпня 2013 року помер її батько ОСОБА_4 ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,67 га, в тому числі 4,21 га та 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368240, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 29, що належала Слам ОСОБА_5. Як спадкоємиця за заповітом після смерті батька своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує та не претендує на дане спадкове майно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, щодо задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачкою на вищевказану земельну ділянку не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 10 серпня 2013 року помер батько позивачки Слам ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.7) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,67 га, в тому числі 4,21 га та 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368240, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 29, що належала Слам ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 являються позивачка по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

12 жовтня 2012 року Слам ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 90, яким все належне майно він заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року розтлумачено першу частину вищевказаного заповіту Слам ОСОБА_5 таким чином: «земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,67 га, в тому числі 4,21 га та 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368240, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 29, заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.46-47).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 27 березня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало Слам ОСОБА_5, так як позивачкою не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.26).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.6), своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки звернулася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 33/2014, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 27 жовтня 2017 року № 2263/01-16 (а.с.23-28), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказані земельні ділянки, в звязку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1258, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,67 га, в тому числі 4,21 га та 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368240, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 29, що належала Слам ОСОБА_5, який помер 10 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш