Справа № 2/331/1998/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2» , третя особа Національний банк України, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 6331719 від 23.04.2008 року недійсним ,

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ « ПУМБ», третя особа Національний банк України, про визнання порушеним права позивача в якості споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № 6331719 від 23.04.2008 р., укладеного між ПАТ « ПУМБ» як правонаступника ЗАБ « ПУМБ»7.11.2017 р. та ОСОБА_1

Перевіркою позову та доданих до нього документів встановлена його невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( стосовно даних щодо відповідача та третьої особи) , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявністю або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України стосовно даних щодо позивача).

Всупереч вимогам п. п. 6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору ; - відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вимогам п. п. 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви ; - попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивача , що позов повинен містити посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону № 2147 VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2» , третя особа Національний банк України, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 6331719 від 23.04.2008 року недійсним, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов, із зазначенням :

●ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( стосовно даних щодо відповідача та третьої особи) , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявністю або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України ( стосовно даних щодо позивача);

●відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору;

●відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

●доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заяво. ;

●щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви ;

●попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи ;

●підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.12.2017