Єдиний унікальний номер 243/9462/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/955/2017
Головуючий в I інстанції Пронін С.Г. Єдиний унікальний номер 243/9462/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/955/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на дії та бездіяльність державного виконавця при виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на дії та бездіяльність державного виконавця при виконання рішення суду.

28 квітня 2017 року Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.172, 176).

З довідки секретаря судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 10 квітня 2017 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області присутній не був (а.с.136).

В апеляційній скарзі зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області отримав 28 квітня 2017 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги додана копія супровідного листа суду зі штампом організації, на якому зазначена дата вхідної кореспонденції, після чого в п'ятиденний строк було подано апеляційну скаргу (а.с.171).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року подана в межах визначених частиною 2 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся з відповідною службовою запискою про сплату судового збору до відділу бухгалтерії, який знаходиться в Головному територіальному управлінні юстиції у місті Краматорську.

Відповідно до статті 2, частини 1 статті 4, п.п. 9 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб справляється судовий збір в розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Відстрочити Лиманському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на дії та бездіяльність державного виконавця при виконання рішення суду.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 1 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.