Справа № 703/3345/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння по пров. Воровського, буд. № 14 в с. Плоске Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: житловий будинок під літерою Аа-(загальною площею-58,6кв.м, житловою площею-43,1кв.м), сарай під літерою-Бб, уборна-У, колодязь трубч -К, огорожа № 1- 2 належного по 1/2 частини ОСОБА_4, який помер 17 червня 2014 року та ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив грошову компенсацію ОСОБА_2 за належну йому 1/2 частину будинковолодіння в с. Плоске по пров. Воровського, буд.№ 14 після смерті батька ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так 14 лютого 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 199835 від 14 лютого 2013 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: 1/2 частини будинковолодіння № 14 по пров. Воровського в с. Плоске Смілянського району Черкаської області.

Спадщину після її смерті прийняв позивач по справі ОСОБА_1., шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

23 вересня 2008 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в реєстрі за № 603 (а.с.9).

Отже спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1

17 червня 2014 року помер ОСОБА_4 батько сторін у справі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 238894 від 18 червня 2014 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння по пров.Воровського в с. Плоске Смілянського району Черкаської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його діти - сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1, оскільки подали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю з нотаріальної контори № 2094/02-14 від 17 листопада 2017 року, отже відповідно до вимог законодавства прийняли спадщину належним чином.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії ІV УР № 454175 від 19 січня 1962 року (а.с.7) та серії V-ІІІ № 0690345 від 11 березня 1967 року (а.с.8) ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є дітьми померлого ОСОБА_4, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги по закону. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавця зареєстровані з ним в одному будинковолодінні не були, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 2094/02-14 від 17 листопада 2017 року, наданою на запит суду та матеріалами справи.

На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були власниками майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами, а саме: копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.10-14).

Позивач та відповідач мають частки у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Оскільки позивач відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судовго збору то судові витрати, які б підлягали стягненню з відповідача у разі задоволення позову підлягають компенсації за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 207, ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на будинковолодіння по пров. Воровського, буд. № 14 в с. Плоске Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: житловий будинок під літерою Аа-(загальною площею-58,6 кв.м, житловою площею -43,1 кв.м), сарай під літерою-Бб, уборна під літерою -У, колодязь трубч. під літерою -К, огорожі № 1- 2 належного по 1/2 частини ОСОБА_4, який помер 17 червня 2014 року та ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2013 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 до підписання мирової угоди сплатив грошову компенсацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 за належну йому 1/2 частину будинковолодіння в с. Плоске по пров. Воровського, буд.№ 14 після смерті батька ОСОБА_4.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький