Справа № 415/1846/17
Провадження № 2/415/909/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2006 року у Привільській міській раді міста Лисичанська, Луганської області, актовий запис І-ЕД № 022251 від 24.06.2006 року. Від спільного подружнього життя мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з січня 2017 року через її зраду. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Майнових спорів не має. Діти залишаються жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 24 червня 2006 року у Привільській міській раді міста Лисичанська, Луганської області, актовий запис І-ЕД № 022251 від 24.06.2006 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 022251, виданим 24 червня 2006 року Привільською міською радою міста Лисичанська, Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 24 червня 2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 /а.с.5/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 061705, виданого 12 грудня 2006 року Привільською міською радою міста Лисичанська, Луганської області, ОСОБА_3 народився 05 грудня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 62. Батьком записаний - ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1./а.с.6/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 259138, виданого 26 березня 2013 року Виконавчим комітетом Привільської міської ради, Луганської області, Україна, ОСОБА_4 народився 22 березня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Батьком записаний - ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1./а.с.7/

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем., а також враховує визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 червня 2006 року Привільською міською радою міста Лисичанська Луганської області, актовий запис за № 12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Краснокутська