Справа № 301/807/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересованана особа Малораковецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 07.04. 2017 року з даною заявою, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється спадкоємницею першої черги і має право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями в документах, та не можливістю довести родинний зв'язок з ними, а саме: у свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_1 батько зазначений як - «ОСОБА_3»; у свідоцтві про смерть батька заяниці серії НОМЕР_4 записаний як - «ОСОБА_2».

Фактом того, що ОСОБА_3, зазначений в Свідоцтві про народження заявниці і ОСОБА_2, зазначений у свідоцтві про смерть, є однією й тією ж особою, а саме батьком заявниці, свідчить і довідка Малораковецької сільської ради №02-32/388 від 04.11.2016 року.

Наявні відмінності в документах унеможливлюють в майбутньому оформлення пенсії за віком, а саме: - на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 в графі ім'я та по-батькові записано «ОСОБА_6»; -відповідно до паспортних даних заявниці в цих графах записано «ОСОБА_7»; - згідно ст. 2 паспорту заявниці, де дані зазначені російською мовою, зроблено запис «ОСОБА_10». Просить встановити факт родинних відносин , а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2, та встановити факт належності ій Трудової книжки серії БТ-ІІ НОМЕР_5.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Малораковецької сільської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України являється спадкоємцем першої черги (ст.1261 ЦКУ) і має право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями в документах, та не можливістю довести родинний зв'язок з батьком, а саме: у свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_4 в графі ім'я він зазначений як «ОСОБА_8»(а.с.8), у свідоцтві заявника про народження НОМЕР_1 в графі «Батьки» батько записаний як «ОСОБА_9» (а.с.9), в результаті чого заявниця записана по батькові як «ОСОБА_5», паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 заявниці також було видано із зазначенням в графі по батькові «ОСОБА_5»(а.с.6).

Відмінності наявні і в інших документах, а саме : - на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 в графі ім'я та по-батькові записано «ОСОБА_6»; - відповідно до паспортних даних заявниці в цих графах записано «ОСОБА_7»; - згідно ст. 2 паспорту заявниці, де дані зазначені російською мовою, зроблено запис «ОСОБА_10».

Фактом того, що ОСОБА_2, зазначений у свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_1 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 дійсно є одною і тою ж особою, батьком заявниці, свідчить довідка Малораковецької сільської ради №02-32/388 від 04.11.2016року( а.с.13).

Фактом того, що ОСОБА_1, зазначена в паспорті Громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 04.03.1996 року, ОСОБА_4, зазначена у Свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданого 20 липня 1966 року, та ОСОБА_5, зазначена в Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 16.02.1984 року (а.с.11), є одною і тою ж особою, свідчить довідка Малораковецької сільської ради №02-32/390 від 04.11.2016року( а.с.12).

Згідно п.2 ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України «Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини».

Встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт належності Трудової книжки серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Маркович І. І.