Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1487/17

Провадження 2-во/711/60/17

15 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2017р. відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики до спільного розгляду з первісним позовом і повернуто його заявнику. За подання зустрічного позову ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в розмірі 2138,41грн.

11.05.2017р. ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси. заява ОСОБА_1 про повернення судового збору ОСОБА_2 задоволена. Ухала суду набрала законної сили 17.05.2017р.

Разом з тим, 08.12.2017р. від представника ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору на підставі повідомлення ПАТ «Акцент-Банк» від 17.08.2017р. про уточнення реквізитів платника, а саме в частині зазначеного РНОКПП.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Згідно ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору та заяву про виправлення описки з доданими до неї документами судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про повернення судового збору ОСОБА_2 зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначений як «НОМЕР_1», зазначене вбачається й з копії платіжного документу №0.0.754284302.1. наявного в матеріалах справи /а.с. 64/.

Проте, як вбачається з повідомлення про уточнення реквізитів від 17.08.2017р. наданого ПАТ «Акцент-Банк» при здійсненні сплати судового збору вірними реквізитами призначення платежу слід вважати «Призначення:*;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2М.», де номер НОМЕР_2 зазначений як РНОКПП платника.

Таким чином, в резолютивній частині ухвали суду про повернення судового збору від 11.05.2017р. судом допущено описку в написанні номеру РНОКПП платника, що у свою чергу унеможливлює виконання такого рішення суду та фактичне повернення ОСОБА_2 сплачених нею коштів.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2017 року по справі №711/1487/17 (провадження №2-сз/711/34/17) виправити допущену судом описку та в резолютивній частині ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків, що зазначений як «НОМЕР_1», виправити на вірний «НОМЕР_2» у звязку з чим абзац другий резолютивної частини ухвали має наступний вигляд: "Повернути на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім)грн. 41 (сорок одна)коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.754284302.1 від 26 квітня 2017р. у відділенні «ЦОК № 104 в м. Черкаси ПАТ «А-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, що мало місце 15 грудня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_5