АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 688/2549/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1072/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту,-

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

23 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у задоволенні її зустрічного позову про розірвання договору про надання споживчого кредиту, і як споживач відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1.1.,1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви), за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( п. 1.6 ч. 2 ст. 4 названого Закону).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 Постанови № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснив, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не згоден із рішенням суду як за наслідками розгляду первісного, так і зустрічного позовів, оскільки вимоги за ними є взаємовиключними і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

В даній справі з первісним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся банк, тому цей позов не пов'язаний із захистом порушених прав cпоживача, а тому апеляційна скарга на рішення у цій справі повинна бути оплачена судовим збором з урахуванням вимог за первісним позовом.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 3813 грн. 61 коп. на такий рахунок:

одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому/22030101, код отримувача 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук