Справа № 386/1200/17
Провадження № 2/386/667/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Голованівської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Голованівської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів солідарно, аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів їхнього заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі до суду позову , на користь позивача або установи де буде перебувати дитина. Малолітню дитину передати позивачу для вирішення питання службою у справах дітей Голованівської РДА питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_4

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України (нової редакції від 15.12.2017 року), а тому подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позовну заяву необхідно викласти відповідно до ст. 175 ЦПК України при цьому вказати реєстраційні номера облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспорта учасників процесу; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також дотриматися вимог викладених в ст. ст.175-177 ЦПК України.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Голованівської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.