Провадження № 2/734/47/17 Справа № 734/2041/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та SC NK ARI TRANS SRL (29444486), третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та SC NK ARI TRANS SRL (29444486), третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, так-як зі сторони позивача постійні неявки до суду і це затягування розгляду справи.

Суд заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Справа неодноразово призначалася до слухання.

Позивачу, на вказану в позові адресу, направлялись судові повістки про час та місце розгляду справи, але на час розгляду справи судові повістки повертались не врученими з відміткою " за закінченням встановленого строку зберігання" /а.с. 218, 227, 236/, причини неявки в судові засідання суду не повідомлялись, також позивачем не повідомлялось суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Представник позивача в судове засідання на 21.11.2017 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Поштове повідомлення повернулось з відміткою "Не знаходиться, вибув"/а.с. 230/. В судове засідання 13.12.2017 року предствник позивача не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, але доказів в підтвердження поважності причин неявки суду не надав./а.с. 252/. В судове засідання на 28.12.2017 року представник позивача знову не з'явився. Поштове повідомлення повернулось з відміткою "Не знаходиться, вибув"/а.с. 257/. Представником позивача також як і позивачем не повідомлялось суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи і тому судові повістки надсилались на вказану в позові адресу.

Згідно ч.5 ст. 130 ЦПК України - вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України - учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За викладених вище обставин справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та SC NK ARI TRANS SRL (29444486), третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки необхідно залишити без розгляду у звязку з неявкою повторно в судове засідання позивача та представника позивача за викликом суду , але це не позбавляє позивача згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду знову звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 130, 131, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та SC NK ARI TRANS SRL (29444486), третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.М. Бараненко