Справа № 487/495/17
Провадження № 2/487/894/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25.04.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати

Представником позивача ОСОБА_4 при розгляді справи було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Державній податковій інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області книги ОРО, які використовувались ФОП ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на ГО за адресою: м. Миколаїв, вул.. Нагірна Ріг вул.. Космонавтів за період 12.01.2011 року по 20.05.2016 року, а саме:

-фіскальний номер: НОМЕР_2 р/2; дата реєстрації книг ОРО: 26.06.2014 року; номер засобу контролю: ВС 407728;

-фіскальний номер: НОМЕР_2 р/3; дата реєстрації книг ОРО: 26.12.2014 року; номер засобу контролю: ВС 862920;

-фіскальний номер: НОМЕР_2 р/4; дата реєстрації книг ОРО: 08.07.2015 року; номер засобу контролю: ВТ 168439;

-фіскальний номер: НОМЕР_2 р/5; дата реєстрації книг ОРО: 12.01.2016 року; номер засобу контролю: ВУ 137573.

Представник відповідача до судового засідання не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, для чого слід витребувати відповідні докази згідно положень ст.137 ЦПК.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для витребування доказів у відповідності з вимогами ст.. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ЦОП ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головне управління ДФС в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 24/2) книги ОРО, які використовувались ФОП ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на ГО за адресою: м. Миколаїв, вул.. Нагірна Ріг вул.. Космонавтів за період 12.01.2011 року по 20.05.2016 року, а саме:

-фіскальний номер: НОМЕР_2 р/2; дата реєстрації книг ОРО: 26.06.2014 року; номер засобу контролю: ВС 407728;

-фіскальний номер: НОМЕР_2 р/3; дата реєстрації книг ОРО: 26.12.2014 року; номер засобу контролю: ВС 862920;

-фіскальний номер: НОМЕР_2 р/4; дата реєстрації книг ОРО: 08.07.2015 року; номер засобу контролю: ВТ 168439;

-фіскальний номер: НОМЕР_2 р/5; дата реєстрації книг ОРО: 12.01.2016 року; номер засобу контролю: ВУ 137573.

Розяснити вимоги ст.137 ЦПК України:

-Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідь просимо надати у строк до 22 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В