Справа № 577/1399/17
Провадження № 2/577/647/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює доглядає за дитиною до досягнення нею віку трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 19), прохає суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн 00 коп щомісяця до досягнення донькою Дар»єю, яка народилася 18 серпня 2015 року, віку трьох років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 7 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 18 серпня 2015 року у них народилася донька Дар»я. На даний час вона та ОСОБА_3 проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітня донька проживає разом з нею та вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, в той час як він має таку можливість. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її утримання на час догляду за донькою до досягнення нею віку трьох років. Оскільки відповідач офіційно не працює, здійснює підприємницьку діяльність, має мінливий дохід, прохає стягнути з нього аліменти на її утримання у твердій в розмірі 500 грн на місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 18 березня 2017 року вона та відповідач проживаю окремо. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Її малолітня донька Дар»я, яка народилася 18 серпня 2015 року, проживає разом з нею. Вона на даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, в той час як він має таку можливість, оскільки має постійний щомісячний дохід. Коли вони проживали разом, то дохід відповідача становив від 20 до 30 тисяч гривень на місяць. ОСОБА_3 займається продажем товарів через мережу Інтернет. На даний час він також розмістив оголошення у мережі Інтернет про те, що здійснює прийом працівників на роботу до своєї фірми. При цьому він пропонує заробітну плату працівникам від 2 500 грн до 3 500 грн. Інших утриманців та дітей відповідач не має. ОСОБА_3 в змозі щомісяця сплачувати на її утримання аліменти в розмірі 500 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує та вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що він не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки на даний час він вже не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, а з 14 квітня 2017 року належну йому фірму він переоформив на матір. Крім того з 2008 року він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу розладів психіки та має раз на рік проходити лікування тривалістю 2-3 місяці, яке вимагає значних коштів. Недієздатним він не визнаний. До березня 2017 року він дійсно займався підприємницькою діяльністю та здійснював реалізацію товарів через мережу Інтернет. Його заробіток становив від 10 000 грн до 15 000 грн на місяць. Крім того він не бажає утримувати ОСОБА_1 через те, що коли він проходив черговий курс лікування, то вона вирішила його покинути, подала до суду позов про розірвання шлюбу та, забравши дитину, стала проживати у своїх батьків. На даний час ОСОБА_1 зустрічається з іншим чоловіком, який і має її утримувати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 лютого 2015 року (а.с. 4).

18 серпня 2015 року у сторін народилася донька Дар»я (а.с. 3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний та малолітня донька Дар»я, яка народилася 18 серпня 2015 року, залишена проживати разом з матір»ю ОСОБА_5 (а.с. 30).

Малолітня дитина на даний час проживає разом з позивачем.

ОСОБА_1 здійснює огляд за донькою Дар»єю, яка народилася18 серпня 2015 року, до досягнення нею віку трьох років (а.с. 6).

Вказані факти сторони не оспорюють.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а, згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання ОСОБА_1, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років, не надає.

Відповідач, незважаючи на наявне у нього захворювання, є працездатною особою (а.с. 28), інвалідності не має.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_3 про те, що він на даний час не працює та, відповідно, не має доходу, оскільки 8 травня 2017 року в мережі Інтернет він розмістив оголошення про здійснення набору працівників до компанії «Флагман», яка за поясненнями ОСОБА_3 з 14 квітня 2017 року зареєстрована на його матір. При цьому відповідач зазначив як контактні номери своїх мобільних телефонів, а ім»я особи, яка розмістила оголошення як «Руслан». Працівникам, які виявлять бажання працювати у фірмі «Флагман», запропонована заробітна плата від 2 500 грн до 3 500 грн на місяць (а.с. 36).

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_3 має мінливий заробіток.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вже стягнуті аліменти на утримання малодітної доньки Дар»ї, яка народилася 18 серпня 2016 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн на місяць до досягнення дитиною повноліття (а.с. 39-40).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною - донькою Дар»єю, яка народилася 18 серпня 2015 року, віку трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач звернулася з позовом до суду 3 квітня 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання, починаючи з 3 квітня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, який народився 3 січня 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн 00 коп (п»ятсот грн 00 коп) щомісяця, починаючи з 3 квітня 2017 року до досягнення донькою Дарією, яка народилася 18 серпня 2015 року, віку трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.