УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 р. на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Харківської міської ради до відповідачів, в якому позивач просить визнати недійсним та скасувати:

1) договір дарування частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 12.12.2014 р. № 2411, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2) договір дарування частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 15.12.2014 р. № 2418, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

3) договір дарування частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 22.10.2015 р. № 1470, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

4) договір купівлі-продажу частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 04.11.2015 р. № 404, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

5) договір купівлі-продажу частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 04.11.2015 р. № 407, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвалою судді від 13.11.2017 р. відкрито провадження у справі.

29.11.2017 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні ухвали від 13.11.2017 р. було порушено норми цивільного процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише з підстав недотримання правил підсудності.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_7, подану ним 29.11.2017 р. апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними повернути відповідачу.

Розгляд цивільної справи у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійснимипризначити до судового розгляду на 29 січня 2018 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: