Справа № 484/1105/17
Провадження № 2/484/821/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2011 року, але проживають окремо, вона вагітна, не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість, оскільки має добре здоровя, працює. Оскільки вона вагітна, не працює, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, а чоловік може надавати їй таке утримання.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, згодні на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлявся. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 13.04.2017 року № 2651/03.1-26 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2011 року, що підтверджується копією Свідотва про шлюб, виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 31.08.2011 року.

ОСОБА_1 вагітна, що підтверджується довідкою №464 від 03.04.2017 року, виданою Комунальним закладом "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги".

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Позивачка не працює у звязку з вагітністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Відповідач не надав доказів того, що не може надавати матеріального утримання дружині.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною, яка народиться, трирічного віку.

Частиною 5 ст. 84 СК України передбачено, що аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Однак суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимогам, а позивач просить стягнути аліменти на її утримання лише до досягнення новородженою дитиною трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення новонародженою дитиною трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: