Справа №150/570/15-ц
Провадження по справі №6/150/4/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі: Горбей О.М.,

розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №150/570/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» по виконанню рішення у цивільній справі № 150/570/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з тим, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу.

Заявником (первісним стягувачем) ТОВ «Кредекс фінанс» явку представника в судове засідання не забезпечено, через канцелярію суду подано клопотання, згідно якого вимоги підтримує та просить їх задоволити, крім того, просить розглянути справи без участі повноважного представника.

Новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання явку представника не забезпечило, через канцелярію суду подано, заяву в якій вимоги, заявлені ТОВ «Кредекс фінанси» визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просить розглянути справу у відсутність повноваженого представника.

Боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення та заміну сторони виконавчого провадження, ґрунтуючись на наступних підставах.

Відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б Київської області, 08200 (), заборгованість за кредитним договором №621/4151ЕS5D1І від 06.09.2012 року в розмірі 2249,00 /двох тисяч двохсот сорока девяти/ гривень, з яких:

- 1819,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 62 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 367,9 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б Київської області, 08200 (), заборгованість за кредитним догоровом №621/4151ЕS5D1ІР від 06.09.2012 року в розмірі 5760 /пяти тисяч сімсот шістдесяти/ гривень 30 копійок, з яких:

- 4320,1 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 148 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 1292,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 01.09.2016 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькі області відкрито виконавче провадження 52031284 з примусового виконання зазначеного рішення суду по справі №150/570/15-ц (а.с. 14).

Стягувачем за виконавчим листом №150/570/15-ц є ТОВ «Кредекс фінанс». Однак, в процесі виконання рішення 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №621/4151ЕS5D1І та №621/4151ЕS5D1ІР від 06.09.2012 року (а.с. 4-8).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому - передачі реєстру заборгованостей №2 (а.с. 9).

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2916р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінанс компанія управління активами» становить - 8252,9 грн., боржником після постановалення рішення сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 8 252,9 грн., про що свідчить належним чином засвідчений витяг з реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року (а.с. 10-12).

Вище наведене свідчить про те, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №621/4151ЕS5D1І та №621/4151ЕS5D1ІР від 06.09.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №150/570/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 8252,90 грн., про що останню повідомлено рекомендованим листом (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ч.2 ст.368 ЦПК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, п., п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, відступлення права вимоги чи правонаступництва, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації,спадкування на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі щодо ОСОБА_1 в розмірі 8252,90 грн., що стверджується копією договору факторингу, реєстром заборгованостей № 2, актом прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу № 1 /ФК від 31.10.2016 року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст.512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 37, 197, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволити.

Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінас» () його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄРДПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий уФілії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код Банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року у цивільній справі №150/570/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 24110, с. Біляни, вул. Шевченка, 12 Чернівецького району Вінницької області) про стягнення заборгованості в розмірі 8252,90 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя: Л.П. Цимбалюк