Справа № 760/8391/17
Провадження № 2/760/4180/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису №2714 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого 02.07.2016 Солом'янським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві.

Обґрунтовуючи вказані вимоги зазначає, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано 15.12.2015. Як стало йому відомо після розлучення в позивачки народилась дитина донька ОСОБА_3 від іншого чоловіка. Разом з цим, про народження дитини ВДРАЦС Солом'янським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за номером №2385, у якому про позивача внесені відомості як про батька дитини.

Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком дитини, а тому запис про нього як про батька має бути виключений з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дочки ОСОБА_4.

Третя особа Солом'янський районний у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві свого представника для участі у розгляді справи не направила. 13.09.2017 до суду надійшла заява в якій третя особа просить розглядати справу у відсутності свого представника.

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін та третьої особи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.12.2015, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис 384.

За ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, про що 02.07.2016 Солом'янським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві складено відповідний актовий запис за номером 2714, до якого про позивача ОСОБА_1 включено відомості як про батька ОСОБА_4 у відповідно до положень ч. 2 ст. 122 СК України.

Встановлено, що між дочкою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком, відсутнє кровне споріднення.

Зазначена обставина, на якій наполягав позивач, визнана відповідачем, а тому не підлягає доказуванню в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Разом з цим, вказана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи експертним висновком лабораторії ТОВ «Медікал Геномікс Україна» від 24.04.2017.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи обставини наведені вище, зокрема, встановлення судом відсутності кровно споріднення між позивачем ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 2714 про народження ОСОБА_3, вчиненого 02 липня 2016 року Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: