17.05.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/7312/16-ц
Провадження № 8/644/4/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали суду

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа Ордонікідзевський відділ РАЦС, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції «Про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами»

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.

Заявниця прохає: переглянути судове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року по цивільній справі 644/7312/16-ц. Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та анулювати свідоцтво про розірвання шлюбу від 22 січня 1992 року, видане Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80.

Заява мотивована тим, що 28 листопада 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( справа № 644/7312/16-ц) відмолено у задоволені вимог ОСОБА_1, заінтересована особа Ордонікідзевський відділ РАЦС, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції «Про визнання розірвання шлюбу фіктивним».

ОСОБА_3 зазначає, що під час розгляду справи № 644/7312/16-ц «Про визнання розірвання шлюбу фіктивним» їй не були відомі певні обставини, які вона вважає істотними, а саме : наявність фотографій з датами знімання, які підтверджують фіктивність розірвання шлюбу, відеоматеріали, а також показання свідків. На момент слухання вищевказаної справи ці знімки та матеріал знаходились у родичів та знайомих, з якими вона на той час втратила зв'язок. Посилаючись на зазначені обставини, просить переглянути рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року.

Ухвалою Орджонікікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року, вказана заява залишена залишено без руху, та надано термін заявнику для усунення недоліків.

Ухвала суду отримана 14.04.2017 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомлені.

У зазначений, в Ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Частиною 3 ст. 364-1 ЦПК України, передбачається, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Клопотань про надання додаткового строку не подавались, у зв'язку з цим позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Ордонікідзевський відділ РАЦС, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції «Про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами» - визнати не поданою та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікікідзевський районний суд міста Харкова, шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Горчаоква