справа №619/3656/17
провадження №2/619/1887/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

заяву ОСОБА_3 «про забезпечення позову»

за цивільною справою за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» «про зняття арешту з майна», де третьою особою є міжрайонний відділ ДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» «про зняття арешту з майна», де третьою особою є міжрайонний відділ ДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Також надійшло клопотання ОСОБА_3, де позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу спірної земельної ділянки площею 7,0479га, кадастровий номер :02:000:0086, розташованої на території Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області та заборони органам ДВС та приватним виконавцям вчиняти дії щодо реалізації земельної ділянки та передачу прав на неї стягувачу до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №619/3656/17.

З матеріалів клопотання вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є зняття арешту з майна - земельної ділянки площею 7,0479 га, розташованої на території Козачолопанської селищної ради у Дергачівському районі Харківської області за межами населених пунктів (кадастровий номер :02:000:0086) яка належить позивачеві на праві приватної власності, що підтверджується державним актом серія ХР №033528 від 30.1 1.2004 року, копію якого додаємо до заяви.

У січні 2008 року відповідач, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, а також до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок дійсними та визнання за ним права власності на такі земельні ділянки. Дергачівський районний суд рішенням від 11.02.2008 ці вимоги задовольнив.

На підставі вказаного рішення Дергачівського райсуду Харківської області за ОСОБА_4 було зареєстроване право власності на спірну земельну ділянку.

Але рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2016 вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано, апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 задоволено, у визнанні договорів купівлі-продажу земельних ділянок дійсними, визнанні за ОСОБА_4 права власності на земельні ділянки відмовлено.

Проте, на спірну земельну ділянку накладено арешт постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника - арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Статтею 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки у звязку з арештом земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0086 як майна ОСОБА_4 власник вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_3 позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої правомочності щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, з метою зняття арешту з майна ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом у справі №619/3656/17.

Проте, на даний час і до прийняття судом рішення по суті заявлених позовних вимог, власником земельної ділянки відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_4.

Крім того, станом на 04.12.2017 щодо ОСОБА_4 є два відкритих виконавчих провадження (ВП №50063433 та №50064229 у Міжрайонному ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області).

Відповідно до положень ст. 10, 36, 48, 50, 61 Закону України «Про виконавче провадження» державні виконавці зобовязані вчиняти дії, спрямовані на розшук майна боржника, а після встановлення наявності майна, на яке може бути звернуте стягнення - вчиняти відповідні дії щодо арешту, вилучення та примусової реалізації такого майна.

Оскільки на даний час за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником спірної земельної ділянки значиться ОСОБА_4, щодо якого є два відкритих виконавчих провадження, за якими державні виконавці зобовязані вчиняти дії щодо розшуку та примусової реалізації його майна, що беззаперечно стосуватиметься і спірної земельної ділянки, існує реальна загроза відчуження земельної ділянки на користь інших осіб, що значно ускладнить виконання рішення суду у розглядуваній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено наступні види забезпечення позову:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам;

8)встановленням обов'язку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об'єктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані і інші види забезпечення позову. Суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову .

Згідно з ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів позивача, недопущення ситуації, за якої до винесення судового рішення у даній справі, спірна земельна ділянка буде відчужена на користь третіх осіб або передана стягувачеві у виконавчих провадженнях, відкритих щодо ОСОБА_4, необхідно забезпечити позов шляхом зупинення продажу спірної земельної ділянки та заборони державним та/або приватним виконавцям вчиняти дії, спрямовані на реалізацію земельної ділянки та/або передачу прав на неї стягувачам у існуючих виконавчих провадженнях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

забезпечити позов шляхом зупинення продажу чи іншого розпорядження спірною земельною ділянкою площею 7,0479га, кадастровий номер :02:000:0086, розташованої на території Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області

та заборони органам міжрайонному відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області вчиняти дії щодо реалізації земельної ділянки та передачу прав на неї будь-кому до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №619/3656/17.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н. Ю. Кононихіна