Справа № 567/521/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

встановив:

в Острозький районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення викладеного, позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності спору між сторонами з приводу визначення місця проживання малолітньої доньки сторін, не зазначено які права позивача порушено щодо визначення місця проживання дитини, в чому спірність правовідносин, що виникли між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, яке згідно позовних вимог визначено з матір"ю дитини відповідачем по справі. Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності спору щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Таким чином, з врахуванням вимог п.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за кожну із заявлених самостійних вимог позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

В порушення викладеного позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн., тобто ним не доплачено 640 грн. за другу самостійну вимогу.

Отже, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в сумі по 640 грн. за кожну вимогу на р/р 0005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м. Острог), , банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: *;101(код клієнта ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом (назва установи чи організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення з позовною заявою до суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3