Справа № 464/7388/17
пр.№ 2/464/1890/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів про зміну способу участі у вихованні малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить змінити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року у справі № 464/4864/16-ц, встановивши наступний спосіб: визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 у вигляді їх систематичного побачення без присутності матері, щосереди з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а також почергово з першої та третьої суботи місяця з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. першої та третьої неділі місяця; судовий збір стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду від 16.05.2017 була повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання, однак у визначений термін та станом на 27.12.2017 недоліки не усуното.

З 16 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147- VIII.

Відповідно до перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 №2147-VIII) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

Згідно з абзацом 11 пункту 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито, на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу переконання, що оскільки позивачем не усуното недоліки, які викладені в ухвалі суду від 11.12.2017, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353-354, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 №2147-VIII), суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів про зміну способу участі у вихованні малолітньої дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторного зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розглячду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2017 року.

Суддя І. П. Рудаков