провадження №2/243/4832/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2017 року заочне рішення від 21.01.2017 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.12.2017 року до суду представником позивача ПАТ КБ Приватбанк подано заяву про забезпечення позову по даній справі, відповідно до якої останній просить суд накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1, а саме на:

-житловий будинок загальною площею 601.10 кв.м., житловою площею 222.90 кв.м, який розташований за адресою: Донецька обл., Бахмутький р., с. Званівка, вулиця Корольова, буд. 25;

-земельну ділянку, площею 0.4351 га, кадастровий номер: :01:079:0001, яка розташована за адресою:Донецька обл., Бахмутький р., с/рада. Званівська;

-квартиру загальною площею 102,70 кв.м., житловою площею 52,10 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька обл., м, Словянськ, АДРЕСА_1;

-автомобіль марки: SKODA, модель SUPERB, рік випуску: 2014, дата реєстрації: 11.03.2014, обєм двигуна: 1798.

шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Вирішуючи питання стовно заявлених вимог, суд вважає наступне.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В свою чергу, представником позивача в заяві про забезпечення позову не зазначено орієнтовну вартість майна на яке планується накласти арешт, необхідну для визначення співмірності заявленого виду забезпечення позову із заявленими позивачем позовними вимогами та встановлення обґрунтованості відповідно до цього даної заяви.

У відповідність до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У звязку з наведеним суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2