20.12.2017 Єдиний унікальний № 371/777/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 475/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте під час перебування у зареєстрованому шлюбі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем.

Сторони у судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

В спільній заяві позивач та відповідач просили суд прийняти та визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Із тексту поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки такого рішення.

Сторони погодились з тим, що провадження у вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 208 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь -якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, ґрунтуються на їх домовленостях, тому така мирова угода підлягає визнанню.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, про що свідчить їх спільна заява.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 256, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати мирову угоду, укладену 14 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі ЄУН 371/777/17, на наступних умовах:

- ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві щодо припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на автомобіль «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, VIN № WOL 000087К5222827.

- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, VIN № WOL 000087К5222827 у розмірі 27 870 грн.

- За ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, VIN № WOL 000087К5222827.

- Сторони, позивач ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 претензій щодо стягнення судового збору один до одного не мають.

2.Провадження по справі закрити.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук