Справа № 308/4861/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1448/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2017, ОСОБА_1 подав 03.05.2017 на нього апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно наявного у справі супровідного листа, копію оскаржуваного рішення направлено судом ОСОБА_1 03.04.2017 (а.с. 78). Доказів про день отримання копії цього рішення скаржник не зазначає і такі в матеріалах справи відсутні.

Отже, апеляційну скаргу подано 03.05.2017 з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З цих підстав скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для можливості звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Вказаний недолік повинен бути виправлений скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подання виправленої скарги до апеляційного суду разом з копіями для осіб, що беруть участь у справі.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви ставка судового збору за вимогу майнового характеру для юридичної особи становила 6848,17 грн. (1,5 відсотка ціни позову; 456544,67 х 1,5% = 6848,17), тому за подання апеляційної скарги у даній справі (враховуючи обмеження розміру судового збору для фізичної особи на момент подачі позову) ставка судового збору складає 7532,98 грн. (6848,17 х 110% = 7532,98), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подання копії виправленої апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі, сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, а також для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подання квитанцій про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або надіслання їх поштою, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Крім цього, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.А. Кожух