Справа№340/596/17
Провадження № 2/340/289/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 1982 року виконкомом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №16. В шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із чоловіком не склалося, через розбіжність характерів і поглядів на життя. На даний час подружні стосунки вони не підтримують, місцезнаходження відповідача їй невідоме, сім'я фактично вже припинила своє існування, оскільки вони не проживають разом 19 років, їхній шлюб носить формальний характер. А тому просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 15.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 22.12.2017 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, віддзив на позовну заяву до суду не подав.
Ухвалою суду від 22.12.2017 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення .
Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Між ними існує тривалий та глибокий конфлікт. Сторони не проживають разом вже 19 років, не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11-13, 81, 223, 247, 259, 264-265,268, 280 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 листопада 1982 року виконкомом Білоберізької сільської ради народних депутатів Верховинського району, актовий запис №16.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Б. Бучинський