Справа № 297/2484/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Берегівського РЕМ ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Берегівського РЕМ ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Берегівського РЕМ ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про стягнення матеріальної шкоди, позовні вимоги задоволено повністю. Відповідачем подано до суду заяву про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений про дату і час розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав, представник позивачів в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяви та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ознайовимся з матеріалами справи та текстом рішення 22 листопада 2017 року, а 01 грудня 2017 року було направлено заяву про скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

скасувати заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Берегівського РЕМ ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 29.01.2018 року на 09:30 год.

Розяснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він зобовязаний подати відзив на позов до 09 січня 2018 року. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов'язаний подати відповідь на відзив до 19 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.