Справа №463/3538/16-ц
Провадження №2/463/363/17
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у звязку з подачею ним позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач 29.07.2016р. звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та визнання за сторонами права власності по 1/2 частки за кожним на: квартиру АДРЕСА_1; гараж № 4 в будинку № 48а по вул. Івасюка у м. Львів-Винники; автомобіль ВАЗ 21093, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Також просив визнати за ним право власності на грошові кошти в сумі 10 000 грн., які розміщені на банківських рахунках станом на 27.08.2015р. і відкриті на імя відповідача.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2016р. за предявлення вказаного позову зменшено розмір належних до оплати судових витрат у виді судового збору до суми 1000 грн. та одночасно, відстрочено позивачу цю оплату до ухвалення судового рішення у справі.

До початку розгляду справи по суті, в порядку ст. 31 ЦПК України, в судовому засіданні 13.03.2017р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд:

1.визнати спільним майном подружжя:

-квартиру АДРЕСА_2;

-гараж № 4 в будинку № 48а по вул. Івасюка у м. Львів-Винники;

-автомобіль ВАЗ 21093, 2008 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1, номер шасі (рами, кузова) Y6D5469;

-грошові кошти в сумі 66 097,97 грн.

-грошові кошти в сумі 4290,61 доларів США

-грошові кошти в сумі 1853,46 Євро.

2.Здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за ним право приватної власності на приміщення площею 18,3 кв.м., позначеному в технічному паспорті літерою «3» та приміщення балкону позначене на технічному паспорті літерою «8» квартири АДРЕСА_2;

3.Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на приміщення площею 19,5 кв.м., позначене в технічному паспорті літерою «4» та приміщення балкону позначене на технічному паспорті літерою «7» квартири АДРЕСА_2.

4.Визнати за ним та відповідачем право власності по 1/2 ідеальної частки за кожним на приміщення позначені в технічному паспорті літерами «1», «2», «5», «6» загальною площею 33,8 кв.м. квартири АДРЕСА_2;

5.Визнати за ним та відповідачем право власності по 1/2 ідеальної частки за кожним на гараж № 4 в будинку № 48а по вул. Івасюка у м. Львів-Винники;

6.Визнати за ним та відповідачем право власності по 1/2 ідеальної частки за кожним на автомобіль ВАЗ 21093, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (рами, кузова) Y6D5469;

7.Визнати за ним право власності на майно грошові кошти в сумі:

-33 048,98 грн.;

-2 145,30 доларів США, що станом на 27.01.2017р. згідно курсу НБУ еквівалентно 58 380,35 грн.

-926,73 Євро, що станом на 27.01.2017р. згідно курсу НБУ еквівалентно 26 984,52 грн., та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 33 048,98 грн., 2 145,30 доларів США, 926,73 Євро;

8.Зобовязати відповідача не чинити перешкоди в користуванні квартирою № 5 в будинку № 48а по вул. Івасюка у м. Львів-Винники та передати йому ключі від вхідних дверей цієї квартири;

9.Зобовязати відповідача не чинити перешкоди в користуванні автомобілем ВАЗ 21093, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (рами, кузова) Y6D5469 та передати йому ключі та брелок сигналізації від цього автомобіля.

Уточнивши позовні вимоги, 16.03.2017р. позивач подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору в розмірі 984,14 грн., який належить до оплати у звязку з збільшенням розміру позовних вимог до ухвалення рішення по справі. Мотивує тим, що є інвалідом 3 групи та учасником бойових дій.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічне положення закону міститься в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з мотивів позову, позивачем первинно предявлено чотири вимоги майнового характеру, які по факту, повязані із поділом майна подружжя, а саме квартири, гаража, автомобіля та грошових коштів в сумі 20 000 грн. За правилами пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент предявлення позову, за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Оскільки 2, 3, 4, 5, 6 позовні вимоги, що зазначені в цій ухвалі по факту стосуються поділу тієї ж квартири, гаража та автомобіля, що були предметом спору відповідно до первинної редакції позовної заяви, враховуючи, що суть спору в цій частині не змінилась внаслідок викладення вимог про поділ в новій редакції, за предявлення таких вимог належить до сплати судовий збір в розмірі 1000 грн., що було зменшено і сплату якого було відстрочено ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. Аналогічні положення закону закріплено в абзаці 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент уточнення позовних вимог, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до уточненої позовної заяви, відповідачем додатково предявлено три вимоги немайнового характеру, які в даній ухвалі позначені номерами 1, 8, 9.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент уточнення позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» (ст. 7) визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн. Відтак, судовий збір за предявлення однієї вимоги немайнового характеру становить 640 грн. Враховуючи, що позивачем предявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, за подання заяви про уточнення позовних вимог в частині вимог немайнового характеру належить до оплати 1920 грн. судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент уточнення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто, не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент уточнення позову, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В уточненій позовній заяві, і зокрема у вимозі, яка в даній ухвалі позначена під номером 7, позивачем в кінцевому предявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів, в тому числі, в іноземній валюті. Згідно офіційного курсу НБУ, станом на 13.03.2017р. 2 145,30 доларів США еквівалентно 57 515,82 грн., 926,73 Євро 26 351,42 грн.

Як вбачається з поданих позивачем документів, останній є інвалідом третьої групи та отримує пенсію, середній місячний розмір якої становить 979 грн. Крім того, згідно копії посвідчення є учасником бойових дій. Вказані обставини дають підстави для висновку про те, що сплата судового збору в повному розмірі і одразу після уточнення позовних вимог, враховуючи майновий стан позивача, негативно вплине на його фінансове становище.

Відтак, клопотання позивача слід визнати обґрунтованим, однак враховуючи, що останнім невірно визначено ставку судового збору, яка підлягає оплаті таке клопотання слід задовольнити частково, відстрочивши до ухваленні рішення судовий збір в розмірі 1920 грн. за предявлення трьох вимог немайнового характеру, та судовий збір за предявлення однієї вимоги майнового (про стягнення грошових коштів), розмір якого, у відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначатиметься з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на дату ухваленні рішення.

Керуючись ст. 82 ч.1 ЦПК України, ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 до ухвалення рішення по справі сплату судового збору:

за подачу ним позовної заяви до ОСОБА_2 в частині вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою, усунення перешкод в користуванні автомобілем в розмірі 1920 грн.

за подачу ним позовної заяви до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення грошових коштів, визначивши розмір такого судового збору з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на дату ухвалення рішення.

Суддя: Леньо С. І.