Справа № 750/2183/17
Провадження № 2/750/916/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., представника позивача - Заєць Е. П., співвідповідача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

28.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 30.08.2006 року в сумі 19391.28 доларів США, а також 7907 грн 81 коп. у відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; співвідповідач позов не визнала з підстав припинення поруки та відсутності у позивача права вимагати стягнення з неї заборгованості за кредитним договором як поручителя відповідача; відповідач не з'явився до суду без поважних причин.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 уклав із Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач, Кредитний договір № ML-001/226/2006 відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 26000 доларів США, із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 4.49% + FIDR, строком до 28.08.2026 року (далі - Договір, а. с. 14-22).

З метою належного виконання відповідачем умов Договору, того ж дня позивач уклав із співвідповідачем ОСОБА_3 Договір поруки № SR-001/226/2006.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.

Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.01.2017 року становить 19391.28 доларів США, що еквівалентно 527187 грн 49 коп., при цьому сума боргу складається із:

заборгованості по кредиту - 15456.70 доларів США,

заборгованості по сплаті процентів - 3934.58 доларів США.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачем не спростовано (а. с. 7).

Згідно з частиною першою статті 559 Кодексу порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи (а. с. 66-76), 28.04.2009 року позивач уклав з відповідачем, проте без згоди співвідповідача, Додатковий договір до Договору, яким збільшено відсоткову ставку по оплаті за користування кредитними коштами з 4.49% + FIDR до 4.5% + FIDR, чим збільшено обсяг відповідальності співвідповідача як поручителя за Договором.

З урахуванням цього і наведених вище вимог Кодексу, з 28.04.2009 року порука співвідповідача є припиненою, а тому у позивача відсутні законні підстави для стягнення з неї заборгованості за Договором.

За таких обставин, пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню, а сума заборгованості - стягненню лише з відповідача.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.08.2006 року в сумі 19391.28 доларів США, що еквівалентно 527187 грн 49 коп., а також 7907 грн 81 коп. у відшкодування судових витрат.

У задоволення вимог, пред'явлених до ОСОБА_3, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев