Справа № 199/9917/14-ц
УХВАЛА

24.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву публічного акціонерного товариства Банку «Траст» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку мотивує тим, що 14січня 2015року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення, яким задоволено вимоги публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТта стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ заборгованність по кредиту № R111.0031184 від 08.08.2013 року в сумі 9229,05 грн., щоскладається з: заборгованість за кредитом 6405,64 грн.; відсотки за фактичнекористування кредитом 567,37 грн.; комісія за обслуговування кредиту 1312,72 грн.; сума пені за простроченняплатежів 943,32 грн., а такожзаборгованість по кредиту № R111.0031206 від 08.08.2013 року, яка складається з: заборгованість за кредитом 500,00 грн.; відсотки за фактичнекористування кредитом 26,58 грн.; комісія за обслуговування кредиту 46,28 грн.; сума пені за простроченняплатежів 35,94 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 10081 (десять тисяч вісімдесят одна) гривня 45 копійок., на підставі якого було видано виконавчий лист від 26.02.2015 року.

Позивач вважає, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме в частині зазначення реквізитів стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ», зазначено лише код ЄДРПОУ, тоді як має бути зазначено № рахунку, установу банку, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

До суду сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що на момент оформлення та видачі виконавчого листа, а саме 16.06.2016 року, діяла ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, відповідно до вимог якої рахунки стягувача можуть зазначатись, якщо вони відомі суду, а обовязок міститься лише в частині зазначення ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності, що виконано судом.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не містить описок.

Керуючись ст.369 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТпро виправлення описки у виконавчому листі, виданому 16.06.2016 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: