Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/42/17 Справа № 2-2658/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в частини зняття арешту з транспортного засобу автомобіля А 09201 Богдан, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, вжитих ухвалою суду від 24.04.2009, посилаючись на те, що постановлене у даній справі судове рішення виконано, позивач не має матеріальних претензій до нього, а тому відсутні підстави для тримання заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились.

Від відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про підтримання доводів заяви та слухання справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказував, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-2658/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 24.04.2009 забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1, в тому числі і на автомобіль А 09201 Богдан, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2009 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики з урахування індексу інфляції та 3% річних, а також судових витрат на загальну суму 146615,05 грн.

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_2 не має матеріальних претензій до ОСОБА_1, оскільки останній виконав свої грошові зобовязання та погасив суму боргу, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2009 року у справі № 2-2658/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, шляхом накладення арешту на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1, в частині накладення арешту на автомобіль А 09201 Богдан, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, - скасувати.

Зняти арешт з автомобіля А 09201 Богдан, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5