< Р І Ш Е Н Н Я (заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/1134/17 Провадження № 2/375/544/17
15.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу № 375/1134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 145. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позову зазначає, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними часто відбуваються безпідставні сварки та непорозуміння, через що склалися неприязні відносини. Несумісність поглядів на життя та несумісність характерів створюють неможливі умови проживання однією сім'єю.
Збереження шлюбу вважає безперспективним, а тому просить їх з відповідачем шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 28.08.2017 сторонам було надано час для примирення строком на два місяці.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися.
На разі, позивач подала до суду письмову заяву, якою позов підтримала та просила розглянути останній у її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.
Відповідач, не з'явившись до суду повторно без повідомлення причини неявки, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
За викладеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності позивача при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України та за вимогами частини другої статті 247 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 145. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони спору припинили сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Шлюб існує формально.
Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні отриманими у справі письмовими доказами, якими є:
- свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 124215, видане 12.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області;
- копія паспорта на ім'я позивача СТ 288330, виданого 16.01.2012 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області;
- копія свідоцтва про народження дитини І-ОК № 202781, видане відповаідно 23.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській облатсі.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.
З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України.
Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.
Судом були вжиті заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, однак примирення між сторонами спору не відбулося.
На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення.
За викладеного позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК Українив тім, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640.00 грн. підлягають стягненню на її користь з відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 263-265, 280-287 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (с. Першотравневе Рокитнянського району Київської області вул. Садова. 16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (м. Тараща Київської області вул. Свободи, 16), зареєстрований 12.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 145.
Прізвище позивача у справі, яке остання змінила на час укладення шлюбу, залишити шлюбне "Харченко".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 640-00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному поряду, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Литвин

Рішення набрало законної сили ____________________20___ .