Справа № 183/1724/17
№ 2/183/1713/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 10 грудня 2004 року між нею і ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 15 000,00 доларів США, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалася повернути зазначену суму грошових коштів до 01 червня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умов договору позики, не повернула суму позики у відповідності о умов договору.

Сума заборгованості становить 15 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату звернення ( 1 долар США дорівнює 26,9595 грн.) дорівнює відповідно 404 392,50 грн.

Крім того, за змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних становить 25 678,92 грн., а три відсотки річних з прострочено суми - 35 710,00 грн.

В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 11, 526, 1046, 1047 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10 грудня 2004 року в сумі 465 781,43 грн., яка складається з: основна сума позики - 404 392,50 грн., інфляційні - 25 678,92 грн., три відсотки річних з прострочено суми - 35 710,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Згідно приписів ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 10 грудня 2004 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 000,00 доларів США, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалася повернути зазначену суму грошових коштів до 01 червня 2014 року, що підтверджується договором позики.

У відповідності до розписки ОСОБА_2, 10.12.2004 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 суму позики за договором в розмірі 15 000,00 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду доказів виконання умов договору позики.

В зв'язку з наведеним, вимоги позивача в частині стягнення суми позики в розмірі 15 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату звернення ( 1 долар США дорівнює 26,9595 грн.) дорівнює 404 392,50 грн. підлягають задоволенню.

Частини другої статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, у відповідності до правових позицій Верховного суду України, вимоги ч.2 ст. 625 ЦК України щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми може бути застосовані до зобов'язань, визначених в грошовій одиниці України - гривні, оскільки інфляція встановлюється саме до грошової одиниці України.

В зв'язку з наведеним, в зазначеній частині вимог належить відмовити.

На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій, позивач поніс витрати на сплату судового збору в сумі 4 658,43 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 10 грудня 2004 року в розмірі 15 000,00 доларів США, що становить відповідно 404 392,50 грн. (чотириста чотири тисячі триста дев'яносто дві грн. 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в сумі 4 658,43 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 43 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький