Справа №583/216/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/948/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року, та постановлено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, як повнолітньої дочки, на весь період її навчання, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відкликано з Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області виконавчий лист по справі № 583/2781/16-ц провадження № 2/583/954/16, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області 23 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі «Київська академія перукарського мистецтва», але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 05 вересня 2016 року, - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 320 грн. судових витрат.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 03 травня 2017 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатила судовий збір.

Зокрема, згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява була подана ОСОБА_4 до суду першої інстанції 30 січня 2017 року (а.с.2).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позовних вимог, які частково задоволені судом першої інстанції, була майнова вимога про зміну розміру аліментів, присуджених попереднім судовим рішенням, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19 квітня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 1378 грн. * 0,4 * 110% = 704 грн., які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_3 за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 704 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.92).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2