пр. № 6/759/619/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги подання обгрунтовані тим, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з виконання ухвали суду від 28.03.2017 р. про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 чинити дії щодо перешкоджання батькові у спілкуванні з донькою. При проведенні виконавчих дій рішення суду виконати не вдається, боржник у добровільному порядку ухвалу не виконує. З відомостей Головного управління національної поліції в Херсонській області з соціальної мережі зазначено про розшук ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2, які з 26.11.2017 р. пішли з дому за адресою проживання в м. Херсоні та не повернулись, місцезнаходження їх не відомо.

Головний державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріна Д.І., ОСОБА_2 до суду не з'явились, подили заяви, в яких просили розглянути подання за їх відсутності, вимоги якого підтримали та просили його задовольнити (т. 3 а.с. 144, 145).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ознайомившись 18.12.2017 р. з матеріали справи (т. 3 а.с. 141) в судове засідання не з'явився, своїх заперечень щодо подання, у разі їх наявності, до суду не подав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути подання за відстуності Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріної Д.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав .

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2017 в якості забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_5 у спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

12.06.2017 р. старшим державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріною Д.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, серії ВП №54106982 щодо примусового виконання ухвали суду від 28.03.2017 р.

В ході виконання ухвали суду, державним виконавцем вчинялись наступні заходи: 20.07.2017 р., 01.08.2017 р., 30.11.2017 р. винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду; 20.07.2017 р. постановою накладено арешт на майно боржника; 04.07.2017 р., 21.07.2017 р. здійснено виходи державного виконавця за місцем реєстрації боржника (м. Київ, бул. Кольцова, 14-е, кв. 181), за наслідками чого складено акти.

В соціальній мережі facebook Головного управління НП в Херсоніські обл. розміщено інформацію про розшук ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які 26.11.2017 р. пішли з дому та місце їх знаходження не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник - ОСОБА_1 ухиляється від виконання ухвали суду від 28.03.2017 р., переховується та без оголошення розшуку останньої належне виконання ухвали суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали суду доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: