Справа № 446/1557/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд визнати виконавчі листи по справі №446/1557/16-ц видані Камянка-Бузьким районним судом Львівської області 23.10.2017р. такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.10.2017р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитними договорами. Оскільки при винесенні цього рішення вона була відсутня, а про його існування дізналася лише 21.10.2017р., то у визначений законом десятиденний строк вона подала апеляційну скаргу на рішення, а саме 31.10.2017р. Вважає, що оскільки рішення суду не набрало законної сили, то підстав для видачі виконавчих листів не було.

Ухвалою судді від 21.12.2017р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.12.2017р, а до моменту її вирішення витребувано виконавчі листи та зупинено їх виконання.

28.12.2017р. від Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби надійшли виконавчі листи по справі №446/1557/16-ц видані Камянка-Бузьким районним судом Львівської області 23.10.2017р.

В судове засідання заявник (боржник) та представник стягувача не зявились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належними чином, зокрема телефонограмою, як визначено у ч. 9 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви без участі осіб, що не зявились на підставі наявних у справі доказів.

Так, як видно із обставин справи, рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 02.10.2017р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором №0 від 14.11.2006р., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 37 719,00 доларів США, заборгованості за відсотками у сумі 26 762,73 доларів США, пені за кредитом у сумі 362 857, 66 грн. та пені за відсотками у сумі 374 501, 79 грн.; суму заборгованості за кредитним договором №0 від 30.07.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 53 281,00 доларів США, заборгованості за відсотками у сумі 49 000,70 доларів США, пені за кредитом у сумі 451 607,99 грн. та пені за відсотками у сумі 731 006,27 грн.; судовий збір у розмірі 95 274,45 грн.

Із тексту рішення видно, що відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не прибули повторно, а тому рішення суду було прийнято та проголошено без участі відповідача і її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 01.01.2005р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачці строк для подачі апеляційної скарги слід обчислювати з дня отримання копії рішення суду від 02.10.2017р., а таке як вказує заявник вона отримала лише 21.10.2017р.

Як стверджується доданими до заяви доказами, що узгоджуються із системою документообігу Камянка-Бузького районного суду Львівської області, 31.10.2017р. ОСОБА_1 зареєструвала апеляційну скаргу на рішення суду від 02.10.2017р.

А як видно із доданих до заяви доказів, а також даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20.11.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав неправильності сплати судового збору. Причому суд відзначає, що в ухвалі судді апеляційного суду не вказано, що така апеляційна скарга подана із пропуском визначеного законом строку.

За таких обставин, суд погоджується із доводами заявника, що нею вчасно подано апеляційну скаргу, а тому рішення суду від 02.10.2017р. не набрало законної сили.

Одночасно як видно із обставин справи, 23.10.2017р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчі листи з виконання рішення суду від 02.10.2017р. де вказано, що рішення суду набрало законної сили 13.10.2017р., тобто десятиденний строк обчислено з дати ухвалення рішення, а не з дати його отримання відповідачем, який не був у судовому засіданні.

Як зазначено в ч. 2 ст. 368 ЦПК України (в редакції від 01.01.2005р.) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відтак, суд дійшов до висновку, що рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області не набрало законної сили на момент видачі виконавчих листів у звязку із його оскарженням в апеляційному порядку, а тому за таким рішенням не було правових підстав для видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виконавчі листи з виконання рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 02.10.2017р. видані передчасно, то їх слід визнати такими, що не підлягають виконанню, що не позбавляє стягувача можливості отримати такі виконавчі листи після завершення процедури апеляційного перегляду рішення суду.

Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню:

виконавчий лист виданий Камянка-Бузьким районним судом Львівської області від 23.10.2017р. №446/1557/16-ц про стягнення заборгованості на користь ПАТ "УкрСиббанк";

виконавчий лист виданий Камянка-Бузьким районним судом Львівської області від 23.10.2017р. №446/1557/16-ц про стягнення судового збору на користь ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя