Справа № 541/645/17
Номер провадження 2/541/508/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

23.03.2017 року ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» зазначило, що відповідачі є співвласниками квартири №22, розташованої по вул. Я.Усика 36 в м. Миргороді, а отже, є споживачами послуг ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» з теплопостачання, але своєчасної оплати отриманих послуг не проводили, внаслідок чого за період з 01.08.2014 року по 01.02.2017 року мають заборгованість в сумі 10021,36 грн. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» 10021,36 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати, які складаються із судового збору і витрат понесених на розміщення оголошення в газеті.

Відповідач ОСОБА_1, про день та час судового розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася. Відповідач ОСОБА_2 про час розгляду справи повідомлена через оголошення в пресі. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники житла зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власність зобовязує.

Відповідно до довідки підприємства-позивача відповідачі мають заборгованість з послуг теплопостачання в розмірі 10021,36 грн. (а.с. 4).

Відповідно п. 3 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року зі змінами та доповненнями (далі - Правила), послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Як передбачено п. 30 Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Зважаючи на вище викладене, позов ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» підлягає до задоволення.

Судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 1600 грн. та витрат понесених позивачем на оплату розміщення оголошення в газеті в сумі 630 грн. (а.с.37-40) підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст.1; 20; 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322; 256; 257; 264 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 10021,36 грн. (десять тисяч двадцять одну гривню 36 копійок ) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» з кожного по 1115 грн. (одну тисячу сто пятнадцять гривень) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3