Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1074/17-ц
Провадження № 2-о/376/30/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 15 березня 1975 року на імя ОСОБА_2 (рос.), посилаючись на те, що 15 березня 1975 року згідно наказу №101 його було прийнято на роботу шофером на Ружинський райпобуткомбінат, де і заведена вперше трудова книжка.

22 травня 2017 року заявнику виповнилося 60 років і, відповідно до чинного законодавства, він має право на призначення пенсії за віком.

Заявник звернувся до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з приводу оформлення пенсії, але йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці допущена помилка у прізвищі «Пивоваров» замість правильного «Пивовар». Відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - «Пивовар» і не має можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки.

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що 15 березня 1975 року згідно наказу №101 заявника було прийнято на роботу шофером на Ружинський райпобуткомбінат, де і заведена вперше трудова книжка (а.с. 7-8).

22 травня 2017 року заявнику виповнилося 60 років і, відповідно до чинного законодавства, він має право на призначення пенсії за віком.

Заявник звернувся до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з приводу оформлення пенсії, але йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці допущена помилка у прізвищі «Пивоваров» замість правильного «Пивовар». Відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - «Пивовар» і не має можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 15 березня 1975 року на імя ОСОБА_2 (рос.), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3.