Справа № 297/2410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю, при секретарі Михайліченко І. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5774,19 та судового збору в сумі 800 грн.,

встановив:

09 листопада 2017 року за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, Берегівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5774,19 та судового збору в сумі 800 грн..

27 листопда 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 09 листопада 2017 року, посилаючись на те, що судовий наказ не обґрунтований та підлягає скасуванню.

28 листопада 2017 року ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області заяву про скасування судового наказу відповідно до статті 105-1051 ЦПК України (в редакції Закону України від 17.05.2017 р. № 2037-VIII) та призначено до розгляду на 06.12.2017 року. Про день час та місце було повідомлено сторін.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Цивільно Процесуального Кодексу України, п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України (редакція 15.12.2017 р.) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, а тому фіксація судового засідання не проводилась.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5774,19 та судового збору в сумі 800 грн. - задовольнити.

Судовий наказ від 09 листопада 2017 року, справа № 297/2410/17, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5774,19 та судового збору в сумі 800 грн. - скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.