Справа № 588/1598/17
№ провадження 2-о/588/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у листопаді 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області та отримує пенсію за віком. Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року до дня смерті останнього. Заявник проживала зі своїм чоловіком, вела спільне господарство, допомагали один одному. Оскільки пенсія ОСОБА_4 є невеликою за розміром, то їй бракувало коштів на життя та оплату комунальних платежів, а тому остання перебувала на матеріальному утриманні чоловіка до дня його смерті, оскільки він за життя мав можливість утримувати заявницю, отримуючи значно більшу пенсію.

Звернувшись до управління управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з питання призначення пенсії її чоловіка заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що необхідно встановити факт її утримання покійним чоловіком за час його життя до смерті.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника ОСОБА_6 просить суд установити факт перебування ОСОБА_4 на утриманні її чоловіка ОСОБА_5 за час його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що з 1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, з яким проживала АДРЕСА_2 все життя залежала фінансово від нього, була на його утриманні, оскільки працюючи бібліотекарем медичної бібліотеки Тростянецької ЦРЛ отримувала маленьку заробітну плату, і відповідно незважаючи на 40 річний стаж з 2004 року отримала невелику пенсію, яка була значна нижчою, ніж пенсія чоловіка. ОСОБА_5 був лікарем-епідеміологом, мав значно вищу заробітну плату та пенсію. З 2004 року обидва були на пенсії, проживали у двох, пенсія чоловіка була постійним джерелом засобів існування.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області у судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви заперечення відсутні. Подано до суду письмові пояснення про те, що заявник, яка отримувала на момент смерті чоловіка пенсію в розмірі 1347,25 грн., а її померлий чоловік отримував пенсію в сумі 2427,83 грн., матиме право на пенсію у разі втрати годувальника у разі підтвердження факту перебування її на утриманні в судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Заявник є особою 68 років, перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі як пенсіонер за віком.

ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27 квітня 1984 року (а.с.8).

Чоловік заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Тростянець Сумської області (а.с.7).

Згідно з даними будинкової книги ОСОБА_3, та її чоловік були зареєстровані з 2000 року АДРЕСА_1 до дня його смерті.

Відповідно до довідки наданої управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області № 3312/03-49 від 17.12.2017 ОСОБА_3 на день смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, отримувала 1347,25 грн., а розмір пенсії померлого ОСОБА_5 складав 2427,83 грн. (а.с. 20).

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_3 на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з чоловіком ОСОБА_5 мешкали разом, вели спільне господарство, її розмір пенсії був значно нижчим від розміру пенсії чоловіка.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Оскільки заявник була дружиною померлого ОСОБА_5 та знаходилась на його утриманні як непрацездатна особа, яка досягла пенсійного віку, то вона має право на утримання, але вже з боку держави.

Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому через відмову управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі вирішити питання призначення пенсії по втраті годувальника заявнику без встановленого такого факту в судовому порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Щербаченко