Справа № 191/4125/17
Провадження № 2/191/1770/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Зайцівської сільської ради про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 04 лютого 2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.780 га, розташовану на території Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 085408.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. Шлюб ОСОБА_3 з її матірю ОСОБА_4 розірвано в 2007 році. На час смерті її батько проживав на території Зайцівської сільської ради.

У грудні 2016 року вона звернулася до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, але постановою нотаріуса від 26 грудня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, так як нею пропущено передбачений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини, в період якого необхідно було звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із розяснень,викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається,що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців,які прийняли спадщину(ч.2 ст.1272 ЦК),а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,повязані з обєктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вважає, що я вона мала поважні причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення вищезазначених дій.

В 2011-2014 рр. вона була студентом денної форми навчання в ДЗ «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка і мешкала в студентському гуртожитку в м. Луганськ, де і була зареєстрована. Є загальновідомим фактом те, що на території Луганської області уже з початку 2014 року почали проводитись сепаратиські збори та мітинги про відокремлення від України, створені незаконні збройні формування, введені російські окупаційні війська. 28 квітня 2014 року в м. Луганськ сепаратисти оголосили про створення так званої «Луганської народної республіки» (ЛНР), почали захоплювати адміністративні будівлі. Разом з іншими студентами вона вимушена була перервати навчання та виїздити з території де порушувався правопорядок, права і свободи громадян та юридичних осіб. Почався процес відрахування з навчального закладу, зняття з реєстрації місця проживання та виїзду на територію України, підконтрольну конституційній владі .За наказом № 1013-с від 07 липня 2014 року вона була відрахована з вузу, 09.07.2014 року її знято з місця реєстрації. Довгий час вона не могла отримати академічну довідку про час навчання та здані іспити з різних обєктивних причин, повязаних з окупацією м. Луганськ. Потім не могла по причині відсутності коштів купити квиток на проїзд з м. Луганськ до м. Синельникове, де проживає її мати. Тільки після 15 серпня 2014 року їй вдалося виїхати з м. Луганськ. Для підтвердження вказаних обставин, надала копії свого паспорту та академічної довідки № 1917,виданої ДЗ «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченко».

Враховуючи вищевикладене просить, суд визначити їй ОСОБА_1, яка народилася 03.11.1993 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка настала 04 лютого 2014 року.

В судове засідання позивач не зявився, однак до початку його проведення надав суду заяву, зазначивши про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його присутності.

Відповідачі до початку проведення судового засідання надали суду заяви про визнання заявлених вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-КИ № 696531, виданого 06 травня 2016 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт смерті 04 лютого 2014 року спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.4), якому на момент смерті, належала земельна ділянка - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 085408, розташовану на території Майської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області (а. с. 11).

Згідно Свідоцтва про народження Серії І КИ № 494427 від 25.04.2014 року, позивач у справі ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 ( а.с.5)

В матеріалах справи знаходиться спадкова справа № 548/2016 до майна померлого 04 лютого 2014 року ОСОБА_2, заведена Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 23 грудня 2016 року, згідно якої встановлено, що після смерті ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. Згідно довідки виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 788 від 23.12.2016 року - заповіту ОСОБА_2 на своє майно не складав.

З довідки № 787 від 23.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається що померлий ОСОБА_2, 18. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті 04.02.2014 року.

Позивач надав суду Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 23.12.2016 року за вих. №02-31/2788, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті 04 лютого 2014 року ОСОБА_2, у звязку з не поданням спадкоємцем у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Згідно Академічної довідки № 1917, ОСОБА_1 в період з 01.09.2011 року до 06.06.2014 року навчалась на денній формі навчання у ДЗ «Луганський національний університет імені ОСОБА_6»

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, вищевикладене, а також з метою недопущення порушення спадкових прав позивача та відповідно відновлення його законних прав, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк у три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася 03 листопада 1993 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 04 лютого 2014 року три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7