справа №619/3663/17
провадження №2/619/1892/17
Рішення

Іменем України

26 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу №619/3663/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, згідно якому змінити розмір аліментів, зменшивши їх з 1/4 частини до 1/6 частини на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зменшивши також аліменти з 1/4 частини до 1/6 частини на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2011 року з нього стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2017 з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця. З 20.05.2015 він не працює, його дружина на даний час вагітна, потребує додаткових витрат, з нього стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/2 частини. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Позивач позовні вимоги підтримує, про що надав відповідну заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 позові вимоги визнала, про що надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить справу розглянути без її участі.

Ухвалою судді від 04.12.2017 провадження по справі відкрито.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не зважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина 3 стаття 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

03 серпня 2013 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб та народження (а.с.10-11).

Згідно судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2017 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця (а.с.17).

Постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ відкрито виконавче провадження №54450228 по виконавчому листу №2-2685 від 15.02.2012, постановою від 31.10.2017 відкрито виконавче провадження №55033657 по судовому наказу №619/2996/17 від 02.10.2012 (а.с.12-13).

Як вбачається з витягу з наказу ГУМВС України в Харківській області від 20.05.2015 №225 о/с ОСОБА_2 звільнено з 20.05.2015 (а.с.4).

Таким чином, після ухвалення рішення Дергачівським районним судом Харківської області від 23.12.2011 сімейний та матеріальний стан позивача змінився, у зв'язку з укладенням шлюбу та народженням другої дитини, про що свідчить, у т.ч. довідка про склад сім'ї, в даний час дружина позивача вагітна, що підтверджено довідкою КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», звільненням позивача з роботи, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню (а.с.25-26).

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Сердобине Вовчанського району Харківської області на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасники справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2: ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3: ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4: ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення суду складено 02 січня 2018 року.

Суддя І. М. Нечипоренко