АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1293/17
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині апеляційних вимог ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Шельпахівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2008 р. ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2008 р. позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_3, право приватної власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 01 лютого 2003 р. на: земельну ділянку площею 3,3 га. вартістю 46665 грн. 79 коп., яка належить померлому згідно Державного акта на право власності на землю серії II-ЧР № 003906, виданого Шельпахівською сільською радою 12 листопада 2001 р. зареєстрованого в Книзі записів за № 456; майновий пай на суму 8774 грн., який належить померлому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ ХVI № 263208, виданого Шельпахівською сільською радою 07 грудня 2005 р.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 26 квітня 2017 р. ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. При цьому суд має перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана ОСОБА_2 позовні вимоги до якої не пред'являлися, вона не є стороною по справі та суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні не вирішував питання про її права та обов'язки.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 292, 295 ЦПК України, оскільки заявником не надано відомостей щодо порушення її прав та обов'язків на предмет спору.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що після смерті 01 лютого 2003 р. її батька ОСОБА_6 вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, як спадкоємець першої черги, поряд з іншими дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В підтвердження вимог апеляційної скарги ОСОБА_2 додано копію: копію повторно виданого Христинівським РВ ДРАЦ ГТ УЮ в Черкаській області свідоцтва про народження на імя ОСОБА_7 від 02 лютого 2017 р. ОСОБА_1 I-CР № 241671, довідку виконавчого комітету Шельпахівської сільської ради Христинівського району, Черкаської області про те, що вона дійсно являється донькою померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та пояснення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підпис яких засвідчено секретарем Шельпахівської сільської ради, про те, що поховання померлого 01 лютого 203 р. ОСОБА_6 проводили його діти ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Таким чином, належних доказів, які б підтверджували факт прийняття спадщини після померлого 01 лютого 2003 р. ОСОБА_6 та відомостей, щодо порушення прав та обовязків ОСОБА_2 на предмет спору останньою до апеляційної скарги не додано.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині апеляційних вимог ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Шельпахівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків, не пізніше п'яти днів з моменту отримання нею копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, для виконання.

Роз'яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко