справа № 133/2184/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 12 жовтня 2012 року у Малобраталівській сільській раді Любарського району Житомирської області за актовим записом №8.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 жовтня 2012 року вона одружилась з відповідачем, зареєструвавши шлюб у Малобраталівській сільській раді Любарського району Житомирської області за актовим записом №8. Від спільного проживання у них 18 січня 2014 року народилась дочка - ОСОБА_3, яка проживає з нею. В березні цього року вони припинили подружні відносини, причиною цього стало те, що під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя. Вони втратили взаємне почуття любові та взаєморозуміння, сім"я їхня рохпалась остаточно. По цій причині подальше спільне проживання стало неможливим і зберегти шлюб між ними немає ніякої можливості, оскільки він існує формально і тому його необхідно розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 12 жовтня 2012 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Малобраталівській сільській раді Любарського району Житомирської області за актовим записом №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №096100 ( а.с.3).

Від спільного проживання мають дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 ), яка проживає з матір"ю.

Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з березня 2017 року. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ч.1 статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст. 12, 49, 76-80, ч.1,5,6,7 ст.81,ч.1 ст.83, 141 ст.ст..263- ст.265 ЦПК України в ред. 2017р, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2012 року у Малобраталівській сільській раді Любарського району Житомирської області за актовим записом №8 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Тимощук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляцію безпосепредньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів після проголошення.

Суддя : підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя В.А. Воронюк

Секретар

21.12.2017