Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/17702/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи із дати звернення до суду і довічно.

Вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у шлюбі із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З 31 березня 1992 року вона являється пенсіонером за віком. З 04.07.2002 року їй по загальному захворюванню було встановлено другу групу інвалідності довічно.

Позивач вказує, що її єдиним доходом за увесь період є пенсія, яка станом на жовтень 2017 року складає 3 031 грн.

Вона самотня літня жінка, чоловіка або іншої близької людини, яка б постійно знаходилася біля неї, допомагала та підтримувала матеріально не має, вона проживає одна.

Пенсія яку вона отримує, не забезпечує їй навіть мінімально необхідного для проживання, не говорячи навіть про кошти для відвідування культурних та пізнавальних заходів. Частину пенсії відразу після її отримання вона віддає на сплату комунальних послуг, а після оплати усіх обов'язкових платежів від пенсії залишається 1 131 грн. або в середньому 37,70 грн. на день, що являється навіть меншою сумою ніж мінімальний прожитковий мінімум, у зв'язку із чим вона вимушена весь час просити близьких та знайомих людей допомагати їй одягом, харчами та іншими необхідними речами, позичати гроші, щоб дожити до наступної пенсії.

ЇЇ син військовий пенсіонер, отримує достойну пенсію, надає дорогу коли потрібно та має змогу її надавати, вона хворіє, потребує постійного лікування, для чого необхідно чимало коштів.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Позивач до суду подала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшла заява у якій зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, позивач являється матір'ю відповідача (свідоцтво про народження відповідача - а.с. 8).

Відповідно пенсійного посвідчення та довідки серії НОМЕР_3 від 04.07.2002 року, ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком та їй встановлена друга група інвалідності безтерміново за загальним захворюванням (а.с. 5).

Позивач в позовній заяві просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що вона має проблеми зі здоров'ям, а розмір її пенсії є незначним, у зв'язку із чим вона потребує додаткового фінансового утримання.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено судам, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК ), не є абсолютним.

Відповідачем позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, встановлений законом розмір прожиткового мінімуму, стан здоров'я позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу позивача щомісячно і довічно.

З відповідача, згідно ст. 141 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 82, 133, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що народився у м. Києві, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2017 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 - місце реєстрації та проживання: 02094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання - 02225, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення складене 22 грудня 2017 року.

Суддя