Справа № 181/381/17
Провадження № 2-о/181/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

при секретарі Паньковській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його тітка ОСОБА_3, рідна сестра його батька, ОСОБА_4 Після її смерті він має право на спадкування за законом, як спадкоємець другої черги. Інші спадкоємці відсутні. Для прийняття спадщини у приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини йому необхідно пред'явити свідоцтво про народження тітки та свідоцтво про народження його батька, для підтвердження родинних стосунків, але свідоцтво про народження тітки, ОСОБА_3, відсутнє.

Заявник просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_3, є його рідною тіткою.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи у відсутність уповноваженого представника. Проти позову не заперечують.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла рідна тітка заявника, ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Веселівської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №29. (а.с.9)

Відповідно до довідки №940 від 09.08.2016 виданої Веселівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 проживала одна у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт у виконкомі Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. (а.с.11)

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що заповіту ОСОБА_3 не склала, тому відповідно до статті 1265 ЦК України її спадкоємцем за законом другої черги є її племінник - ОСОБА_2 - заявник у справі. Інші спадкоємці відсутні.

Для прийняття спадщини у приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини ОСОБА_1 необхідно пред'явити свідоцтво про народження тітки, ОСОБА_3, та свідоцтво про народження його батька, ОСОБА_4, для підтвердження родинних стосунків, оскільки вони були рідними братом та сестрою, але свідоцтво про народження тітки відсутнє.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, зазначено, що ОСОБА_3 померла у віці - 81 рік, тобто рік її народження 1914.(а.с.9)

Згідно з довідкою №С-80-2017 від 14.04.2017 року виданою Державним архівом Дніпропетровської області надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 неможливо у зв'язку з відсутністю на зберіганні метричних книг Вознесенської церкви с. Веселе за 1914 рік.(а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у графі батько заявника зазначено ОСОБА_4, актовий запис про народження за №33. (а.с.7)

Відповідно до копії Витягу №0 від 04 квітня 2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану про народження батька заявника, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в графі батько зазначено ОСОБА_7.(а.с.17)

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №27.(а.с.10)

Факт родинних відносин також підтверджується письмовими доказами, а саме показаннями сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, посвідченими секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, Кубрак В.В., в яких зазначається, що ОСОБА_6, батько заявника, та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_2, в свою чергу є рідним племінником ОСОБА_3 Він часто навідувався до тітки і допомагав їй по господарству, завжди виконував всі її прохання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що батько заявника, ОСОБА_6 та померла, ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Таким чином, померла ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника, ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки дозволяє позивачу оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, суд дослідивши та оцінивши у сукупності всі докази по справі вважає заяву обґрунтованою, а також приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його тіткою, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 218, cт.256-259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис за №29 про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Веселівської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області - ІНФОРМАЦІЯ_3 року і на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Ю. Юр'єв