Провадження № 2/359/29/2017
Справа №359/3911/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«25» травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на землю та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення у даній справі та після виготовлення повного тексту рішення, судом було виявлено описку, допущено в описовій та резолютивній частині рішення, а саме: замість правильного імені та по-батькові відповідача ОСОБА_1 за текстом рішення помилково зазначено «Ганни Миколаївни».

Виявивши описку в судовому рішенні, суд в порядку ст.219 ЦПК України для вирішення питання про виправленні описки у судовому рішенні, направив судові виклики особам, які беруть участь у справі в призначене судове засідання, таким чином, вживши заходів для їх належного повідомлення.

В призначене судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не зявились. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури, який здійснював представництво інтересів держави під час судового розгляду, та представник позивача ДП «МА «Бориспіль» подали заяви про проведення судового засідання без їх присутності.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що долучені до матеріалів справи документи, зокрема ті, що були надані представниками відповідача (довіреність, договір про надання правової допомоги, договір купівлі-продажу земельної ділянки, а також копія паспорту відповідача ОСОБА_1- т.2 а.с.23), підтверджують, що правильне імя та по-батькові відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, зазначивши правильні імя та по-батькові ОСОБА_1..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 169, 209, 212, 214, 215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у цивільній справі №359/3911/16-ц, провадження №2/359/29/2017 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на землю та витребування майна, а саме:

-виправити за тестом судового рішення імя та по-батькові відповідача ОСОБА_4 та замість помилково зазначених імені та по-батькові - ОСОБА_5 зазначити правильні імя та по-батькові - ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів