Номер справи 220/1960/17
Номер провадження № 2/220/702/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Кірпічнікової Н.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по вул. Зарічна, 47А, в с. Комар, Великоновосілківського району Донецької області, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 22.12.2016 року.

Вимоги заявника мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через правовстановлюючого документу на домоволодіння.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшла заява, в якій він свої вимоги підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області надійшов лист в якому він зазначив що позов визнає та просить розглянути справу без його присутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

22.12.2016 року ОСОБА_2 помер, про що видане свідоцтво про смерть серія 1-НО № 970383 від 26.12.2016 року.

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_2, посвідченого секретарем Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_4 19.12.2016 року реєстровий № 403, житловий будинок, розташований за адресою с. Комар, вул.. Зарічна (Совєтська), 45 та земельну ділянку при ньому він заповідає сину ОСОБА_1,а земельну ділянку, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 121787 виданий Великоновосілківським районним відділом земельних ресурсів Донецької області 20.12.2005 року, яка знаходиться на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області дочці ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого 22.12.2016 року ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ЯЖ № 255732 від 17.01.1955 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.05.2017 року № 47717815, виданого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, 16.05.2017 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було заведено спадкову справу за № 60643749 (номер у нотаріуса 51/2017) на спадкодавця ОСОБА_2, померлого 22.12.2016 року.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 16.11.2017 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 відмовляється у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом житловий будинок, розташований по вул. Зарічна, 47А, с. Комар, Великоновосілківського району Донецької області, після померлого 22.12.2016 року батька ОСОБА_2, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння.

Згідно довідки № 205, виданої виконкомом Комарської сільської ради Велионовосілківського району Донецької області 04.05.2017 року, вулиця Совєтська в селі Комар Великоновосілківського району Донецької області перейменована на Зарічна на підставі рішення сесії від 19.06.2015 року №6/58-566. У звязку з подвійною нумерацією, житловому будинку, розташованому за адресою: с. Комар, вул.. Зарічна, буд. 45, належному покійному ОСОБА_2, присвоєно адресу: с. Комар, вул.. Зарічна, буд. 47А Великоновосілківського району Донецької області.

Згідно довідки № 206, виданої виконкомом Комарської сільської ради Велионовосілківського району Донецької області 04.05.2017 року, відповідно до записів по господарської книги за 2015-2020 роки (особовий рахунок № 0516-1) житловий будинок, який має юридичну адресу: с. Комар, вул.. Зарічна (Совєтська) № 47А Великоновосілківського району донецької області, та земельна ділянка при ньому значиться за гр. ОСОБА_2, який помер 22.12.2016 року.

Відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 47 А вул. Зарічна село Комар Великоновосілківського району Донецької області, виготовленого КП «Великоновосілківське РБТІ» станом на 17.08.2017 року, інвентаризаційна справа № 000940, житловий будинок (А-1), побудований у 1966 році, має загальну площу 64,3 м 2 , з якої житлової 35,3 м 2 та допоміжної 29, м 2, та складається з погрібу (П-1), побудованого о 1976 році, тамбуру (а-1) у 1966 році, , літньої кухні (Б-1) у 1976 році, навісу (Г-1) у 1976 році, сараю (Е-1) у 1976 році, свердловини (І) у 1988 році, ганку (а') у 1966 році, колодязю (К) у 1966 році, огорожі (№1) у 1978 році, воріт (№2) у 1978 році.

Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок № 47А, вул. Зарічна, в с. Комар, Великоновосілківського району Донецької області від 17.01.2017 року, складеної КП «Великоновосілківське РБТІ», самочинного будівництва не має.

Неможливість оформити право власності на домоволодіння в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (вул. Нова, буд. 5, с. Зелене Поле, Великоновосілківського району Донецької області) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (вул. Нова, буд. 5, с. Зелене Поле, Великоновосілківського району Донецької області) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами загальною площею 64,3 м 2, розташованого за адресою: село Комар, вулиця Зарічна, будинок № 47 А, Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 22.12.2016 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Г.М. Яненко