Справа №621/2988/17
Пр. №2/621/1661/17
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, Зміївської міської ради Харківської області, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім та встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_6 за адресою Харківська область, м. Зміїв, вул.. Селянська, 42.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_5 є її батьком. За життя ОСОБА_6, яка є його прабабусею, склала заповіт на його імя. Зазначає, що після смерті прабабусі ОСОБА_5 прийняв спадщину фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном. З батьком вона підтримувала відносини до 1998 року, який саме цього року зник. З метою розшуку батька вона звернулась до Зміївського ВП ГУПН в Харківській області, проте розшукові заходи результату не дали.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації та проживання позивача: Харківська область, м. Зміїв, вул. Селянська, б. 30; місцезнаходження відповідача:Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 16; зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4: Харківська область, м. Зміїв, пров. Кооперативний, 14; зареєстроване місце проживання ОСОБА_3: Харківська область, м. Зміїв, вул. Селянська, 30.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання. Такий висновок, суддя робить враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, в тому числі зазначення позивачем у позові на те, що деякі обставини будуть доказуватись за допомогою показань свідків, відсутність підстав для віднесення цієї справи до малозначної або справи незначної складності.

Отже, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи безвісно відсутньою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна 6) на 13 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи(позивачу та третім особам). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів треті особи зобовязані надіслати іншим учасникам справи(позивачу, відповідачу та іншим третім особам).

Визначити третім особам пятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів треті особи зобовязані надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу та іншим третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Шахова