У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69000) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69000), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 69035) про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_4 з підстав укладення договору під впливом помилки, та скасування його державної реєстрації.

22 грудня 2017 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою відповідач зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом спору є договір дарування квартири, вартість якої, виходячи з доданого до позовної заяви звіту про оцінку № 2507980_20122017_01-17-057 станом на 20.12.2017 складає 722 510 гривень, що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, справа не є справою незначної складності.

Тому, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, та призначити у справі підготовче судове засідання.

Позивачем у позовній заяві порушується клопотання про витребування доказів, яке вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Так, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору дарування квартири, укладеного між позивачем та відповідачем 15 травня 2017 р., що зареєстрований в реєстрі за № 1384, з додатками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як випливає зі змісту позовної заяви, копія договору має доказове значення у справі, оскільки позивач просить визнати цей договір недійсним. Вказаний документ становить таємницю вчинення нотаріальних дій, отже, позивач не має змоги подати цей доказ самостійно. Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору дарування квартири, укладеного між позивачем та відповідачем 15 травня 2017 р., що зареєстрований в реєстрі за № 1384, з додатками.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 197 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17 січня 2018 року о 12-45 год. із повідомленням учасників справи про дату, час та місце його проведення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 травня 2017 р., що зареєстрований в реєстрі за № 1384, з додатками, встановивши строк для подання доказів 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Воробйов