Справа № 417/4841/17
Провадження № 2/417/401/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"18" грудня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Гончарової К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 серпня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №8.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Навпаки його ставлення до сімї і дитини призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

З серпня 2017 року сімя повністю розпалась вони не проживають разом і спільне господарство не ведуть.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Син ОСОБА_3 залишається на її утриманні та вихованні.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, малолітнього сина залишити з нею на повному її забезпеченні, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Палагута» (а.с.23-24).

До судового розгляду справи відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.25).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З 30 серпня 2013 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, який зареєстрований виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області , актовий запис №8, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ЕД № 089008 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження І-ЕД №291053 (а.с.6).

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з серпня 2017 року і не відовлювались до цього часу, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Таким чином у суду немає підстав для вживання заходів щодо примирення подружжя.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяви про відновлення дошлюбного прізвище від позивача не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 7, 12,13, 81,258,259,264,265,273,354,355 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Одінцова), ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженка с.Бондарівка Марківського району Луганської області, який зареєстрований виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №8.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Палагута».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, для виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Е. Дідоренко