Справа № 752/254/17
Провадження по справі № 4-с/752/125/17
У Х В А Л А

16.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця», на постанови державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця», на постанови державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про витребування з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінал виконавчого провадження ВП № 29940603 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1051/10 виданого 18.10.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Столиця» заборгованість за договором № 57/07-F на кредитну лінію (відновлювальну) від 27.12.2007 р. у розмірі 26 632 424 грн. 44 коп., а також витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 1 820 грн., а всього: 26 634 244,44 грн. 44 коп., для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, суд надходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати Голосіївському районному суду м. Києва оригінал виконавчого провадження ВП № 29940603 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1051/10 виданого 18.10.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» заборгованість за договором № 57/07-F на кредитну лінію (відновлювальну) від 27.12.2007 р. у розмірі 26 632 424 грн. 44 коп., а також витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 1 820 грн., а всього: 26 634 244 грн. 44 коп., для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 15 год. 30 хв.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя