Справа № 570/2941/15-ц
Номер провадження 2/570/39/2017
УХВАЛА

07 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування рішення Верхівської сільської ради:

- № 357 від 12 червня 2015 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність", згідно якого, із урахуванням рішень сільської ради № 12 та 11 від 26 червня 1998 року, - встановлено місце розташування земельної ділянки гр. ОСОБА_2 (відповідач 2) - ділянка № 1 відповідно Коригування генплану с. Верхівськ;

- № 356 від 12 червня 2015 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність", згідно якого надано зазначений дозвіл гр. ОСОБА_1 (позивач) щодо земельної ділянки, в с. Верхівськ, орієнтовною площею 0,15 га - ділянка № 2 відповідно Коригування генплану с. Верхівськ із земель запасу (сільськогосподарське призначення - рілля).

В обгрунтування позову вказано, що при прийнятті оспорюваного рішення № 357 щодо ОСОБА_2 (відповідача 2), Верхівська сільська рада перевищила свої повноваження, оскільки згідно ст. 12 ЗК України сільска рада не встановлює межі земельної ділянки. Також вказано, що гр. ОСОБА_1 (позивач) неодноразово звертався до сільської ради про виділення йому зазначеної земельної ділянки № 1 відповідно Коригування генплану с. Верхівськ.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання про встановлення відсотка готовності незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться на спірній земельній ділянці за адресою: вул. Яблунева, 1, с. Верхівськ, Рівненського району Рівненської області. Пояснила також, що однією із підстав для прийняття сільською радою рішення № 357 могло бути придбання відповідачем ОСОБА_2 об'єкту незавершеного будівництва в с. Верхівськ. Вказала, що до початку розгляду справи по суті не зверталася із клопотання, вважаючи можливим позасудове врегулювання спору. Представник позивача - ОСОБА_4 підтримала клопотання про проведення експертизи.

Представник відповідача сільської ради - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти клопотання. Зазначив, що спір між сторонами щодо земельної ділянки має місце протягом тривалого часу. Суди розглянули декілька справ із участю сторні щодо вказаної земельної ділянки. Рішенням суду, на підставі проведеної експертизи, встанволено обставини, зазначені представником позивача в клопотанні.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача ОСОБА_2, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведенного, із урахуванням предмету та підстави позову, що розглядається судом, також беручи до уваги обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які представник позивача просить поставити перед експертами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, оскільки обставини, які можуть бути встановлені в результаті проведення судової експертизи не відносяться до предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2, Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області

ОСОБА_6