АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/843/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1448/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційних скарг представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича

на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, задоволено в повному обсязі.

Договір оренди земельної ділянки, укладений 06 травня 2008 року між ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Агроекологія», зареєстрований 11 грудня 2008 року в державному реєстрі земель за № 45 Шишацьким ВО Миргородського РВ Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» розірвано.

Зобов'язано Приватне підприємство «Агроекологія» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6233га, яка розташована на території Шишацької селищної ради, кадастровий номер НОМЕР_2.

Стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» (, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1, 1386,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Не погодившись з даним заочним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив представник ПП «Агроекологія» - Мельников Д.О., шляхом подачі 09.04.2017 року апеляційних скарг, які надійшли на електронну адресу суду першої інстанції 10.04.2017 року та 18.04.2017 року, відповідно.

Разом з цим вказані апеляційні скарги містять копію підпису представника, оригінали апеляційних скарг Мельниковим Д.О. не надано.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05.05.2017 року апеляційні скарги представника ПП «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року залишені без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування відповідача, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2017 року виправлено описки, допущені в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, виклавши ці абзаци в такій редакції:

«Апеляційні скарги представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.».

В іншій частині текст ухвали залишено без змін.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування відповідача, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копія ухвали від 05.05.2017 року отримана апелянтом 11.05.2017 року та копія ухвали від 13.05.2017 року отримана ПП «Агроекологія» - 16.05.2017 року.

Проте недоліки, викладені в ухвалі суду від 05.05.2017 року, ним не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України та ч.2 ст.297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Приймаючи до уваги те, що представник ПП «Агроекологія» - Мельников Д.О.не усунув у встановлений строк недоліки апеляційних скарг, їх слід визнати неподаними та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити, що повернення апеляційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року визнати неподаними та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун