Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/367/15-ц
Провадження № 2/674/5/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача

17 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

29 лютого 2016 року позивачкою було подано уточнюючу позовну заяву і ухвалою Дунаєвецького районного суду до участі у справі як співвідповідачів було залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за угодою про надання юридичних послуг ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з'являлись, не повідомляючи про причини своєї неявки. Крім того, в судові засідання, які призначались на 11 квітня 2017 року о 09.00 год., на 03 травня 2017 року о 11.00 год. та на 17 травня 2017 року о 08.00 год. ні позивачка, ні її представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розписками про вручення судової повістки та довідками про доставку смс-повідомлень, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідачі у судове засідання також не з'явились, хоча повідомлялись належним чином, ніяких заяв про відкладення розгляду справи чи слухання справи у їх відсутності до суду не подали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи та відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6