Справа № 712/4784/17
Провадження № 2-о/712/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 13.04.2017 р. звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є інвалідом ІІ групи, безтерміново, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через свій незадовільний психічний стан здоровя ОСОБА_4 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

ОСОБА_4 неодноразово проходила відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері і Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте стан її психічного здоровя не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи той факт, що у ОСОБА_4 невпинно прогресують стійкі, хронічні психічні розлади, виникла нагальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Після смерті матері стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився, оскільки вона перестала приймати ліки і відвідувати медичні заклади та почала вживати алкогольні напої. На фоні цих обставин вона почала порушувати громадський порядок, вести аморальний спосіб життя, винесла всі речі з помешкання, розібрала меблі, приносить різні речі із смітників, через що в підїзді будинку стоїть нестерпний сморід.

Протягом останнього часу догляд за ОСОБА_4 та піклування про неї здійснює ОСОБА_3, оскільки вона залишилася одна без близьких родичів.

ОСОБА_3 переймається турботою про ОСОБА_4 та надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Однак через невизначеність свого статусу, він не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені ОСОБА_4 та в її інтересах, у тому числі здійснювати її медикаментозне лікування в психіатричних закладах.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 31.03.2017 року заяву ОСОБА_5 щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 було задоволено та підготовлено відповідне подання за № 1889-2, згідно з яким опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною за рішенням суду.

Просили суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею піку та призначити опікуном ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що протягом останнього часу проводить догляд за ОСОБА_4 ОСОБА_5, оскільки вона залишилася одна та потребує сторонньої допомоги.

Заслухавши представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом другої групи безтерміново. Зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в квартирі одна, близьких родичів не має.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 438 від 06.11.2017 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з безперервним типом перебігу на пізньому етапі розвитку процесу з проявами вираженого, некомпенсованого, змішаного дефекту особистості з параноїчними включеннями, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що поведінка ОСОБА_4 є неадекватною та агресивною, в неї постійні нервові зриви, ними неодноразово викликалися працівники поліції та комунальні служби, оскільки ОСОБА_4 відірвала газову трубу, ванну, туалет, винесла всі меблі з квартири. Зазначили, що у підїзді спостерігається нестерпний сморід, через її агресивну поведінку вони бояться заходити у підїзд, оскільки вона постійно чіпляється до дорослих та дітей. Вказали, що родичів ОСОБА_4 не має, мама її померла, а тому просять визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та визначити опікуна.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання № 1889-2 від 05.04.2017р. опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Як зазначив представник заявника в судовому засіданні ОСОБА_5 не підпадає під перелік осіб, які можуть бути опікунами над недієздатною особою, однак у ОСОБА_4 немає близьких родичів, а ОСОБА_5 протягом останнього часу здійснює за нею догляд, надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. За висновками медичного обстеження ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна, а тому опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_4

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_4 за своїм хворобливим психічним станом здоров'я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки з призначення опікуном ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 234-235, 238-241, ЦПК України, 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Органу опіки та піклування Черкаської міської ради ОСОБА_11, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатною з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян

Присяжні: