Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №2-297/10 Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.
Провадження №22-ц/778/1679/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.

суддів: Бєлка В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2016 року ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що 22 квітня 2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн., та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-297/10 на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З відповіді Шахтарського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області від 28.11.2016 року, вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 28.11.2016 року на виконанні Шахтарського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчі провадження на користь TOB «ФК «Довіра та Гарантія» де боржником є ОСОБА_3 відсутні. У зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні.

Враховуючи вищенаведене заявник просив суд видати дублікати виконавчих листів виданих 17.06.2010 року Шахтарським міськрайонних судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 30.01.2008 року, поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову про задоволення заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи у грудні 2016 року ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що 22 квітня 2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT «УкрСиббанк» боргу у розмірі 875 011,83 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн., та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-297/10 на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З відповіді Шахтарського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області від 28.11.2016 року, вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 28.11.2016 року на виконанні Шахтарського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчі провадження на користь TOB «ФК «Довіра та Гарантія» де боржником є ОСОБА_3 відсутні. У зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні.

Враховуючи вищенаведене заявник просив суд видати дублікати виконавчих листів виданих 17.06.2010 року Шахтарським міськрайонних судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 30.01.2008 року, поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», - У зв 'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, -місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні заяви послався на те, що вказане питання може бути вирішено після розгляду заяви про поновлення втраченого судового провадження.

Стаття 403 ЦПК України визначає вичерпний перелік суб'єктів звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, якими можуть бути особи, які брали участь у справі, також дана стаття надає право суду, за власною ініціативою, відновити втрачене судове провадження.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не відноситься до суб'єктів звернення, визначених ст. 403 ЦПК України, а лише звернулось суду з метою отримання статусу стягувача та отримання дублікатів виконавчих листів.

Оскільки, 26 липня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № 2-297/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у цивільній справі № 2-297/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, перед постановления якої, так само має передувати відновлення втраченого судового провадження в частині рішення, втрачене судове провадження по справі №2-297/10 мало бути відновлено Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, ще до розгляду заяви про заміну.

В ч І ст.14 ЦПК України закріплено - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За вказаних обставин районний суд, постановляючи оскаржувану ухвалу, прийшов до невірних висновків, без урахування того, що за таких обставин рішення суду залишається взагалі без будь-якого виконання, що в свою чергу призвело до порушення ст. 129і Конституції України, згідно якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити частково.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року по цій справі скасувати,передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: