Провадження №: 2-во/752/175/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С. розглянувши заяву представника ТОВ «Ліко-житлосервіс» про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Від представника ТОВ «Ліко-житлосервіс» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року, а саме зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення з боржника суми основного боргу 9 964,00грн.

Перевіривши заяву про виправлення описки, судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнено з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» () понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Також, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу, а саме 9964 грн , оскільки від представника позивача - Савенко Ю.М. на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення основної суми боргу, а саме 9964 грн. мотивована там, що 26.01.2017 року ТОВ « Ліко-житлосервіс » стало відомо , що ОСОБА_1 сплатив суму основного боргу , відповідно до платіжного доручення № 2PL746396 від 26.01.2017 р.

Даний факт також зазначений в мотивувальній частині заочного рішення від 25.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку що заява про виправлення описки не може бути задоволена, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу, а саме 9 964 грн. по заяві представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику ТОВ «Ліко-житлосервіс» у задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко