Справа № 2/593/228/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що після смерті його бабці ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, і хоч він згідно заповіту є єдиним спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці вищезазначеного будинковолодіння, звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені ОСОБА_1 у позові, підтримує, просить їх задоволити.

Представник Літятинської сільської ради у судове засідання також не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає підставними позовні вимоги позивача, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки бабця позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, то даний спір слід вирішувати, керуючись чинним нині Цивільним кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що бабця позивача ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1, і була власником зазначеного будинковолодіння.

Цей факт підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами, а саме: довідкою Літятинської сільської ради за № 545 від 19 жовтня 2016 року; інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна та технічним паспортом на житловий будинок, що були виготовлені 24 січня 2017 року Бережанським ОК МБТІ.

Із свідоцтва про смерть видно, що бабця позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із належними йому надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що 14 серпня 2014 року бабця позивача ОСОБА_2 належне їй будинковолодіння заповіла позивачу ОСОБА_1. Даний факт підтверджується оглянутим та долученим до матеріалів справи заповітом.

В зв`язку з тим, що бабцяпозивача на випадок своєї смерті розпорядилася належним їймайном та склалазаповіт, то саме позивач є єдиним його спадкоємцем.

Із письмових пояснень позивача, викладених ним у позовній заяві, видно, що після смерті спадкодавиці він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документа про належність його бабці зазначеного будинковолодіння, не мав змоги переоформити його на себе, а так як позивач прийняв спадщину, то з тих підстав просить його позов задоволити.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами, а саме: письмовою заявою позивача, адресованою ним Бережанській держнотконторі про прийняття спадщини та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1700/02-31 від 21 жовтня 2016 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивач згідно заповіту є спадкоємцем належного спадкодавиці майна, і хоч фактично він прийняв спадщину так як своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, звернувся в держнотконтору із заявою про прийняття спадшини, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці зазначеного будинковолодіння, не мав можливості переоформити його на себе, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати за ним право на спадкове майно, що залишилося після смерті його бабці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 174, 212- 215, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті його бабці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями, що розміщені в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.