пр. № 2/759/174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді І.В. П'ятничук,

при секретарі М.А. Винарчук,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору розірваним та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договорів поруки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» в жовтні 2015 року звернулось до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 012-2900/756-0282 в розмірі 144649 швейцарських франків 42 сантимів, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 012-2900/756-0282 в сумі 144649 швейцарських франків 42 сантимів, стягнути з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 012-2900/756-0282 заборгованість в сумі 144649 швейцарських франків 42 сантимів.

В свою чергу, 21.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Універсал Банк» та з урахуванням уточнених вимог просив визнати дії щодо підвищення ПАТ «Універсал Банк» основної відсоткової ставки за кредитним договором № 012-2900/756-0282 від 12.10.2007, з 9,45 % річних до 11,45% річних неправомірними та такими, що суперечать умовам договору; визнати розірваним з 10 жовтня 2008 року вказаний кредитний договір, визнати розірваним з 10 жовтня 2008 року іпотечний договір від 12 жовтня 2007, укладений між сторонами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 012-2900/756-0282 від 12.10.2007; зобов'язати ПАТ «Універсал Банк» здійснити перерахунок за кредитним договором та всі сплачені після 10.10.2008 суми та зарахувати, як сплату по тілу кредиту; визнати недійсним п.п. 9.8 кредитного договору; зобов'язати ПАТ «Універсал Банк» здійснити зарахування сплаченої ОСОБА_1 суми за п.п. 9.8 кредитним договором, як сплату по тілу кредиту.

Крім того, 21.12.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Універсал Банк» та просили суд визнати договір поруки № 2900/756-0282-Р від 12.10.2007, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 та договір поруки № 2900/756-0282-Р/1 від 12.10.2007, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 - припиненими.

18 вересня 2017 року від представника ПАТ «Універсал Банк» - Русецького П.С. до суду надійшла заява про залишення вимог основного позову без розгляду (а.с. 6 т.с. 2).

Крім того, в судовому засіданні представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано заяви про залишення, як зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» так і зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви представника позивача, як основного позову так і представника позивачів за зустрічними позовними вимогами, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору розірваним та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договорів поруки припиненими - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук