Справа №601/1851/16
Провадження № 2/601/52/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю адвокатів Сідорової І.А., Остапчука П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та представник позивачки ОСОБА_2 зменшили позовні вимоги та суду пояснили, що 28 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Від спільного проживання у них народилася дитина, а саме: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Кременецькій гімназії та проживає разом з позивачкою. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від своїх обов`язків, як батько. ОСОБА_4 до 28 жовтня 2016 року працювала продавцем продовольчих товарів. Однак, даної заробітної плати не вистачало на проживання та утримання дитини, тому вона вимушена їздити на роботу за межі України.

Позивачка стверджує, що відповідач їздить на роботу за межі України та отримує мінливий дохід, розмір якого їй не відомий. Крім їх спільної дочки у відповідача утриманців немає, так як двоє дітей відповідача від першого шлюбу на даний час є повнолітніми та не перебувають на його утриманні.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та суду пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають окремо. Відповідач є батьком трьох дітей від різних шлюбів. ОСОБА_5 живе в квартирі своєї матері разом з старшим сином від першого шлюбу, який на даний час є повнолітнім. Відповідач не заперечує, що раніше їздив на заробітки закордон, однак, на даний час він офіційно не працює, оформлений як опікун та доглядає за пристарілим батьком. Своїй дочці ОСОБА_6 відповідач матеріально допомагає, коли має можливість та не відмовляється від неї.

Відповідач стверджує, що на даний час не має можливості платити аліменти на утримання дочки в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, оскільки він безробітний, не має сталого доходу, має на утримані престарілих батьків. ОСОБА_5 згідний сплачувати аліменти на утримання дочки, ОСОБА_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 - 750 гривень щомісячно.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На протязі останніх років з відповідачем склалися непрості стосунки. До липня 2016 року проживала разом з батьком в квартирі бабусі, однак, він попросив її виселитись та віддати йому ключі від квартири. На даний час проживає з матір`ю в кімнаті гуртожитку, яка її матеріально забезпечує. З липня 2016 року по даний час батько дав їй на потреби 400 гривень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує. що 23 лютого 2001 року був зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З довідок про доходи вбачається, що ОСОБА_4 працювала у ФОП ОСОБА_8 та за період з 17.06.2016 року по 31.08.2016 року загальна сума її доходу становить - 3802,14 грн. Крім того, ОСОБА_4 працювала у ФОП ОСОБА_9 та за період з 13.09.2016 року по 30.09.2016 року загальна сума її доходу становить - 999,09 грн.

З довідки № 98, виданої Кременецьким центром первинної медико-санітарної допомоги 23.02.2017 року слідує, що ОСОБА_6, 2001 року народження, знаходиться на диспансерному обліку у педіатра з 2010 року з діагнозом: дискінезія жовчно-вивідних шляхів по гіпокінетичному типу. Лівобічний S подібний сколіоз І ст. Анемія дефіцитна І ст. змішаного ґенезу. З 2012 року по даний час знаходиться на обліку з діагнозом: хронічний гастродуоденіт середньої ступені важкості, стадія ремісії. Дисфункція жовчно-вивідних шляхів по гіпокінетичному типу. Дифузний еутіреоїдний зоб І А степені, хронічний пієлонефрит середньої степені важкості, латетний перебіг, стадія нестійкої ремісії.

З довідки, виданої Центром комп`ютерної томографії, слідує, що при обстеженні на мультиспіральному КТ в ОСОБА_4 виявлено - остеохондроз міжхребцевих дисків ІІ ст., грижу L5 - S1 диску. Дата обстеження - 06.08.2010 року.

З довідки, виданої Дунаївською сільською радою за № 57 12.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5, житель АДРЕСА_1, не працює з 09 січня 2009 року по даний час. Підстава - трудова книжка НОМЕР_4, Наказ № 61 від 09.01.2009 року.

Згідно відміток закордонного паспорта № НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_5 перетинав кордон з Республікою Польща: 08.04.2014 року по 29.04.2014 року, 29.05.2014 року по 03.06.2015 року, 25.01.2016 року по 30.12.2016 року.

З довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА 29 грудня 2016 року, слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації як одержувач компенсації по догляду за пристарілою особою - ОСОБА_7 з 07.06.2016 року по даний час.

З електронної карти, виданої Рівненським обласним клінічним лікувально-діагностичним центром ім. Віктора Поліщука за № 639952, вбачається, що при рентгенологічному обстеженні в ОСОБА_5 виявлено ознаки остеохондрозу L4-L5-S1. Спонділоартроз дуговідросчатих зчленувань. Крім того, при ультразвуковій діагностиці огляду органів черевної порожнини (комплексно)+ нирки в ОСОБА_5 виявлено кісту лівої нирки. Дата обстеження 07.10.2016 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітньої ОСОБА_6 мешкають окремо, дитина має проблеми з здоров`ям та проживає з матір`ю. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, оскільки даний розмір аліментів перевищує розмір доходів відповідача та значно ускладнюватиме його матеріальне становище.

На підставі вищесказанного, суд вважає що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на дитину ОСОБА_6 підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 126,180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - стягувач ДСА України - судовий збір в розмірі 640 гривень, отримувач УДКСУ у Кременецькому районі 22030001, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: