Справа № 600/648/16-ц
Справа № 2/600/50/2017
УХВАЛА

28 грудня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: квартири №25 у будинку №15 на вул. Грушевського у смт. Козова, Тернопільської області та автомобіля «ОСОБА_3, срібного кольору, д.н.з ВО 0481».

ОСОБА_2, у свою чергу, подав зустрічний позов до ОСОБА_1, у якому також просив провести поділ майна подружжя, а саме: квартири №25 у будинку №15 на вул. Грушевського у смт. Козова, Тернопільської області, автомобіля ОСОБА_3, ноутбука ASUS, телевізора LG, тумби TV (скло), спальні (Кармен), прихожої, стаціонарного компютера LG, холодильника з камерою LG та пральної машини INDEZIT.

До судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен, подали заяву про відмову від частини позовних вимог.

Зокрема, ОСОБА_1 просила суд прийняти відмову від позовної вимоги про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу автомобіля «ОСОБА_3, срібного кольору, д.н.з ВО 0481», а провадження у справі, в цій частині закрити.

ОСОБА_2, у поданій заяві, просив суд прийняти його відмову від позовних вимог в частині поділу автомобіля та інших речей, згідно його позовної заяви, окрім квартири №25 у будинку №15 на вул. Грушевського у смт. Козова, Тернопільської області.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подані заяви, просили їх задовольнити та розглядати справу лише в частині поділу квартири.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяви сторін підставні та підлягає до задоволення, оскільки відповідають вимогам закону та не суперечать нічиїм правам та законним інтересам.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог за первісним позовом щодо визнання спільною сумісною власністю та поділу автомобіля, а також в частині позовних вимог за зустрічним щодо поділу: автомобіля, ноутбука ASUS, телевізора LG, тумби TV (скло), спальні (Кармен), прихожої, стаціонарного компютера LG, холодильника з камерою LG та пральної машини INDEZIT слід закрити.

Керуючись ст.ст.197, 198, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про визнання спільною сумісною власністю та поділ автомобіля «ОСОБА_3, срібного кольору, д.н.з ВО 0481».

прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю та поділ автомобіля ОСОБА_3, ноутбука ASUS, телевізора LG, тумби TV (скло), спальні (Кармен), прихожої, стаціонарного компютера LG, холодильника з камерою LG та пральної машини INDEZIT.

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю автомобіля «ОСОБА_3, срібного кольору, д.н.з ВО 0481» та його поділ та в частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ автомобіля ОСОБА_3, ноутбука ASUS, телевізора LG, тумби TV (скло), спальні (Кармен), прихожої, стаціонарного компютера LG, холодильника з камерою LG та пральної машини INDEZIT закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б. Гриновець