Справа № 713/649/17
Провадження №2/713/341/17
22.05.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 26 вересня 2002 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований виконкомом Мигівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №20. у шлюбі з відповідачем народилося троє дітей: 18.10.2003 року син ОСОБА_3, 14.08.2013 року син ОСОБА_4 та 28.07.2015 року дочка ОСОБА_5.
Посилалася, що на протязі останніх прожитих з відповідачем років вона не відчуває сімейного тепла та затишку, сімейне життя не приносить їм задоволення. Відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки, скандали, веде себе нестерпно та неадекватно, принижує її та дітей, не контролює свої емоції та рухи і часто їй буває страшно за їх здоров»я та життя. В стані алкогольного сп»яніння відповідач агресивно поводить себе, неодноразово застосовував до неї та дітей фізичну силу, погрожує підпалити будинок. Від дій відповідача страждають їх діти, адже коли відповідач напідпитку, всі залякані та не мають можливості вести звичний спосіб життя а в стані алкогольного сп»яніння відповідач практично щодня.
Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №20.
Позивач в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть та бюджету не мають. Як встановлено з позовної заяви, відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки, скандали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.09.2002 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 20, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. в дохід держави.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк