справа № 165/941/17
провадження №2/165/397/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

встановив:

19.04.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Як вбачається з доданої до позовних матеріалів квитанції про сплату судового збору, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 994,72 грн. Однак необхідно було сплатити судовий збір окремими платіжними документами кожному з позивачів за позовну вимогу стосовно визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності пропорційно долі поданих кожним з них вимог в розмірі по 497,36 грн. та щодо вимоги про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю по 640 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю залишити без руху, надавши позивачу 3 (три) дні на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме, доплатити судовий збір позивачу ОСОБА_1 в розмірі 142,64 грн., позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі 1137,36 грн.. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук