Справа № 466/9678/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 20 лютого 2010 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак сімейне життя між ними не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя. В грудні 2012 року, коли вона дізналась про свою вагітність, відповідач запропонував їй зробити аборт, але вона від цього відмовилась. В січні 2013 року відповідач пішов з дому та не знав і не хотів знати, коли вона буде народжувати. В подальшому він не цікавився сім'єю, порушував подружню вірність тощо. Між ними відсутні почуття взаєморозуміння та любові, шлюб носить формальний характер, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, та додатково пояснила, що вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин з січня 2013 року, останній декілька років проживав з іншою жінкою та наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що він бажає зберегти сім'ю, а тому просить надати ще новий термін для примирення.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Після укладення шлюбу сторони міцної сім'ї не створили, з січня 2013 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, наданий судом термін для примирення належних наслідків не дав, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2010 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, актовий запис №39, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 951, 20 грн. (дев'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) витрат по оплаті судового збору і на правову допомогу адвоката.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк