ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/537/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві об"єднану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/9087/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АКТИВ+" до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/9087/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити сторону у справі №753/9087/14 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №0 від 22.08.2008 року в сумі 45 105,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становило 522 944,69 грн., та судові витрати у сумі 3654 грн., а саме: первісного стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія".

26.07.2017 року Апеляційний суд м. Києва скасував ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 24.12.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 753/9087/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Водночас, у зв"язку із тим, що 30.11.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» було укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшло право вимоги по кредитному договору №0 від 22.08.2008 року, укладеному ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2, ТОВ «ФК «АКТИВ+» 14.01.2017 року звертається до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/9087/14 за позовом ПАТ " УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17.10.2017 року об"єднано в одне провадження справу № 753/14504/17 (провадження № 6/753/537/17 ) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/9087/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та заяву № 753/202/17 (№6/753/106/17) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АКТИВ+" до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/9087/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, присвоївши єдиний унікальний номер № 753/14504/17 (провадження № 6/753/537/17 ).

Особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таку правову позицію висловлено Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом м.Києва 09.10.2014 року ухвалено рішення у справі про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №0 від 22.08.2008 року в сумі 45 105,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становило 522 944,69 грн., та судові витрати у сумі 3654 грн., яке вступило у законну силу 27.11.2014 року.

ПАТ "Укрсиббанк" виконавчі листи у справі отримано, що підтверджується підписом його представника (а.с. 85). Таким чином, на дату подання ТОВ «ФК «АКТИВ+» заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа сплив.

Доказів поновлення строку, так само як і самого виконавчого листа, в якому зазначається строк його пред'явлення до виконання, заявником не подано. Сплив строку пред'явлення виконавчого документа до виконання виключає можливість заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки виконавче провадження за таким документом не може бути розпочато згідно положень 4.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні об"єднаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/9087/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АКТИВ+" до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/9087/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.