пр. № 2-др/759/26/17
ун. № 759/3447/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за межі України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016року задоволено позов ОСОБА_3, надано останній дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: у період травневих свят з 01 травня 2016 року по 10 травня 2016 року до країн прямування: Туреччина, Арабська Республіка Єгипет, Республіка Болгарія; у період літніх канікул з 31 травня 2016 року по 31 серпня 2016 року до країн прямування: Туреччина та країни Євросоюзу: Королівство Іспанія, Італійська Республіка, Республіка Мальта; у період осінніх канікул з 25 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року до країн прямування: Туреччина, Арабська Республіка Єгипет, Королівство Таїланд; у період зимових канікул з 26 грудня 2016 року по 09 січня 2017 року до країн прямування: Арабська Республіка Єгипет, Італійська Республіка, Республіка Австрія у супроводі матері - ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_1 та надано ОСОБА_3 дозвіл як законному представнику малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на оформлення та виготовлення проїзних документів на право виїзду за межі України малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері - ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2016 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання тимчасового дозволу на тимчасовий виїзд за межі України скасовано та ухвалено нове в цій частині рішення про відмову у задоволенні цим вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.10.2017 р. рішення апеляційного суду м. Києва від 15.09.2016 р. залишено без змін.

13.10.2017 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, за якою просила ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 628 грн. 00 коп., в зв'язку з ухваленням Апеляційним судом м. Києва рішення від 15.09.2016 р.

Учасники судового розгляду в суд не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_2 в заяві про ухвалення додаткового рішення ставиться питання про відшкодування понесених витрат за подання апеляційної скарги, що відноситься до компетенції Апеляційного суду м. Києва, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки підстав для застосування ст. 220 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 210, 214, 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько