пр. № 2/759/5653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Телеканалу Україна, DEEFIXE production - автора фільму, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 р. представник позивачів ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною вище позовною заявою, просив визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 р. о 23:30 на телеканалі «Україна» в документальному фільмі-розслідуванні «ІНФОРМАЦІЯ_2» стосовно обставин та подій загибелі війського ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у літаку ІЛ-76 бортовий номер 7677, зобов'язати відповідача спростувати інформацію.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем, в особі представника ОСОБА_2, не сплачено в належному розмірі судового збору; не зазначено та не додано до позову письмові докази в обґрунтування позовних вимог, позов не містить належного обґрунтування порушення відповідачами прав позивачів (кожного окремо) з підтвердження їх родинного зв'язку із загиблими рідними.

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду, подано уточнену позовну заяву з додатками до неї.

Дослідивши матеріали справи, позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України). Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача містять дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання поширену інформацію недостовірною та зобов'язання спростувати інформацію. При зверненні до суду з позовом та після уточнення позовних вимог, до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу. Документу, що підтверджує сплату судового збору за іншу позовну вимогу, суду надано не було.

З огляду на викладене, вимоги ухвали суду від 18.10.2017 р. виконані не були, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Телеканалу Україна, DEEFIXE production - автора фільму, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: