Справа №: 671/666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.

за участі: секретаря Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа Волочиська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог заявники вказали, що проживають в с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області. 06.05.2003 вони отримали Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, видані на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 23.04.2003 № 177, кадастрові номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Земельні ділянки площею 2,25 га. кожна, розташовані на території Пахутинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою державної реєстрації вказаних земельних ділянок, вони звернулися у відділ державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, однак там їм було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на вищезазначені земельні ділянки є виправлення прізвищ власників земельних ділянок: вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2».

Тому за захистом своїх прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змушені звернутися до суду.

В судове засідання заявники не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви про здійснення судового розгляду за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи - Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти встановлення факту не заперечує, вимоги заявників визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспортів заявників їх анкетні дані правильно звучать і пишуться - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Разом з тим, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ № НОМЕР_3, виданому 06 травня 2003 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_2 записані як «ОСОБА_4» (а.с. 9).

В державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ № НОМЕР_4, виданому 06 травня 2003 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_3 записані як «ОСОБА_3» (а.с. 10).

Державний акт серії ХМ № НОМЕР_3 посвідчує право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 2,25 га, що знаходиться на території с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області.

Державний акт серії ХМ № НОМЕР_4 посвідчує право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 2,25 га, що знаходиться на території с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області.

Дані державні акти видані на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 23 квітня 2003 року № 177.

В державних актах, ручкою дописано «ОСОБА_2». Виправлення завірене гербовою печаткою.

З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 та НВ-017 від 20.04.2017 вбачається, що земельні ділянки відповідно до державних актів серії ХМ № НОМЕР_3 та ХМ № НОМЕР_4 на праві приватної власності належать саме заявникам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11-16).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючі документи - Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ХМ № НОМЕР_3 та ХМ № НОМЕР_4, видані 06 травня 2003 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належать саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При цьому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно з якої ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» (Pincova and Pine v. the Czech Republic), n. 58, а також рішення у справі «Ґаші проти Хорватії» (Gashi v. Croatia), заява № 32457/05, п. 40, від 13 грудня 2007 року, та у справі «Трґо проти Хорватії» (Trgo v. Croatia), заява № 35298/04, п. 67, від 11 червня 2009 року).

З відповідей державного реєстратора речових прав Волочиської районної державної адміністрації (а.с. 7-8) вбачається, що заявники не можуть захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,25 га, яка розташована на території с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області (кадастровий номер НОМЕР_1) серії ХМ № НОМЕР_3, виданий 05 травня 2003 року на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 23 квітня 2003 року № 177 на ім'я ОСОБА_4, в дійсності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,25 га, яка розташована на території с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області (кадастровий номер НОМЕР_2) серії ХМ № НОМЕР_4, виданий 05 травня 2003 року на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 23 квітня 2003 року № 177 на ім'я ОСОБА_5, в дійсності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Павлова А.С.