overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/2221/17
Номер провадження2-о/220/507/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1 (вул. Чкалова, б. 108, с. Старомлинівка, Великоновосілківського району, Донецької області),

заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини.

Вимоги позивача мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.175,177,187,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні на 26 грудня 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборку відповідно до закону.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подачу позову про розірвання шлюбу ставка судового збору визначається у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 640, 00 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме:

- не сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/1207/17
Провадження №2/472/442/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки с. Утулик Слюдянського району Іркутської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 31.03.2008 року станом на 17.09.2017 року на загальну суму 14 289 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 42 (сорок дві ) копійки, яка складається з: заборгованості за тілом кредитом в розмірі 1179 грн. 31 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8175 грн. 65 коп., заборгованості за пенею в розмірі 4015 грн. 92 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 250 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) в розмірі 668 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки с. Утулик Слюдянського району Іркутської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1066/17
Провадження №: 2/332/597/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(встуана та резолютивна частини)

26 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - зодовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 виконати умови мирової угоди, укладеної 05.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої зобовязати ОСОБА_3 сплатити протягом двох років 1500 доларів США або відповідний гривневий еквівалент, який буде діяти на момент сплати в якості компенсації різниці вартості майна, щодо якого сторони домовились про поділ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовленні в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.12.2017 року. Повне рішення буде складено 03.01.2018 року.

Суддя Л.В.Безлер
Провадження № 2-о/234/1612/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла вищезазначена заява.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та для відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судове засідання по вищевказаній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року, на 15:00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом заявника та заінтересованої особи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 574/43/17
Провадження 2/574/187/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Буринської РДА звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що батьки не приділяли належної уваги вихованню доньки, дитина часто пропускала заняття в школі без поважних причин, на батьківськи збори не зявлялися.

25.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Враховоючи, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими и відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5) частини 1 ст.207 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позовну заяву Органу опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації необхідно залиши без розгляду.

Керуючись ст.11, 221, п.5) ч.1 ст.256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 636/2719/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

11 серпня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, за вимогою про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заява подана з додержанням вимог статі 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 23.01.2018 на 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23.01.2018 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 675/2394/17
Провадження № 2/675/825/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Швець-Дідич Р. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявоюКондратюк ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 (місце проживання с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області, і.к. - НОМЕР_1), ОСОБА_2(місце проживання м. Ізяслав, вул. Р. Люксембург, 45 Хмельницької області, і.к. - НОМЕР_2), ОСОБА_3(місце проживання м. Ізяслав, вул. Миколи Микитюка, 45 Хмельницької області, і.к. - НОМЕР_3)до Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (місце знаходження с. Лютарка, вул. Весела, 3 Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406696), Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області (місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2 Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21315334), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області(місце знаходження м. Ізяслав, вул. Грушевського, 5 Хмельницької області), про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати право на земельну частку (пай) на території Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької областіплощею1,58 в умовних кадастрових гектарах, яканалежалапомерлій 24 вересня 1996 року ОСОБА_5 на підставі сертифіката серія ХМ № 0115674, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у рівних частках по 1/3 частині в порядку спадкування за заповітом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 2-299/11
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19 грудня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарський О. М.,

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи відкладено на 19.12.2017 о 09 год. 00 хв.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

18.12..2017 року від боржника у даному виконавчому провадженні ОСОБА_1 по вказаній справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, та укладення угоди про надання правової допомоги з адвокатом для захисту своїх прав.

Враховуючи неявку осіб, що беруть участь у справі, клопотання, що надійшло від учасника розгляду справи про її відкладення, яке суд вважає обгрунтованим, розгляд справи слід відкласти, повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи, попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

розгляд справи за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 29.12.2017 року на 12 год.00хв.

Повідомити про час та місце розгляду справи усіх осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 236/2365/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно та його розподіл, суд

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно та його розподіл (а.с. 2-3).

18.08.2017 ухвалою судді відкрито провадження у справі, та ухвалою суду від 06.10.2017 призначено судовий рогляд цивільної справи (а.с. 13, 24).

13.12.2017 позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву та просить позовні вимоги щодо розподілу майна, а саме: гаражу в кооперативі Авто-Лада та 1/3 (однієї третьої) частки квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду (а.с. 36-37).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 27, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розподілу майна: гаражу в кооперативі Авто-Лада та 1/3 (однієї третьої) частки квартири АДРЕСА_1, - залишити без розгляду.

Ухвала може бти оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів, через міський суд.

Суддя: