БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7280/17 провадження № 2-з/361/164/17
У Х В А Л А

«22» грудня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня

2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Симоненка, 25 у розмірі ціни позову 491 138 грн. 00 коп.

Як передбачено частинами першою та другою статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши обґрунтованість заяви про забезпечення позову матеріалами справи, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обовязкове, судове рішення залишалося невиконаним.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вбачається, що між сторонами виник спір з питань неповернення ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики від 18 липня 2017 року у розмірі 491 138 грн. 00 коп. (з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних).

Згідно із Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 20 грудня 2017 року ОСОБА_2 є власником ? частин житлового будинку № 25 по вулиці Симоненка у місті Бровари Київської області.

Враховуючи ту обставину, що суд вживає заходів заперечення позову шляхом накладення арешту на конкретне нерухоме майно, зазначення в ухвалі суду про забезпечення позову у межах розміру ціни позову 491 138 грн. 00 коп. є некоректним.

Захід забезпечення позову, який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими вимогами, при цьому невжиття заходів забезпечення позову в подальшому унеможливить реальне виконання судового рішення про стягнення грошової суми.

При забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно, власник на певний період лише обмежується у можливості вільно розпорядитися належним йому майном, тому відповідачу забезпеченням позову збитків спричинено не буде, підстави для зустрічного забезпечення відсутні.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом накладення арешту на нерухоме майно ? частки житлового будинку № 25 по вулиці Симоненка у місті Бровари Київської області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СК 315512, виданий 27 вересня 1997 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (місто Бровари, вулиця Незалежності, 39) - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Суддя В.О.Василишин