14.12.2017 Провадження по справі № 2/380/134/17
Справа № 380/391/17
Рішення

іменем України

14 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та виділ в натурі ? частини із спільної власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розділити спільно нажите майно подружжя, а саме житловий будинок в м. Тетієві, по вул. Академіка Байраківського (раніше Будьонного), 28 Київської області, придбане рухоме майно відповідно акту від 15.02.2017 року, та виділити сторонам в натурі по ? частині майна із спільної сумісної власності, посилаючись на те, що добровільно розділити вони його не можуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять суд розділити житловий будинок по I варіанту розподілу, наданому КП «Тетіївське БТІ».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт спільної сумісної власності подружжя - житлового будинку в м. Тетієві, по вул. Академіка Байраківського (раніше Будьонного), 28 Київської області та рухомого майна відповідно акту від 15.02.2017 року. Проти позовних вимог згідно наданих варіантів розподілу заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.09.1992 року по 22.02.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8) та копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2017 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В період спільного проживання згідно договору купівлі-продажу від 19.09.2001 року вони придбали житловий будинок в м. Тетієві, по вул. Академіка Байраківського (раніше Будьонного), 28 Київської області (а.с.11) та рухоме майно відповідно акту від 15.02.2017 року (а.с.22), яке складається із комплекту меблів: стіл та 6 стільців; дивану вуглового бордово-рожевого; комплекту: диван «Малютка» розкладний коричневий, два крісла коричневі; спального гарнітуру: ліжко двохспальне, комод, шафа трьохдверна з антрисолем, трельяж, дві тумбочки; шафи-купе; холодильника «Снайг»; газової плити чотирьохкомфорної (нержавійка); кухонного комплекту: шафи навісні 3 шт., шафи-пенали 3 шт., стіл-тумба; мякого куточка бежевого (вуглового): диван вугловий, два крісла; кондиціонеру; столу журнального розкладного; стінки 4 м. старої; телевізору плазмового «Самсунг»; столика мраморного; холодильника старого неробочого; кухонного комплекту (нового жовто-сірого); пральної машини автомат «Вірпул» орієнтовно на загальну суму 55100 гривень.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз?ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.п. 23,24 постанови від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судам, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з?ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним наявність правових підстав для визнання спільним придбаного житлового будинку та рухомого майна подружжя та, враховуючи те, що сторони добровільно про порядок поділу майна не домовилися, вважає за необхідне визнати за кожною із сторін право власності на 1/2 частини спірного майна.

Враховуючи довідку відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Тетіївської РДА № 15 від 27.02.2017 року про те, що житловий будинокз прибудовою в м. Тетієві, по вул. Академіка Байраківського (раніше Будьонного), 28 Київської області не може бути поділений на дві частини для створення двох окремих домогосподарств (а.с.28) та те, що на утриманні позивача ОСОБА_2 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд відходить від рівності часток у спільному майні подружжя та оскільки відповідач ОСОБА_3 не надав свого варіанту розподілу майна, задовольняє вимоги позивача щодо розділу житлового будинку по I варіанту розподілу, наданому КП «Тетіївське БТІ».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог. А тому оскільки позивач в ході судового розгляду зменшила розмір позовних вимог на суму 184971 гривню, суд вважає за необхідне повернути їй зайво сплачений судовий збір в сумі 1850 гривень

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2766,41 гривень документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 60,70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та виділ в натурі ? частини із спільної власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, 28 Київської області, право приватної власності та виділити в натурі:

? частину житлового будинку по вул. Академіка Байраківського, 28 в м. Тетієві Київської області з входом, а саме кімнати, що зазначені на поверховому плані за № 1-2 площею 9,5 кв.м., 1-3 площею 9,7 кв.м., частину кімнати 1-1 площею 15,1 кв.м., загальною площею 34,3 кв.м. вартістю 64819 гривень; частину прибудови літ. «а»: вбиральню II площею 2,3 кв.м., ванну III площею 4,6 кв.м., кухню IV площею 12,9 кв.м., коридор V площею 7,5 кв.м., загальною площею 27,3 кв.м. вартістю 127820 гривень. Всього на суму 192639 гривень, що складає 59/100 частини домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності та виділити в натурі:

? частину житлового будинку по вул. Академіка Байраківського, 28 в м. Тетієві Київської області, а саме частину кімнати, що зазначена на поверховому плані за № 1-1 площею 3,9 кв.м., кімнату 1-5 площею 24,8 кв.м., 1-4 площею 11,2 кв.м., загальною площею 39,9 кв.м. вартістю 75402 гривні; частину прибудови літ. «а»: веранду I площею 12,7 кв.м., вартістю 59462 гривні. Всього на суму 134864 гривні, що складає 41/100 частини домоволодіння.

В спільному користуванні сторін залишити земельну ділянку (двір), огорожу та хвіртку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, 28 Київської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 29475 (двадцять девять тисяч чотириста сімдесят пять) гривень вартості 9/100 частини домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, 28 Київської області, право приватної власності на ? частину рухомого майна:

-комплект меблів: стіл та 6 стільців, 2015 року придбання, орієнтовною вартістю 3800 гривень,

-диван вугловий бордово-рожевий, 2011 року придбання, орієнтовною вартістю 3000 гривень,

-комплект: диван «Малютка» розкладний коричневий, два крісла коричневі, 2002 року придбання, орієнтовною вартістю 1000 гривень,

-спальний гарнітур: ліжко двохспальне, комод, шафа трьохдверна з антрисолем, трельяж, дві тумбочки, 2002 року придбання, орієнтовною вартістю 3000 гривень,

-шафу-купе, 2014 року придбання, орієнтовною вартістю 3500 гривень,

-холодильник новий «Снайг», 2015 року придбання, орієнтовною вартістю 8000 гривень,

-газову плиту чотирьохкомфорну (нержавійка), 2012 року придбання, орієнтовною вартістю 3000 гривень,

-кухонний комплект: шафи навісні 3 шт., шафи-пенали 3 шт., стіл-тумба, 2007 року придбання, орієнтовною вартістю 2300 гривень.

Всього виділити рухомого майна на суму 27600 гривень.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на ? частину рухомого майна:

-мякий куточок бежевий (вугловий): диван вугловий, два крісла, 2009 року придбання, орієнтовною вартістю 3800 гривень,

-кондиціонер, 2012 року придбання, орієнтовною вартістю 4000 гривень,

-стіл журнальний розкладний, 2011 року придбання, орієнтовною вартістю 1200 гривень,

-стінку 4 м. стару, 2002 року придбання, орієнтовною вартістю 2000 гривень,

-телевізор плазмовий «Самсунг», 2010 року придбання, орієнтовною вартістю 6000 гривень,

-столик мраморний, 2010 року придбання, орієнтовною вартістю 400 гривень,

-холодильник старий неробочий, орієнтовною вартістю 100 гривень,

-кухонний комплект (новий жовто-сірий, на горищі), 2015 року придбання, орієнтовною вартістю 4000 гривень,

-пральну машину автомат «Вірпул», 2012 року придбання, орієнтовною вартістю 6000 гривень.

Всього виділити рухомого майна на суму 27500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, 28 Київської області, 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 41 коп. судових витрат.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, 28 Київської області, 1850 (одну тисячу вісімсот пятдесят) гривень надміру сплаченого судового збору згідно квитанції ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області №89 від 28.02.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович