Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1077/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 12 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, звернувся до Виноградівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду в Закарпатській області про призначення йому пенсії по інвалідності в порядку ст.ст. 23-36 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За результатами розгляду його звернення заявник отримав лист від Виноградівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду в Закарпатській області за № 504/09 від 12.04.2017 року..

Відповідно до листа, вбачається, що при обчисленні та призначенні пенсії по інвалідності не зараховано до загального стажу роботи період роботи вказаного у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 01.01.1987 року, оскільки існують розбіжності у в написанні прізвища, імені по- батькові між його паспортом НОМЕР_2, виданого 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області та в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 01.01.1987 року, оскільки у трудовій книжці заявника зазначено на російській мові - ОСОБА_2, а на другій сторінці паспорта виданого на його ім'я, заявника записано на російській мові - ОСОБА_3.

Також, Виноградівським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду в Закарпатській області 11 квітня 2017 року заявнику видано довідку ОК-5 на ОСОБА_1, хоча згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого на його ім'я 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області, заявник зазначиться як ОСОБА_1.

Крім того, в документі про навчання - дипломі серії НОМЕР_4 від 27 червня 1981 року, зазначено, що диплом видано, ОСОБА_1, хоча відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, виданого на моє ім'я 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області (додаток №3), моє ШБ зазначено як ОСОБА_1.

Так, дійсно відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_5 від 01.01.1987 року заявника записано на російській мові як - ОСОБА_2, а згідно другої сторінки паспорта виданого на його ім'я заявника записано на російській мові - ОСОБА_3.

Крім того, Виноградівським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду в Закарпатській В документі про навчання - дипломі серії НОМЕР_4 від 27.06.1981, зазначено, що диплом видано, ОСОБА_1, хоча відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, виданого на його ім'я 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області, заявника зазначено як ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, звернувся до Виноградівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду в Закарпатській області про призначення йому пенсії по інвалідності в порядку ст.ст. 23-36 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За результатами розгляду його звернення заявник отримав лист від Виноградівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду в Закарпатській області за № 504/09 від 12.04.2017 року..

Відповідно до листа, вбачається, що при обчисленні та призначенні пенсії по інвалідності не зараховано до загального стажу роботи період роботи вказаного у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 01.01.1987 року, оскільки існують розбіжності у в написанні прізвища, імені по- батькові між його паспортом НОМЕР_2, виданого 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області та в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 01.01.1987 року, оскільки у трудовій книжці заявника зазначено на російській мові - ОСОБА_2, а на другій сторінці паспорта виданого на його ім'я, заявника записано на російській мові - ОСОБА_3.

Також, Виноградівським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду в Закарпатській області 11 квітня 2017 року заявнику видано довідку ОК-5 на ОСОБА_1, хоча згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого на його ім'я 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області, заявник зазначиться як ОСОБА_1.

Крім того, в документі про навчання - дипломі серії НОМЕР_4 від 27 червня 1981 року, зазначено, що диплом видано, ОСОБА_1, хоча відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, виданого на моє ім'я 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області (додаток №3), моє ШБ зазначено як ОСОБА_1.

Так, дійсно відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_5 від 01.01.1987 року заявника записано на російській мові як - ОСОБА_2, а згідно другої сторінки паспорта виданого на його ім'я заявника записано на російській мові - ОСОБА_3.

Крім того, Виноградівським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду в Закарпатській В документі про навчання - дипломі серії НОМЕР_4 від 27.06.1981, зазначено, що диплом видано, ОСОБА_1, хоча відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, виданого на його ім'я 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області, заявника зазначено як ОСОБА_1.

Статтею 62 Закону №1788-ХІІ встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутністю документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в п.17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації в тому числі колгоспі або в одній системі і мали документи про свою роботу за час стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Відповідно до п. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21.11.2013 Виноградівським РВ ГУДМС у Закарпатській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, трудової книжки БТ-І № НОМЕР_3 від 01.01.1987 року; довідки ОК 5 від 11.04.2017 року та диплому серії НОМЕР_4 від 27.06.1981 року - як ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта