Номер провадження: 22-ц/785/4875/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні, визначення порядку спілкування батька з сином та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні, визначення порядку спілкування батька з сином (а. с. 2-5).

В обґрунтування свого позову посилався на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі народився син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати з матір`ю. Батько добровільно сплачує аліменти на утримання свого сина, згідно нотаріально посвідченого договору від 24 вересня 2015 року, в сумі 20 491,50 гривень (еквівалент 950 доларам США), але не менше 20 000,00 гривень до повноліття сина.

ОСОБА_3 посилався на те, що він повністю виконує свої обов`язки відносно сина, але через перешкоди зі сторони відповідачки не має можливості повноцінно спілкуватись з сином, виховувати його, що порушує не тільки його права як батька, так і суперечить правам сина.

Позивач зазначив, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак в повній мірі реалізувати свої права батька позивач не може у звязку із перешкодами з боку відповідачки, тому він звернувся з даним позовом.

18.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, який було уточнено, до відповідача про визначення зустрічі батька з сином в вихідний день - в неділю з 09-00 до 19-00 годин, в суботу з 16-00 до 20-00 годин, зобовязати забирати батькові сина з дитячого садочка з 18-00 до 19-30 годин, у задоволенні вимог щодо ночівок в домі батька просила відмовити до виповнення сину 10 років (а. с. 32-36, 78-79).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року позов Кваши О.В. задоволено частково, зобов`язано Кіосак-Квашу К.О. не чинити перешкоди Кваші О.В. у спілкуванні та вихованні сина Кваша Д.О., 21.03.2011 року народження. Визначено способи участі Кваші О.В. у вихованні свого малолітнього сина Кваши Д.О., 21.03.2011 року народження, шляхом встановлення перебування дитини з батьком щосуботи з 16.00 години до 20.00 години, щонеділі з 09.00 години до 19.00 години, в день народження сина за попередньою домовленістю з матірю. В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визначено способи участі ОСОБА_3 у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення перебування дитини з батьком щосуботи з 16.00 години до 20.00 години, щонеділі з 09.00 години до 19.00 години, в день народження сина за попередньою домовленістю з матірю.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Роз`яснено сторонам, що дане рішення виконується до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дитини до 21 березня 2029 року, або до зміни способу та порядку участі батька ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4 (а. с. 107-108).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким визначити можливість батька бачитись та спілкуватися з дитиною першу і третю суботу місяці з 16.00 години до 20.00 години за попередньою домовленістю з матір`ю, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 115-118).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частково задовольняючи позов про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із положень ст. 141 Сімейного кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року було розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відмітку 05.04.2011 року, актовий запис № 556, свідоцтво про народження видане Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії 1-ЖД № 264910 (а. с. 7).

За умовами договору про сплату аліментів на дитину, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24 вересня 2015 року, встановлено розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_4, 21.03.2011 року, до досягнення ним повноліття у розмірі 20 491,50 гривень, що є еквівалентом 950 доларів США, але не менше ніж 20 000,00 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття, або до досягнення ним 23 років у випадку продовження його навчання. У разі офіційного працевлаштування ОСОБА_2 виплата аліментів зменшується пропорційно 1/3 частки заробітної плати ОСОБА_2 Син ОСОБА_4 Даніїл залишається проживати разом із матірю (а. с. 8-10).

За приписами ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 01-05-3/464вх від 21.11.2016 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити наступні способи участі батька у вихованні дитини, шляхом встановлення перебування дитини з батьком: один будній день з 18:00 год. до 20:00 год.; перші та треті вихідні місяця з 11:00 год. суботи до 19:00 год. неділі; в день народження сина за попередньою домовленістю з матірю дитини (а. с. 65-66).

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 виходив із того, що відсутні обмеження у спілкуванні батька з сином, а тому встановлений органом опіки порядок участі позивача у спілкуванні з сином в цілому відповідає, як інтересам батьків, так і інтересам дитини.

Отже, колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції щодо визначення способу участі батька у житті та вихованні дитини, а саме: кожну суботу та неділю, оскільки у такому випадку порушується принципи рівності прав батьків на спілкування з дитиною, оскільки мати також має право проводити вихідні дні зі своєю дитиною.

Судова колегія не погоджується з доводами ОСОБА_2 про те, що дитина не повинна ночувати за місцем проживання батька, оскільки такий вид спілкування (цілодобове), на думку судової колегії, зміцнить відносини між батьком та дитиною.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року підлягає зміні в частині визначення часу побачення батька з дитиною. В решті рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні, визначення порядку спілкування батька з сином задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення перебування дитини з батьком кожну першу, третю суботу та неділю місяця з 11:00 годин суботи до 16:00 годин неділі; в день народження сина за попередньою домовленістю з матірю.

В решті позовів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

ОСОБА_6