Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1075/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.
Справа №388/1173/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

22.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської районного державної адміністрації Кіровоградської області, відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про визнання права користування земельною ділянкою у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Долинської районного державної адміністрації Кіровоградської області, відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про визнання права користування земельною ділянкою у порядку спадкування - відмовлено.

Не погоджуючись зазначеним рішення ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року була залишена без руху, та було наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення таких недоліків скарги: сплати судового збору в сумі - 606 грн. 32 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - 28 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 144).

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської районного державної адміністрації Кіровоградської області, відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про визнання права користування земельною ділянкою у порядку спадкування вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко