№ провадження 2/646/225/2017
Справа № 646/7473/16-ц
про призначення почеркознавчої експертизи
19.05.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Журавель В.А,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харко вазнаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.
Представник відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення того, чи власноручно написана розписка від 24.06.2013 року відповідачем, чи підписана від імені ОСОБА_3 та чи перебувала особа під впливом збиваючих факторів або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав до суду заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому заперечував проти призначення експертизи, зазначивши, що докази подані несвоєчасно з відсутнім обгрунтуванням поважних причин, які завадили подати дане клопотання своєчасно, також вважає, що відповідач визнав існування боргу в тексті раніше поданої апеляційної скарги.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а по справі повинна бути призначена судова почеркознавчо експертиза, на розгляд якої поставити питання, згідно письмового клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України,- для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
В розпорядження експертів надати письмові матеріали цивільної справи, в яких є оригінал розписки, на підтвердження вищезазначеного Договору позики.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи власноручно написана розписка від 24.06.2013 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?
2)Чи підписана розписка від 24.06.2013 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?
3)Якщо досліджена розписка була написана та підписана ОСОБА_3, то чи перебувала зазначена особа під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Журавель