Справа № 362/5537/17
Провадження 2/362/2690/17
У х в а л а

"24" жовтня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини нею після смерті ОСОБА_2 05.07.2016., що підлягає спадкуванню: - 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: смт. Глеваха, вул. Садова 4, 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,298 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,150 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,148 га, яка знаходиться за адресою: смт. Глеваха, вул. Садова 4 та визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно: 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: смт. Глеваха, вул. Садова 4; 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,298 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,150 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,148 га, яка знаходиться за адресою: смт. Глеваха, вул. Садова 4.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме у позовній заяві позивачем не вказана ціна позову з урахуванням вартості нерухомого майна на момент звернення до суду, а відповідно до п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбаченихчастиною п'ятою статті 216,статтею 1212ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду та сплатити відповідний судовий збір.

При подачі позову до суду позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Проте позивач зазначила ціну позову з урахуванням вартості майна зазначеної у свідоцтвах про право на спадщину, за заповітом виданим державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 від 02.03.2010 року, проте позовна заява з доданими до неї документами не містить відомостей про дійсну вартість майна на час пред'явлення позову, а тому позивачу слід зазначити ціну позову на час пред'явлення позову до суду.

Без зазначення ціни позову суд не в змозі перевірити правильність сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру судовий збір оплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.