Cправа № 127/9284/17
Провадження № 2/127/3504/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила ухвали рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 травня 2010 року та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2017 року, вказана заява була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Зокрема, залишаючи позовну заяву без руху суд зазначив, що позивачем не сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. та відповідних доказів до позовної заяви не додано.

Однак, 16.05.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання зазначила про те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому просила відкрити провадження у справі.

Таким чином, недоліки про які зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто та доказів сплати судового збору в сумі 640,00 грн., позивачем не надано.

При цьому, посилання позивача на те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає помилковим, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, виключно у справах про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих документів, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2010р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в твердій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно.

Отже, питання стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 уже вирішено судом та з цього приводу наявне судове рішення. Натомість, предметом позовних вимог у даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів, тоді як стягнення аліментів та зміна (збільшення) розміру аліментів не є тотожними поняттями, а є різними предметами позовних вимог.

На зазначені обставини судом детально звернуто увагу позивача при винесені ухвали від 05.05.2017р. про залишення позовної заяви без руху, однак позивачем проігноровано вимоги суду.

Отже, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2017р. позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Разом з тим, позивачу слід розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: