Провадження № 2/234/4426/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.11.2015року між ОСОБА_2 «СК «Уніка» та ОСОБА_1було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8640699 за яким страховик зобовязався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_1. 07.11.2016 року в м.Краматорську Донецької області сталася дорожньо- транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля Dacia Logan, д.н.з. AH 4380 ЕН, під управлінням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанов Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. ОСОБА_4 узгодження розміру страхового відшкодування від 14.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 «СК «Уніка» та ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, становить 3 000 гри. ОСОБА_2 «СК «Уніка» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 3 000 грн. 00 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ОСОБА_2 «СК «Уніка» на підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.11.2016 року та страхового акту № 00208009 від 14.11.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 040925 від 16.11.2016 року.

У звязку з тим, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 3000,00 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 позов визнав повністю, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що надав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка їй завдала.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», ст.988 ЦК України, страховик повинен виплатити страхувальнику страхове відшкодування в разі настання страхового випадку.

ОСОБА_4 ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової кампанії, яка виплатила страхове відшкодування, переходить право регресної вимоги до винної особи за фактом спричинення матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2016 року в м. Краматорську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та «Dacia Logan», н/з НОМЕР_4. Винним в даному ДТП було визнано водія ОСОБА_1, оскільки він порушив п.13.1 ПДР України. (а.с.10).

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2017 року у звязку з тим, що ОСОБА_1 залишим місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КупАП у звязку з порушенням п.п.2.10.а,в,д ДПР. (а.с.8-9).

Відповідно до Полісу АІ№8640699 20.11.2015 року між ПАрАТ «СК»Уніка» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик зобовязався відшкодувати шкоду страхувальником життю, здоровю. Та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу. (а.с.5).

ОСОБА_4 страхового акту №00208009 від 14.11.2017 року, розміру страхового відшкодування від 14.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 «СК «Уніка» та ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, становить 3 000 гри. ОСОБА_2 «СК «Уніка» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 3 000 грн. 00 коп (а.с.14).

Вказана сума була перерахована позивачем потерпілому ОСОБА_3 відповідно до платіжного доручення від 16.11.2016 року № 040925. (а.с.15).

ОСОБА_4 ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. ст. 993, 1191 ЦК України.

ОСОБА_4 п.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди.

На підставі вищенаведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» () суму завданої майнової шкоди в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко