Номер провадження: 22-ц/785/3928/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Кононенко Н.А., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Обєднання Співласників Багатоквартирного будинку «Рідна гавань»на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Обєднання Співласників Багатоквартирного будинку «Рідна гавань» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСББ «Рідна гавань» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року цивільна справа за позовом ОСББ «Рідна гавань» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без розгляду, оскільки позивач в судові засідання, призначені на 17.01.2017 року та 23.02.2017 року не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСББ «Рідна гавань» подало апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу суду скасувати, передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позову ОСББ «Рідна гавань» про стягнення заборгованості, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСББ «Рідна гавань» за довіреність ОСОБА_3 (а.с. 39)про день та час слухання справи, призначене на 17.01.2017 року був повідомлений належним чином (а.с. 79), також ОСББ «Рідна гавань» було повідомлено належним чином про день та час слухання справи, призначене на 23.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 94).

Будучи сповіщеним належним чином про слухання справи призначені на 17.01.2017 року та на 23.02.2017 року, представник ОСББ «Рідна гавань»в судові засідання повторно не зявився, та на адресу суду не направив заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Такі висновки суду вірні, відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження під час апеляційної перевірки ухвали суду.

Доводи апеляційної скарги, про те що голова правління ОСББ ОСОБА_4 не міг приймати кореспонденцію про виклик до суду на 23 лютого 2017 року, в зв`язку з тим, що з 13 по 27 лютого 2017 року знаходився на лікуванні у діспансері, що підтверджується випискою з історії хвороби (а.с. 103), колегією суддів не приймаються до уваги, з тих підстав, що повістка про виклик в судове засідання, яке призначено на 23 лютого 2017 року, керівником була отримана завчасно 03 лютого 2017 року (а.с. 94).

Апеляційна скарга не містить інших доводів, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду, тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, у відповідності до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Обєднання Співласників Багатоквартирного будинку «Рідна гавань» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Н.А. Кононенко

______________________________________ ОСОБА_5