Провадження № 2-о/229/305/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області, заінтересована особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року заявник орган опіки та піклування в виконавчого комітету Дружківської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В заяві вказано, що на засіданні комісії з питань захисту неповнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки від 04 липня 2017 року протокол № 05 було розглянуто заяву ОСОБА_5 про призначення ОСОБА_4 опікуном над фізичною особою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Індустріальна, 10-6 м. Дружківка Донецької області. Згідно з довідкою до акту МСЕК серії 10 ААБ № 060554 від 03 жовтня 2011 року ОСОБА_6 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. У звязку з захворюванням остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду і контролю. 20 червня 2017 року померла її мать ОСОБА_7. Згідно з характеристикою, наданої головою Райської селищної ради, ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_6 систематично вживає алкогольні напої, проживає в незадовільних санітарних умовах, тому він не в змозі належним чином піклуватися про ОСОБА_6 Також, він не в змозі створити їй належні побутові умови, забезпечити за нею належний догляд та піклування, захистити її права та діяти в її інтересах. Орган опіки та піклування просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити ОСОБА_4 її опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила суд у повній мірі задовольнити заяву, вважає, що ОСОБА_6 в силу свого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, її необхідно визнати недієздатною, а ОСОБА_4 призначити її опікуном.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву органу опіки та піклування, пояснила суду, що ОСОБА_6 не може піклуватися про себе, потребує постійного стороннього догляду. З вересня 2017 року вона проживає разом з нею.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти визнання його доньки недієздатною та призначення ОСОБА_4 її опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

16 березня 1979 року у місті Дружківка Донецької області народилася ОСОБА_6.

У довідці від 03 жовтня 2011 року серії 10 ААБ № 060544, виданій Міжрайонною психіатричною медичко-соціальною експертною комісією м. Словянська Донецької області вказано, що 03 жовтня 2011 року ОСОБА_6 безстроково призначено першу групу інвалідності (а), вона є інвалідом дитинства. Відповідно до висновку про умови та характер праці ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду.

20 червня 2017 року у місті Дружківці Донецької області померла ОСОБА_7, яка доводилася матірю ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно з характеристикою від 29 серпня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Райської селищної ради м. Дружківка ОСОБА_5 мешкає у смт. Райське, вул. Боброва, 9. За місцем мешкання характеризується негативно, проживає в антисанітарних умовах та зловживає алкогольними напоями (а.с.13).

У поданні № 10 від 07 серпня 2017 року, виданою комісією з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки Дружківської міської ради зазначено, що ОСОБА_4 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_6.

У справі була призначена судово-психіатрична експертиза, під час проведення якої було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна. За станом свого психічного здоровя ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області, заінтересована особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Дружківка Донецької області, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_6, 16 березня 1979 народження, опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у місті Дружківка Донецької області, опікуном над недієздатною ОСОБА_6.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_6.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною - два роки з дати набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 грудня 2017 року.

Суддя: С. О. Рагозіна

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_8