Провадження № 2-п/628/16/17
Справа № 628/497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,Сухоносової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про встановлення фактичних трудових відносин, про зобовязання роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про встановлення фактичних трудових відносин, про зобовязання роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання 29 червня 2017 року він не зявився з поважних причин, так як фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,вважає, що позивач надав суду неправдиві факти, без належного підтвердження їх, він не мав змоги надати докази, якими обґрунтовує заперечення.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявником не надано доказів та заперечень проти вимог позивача.

Третя особа : управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області просить розглянути справу без їх участі, проти прийнятого рішення суду не заперечують.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи та докази надані відповідачем вважає, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена. /а.с. 124,133/

Крім того, відповідач зазначає, що в позовній заяві позивач надав суду неправдиві факти, без належного підтвердження їх, які відсутні в матеріалах справи та якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, як передбачено законодавством , він не мав змоги надати докази у справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про встановлення фактичних трудових відносин, про зобовязання роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві та відшкодування моральної шкоди скасувати, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гетьман Л.В.