Справа № 594/1092/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

17 травня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2»як ОСОБА_3 до ОСОБА_2»як ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2»як Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2»як І.А. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2006 року, в якому у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_2»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з тим, зазначила з самого початку спільного подружнього життя відносини між сторонами були незадовільні - відповідач часто обманював її, брав без дозволу гроші, та зловживав спиртними напоями, з приводу чого між ними виникали сварки та скандали. Матеріально сім»ю не забезпечував, ніде не працював. Також безпідставно ревнував її. Через таку поведінку відповідача, не один раз виганяла його з дому, і він йшов жити до своїх батьків, а згодом повертався, обіцяючи виправитись. 18.11.2016 року відповідач знову напився, дістав білу гарячку та погрожував їй вбивством, тому через два дні позивач виганла відповідача, і з тих пір проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам, важає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, в зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Янчик».

Позивач ОСОБА_2»як Л.В. на розгляд справи не з»явилася, подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2»як І.А. в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 022407, виданого 27 листопада 2006 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 27 листопада 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 9. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Куб»як». В шлюбі у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_2»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Також судом встановлено, що через негативну поведінку відповідача, сторони припинили подружні відносини, такі не підтримують з листопада 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Шлюб між ними існує формально. Позивач наміру зберегти шлюб не має.

В наданий судом строк сторони примирення не досягли.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2006 року, між ОСОБА_2»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2»як (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_3, 06 березня 1988 року народженя, Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 9 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Куб»як», дружині «Янчик».

Стягнути з ОСОБА_2»як ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2»як ОСОБА_3 судові витрати, а саме 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: