Справа № 188/334/17
Провадження № 2/188/225/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в особі головуючої судді Бурда П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання позивачки про заміну неналежної сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду позивачка подала клопотання, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачкою зазначено позовну вимогу про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Стаття 1277 ЦК України передбачає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч. 3).

Стаття 278 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що у разі не прийняття спадщини спадкоємцем, спадкове майно переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини тобто ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4