Справа №639/6769/17
Провадження №2/639/2588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Головне Управління Держспоживчслужби у Харківській області про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Головне Управління Держспоживчслужби у Харківській області, в якій позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір №ML-702/564/2007 від 27.12.2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява щодо проведення судового засідання в її відсутність.

Також, 20.12.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, в якій остання просить суд витребувати у ПАТ «ОТП Банк» наступні документи:

1.Завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором №ML 702/564/2007 від 27.12.2007, складання якої передбачено та Постановою НБУ №601 від 08.12,2004 року «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України із зазначенням строків зберігання» та Постановою НБУ №23 від 25.01.2012 року «Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих витрат за активними банківськими операціями»;

2.Внутрішній наказ ЗАТ «ОТП Банк» про затвердження форм переддоговірної роботи, чинний на момент укладення кредитного договору №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року з ОСОБА_1;

3.Письмове підтвердження про проведення переддоговірної роботи з ОСОБА_1 у відповідності з внутрішнім наказом банку та чинним законодавством України (згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Прозахист прав споживачів» - орієнтовна сукупна вартість кредиту, процент подорожчання кредиту, реальна процентна ставка).

4.Копію письмового повідомлення ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно до ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», оскільки без цього повідомлення договір не є укладеним, як зазначено в цьому Законі.

5.Копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальний ордер) у 60 495,00 дол. США за кредитним договором №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року.

6.Копію договору про відкриття поточного рахунку №2042 на імя ОСОБА_1.

7.Банківську виписку за рахунком №2042 в ПАТ «ОТП Банк», який відкрито Банком для погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом у відповідності до кредитного договору №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року, за період з 27.12.2007 року по теперішній час. У випадку, якщо поточна або прострочена заборгованість за Кредитним договором №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року обліковується на інших рахунках, прошу видати виписки за такими рахунками за період з 27.12.2007 року по теперішній час.

8.Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку за кредитним договором №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року.

9.Протоколи щодо зміни процентних ставок за період з 27.12.2007 року по 21.04.2016 року.

10.Положення ЗАТ «ОТП Банк» про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за кредитним договором №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з усними та письмовими заявами про видачу документів, необхідних йому для предявлення в якості письмових доказів по даній справі, але на час судового розгляду зазначені докази позивачем отримані не були.

Як зазначає представник позивача, підтвердити посилання позивача на те, що оскаржуваний кредитний договір був укладений з чисельними порушеннями норм діючого законодавства, а саме ЗУ «Про захист прав споживачів», спеціального законодавства у сфері регулювання валютних операцій Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Постанови Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» та цивільного законодавства, можна лише дослідивши відповідні докази, які доводять яким саме чином здійснювались розрахунки між сторонами кредитного договору, та чи була надана позивачу передбачена законодавством інформація для здійснення свідомого вибору до підписання оскаржуваного кредитного договору. Ці та інші, необхідні для вирішення справи докази містяться у кредитній справі по кредитному договору, яка зберігається у відповідача.

Також представник позивача вважає, що доказом того, що розрахунки між сторонами суперечать діючому законодавству у сфері валютного регулювання, є звіт руху коштів по касі та первинні бухгалтерські документи ПАТ «ОТП Банк» на день видачі кредиту за кредитним договором №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року. Підтвердити чи спростувати правомірність списання відповідачем коштів з рахунку №2042 може виписка з зазначеного рахунку, бо в ній буде вказано на які саме цілі проводилося списання коштів, та якими документами підтверджується.

Суд, дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Представником позивача подана заява про витребування доказів з посиланням на ст. 137 ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Однак, 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. .

Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, а також викладені в заяві про витребування доказів підстави, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у визначений в ній спосіб, оскільки представником позивача підтверджений факт неможливості отримання позивачем зазначених доказів, про що надана відповідна заява ОСОБА_1, направлена ним на адресу відповідача..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» наступні документи:

1.завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором №ML 702/564/2007 від 27.12.2007, складання якої передбачено та Постановою НБУ №601 від 08.12,2004 року «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України із зазначенням строків зберігання» та Постановою НБУ №23 від 25.01.2012 року «Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих витрат за активними банківськими операціями»;

2.внутрішній наказ ЗАТ «ОТП Банк» про затвердження форм переддоговірної роботи, чинний на момент укладення кредитного договору №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року з ОСОБА_1;

3.письмове підтвердження про проведення переддоговірної роботи з ОСОБА_1 у відповідності з внутрішнім наказом банку та чинним законодавством України;

4.копію письмового повідомлення ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно до ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»;

5.копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальний ордер) у 60 495,00 дол. США за кредитним договором №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року;

6.копію договору про відкриття поточного рахунку №2042 на імя ОСОБА_1;

7.банківську виписку за рахунком №2042 в ПАТ «ОТП Банк», який відкрито Банком для погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом у відповідності до кредитного договору №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року, за період з 27.12.2007 року по теперішній час, а у випадку, якщо поточна або прострочена заборгованість за Кредитним договором №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року обліковується на інших рахунках - надати виписки за такими рахунками за період з 27.12.2007 року по теперішній час;

8.розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку за кредитним договором №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року;

9.протоколи щодо зміни процентних ставок за період з 27.12.2007 року по 21.04.2016 року;

10.положення ЗАТ «ОТП Банк» про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за кредитним договором №МL 702/564/2007 від 27 грудня 2007 року.

Зобовязати надати вищезазначені докази, належним чином завірені, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова