КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8395/17
Провадження № 2/552/2323/17
У Х В А Л А

18.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» укладено договір банківського вкладу «Перше знайомство» згідно якого Банк приймає грошові кошти та зараховує їх на депозитний рахунок в сумі 196 000 гривень.

15.12.2017 року набули чинності зміни до Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про включення вкладника до переліку вкладників банку, які мають право на отримання відшкодування за вкладами та повернення депозитного вкладу.

Згідно із ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Стаття 16 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначає, що відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач у своєму позові визначив відповідачами по справі Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю, виконує організаційно-розпорядчі функції для реалізації процедури ліквідації банку, здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом, звітує про результати своєї роботи перед виконавчою дирекцією Фонду. Тобто, уповноважена особа Фонду діє як представник банку, що ліквідовується.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подачі вищезазначеного позову публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» знаходиться в стані припинення, відомості про наявність філій та представництв у м. Полтаві - відсутні. Місцезнаходженням юридичної особи визначено м. Київ, Прорізна,8.

Таким чином, на момент звернення позивача до Київського районного суду м. Полтави юридична особа, що визначена відповідачем по справі не мала філій чи представництв, що розташовані у межах територіальної підсудності Київського районного суду м. Полтави, а тому підстав для застосування до вказаного позову положень ч. 7 ст. 28 ЦПК України не має.

Відповідно до с.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Отже, оскільки місце знаходження відповідачів по справі Шевченківський район м.Києва приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.31 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Миронець О.К.