Єдиний унікальний номер 233/2359/17
Номер провадження 22-ц/775/2111/2017
Єдиний унікальний номер 233/2359/17 Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Номер провадження 22-ц/775/2111/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Мелік-Мамед-огли на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року у цивільній справі №233/2359/17 за позовом ОСОБА_2 Мелік-Мамед-огли до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,

встановив:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Мелік-Мамед-огли до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, на підставі п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України закрито та розяснено що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 Мелік-Мамед-огли подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Мелік-Мамед-огли залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 320 гривень.

27 грудня 2017 року від ОСОБА_2 Мелік-Мамед-огли на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року, додатком до якого була квитанція №14674459 від 22 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 320 гривень.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Мелік-Мамед-огли на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року у цивільній справі №233/2359/17 за позовом ОСОБА_2 Мелік-Мамед-огли до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 09 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: