Справа № 369/9293/15-ц
Провадження № 2/369/2609/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, визнаний недійсним кредитний договір № 910.16096 від 03.07.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1); визнаний недійсним договір застави транспортного засобу № 910.16096 від 03.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1); визнаний недійсним договір застави транспортного засобу 910.16096 від 31.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в особі ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 5302 (5352); скасувано обтяження, накладені в рамках договору застави транспортного засобу № 910.16096 від 03.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та договору застави транспортного засобу 910.16096 від 31.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в особі ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 5302 (5352), на автомобіль DAIHATSU TERIOS, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13132526; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) в дохід держави судовий збір в розмірі 2436,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.03.2017 р. справу було повернуто до суду для постановлення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо застосування наслідків недійсності кредитного договору № 910.16096 від 03.07.2012 року, що укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, визнаний недійсним кредитний договір № 910.16096 від 03.07.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1); визнаний недійсним договір застави транспортного засобу № 910.16096 від 03.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1); визнаний недійсним договір застави транспортного засобу 910.16096 від 31.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в особі ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 5302 (5352); скасувано обтяження, накладені в рамках договору застави транспортного засобу № 910.16096 від 03.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та договору застави транспортного засобу 910.16096 від 31.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в особі ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 5302 (5352), на автомобіль DAIHATSU TERIOS, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13132526; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) в дохід держави судовий збір в розмірі 2436,00 грн.

Зважаючи, що судовим рішенням не вирішено питання про застосування наслідків недійсності кредитного договору № 910.16096 від 03.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 станом на момент ухвалення рішення, що свідчить про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК Уфкраїни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, додаткове рішення, відповідно до якого застосувати наслідки недійсності кредитного договору № 910.16096 від 03.07.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДР 19390819) та ОСОБА_1 станом на момент ухвалення рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов