Справа № 565/345/17
Провадження № 2/565/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.05.2017р.) про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони в період 01.06.2013р. - 11.08.2015р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3 Дитина проживає із позивачем. З 15.02.2017р. відповідач не надає утримання сину, через що ставить ОСОБА_1 у скрутне майнове становище. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і коштів, які вона отримує, як державну допомогу, не достатньо для повноцінного життя. Відповідач працевлаштований у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», має постійний дохід в розмірі 12000 грн., а тому, спроможний надати утримання сину. Зазначає ОСОБА_1 й про те, що відповідач має неповнолітню дитину від першого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі ? частки заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/5 частки заробітку відповідача підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що сторони проживають разом, хоча фактично не є однією сімєю. Дитина проживає з позивачем. Відповідач після подачі позову почав надавати допомогу на утримання сина ОСОБА_4, однак це здійснює нерегулярно. ОСОБА_1 бажає мати регулярне утримання від відповідача на дитину. Вона має дохід в розмірі 860 грн. державної допомоги, інших утриманців не має.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю. Зазначав, що надає необхідне утримання сину ОСОБА_4, купляє продукти харчування, виділяє гроші. Доказів цих обставин у нього немає. Він працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», отримує фактично заробітну плату в розмірі приблизно девять тисяч гривень, що залишаються після відрахування аліментів у розмірі ? частки заробітку на іншого сина ОСОБА_5, 13.11.2002р.н.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №041872 встановлено, що сторони 11.08.2015р. розірвали шлюб.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №257478 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані сторони.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня предявлення позову.

Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина ОСОБА_3

Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу платника, оскільки у ОСОБА_2 є регулярний заробіток і він спроможний надавати майнову допомогу дитині. Суд враховує, що обовязок батьків утримувати дитину, за законом, не ставиться в залежність від інших умов, крім батьківства, і вважає виправданими намагання позивача отримувати регулярне, а не епізодичне, утримання дитині від батька, чим і обумовлено подачу позову. Також слід зважити, що ОСОБА_2 має іншого утриманця, на утримання якого сплачує ? свого доходу. Ця обставина сторонами визнається. Стан здоровя сторін та дитини не мають таких особливостей, що істотно впливали б на розмір утримання дитини. Суд приймає до уваги, що позивач зайнята доглядом за дитиною і, тому, має обмежені можливості сама працювати та отримувати дохід.

За таких обставин слід стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки доходу ОСОБА_2

На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: