Єдиний унікальний номер: 448/1550/17
Провадження № 2-о/448/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С., про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 Стверджує, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.

Вказує, що спадкоємці 1-3 черги спадкування за законом відсутні. Вона, заявниця ОСОБА_3 являється спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала з спадкодавцем ОСОБА_4 понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що вона з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак 14.02.1991 року їхній шлюб було розірвано. Проте вона, заявниця ОСОБА_3 після розірвання шлюбу і в подальшому стала проживала з ОСОБА_4, вела спільний побут з таким, займалася його похованням, тощо.

Покликається на те, що зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, де їй роз'яснено, що вона претендує на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування, однак їй, заявниці ОСОБА_3 необхідно встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4 для належного оформлення своїх спадкових прав, а тому вона звернулася до суду із вищевказаною заявою.

З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,26га, що розташована на території Чернівської сільської ради Мостиського району.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 проживав із заявницею ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбу, однак 14.02.1991 року їхній шлюб було розірвано, проте ОСОБА_4 разом із заявницею ОСОБА_3 в подальшому проживали разом, вели спільне господарство, тощо.

Вищевказаний факт підтверджується Актом обстеження будинку по АДРЕСА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу, з 1991 року підтримували фактичні шлюбні відносини, спільно проживали та вели господарство, довідками виданими виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 09.11.2017р., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, копією паспорта заявниці ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року із 1991 року проживали однією сім'єю у житловому будинку заявниці за адресою:АДРЕСА_1

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.

У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання ОСОБА_3 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4, про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. проживала однією сім'єю з 1991 року із ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак