Справа № 2-208/11
Провадження №6/472/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.

В заяві зазначено, що 13 липня 2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та було в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 109 від 13 березня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України та ОСОБА_4, в сумі 59450 (пятдесят дев`ять тисяч чотириста пятдесят) гривень 98 (девяносто вісім) копійок, з яких: 15167 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривань 95 (девяносто пять) копійок - строкова заборгованість за кредитом; 28953 (двадцять вісім тисяч девятсот пятдесят три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 643 (шістсот сорок три) гривні 08 (нуль вісім) копійок - строкова заборгованість за відсотками, 8176 (вісім тисяч сто сімдесят шість) гривень (нуль) копійок - прострочена заборгованість за відсотками, 229 (двісті двадцять девять) гривень 42 (сорок дві) копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 15 (пятнадцять) копійок пені за прострочення платежів, звернено стягнення відповідно до договору іпотеки від 13 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, на нежитлову будівлю, магазин промислових та продовольчих товарів загальною площею 78,4 кв. м. вартістю 85400 (вісімдесят пять тисяч чотириста) гривень, що знаходиться за адресою: с. Катеринівка, вул. Леніна, 42 „б Веселинівського району Миколаївської області, та який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнено з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати: 594 (пятсот девяносто чотири) гривні 51 (пятдесят одну) копійку судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

27 березня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 42701417 щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25.01.2012 року по справі № 2-208/2011. У подальшому від відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції жодних відомостей та/або постанов державного виконавця щодо ходу та/або завершення виконавчого провадження на адресу Банку не надходило.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (який нині змінено на Автоматизовану систему виконавчих проваджень згідно з наказом Міністерства юстиції України про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження від 05.08.2016 року № 2432/5) виконавче провадження № 42701417 завершено шляхом винесення державним виконавцем постанови від 30.12.2014 року про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (від 21.04.1999 № 606-XIV, в редакції чинній на час винесення постанови від 30.12.2014 року) у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

В даний час строк пред'явлення виконавчого документу було пропущено, оскільки виконавчий документ було втрачено при передачі його з відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції до стягувача. Тому, Банк просить суд заяву задовольнити, поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 2-208/2011 від 25.01.2012 року, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Представник заявника ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просить суд поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа № 2-208/2011 від 25.01.2012 року, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення № 57 9 від 15.12.2017 року. Причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від начальника відділу ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутність їх представника та вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника заявника, вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 2-208/2011, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 25 січня 2012 року Веселинівським районним судом Миколаївської області були видані виконавчі листи.

27 березня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30 грудня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до довідки № 4289/14.6-41/2 від 26.12.2017 року, виданої начальником Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6, виконавчий лист № 2-208/11 за позовом прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з АСВП та внаслідок перевірки журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень, журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцем за 2014-2017 роки, на виконання надходив та був завершений 30.12.2014 року згідно з п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та станом на 26.12.2017 року на виконання повторно не надходив.

Однак, представник заявника вказує, що виконавчий лист було втрачено при передачі його з відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції до стягувача, тобто втрачено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про визнання поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки суду не надано від Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області доказів на підтвердження того, що стягувач отримував постанову про завершення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, оскільки оригінал виконавчого документа дійсно втрачено та стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Веселинівського районного суду Миколаївської області, виданого 25.01.2012 року на підставі заочного рішення від 13 липня 2011 року по справі № 2-208/2011 за позовом прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_3 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" дублікат виконавчого листа № 2-208/2011 від 25.01.2012 року, виданого на підставі заочного рішення Веселинівського районногґо суду від 13 липня 2011 року по цивільній справі № 2-208/2011 за позовом прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7