Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/8532/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко Н.В.
Провадження №22-ц/778/1581/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до неї та ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення.

Зазначала, що квартира, право власності на яку вона та її родина втратили внаслідок шахрайських дій ОСОБА_8, є для її родини єдиним житлом. Грошей придбати інше житлове приміщення в неї немає.

Крім того, батько неповнолітньої дитини зараз перебуває в зоні АТО і не може ніяким чином допомогти родині з житлом.

Враховуючи вищенаведене просила суд відстрочити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року в частині виселення з квартири АДРЕСА_1 строком на один рік.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року заяву задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, строком до 01.06.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати, в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Відповідно зі ст. 312 ЦПК України за результатами розгляду скарги, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання , якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Задовольняючи заяву ОСОБА_9 суд першої інстанції виходив з того, що у заявника склались обставини, які утруднюють виконання рішення суду, а саме відсутність іншого житла, що зумовить здійснювати пошук житла в зимовий період (опалювальний період), при цьому на утриманні у заявника перебуває неповнолітня дитина, яка є школярем та навчальний рік у якого закінчується 01 червня 2017 року, а переривання навчального курсу чи то переведення в інший навчальний заклад, може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, а також перебування чоловіка заявника у зоні АТО у відрядженні.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки все вищенаведене не свідчить про не труднощі у виконання рішення суду яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а у задоволенні зави слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року у по даній справі скасувати, у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: