Єдиний унікальний номер 235/1616/17
Номер провадження 22-ц/775/870/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про встановлення обовязку нарахування і сплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про встановлення обовязку нарахування і сплати заробітної плати визнано неподаною та повернуто.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутній документ, що посвідчує повноваження представника.

Тому, заявнику необхідно надати до апеляційного суду довіреність, в якій повинно бути передбачено його право подавати апеляційні скарги, або інший документ, який підтверджує повноваження представника.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року подана заявником 21 квітня 2017 року.

При цьому відсутні відомості щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_2, не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України. Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення заявником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання документу, що посвідчує повноваження представника, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду підтверджень отримання оскаржуваної ухвали в межах строку оскарження або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі ненадання документу, що посвідчує повноваження представника у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі ненадання підтверджень отримання оскаржуваної ухвали в межах строку оскарження або заяви про поновлення строку оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3