Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1785/17
провадження № 2/632/878/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Верхньоорільська сільська рада Первомайського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом, з якому просила визнати відповідача як наймача будинку, право власності на яке не зареєстроване, таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, а саме будинком №27 по вул. Довжанській у с. Верхня Орілька Первомайського району Харківської області.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

1. Позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року та ч.4 ст.177 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року надала суду копію документу про сплату судового збору, що є недоліком, який унеможливлює відкриття провадження у справі, у звязку з чим позивач зобовязана надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

2. Позивач в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року не надала суду жодних доказів, зокрема, акту органу місцевого самоврядування, про те, що відповідач не мешкає за адресою спірного будинку більше 6 місяців. В довідці третьої особи від 01.12.2017 року за №348 про відповідача взагалі вказано, що він не проживає без зазначення строку такого не проживання, який може бути меншим 6 місяців, а відповідно вимоги позову ОСОБА_1 ніякими доказами по справі в такому разі не підтверджуються.

3. Позивачем на підставі довідки №348 від 01.12.2017 року третьої особи по справі зазначено, що за адресою спірного будинку зареєстровані, окрім неї та відповідача, також наступні повнолітні особи: її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані особи до участі у справі не залучені, в той же час вони можуть як підтвердити доводи позивача щодо не проживання відповідача, так і їх спростувати, що має відношення до предмету спору. Тому позивачу слід надати суду ще дві копії уточненої позовної заяви (з урахуванням викладеного у п.1 та п.2 даної ухвали), із зазначенням вказаних осіб, як третіх осіб, які заявляють або не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на вибір позивача), разом з доданими до них копіями додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, ст. 175, 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Верхньоорільська сільська рада Первомайського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5