АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 06.49/94/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Шахової О.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицької Наталії Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

в с т а н о в и л а :

29 липня 2016 року Святошинським районний судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення із Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 22 703,03 гривни. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2016 року представником ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» подано апеляційну скаргу щодо скасування судового наказу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицької НаталіїВолодимирівни було закрито, як помилково відкрите. Так як ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року було задоволено заяву представника ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу. Судовий наказ виданий Святошинським районним судом м. Києва від 29.07.2016 року скасовано.

У подальшому також ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року заяву представника Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицької Наталії Володимирівни про повернення судового збору було задоволено та зобов'язано Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України Державному підприємству «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» сплачені кошти судового збору.

Після виконання вимог ст. 322 ЦПК України на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме необхідності зазначення розрахункових рахунків їх компанії, на який слід повернути сплачений судовий збір, замість зазначених реквізитів Апеляційного суду м. Києва.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з платіжного доручення № 388 від 19 жовтня 2016 року ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» сплатило судовий збір у розмірі 606,32 гривень на розрахунковий рахунок 0010, отримувач: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача - 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, за подання апеляційної скарги на судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року.

Відтак, постановляючи ухвалу про повернення судового збору, апеляційний суд зобов'язував Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з бюджету країни сплачені кошти судового збору саме за реквізитами зазначеного вище платіжного доручення.

При цьому, сама процедура повернення та порядок отримання цих коштів заявником визначається Головним управлінням Державного казначейства України в м. Києві, а не судом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як не містить у собі помилкових відомостей щодо реквізитів Апеляційного суду м. Києва на який ДП Об'єднаною компанією «Укрвуглереструктуризація» було сплачено судовий збір у розмірі 606,32 гривень.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Представнику Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицькій Наталії Володимирівни відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: