Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2029/16-ц
Провадження № 2-во/376/33/17
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист №376/2029/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" 13513,30 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2014 року.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, а саме: у виконавчому документі невірно вказано прізвище боржника «Дюбін» замість правильного «Рибіцький», та ідентифікаційний номер «9» замість правильного «НОМЕР_1» дані помилки є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлені, що не є перешкодою для розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист №376/2029/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" 13513,30 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2014 року.

Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені, ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_2, актовий запис №2, складений 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області.

При оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: у виконавчому документі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №376/2029/16-ц, виданому згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому листі №376/2029/16-ц ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярошенко С.М.