Справа № 717/1446/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.,

представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився;

відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: 07.08.1981) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1. Заборгованість у розмірі 16221,66 грн. за кредитним договором № б/н від 11.11.2013 року, яка складається з наступного:

1709,94 грн. заборгованість за кредитом;

13263,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

748,65 грн. штраф (процентна складова);

2. Судові витрати по справі у розмірі 1600,00 грн.

Розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову та пояснень не подала.

Заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 11.11.2013 року був укладений кредитний договір що стверджується анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1709,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому для карток тарифу «Універсальна 55 днів пільгового періоду» що стверджується витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальн» «Універсальна 55 днів пільгового періоду», на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов'язання з приводу кредиту, позики.

Згідно договору відповідач зобовязалася періодично сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, починаючи з 25.12.2014 року та станом на 05.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернула позивачу основний борг в сумі 1709,94 грн.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

З розрахунків заборгованості, які надані представником позивача станом на 05.11.2017 року, вбачається, що з 1 вересня 2014 року процентна ставка була збільшена з 30% річних до 34,8%, а з 1 квітня 2015 року - до 43,2% річних.

Таким чином, заборгованість відповідача по відсотках, з урахуванням отриманих ним сум які зазначені у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.11.2013 року кладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, становить:

за період з 25.12.2014 року по 01.04.2015 року складає 160,34 грн. згідно наступного розрахунку: 1709,94 грн. (сума боргу на яку нараховуються відсотки) х 97 дні (з 25.12.2014 року по 01.04.2015 року) х 34,8% річних / 360 днів (кількість днів відповідно до умов кредитування) = 160,34 грн.;

за період з 01.04.2015 року по 05.11.2017 року складає 1947,28 грн. згідно наступного розрахунку: 1709,94 грн. (сума боргу на яку нараховуються відсотки) х 949 днів (з 01.04.2015 року по 05.11.2017 року ) х 43,2% річних / 360 днів (кількість днів відповідно до умов кредитування) = 1947,28 грн.

Суд відхиляє як доказ розрахунок заборгованості за договором від укладеним між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем станом на 05.11.2017 року в частині нарахування процентів за договором в сумі 13138,23 грн. Зокрема, в такому розрахунку неправильно, на думку суду, обчислені проценти, які нараховуються не на суму основної кредитної заборгованості, а на інші складові боргу, тобто на проценти, пеню, що суперечить ч.2 ст.550, ст.611 та ст.1050 ЦК України.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по процентах становить 160,34 грн. + 1947,28 грн. = 2107,62 грн.

Крім того, відповідачу нарахований штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 748,65 грн..

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 1709,94 грн. + 2107,62 грн. + 500,00 грн. + 748,65 грн. = 5066,21 грн.

Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов'язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику та кредит, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості підлягає задоволенню частково і з ОСОБА_2 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5066,21 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 499,70 грн. судових витрат у вигляді судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.2-13,76-80,133,141,258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором від 11.11.2013 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНКОПП НОМЕР_1, паспорт серії КР № 322105) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість у розмірі 5066 (пять тисяч шістдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок судових витрат у вигляді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.12.2017 року.

Суддя Телешман О.В.