Справа № 464/800/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/6500/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеялційного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року і в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку з обґрунтуванням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

На виконання вимог ухвали судді Апеялційного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року, просить такий поновити, мотивуючи тим, що копію повного тексту рішення він отримав лише 02 жовтня 2017 року, відтак він був позбавлений можливості підготувати і подати вмотивовану апеляційну скаргу в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1