Справа № 638/5650/17 Провадження № 2-з/638/163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою в частині заяви представника позивача адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, провадження по справі відкрито.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу ОСОБА_2 та/або іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на зміну технічного стану та устаткування квартири за адресою АДРЕСА_1 (в тому числі зведення та знесення стін, будь-які ремонтні роботи, зміна шпалер, вікон, сантехніки, вхідних дверей, підлоги, стелі, та ін.).

В обгрунутвання заяви вказано про те, що предметом позовної заяви є визначення порядку користування квартирою № 4 по ул. С.Єсеніна, 3 у м. Харкові. Необхідність забезпечення позову обгрунтована тим, що позивачем виконано ремонтні роботи у вказаній квартирі до вселення відповідача ОСОБА_2, якою після вселення висловлювались погрози щодо проведення перепланування та приведеня квартири у стан, який існував до ремонту.

У судове засідання сторони не зявились, суд з урахуванням положень ст. 151 ЦПК України, розглядає справу у їх відсутності.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вживаючи заходів до забезпечення позову, слід переконатись у існуванні спору про право та виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпеченим шляхом заборони вчинення дій.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначену заяву про забезпечення позову представник позивача мотивує тим, що відповідач може самовільно здійснити погіршення технічного стану та перепланування спірного майна до винесення судом рішення по справі, чим ускладнить виконання такого рішення та погрожує зробити це.

За п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, тому суд вважає можливим забезпечити позов, шляхом заборони вчиняти будь-які дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, крім цього, заборона накладення арешту до розгляду справи по суті, не потягне порушень гарантованих законом прав відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення заборони відповідачу ОСОБА_2 та/або іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на зміну технічного стану та устаткування квартири за адресою АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або до неможливості виконання рішення суду в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4. про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області 30.08.2012, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) та/або іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на зміну технічного стану та устаткування квартири за адресою АДРЕСА_1 (в тому числі зведення та знесення стін, будь-які ремонтні роботи, зміна шпалер, вікон, сантехніки, вхідних дверей, підлоги, стелі, та ін.).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя