Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1564/17
Провадження №2-др/433/8/17
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Певної О.С.,
при секретарі судового засідання Рєзніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21.11.2017 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 153992 (сто пятдесят три тисячі девятсот девяносто дві) грн. 74 коп. та судового збору в розмірі 2309,90 грн. Під час розгляду вищевказаної справи виникла необхідність у виклику відповідачів до суду через засоби масової інформації, а саме за допомогою оголошення в газету «Урядовий кур'єр». Банком були понесені витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 630,00 грн., які банк просив покласти на відповідачів. Однак судом дане питання не було вирішене. На підставі викладеного просять ухвалити додаткове рішення у даній справі.
Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі.
Інші учасники, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.
Оскільки вказані заявником обставини для винесення додаткового рішення передбачені ст. 220 ЦПК України, у суду наявні законні підстави для винесення такого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошення додаткового рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії додаткового рішення.
Суддя О.С. Певна