Номер провадження: 22-ц/785/9959/17
Номер справи місцевого суду: 522/3487/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року позов задоволено.

11 грудня 2017 року ПАТ «ПУМБ» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, яка подана 11 грудня 2017 року за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент її подачі.

Процесуальне законодавство діє в часі на період здійснення процесуальних дій та розгляду справи, тому відкриття апеляційного провадження і подальший розгляд справи підлягає за правилами ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування рішення.

Направити учасникам справи: ОСОБА_2, державному реєстратору - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірині Володимирівні, Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», представнику банка Шишлюку Максиму Олексійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачам державному реєстратору - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірині Володимирівні, Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 31 січня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков