_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/448/17
Провадження № 2/520/6297/17
УХВАЛА

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування, встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 27.01.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем. В позові ОСОБА_3 доводить, що з 2006 року вона проживала з ОСОБА_8 однією сімєю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_8 20.07.2016 року відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №4 по вул.. 5 Лінія 6 станції Люстдорфської дороги в м.Одесі.

У попередньому судовому засіданні суд задовольнив заяву ОСОБА_1 дочки померлого ОСОБА_8 і заяву ОСОБА_6, яка діє в інтересах і від імені малолітньої ОСОБА_7 дочки спадкодавця про залучення їх у якості третіх осіб без самостійних вимог до участі в даній справі та зобовязав приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати до суду копію спадкової справи до майна ОСОБА_8, померлого 20 липня 2016 року.

15.05.2017 року до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9. Позивач за зустрічним позовом вимагає визнати автомобіль марки «Mitsubishi спільним майном подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_8; визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_8 право власності на 5/8 частин автомобіля; на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/4 частину від 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 5-та Лінія,4; на 1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що використані на будівництво та облаштування літньої кухні і сараю по вул..5-та Лінія,4 в м. Одесі; визнати за ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті батька право власності на 1/8 частину автомобіля; на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/4 частину від 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул..5-та Лінія,4; на 1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, що використані на будівництво та облаштування літньої кухні і сараю по вул..5-та Лінія,4 в м. Одесі.

Суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_4 до провадження.

Треті особи ОСОБА_1 і представник неповнолітньої ОСОБА_7 (спадкоємці першої черги до майна ОСОБА_8М.) позов ОСОБА_3 не визнають, проти позовних вимог ОСОБА_4 не заперечують.

Представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову шляхом заборони будь-яким особам користуватися будинком з надвірними будівлями загальною площею 61,6 кв.м., господарськими спорудами та майном, що знаходиться всередині будівель та споруд та на прилеглій земельній ділянці, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. 5-а Лінія Люстдорфської дороги, 4 в м. Одесі шляхом передачі будинку, надвірних споруд та майна , що знаходиться всередині будівель на відповідальне зберігання ОСОБА_10 та ОСОБА_6 Михайлівніві до вирішення спору судом.

Представник позивачки ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

ОСОБА_4 клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підтримала.

Суд вивчив надані матеріали, вислухав сторони і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Предметом спору між сторонами є право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_8 До спадкового майна входить автомобіль, 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами по вул..5-та Лінія будинок №4 6 станції Люстдорфської дороги, квартира АДРЕСА_1.

У фактичному володінні ОСОБА_4 перебуває автомобіль і квартира.

Представник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 здала в оренду 1/2 частину будинку №4 по вул. 5-та Лінія, що спадкоємці першої черги до майна ОСОБА_8 позбавлені можливості користуватися будинком, надвірними спорудами та майном, що знаходиться в будинку. ОСОБА_4 пояснення третьої особи підтримала і пояснила, що сама спостерігала, як з будинку невідомі особи виносили речі і вантажили на автомобіль. З урахуванням викладеного позивач за зустрічним позовом підтримала клопотання про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам користуватися 1/2 частиною будинку №4 по вул. 5-та Лінія та надвірними спорудами і передати будинок, надвірні споруди і майно, що є в будинку на відповідальне зберігання ОСОБА_10 і ОСОБА_6

Представник ОСОБА_3 заявила, що їй невідомо у чийому володінні і користуванні перебуває 1/2 частина будинку.

При вищевикладених обставинах суд погоджується з доводами заявника, що здача спірного будинку в оренду може призвести до його пошкодження, про обтяження боргами за житлово-комунальні послуги і вважає за необхідне забезпечити зустрічний позов ОСОБА_4 шляхом заборони ОСОБА_3 здавати в оренду 1/2 частину будинку з надвірними спорудами по вул. 5-та Лінія,4 в м. Одесі. В іншій частині клопотання суд вважає безпідставним і відмовляє у задоволенні.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2Є про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 здавати в оренду 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 5-та Лінія,4 6 станція Люстдорфської дороги в м. Одесі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Київського ВДВС, сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.