Провадження №: 2/752/4437/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2008 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що було причиною постійних непорозумінь та сварок між ними. Вони стали чужими людьми, між ними відсутні почуття любові та поваги одне до одного. Їх шлюб фактично розпався, вони проживають окремо і будь-які можливості для збереження шлюбу відсутні.

У судове засідання позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що збереження їх шлюбу є неможливим, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями, участі у вихованні дочки не приймає.

Відповідач визнав заявлені ОСОБА_1 вимоги про розірвання шлюбу. Пояснив, що він також переконаний у необхідності розірвання їх шлюбу, також вказав, що не приймає участі у вихованні дочки, оскільки відповідачка залишила її у своїх батьків, він же позбавлений можливості відвідувати її тому, як вони проживають на значній відстані від м. Києва.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 6, 23, 27, 76, 141, 259, 263, 280 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 856, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Плахотнюк К.Г.