Провадження №2/592/406/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вніс у повному обсязі пайовий внесок у житлово-будівельному кооперативі № 44 «Електрон-3»- грошові кошти 30.03.1992 року за двохкімнатну кооперативну квартиру № 99 по вул. Іллінська (колишня Червоногвардійська), буд. 51/1, м. Суми, загальною площею 48,80 м , житловою площею 28,6 м., яка складається.із двох житлових кімнат, кухні, коридору, ванни та туалету. Відповідно до ст. ст.15, 16 Закону «Про власність», які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. У зв'язку із сплатою у повному обсязі пайового внеску ОСОБА_4 останній набув право власності на вищезазначену квартиру. Згідно ст.384 ч.3 ЦК України, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Вона прожила із ОСОБА_4, у цивільному шлюбі більше 22 років, а саме із 22 червня 1993 року до дня його смерті. Згідно з заповітом від 06.11.2012 року ОСОБА_4 заповів їй ? частину кооперативної квартири АДРЕСА_1. 29 лютого 2016 року помер ОСОБА_4. Частиною 1 ст.1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідач по справі, деколи навідував покійного батька, але при цьому ніякої допомоги не надавав. За таких обставин їй прийшлося всю турботу про ОСОБА_4 взяти на себе, у тому числі і вирішення питання щодо лікування ОСОБА_4, який хворів. Весь цей час вона витрачала кошти на його лікування та утримання. Вона здійснила поховання померлого. У передбачений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини Вона не отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що покійний цивільний чоловік ОСОБА_4 не отримав Свідоцтво про право власності на двохкімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_2 у зв'язку із тим, що йому не було відомо про необхідність отримання такого свідоцтва у відповідних державних органах та його реєстрації в органах державної реєстрації нерухомого майна. У зв'язку із тим, що їй було відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину у неї виникло право на звернення до суду із відповідним позовом. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4 двохкімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_3, та визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлого 29.02.2016 року ОСОБА_4 право власності на ? частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_4.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю із зазначених підстав та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач не погоджується з тим, що ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті його батька і в подальшому він має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вніс у повному обсязі пайовий внесок у житлово-будівельному кооперативі № 44 «Електрон-3», за двохкімнатну кооперативну квартиру № 99 по вул. Іллінська (колишня Червоногвардійська), буд. 51/1 в м. Суми, загальною площею 48,80 м., житловою площею 28,6 м., яка складається із двох житлових кімнат, кухні, коридору, ванни та туалету, що підтверджується довідкою ЖБК (а.с.6), довідкою Управління обліку розподілу та приватизації житла (а.с.7).

Згідно з ст. ст. 15, 16 Закону «Про власність», які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

У зв'язку із сплатою у повному обсязі пайового внеску ОСОБА_4, останній набув право власності на вищезазначену квартиру.

Згідно з ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

ОСОБА_4 за життя не отримав свідоцтво про право власності на квартиру.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт належності квартири АДРЕСА_5 на праві власності ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу більше 22 років, а саме з червня 1993 року до дня його смерті.

29 лютого 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 березня 2016 року серії 1-БП № 260278 (а.с.12).

Згідно з заповітом від 06.11.2012 року ОСОБА_4 заповів позивачці ОСОБА_1 ? частину кооперативної квартири АДРЕСА_6, що підтверджується копією заповіту від 06.11.2012 року, який зареєстрований у реєстрі за № 2344 (а.с.10). Іншу ? частку квартири ОСОБА_4 заповів своєму сину ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У передбачений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після померлого 29.02.2016 року ОСОБА_4 (а.с.63-80).

Позивач не отримала свідоцтво на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право власності на двохкімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2016 року № 2 81 /02-31 (а.с.13).

Абзацом 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У зв'язку із тим, що позивачці було відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину у неї виникло право на звернення до суду із відповідним позовом..

Постановою 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що права позивача порушені через неможливість оформити свої спадкові права, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 29.02.2016 року.

Керуючись ст.ст.15, 16, 319, 384, 1216, 1218, 1223, 1233, 1235,1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_5 на праві власності ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 29.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2549грн.42коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко