Справа № 444/3045/17
Провадження № 2-з/444/1/2017
УХВАЛА

відмову у забезпеченні позову

29 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що ними 20.12.2017 р. було виявлено неправдиву інформацію в соціальній мережі «Instagram» на сторінці відповідача ОСОБА_3 (дівоче прізвище Калітовська) про сімейні відносини в грубій, образливій формі відносно заявників, що не відповідає дійсності.

Вважають, що необхідно провести ряд заходів забезпечення позову, оглянути в соцмережі та зафіксувати в судовому засіданні викладену ОСОБА_3 вищевказану інформацію.

А відтак, просять вжити заходів забезпечення позову відносно інформації поширеної ОСОБА_3 на своїй сторінці в «Instagram» від 20.12.2017 р. під заголовком «Супер історія від Миколая про горе батька». Окрім цього просять, до набрання чинності рішенням справи про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди заборонити ОСОБА_3 в будь-який спосіб змінити чи знищити, поширену нею інформацію на її сторінці в соцмережі «Instagram» від 20.12.2017 р. під заголовком «Супер історія від Миколая про горе батька».

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України, визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

У відповідності з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши викладені законодавчі норми, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність на теперішній час підстав, визначених ст. 149 ЦПК України для забезпечення позову.

Разом з тим, суд вважає, що заявниками не доведено, що невжиття вказаних вище заходів про які вони просять, може істотно ускладнити чи унеможливити можливого виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом яких вони мають намір звернутись, так як в матеріалах справи міститься повна та збережена вказана вище інформація за допомогою скріншотів даної інформація, які викладені на паперових носіях, а тому подана заява є необґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

В разі подальшого звернення заявників із позовом, суд може враховувати поширену інформацію, на яку посилаються заявники, виходячи із скріншотів даної інформації.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 в будь-якій спосіб змінювати чи знищувати поширену нею інформацію на її сторінці в соцмережі "Instegram" від 20.12.2017 року під заголовком "Супер історія від Миколая про горе батька" відмовити.

Ухвала може бути оскарження через Жовківський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.