Провадження № 2-др/229/12/17
28 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петрова Є.В.,
при секретареві Білик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15.09.2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Дружківської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

18.12.2017 року какуша О.В. звернулася до Дружківського міського суду із заявою, в якій вона просить винести додаткове рішення, яким вказати кадастрові номери земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає можливим вирішити питання за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року було визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки (а.с. 58-60).

Однак, в резолютивній частині рішення не було зазначено кадастрові номери земельних ділянок.

Оскільки, в повному тексті резолютивної частині рішення Дружківського міського суду від 15 вересня 2017 року не міститься кадастрових номерів земельних ділянок, з приводу чого позивач в судовому засіданні давала пояснення і докази, то суд вважає за можливим ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до территоріальної громади Дружківської міської ради про визнання права власностім на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року після слів "площею 0,1000 га" доповнити словами "кадастровий номер 000020127" та після слів "площею 0,06997 га"доповнити словами "кадастровий номер 000020128".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. В. Петров