Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5312/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. у справі № 705/5312/17 (провадження 2/705/2419/17), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (вул. Мічуріна, 91 с. Родниківка Уманський район Черкаська область), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ ДВС Уманського МРУЮ в Черкаській області (пров. Тихий, 3-а м. Умань Черкаська область), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ ДВС Уманського МРУЮ в Черкаській області, про зняття арешту з нерухомого майна.

У звязку із набранням чинності Закону № 2147 від 03.10.2017, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 3 ЦПК України, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі із застосуванням норм ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017.

Позивач в якості підстав позову зазначив такі обставини: 14.01.2016 померла його мати ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, тобто квартири. Проте, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки на спадкове майно державним виконавцем був накладений арешт в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, з метою забезпечення позову. У вказаній справі було увалено остаточне рішення, проте питання щодо зняття арешту вирішено не було.

Позовна заява подана за місцем проживання відповідачів: с. Родниківка Уманського району Черкаської області та м. Умань Черкаської області відповідно до ст. 109 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 13.12.2017), тому справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 13.12.2017). Визначені статтею 121 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 13.12.2017) підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, у позовній заяві вказаний Уманський міський відділ ДВС Уманського МРУЮ в Черкаській області. З урахуванням вимог ст. 53 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та зважаючи на особливості предмету та підстави позову, суд вбачає підстави для залучення вказаної третьої особи у цій справі, оскільки вирішення зазначеного питання може вплинути на певні її права чи обовязки, щодо позивача або відповідачів.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 13.12.2017), статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України (в редакції, що діють з 15.12.2017), суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ ДВС Уманського МРУЮ в Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 20.02.2018 року об 11:00 год.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк