У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 554/9060/15-ц

провадження № 61-234 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту самочинного будівництва, спонукання до знесення самочинно збудованої нерухомості, відшкодування спричинених майнових збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання права власності на самовільно переплановану квартиру,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 554/9060/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту самочинного будівництва, спонукання до знесення самочинно збудованої нерухомості, відшкодування спричинених майнових збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання права власності на самовільно переплановану квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик