Справа № 2-1480/10
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи заяву тим, що на виконання до Покровського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист не надходив, хоча був пред'явлений до виконання.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини суду невідомі

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності державного виконавця, боржника, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про видачу дублікати виконавчого провадження та поновлення строку для його виконання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Подільський районним судом м. Києва на підставі судового рішення про стягнення грошових коштів було видано виконавчий лист №2-1480/10 від 13 березня 2010 року по стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» в сумі 2033553,87 грн. судовий збір 1700,00 грн. витрати на ІТЗ 120 грн.

Даний виконавчий лист було пред'явлено до виконання, що підтверджується Інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року заяву ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» задоволено і змінено сторони виконавчого провадження з ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» ( раніше ВАТ «Інноваційно-промисловий банк») на «ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» .

Згідно Інформаційної довідки 22.04.2011 року закрито виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та роз'яснено, що воно підлягає пред'явленню до іншого виконавчого органу.

ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИ КАПІТАЛ» рекомендованим листом направив до Покровського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист, проте, як вбачається з листа виконавчої служби, документ до них не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд приходить висновку про втрату виконавчого документа при пересилці, оригінал не повертався ані до боржника, ані до банку, а тому ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1480/10, виданого 13 березня 2010 року Подільським районним судом міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованість у сумі 2 033 533 грн. 87 коп., судового збору в сумі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи в сумі 120 грн., а всього 2 035 373 грн. 87 коп.

Поновити заявнику ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва 12.02.2010 року по цивільні справі № 2-1480/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованість у сумі 2 033 533 грн. 87 коп., судового збору в сумі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи в сумі 120 грн., а всього 2 035 373 грн. 87 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун