Справа № 545/3575/17
Провадження № 2-о/545/179/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 01.12.2017 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 25 березня 2017 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, - житловий будинок в с. Курилехівка Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 28. Вона є рідною дочкою померлої ОСОБА_2. 01 липня 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у зв»язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Жукова» на прізвище чоловіка «Демянченко». У визначений законодавством термін вона звернулася до Полтавської районної Державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомила, що не може вчинити відповідні нотаріальні дії у зв»язку з тим, що маються деякі невідповідності у їх з матір»ю прізвищах. Так, її мати ОСОБА_2 отримала при народженні прізвище «Маслак». Відомо, що ОСОБА_4 після одруження з гр. ОСОБА_2 змінила своє прізвище. Проте, відповідне свідоцтво про шлюб та книги реєстрації актових записів громадянського стану одруження - відсутні з наведених далі причин. Не змінюючи прізвище ОСОБА_2, її мати проживала у громадянському шлюбі з гр. ОСОБА_5. Доказом є свідоцтво про народження ОСОБА_6. 20.11.2017 року вона звернулася до Державного архіву Полтавської області з заявою щодо надання інформації про народження її матері - гр. ОСОБА_4 та шлюб гр. ОСОБА_7 з гр. ОСОБА_4. 21.11.2017 року Державним архівом Полтавської області повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Курилехівка за 1923 рік, книги реєстрації актових записів громадянського стану одруження населених пунктів Полтавського району Полтавської області за 1940 - 1941 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв»язку з чим немає можливості виявити актові записи щодо предмету її запиту. Також вказано, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини ( 1941 - 1943 pоки) нацистськими загарбниками. Достеменно відомо, що її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Проте, у зв»язку з відсутністю відповідних документів, неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю - ОСОБА_2 У зв»язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою - ОСОБА_2.

Для встановлення факту родинних відносин надано наступні документальні підтвердження : Свідоцтво про смерть її батька - ОСОБА_5, Лист Державного архіву Полтавської області від 21.11.2017 р. № 06-13/1073. Копії сімейних фотографій з моєю присутністю та моєї матері ОСОБА_2, Свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії ЯР № 815961, де в графі мати вказано «Жукова Варвара Петровна» та в графі батько «Жуков Александр Андреевич» російською мовою; Свідчення гр. : ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що на момент народження ОСОБА_1, ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_6, згідно запису у свідоцтві про народження серії ЯР № 815961.

Вважає, що нею надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_2, що померла 25 березня 2017 р. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Прохала встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2017 року.

В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де заявниця заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 26 ). Представник заінтересованої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори не висловив заперечень щодо заяви та поклалися на розсуд суду ( а. с. 21, 25 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 16.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявниці.

Заявниця надала 19.12.2017 року письмову заяву про повернення судового збору в сумі 320 грн., який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, яка підлягає задоволенню відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640грн.

Керуючись ст. 43, 49, 133, 141, 223, 258-259, 265, 293-294, 319, 354 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2017 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 320 гривень ( триста двадцять грн. 00 коп. ) згідно квитанції № 0.0.904410517.1 від 28.11.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_11