overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2184/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Мирний» про зміну формулювання причини та дати звільнення, виплату заробітної плати за час затримки та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 09 січня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

●ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 29000);

●Гаражний кооператив «Мирний» (Проспект Миру, 71/4, м. Хмельницький, 29000 );

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт народження дитини - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місто Севастополь Автономна Республіка Крим Україна від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вищевказана заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду, в зв'язку з чим справу особового провадження слід призначити до судового розгляду, з урахуванням строків, визначених ст.257-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.4, 127, 235, 256, 257-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

2.Розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 14 грудня 2017 р. о 12.55 год.

3.Запропонувати заінтересованим подати у вказаний строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію заяви з додатками надіслати заінтересованим особам.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа 642/510/15
Провадження 2зз/642/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом пяти робочих днів.

Керуючись ст.ст. 150,158,259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарження через Ленінський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 639/3366/17 Головуючий суддя І інстанції: Гаврилюк С. М.
Провадження № 22-ц/790/7385/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- Зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- Зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 17-00 год. 19 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий - суддя -

Судді:
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/2931/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Сарненському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Судове засідання призначити на 11:30 годину 27 грудня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий
Справа № 500/5942/17
Провадження № 2/500/3321/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 164352, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 04 квітня 1996 року, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою проживання: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород Дністровська, б. 104) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС № 038719, виданий Будьонівським РВ ДМС УМВС України в Донецькій області від 16.11.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 84) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 164352, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 04 квітня 1996 року, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: проживання: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород Дністровська, б. 104), як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 25.04.2016 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свято Нікольська, б. 60, кв. 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 738/1550/17
№ провадження 2/738/580/2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi Слісар А.В.,
секретаря судового засідання Минець П.Д.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Справу було призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. На направлений лист командиру військової частини в яку був направлений відповідач для проходження строкової військової служби відповідь не надійшла.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін та необхідністю направлення повторного запиту до військової частини в яку був направлений відповідач для проходження строкової військової служби, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України,
Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.
Запит до військової частини НОМЕР_1 повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.В. Слісар
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну мінімального розміру аліментів на дитину відповідно до змін у законодавстві,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6ст.259 ЦПК України,суд-,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну мінімального розміру аліментів на дитину відповідно до змін у законодавстві - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 листопада 2015року (виконавчий лист № 711/9541/15-ц, провадження № 2/711/3134/15) до 1/4 частини заробітної плати та інших доходів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Повне судове рішення буде виготовлено 27 грудня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/824/17Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/789/1284/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із засіданням уповноваженої комісії з питання визначення місця проживання дитини разом із нею призначене на ранок 20 грудня 2017 року, а тому вона не має можливості встигнути доїхати з м. Збараж на судове засідання в апеляційному суді у м. Тернопіль. Також, від адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із причин об'єктивного характеру він не зможе прибути на судове засідання цього числа.

Керуючись ст. 372 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи на 03.01.2018року о 10:30год..

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа 693/477/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15.12.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 14.06.2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, повернуто заявнику.

07.12.2017 року адвокат ОСОБА_1, який є представником заявника ОСОБА_2 згідно договору про надання правової допомоги від 29.05.2017 року, звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних вище обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов?язати фінансовий орган Жашківського району м. Жашків повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір при подачі заяви до суду за квитанцією № 11 від 08.06.2017 року, Банк платника ТВБВ 10023/0322, у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 524/9616/17
Провадження № 2-о/524/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 318 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у суду не має.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

З вищезазначених підстав суд дійшов до висновку, що позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Автозаводського районного суду Полтавської області на 21 грудня 2017 року о 16 годині 10 хвилин.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, та направити заявнику - копію даної ухвала, а зацікавленій особі - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити всім учасникам справи наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/9524/17
Провадження №2/369/3737/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні спільних дітей та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні спільних дітей та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про витребовування доказів. Відповідно до якого просив витребувати: у Подільського районного суду м. Києва належним чином завірену копію постанови по справі № 758/11377/14-п відносно ОСОБА_2; у Голосіївського районного суду м. Києва належним чином завірену копію постанови по справі № 761/35123/16-п відносно ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що вказане клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні спільних дітей та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей - задоволити.

Витребувати у Подільського районного суду м. Києва належним чином завірену копію постанови по справі № 758/11377/14-п відносно ОСОБА_2.

Витребувати у Голосіївського районного суду м. Києва належним чином завірену копію постанови по справі № 761/35123/16-п відносно ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич