Справа № 174/228/17
п/с № 2/174/205/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якій просить стягнути на її користь аліменти на її утримання в зв'язку з тим, що вона продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що її батьки перебували у шлюбі, який розірвано 25.06.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції, актовий запис № 109.

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з відповідача стягувались аліменти на її утримання. 13.04.2017 року, їй виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинилось.

З 01.09.2016 року, вона навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна на 1 курсі економіко-гуманітарного факультету, за спеціальністю менеджмент, спеціалізація «Менеджемент організацій і адміністрування», денної форми навчання, на контрактній основі, за договором на підготовку фахівця з вищою освітою № 760002 від 27.07.2016 р., який діє до 30.06.2020 р. Так як вона навчається на контрактній денній формі навчання, то стипендію не отримує, не має змоги, заробляти собі на життя, тому потребує матеріальної підтримки.

Вартість навчання в ВУЗі становить 9500 грн. на рік, які були сплачені її матір'ю 29.07.2016 року та 28.12.2016 року, тобто по-семестрово - по 4750 грн.

На даний час вона зареєстрована та фактично проживає у гуртожитку, за користування яким сплачує кошти в сумі 3867, 72 грн. на рік.

Крім того, перебуває на «Д» нагляді у КП «Вільногірський міський центр ПМСД», внаслідок чого потребує періодичного амбулаторного лікування та придбання ліків, що також тягне за собою додаткові матеріальні затрати.

Мати надає допомогу на її утримання, купує їй одяг, їжу, ліки, надає кошти на проїзд та проживання, на це витрачається приблизно 3000 грн. на місяць, однак повною мірою забезпечувати її життєдіяльність та приймати участь у її утриманні самостійно вона не в змозі, інших доходів вона не має.

Відповідач працює у ТОВ «Мотронівський ГЗК», отримує заробітну плату, стягнень з його доходу за іншими виконавчими листами не здійснюється, фізично здоровий та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на її утримання у розмірі ? частини його всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову та досягнення нею віку 23 років або до закінчення навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, однак надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає повністю, просить його задовольнити, а судове засідання провести у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4, виданого Дмитрівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровській області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4)

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області від 07.09.2015 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час є повнолітньою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

З копії договору № 760002 від 27.07.2016 року укладеного між навчальним закладом - Дніпропетровським НУЗТ ім. академіка Лазаряна та ОСОБА_3, вбачається, що щомісячна оплата за підготовку фахівця з вищою освітою складає 9500 грн. на рік. Договір діє до ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.5)

Відповідно до довідки Дніпропетровського НУЗТ ім. академіка В. Лазаряна №000779 від 11.04.2017 року, ОСОБА_1, є студенткою 1 курсу ЕГ факультету зазначеного навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 6)

Згідно довідки № 271 від 10.04.2017 року, виданої КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» - ОСОБА_1 перебуває на «Д» нагляді з діагнозом: атопічний дерматит (а.с.7)

Факт сплати коштів за навчання та за проживання в гуртожитку підтверджується копіями квитанцій КБ «Приват Банк» (а.с.8,9).

Як вбачається з довідки про доходи № 81 від 23.01.2017 року, виданої ТОВ «Мотронівський ГЗК» ОСОБА_2, дійсно працює машиністом бульдозера на даному підприємстві та сплачував аліменти в 2016 році в середньому розмірі 1177, 33 грн. (а.с.10,11).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обов'язку суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 199-201 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, на користь позивачки ОСОБА_1 на її утримання в зв'язку з продовженням нею навчання, починаючи з 14 квітня 2017 року і до закінчення нею навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 199-201 СК України, 88, 212-215, 294, ч.1 п.1 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН- НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН- НОМЕР_2, яка народилася у с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його щомісячного доходу, щомісячно, на її утримання в зв'язку з продовженням нею навчання, починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 14 квітня 2017 року і до закінчення нею навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН -НОМЕР_1, на користь держави України, судовий збір у сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду Т.М.Данилюк