Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 172/892/16-ц
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого cудді Порох К. Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про виділення часток в натурі домоволодіння і земельної ділянки із спільного часткового майна та визнання на них права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування вимог вказує, що з березня 2013року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу.

22 жовтня 2013року разом з відповідачем придбали житловий будинок №48 по вул.Історичній (Інтернаціональній) в селищі Васильківка Дніпропетровської області. Згідно договору купівлі-продажу вона придбала 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель і споруд, а відповідач - 2/3 частини, право приватної власності на вказані частки внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 жовтня 2013року. Одночасно договором купівлі-продажу посвідчено право власності її на 1/3земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, в межах згідно з планом., а за відповідачем - 2/3частини земельної ділянки.

Згодом вони припинили спільне проживання та подружні стосунки, відповідач створив умови для неможливого проживання в цьому будинку і вона змушена була переїхати до своїх батьків. Відповідач перешкоджає їй у праві користування належною їй часткою в житловому будинку, чинить їй всілякі перепони.

Просить суд призначити судову технічну будівельну експертизу спірного будинку для визначення можливості поділу будинку і господарчих споруд та земельної ділянки на 1/3 та 2/3частини. Якщо можливо, то які варіанти такого поділу в натурі і які переобладнання для цього необхідно зробити в житловому будинку.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що позивачка та її родичі чинять перешкоди щодо проживання його сім"ї в будинку, він змушений міняти замки в дверях. Не заперечує проти призначення експертизи у справі.

Відповідно до положень ст.143ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участьу справі.

За таких обставин клопотання позивача задоволено , судом постановлено ухвалу від 26.09.2016 року , якою призначено судово - технічну будівельну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам комунального підприємства "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації". 24.04.2017року до суду надійшло повідомлення Комунального підприєства "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації" про те, що до переліку послуг бюро не входить послуга з виконання експертизи з розподілу (відсутній сертифікат на виконання окремих видів робіт, послуг).

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про доручення проведення експертизи експерту ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Відповідач у письмовій заяві на ім"я суду заперечує проти проведення експертизи, вважає, що будинок розділити неможливо.

Згідно положень ч.4ст.143ЦПК України особи,які беруть участь у справі,мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту,заявляти відвід експерту,давати пояснення експерту,знайомитися з висновком експерта,просити суд призначити повторну,додаткову,комісійну або комплексну експертизу.

В силу приписів ч.2ст.86ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на їх оплату несуть обидві сторони порівну.

Оскільки відповідачем ОСОБА_4 не заявлено вмотивованого відводу експерту ОСОБА_3, суд вважає можливим доручити їй проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27,31,130,143-144, 147, 201-203, 208-210ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову технічну будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можливий поділ житлового будинку і господарчих будівель і споруд розташованого по вул.Історичній (Інтернаціональній),48 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області на 1/3 та 2/3 в натурі?

2) Якщо можливо, то які варіанти такого поділу в натурі та які переобладнання для цього необхідно зробити в житловому будинку?

3) Чи можливий поділ земельної ділянки загальною площею 0,0972га, кадастровий номер :04:003:0184, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах згідно з планом, розташованої в селищі Васильківка, вул Історична (Інтернаціональна)48, Дніпропетровської області? Навести варіанти можливого розподілу на 1/3та 2/3 частини.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов"язати сторони у справі надати в розпорядження експертів необхідну технічну документацію на спірний житловий будинок та земельну ділянку, забезпечити доступ до об"єкту дослідження на вимогу експертів.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: