Провадження №2/369/4925/17
УХВАЛА

18.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я.., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товарної Біржі «Міжрегіональний біржовий центр», Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товарної Біржі «Міжрегіональний біржовий центр», Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», про захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст..175 ЦПК України до позовної заяви додається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільняє від сплати судового збору при подачі позовної заяви у справах про захист прав споживачів, однак Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.11.2016 року чітко визначає, що суди при вирішенні питання про сплату судового збору керуються як основним Законом України «Про судовий збір».

Стаття 5 Закон України «Про судовий збір» встановлює вичерпний перелік осіб, що підлягають звільненню від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою сплачується судовий збір за подачу до суду позовної заяви з немайновою вимогою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній позовній заяві містяться одна вимога немайнового характеру.

Отже вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід залишити буз руху та надати час позивачу для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 640 грн. 00 коп., надати суду підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати копії позовної заяви та додатків до неї в кількості відповідачів та третіх осіб.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної Біржі «Міжрегіональний біржовий центр», Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко