Справа №489/7166/14-ц 19.05.2017
Провадження №22-ц/784/1333/17
Справа № 489/7166/14-ц
Провадження № 22-ц/784/1333/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївської області , ТОВ "Укрспецторг Групп", ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 та кредит", ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_6, предявила вищезазначений позов та просила визнати недійсним правочин прилюдні торги, які оформлені протоколом №15-0416/13 (Н)-1 від 21 листопада 2013 р. з додатком №1 від 06 грудня 2013 р., застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути моральну шкоду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року зазначене рішення залишено без змін.

ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали оскаржили ухвалу в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 листопада 2015 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва та ухвалу колегії суддів судової палати апеляційного суду Миколаївської області в частині позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до дубу першої інстанції.

У серпня 2016 року позивач зменшила свої позовні вимоги та просила визнати недійсним прилюдні торги, які оформлені протоколом №15-0416/13 (Н)-1 від 21 листопада 2013 р. з додатком №1 від 06 грудня 2013 р.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 22 квітня 2017 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове про задоволенння позову.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачений судовий збір, як того вимагає підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, згідно якого, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 267 (двісті шістдесят сім) гривень 96 копійок (243,60 грн за вимогу немайнового характеру у суді 1 інстанції у 2014 році х 110%). Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 267 (двісті шістдесят сім) гривень 96 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

*сплатити 267 (двісті шістдесят сім) гривень 96 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, №22ц-1333/17. Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7