ЄУН № 336/6821/17
пр. № 2/336/3220/2017
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якій позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 11171,62 гривень вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України в редакції Закону, що діяла станом на 05.12.2017 ркоу.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави для солідарного стягнення заявленої суми в солідарному порядку з обох відповідачів, надати документи, які належним чином підтверджують повноваження представника, яким підписано та подано до суду позовну заяву.

14.12.2017 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі не усунув.

Так, відповідно до уточненої позовної заяви, виключивши вимогу про солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії, позивач просить стягнути загальну суму коштів з обох відповідачів, однак, при цьому взагалі не вказує в якому саме порядку належить стягнути такуц заборгованість.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

29.12.17