Справа № 495/4902/13-ц
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

24.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 інтереси якої представляє опікун ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний», приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ АБ «Південний», приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування вимог клопотання вказує, що під час розгляду справи було встановлено, що на час складання спірного договору іпотеки ОСОБА_2 страждала психіатричним розладом здоровя, що підтверджується висновком КЗ Одеського обласного медичного центру психіатричного здоровя за №131 від 18.03.2015 .

У звязку із викладеним, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 для встановлення чи розуміла ОСОБА_2 в період підписання договору іпотеки від 07.03.2008 року у повній мірі значення своїх дій та чи керувала ними.

Адвокат позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючисьст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 інтереси якої представляє опікун ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний», приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження нерухомого майна-задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи в період підписання договору іпотеки від 07.03.2008 року ОСОБА_2 могла розуміти у повній мірі значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського Обласного Медичного Центру Психічного Здоровя (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2

Провадження у справі №495/4902/13-ц зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя: