Справа № 446/1793/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

24.10.2017. р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 травня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Камянка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 34.

Від спільного подружнього життя в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхне спільне життя з відповідачем не склалось, між ними почались непорозуміння, вони не можуть дійти спільної думки у вирішення сімейних відносин, шлюбні відносини між ними припиненні, проживають окремо, шлюб існує лише формально, тому просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище "Хайрулліна".

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 25 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Камянка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 34. Від спільного подружнього життя мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сімї носить стійкий характер, тому беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1990р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Камянка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 34.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "Хайрулліна"

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.Л. Самсін