Провадження № 2-о/234/1336/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

присяжних Войтенко О.С., Макаричева А.В.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

заявниці ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в г.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради) про визнання безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 Заявниця, зацікавленою особою зазначила - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Згідно заяви, ОСОБА_3 з березня 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області. Від спільного життя останні мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_5. Наприкінці листопада 2014 року, ОСОБА_5 виїхав із м.Кам'янське Дніпропетровської області до місця своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1. Відтоді заявниці ніяких відомостей від ОСОБА_5 не надходило, на телефонні дзвінки він не відповідав, у спільних друзів не з'являвся. У зв'язку з чим заявниця ОСОБА_3 звернулася до Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області з повідомленням про зникнення її співмешканця - ОСОБА_5, у зв'язку з чим був проведений ряд оперативно - розшукових заходів, однак позитивних результатів це не дало та встановити місце знаходження ОСОБА_5 виявилося не можливим. З метою реалізації законних прав та інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця просить суд визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили про задоволення заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

свідка ОСОБА_9, яка показала, що доводиться сестрою заявниці ОСОБА_3, у зв'язку з чим знала ОСОБА_5 він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їй достовірно відомо, що в листопаді 2014 року останній виїхав за місцем своєї реєстрації до м.Макіївки Донецької області. На телефонні дзвінки він не відповідає. Заявниця через знайомих намагалася з'ясувати місцезнаходження ОСОБА_5, але це не вдалося. До цього часу від ОСОБА_5 ніяких відомостей не надходило,

свідка ОСОБА_11, яка показала, що вона її дружиною троюрідного брата заявниці ОСОБА_3 та рідного брата ОСОБА_12, у зв'язку з чим їй відомо, що тривалий час ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_13, від даних стусунків останні мають сина - ОСОБА_6. Під час проведення антитерористично-операції у м.Краматорську, вони виїхали до м.Кам'янське Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 ніде не працював, грошів у нього не було він вирішив повернутися до місця свого проживання, до м.Макіївка Донецьої області, бо в нього там було житло. Після цього, відомостей про нього не надходило, на телефоні дзвінки він не відповідає, його місцезнаходження невідомо. Звернення до відділу поліції про розшук ОСОБА_5 та встановлення його місця знаходження результатів не дало,

дослідивши письмові докази ксерокопії паспорта заявниці (а.с.4-5), ксерокопії паспорта ОСОБА_5, де місце реєстрації зазначено АДРЕСА_1, (а.с.7-8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, 17.06.2013 року де в графі батько зазначений ОСОБА_5 (а.с.9), копію довідки про взяття на облік особи, як переміщується з тимчасово окупованої території України ОСОБА_3 (а.с.10), довідку про реєстрації (а.с.15), документи про право власності на квартиру (а.с.12-13), матеріали розшуку ОСОБА_5 шляхом запитів до медичних закладів, Сов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, листування з довідково-адресними бюро та відділом поліції, які позитивних результатів не дали, при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, стало відомо, що останній за місцем мешкання не проживає, за фактом розшуку ОСОБА_15 орієнтовано особовий склад Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області та інші ВП Національної поліції України, вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що в місці реєстрації та місці останнього постійного проживання ОСОБА_5 з листопада 2014 року немає відомостей про його фактичне місце перебування.

Суд враховує, що визнання громадянина ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно заявниці для вирішення про можливість вивезення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, повноцінно реалізовувати всі законні права та інтереси дитини, тобто має для заявниці ОСОБА_3 юридичне значення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, слід задовольнити.

Керуючись ст.234 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 (заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради) про визнання безвісно відсутнім,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Макіївка Донецька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко

Присяжні О.С. Войтенко, А.В.Макаричев