Справа № 628/1457/17
Провадження № 2/628/818/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Куп'янський міськрайсуд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відносно відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказуючи на те, що останні є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що ОСОБА_2, який є батьком дитини багато років зловживає наркотиками, а мати ОСОБА_3 має психічне захворювання. Відповідачі самоусунулися від виховання та утримання дитини, не цікавляться її станом здоров'я, не підтримують жодних стосунків з дитиною, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, встановити опіку над неповнолітньою дитиною та призначити її опікуном.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 вимоги позову підтримали та просили суд їх задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3 є донькою позивача, тривалий час страждає на психічне захворювання, проживає окремо від позивача та неповнолітньої дитини. ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої дитини багато років зловживає наркотиками. Зазначають, що відповідачі не підтримують жодних стосунків з дитиною, не займаються її розвитком, не піклуються про здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток дитини та не надають матеріальної допомоги, у зв'язку з чим позивачці приходиться займати гроші у свого цивільного чоловіка ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, вимоги позову визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що стан її здоров'я такий, що їй все байдуже. Крім того зазначила, що дійсно страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим періодично проходить курс лікування в обласній психіатричній лікарні №1.

Представник 3-ї особи, відділ у справах дітей Куп'янської РДА Харківської області, в судовому засіданні просив суд позов задовольнити частково, підтримавши висновок сектору опіки та піклування служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації, пояснивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, яка проживає разом з матір'ю та бабусею ОСОБА_1 позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не займається вихованням дитини, не цікавиться її здоров'ям та духовним розвитком, не сплачує аліменти, самоусунувся від виховання дитини. Мати ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з донькою та своєю матір'ю. ОСОБА_3 характеризується позитивно за місцем мешкання, спілкується з дитиною, приймає участь у її вихованні, отримує пенсію по інвалідності та державну соціальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим відділ у справах дітей Куп'янської РДА Харківської області не вбачає підстав щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснив, що він є рідним сином позивачки та рідним братом відповідачки ОСОБА_3. Зазначив, що разом з матір'ю піклуються про неповнолітню дитину. Відповідачка ОСОБА_3 тяжко хворіє, має не урівноважену поведінку, тому 2 рази на рік проходить лікування в психіатричному закладі. Іноді відповідачка приїздить до них до дому, але не надає ніякої допомоги ні за доглядом за дитиною, ні матері по господарству. Крім того отримуючи пенсію та допомогу з управління праці та соціального захисту населення, у зв'язку з тим, що не отримує аліменти, жодної матеріальної допомоги ні матері, ні на утримання доньки не надає. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 взагалі не цікавиться дитиною, свідок знає, що на теперішній час він знаходиться в наркодеспансері на лікуванні. Підставою для звернення позивачки з зазначеним позовом до суду стало відсутність грошових коштів, а також те що ОСОБА_3 не допомагає їй по господарству.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є цивільним чоловіком ОСОБА_1, позивачка постійно займається своєю онукою, виховує її, утримує її матеріально. Матір дитини протягом 2-х років не бачив, батька дитини взагалі не знає.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює секретарем в Осинівській сільській раді, ОСОБА_3 кожного місяця приходить до сільради за довідками про склад сім'є для отримання соціальної допомоги на утримання дитини, а також талончиками на безкоштовний про'їзд для позивачки, а також часто її зустрічає в бібліотеці, на вулиці. Під час обстеження умов проживання ОСОБА_3 знаходилася вдома. В літку цього року часто бачила ОСОБА_3, яка з дитиною гуляла на дитячому майданчику. Знає, що весь перший клас ОСОБА_3 водила дитину до школи. Даних про те, що ОСОБА_3 приймає наркотичні засоби або алкогольні напої не має. Інформацію про батька дитини ОСОБА_2 не має. Також знає, що син позивачки ОСОБА_7, проживає та працює в м. Харкові, приїжджає додому тільки на вихідні. Позивачка не зверталася до сільської ради про надання матеріальної допомоги сім'ї як малозабезпечиної, а також з питанням про невиконання відповідачами своїх батьківських прав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є лікарем - психіатром, ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з 2014 року. На регулярні виклики з'являється в лікарню для проходження курсу лікування. Бувають періодичні загострення, у зв'язку з чим вона лікується в обласній психіатричній лікарні. В зазначений період з урахуванням свого хворобливого стану ОСОБА_3 може недостатньо з урахуванням свого хворобливого стану приділяти увагу своїй неповнолітній дитині. ОСОБА_3 отримує пенсію, як особа з інвалідністю ІІІ групи. Крім того ОСОБА_3 коли приходила на виклики, то жодного разу не висловлювала думку про відмову від дитини, казала, що доньку дуже любить, піклується про неї. Зазначає, що ОСОБА_3 є соціально адаптованою особою, яка слідкує за собою, алкогольних напоїв та наркотиків не вживає. Мати ОСОБА_3 жодного разу не приходила до лікарні з метою з'ясувати стан своєї доньки.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, свідків, перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1зазначено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_10, 12 липня 2008 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1»

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_4, 16 липня 2008 року, підтверджено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини.

За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2011 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданою виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Куп'янського району Харківської області за № 301 від 20.03.2017 року, підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, до складу сім'ї/ зареєстрованих/ входять: ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_4.

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 460627 підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.03.2017 року є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, за висновком про умови та характер праці особа може робити легку підсобну працю.

Довідками про отримання ( неотримання) допомоги за № 01-19/1428 від 27.04.2016 року та за № 01-19/2441 від 11.07.2017 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Куп'янської РДА та їй відповідно до Закону « Про державну допомогу сім'ї з дітьми» з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. та з 01.03.2017 р. по 31.08.2017 р. призначено тимчасову допомогу по аліментам на дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою про неотримання аліментів виданою ГУЮ у Харківській області Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції від 17.03.2015 року № 2276, зазначено, що ОСОБА_3, дійсно не отримує аліментів з ОСОБА_2 у період з 01.09.2014 р. по 01.03.2015 р.( а.с. 8-18,130).

Відповідно до довідки за № 4858 від 06.10.2017 року, виданою обласною психіатричною лікарнею № 1, зазначено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, знаходилася на лікуванні в лікарні з 25.12.2015 р. по 26.02.2016 р., з 04.07.2016 р. по 31.07.2016 р., з 24.10.2016 р. по 14.11.2016 р., з 29.03.2017 р. по 27.04.2017 р., з 07.05.2017 р. по 12.07.2017 р.. Виписана з лікарні на підставі власної заяви, у зв'язку з закінченням курсу лікування. ( а.с. 98).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Куп'янського району Харківської області від 13.11.2017 року за № 556 підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.07.2014 року по теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, в даному будинку також зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. ( а.с. 115).

Відповідно до довідки за № 2062 від 14.11.2017 року виданою КЗОЗ « Куп'янська центральна міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області, зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - психіатра КЗОЗ « Куп'янська ЦМЛ» з 27.05.2014 р., є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання. Взята на облік до лікаря-психіатра у зв'язку з психічним розладом. ( а.с. 119).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Куп'янського району Харківської області від 11.09.2017 р., зазначено, що проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1, житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат, загальною площею 61,5 кв. м., житловою 31,5 кв.м., кухня, ванна кімната, є холодна та гаряча вода, будинок знаходиться в гарному стані, металопластикові вікна, поклеєні шпалери, підлога застелена лінолеумом, кімнати обставлені меблями, є побутова техніка. Умови проживання добрі. За даною адресою зареєстровані ОСОБА_1, син - ОСОБА_7, донька - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_4. На час обстеження в будинку знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ( а.с. 126).

Відповідно до висновку сектору опіки та піклування служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 14.11.2017 року за № 12-29/1048, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю та бабусею позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 Батько дитини ОСОБА_2 відповідач по справі, з дитиною не проживає, аліменти не сплачує. За місцем проживання дитини інформація про нього відсутня. На виклики з метою з'ясування його відношення до дитини та виконання батьківських обов'язків, відповідач не з'явився.

Мати дитини відповідачка по справі ОСОБА_3, зареєстрована та проживає разом з донькою ОСОБА_4, та своєю матір'ю ОСОБА_1 позивачкою по справі в с. Петрівка. ОСОБА_3 характеризується позитивно за місцем проживання, спілкується з дитиною, приймає участь у її вихованні, отримує пенсію по інвалідності та державну соціальну допомогу на утримання дитини. Під час слухання справи у суді стало відомо, що відповідачка має психічне захворювання, проте у побуті та під час спілкування веде себе ввічливо та розумно. Регулярно проходе курс лікування. На час її відсутності вихованням дитини займається бабуся, позивач по справі ОСОБА_1 Матеріально-побутові умови проживання сім'ї добрі, будинок підтримується в належному стані, повністю мебльований, зі зручностями, в наявності сучасна побутова техніка. Для дитини створені належні умови для занять та відпочинку. Таким чином служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4. Що стосується матері ОСОБА_3, служба у справах дітей вважає, що відповідачку не доцільно позбавляти батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, оскільки її неправомірна поведінка не підтверджується жодним із наявних доказів (а.с.114).

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 Постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У пункті 17 зазначеної вище постанови визначено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріальним забезпеченням, не здійснює необхідного спілкування з донькою та створення інших умов для її нормального розвитку, у зв'язку з чим позов в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Не зважаючи на визнання відповідачкою позовних вимог позивача, суд вважає, що для позбавлення батьківських прав недостатньо впевнитися у невиконанні обов'язків по вихованню дитини, оскільки позбавлення батьківських прав слід розглядати як крайній захід сімейно-правового характеру, який застосовується до батьків, що не забезпечують належного виховання своїх дітей. При цьому, реалізація зазначеного правового механізму має здійснюватися за результатами з'ясування наявності вини батьків по невиконанню своїх батьківських обов'язків, з урахуванням думки органу опіки та піклування.

Суд критично відноситься до доводів позивача про те що відповідачка ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, так як в судовому засіданні шляхом допиту свідка ОСОБА_8 та дослідженням письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 займається її вихованням та матеріально утримує.

Суд також критично відноситься до доводів свідків ОСОБА_12, який є цивільним чоловіком позивачки та ОСОБА_7, щодо невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків, оскільки їх пояснення мають протиріччя між собою в частині часу не проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також її участі у вихованні дитини.

Крім того як позивачка так і свідок ОСОБА_7, який є сином позивачки, в судовому засіданні підтвердили, що підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 наявність у останньої психічного захворювання, а також недостатність грошових коштів для забезпечення сім'ї позивачки.

Зі свого боку допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар-психіатр ОСОБА_9, зазначив, що ОСОБА_3 маючи психічне захворювання, у зв'язку з чим з 2014 року знаходиться на диспансерному обліку є соціально адаптованою особою, однак в періоди загострення може недостатньо з урахуванням свого хворобливого стану приділяти увагу своїй неповнолітній дитині.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення позовної вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка належними чином не виконує свої батьківські обов'язки унаслідок душевної хвороби, тобто з причин незалежних від неї.

Вимоги позивача про встановлення опіки та призначення опікуна над неповнолітньою дитиною слід залишити без задоволення, оскільки вони є похідними та залежали від позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 640,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст. 3, 150, 164-167 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Копію рішення для виконання надіслати за місцем реєстрації дитини, Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 640,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15.12.2017 року.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова