Справа № 661/3686/17
Провадження № 2-о/661/175/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернула до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 03 жовтня 2000 року на квартиру №88, що розташована за адресою: м.Нова Каховка, вул.Щорса, 27, на ім`я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому невірно вказано її ім`я «Христина», належить їй ОСОБА_7. На даний час допущена помилка у написанні її ім`я у вказаному документі є перешкодою в розпорядженні належною їй часткою власності.

В судове засідання заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2, не з`явилися, проте, до судового засідання, надали письмову заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області до суду не зявився, але надав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність, відповідно до чинного законодавства.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, вважає можливим судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця народилась 29 грудня 1987 року, в свідоцтві про її народження, яке було видане 12 січня 1988 року на російській мові, її ім`я вказано як «Кристина».

06 серпня 2010 року заявниця - ОСОБА_7 взяла шлюб з ОСОБА_8, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка «Сілевич» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 143943 від 06.08.2010 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції.

З ксерокопії паспорта серії МТ № 123044, виданого 30 жовтня 2010 року Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вбачається, що правильне ім`я заявниці «Крістіна».

Проте, при видачі 03 жовтня 2000 року свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, а саме квартиру №88, що розташована в м.Нова Каховка, Херсонської області, по вул.Щорса (на даний час Соборна), буд. №27, яке було видане виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, при перекладі її імені з російської мови на українську було вказано «Христина».

Як вбачається з відповіді, наданої міським головою Новокаховської міської ради 12.10.2017 року, приватизація вищевказаного житла на ім`я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювалась згідно зі свідоцтвом про її народження та згідно законодавства був здійснений переклад імені з російської мови - «Кристина» на українське «Христина» та рекомендовано їй звернутись до суду.

Розбіжності в написанні імені заявниці в теперішній час є перешкодою у розпорядженні нею своєю власністю, оскільки остання позбавлена можливості вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, тобто, цей факт має для неї юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів 03 жовтня 2000 року, на квартиру №88, що розташована за адресою: м.Нова Каховка, вул.Щорса (на даний час Соборна), 27, на ім`я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, належить ОСОБА_1. .

Таким чином, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявниці для вільного розпорядження належною їй власністю, а іншим чином встановити даний факт можливості не має, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів 03 жовтня 2000 року №868-к/9750, на квартиру №88, що розташована за адресою: м.Нова Каховка, вул.Щорса (Соборна), 27 на ім`я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко