Справа № 524/6242/16-ц
Провадження №2/524/235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Автозаводський відділ державної виконавчої служби та Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль.

ОСОБА_1 зазначав, що 08 вересня 2009 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля УАЗ 3163-030, 2005 року випуску, який за згодою сторін оформлено у вигляді розписки та довіреності. На підтвердження цього договору купівлі-продажу ОСОБА_4 надав розписку, згідно з якою останній продав йому автомобіль 08 вересня 2009 року за 80 000 грн. Довіреність від 08.09.09 року посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якої позивач має право, крім іншого, знімати з обліку та відчужувати цей автомобіль.

13 липня 2016 року працівниками Управління Державтоінспекції ГУМВС України у м. Золотоноша було затримано спірний автомобіль та направлено на арештмайданчик.

13 липня 2016 року старшим державним виконавцем Золотоніського міськрайонного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_6 складено акт опису та арешту майна автомобіля, оскільки на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 1601/15163/2012 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості за договором.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся.

Віповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився у звязку з хворобою. Письмово повідомив суду, що проти позову не заперечує; підтвердив викладені позивачем обставини (а.с. 91, 96-97).

Третя особа представник ВДВС у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся надежним чином.

Третя особа представник ПАТ Банк «Форум» ОСОБА_8 проти позову заперечувала (письмові заперечення а.с. 44-46).

Суд встановив, що 23 грудня 2008 року ОСОБА_3 видав ОСОБА_4 нотаріально посвідчену довіреність на право керування та розпорядження належним йому автомобілем УАЗ 3163-030, 2005 року випуску, строком на десять років з правом передоручення.

08 вересня 2009 року ОСОБА_4 видав ОСОБА_1 нотаріально посвідчену довіреність на право керування та розпорядження належним ОСОБА_3 автомобілем УАЗ 3163-030, 2005 року випуску, строком на дев'ять років з правом передоручення., та письмову розписку про отримання від ОСОБА_1 коштів у сумі 80 000 грн.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу від 17 червня 2006 року ОСОБА_3 є власником зазначеного автомобіля (а.с. 7).

У Золотоніському міськрайонному ВДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1601/15163/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості по договору та накладено арешт на спірний автомобіль.

13 липня 2016 року працівниками Управління Державтоінспекції ГУМВС України у м. Золотоноша було затримано спірний автомобіль та направлено на арештмайданчик.

13 липня 2016 року старшим державним виконавцем Золотоніського міськрайонного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_6 складено акт опису та арешту вказаного автомобіля.

Позивач не набув права власності на спірний автомобіль, оскільки договір купівлі-продажу цього транспортного засобу не укладався, а видача довіреності на право володіння, користування та розпорядження автомобілем не свідчить про укладення договору купівлі-продажу.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

Відповідно до ст. 336 ЦК України особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився (стаття 347 цього Кодексу), набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею.

Ст. 347 ЦК України передбачено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Будь-яких підстав вважати, що ОСОБА_3 відмовився від свого майна автомобіля УАЗ 3163-030 легковий універсал, державний реєстраційний номер ВІ 1946АЕ, - немає.

Оскільки, договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та зареєстрований за ОСОБА_3, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до статей 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на автомобіль УАЗ 3163-030 легковий універсал, державний реєстраційний номер ВІ 1946АЕ, зареєстрований 17.06.2006 року Кременчуцьким МРЕВ за ОСОБА_3, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення або з дня одержання копії рішення у випадку, коли особа, яка брала участь у справі, була відсутня у судовому засіданні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя