Справа № 439/393/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бродівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що належні правовстановлюючі документи, а саме реєстраційне посвідчення на право особистої власності на будинковолодіння від 23.01.1967р. та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 23.03.1998р., які видані на прізвище ОСОБА_3, належить ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що його батькові, ОСОБА_3, на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, а також земельна ділянка в розмірі 0.6864 га на території Бродівської міської ради надана для будівництва і обслуговування будівель, ведення підсобного господарства відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 від 23.03.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько ОСОБА_3 помер.

29 листопада 1999 року батько ОСОБА_3 склав заповіт, яким житловий будинок в АДРЕСА_2 заповів його братові ОСОБА_5, який від спадщини, що залишилась після його смерті в установлений законом строк відмовився, про що 04 вересня 2015 року склав нотаріально завірену заяву в його користь, а він в установлений законом строк прийняв спадщину.

В даний час він звернувся у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька. Однак оформити таку не може так як є розбіжності в документах.

Зокрема в Реєстраційному посвідченні на право особистої власності на будинковолодіння від 23 січня 1967 року батько значиться як ОСОБА_3, а також в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 також значиться як ОСОБА_3 в той час як в усіх інших документах - свідоцтві про смерть, в паспорті, свідоцтві про народження, заповіті батько значиться як ОСОБА_3 З тих підстав він змушений з даною заявою звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився однак ним було подано заяву, у якій він заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Бродівська міська рада в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від представника Бродівської міської ради ОСОБА_6 надійшла у суд письмова заява, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника міської ради. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), свідоцтві про народження заявника № НОМЕР_4 (а.с.9), паспорті серії НОМЕР_5 (а.с.6), заповіті від 29.11.1999р. № 432210 особу зазначено як ОСОБА_3 У Реєстраційному посвідченні на право особистої власності на будинковолодіння від 23 січня 1967 року (а.с. 11), у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.12) особу зазначено як ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що ОСОБА_3, який зазначений у Реєстраційному посвідченні на право особистої власності на будинковолодіння від 23 січня 1967 року (а.с. 11), у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.12) та ОСОБА_3, який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), свідоцтві про народження заявника № НОМЕР_4 (а.с.9), паспорті серії НОМЕР_5 (а.с.6), заповіті від 29.11.1999р. № 432210 є однією і тою ж особою.

Оскільки, підтвердження факту належності правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що Реєстраційне посвідчення на право особистої власності на будинковолодіння від 23 січня 1967 року, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, із зазначенням «ОСОБА_3», належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук