10.05.2017 Справа № 756/4892/17
Справа ун. № 756/4892/17
пр.№6/756/160/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 19.09.2011 року Оболонським районним судом міста Києва винесено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. Для виконання рішення видано виконавчий лист та пред'явлено до примусового виконання. По даній справі відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 2-2632/2011. Між первісним стягувачем та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 22.08.2016 року було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, за яким ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання заявник, стягувач та боржники не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2011 року Оболонським районним судом міста Києва винесено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором загальну суму 43408,35грн. коп., та 554,08грн. судових витрат.

Між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 22 серпня 2016 року укладено договір фактрингу № КЕ/ПБ-2016. Відповідно до умов вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постановою ВДВС Конотопського МУЮ у Сумській області відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню заборгованості з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником Публічного акціонернего товариства «ПроКредит Банк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні 2-2632/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» суму в розмірі 43408 грн. 35 коп.та 554,08грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко