Справа № 495/6782/16-ц
№ провадження 6/495/79/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

11 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження умов мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області направив до суду мирову угоду, укладену 28.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна та ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення по справі № 495/6782/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про стягнення боргу.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 в теперішній час у боржника відсутні.

3. У товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна є нерухоме майно, котре належить йому на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 620122 від 01.02.2011 року (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 208), а саме: телятник літ. «Х» загальною площею 634,6 кв.м., телятник літ. «Ц» загальною площею 637,5 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд №35, будинок 1.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна передає в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_1 вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобовязання від товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна вищевказане нерухоме майно.

6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: телятник літ. «Х» загальною площею 634,6 кв.м., телятник літ. «Ц» загальною площею 637,5 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд №35, будинок 1 переходить до ОСОБА_1.

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: телятник літ. «Х» загальною площею 634,6 кв.м., телятник літ. «Ц» загальною площею 637,5 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд №35, будинок 1.

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобовязань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород- Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди.

10.Стягувач та Боржник домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв'язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в двох примірниках кожний з яких має юридичну силу.

14. Наслідки морової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонами роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає ії до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив затвердити (визнати) укладену між сторонами мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з проханням затвердити (визнати) укладену між сторонами мирову угоду.

Виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2016 року задовлено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про стягнення боргу, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (67752, Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Кишинівська, 189, ІПН 27, св-во 200152239, р/р НОМЕР_1, МФО 334851, відділення ПАТ «ПУМБ» м. Одеса) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, паспорт серії КМ № 513359, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1) борг у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.

З матеріалів справи вбачається що Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна є власником наступного майна: телятник літ. «Х» загальною площею 634,6 кв.м., телятник літ. «Ц» загальною площею 637,5 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд №35, будинок 1.

На даний час сторони виконавчого провадження, домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Ст. 19 Закону "Про виконавче провадження" , передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ, правила ст. 372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 цього Закону визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 39 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 175, 197, 210,293,372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна та ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення по справі № 495/6782/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про стягнення боргу, відповідно до якої:

1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 в теперішній час у боржника відсутні.

3. У товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна є нерухоме майно, котре належить йому на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 620122 від 01.02.2011 року (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 208), а саме: телятник літ. «Х» загальною площею 634,6 кв.м., телятник літ. «Ц» загальною площею 637,5 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд №35, будинок 1.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна передає в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_1 вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобовязання від товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна вищевказане нерухоме майно.

6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: телятник літ. «Х» загальною площею 634,6 кв.м., телятник літ. «Ц» загальною площею 637,5 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд №35, будинок 1 переходить до ОСОБА_1.

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: телятник літ. «Х» загальною площею 634,6 кв.м., телятник літ. «Ц» загальною площею 637,5 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд №35, будинок 1.

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобовязань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород- Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди.

10.Стягувач та Боржник домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв'язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в двох примірниках кожний з яких має юридичну силу.

14. Наслідки морової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонами роз'яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: