АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/7322/17 Головуючий 1 інст. Сиротников Р.Є.
Справа № 645/3981/17 Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року в відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

На це рішення суду 30 листопада 2017 року (27.11.2017 року поштою), ОСОБА_1 в передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить посилання на звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно постанови Верховного суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-1288цс17 останнім зроблено висновок, що споживач, право якого порушено і який у зв»язку саме з цим подає позов, відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції та має обовязок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 7 висновок щодо застосувань норм права, викладений у постанові Верховного суду України, має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору безпідставні та не можуть бути прийняті судом.

Згідно п.п. 2 п.2Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви не майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 640 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 704 грн.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 704 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про захист прав споживачів залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя