Справа №295/1931/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.09.2001 року, від якого вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим між ними виникають сварки. Діти проживають разом з нею, перебувають на її вихованні та утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає та має мінливий, нерегулярний дохід. Вказала, що з вересня 2012 року з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання трьох дітей у твердій сумі пропорційно до прожиткового мінімуму у розмірі: з моменту звернення до суду і до 1 травня 2017 року 2533,05 грн., з 1 травня 2017 року 2665,50 грн., з 1 грудня 2017 року 2790 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 320,00 грн.
У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій указала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України та у відсутності сторін відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 01.09.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1352, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження та копіями свідоцтв про народження дітей.
У звязку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння сторони наміру зберігати сім'ю не мають, примирятись не бажають, мір для цього не приймають.
Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає, що за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей, зобовязаний здійснювати їх утримання до досягнення ними повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.
Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Судом встановлено, що добровільної угоди щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.
У матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоровя або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, його тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.
Зважаючи на те, що обовязок утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття є рівною мірою обовязком як батька, так і матері, а також враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, через що кожен з них на теперішній час має надавати матеріальну допомогу на кожну дитину в сумі не меншій 888,50 грн., тому суд з урахуванням заявлених позовних вимог стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в сумі 2700,00 грн., тобто по 900,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
За подання до суду позовної заяви в частині позову про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., а в позовній заяві позивач просить стягнути на її користь 50 % сплаченої нею суми судового збору, що становить 320 грн., відтак вказана сума підлягає стягненню на її користь з відповідача. А в частині позову про стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що передбачено правилами розподілу судових витрат згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 01.09.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 1352, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 900,00 грн. (дев`ятсот гривень) на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття .
Аліменти стягувати, починаючи з 20 лютого 2017 року.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова