13.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/6375/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/6375/16-ц
2/205/663/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека-комплекс» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека-комплекс» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2016р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином законодавець встановив вичерпний перелік вимог, що випливають із трудових правовідносин та за подання яких не сплачується судовий збір.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Оскільки позивачем заявлено вимогу не про стягнення заробітної плати (тобто винагороди за виконану роботу), а середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, що є заходом відповідальності роботодавця, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не звільняються від оплати судового збору.

На виконання вимог Закону України «Про судовий збір» протокольною ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, занесеною до журналу судового засідання від 09.03.2017р., позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору та встановлено строк для усунення недоліків до 13.04.2017р.

Згідно з ч.8 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк судовий збір не сплатила, з заявою про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати до суду не зверталась, суд доходить висновку про існування правових підстав, визначених ст.207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.197, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека-комплекс» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

.