Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 Справа №607/6663/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, визнання договору іпотеки припиненим ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», у якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 19.03.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за заборгованістю, що виникла по Кредитному договорі № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року про стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за період з 01.01.2015 року по 01.02.2016 року, з боржника ОСОБА_1 на загальну суму 3 285.82 доларів США, таким, що не підлягає виконанню, а також визнати припиненим іпотечний договір, укладений 30.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_3 для забезпечення вимог Іпотекодержателя за вказаним кредитним договором, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H.A. 30.11.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №12724.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1901/1107/88-303, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16 000 доларів США із сплатою процентів в розмірі 11,9 % річних за весь строк користування кредитом, у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення до 30.11.2017 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H.A. 30.11.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №12724. 25 травня 2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року, що був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк» до якого перейшли усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року на загальну 64 339,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4 879,68 доларів США, що в еквіваленті до української гривні за курсом НБУ становить 63992,61грн.; пеню - 26,45 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 346,87 грн. 29.01.2016 р. постановою про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Другого Відділу ДВС Тернопільського МУЮ Вариводи Д.В., у зв'язку із сплатою позивачем заборгованості в повному обсязі, згідно платіжного доручення №134 від 26.01.2016 р. та квитанції №72127 від 16.12.2014 р., виконавче провадження, реєстраційний номер ВП № 49822740, з примусового виконання виконавчого листа №607/18037/14-ц, виданого 10.07.2015 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області - закінчено. Позивач вважає, що зобов'язання за кредитним договором №1901/1107/88-303 від 30.11.2007 р. перед ПАТ «Альфа Банк» припинились внаслідок їх належного виконання за рішенням суду. ПАТ «Альфа-Банк» подав нотаріусу заяву у якій вказав неправдиву інформацію щодо суми заборгованості за кредитом, відсотками, пені, яка підлягає стягненню та не надав нотаріусу інформацію про сплату позивачем кредиту на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2014 р. Нотаріус, вчиняючи виконавчий напис, не врахував та не перевірив факту безспірності заборгованості щодо якої було вчинено виконавчий напис, і чи була така заборгованість за договором. Вважає, що заборгованість за період з 01.01.2015 р. по 01.02.2016 р., яку ПАТ «Альфа-Банк» стягує у зв'язку з порушенням позивачем умов кредитного договору № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 р. на підставі чого нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис, не являється безспірною і такою, що не потребує додаткового доказування, а відтак і не може стягуватись шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису. Крім того, вважає, що оскільки основне зобов'язання ОСОБА_1 щодо майнового поручительства за Кредитним договором № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 р. перед ПАТ «Альфа банк» є припиненим, тому відсутні правові підстави для утримання під обтяженням чи обмеженням майна позивача переданого в іпотеку за іпотечним договором від 30.11.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H.A., зареєстрований в реєстрі за № 12724.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання не з»явився, подавши суду документи, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису.

Представники Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти їх задоволення заперечили, про що подавли суду письмові заперечення відповідно до яких, зазначили, що вчинення виконавчого напису здійснено нотаріусом на підставі поданої заяви, а також документів, що підтверджували існування боргу у позивача за кредитним договором. У позові просять відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

30 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1901/1107/88-303, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16 000 доларів США із сплатою процентів в розмірі 11,9 % річних за весь строк користування кредитом, у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення до 30.11.2017 року.

З метою абезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H.A. 30.11.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 12724.

Згідно п. 2 Іпотечного договору, на забезпечення виконання основного зобов'язання Іпотекодавці передали в іпотеку Іпотекодержателю квартиру №66, яка знаходиться в будинку №8 по вулиці Б. Лепкого в м. Тернополі та належить Іпотекодавцям на праві власності.

25 травня .2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня .2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року, що був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк» до якого перейшли усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року на загальну суму 64 339,48 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом - 4 879,68 доларів США, що в еквіваленті до української гривні за курсом НБУ, станом на 01.09.2014 року (за 100 доларів США 1311,411 грн.) становить 63992,61грн.;

-пеня - 26,45 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 346,87 грн.

Частиною 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Другого Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 29 січня 2016 року, у зв'язку із сплатою ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі, згідно ПД № 134 від 26.01.2016 р. та кв. № 72127 від 16.12.2014р., виконавче провадження, реєстраційний номер ВП № 49822740 з примусового виконання виконавчого листа № 607/18037/14-ц, виданого 10.07.2015 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, закінчено.

Таким чином, позивачем проведено сплату заборгованості, яка виникла згідно кредитного договору № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року на загальну суму 64 339,48 грн. та яку стягнуто із нього на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року, у тому числі заборгованість за кредитом - 4 879,68 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ, станом на 01.09.2014 року (за 100 доларів США 1311,411 грн.) становить 63992,61грн.; пені - 26,45 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 346,87 гривень

19 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року за період з 01.01.2015 р. по 01.02.2016 р., на загальну суму 3 285.82 доларів США, у тому числі заборгованість за кредитом - 2598,48 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 687,34 долари США.

Як вбачається із заяви про вчинення виконавчого напису ПАТ «Альфа-банк» від 19 березня 2016 року, адресовану приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, у ній зазначено, що боржником за кредитним договором №1901/1107/88-303 від 30 листопада 2007 року є ОСОБА_1, заборгованість якого складається із заборгованості за кредитом на суму 2598,48 доларів США, заборгованість за відсотками 687,34 доларів США за період з 01 січня 2015 року по 01 лютого 2016 року. До заяви додано розрахунок заборгованості по кредитному у валюті договору виписку по особових рахунках, а також вимогу про усунення порушень ПАТ Альфа-банк» від 15.02.2016 року №13468-34-б/б, адресовану ОСОБА_1 у якій зазначено, що станом на дату розрахунку 01.02.2016 року загальна заборгованість за договором становить 4104,07 доларів США, а саме 2598,48 доларів США за кредитом, за відсотками 687,34 доларів США , по пені 818,25 доларів США. Крім цього, відповідачем додано реєстр рекомендованих відправлень про надіслання зазначеної вимоги боржнику 17 лютого 2016 року на адресу зазначену у кредитному договорі.

Згідно статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до Глави 16 підпункту 2.1 пункту 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. в редакції чинній на момент вчинення спірного виконавчого напису, (надалі - Порядок), для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Підпункт 2.3 зазначеного порядку зазначає, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Підпунктом 3.1 пункту 3 зазначеного порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Підпункт 3.2. Порядку встановлює, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172. Відповідно до пункту 4 Порядку, виконавчий напис має містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувача; найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано; дату набрання чинності виконавчим написом; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою. Підпунктами 6.1, 6.2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що за заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши докази надані сторонами у справі, вважає, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 19 березня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року на загальну суму 3 285 доларів США 82 центи, у тому числі 2598,48 доларів США заборгованості за кредитом та 687,34 долари США заборгованість за відсотками слід визнати таким, що не підлягає до виконання, оскільки є таким, що вчинений без врахування того, що позивачем уже проведена сплата на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року заборгованості, яка виникла згідно кредитного договору № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року на суму 64 339,48 грн., у тому числі заборгованості за кредитом - 4 879,68 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ становить 63992,61грн.; пені - 26,45 доларів США, що становить 346,87 гривень, а тому свідчить про те, що дана заборгованість не є безспірною. Крім цього, у спірному виконавчому написі, а також у поданій заяві про його вчинення ПАТ «Альфа-банк» не зазначено із яких сум (тіло кредиту, відсотки) складається сума заборгованості, яка зазначена у розмірі 2598,48 доларів США. Також, суд зазначає, що виписку із особового рахунку боржника подано ПАТ «Альфа-Банк» без зазначення у ній строків погашення такої заборгованості, що суперечить вимогам пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року. Крім цього, суд зазначає, що ОСОБА_1 ПАТ «Альфа-банк» 15.02.2016 року було надіслано вимогу про усунення порушень на загальну суму 4104,07 доларів США, а спірний виконавчий напис вчинено нотаріусом на загальну суму 3285,82 долари США. При цьому, суд зазначає, що ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах, чого не було дотримано у даному випадку. Також, суд не приймає твердження представника ПАТ «Альфа Банк» про те, що заборгованість по зазначеному кредитному договору виникла у позивача внаслідок курсової різниці гривні по відношенню до долара США на момент погашення ним боргу за судовим рішенням та є безспірною, оскільки зазначена обставина не була зазначена у заяві про вчинення виконавчого напису, поданій приватному нотаріусу Чуловському В.А. та не могла бути підставою для його вчинення.

Таким чином, суд вважає, що позов у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає, що позов ОСОБА_1 у частині визнання припиненим іпотечного договору, укладеного 30.11.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_3 для забезпечення вимог Іпотекодержателя за кредитним договором № 1901/1107/88-303 від 30.11.2007 р.,посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H.A. 30.11.2007 року, не підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов»язання, забезпеченого заставою.

Припинення іпотечного договору визначено нормою ст. 3 та ст. 17 ЗУ «Про іпотеку», а саме: іпотека є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Отже, припинення договору, з якого виникає забезпечене іпотекою зобов"язання, зіставляють з підставами для припинення права іпотеки. Однак, при цьому слід ураховувати, що відповідно до вимог статтей 526, 599 ЦК України, зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Будь-які забезпечувальні зобов"язання, які випливають з основного зобов"язання, не повинні припиняти дію зобов"язань, які забезпечують основне зобов"язання, яке залишилось невиконаним.

Оскільки, як встановлено із пояснень та доказів наданих представником ПАТ «Альфа-Банк», позивач не виконав у повному обсязі взяті на себе зобов»язання по кредитному договору №1901/1107/88-303 від 30.11.2007 року та у нього існує не погашена заборгованість по відсотках та нарахованій пені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, визнання договору іпотеки припиненим - задовольнити частково.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиома Анатолійовичем 19 березня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором №1901/1107/88-303 від 30.11.2007 р. на загальну суму 3 285 (три тисячі двісті вісімдесят п'ять) доларів США 82 центи за період із 01 січня 2015 року по 01 лютого 2016 року, таким, що не підлягає до виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп., з кожного, пропорційно до задоволених судом позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан