Справа № 148/1876/17
Провадження №2/148/824/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.12.2012 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя не склалося, через різні характери та життєві цінності. Впродовж 2017 року шлюбні відносини притаманні подружжю позивач і відповідач припинили, проживають окремо.

Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб укладений з відповідачем - розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та залишити за ним судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позов визнає та просить залишити її прізвище «Мельник» без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 123371 від 03.12.2012, виданим виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнала і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Згідно п. 8 ст. 294 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу прізвище не змінювати.

Судові витрати залишити за позивачем згідно заяви останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 5, 10, 12, 19, 34, 76-80, 95, 141, 206, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.12.2012 виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 10 від 03.12.2012.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу прізвище не змінювати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: