Провадження № 2/760/6946/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розділити спільне майно подружжя, а саме:

1)земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0, 37607 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована на території Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської обл., та належить їй на праві приватної власності, вартістю - 5 394 000, 00 гр.;

2)земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0, 1287 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності, вартістю - 1 379 040, 00 гр.;

3)земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_3.;

4)земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_4.;

5)житловий будинок загальною площею 286, 10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

6)корпус Вишгородського державного обчислювального центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

7)автомобіль AUDI Q7, номер шасі: НОМЕР_5 та належить на праві приватної власності відповідачу, вартістю - 821 100, 00 гр.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, предметом спору сторін є позподіл спільно нажитого майна подружжя.

Згідно зі ст.114 ЦК України та п.п.42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Звертаючись до суду, позивачкою в позовній заяві приведено вартість майна, яке є предметом розподілу.

З приведеної оцінки вбачається, що найвищою є вартість майна, що знаходиться в Макарівському р-ні Київської обл.

Виходячи з цього та предмету позову, справа не підсудна Солом?янському районному суду м. Києва.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Виходячи з цих обставин, звернення позивачки до Солом»янського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача, недопустимо з точки зору ч.1 ст.114 ЦК України.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім того, згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК заява повертається у випадках,у т.ч., коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.109,114,121 ч.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А.Шереметьєва