У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивачка звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 05 листопада 2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 865.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року було відкрите провадження по справі.

Позивачка в позові зазначає своє прізвище як «Ручій», відповідно до паспорту серії ВК № 256853, виданого 10.03.2006 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області.

Проте, як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-НО № 367274, виданого 05.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, 05 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 865. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на «Павленко».

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити особу позивачки, оскільки маються розбіжності у її прізвищі.

Враховуючи викладене, а також вимоги ст. 157 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Позовна заява має бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подібні правові висновки та правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачкою не виконані вимоги, передбачені ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме прізвище позивачки має розбіжності, чи останнє місце реєстрації, для недопущення порушення вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків на даній стадії розгляду справи.

Розяснити позивачці, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивачка не усунула цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Надати позивачці ОСОБА_1 для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3