Дата документу 19.12.2017
ЄУ № 420/2092/17
Провадження №2/420/818/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, третя особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати відмову відповідача на тимчасовий виїзд та вїзд з території, що тимчасово не непідконтрольна Україні та повернення до місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставною; надати дозвіл на неодноразові виїзди та вїзди неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з території, що тимчасово не підконтрольна Україні до м.Києва та повернення до місця проживання в період часу з 01.01.2018 по 01.09.2018 у супроводі матері без згоди батька; та надати дозвіл на виготовлення проїзних документів, необхідних для цього.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Як вбачається з позовної заяви, остання надійшла до суду 14.12.2017, а тому повинна відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України в редакції 2004 року.

Зокрема, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 року позовна заява повинна містити зміст виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вказаним вимогам. Так, обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що в м. Києві постійно проживають та працюють її рідні, які запрошують її з сином на відпочинок та оздоровлення, однак не зазначає доказів про це або наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позивачем не зазначені докази на підтвердження того, що вона зверталася до відповідача із вимогою про надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон, але їй було відмовлено.

Таким чином, для обєктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, зазначити, які права, свободи чи інтереси були порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем, в чому спірність правовідносин, що виникли між сторонами, якими доказами підтверджуються ці обставини.

Як вбачається з наданої заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, що є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для приведення її у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 119 ЦПК України в редакції 2004, ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, третя особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька