Справа № 524/4651/17
Провадження №2/524/2037/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_4

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі; рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року задоволено заяву ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записано його батьком дитини. У вересні шлюб між сторонами фактично було припинено. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2011 року шлюб, укладений між сторонами 17.11.2007 року в Автозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. актовий запис № 1259 визнано недійсним з моменту його укладення.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

З 01.09.2016 року ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія».

Позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року і до закінчення сином навчання - 30.06.2020 року.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечував, вважав, що право позиватися до батька про стягнення аліментів має тільки сам повнолітній син ОСОБА_3, який проживає окремо від своєї матері.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд стягнути аліменти на користь матері на його утримання.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.

Позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року задоволено заяву ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записано його батьком дитини, прізвище дитини змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Окрім того, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вересні шлюб між сторонами фактично було припинено. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2011 року шлюб, укладений між сторонами 17.11.2007 року в Автозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. актовий запис № 1259 визнано недійсним з моменту його укладення (а.с. 4-5).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2010 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі до 1/4 частини з усіх видів заробітку та 1/8 частини на її утримання до досягнення сином ОСОБА_8 трьох років щомісячно.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.11.2010 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 розмір аліментів на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшено до 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

З 01.09.2016 року ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія», денної форми навчання (а.с. 8), проживає у гуртожитку учбового закладу; на канікулах разом з мамою та молодшим братом у м. Кременчуці.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 6 ст. 29 Цивільного Кодексу України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач заперечень в частині розміру аліментів та доказів на користь їх меншого розміру суду не надав.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослому сину матеріальну допомогу на час навчання.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

відповідно до статей 215-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дорослого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року і до закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0001

Код класіфікації доходів бюджету 22030106

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: