АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4798/17 Справа № 204/6763/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 рокузадоволено клопотання ОСОБА_3 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 15 квітня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини.

Визнано та дозволено примусово виконати на території України рішення (ухвалу) Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 15 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини.

Не погодившись з указаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою.

19 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Варенко О.П., Городничої В.С., Лаченкової О.В., оскільки вбачається порушення автоматичного розподілу справ та заінтересованість зазначених суддів у розгляді спору.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Вислухавши представника ОСОБА_3, проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Варенко О.П., Городничої В.С., Лаченкової О.В., на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відсутність правових підстав для його задоволення, в звязку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33,36-41,252,253,259-260 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року у цивільній справі клопотанням ОСОБА_3 про визнання та виконання на території України ухвали Ленінського районного суду м.Єкатеринбурга від 15 квітня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Цивільну справу передати до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_5