Справа № 758/2646/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2016року у цивільній справі № 758/2646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду в його резолютивній частині невірно вказано по - батькові дитини «ОСОБА_3», а правильним є «ОСОБА_3».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, у якій 17.10.2016 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивачки задоволено (а.с. 78-81).

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме у резолютивній його частині зазначено по-батькові дитину «ОСОБА_3», а правильним є «ОСОБА_3», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущені описки в рішенні суду виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

У вступну та резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року у цивільній справі №758/2646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації внести наступні виправлення, а саме замість вказаного судом по батькові дитини «ОСОБА_3», зазначити «ОСОБА_3».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко