УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» Державного концерну «Укроборонпром» про визнання звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку,

встановив:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня

2013 року, №173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Заявником надано не завірену копію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та витяг ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не є належним виконання вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Таким чином заявнику необхідно надати належним чином завірені копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року.

Також заявником не оплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочку його сплати.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини та надані докази на їх підтвердження, можуть бути підставою для відстрочки сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити державному підприємству «Львівський бронетанковий завод» сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року до ухвалення судового рішення.

Касаційну скаргу державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на рішення Сихівського районного суду м. Львова

від 27 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 27 березня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 7 червня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька