Справа № 313/1518/16-ц
Провадження № 2/313/40/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, суд -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив на те, що у січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням надати йому у борг зерно ячменю у кількості 49 т. 00 кг., для власних потреб.

26 січня 2016 року ОСОБА_1 надав у борг зерно ячменю у кількості 49 т. 00 кг із зазначенням строку повернення до 01 березня 2016 року, про що видав відповідну власноручно написану письмову розписку.

У визначений строк зерно ячменю не було повернуто, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку, тому позивач звернувся до суду.

18 квітня 2017 року до канцелярії суду позивачем та відповідачем подано укладену і підписану мирову угоду, згідно якої сторони прийшли згоди про врегулювання суперечностей сторін з приводу позовних вимог з клопотанням про закриття провадження по справі.

У судове засідання сторони не прибули,надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки затвердження вказаної мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися прав та обовязків сторін та предмета спору. Згідно ч. 4 даної статті у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст. ст. 205-206 ЦПК України сторонам зрозумілі, про що вони зазначили в своїй мировій угоді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно з якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 313/1518/16-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання за договором позики у вигляді 49000 (сорок дев'ять тисяч) кілограмів зерна ячменю у повному обсязі. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1827 гри.00 коп.

3. Боржник зобов'язується та гарантує повернути позику позивачеві, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення повернення позики за графіком повернення в розмірах та в строки встановлені в п.4.

4. Боржник повертає позику, зазначену у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Розмір погашення позикиДата погашення позики
12250 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят) кілограмів зерна ячменю20.06.2017 р.
12250 (дванадцять тисяч двісті пятдесят) кілограмів зерна ячменю20.07.2017 р.
12250 (дванадцять тисяч двісті пятдесят) кілограмів зерна ячменю20.08.2017 р.
12250 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят) кілограмів зерна ячменю20.9.2017

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Позивач ОСОБА_1А заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Веселівським районним судом Запорізької області.

10. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

У звязку з визнанням мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4