Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2044/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участі секретаря Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Супутник» про зобовязання підключити будинок до електромережі за апеляційною скаргою Садового товариства «Супутник» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Садового товариства «Супутник» та просив зобовязати відповідача підключити до електромережі садового товариства будинок № 30.

Позивач зазначав, що він є членом СТ «Супутник» і на земельній ділянці кооперативу, яка приватизована, розташований житловий будинок №30, який належить йому на праві приватної власності.

Приблизно в листопаді 2016 року, без будь - якого попередження (усного чи письмового) будинок №30 був відключений від електромережі, шляхом від'єднання електричного кабелю будинку від вуличної лінії електропередачі.

21 березня 2017року він письмово звернувся з заявою до голови СТ «Супутник», в якій вимагав надати довідку про підстави від'єднання будинку від електроживлення.

28 березня 2017 року СТ «Супутник» повідомило, що у звязку із невиконанням рішення загальних зборів та рішення правління стосовно зобов'язання членів садового товариства винести на зовнішню стіну лічильник обліку електроенергії його будинок було відєднано від лінії електропередачі товариства.

15 квітня 2017 року він повторно звернувся до товариства з заявою, в якій вимагав надати йому документи, а саме: рішення щодо зобов'язання членів товариства винести на зовнішню стіну лічильники обліку електроенергії, а також довідку, хто саме провів «примусове» відключення від електроживлення його будинку.

25 квітня 2017 року отримав письмову відповідь на заяву, в якій повідомлялося що відключення будинку від електромережі садового товариства провів електрик ОСОБА_3.

Він відмовився виносити лічильник назовні будинку, оскільки існує ймовірність його крадіжки, а також відсутні будь-які законні підстави про примусове зобовязання споживачів на здійснення вказаних дій та технічні умови.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року позов задоволено.

Зобов'язано Садове товариство «Супутник» підключити до електромережі Садового товариства «Супутник» будинок №30.

В апеляційній скарзі СТ «Супутник» просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду голова СТ «Супутник» ОСОБА_4 підтримала апеляційну скаргу з посиланням на викладені в ній обставини, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач являються членом садівничого товариства «Супутник».

Відповідно до протоколу засідання правління СТ «Супутник» № 3 від 17 вересня 2016 року встановлено, що правління СТ «Супутник» вирішило зобовязати членів кооперативу винести прилади обліку електричної енергії з будинків на вулицю до 01 листопада 2016 року.

У випадку невинесення приладів обліку у звязку з неможливістю регулярного контролю за витратами, провести відключення електроенергії членам кооперативу, які не виконають перенесення лічильника.

Відповідно до заяви від 21 березня 2017 року встановлено, що позивач письмово звернувся з заявою до голови СТ «Супутник», в якій вимагав надати довідку на якій підставі коли і ким було відєднано його будинок від електроживлення.

28 березня 2017 року СТ «Супутник» надано письмову відповідь на заяву позивача, в якій повідомлялося про те, що він не виконав рішення загальних зборів та рішення правління стосовно зобов'язання членів садового товариства винести на зовнішню стіну лічильник обліку електроенергії і у зв'язку з цим його будинок було від'єднано від лінії електропередачі товариства.

Відповідно до заяви від 15 квітня 17 року позивач повторно звернувся до товариства з заявою, в якій вимагав надати документи, а саме рішення щодо зобов'язання членів товариства винести на зовнішню стіну лічильники обліку електроенергії, а також довідку, хто саме провів «примусове» відключення від електроживлення його будинку.

25 квітня 2017 року СТ «Супутник» надано письмову відповідь на його заяву, в якій повідомлялося що відключення його будинку від електромережі садового товариства провів електрик ОСОБА_3, та надано копії документів.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивач належним чином виконував свої обовязки, своєчасно сплачував відповідачу за спожиту електроенергію, а відповідач в свою чергу безпідставно не підєднує садовий будинок позивача до електромережі.

При цьому суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст.714 ЦК України та Правилами користування електричною енергією для населення.

Проте з такими висновком суду першої інстанції не можна погодитись з таких підстав.

За приписами ст.85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

Законом України від 16.06.1992 року №2460-ХІІ «Про обєднання громадян» визначено, що обєднання громадян діють на підставі Статуту.

Втручання державних органів та посадових осіб в діяльність обєднань громадян не допускається, крім випадків передбачених Законом.

Згідно Статуту Садового товариства «Супутник» (а.с.66-73) товариство є обслуговуючим садово-городнім кооперативом, який створено у відповідності до чинного законодавства України (п.1.1).

Вищим органом управління Товариством є загальні збори членів Товариства (п.4.1).

Виконавчим органом Товариства є Правління, яке обирається загальними зборами членів Товариства зі складу членів Товариства (п.4.9).

Правління здійснює управління Товариством у період між Загальними зборами, забезпечує виконання їх рішень (п.4.10).

Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів Товариства і Правління Товариства (п.4.11).

Пунктом 2.9 Статуту визначено, що член Товариства зобовязаний додержуватися законодавства і Статуту Товариства. Виконувати рішення загальних зборів і Правління Товариства.

У разі невиконання членом Товариства вимог Статуту, рішень Правління або загальних зборів, він попереджається правлінням у письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін.

В разі ігнорування попередження Правління має повноваження відключити ділянку від електромережі до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін.

Якщо порушення і в цей термін не буде усунуто, то питання виноситься на загальні збори для прийняття остаточного рішення аж до виключення порушника із членів Товариства.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно членської книжки №30 ОСОБА_6 є членом СТ «Супутник» (а.с.4-5).

Загальними зборами СТ «Супутник» від 17.07.2015 року прийнято рішення щоб всі члени кооперативу винесли цифрові електролічильники на фасади будинків в термін до 20.09.2015 року (а.с.11).

Цим же рішенням попереджено членів кооперативу, що за невиконання рішення загальних зборів буде здійснюватися відключення електроенергії.

17.09.2016 року Правлінням СТ «Супутник» прийняло рішення зобовязати членів кооперативу винести прилади обліку електричної енергії з будинків на вулицю до 1 листопада 2016 року. У випадку невинесення приладів обліку у звязку з неможливістю регулярного контролю за витратами провести відключення електроенергії членам кооперативу, які не виконають рішення (а.с.10).

22.10.2016 року позивача було письмово ознайомлено з рішенням Правління від 17.09.2016 року та попереджено про відключення від мережі електропостачання, що підтверджується заявою позивача, підписання якої позивач не заперечував у судовому засіданні апеляційного суду.

В звязку невиконанням позивачем рішень Загальних зборів та Правління 23.12.2016 року будинок позивача було відєднано від електропостачання.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач як на підставу для задоволення позовних вимог вказував на порушення СТ «Супрутник» ч.1 ст.714 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

З підстав недотримання відповідачем положень Статуту кооперативу позовні вимоги позивачем не заявлялися.

Суд першої інстанції не звернув уваги, що правовідносини між сторонами не регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, оскільки СТ «Супутник» не є постачальником електричної енергії і всі правовідносини, які склалися між сторонами врегульовані Законом України «Про обєднання громадян» та Статутом СТ «Супутник».

Невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь СТ «Супутник» 1504 грн. судових витрат

Керуючись ст.209, п.2 ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Садового товариства «Супутник» задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Садового товариства «Супутник» про зобовязання підключити будинок до електромережі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Садового товариства «Супутник» 1504 грн. судових витрат.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді О.В.Гайсюк

ОСОБА_7