Справа № 523/4342/17
Провадження №2/523/2754/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р.

20 квітня 2017 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в особі Одеської дирекції ПАТ «Європейський страховий союз» про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 21.03.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в особі Одеської дирекції ПАТ «Європейський страховий союз» про визнання події 25.12.2015 р. страховим випадком та стягнення страхового відшкодування в розмірі 50138,54 грн..

Ухвалою судді від 24.03.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху за тих обставин, що на порушення вимог пунктів 3 та 6 частини 2 ст.119 ЦПК України не було зазначено зміст позовних вимог, а саме: позивачі просили стягнути страхове відшкодування в розмірі 50138,54 грн,, але в найменуванні позовної заяви зазначали про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 40138,54 грн. та 10000 грн. моральної шкоди. При цьому не вказано чітко, з кого конкретно, яку суму та на чию користь вони просять стягнути відшкодування, що унеможливлювало перевірку правильності сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1., зазначену в позовній заяві, яку вона отримала 14.04.2017р., що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Ще раніше, 11.04.2017 р. ОСОБА_2 також отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19.04.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_5А, який назвався представником позивачів, про усунення недоліків, до якої було додано квитанцію №12140708 від 19.04.2017р. про доплату ОСОБА_5 судового збору на суму 200 грн., однак доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду надано не було.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Оскільки позов заявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому дана квитанція не може бути підтвердженням доплати судового збору.

Приймаючи до уваги те, що позивачі так і не зазначили точно зміст позовних вимог, що унеможливило перевірку правильності сплати судового збору, а отже у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була і вказані судом недоліки позивачі не усунули, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ч.2 ст.121,209,210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в особі Одеської дирекції ПАТ «Європейський страховий союз» про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: