Справа № 589/4067/17
Провадження № 2/589/1434/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання - Нагорній Н.І.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просила суд установити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 56,0 кв.м. і житловою 15,7 кв.м., позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньою кухнею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «В», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», майстернею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Ж», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «З», погрібом з шийкою, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», вбиральнею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «№», - на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за заповітом після її смерті.

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання 14.12.2017 не з'явилась, представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, згідно з якою проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 11/.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 56,0 кв.м. і житловою 15,7 кв.м., позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньою кухнею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «В», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», майстернею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Ж», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «З», погрібом з шийкою, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», вбиральнею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «№». Проте ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 1067 від 01.09.2017 р. /а.с. 18/, згідно з записами погосподарської книги Клишківської сільської ради № 8, НОПО-0573-1 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Згідно з роз'ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно невістці - ОСОБА_1 згідно із заповітом, посвідченим Клишківською сільською радою Шосткинського району 07.03.1997 року за реєстровим № 51 /а.с. 12/. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

За таких обставин єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є позивач.

Вона прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої - спірним житловим будинком, в порядку ст. 549 ЦК УРСР. Так, як вбачається з довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 1118 від 19.09.2017 р. /а.с.20/ на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2.) ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала у спірному житловому будинку разом із спадкодавцем.

23.07.2002 ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, р. №877 на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай) та майновий пай /а.с.13/.

У пункті 2 інформаційного листа Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст. 548 ЦК УРСР не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі.

На підставі всього вищевикладеного, а також з урахуванням того, що спадкоємець прийняла частину спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, суд вважає, що остання прийняла увесь обсяг спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Позивач, будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім'я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив йому у видачі цього свідоцтва, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 56,0 кв.м. і житловою 15,7 кв.м., позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньою кухнею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «В», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», майстернею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Ж», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «З», погрібом з шийкою, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», вбиральнею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «№», - на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 56,0 кв.м. і житловою 15,7 кв.м., позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньою кухнею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «В», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», майстернею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Е», сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Ж», навісом, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «З», погрібом з шийкою, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», вбиральнею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «У», огорожею, позначеною на схематичному плані земельної ділянки літерою «№», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова