Провадження № 2/234/5839/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Із позову вбачається, що, позивачка знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2006 року з відповідачем по справі ОСОБА_2. 24.11.2017 року згідно рішення Краматорського міського суду шлюб між ними розірвано.
Відповідач є батьком її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення відноси, діти мешкають разом з позивачкою, перебувають на її повному утриманні, вона дбає про фізичний розвиток дітей, духовний розвиток, про нормальний життєвий рівень дітей. Відповідач дітьми не цікавиться, аліменти не сплачує, займається своїм особистим життям, інтересу до дітей не виявляє.
Батько дітей ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, не виконує своїх батьківських обовязків. Ухилення батька дітей від виховання своїх обовязків виражається у тому, що він не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх успіхами, їх уподобаннями, не інтересується та не проявляю турботи про ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема: не забезпечує нормального необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується с синами взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини. Відповідач не виявляє інтересу до внутрішнього світу малолітніх дітей.
Вже тривалий час після того як відповідач залишив родину, позивачка одна виховує дітей, створюю їм належні умови виховання, утримує їх, купляє одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, аліменти відповідач не сплачує.
Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обовязками, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, самоусунувся як від спілкування з дітьми, так і від виховання дітей. За таких умов створилися умови що шкодять інтересам дітей.
Просить винести судове рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст.280 - 281 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними чи алкоголіками наркоманами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 ОСОБА_5, батьком ОСОБА_6. (а.с.5-6).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 26.12.2017р. за №01-29/7421, враховуючи інтереси дітей ОСОБА_2 К ристини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При таких обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обґрунтованою і ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст.1,2,5, 11, 76-80,81, 206, 241, 247,258, 263-265, 273, 280 282 ЦПК України, ст.ст.164-166, 180-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно розділу ХIII п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до Апеляційного суду Донецької області учасниками справи через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя