Справа № 754/6138/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення від 24.09.2014 року, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Альфа-Банк". Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 року судове рішення частково скасовано і позов Банку задоволено, з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто заборгованість. 26.09.2016 року між Банком та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. На підставі викладеного представник Товариства просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

У судове засідання учасники судового розгляду не з′явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

26.09.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як підставу для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні представник Товариства вказує наявність судового рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 року про скасування рішення суду від 28.08.2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог, та стягнення боргу з відповідачки ОСОБА_1

Але слід зазначити, що матеріали цивільної справи № 754/6138/13 не містять даних щодо того, що судове рішення від 28.08.2013 року оскаржувалось, також відсутні дані про скасування вказаного судового рішення.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви представника Товариства немає, оскільки борг з відповідачів на користь Банку стягнуто не було, судове рішення на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: