Справа № 190/1468/17
Провадження №2-о/190/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Головешко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, П'ятихатський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження, вказуючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_4. Мати її народжувала вдома, поза межами медичного закладу, у зв'язку з чим жодних документів підтверджуючих факт її народження не має. З питанням отримання свідоцтва про народження звернулась до П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, проте отримала відмову, з посиланням на те, що видати свідоцтво про народження не має можливості, оскільки у неї відсутній паспорт громадянина України.

У зв 'язку з вищевикладеним, просить встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саївка П'ятихатського району Дніпропетровської області. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє отримати паспорт громадянина України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала.

Заінтересована особа П'ятихатський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Знала ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Їй відомо про те, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома в с. Саївка народила доньку ОСОБА_1. Хто є батьком дитини їй невідомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявницю ОСОБА_1 знає з дитинства. Їй відомо, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_4, остання народжувала дитину вдома.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки комунального закладу П'ятихатська центральна районна лікарня Дніпропетровської області № 1841/17 від 13.11.2017 року ОСОБА_4 в період з 1997 року по 2000 роки в П'ятихатській ЦРЛ не народжувала/а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нововасилівка П'ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.5/.

Відповідно до довідки Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області № 799 від 21.11.2017 року ОСОБА_1 з дня народження проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_4 в с. Саївка П'ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.8/.

Згідно листа П'ятихатського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 2587/14.4-11 від 22.11.2017 року заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про народження відмовлено, у зв'язку з відсутність документів, які є підставою для проведення державної реєстрації/а.с.10/.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Статтею 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану, проте їй було відмовлено у здійсненні реєстрації, у зв'язку з тим, що заявницею не надані документи, що є підставою для проведення реєстрації відповідно до закону, у зв'язку з чим заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію свого народження, що і дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, П'ятихатський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження особи - задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 роу у с. Саївка П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2018 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса