АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2/2218/4759/11
Провадження № 22-ц/792/2046/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Костенка А.М., Пєнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2/2218/4759/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2012 року (суддя Спірідонова Т.В.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0114/08/17-KLMf від 20 червня 2008 року у сумі 101178,52 доларів США і 155688,68 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 86214,23 доларів США, заборгованість по відсотках 14964,29 доларів США, пеню 50000 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1, як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу. Апелянт посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

У засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та учасники справи не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

У звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у справі немає. У звязку з чим необхідно постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 364, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Головуючий/підпис/ ОСОБА_4

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай