Справа №751/1393/17
Провадження №2-о/751/75/17
Рішення

Іменем України

19 травня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кладьківська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив (а.с.42-43) про встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - є його матір'ю; а також про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті своєї матері він є єдиним спадкоємцем для прийняття спадщини, але не може цього зробити, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин між ним та його матір'ю. Крім того, зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку. Вказує, що останній час проживав з матір'ю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, оскільки вважав, що прийняв її оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Однак, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через ту обставину, що факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений документально.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити, при цьому посилалися на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, яка залучена ухвалою суду від 27.04.2017 року до участі у розгляді справи. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Після перерви сторони не з'явились в судове засідання, просили продовжити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, його матір'ю є ОСОБА_4 (а.с.9), яка мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_4» (а.с.9), а після одруження в 1953 році змінила його на «ОСОБА_4» (а.с.10).

Згідно копії заповіту від 12.09.1995 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно копії державного акту ОСОБА_4, на праві приватної власності, належить земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Кладьківка Кладьківської сільської ради (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - сусіди заявника, підтвердили, що ОСОБА_4 була матір'ю заявника. До дня смерті вони проживали разом в с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області.

Відповідно довідки Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 04.03.2017 року №199 (а.с.16) на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Як вбачається із заяви від 05.05.2017 року ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття належної їй частини спадщини (а.с.61).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.37) відсутня інформація щодо спадкової справи та виданих свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4

Отже, єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його матері є заявник по справі - ОСОБА_1

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, яку спадкоємець ОСОБА_1 фактично прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Розбіжності в прізвищах померлої та заявника, перешкоджають останньому реалізувати своє право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за життя були матір'ю та сином.

Крім того, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину.

Вказані факти інакше як у судовому порядку не можуть бути встановлені, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256-259, 292 ЦПК України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк