У Х В А Л А

27 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 644/8917/16-ц

провадження № 61-36ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харків про стягнення інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За поданою касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання касаційної скарги судовий збір справляється відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подачі касаційної скарги. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду справляється у фіксованому розмірі - 320 грн.

Оскільки доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_2 до касаційної скарги не додала, підстав передбачених частиною 3 статті 136 ЦПК України для задоволення її клопотання про звільнення від сплати судового збору за поданою касаційною скаргою немає.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у

м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 20 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко