пр. № 6/759/385/17
ун. № 2-3401/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» Федорченка Олександра Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 до суду надійшла заява представника ПАТ «Марфін Банк» з вищезазначеними вимогами. Заява мотивована видачею Святошинським районним судом м. Києва 13.04.2012 року виконавчого листа № 2-3401/11 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року, втратою виконавчого листа при пересилці поштою з ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві до ПАТ «Марфін Банк», пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в зв'язку з втратою виконавчого листа.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про слухання заяви у його відсутність.

Боржник у судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банкк» заборгованості за кредитним договором № 00264/КК від 10.05.2007 року у розмірі 507 422,55 грн./а.с.139-142/.

13.04.2012 року на підставі вищевказаного рішення суду представник позивач отримав виконавчий лист/а.с.145/.

09.05.2012 року представник ПАТ «Марфін Банк» подав до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва заяву про примусове виконання рішення суду з оригіналом виконавчого листа № 2-3401/11 від 13.04.2012 року/а.с.150-151/.

Як вбачається із акту № 23/2017 від 07.07.2017 року виконавчий лист № 2-3401/11 при пересилці поштою з ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві до ЦВ ПАТ «Марфін Банк» було втрачено/а.с.152/.

Зі змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У зв'язку з втратою вищезазначеного виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Марфін Банк» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року не виконується.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3401/11 виданого 13.04.2012 року, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів для виконання у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370, 371 Цивільного-процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» Федорченка Олександра Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задоволено.

Видати дублікат виконавчого листа 2-3401/11 виданого 13.04.2012 року Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа документа 2-3401/11 виданого 13.04.2012 року Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: