Справа № 567/1003/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

01.12.2017 року у вказаній справі проголошено рішення, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 13 вересня 2016 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Однак, у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку в написанні дати з якої необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 та помилково зазначено "починаючи з 13 вересня 2016 року" замість вірного - "починаючи з 13 вересня 2017 року".

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти виправлення зазначеної описки не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд прийшов до висновку про необхідність внести виправлення у вищевказане рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зважаючи на те, що мотивувальна частина рішення у даній справі містить вірне зазначення дати з якої необхідно стягувати аліменти та її обгрунтування, дана описка не зачіпає суть судового рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, суд вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши вірно в резолютивній частині рішення дату з якої необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 - починаючи з 13 вересня 2017 року замість починаючи з 13 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

внести виправлення в рішення Острозького районного суду Рівненської області у цивільній справі № 567/1003/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірну дату з якої необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання - починаючи з 13 вересня 2017 року замість починаючи з 13 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4