Справа № 551/897/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 ОСОБА_2 кзи про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2017 року ПАТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1-кзи заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2013 року в загальному розмірі 21 928 грн. 86 коп. та судових витрат, які повязані із сплатою судового збору, в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував / а. с. 37 /.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року / а. с. 42 /.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року через неявку в судове засідання відповідача та відсутність відомостей про вручення останньому судової повістки розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року / а. с. 45 /.

З аналогічних підстав розгляд справи було відкладено на 28 листопада, 12 грудня, 27 грудня 2017 року / а. с. 49,51, 53 /.

15 грудня 2017 року набув чинності ОСОБА_1 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, та малозначні справи, якими у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Зважаючи на те, що ціна позову ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 - кзи не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 ОСОБА_2 - кзи про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати до суду відзив, у якому викладаються заперечення проти позову та який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана / надана / відповідачем одночасно з надісланням / наданням / відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана / надана /позивачем одночасно з надісланням / наданням / відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи відповідачем повинна бути надіслана / надана /одночасно з надісланням / наданням / заперечень до суду.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відому.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного рішення суду.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: