АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7464/17 Справа № 208/1042/17 Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С.М. Доповідач - Лаченкова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 500 грн.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 28 лютого 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року та ухвалити нове, яким відмовити задоволенні позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 28 квітня 2016 року видане Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 408 сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі відповідно до Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 27 листопада 2015 року видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 564.

Відповідно до довідки про склад сім'ї ЖСК №25 від 17.02.2017 року, дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3

Згідно довідки вих. №3400 від 19 липня 2017 року Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району ОСОБА_3 отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць.

Згідно до ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Ст. 80 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 03.05.2017 року по теперішній час тимчасово безробітній та зареєстрований в Кам'янському міському центрі зайнятості відповідно до довідки № 3598 від 04.07.2017 року, та з травень 2017 року отримав грошові кошти в розмірі 908,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку про часткове задоволення і правомірно стягнув аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., оскільки на даний час ОСОБА_3 не працює, так як доглядає за дитиною та до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги.

Приведені в апеляційній скарзі доводи, ОСОБА_2 не має фінансової можливості на утримання і дитини і дружини одночасно, колегія суддів ставиться критично, оскільки він з травень 2017 року отримує грошові кошти в розмірі 908,39 грн. відповідно до довідки № 3598 від 04.07.2017 року.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича