Справа №263/8742/17
Провадження № 2-во/263/79/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні, за заявою позивача ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13 листопада 2017 року, ухваленому у справі №263/8742/17, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Розірвано спадковий договір від 31.03.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №492.

Скасована заборона відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку за номером 49А по вул.Заводській в м.Маріуполі Донецької області, номер запису в реєстрі заборон нерухомого майна №493 від 31.03.2016 року, внесений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, на підставі спадкового договору, реєстровий номер № 492 від 31.03.2016 року; земельної ділянки за номером 49А по вул.Заводській в м.Маріуполі Донецької області, номер запису в реєстрі заборон нерухомого майна №494 від 31.03.2016 року, внесений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, на підставі спадкового договору, реєстровий номер № 492 від 31.03.2016 року.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, просив суд зазначити у рішенні суду номер запису про обтяження нерухомого майна відносно земельної ділянки 13959141 та номер запису про обтяження нерухомого майна відносно житлового будинку - 13958872.

Учасники процесу, в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що підлягає виправленню наведена описка у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, заборона відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку за номером 49А по вул.Заводській в м.Маріуполі Донецької області та земельної ділянки за номером 49А по вул.Заводській в м.Маріуполі Донецької області внесена 31.03.2016 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, номер запису про обтяження є відповідним 13958872 та 13959141.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13 листопада 2017 року, ухваленому у справі №263/8742/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Абзац третій резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13 листопада 2017 року, ухваленому у справі №263/8742/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, викласти в наступній редакції: «Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку за номером 49А по вул.Заводській в м.Маріуполі Донецької області, номер запису в реєстрі заборон відчуження нерухомого майна №13958872 від 31.03.2016 року, внесений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, на підставі спадкового договору, зареєстрованого в реєстрі за номер № 492 від 31.03.2016 року; земельної ділянки за номером 49А по вул.Заводській в м.Маріуполі Донецької області, номер запису в реєстрі заборон відчуження нерухомого майна №13959141 від 31.03.2016 року, внесений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, на підставі спадкового договору, реєстровий номер № 492 від 31.03.2016 року»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко