233 № 233/5282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка питання про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ у справі № 233/5282/17, яким стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з лютого 2016 року по квітень 2017 року включно в сумі 27758 (двадцять сім тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 92 коп. А також з боржника стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Проте, стягував ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в ньому невірно вказаний її ідентифікаційний номер.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі вищезазначеного судового наказу було допущено описку в зазначенні РНОКПП стягувача, а саме замість «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2». В звязку з чим зазначена описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, виданому 03 листопада 2017 року, у справі № 233/5282/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказавши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала є невідємною частиною судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/5282/17, виданому 03 листопада 2017 року.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: