Справа № 379/977/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Бабенко О.Ю., Сальник О.Л.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 07.12.2002 року він з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області за № 13. З 2005 року вони почали проживати разом та здійснили реєстрацію місця проживання в будинку по вул. Михайлівська, 28 в м. Тараща Київської області. 01.02.2017 року рішенням Таращанського районного суду Київської області даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу він продовжив проживати у даному житловому будинку. З кінця квітня 2017 року відповідачка почала вчиняти перешкоди для його проживання в ньому, а саме провокує конфлікти та здійснює виклики поліції щодо них та перешкоджає у вільному доступі до житла. У звязку з даними обставинами, на сьогоднішній день він позбавлений можливості користуватися житловим приміщенням по вул. Михайлівська, 28 в м. Тараща Київської області тому просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди в користуванні ним квартирою, що знаходиться за адресою: вул. Михайлівська, 28 в м. Тараща Київської області, шляхом вселення його доданого будинку.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представниця підтримали первісний позов підтримали повністю та заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнав повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив визнати відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: м. Тараща вул. Михайлівська, 28 Київська область.

В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Тараща вул. Михайлівська, 28 Київська область. Крім неї в даному будинку зареєстрований відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) по справі ОСОБА_2 з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2002 року по 01.02.2017 року. Відповідач ОСОБА_2 ще до розірвання шлюбу в даному житловому будинку не проживає, участі в утриманні житла не приймає, перешкод щодо проживання у цьому житловому приміщенні йому ніхто не чинив. Добровільно знятися з реєстрації в будинку не бажає, таким чином, порушуючи її права як власника на користування та розпорядження належним їй нерухомим майном.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2002 року, який було розірвано за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2017 року (а.с.21).

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Михайлівська, 28 в м. Тараща Київської області належить позивачці за зустрічним позовом (відповідачці за первісним позовом) ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.04.2006 року за № 1513, виданого державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Київської області в якому зареєстрована та проживає по теперішній час.

Крім позивачки за зустрічним позовом (відповідачки за первісним позовом), в даному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (відповідач по справі за зустрічним позовом). ОСОБА_1 підтверджується актом про реєстрацію і проживання в м. Тараща громадян від 16.08.2017 року та зареєстрованим 18.08.2017 року за № 589, складеним депутатом Таращанської міської ради Київської області ОСОБА_8 за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

В даному Акті окрім іншого зазначено те, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, більше шести місяців (а.с.22).

Частиною першою статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтями 316, 317, 319 ЦК України передбачено, що право власності особа здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

У відповідності до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачкою за зустрічним позовом доказів, встановлено факт відсутності відповідача за цим позовом у будинку за адресою: м. Тараща вул. Михайлівська, 28 Київська область, більше ніж 6 місяців.

Тому зустрічна позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вирішення первісного позову про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, то він не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З первісного позову вбачається, що позивач ОСОБА_2 просить зобов'язати ОСОБА_11 усунути перешкоди в користуванні ним квартирою, що знаходиться за адресою: вул. Михайлівська, 28 в м. Тараща Київської області, шляхом вселення його до даного будинку.

Однак, позивачем за первісним позовом не надано суду доказів того, що відповідачка за первісним позовом чинить йому перешкоди в користуванні житловим будинком по вул. Михайлівська, 28 в м. Тараща Київської області та яким чином це здійснюється, відтак не доведено порушення відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_12 прав позивача за первісним позовом ОСОБА_2.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13,19, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: м. Тараща вул. Михайлівська, 28 Київська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Повний текст рішення складено 02.01.2018.

Головуючий:ОСОБА_13