Справа № 646/7725/17
№ провадження 2/646/2294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Волошко К.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять зобовязати ВДВС у Червонозаводському районі міста Харкова стягнути з позичальників Кредитної спілки «Регіон» грошові кредити та повернути належні їм(позивачам) кошти.

В позові вказують, що на виконанні в Червонозаводському ВДВС м. Харкова знаходяться виконавчі листи, видані за рішеннями Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 2-1159/10 від 15.06.2010року та по справі № 2-2752/10 від 17.06.2010року та про стягнення з КС «Регіон» на їх користь грошових сум. Вважають, що державний виконавець зобовязаний вилучити грошові кошти вкладників у боржника, які повинні вносити позичальники КС «Регіон», та стягнути на їх користь. При цьому посилається на норми ст.ст. 42, 55 Закону України «Про виконавче провадження», норми Цивільного кодексу України. Вимог про відшкодування моральної шкоди не заявляють.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача до судового засідання не з*явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, про що в справі є відомості.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Червонозаводського району м. Харкова знаходяться виконавчі листи про стягнення грошових сум на користь позивачів з Кредитного союзу «Регіон», які були видані за рішеннями Червонозадського районного суду міста Харкова по справі № 2-1159/10 від 15.06.2010року та по справі № 2-2752/10 від 17.06.2010року. Тобто, позивачі є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормами ст. 16 ЦК України, на яку в позові посилаються позивачі, встановлено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Частина друга вказаної статті Цивільного кодексу України містить перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно ст.383 Розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регламентуються Розділом У1 ЦПК України.

З обсягу та характеру фактичних обставин справи видно, що позивачі звернулись до суду за поновленням свого права у звязку з бездіяльністю державного виконавця. Фактично відсутній спір про право. Тому суд вважає вірним відмовити позивачам в задоволенні їх позовних вимог, оскільки вважає помилковим обраний ними спосіб захисту свого порушеного права сторони у виконавчому проваджені.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не позбавлені можливості звернутися до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 16, 209, 212, 214-215, 447, 448, ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

Встановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова

Суддя І.М. Шелест