Справа № 541/1963/16-ц
Провадження № 2/541/50/2017
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування на частку в житловому будинку та прав і обовязків забудовника реконструкції житлового будинку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім.62.)

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 селищної ради Миргородського району, в якій просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на частину у спільній частковій власності розміром 9/20 на житловий будинок, що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Миргород вул. Гоголя, буд. № 62, а також визнати права та обовязки як забудовника реконструкції з добудовою та надбудовою вказаного житлового будинку, після смерті 30 червня 2014 року, ОСОБА_5.

В ході судового розгляду зясовано, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 У спадковій справі наявні заяви спадкоємців, окрім позивачки, ще й ОСОБА_8, сина померлого, також визнається, що спадщину прийняв неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук померлого., які не залучені до розгляду справи.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року в порядку статті 33 ЦПК України замінено первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Миргородського району належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Законним представником неповнолітнього ОСОБА_9 визнати батька ОСОБА_10.

Також ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року залучено по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в житловому будинку та прав і обовязків забудовника реконструкції житлового будинку в порядку спадкування після ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім.62.)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до розгляду справи всіх співвласників житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Миргород вул. Гоголя, буд. № 62, так як частки співвласників до даного часу не виділені в натурі, а тому визнання права позивачки на добудову впливає на права та обовязки всіх співвласників.

Позивачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про залучення співвласників житлового будинку до розгляду справи у якості співвідповідачів.

Враховуючи те, що відповідач в цивільному процесі це особа, яка порушує не визнає або може оспорити право позивача, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Статтею 33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем та, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в житловому будинку та прав і обовязків забудовника реконструкції житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 співвласників житловий будинок, що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Миргород вул. Гоголя, буд. № 62.: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_12 інд. НОМЕР_1; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію даної ухвали та позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог направити на адресу проживання залучених співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Городівський