Справа № 365/754/17
Номер провадження: 2/365/441/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 19 грудня 2008 року помер його батько ОСОБА_3, якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Турівка по вулиці П. Тичини, 28, Згурівського району Київської області. За життя ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на будинок не отримав, державну реєстрацію права власності не здійснив. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлого. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. При зверненні до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутністю реєстрації права власності на будинок за померлим. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних орагнах. Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд:

1.Визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 19 грудня 2008, право власності на спірний житловий будинок.

2.В разі задоволення позову не стягувати з відповідачки судові витрати на його користь.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивач ОСОБА_1М позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_3 фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 28 по вулиці П. Тичини в селі Турівка Згурівського району Київської області, житловий будинок побудований у 1968 році, самочинне будівництво відсутнє, свідоцтво чи інший правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок власник за життя не отримував, право власності на житловий будинок не зареєстрував, що встановлено з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.13-18), копії погосподарських книг (а.с.27-33), довідок Турівської сільської ради (а.с.19,20), копії повідомлення КП КОР «Лівобережне БТІ» про відсутність інформації про реєстрацію права власності (а.с.23). ОСОБА_3 помер 19 грудня 2008 року, після його смерті позивачу відкрилась спадщина за заповітом на спірний житловий будинок. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець першої черги за законом - відповідачка ОСОБА_2 на спадщину не претендує, дружина ОСОБА_3- ОСОБА_4 померла 28 квітня 1998 року, що встановлено з копій свідоцтв про смерть (а.с.11,12), копії свідоцтва про народження (а.с.8,9), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10), довідок Турівської сільської ради (а.с.19,20), копії заповіту (а.с.24), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.25), копії спадкової справи № 216/2009 до майна померлого 19 грудня 2008 року ОСОБА_3 (а.с.40-79). Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем (нотаріальна відмова - а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 28 по вулиці П. Тичини в селі Турівка Згурівського району Київської області. Житловий будинок побудований у 1968 році. Свідоцтво про право власності чи інший правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок ОСОБА_3, як власник, не отримував, право власності на житловий будинок не зареєстровав. На момент побудови житлового будинку та прибудинкових споруд чинне законодавство не передбачало обовязкового отримання свідоцтва про право власності, а тому підтвердженням належності ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку є відповідна довідка сільської ради, на території якої розміщений спірний будинок, яка видається на підставі записів у погосподарських книгах. Зокрема, право власності ОСОБА_3 на спірний житловий будинок підтверджується довідкою Турівської сільської ради № 408 від 26.09.2017 року (а.с.19). Крім того, на момент виникнення права власності на житловий будинок діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації такого права, а тому право власності визнається судом дійсним незважаючи на відсутність його державної реєстрації. Спірний житловий будинок входить до складу спадщини за заповітом померлого 19 грудня 2008 року ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом, позивач спадщину прийняв та його спадкові права ніким не оспорюються. Спадкоємець за законом, дочка померлого відповідачка ОСОБА_2 на спадщину не претендує, спадкові права позивача не оспорює, строк для прийняття спадщини закінчився. Через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та відсутність реєстрації права власності позивач, як спадкоємець за заповітом померлого 19 грудня 2008 року ОСОБА_3, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок та не застосовувати до відповідачки ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141,247,263-265,273 ЦПК України, ст.ст. 328,1217,1218 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської област ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 19 грудня 2008 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 28 по вулиці П. Тичини в с. Турівка Згурівського району Київської області.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 30 ( тридцяти ) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ