Справа № 618/828/17
Провадження № 2-во/618/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки при ухваленні вищевказаного рішення в резолютивній його частині не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу, замість правильної дати «08 листопада 2014 року», помилково вказано «07 листопада 2014 року». Окрім того, в резолютивній частині вищевказаного рішення була допущена описка в написанні органу державної реєстрації актів цивільного стану, який видав свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 093002 від 08 листопада 2014 року, замість правильного органу «відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні», помилково зазначено «відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Херсон».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду від 16 листопада 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому в резолютивній частині, вказаного рішення була допущена описка в написанні дати реєстрації шлюбу: її було помилково записано як «07 листопада 2014 року», замість вірної - «08 листопада 2014 року». Окрім того, в резолютивній частині, вказаного рішення була допущена описка в написанні органу державної реєстрації актів цивільного стану, який видав свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 093002 від 08 листопада 2014 року: його було помилково записано як «відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Херсон», замість вірного - «відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні».

Дані помилки являються описками.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Дворічанського районного суду від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши не вірно написану дату реєстрації шлюбу «07 листопада 2014 року», на вірну - «08 листопада 2014 року».

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Дворічанського районного суду від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши не вірно написаний орган державної реєстрації актів цивільного стану, який видав свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 093002 від 08 листопада 2014 року «відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Херсон», на вірний - «відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М. Гніздилов