Провадження № 2/760/7273/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Подобєда О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказує, що 01.11.2013 між сторонами було укладено кредитний договір № 50010969, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 123 628 грн. 10 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 15 096 доларів США 85 центів та суму додаткового кредиту у розмірі 54 542 грн. 00 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 6 660 доларів США 40 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п. 2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.11.2018 року, для купівлі автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 1 598 куб. см. та оплати страхових платежів.
Окрім того, відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за даним кредитним договором забезпечено Договором застави № 50010969 від 06.11.2013 року, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль Volkswagen, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 1 598 куб. см., державний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.
Сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.
До 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту.
Так, позивачем, виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за березень 2014 року - жовтень 2015 року, які в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплаченими відповідачем.
Позивачем, через кур'єрську організацію здійснено спробу вручення ОСОБА_3 Вимоги (повідомлення) від 05.10.2015 року щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором за № 50010969, якою позивач вимагав від відповідача дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов Договору, які станом на день виставлення (05.10.2015) в загальному розмірі складали 374 880 грн. 60 коп.. Однак, дана вимога лишилася проігнорована відповідачем.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору у останнього перед позивачем утворилась заборгованість, розмір якої станом на 02.12.2016 складає 418 370 грн. 06 коп., в тому числі: 129 284 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів та 289 085 грн. 54 коп. - заборгованість з дострокового повернення кредиту, яка складає: 260 566 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом та 28 519 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача на свою користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, у зв'язку з чим доказами про отримання нею повісток про судовий виклик суд не володіє. Проте враховуючи вжиття судом усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає її належним чином повідомленою і за згоди позивача ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 01.11.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 50010969, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 123 628 грн. 10 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 15 096 доларів США 85 центів та суму додаткового кредиту у розмірі 54 542 грн. 00 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 6 660 доларів США 40 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п. 2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.11.2018 року. Кредит був наданий відповідачу для купівлі автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 1 598 куб. см. та оплати страхових платежів.
Сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.
В силу вимог ст.ст. 11, 629 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, і є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 1054 ЦК України, сутність обв'язку позичальника за кредитним договором полягає у поверненні кредиту та сплаті процентів.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив. Відповідно до положень ст. 525 ЦК, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, неповернення кредиту, а так само несплата процентів, у встановлений кредитним договором строк, є неналежним виконанням зобов'язання, що в свою чергу є порушенням зобов'язання у розумінні ст. 610 ЦК України. Порушення зобов'язання є підставою для застосування правових наслідків передбачених ст. 611 ЦК України, в тому числі, відшкодування збитків та сплати неустойки. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, порушення зобов'язання є підставою виникнення у кредитодавця права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала та станом на 02.12.2016 має заборгованість за кредитом у сумі 418 370 грн. 68 коп., в тому числі: 129 284 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів та 289 085 грн. 54 коп. - заборгованість з дострокового повернення кредиту, яка складає: 260 566 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом та 28 519 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами.
Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком. Підстави сумніватися у правильності представленого розрахунку заборгованості у суду відсутні, розрахунок є детально аргументованим, повно відображає порядок її нарахування, черговість погашення сум заборгованості, яка встановлена з дотриманням вимог закону та умов договору.
Доказів, які достовірно підтверджують оплату кредиту і іншу суму заборгованості, в ході розгляду справи судом не встановлено.
За таких обставин, оскільки відповідачем допущено порушення умов договору, що стосуються розміру і строків погашення виданого кредиту, сплати процентів, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 418 370,68 грн. належить задовольнити.
В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 6275,56 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 74, 77, 88, 158, 169, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором від 01.11.2013 в загальному розмірі 418 370, 68 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 6275,56 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Лазаренко