Справа №639/6884/17
Провадження №2-о/639/164/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пята Харківська державна нотаріальна контора, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересованими особами у даній заяві зазначені Пята Харківська державна нотаріальна контора та Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області.

У своїй заяві заявник просить суд встановити, що договір купівлі-продажу 14/100 частин квартири №2 спільного заселення, що становить приміщення №3 житловою площею 11,5 кв. м з належною частиною місць загального користування, що знаходиться в місті Харкові по вул. Червоножовтнева, б.6, посвідчений 15.12.1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також заявник просить встановити, що заповіт ОСОБА_6, посвідчений 02.06.2003 року на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що11 липня 1970 року народився син заявника - ОСОБА_7, який проживав разом з нею у квартирі №2спільного заселення, житловою площею 11,5 кв. м. по вул. Червоножовтневій, 6 ум. Харкові, яка належить ОСОБА_1 та її сину на праві часткової сумісної власності, а саме по 14/200 частин кожному на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 1998 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано безвісно відсутнім з 31 грудня 2010 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Азербайджан, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано померлим.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року, Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 11 травня 2016 року видано свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 539768, актовий запис №2, відповідно до якого ОСОБА_7 помер 18 квітня 2016 року.

25 серпня 2013 року померла мати заявника, ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_6 лишила заповітна заявника та на її сина в рівних частинах, який посвідчений секретарем виконкому Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області 02 червня 2003 року. Однак, прізвище сина заявника в заповіті помилково записано як «Ємельянов».

Виконком Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області виправити зазначену помилку не має можливості, оскільки положеннями чинного законодавства України не передбачено порядку виправлення помилок в правовстановлюючих документах померлих осіб.

Крім того, заявнику та її синові на праві часткової сумісної власності, а саме по 14/200 частин кожному на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 грудня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, належить квартира №2 спільного заселення, житловою площею 11,5 кв. м. по вул. Червоножовтневій, б. 6 м. Харкові.Однак при укладанні договору заявник не звернула увагу, що допущено помилки в написанні її прізвища та прізвища її сина. Прізвище записано як «Ємелянова», а прізвище сина - «Ємельянов».

Правильне написання прізвища заявника - ОСОБА_7, що підтверджується паспортом громадянина України серія МН №768756, виданим 14 березня 1998 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області.

На даний час оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки у правовстановлюючих документах допущено вищезазначені помилки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 серпня 2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 на квартиру №2 в будинку №6, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу, посвідченого 15.12.1998 року, а також заповіту ОСОБА_6, посвідченого 02.06.2003 року, необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлої 25.08.2013 року її матері, та після визнаного померлим 18.04.2016 року сина заявника.

У зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на ст.ст. 234-238 ЦПК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_9в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб - Пятої Харківської державної нотаріальної контори та Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської областів судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи в їх відсутність, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В даному судовому засіданні предметом розгляду є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч . 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пята Харківська державна нотаріальна контора, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволено. Визнано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 - безвісно відсутнім з 31.12. 2010 року (а.с.13-15).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пята Харківська державна нотаріальна контора, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою задоволено. Оголошено ОСОБА_7, сина заявника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, померлим (а.с.16-17).

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року, Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 11 травня 2016 року видано свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 539768, актовий запис №2, відповідно до якого ОСОБА_7 помер 18 квітня 2016 року (а.с.10).

25 серпня 2013 року померла мати заявника, ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 406295, актовий запис №44 (а.с.11).

ОСОБА_6 лишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_10В 02.06.2003 року, зареєстрований у реєстрі за №70, в якому заповідач зазначила: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй дочці ОСОБА_9, яка мешкає в АДРЕСА_1 та своєму онукові ОСОБА_4, який мешкає в селі Безруки Дергачівського району Харківської області, вулиця Ніколаєва, 16 в рівних долях» (а.с.8).

Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 15.12.1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 14/200 часток кожному квартири №2 спільного заселення, що становить приміщення №3 житловою площею 11,5 кв. м. з належною частиною місць спільного користування, яка знаходиться по вул. Червоножовтнева, будинок6ум.Харкові (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 на квартиру №2 в будинку №6, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева (а.с.12).

Правильне написання прізвища заявника - ОСОБА_9, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія МН №768756, виданого 14 березня 1998 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, місце реєстрації зазначено: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 6 (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЩГ №104131 від 06.01.1967 року , складеного російською мовою «ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, и ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, вступили в брак 6.01.1967 года, о чем в книге записей актов гражданського состояния призведена соответствующая запись №1» (а.с. 26).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія АЗ №1881122 від 25.03.1970 року, складеного російською мовою «ОСОБА_13 родился 11.07.1970 года в г.Баку, родители: мать - ОСОБА_14, отец ОСОБА_11» (а.с.25).

10.10.2002 року чоловік заявника ОСОБА_9 - ОСОБА_15 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 362189, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції міського відділу реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2516 (а.с.27).

Згідно з довідкою, виданою Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області від 20.10.2016 року №1402, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 18.04.2016 року, з 2001 року по день смерті мешкав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_12 сільської ради, вулиця Ніколаєва, 16. Разом з ним на день смерті за вказаною адресою ніхто не мешкав і не був зареєстрований (а.с.28).

Таким чином, з наданих суду доказів чітко вбачається, що правильним є написання прізвища заявника як «Ємелянова Людмила Пилипівна», а її сина як «Ємелянов Євген Едуардович». Томусуд вважає можливим встановити факт належності зазначеним особам документів, які є дійсно правовстановлюючими і в яких прізвище заявника та її сина не збігається з прізвищами даних осіб, які зазначені в паспорті та свідоцтві про народження, а саме встановити факт належності їм - договору купівлі-продажу 14/100 частин квартири №2 спільного заселення, що становить приміщення №3 житловою площею 11,5 кв. м з належною частиною місць загального користування, що знаходиться в місті Харкові по вул. Червоножовтнева, б.6, посвідченого 15.12.1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Заповіту ОСОБА_6, посвідченого 02 .06. 2003 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 61, 208-210, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пята Харківська державна нотаріальна контора, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу 14/100 частин квартири №2 спільного заселення, що становить приміщення №3 житловою площею 11,5 кв.м. з належною частиною місць загального користування, що знаходиться в місті Харкові по вул. Червоножовтнева, будинок 6, посвідчений 15 грудня 1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Встановити факт, що Заповіт ОСОБА_6, посвідчений 02 червня 2003 року на імя ОСОБА_9 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Баркова