Справа № 761/4567/17
Провадження № 2/761/3704/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано наступним. 30.05.2007 року між ПАТ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір № 2679-022/07Р з ОСОБА_1 відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 28 460,00 доларів США зі сплатою 11,99% річних строком до 30.05.2014р. для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля та сплати страхових платежів за договором страхування автомобіля. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами 339,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 03.01.2016р. у відповідача виникла заборгованість перед банком у сумі 78 658,93 долари США, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 21 618,10 доларів США; суми заборгованості за відсотками - 13 384,82 долари США; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 27 087,76 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 16 568,25 доларів США. У зв'язку з цим Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35002,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.01.2017 становить 962530,80 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 527,96 грн.

Разом з тим, 02.08.2017р. канцелярії суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача.

Шевченківським районним судом м.Києва замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 30.05.2007 року між ПАТ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір № 2679-022/07Р з ОСОБА_1 відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 28 460,00 доларів США зі сплатою 11,99% річних строком до 30.05.2014р.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 339,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.5 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця ( за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в п. 1.2 кредитного договору.

Згідно з п. 9.1 кредитного договору передбачено. Що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла на період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на станом на 03.01.2016р. у відповідача виникла заборгованість перед банком у сумі 78 658,93 долари США, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 21 618,10 доларів США; суми заборгованості за відсотками - 13 384,82 долари США; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 27 087,76 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 16 568,25 доларів США., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, судом встановлено, що в прохальній частині позовних вимог зазначена сума у розмірі 35002,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.01.2017 становить 962530,80 грн.

Жодних заяв про уточнення чи збільшення позовних вимог, а ні від представника ПАТ «Правек-Банк», а ні від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором № 2679-022/07Р від 30.05.2007 р., суд вважає за можливе задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог, а саме на суму 35002,92.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму у розмірі 35002,92 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 14 527 грн.96 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: