Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/821/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

Іменем України

13.04.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

із секретарем Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року, у справі за позовом Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2, третя особа - Бобринецький сільськогосподарський технікум ім. В. Порика, про стягнення надміру виплачених коштів,

УСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року Бобринецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надміру виплачені кошти в сумі 6 462,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України з 22 вересня 2005 року та отримує пенсію за віком. 21 вересня 2009 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України із заявою щодо здійснення перерахунку у відповідності до ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", так як продовжував працювати. Перерахунок пенсії було проведено на підставі довідки від 21 вересня 2009 року за формою ОК-5 за 2008 рік. Під час документальної перевірки даних електронних реєстрів та пенсійних справ, було виявлено переплату відповідачу пенсії за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2015 року в сумі 6462,10 грн., що виникла внаслідок подання страхувальником - Бобринецьким сільськогосподарським технікумом ім. В.Порика недостовірних індивідуальних відомостей про застраховану особу, а саме помилкове подвоєння сум нарахованої заробітної плати у довідці ОК-5 за 2008 рік.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року у задоволені позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі Бобринецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області просить скасувати вказане судове рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Представник Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської областів судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 127).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та розглядати справу без його участі (а.с. 124).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФУ з 22 вересня 2005 року та отримує пенсію за віком.

21 вересня 2009 року відповідач звернувся до позивача із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку із збільшенням його трудового стажу та заробітку (а.с.12).

Цього ж числа начальником відділу персоніфікованого обліку Бобринецького РУПФУ Алєксєєнко Н.В. сформовано на паперовому носії індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 з облікової карти НОМЕР_1 ОСОБА_2 за звітний 2007 рік та 2008 рік ( а.с.11).

На підставі розпорядження 121962 від 21.09.2009 року Бобринецьким РУПФУ проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 (а.с.14). Проте, співставляючи розрахунок заробітної плати за новою формулою для проведення перерахунку пенсії відповідачу (а.с.20-23) та інформації за формою ОК-5 від 21.09.2009 року (а.с.11) вбачається, що позивач при перерахунку пенсії врахував заробітну плату відповідача за 2008 рік без подвоєння.

Відповідно до акту документальної перевірки данних електронних реєстрів та пенсійних справ від 12.11.2015 року з додатками, позивачем виявлено переплату пенсій на загальну суму 11930,60 грн., в тому числі на користь відповідача ОСОБА_2 в сумі 3814,78 грн.

Згідно протоколу від 23.12.2015 року переплата відповідачу пенсії за період з жовтня 2009 року по грудень 2015 року становить 6462,10 грн. (а.с.25-27)

За змістом ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

На підставі ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню (такий правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 22 січня 2014року справа № 6-151цс13).

Аналіз наведених норм свідчить про те, що пенсіонер зобов'язаний повернути надміру сплачену суму пенсії лише у разі встановлення зловживань з його боку або наявності рахункової помилки з боку Пенсійного Фонду України (територіального органу).

Подання страхувальником недостовірних даних може бути підставою відповідальності страхувальника (роботодавця) за ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих коштів у розмірі 6 462,10 грн. які є пенсійною виплатою, призначеною йому УПФУ, не встановлено, тому суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що зазначена сума поверненню ним не підлягає.

Судом першої інстанції відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Під час розгляду справи судом не були порушені норми матеріального й процесуального права, наведені в скарзі доводи висновків суду не спростовують, тому суд апеляційної інстанції згідно ст. 308 ЦПК України не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відхилити.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: