Справа № 639/5349/17
Провадження № 2/639/2226/17
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, який був уточнений 23 листопада 2017 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 76 000, 00 грн. боргу (неустойки та пені) за користування майном, що є предметом договорів оренди № 911 та № 970, за час прострочення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладений договір оренди № 911 від 08.04.2016 року, згідно якого вона передала, а відповідач взяв у тимчасове користування будівельні ліси, зазначені на стор. 1 Акту прийому-передачі. Строк оренди 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі майна. Розмір орендної плати за договором складає 900 грн. (30 грн. на день). Орендна плата вноситься готівкою Орендодавцю в день підписання договору. Передача майна в оренду здійснюється за Актом прийому-передачі (п. 3.2 Договору). Акт прийому-передачі майна від Орендодавця до орендаря підписано сторонами на строк з 08.04.16 до 07.05.16 року. Орендар самостійно здійснює роботи з отримання майна зі складу Орендодавця та повернення на склад Орендодавця.

Проте після закінчення терміну дії договору орендар не повернув орендоване майно, від виконання договору ухиляється. Враховуючи це, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за весь час затримки повернення майна. Позивач зазначає, що строк повернення майна складає, станом на 01 вересня 2017 року 480 днів, згідно договору орендна плата складає 30 грн. на день, а отже за строк затримки, у відповідності до ст. 758 ЦК України, неустойка у вигляді подвійної плати становить 28 800, 00 грн.

Крім того, відповідно до п. 9.2 договору оренди у разі перевищення орендарем строків повернення майна, він сплачує Орендодавцю пеню у розмірі 20% від вартості оренди, що вказана в п. 5.1. цього договору за кожний день прострочення, а саме 86 400, 00 грн., а враховуючи те, що такий розмір пені значно перевищує вартість майна, то в цій частині позовні вимоги заявлені в розмірі вартості майна, що не повернуто, а саме 11 000, 00 грн.

А отже, загальна сума неустойки та пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором оренди № 911 від 08.04.2016 року складає 39 800, 00 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем 07.06.2016 року був укладений договір оренди № 970, згідно якого вона передала, а відповідач взяв у тимчасове користування будівельні ліси, зазначені на стор. 1 Акту прийому-передачі. Строк оренди 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі майна. Розмір орендної плати за договором складає 900 грн. (30 грн. на день). Орендна плата вноситься готівкою Орендодавцю в день підписання договору. Передача майна в оренду здійснюється за Актом прийому-передачі (п. 3.2 Договору). Акт прийому-передачі майна від Орендодавця до орендаря підписано сторонами на строк з 07.06.16 до 06.07.16 року. Орендар самостійно здійснює роботи з отримання майна зі складу Орендодавця та повернення на склад Орендодавця.

Проте після закінчення терміну дії договору орендар не повернув орендоване майно, від виконання договору ухиляється. Враховуючи це, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за весь час затримки повернення майна. Позивач зазначає, що строк повернення майна складає станом на 01 вересня 2017 року 420 днів, згідно договору орендна плата складає 30 грн. на день, отже за строк затримки, у відповідності до ст. 758 ЦК України, неустойка у вигляді подвійної плати становить 25 200, 00 грн.

Крім того, відповідно до п. 9.2 договору оренди у разі перевищення орендарем строків повернення майна, він сплачує Орендодавцю пеню у розмірі 20% від вартості оренди, що вказана в п. 5.1. цього договору за кожний день прострочення, а саме 75 600, 00 грн., а враховуючи те, що такий розмір пені значно перевищує вартість майна, то в цій частині позовні вимоги заявлені в розмірі вартості майна, що не повернуто, а саме 11 000, 00 грн.

А отже, загальна сума неустойки та пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором оренди № 970 від 07.06.2016 року складає 36 200, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі Договору про надання юридичних послуг від 03 лютого 2017 року, заявлений ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, які викладені у рішенні вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 (Орендодавець) та відповідачем ОСОБА_2Є.(Орендар) був укладений договір оренди № 911 від 08.11.2016 р. (а.с.4).

Відповідно до умов вказаного договору позивач ОСОБА_1 (Орендодавець) передала, а відповідач ОСОБА_2 (Орендар) взяв у тимчасове користування будівельні ліси, зазначені на стор. 1 Акту прийому-передачі ( а.с. 5).

Строк оренди 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі майна. Розмір орендної плати за договором складає 900 грн. (30 грн. на день). Орендна плата вноситься готівкою Орендодавцю в день підписання договору. Передача майна в оренду здійснюється за Актом прийому-передачі (п. 3.2 Договору). Акт прийому -передачі майна від Орендодавця до орендаря підписано сторонами на строк з 08.04.16 року до 07.05.16 року. Орендар самостійно здійснює роботи з отримання майна зі складу Орендодавця та повернення на склад Орендодавця.

Орендар після закінчення терміну дії договору не повернув орендоване майно. Акт прийому-передачі майна від Орендаря до Орендодавця (повернення майна), про що робляться відповідні відмітки на другій сторінці, не підписано ( п. 8.1 Договору).

07 червня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 (орендодавцем) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір оренди № 970. (а.с. 6)

Відповідно до умов вказаного договору позивач ОСОБА_1 (Орендодавець) передала, а відповідач ОСОБА_2 (Орендар) взяв у тимчасове користування будівельні ліси, зазначені на стор. 1 Акту прийому-передачі ( а.с. 7).

Строк оренди 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі майна. Розмір орендної плати за договором складає 900 грн. (30 грн. на день). Орендна плата вноситься готівкою Орендодавцю в день підписання договору. Передача майна в оренду здійснюється за Актом прийому-передачі (п. 3.2 Договору). Акт прийому -передачі майна від Орендодавця до орендаря підписано сторонами на строк з 07.06.16 року до 06.07.16 року. Орендар самостійно здійснює роботи з отримання майна зі складу Орендодавця та повернення на склад Орендодавця.

Орендар після закінчення терміну дії договору не повернув орендоване майно. Акт прийому-передачі майна від Орендаря до Орендодавця (повернення майна), про що робляться відповідні відмітки на другій сторінці, не підписано ( п. 8.1 Договору).

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найма (оренди) наймодавець передає наймачеві у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.763 ЦК України договір найма (оренди) укладається на строк, встановлений договором.

Згідно п.8.1 Договору оренди № 911 від 08.04.2016 року Договору оренди № 970 від 07.06.2016 року Орендатор зобовязаний повернути майно Орендодавцю в день закінчення строку оренди згідно Акту прийомки - передачі майна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Частиною 2 ст.614 ЦК України передбачено, що відсутність вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач надала суду копію договорів оренди № 911 від 08.04.2016 року та № 970 від 07.06.2016 року, а також Актів прийому-передачі майна від 08.04.2016 року та від 07.06.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 погодився з умовами договорів оренди, отримав комплектуючі будівельних лісів відповідно до договорів оренди, про що свідчать його підписи у вказаних документах.

На зворотній стороні Акту прийому-передачі майна від орендодавця орендарю є незаповнений бланк Акту прийому-передачі майна від орендаря орендодавцю, який підтверджує доводи позивача про неповернення майна ( а.с. 5, 7).

Відповідач ОСОБА_2 жодних доказів щодо повернення майна суду не надав.

За таких обставин суд приймає доводи позивачки про те, що майно не було повернуто.

Відповідно до п. 9.2 договорів оренди № 911 від 08.04.2016 року та № 970 від 07.06.2016 року в разі перевищення орендарем строків повернення майна, він сплачує орендодавцю пеню у розмірі 10 % від вартості оренди, що вказана в п. 5.1 цього договору за кожний прострочений день.

Позивач зробила розрахунок пені за прострочення повернення майна за договором оренди № 911 від 08.04.2016 року станом на 01.09.2017 року, тобто за 480 днів, сума пені становить 86 400, 00 грн. А враховуючи те, що сума пені значно перевищує вартість майна, в цій частині позовні вимоги заявляє в розмірі вартості майна, що не повернуто, а саме в розмірі 11 000, 00 грн.

Окрім того позивач просить стягнути неустойку за цим договором у відповідності до положень ст. 758 ЦК України, в розмірі 28 800, 00 грн.

Щодо договору оренди № 970 від 07.06.2016 року, то позивач зробила розрахунок пені за прострочення повернення майна станом на 01.09.2017 року, тобто за 420 днів, сума пені становить 75 600 грн. А враховуючи те, що сума пені значно перевищує вартість майна, в цій частині позовні вимоги заявляє в розмірі вартості майна, що не повернуто, а саме в розмірі 11 000, 00 грн.

Окрім того позивач просить стягнути неустойку за цим договором у відповідності до положень ст. 758 ЦК України, в розмірі 25 200, 00 грн.

Частиною 2 ст.785 ЦК України передбачена неустойка за неповернення майна у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Враховуючи те, що договорами оренди № 911 від 08.04.2016 року№ 970 від 07.06.2016 року вже передбачено інший розмір неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повернення майна, а також враховуючи те, що не може бути застосовані два різні види неустойки за одне і теж порушення, а тому суд приходить до висновку, що розмір неустойки, який визначений ч.2 ст.785 ЦК України, не може застосовуватися.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено право суду зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що актом прийому - передачі майна визначена вартість орендованого майна 11 000, 00 грн. Крім того, враховуючи обставини справи, відсутність даних про спричинення шкоди неповерненням майна, суд визначає розмір неустойки у сумі 11 000, 00 грн. за кожним з договорів, виходячи з розміру вартості майна, яке не було повернуто.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення неустойки у вигляді подвійної плати задоволенню не підлягають, а позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 220, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 629, 759-763, 785 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НО № 433141, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 37, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Харків, вїзд Культкомівський, б. 2-А, борг за користування майном, що є предметом договору оренди № 911 від 08.04.2016 року, за час прострочення у сумі 11 000, 00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НО № 433141, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 37, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Харків, вїзд Культкомівський, б. 2-А, борг за користування майном, що є предметом договору оренди № 970 від 07.06.2016 року, за час прострочення у сумі 11 000, 00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НО № 433141, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 37, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Харків, вїзд Культкомівський, б. 2-А, судовий збір у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Труханович