АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/3280/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Комарцева Л.В.
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою БрикаЄвгена Олеговича, який діє від імені та в інтересах Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 22 листопада 2017 року представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишено без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 15 грудня 2017 року представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла до відділу 15 листопада 2017 року. Разом з тим, оскільки у відділі перебуває велика кількість виконавчих проваджень, копія ухвали була передана представнику лише 16 листопада 2017 року, який підготував апеляційну скаргу та 21 листопада 2017 року відправив відскановану апеляційну скаргу на електронну адресу суду. Цього ж дня апеляційна скарга була відправлена на адресу суду простою поштою.

Колегія суддів дійшла висновку, що визначені представником Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року була отримана уповноваженою особою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 15 листопада 2017 року (а. с. 137).

Представником Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не наведено об'єктивних причин затримки передачі копії оскаржуваної ухвали суду представнику. Строк на апеляційне оскарження слід відраховувати з дня отримання копії ухвали Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а не з дня передачі її відповідальному працівнику.

Наявність у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві великої кількості справ не може слугувати достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Брика ЄвгенаОлеговича, який діє від імені та в інтересах Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.