У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОДО « Жилстрой -2» про поділ спільного майна подружжя , суд -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач повторно у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 14 грудня 2016 року, позивач не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте, судова повістка, надіслана на його ім'я, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення встановленого строку зберігання. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено.

Крім того, у судове засідання, призначене на 14 лютого 2017 року, позивач також не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте, судова повістка, надіслана на його ім'я, вдруге повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення встановленого строку зберігання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавав.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що у судові засідання Позивач не однократно не з'являється. Ходом справи не цікавиться, судові повістки, які направлялися Позивачеві за адресою, вказаною у позові, Позивачем не отримуються, іншої адреси, за якою суд міг би повідомити Позивача, останньою не надано. Разом з тим, незважаючи на те, що судові повістки повернулися без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення встановленого строку зберігання, в силу положень статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає їх такими, що доставлені Позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання Позивач не повідомляв, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутність, не подавала, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Володимирівни до ОСОБА_2, третя особа ОДО « Жилстрой -2» про поділ спільного майна подружжя про захист честі та гідності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня Ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка Ії оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали..

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.В. Ференчук