28.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/235/17
провадження № 2 - во/533/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки у рішенні по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено повністю.

Встановлено факт, що архівна довідка №01-07/25 від 17.02.2017 року, видана обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району, в тому числі, в частині відомостей щодо розміру заробітної плати за період з 1975 року по 2000 рік у в колгоспі ім.ХХІ з`їзду КПРС, КСП ім.Шевченко Козельщинського району Полтавської області, сільськогосподарському підприємстві з обмеженою відповідальністю «Лан», належить ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_1, виправлено описку, доповнено описову частину рішення останнім абзацем наступного змісту: «Під час судового розгляду заявником подано заяву про уточнення вимог, в якій зазначено вірний номер та дату довідки, а саме: №01-07/25 від 17.02.2017 року (а.с.23). Зазначене уточнення прийнято судом та розглянуто».

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, а саме виправлення номеру та дати довідки в описовій частини рішення.

Також Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області просить в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного «… в частині відомостей щодо розміру заробітної плати» вказати «в частині розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу».

Суд вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В абзаці першому та третьому описової частини рішення судом зазначено номер та дата довідки, яка вказана заявником в заяві про встановлення факту, що відповідає ст.210 ЦПК України. Таким чином, описка відсутня.

Суд також розяснює заявнику, що в описовій частині судового рішення зазначаються, в тому числі, факти, думки, посилання, інше, тобто те, чим сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Як правило, сторони мають різні думки з цього приводу. У вказаній частині судового рішення суд не встановлює жодних фактів, тому ця частина судового рішення, в будь-якому разі, не може вплинути на права та обовязки сторін по справі. Тому і виправлення помилок в описовій частині рішення, фактично, не тягне жодних правових наслідків.

Щодо виправлення в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного «… в частині відомостей щодо розміру заробітної плати» вказати «в частині розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу», суд вважає, що з метою забезпечення прав ОСОБА_1, заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки, дійсно, в довідці №01-07/25 від 17.02.2017 року зазначено саме про «розрахунки по оплаті праці колгоспників колгоспу».

В той же час, на думку суду, вказаний формалізований підхід заінтересованої особи - обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області є неприпустимим, свідчить про зловживання процесуальним правами, оскільки виправлення вказаної описки ніяким чином не впливає на зміст винесеного рішення.

В свою чергу, суд звертає увагу, що очевидні помилки (не описки, а саме помилки), допущені при складанні заяви про виправлення описки, жодним чином не завадили розгляду судом цієї заяви по суті, оскільки не впливають на зміст поставленого питання.

Так, в заяві йдеться про позов ОСОБА_1, в той час коли суд розглядав справу в порядку не позовного, а окремого провадження; зроблене посилання на КАС України, коли суд розглядав праву за нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.03.2017 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме:

в резолютивній частині слова «… в частині відомостей щодо розміру заробітної плати…» замінити на слова «…в частині розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу…».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Звернути увагу керівника Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Лизенко