Справа № 567/1010/16-ц
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Острозького районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 567/1010/16-ц, виданому Острозьким районним судом 13.02.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника, що є перешкодою для пред"явлення його до виконання. За вказаних обставин заявник просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі, вказавши вірну адресу боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися. На підставі ч.3 ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення помилки в виконавчому листі за їх відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

22.12.2016 року заочним рішенням Острозького районного суду було частково задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 21977 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3112 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 17265 грн. 27 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 750 грн. заборгованість за пенею, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 350 грн. штрафу (процентна складова) та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

За заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" 13.02.2017 р. на адресу стягувача було направлено виконавчий лист про примусове виконання вищезазначеного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить чіткий перелік вимог до виконавчого документа. Зокрема, згідно п.3 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа в ньому зазначені відомості про місце проживання боржника с.Оженин пров. Котляревського,6 Острозького району Рівненської області.

Зазначена у виконавчому листі адреса зареєстрованого місця проживання боржника підтверджується адресною довідкою від 27.10.2016 року, наявною в матеріалах цивільної справи № 567/1010/16-ц. Відомості про інше можливе місце проживання боржника в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, в заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" при виправлення помилки у виконавчому листі не зазначена адреса місця проживання боржника, яка на думку стягувача, є вірною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі вказаного виконавчого листа, дотримані встановлені законодавством вимоги до його оформлення, виданий виконавчий лист в частині зазначення адреси боржника відповідає вимогам ст.4 Закону України Про виконавче провадження, що свідчить про відсутність перешкод для предявлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 293, 369 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі № 567/1010/16-ц виданому Острозьким районним судом 13.02.2017 р. у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2