Справа № 128/1031/17
21 грудня 2017 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 33 по вул. Б. Хмельницького в с. Щітки, Вінницького району Вінницької області. Відповідач по справі являється співмешканцем її дочки ОСОБА_3 та зареєстрований в будинку, який належить позивачу, однак вже більше року в даному будинку не проживає.
Позивач неодноразово пропонувала відповідачу добровільно знятися з реєстрації в будинку, однак в добровільному порядку відповідач відмовляється це зробити.
Оскільки до цього часу добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить їх задоволити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України (в ред. 2004 року).
Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 280 ЦПК України (в ред. 2017 року).
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 127 від 24.11.1987 року позивач являється власником будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 33 по вул. Б. Хмельницького в с. Щітки, Вінницького району Вінницької області (а.с. 6).
В будинку, що належить позивачу на праві власності, в тому числі, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку (а.с.7 - 11) та довідкою Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 456 від 29.03.2017 року (а.с. 12).
Згідно довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 115 від 22.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 з березня 2016 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .
Дані правовідносини регулюються:
- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;
- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;
ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;
- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 197, 224 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. ст. 4, 10, 76, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України ( в ред. 2017 року), суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком № 33 по вул. Б. Хмельницького в с. Щітки, Вінницького району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: