Провадження № 2/201/3105/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017р. Органом опіки та піклування в особі Соборної районної у м. Дніпрі ради, діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пред'явлено позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину (а.с. № 2 - 5). На стягненні аліментів представник позивача в подальшому не наполягала, про що надала відповідну заяву та внесла відповідні виправлення до тексту позовної заяви (а.с. № 2-5, 60).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_6 проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання для дитини хороші. Бабуся забезпечує онуку усім необхідним для проживання та розвитку, цікавиться навчальним процесом та займається, у разі необхідності, її лікуванням.

Батьки дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 12.02.2000р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. При цьому вони проживають окремо, не займаються вихованням, матеріальним забезпеченням доньки, не цікавляться її успіхами в школі, не відвідують ОСОБА_3 за місцем її проживання та навчання.

ОСОБА_3 є ученицею 10-А класу КЗОСШ № 76. Відповідно до інформації адміністрації навчального закладу, батьки не цікавляться навчальним процесом дитини, не приходять на батьківські збори. Батьки проживають окремо від доньки та окремо один від одного. За даними органу опіки і піклування батьки покинули дитину з бабусею, живуть окремо, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. ОСОБА_8 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соборної районної у місті Дніпрі ради вважала за доцільне позбавити своїх батьків батьківських прав та призначити бабусю її опікуном.

Враховуючи викладене просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представники позивача - Органу опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради - ОСОБА_9 (діє на підставі довіреностей № 5-16/31 від 27.12.2016р.-а.с. № 44) та ОСОБА_2 (діє на підставі довіреностей № 11/05-16 від 31.07.2017р.-а.с. № 51) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 22.11.2017р. та 20.12.2017р. не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 37, 38). При цьому, судові повістки на 22.11.2017р. та 20.12.2017р. були повернуті до суду поштою неврученими відповідачам з відповіднами позначками „за закінченням терміну зберігання" та „не проживає" (а.с. № 39, 40, 45 - 49), що у розумінні ст. 128-130 ЦПК України є належним повідомленням.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності відповідачів відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

З урахуванням того, що думка одного з відповідачів, а саме ОСОБА_5, висловлена ним у поясненнях до Управління - служби у справах дітей від 10.10.2017р., оригінал яких був оглянутий судом в судовому засіданні 20.12.2017р. (а.с. № 56, 61-62), що він згоден на позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, згоден на передання її під опіку бабусі ОСОБА_10 та просить розглядати справу без його участі, суд ухвалою від 20.12.2017р. (винесена без виходу до нарадчої кімнати) ухвалив про розгляд справи на загальних засадах, встановлених главою 9 розділу III ЦПК України, оскільки підстав для винесення заочного рішення суду немає (а.с. № 61-62).

При розгляді справи, суд враховує норму п. 9 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., згідно якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, допитавши свідків, вирішивши належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок всіх доказів у їх сукупності й оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з висновку виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради від 04.10.2017р. № 143/05-38 про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. № 6-7, 58-59) неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_6 проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання для дитини хороші. Бабуся забезпечує онуку всім необхідним для проживання та розвитку, цікавиться навчальним процесом та займається, у разі необхідності, її лікуванням, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 29.09.2017р. (а.с. № 31).

Згідно наданих позивачем матеріалів справи на неповнолітню ОСОБА_3, батьки дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 12.02.2000р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. При цьому вони проживають окремо, не займаються вихованням, матеріальним забезпеченням доньки, не цікавляться її успіхами в школі, не відвідують ОСОБА_3 за місцем її проживання та навчання.

ОСОБА_3 є ученицею 10-А класу КЗОСШ № 76. Відповідно до інформації адміністрації навчального закладу, батьки не цікавляться навчальним процесом дитини, не приходять на батьківські збори. Батьки проживають окремо від доньки та окремо один від одного. За даними органу опіки і піклування батьки покинули дитину з бабусею, живуть окремо, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями.

Управлінням були опитані знайомі та сусіди родини ОСОБА_3, які надали пояснення стосовно обставин, у яких опинилася неповнолітня ОСОБА_3. Так, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (сусідка бабусі - ОСОБА_7) пояснила, що знає родину Крикун-Ворона протягом 5 років. Близько 3 років тому мати ОСОБА_3, ОСОБА_4 втекла з дому, покинувши доньку. Батька ОСОБА_6 вона бачила в нетверезому вигляді. ОСОБА_12 займається бабуся, ОСОБА_7 та прабабуся ОСОБА_13

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (голова батьківського комітету 10-А класу КЗОСШ № 76) в поясненнях від 28.08.2017р. зазначила, що з родиною крикун знайома з 2008р., коли ОСОБА_12 пішла до 1-го класу. Дівчинка з 1-го класу проживала з матір'ю та бабусею, батько ОСОБА_6 ніколи не цікавився життям доньки. Вона особисто його бачила кілька разів то чоловік перебував в нетверезому стані. ОСОБА_6 ніде не працювала, знаходилася з малолітньою ОСОБА_12 на повному утриманні ОСОБА_7 З листопада 2014р. мати ОСОБА_6 перестала відповідати на телефонні дзвінки, відвідувати школу і взагалі виїхала з дому, залишивши доньку на свою матір ОСОБА_7, яку жодного разу не відвідала. На сьогодні ні батько, ні матір ОСОБА_6 не цікавляться своєю донькою.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7 (сусідка ОСОБА_7) надала пояснення, що близько 3-х років тому ОСОБА_4 поїхала з дому з молодим чоловіком, залишивши свою своїх доньок на матір.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 (сестра ОСОБА_5) та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2 (брат ОСОБА_5), пояснили, що ОСОБА_5 ніколи не працював, зловживав алкогольними напоями та грав в автомати. Ні ОСОБА_4 ні їх брат ОСОБА_5 займаються вихованням та матеріальним забезпеченням своєї доньки, не спілкуються з нею та не цікавляться її життям.

ОСОБА_8 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соборної районної у місті Дніпрі ради вважала за доцільне позбавити своїх батьків батьківських прав та призначити бабусю її опікуном (а.с. № 6 - 30).

В судовому засіданні у якості свідка була допитана мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 (а.с. № 52-53), яка засвідчила суду, що приблизно три роки назад її донька ОСОБА_4 втекла з дому з якимось молодим чоловіком, покинувши свою дитину ОСОБА_8. Її донька не має освіти, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, одного разу обікрала її (мати), обікрала свою бабусю (викрала гроші, які та збирала роками на своє поховання), обікрала й власну доньку ОСОБА_8, взявши у неї планшет. А одного разу вона взагалі дізналася від сусідів, що донька позичила у них нібито на її (матері) похорон 3 000грн. Крім того, вона позичала гроші і у батьків ОСОБА_18 однокласників та не віддавала їх. Вона підозрює, що така поведінка доньки зумовлена вживанням алкоголю та навіть наркотиків. Батько ОСОБА_6 також зловживає алкогольними напоями, взагалі не цікавиться дитиною. ОСОБА_6 повністю перебуває на її утриманні, вона піклується про її здоров'я, займається вихованням, в подальшому бажає оформити опіку над ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_16 (сестра ОСОБА_5 - а.с. № 52-53) пояснила суду, що її брат ОСОБА_5 ніколи не працював, бомжував, зловживав алкогольними напоями, не спілкується з донькою, не допомагає їй нічим, не цікавиться її життям. Про ОСОБА_8 дбає її бабуся, а вона, як тітка, бере з собою дівчину відпочивати влітку. Про справу, що знаходиться в суді, вона брата сповістила. Через спільних знайомих він переказав їй, що письмово надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_8, дав згоду на опіку над нею з боку бабусі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Після огляду письмових пояснень від 10.10.2017р. свідок підтвердила почерк свого брата.

За таких обставин, суд приймає як допустимий доказ відповідно до положень ст. 78 ЦПК України письмові пояснення ОСОБА_5 від 10.10.2017р., адресовані начальнику Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_19 (а.с. № 56).

Відповідно до висновку виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради від 04.10.2017р. №143/05-38, прийнято рішення за доцільне позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. № 6-7, 58-59).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань батьків неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 хоча б побачитися з дитиною, привітати хоча б з днем народження, не кажучи вже про її утримання та виховання, що дає суду підстави дійти висновку про байдуже та безвідповідальне ставлення відповідачів до своєї доньки.

Більш того, як зазначалось вище, батько ОСОБА_6 - ОСОБА_5 написав заяву до Управління, якою засвідчив своє небажання приймати участь у вихованні дитини, просив позбавити його батьківських прав (а.с. № 56).

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а позивач за законом був звільнений від оплати судових витрат при подачі позову, суд вважає за можливе стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 640 грн. з кожного. (мінімальний розмір судового збору за вимогами немайнового характеру за ставками на 2017р.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, п.п. 15, 16 Постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ст.ст. 259, 263-265, п. 9 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України ( в редакції Закону від 03.10.2017р.), суд ,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Дніпропетровська, по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В.Ткаченко