Справа №636/4108/17
Провадження №2-о/636/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, трудової книжки, заведеної 28.07.1975 року в якому не вірно вказане його по-батькові російською мовою.

В заяві він вказав, що працівником відділу кадрів заводу по виготовленню закладних деталей та ремонту оснастки Обєднання «Харківзалізобетон», де вперше на його імя 28.07.1975 року було заведено трудову книжку, допущено помилку в написанні російською мовою його по-батькові, а саме замість «Иосифович» вказано «Иосипович».

В звязку з цим, Чугуївське обєднанане управління пенсійного фонду України Харківської області відмовляє йому в призначенні та нарахуванні пенсії, на яку має право за законом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви: представник від імені заявника з проханням задовольнити вимоги, розглянувши справу за її відсутності; заінтересована особа: Чугуївське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області про підтримку заявлених вимог та проханням розглянути справу без участі його представника.

Вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши всі надані суду копії документів, що були видані на протязі життя на імя заявника російською та українською мовами, суд приходить до висновку, що при внесенні даних про особу в трудову книжку, заведену 28.07.1975 року відділом кадрів заводу по виготовленню закладних деталей та ремонту оснастки Обєднання «Харківзалізобетон» на «Солдан Василия Иосиповича», його працівником було неправильно зазначено російською мовою його по-батькові, а саме замість «Иосифович» вказано «Иосипович».

Згідно п.5.ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дозволить отримувати пенсію на яку він має право за законом.

Керуючись ст.ст.10,264,268,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, заведеної на ім'я «Солдан Василия Иосиповича» 28.07.1975 року відділом кадрів заводу по виготовленню закладних деталей та ремонту оснастки Обєднання «Харківзалізобетон», ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: