У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 761/22959/15-ц

провадження № 61-43 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання секретного заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з пунктом 14 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Разом із цим в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке заявник обґрунтувала тим, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 27 листопада 2017 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копії заяв представника ОСОБА_1 про видачу копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року, датовані 13, 20 листопада 2017 року; копія розписки про отримання представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 27 листопада 2017 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, пунктом 14 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/22959/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання секретного заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук