АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/561/17Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/789/626/17 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

за участі секретаря - Шмигельська І.З.

та сторін: представника позивача - Матуса Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року по справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року у задоволенні позову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільського області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів відмовлено.

В апеляційній скарзі Тернопільське ОУПФУ Тернопільської області просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги об'єднаного управління в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що в даному випадку мала місце рахункова помилка з боку об'єднаного управління.

Колегія суддів, заслухавши представників відповідача, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів, заслухавши представника апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з акта про смерть № 414 ч.2 Серія В Відділ 8 Рік 2017 , виданого у країні Італія м.Венеція, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Венеція .

Зазначене свідчить про те, що відповідач по справі помер, а виниклі між сторонами правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначені вимоги законів, конкретні обставини справи та суть заявленого спору, те що позивач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції, а провадження у справі - до закриття.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук