Справа № 147/1316/14-ц Провадження № 22-ц/772/3111/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

судді доповідача Берегового О. Ю.,

суддів Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» с. Летківка Тростянецького району Вінницької області до ОСОБА_2 про усунення порушень користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки, відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» с. Летківка Тростянецького району Вінницької області на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року, ухваленого в залі судових засідань місцевого суду о 11 год. 03 хв. під головуванням судді Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А.,

встановила:

У жовтні 2014 року агрокооператив приватних пайовиків «Перемога» (далі - АКПП «Перемога») звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 10 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір оренди належної останній на підставі державного акта на право власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2,6747 га, що розташована на території Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на полі № 7. У 2012 році ОСОБА_3Є померла, спадкоємцем якої є ОСОБА_2

Відповідно до п. 40 договору оренди землі перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря, не є підставою для зміни умов або розірвання договору. Таким чином, договір оренди землі є чинним і його умови є обов'язковими для виконання як для позивача, так і для ОСОБА_2

Разом з тим, відповідач порушила умови договору оренди землі, зайнявши вказану земельну ділянку, яку засіяла кукурудзою і, тим самим, знищила на ній посіви гречки, посіяні кооперативом. Внаслідок цього агрокооператив не зміг зібрати урожай гречки на вказаній земельній ділянці та отримати дохід від його продажу, чим йому завдано майнову шкоду в розмірі 33 707 грн 97 коп.

На їх звернення щодо усунення порушень у користуванні орендованою земельною ділянкою ОСОБА_2 не реагувала та не дає можливості агрокооперативу використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору оренди землі.

Ураховуючи викладене, АКПП «Перемога» просив суд: витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2,6747га, що розташована на території Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на полі № 7; зобов'язати відповідача не чинити перешкоди АКПП «Перемога» у доступі та користуванні цією орендованою земельною ділянкою; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 33 707 грн 97 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року у задоволенні позову АКПП «Перемога» відмовлено.

Справа апеляційним та касаційним судом розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року в частині позову агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

20 грудня 2017 року представник агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив скасувати рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що закінчився строк договору оренди земельної ділянки на підставі якого позивач мав право користування нею.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи зазначені норми права, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з прийняттям відмови агокооперативу приватних пайовиків «Перемога» від позову, визнання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року нечинним та закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України скаржнику підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 373 ЦПК України, колегія cуддів,

ухвалила:

Заяву представника агрокооперативу приватних пайовичків «Перемога» с. Летківка Тростянецького району Вінницької облоасті ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» с. Летківка Тростянецького району Вінницької області від позову.

Визнати рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року нечинним та провадження у цивільній справі за позовом агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» с. Летківка Тростянецького району Вінницької області до ОСОБА_2 про усунення порушень користування земельною ділянкою та стягнення завданої майнової шкоди закрити.

Повернути агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» с. Летківка Тростянецького району Вінницької області 297 грн. судового збору, що становить 50% його розміру сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції від 03 грудня 2015 року № 804.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду.

Ухвала підписана 22 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: ОСОБА_4