Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/558/17
Провадження №: 2/332/368/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач вказує, що її тітка ОСОБА_6 була власником 1/3 частини житлового будинку №130 по вул.Гончара у м.Запоріжжі на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжяі від 06.03.2003 року, а також була власником 9/20 частки квартири АДРЕСА_1 (Черепашковому) в м.Запоріжжі на підставі свідоцтва про право власності №1795, виданого 07.10.2009 року Заводською районною адміністрацією. 03.06.2011 року тітка ОСОБА_6 померла, про що їй стало відомо після повідомлення нотаріуса в серпні 2015 року. У звязку з тим, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув, вона звернулась з позовом про продовження строку прийняття спадщини. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2015 року строк прийняття спадщини продовжено на три місяці. На підставі вищезазначеного рішення вона звернулась в Першу державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке належало її тітки. Так як ОСОБА_6 за життя не мала сімї, дітей, після її смерті спадкоємцями стали : брат померлої - ОСОБА_7, вона та її брат ОСОБА_5. Дядько, як спадкоємиць другої черги за законом, а вона з братом,я к спадкоємці за правом представництва. У звязку з тим, що дядько звернувшись з заявою про прийняття спадщини не отримав свідоцтво про право власності та у звязку зі смертю, спадкоємцем стала його дружина ОСОБА_4. Брат ОСОБА_5 не виявляє бажання отримувати спадщину. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку № 130 по вул.Гончара в м. Запоріжжі та 9/40 частин квартири АДРЕСА_2 (Черепашковий), у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_6, яка померла 03.06.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повному обсязі(а.с.63 т.1).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 частково заперечував проти задоволення позову. Вважав за необхідне відмовити у позові в частині вимог визнання права власності на 9/40 частин квартири АДРЕСА_2, оскільки відповідачка ОСОБА_4 та її сімя зазнали значних витрат на дане майно, також його батько утримував ОСОБА_6 до її смерті. Крім того за іншою позовною вимогою вважав за можливе збільшити долю позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що 03.06.2011 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серії І-ЖС № 333571, актовий запис № 3458. (а.с.17 т.1)

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2003 року за ОСОБА_6 визнано права власності на ? частину будинку №130 по вул.. Гончара в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом та на 1/12 частину цього будинку в поряду спадкування за законом, а усього на 1/3 частину (а.с. 10-11 т.1).

Відповідно до свідоцтва про право власності «1795» від 07.10.2009 року ОСОБА_6 належить 9/20 частин квартири за адресою АДРЕСА_3. (а.с.13 т.1)

Згідно з свідоцтвом про смерть 02.08.2012 року виданого повторно ОСОБА_8 помер 16.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, серії І-ЖС № 242060, актовий запис №10059. (а.с.18)

09.03.1998 року помер ОСОБА_9(батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 20.11.2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, серії І-ЖС № 126416, актовий запис № 2154. (а.с.8,19 т.1).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.01.2013 року державним нотаріусом Першої Запорізької нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3Г у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів на спадкове майно, що підтверджує право власності померлої на вищевказане майно. (а.с.6).

Відповідно до експертного висновку №24/12 від 23.12.2016 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 складає 300000,00 гривень. (а.с. 23 т.1)

Висновком експерта №23/12 від 23.12.2016 року ринкова вартість частки квартири за адресою: будинок 130 по вул.. Гончара в м. Запоріжжі, складає 263000 гривень. (а.с.24 т.1)

Згідно копії спадкової справи після померлої ОСОБА_6, №443/2011, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась заявниця ОСОБА_3, після смерті своєї тітки. Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2016 року, позивачці в оформленні спадщини після померлої рідної тітки було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно. Із заявою про прийняття спадщини також звернувся ОСОБА_7 (а.с. 131-247 т.1).

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З правової позиціїі Вищого спеціалізованого суду України у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказавши, що: «5.3. Спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених ст. 1266 ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черги спадкування за законом помер до відкриття спадщини.

Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Отже суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/6 частину житлового будинку № 130 по вул.Гончара в м. Запоріжжі та 9/40 частин квартири АДРЕСА_2 (Черепашковому), у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_6, яка померла 03.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 328, 1217,1220, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, 1/6 частину житлового будинку № 130 по вул.Гончара в м. Запоріжжі та 9/40 частин квартири АДРЕСА_5 (Черепашковий), у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_6, яка померла 03.06.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Безлер