У Х В А Л А Справа № 200/18315/15-ц

Провадження № 2во/200/49/17

04 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, прохаючи суду зазначити у виконавчому листі індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, заяву розглянуто за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив рішення.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Розглянувши заяву, переглянувши текст виконавчого листа, суд вважає за можливе виправити помилки у виконавчому листі.

Так, як вбачається, виконавчий лист № 200/18315/15-ц, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 25658 гривень 88 копійок, не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, що є перешкодою для відкриття виконавчого провадження та виконання судового рішення.

З цих підстав, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши у ньому індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 200/18315/15-ц, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 22884 гривень 48 копійок, понесені витрати на проведення експертного дослідження в сумі 800 гривень, моральної шкоди у розмірі 1000 гривень, понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 974 гривень 40 копійок, а всього 25658 гривень 88 копійок, зазначивши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Надати заявнику строк у пять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко