Справа № 723/596/17
Провадження № 2/723/910/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та знаходиться на земельній ділянці площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

10.03.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Зазначає, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки станом на день смерті спадкодавця проживав разом з нею у спадковому будинку.

Вказує, що інших спадкоємців майна за заповітом чи законом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 немає. Разом з тим він не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріуса, оскільки при житті ОСОБА_2 не оформила і не зареєструвала за собою право власності на належне їй нерухоме майно.

Просив визнати за ним право власності на: житловий будинок Літ. «А-І», сараї - Літ. «Б, В, Г», які знаходяться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 03.04.2017 року, посвідченої Савчук Ю.В., приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №1913, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що у померлої ОСОБА_2 не було дітей, і вона сприймала ОСОБА_1 як сина і перед смертю заповіла йому своє майно. Коли померла ОСОБА_2, то батьки ОСОБА_5 її похоронили, розпорядилися її речами, обробляли земельну ділянку, оскільки ОСОБА_1 будучи дитиною не міг самостійно здійснювати такі дії. Це свідчить, що ОСОБА_1 прийняв спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради Чернівецької області - в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника відповідача, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 знає, він хрещений її чоловіка. Знала також і ОСОБА_2, яка недалеко від них побудувала маленьку хату, на одну кімнату. ОСОБА_5 постійно приходив до ОСОБА_2, допомогав останній. Їй відомо, що ОСОБА_2 залишила хату ОСОБА_1, оскільки в неї нікого більше не було. Батьки ОСОБА_5 похоронили ОСОБА_2, після цього ОСОБА_1 та батьки доглядали за хатою, підтримували в ній порядок та на присадибі. Вона не чула і не бачила, щоб після смерті ОСОБА_2 в належній останній хаті хтось інший проживав, чи претендував на це майно. Знає, що у покійної була сестра, яка давно померла.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2. При житті останньої ОСОБА_1, будучи малим хлопчиком, постійно приходив до неї, допомогав, також допомогали їй батьки ОСОБА_5. ОСОБА_2 приходила до них, говорила, що любить цього хлопчика і залишає йому свою хату. Коли ОСОБА_2 померла, то батьки ОСОБА_5 зробили похорон, після якого навели в хаті порядок, закрили її і забрали ключі. В подальшому ОСОБА_1 та його батьки приходили до будинку померлої, підтримували порядок, ОСОБА_1, незважаючи на вік, обкошував обістя, прибирав. Після смерті ОСОБА_2 в будинку ніхто не жив. Йому не відомо, щоб хто-небудь претендував на будинок ОСОБА_2. В неї була сестра, яка померла при житті ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.03.1995 року склала заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, яке належатиме їй на день смерті. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту, посвідченого ОСОБА_8, державним нотаріусом Сторожинецького державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-ДС-61, та оригіналом заповіту, оглянутим в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла в м.Сторожинець, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку Літ. «А-І», сараїв - Літ. «Б, В, Г» та знаходиться на земельній ділянці площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вищевказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на житловий будинок, довідкою КП «Сторожинецьке РБТІ» №515 від 25.12.2006 року, довідкою Сторожинецької міської ради №5 від 03.02.2017 року про закріплення земельної ділянки за будинком, справою Технічного бюро при районному архітекторі Сторожинецького району №54 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 забудівник ОСОБА_2, 1971 рік.

Згідно довідки виконкому Сторожинецької міської ради від 13.03.207 року №52 житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до рішення МВК №14 від 08.02.2012 року має поштову адресу - АДРЕСА_1

Спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2, окрім позивача ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №47050955 від 13.03.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заводилася.

Відповідно до пунктів 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим кодексом, його положення застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Згідно зі ст.ст.548,549 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом щодо майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини був малолітнім, оскільки досяг віку 10 років. Своє право на прийняття спадщини реалізував через законних представників - своїх батьків, які у встановлений законом шестимісячних строк для прийняття спадщини фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме: здійснювали догляд за будинком, обробляли земельну ділянку.

При цьому суд не приймає до уваги акт обстеження матеріально-побутових умов №215 від 01.02.2017 року, затвердженого міським головою та підписаного сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_10, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживав в будинку ОСОБА_2 на день її смерті, оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу УРСР, п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок Літ. «А-І», сараї - Літ. «Б, В, Г», що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ