Справа № 355/1227/17
Провадження № 2/355/662/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом який мотивує тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області у справі № 355/928/15-ц, 2/355/410/15 з відповідача було стягнуто на її ОСОБА_4 користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 15.06.2015 року.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Згідно закону, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Крім того, той із батьків або інший законний представник дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Закон визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того відповідач має у власності дві земельні ділянки сільгосппризначення, які здає в оренду та має від цього значні доходи, на її розуміння зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов визнав частково, проте мотивувати свою позицію не зміг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25.06.2015 року у справі № 355/928/15-ц, 2/355/410/15 з відповідача було стягнуто на її ОСОБА_4 користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 15.06.2015 року.

Як вбачається з доказів досліджених судом при розгляді справи(довідки РВ ДВС №4790 від 13.06.2017 року ) відповідач ОСОБА_3 станом на 13.06.2017 року мав заборгованість лише за 1 місяць 17 днів. Будь яких доказів, що на час розгляду справи судом, дана заборгованість збільшилась та не погашена, позивач суду не надав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 08.07.2017 року внесені зміни до ч. 5 ст.183 СК України яка викладена в наступній редакції той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином законодавцем встановлений розмір аліментів який підлягає безумовному стягненню.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25.06.2015 року з відповідача стягнуто аліменти саме розмірі визначеному законом, тому вимагаючи збільшити розміри аліментів позивач повинна довести суду необхідність такого збільшення, а також те, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в такому розмірі. Позивач не надала суду жодного доказу, мотивуючи свою вимогу лише тим, що дитина росте та потребує більших витрат. Посилання позивача на ту обставину, що відповідач має у власності дві земельні ділянки сільгосппризначення, які здає в оренду, та має від цього значні доходи, судом також не може прийматись в якості допустимого доказу, оскільки на підтвердження даного твердження, позивачем додано копія Додаткової угоди від 26.11.2015 року до невідомо якого договору, та без зазначення терміну дії даного договору, таким чином невідомо чи діє даний договір на даний час чи ні.

Таким чином жодних підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача, позивач суду не надала.

Разом з тим, враховуючи вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» , суд вважає, що вимога про збільшення розміру мінімального стягнення підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на вимогах закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,60,88, ЦПК України, 180-183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 відсотків на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення останнього повноліття, починаючи з 08.07.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судові витрати в сумі 640 грн. отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, , код банку отримувача 821019, Банк ГУДКСУ у м. Києві р/р 0001 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2017 року.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6