Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 331/6737/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/778/4901/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ДП МВС України «Інформ - Ресурси» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду, що ухвалене 15.11.2017 року.

Проте, апеляційну скаргу скаржник подав до суду першої інстанції лише 12.12.2017 року (а.с. 97-101), тобто з пропуском 10-денного строку на її подачу.

Згідно зі ст. 357 ч.ч. 3, 4 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч.ч. 3, 4 ЦПК України необхідно роз'яснити скаржнику право подати до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року у цій справі з викладенням поважних підстав для його поновлення.

Також, ДП МВС України «Інформ - Ресурси» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями від 06.12.2016р. № 1774-VIII) почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі ОСОБА_1 до суду першої інстанції уточненого позову від 10.10.2017 року), судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Зі справи вбачається, що ціна позову становить 33 000 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 704 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, роз'яснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 4 ст. 357, ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 704 грн., роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: