Справа № 755/1613/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року представник ТОВ «Споживчий центр» - Мусійчук О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/1613/15-ц від 04.02.2015 року, виданого 26.02.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва за заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по рішенню Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків, оскільки в даті виконавчого документу містяться виправлення, а саме: дата видачі виконавчого листа виправлена з 2015 року на 2016 рік.

Представник заявника - Мусійчук О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

04 лютого 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа задоволено.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асаціоції українських банків від 13.06.2014 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнути з ОСОБА_1 5760 (п'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 166 (сто шістдесят шість) гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору. (а.с.8)

26 лютого 2016 року представник ТОВ «Споживчий центр», отримав виконавчий лист, що підтверджується, його особистою розпискою, яка міститься в довідковому листку до справи.

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Статтею 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі викладеного, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 755/1613/15-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 26 лютого 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору у сумі 5760 грн., третейський збір 166,40 грн. та судовий збір 243,60 грн., міститься виправлення у даті видачі виконавчого листа, що унеможливлює виконання рішення суду, та призводить до порушення прав стягувача, які не можуть бути поновлені в інший передбачений законом спосіб, тому суд приходить до висновку, що заява представника заявника Мусійчука О.В. про виправлення описки в виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 755/1613/15-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 26 лютого 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору у сумі 5760 грн., третейський збір 166,40 грн. та судовий збір 243,60 грн., в частині дати видачі виконавчого листа, а саме: замінити та вважати вірним «2016 рік».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я