Справа № 128/1048/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним заповіту та свідоцтва на спадщину, визнання користування будівлею на праві первісної власності та права спадкування і права власності на садибу та користування цим правом, усунення перешкод шляхом виселення всіх дорослих із займаного приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним заповіту та свідоцтва на спадщину, визнання користування будівлею на праві первісної власності та права спадкування і права власності на садибу та користування цим правом, усунення перешкод шляхом виселення всіх дорослих із займаного приміщення.

Оглянувши матеріали даної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так з матеріалів заяви вбачається, що заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви до суду та не надано будь-яких доказів які б свідчили про звільнення від сплати судового збору заявника.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.), за подання заяви в порядку окремого провадження сума судового збору складає 320,00 грн.

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та п. 13 розяснень Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до яких, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) кожним з позивачів.

В супереч вимогам ст. 80 ЦПК України, позивачем не вказана ціна позову, що є обовязковою. Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем не надано суду копію заповіту та копію свідоцтва про право на спадщину, який вона просить скасувати, а також не вказано будь-яких реквізитів такого заповіту (дата, реєстраційний номер в реєстрі, коли та ким посвідчений, де складений, місце вчинення).

Не надано оцінку спірної земельної ділянки та будинку, а також не надано копію правоустановчого документу на земельну ділянку та будинок.

Не надано рішення 9 сесії 6 скликання Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про виділення 0,29 га землі під будівництво від 11.11.20011 року ОСОБА_2 та не вказано підстав для його скасування та не вказані обставини, як даним рішенням звужується обсяг прав та свобод позивачки.

Одночасно, позивачем не вказано коло всіх осіб сторони відповідача, та не вказано які саме дорослі проживають у спірному будинку, які підлягають виселення, які мешкають разом з ОСОБА_2

Документи подані до заяви, подані не в повному обсязі змісту.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2013 року надане суду не в повному обсязі, не засвідчене належним чином без відмітки набуття ним чинності.

Також суду надана не вся цілісна копія технічного паспорту на будинок, яка б була читабельна для суду.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії вищезазначеної ухвали суду.

27 квітня 2017 року позивачем надано заява на усунення недоліків, та одночасно надано довідку про присвоєння їй другої групи інвалідності безстроково, що в свою чергу звільняє позивача від сплати судового збору. Однак вказані недоліки на думку суду не були усунені згідно ухвали суду, що не дає підстави для відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, оскільки недоліки не були усунені, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу, розяснивши позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним заповіту та свідоцтва на спадщину, визнання користування будівлею на праві первісної власності та права спадкування і права власності на садибу та користування цим правом, усунення перешкод шляхом виселення всіх дорослих із займаного приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна