Справа № 569/8884/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надіслав до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи та матеріали на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №1736 від 17.12.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані документи йому необхідні для доведення факту відсутності безспірності вимоги, а також з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи.

Сторони та третя особа повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. 11.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Зважаючи на те, що витребувані документи зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в їх отриманніу позивача є складнощі, з метою встановлення всіх істотних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та їх всебічного та повного дослідження,суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5) документи та матеріали на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №1736 від 17.12.2016 року.

Вказану інформацію надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: 33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1, в строк до 08 лютого 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4