ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5071/16-ц
Провадження № 2/210/586/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Скотар Р.Є.,
за участю секретаря- Семко Н.А.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася 11.11.2016 року до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.04.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2. Вона 26.10.2016 року звернулася до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини за законом, тому вона звернулася до суду з позовом.
Позивач у судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.
Представник відповідача - Територіальної громади в особі Криворізької міської ради - в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій зазначив, що у справах даної категорії представництво інтересів Криворізької міської ради здійснюється представниками Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, представник виконкому в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.11).
ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.7) та на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2. ( а.с.8 ).
ОСОБА_3 помер 17 квітня 2016 року (а.с.5). На час смерті в квартирі №24 в будинку №28 по вул.(ОСОБА_4) Революційній в м.Кривому Розі з ОСОБА_3 інших осіб зареєстровано не було (а.с.6).
За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) №45559585 від 26.10.2016 року (а.с.13), спадкова справа після його смерті не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45559554 від 26.10.2016 року ( а.с.37).
Позивач 26.10.2016 року звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини за законом після смерті чоловіка, але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини , що вбачається з листа-розяснення нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори №1334/0216 від 26.10.2016 року (а.с.12).
Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Часом відкриття спадщини є 17 квітня 2016 року, отже шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 18 жовтня 2016 року.
Відповідно до п.2 розяснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судам при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», судам розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з пропуском строку у девять днів, посилаючись на те, що вона мешкала з грудня 2014 року в с.Трудолюбівка Софіївського району Дніпропетровської області разом із матірю , яка страждала на тяжке онкологічне захворювання та потребувала цілодобового догляду, що підтверджується відповідними довідками ( а.с.16,17). Матір померла 03.10.2016 року (а.с.18), у останній місяць встановленого законом строку для прийняття спадщини.
Отже, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини у звязку з доглядом за тяжко хворою матірю та її смертю, яка припала на кінець строку для прийняття спадщини, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд вважає, позов обґрунтованим, причини пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину поважними, тому задовольняє позов.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, яка помер 17 квітня 2016 року.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Суддя: Р. Є. Скотар