Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Справа № 596/506/13-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою і просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі № 596/506/13-ц про поділ майна набутого за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повернувши ОСОБА_1 вартість витрат на мякі меблі в сумі 11 000 гривень, зобовязавши ОСОБА_2 сплатити зазначену суму протягом 3-ох років на рахунок в ПриватБанк № рахунку 9100, МФО 305299, для поповнення картки № 156587. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок в користь ОСОБА_1.

Вказала, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропустила, оскільки виконавчий лист втратила.

Учасники виконавчого провадження та представник відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи, заяв про неможливість явки в судове засідання не представили.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2013 року вирішено поділити набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повернувши ОСОБА_1 11 000 гривень, зобовязавши ОСОБА_2 сплатити зазначену суму протягом 3-ох років на рахунок «ПриватБанк» № рахунку9100, МФО 305299, для поповнення картки №156587. Побутову техніку вартістю 11 000 гривень залишити ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок в користь ОСОБА_1. Рішення набрало законної сили.

Встановлено, що виконавчий лист за № 596/506/13-ц виданий 13.05.2013 року на виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2013 року було втрачено заявником.

На даний час рішення суду не виконане.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна слід задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконане.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа за № 596/506/13-ц, виданого 13.05.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за № 596/506/13-ц, виданого 13.05.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області на виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після пове6рнення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна