Справа № 151/390/17
Провадження № 6/151/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чечельницький районний суд Вінницької області

19.05.2017 року

складі: головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чечельник подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Головний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1П . звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником про примусове проникнення до житла, розташованого за адресою: вулиця Жовтнева,37 кв.7 в смт. Чечельник, вул.. Жовтнева,37, Вінницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 53219628 від 29.12.2016 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на загальну суму 7 458 175.90 грн, до складу якого входить виконавче провадження з виконання виконавчого листа Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 350/1371/15-ц виданого 13.05.2016 року.

Як зазначається в поданні, станом на 10.05.2017 року боржником добровільно виконавчий документ не виконано.

При здійсненні виїзду за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, з метою здійснення опису майна боржника було встановлено, що боржник зі слів батька син тривалий час не з»являється та фактично не проживав, квартира пустує, ключі загублено, а тому потрапити в житло не є можливим.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 53219628 від 29.12.2016 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на загальну суму 7 458 175.90 грн, до складу якого входить виконавче провадження з виконання виконавчого листа Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 350/1371/15-ц виданого 13.05.2016 року.

У відповідності до копії постанови державного виконавця від 14.06.2016 року відкрито виконавче провадження № 51389653 з виконання виконавчого листа № 350/1371/15-ц, виданого 13.05.2016 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» боргу в розмірі 3634451 грн. 48 коп.

Відповідності до зазначених постанов про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_2 було надано строк до 21.06.2016 року для самостійного виконання виконавчого документу.

Згідно копії акту державного виконавця від 14.09.2016 року вбачається, що при здійсненні виїзду за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. Зазначений акт підписано державним виконавцем, понятими ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно копії акту державного виконавця від 07.04.2017 року вбачається, що при здійсненні виїзду за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою смт. Чечельник, вул. Орлова,13, боржник за адресою зареєстрований, але фактично не проживає. Зазначений акт підписано державним виконавцем, понятими ОСОБА_6 та М»гкою І.В.

З метою виявлення майна боржника направлялись різні запити. Згідно відповіді з Управління Держпраці у Вінницькій області від 24.03.2017 р. відсутня інформація щодо технологічних транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2; згідно відповіді з ГУ Держпромспоживслужби у Вінницькій області в реєстрі машин сільськогосподарська техніка не зареєстрована; згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.03.2017 р. у районах та містах Вінниці і Ладижині Вінницької області в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 р. на території області відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок за боржником; згідно облікової картки транспортного засобу за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб DAEWOO LANOS TF 69Y, 2007 року випуску, ДНЗ АВ 1083 АМ; згідно відповіді з КП «Тульчинське МБТІ» від 29.03.2017 р. за ОСОБА_2 зареєстрована ? частини квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_3.

Згідно постанови № 53219628 від 29.12.2016 р. об»єднано у зведене виконавче провадження № 53219628 виконавчі провадження № 51389653 від 10.06.2016 року, № 50088779 від 08.02.2016 року, № 51649791 від 12.07.2016 року, № 49540498 від 03.12.2015 року, № 51952869 від 15.08.2016 року, № 49426222 від 20.11.2015 року, № 49945243 від 26.01.2016 року щодо виконання виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_2 на загальну суму 7 458 175 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проте указана конституційна гарантія не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Тому вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно з положеннями ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п. 13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити виконавчій групі згідно постанови про утворення виконавчої групи від 08.09.2016 року головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіМельник ОСОБА_7, начальнику Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8, головному державному виконавцю Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :