УХВАЛА

іменем України

12 травня 2017 рокуСправа №451/208/17
Провадження № 2/451/200/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку за неможливістю спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, відповідно до вимог якої, просить виселити ОСОБА_2 з житлового будинку №19, що знаходиться в с.Полове по вул.Млинівка Радехівського району Львівської області за неможливістю спільного проживання та без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, окрім іншого, брати участь у судових засіданнях та користуватися правовою допомогою.

Згідно ч.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до Порядку надсилання документів, листом з рекомендованим повідомленням, позивачу 30.03.2017 року було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду, у якій, окрім іншого зазначено також і дата судового засідання. Поряд з цим, в матеріалах справи присутнє підтвердження про отримання позивачем рекомендованого листа (а.с.19).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України 10.04.2017 року судом було відкладено розгляд справи в звязку з неявкою позивача у попереднє судове засідання у звязку із першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в попереднє судове засідання, призначене на 10.04.2017 року не зявився, про причини що унеможливили її прибуття у судове засідання, суд не повідомила.

Згідно п.2 ч.8 ст.130 ЦПК України відкладення попереднього засідання допускається один раз.

У судові засідання, призначені на 10.04.2017р. (а.с.15) та 12.05.2017р. позивач не зявилася, хоча в матеріалах справи наявне підтвердження про отримання копії ухвали від 30.03.2017р. (а.с.19) та повістки про виклик до суду на 12.05.2017р. (а.с.21).

Заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі, до суду не надходило.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на 12.05.2017 року не зявився, надавши в адресу суду письмову заяву, просить попереднє судове засідання проводити без його участі та даний позов просить залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судові засіданні (а.с.23).

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі Конвенція) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс Проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи поведінку позивача, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід звернути увагу на те, що не можна покладати відповідальність за тривалий розгляд справи використання ними процесуальних засобів, передбачених законодавством, для здійснення свого захисту, зокрема, у звязку зі зміною позовних вимог, вивченням матеріалів справи, заявленням клопотань, оскарженням ухвалених судових рішень. Разом із тим слід взяти до уваги факти невиконання ними процесуальних обовязків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК України, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Таким чином у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку, законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто, не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Із врахуванням наведеного та виходячи із принципу цивільного судочинства диспозитивності, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.10,130,169,207-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку за неможливістю спільного проживання, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3