Справа 659/895/17
Номер провадження 2-о/659/38/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи № 659/895/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту внести виправлення до актових записів про народження дітей заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі національність матері «полька»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту встановити факт неправильності актових записів про народження дітей заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі національність матері «полька».

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додержані вимоги ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити в собі зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про ти судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин не можливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається не поданою і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За змістом поданої до суду заяви заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою в інтересах своїх дорослих дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, не надавши доказів, що діти у встановленому порядку визнані недієздатними, і що вона є їх піклувальником, заявником також не додано документів, за якими б вона отримала повноваження від дітей представляти їх інтереси в судових органах.

Крім цього заявник ОСОБА_1, не надала доказів того, що вона вона є за національністю полька, хоча відповідно до актового запису про народження заявниці мати її ОСОБА_4 за національністю була полькою. ОСОБА_1 до цього часу не визначилася зі свою національністю, хто вона - полька чи українка, у свідоцтві про народження дітей свою національність вказала «українка», тому в актових записах про народження дітей не вбачаються неправильності.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту внести виправлення до актових записів про народження дітей заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі національність матері «полька» залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено до вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя ОСОБА_5