233 Справа № 233/5448/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке розташовано за адресою: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, «про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування»,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12892,64 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017 р. позовна заява як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України (в ред. 2004 р.) була залишена без руху за таких підстав:

Відсутні вказані у додатку до позовної заяви документи: копія заяви ОСОБА_2 від 11.04.2004р. про виплату відшкодування, копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0312342 з терміном дії з 28.04.2013 до 27.04.2014, копія постанови Червоногвардійського районного суду міста Макіївка Донецької області від 11.04.2014р., копія висновку №345/14-02 про оцінку автомобіля ЗАЗ Деу д.н.з. НОМЕР_1, копія наказу МТСБУ №5526 від 28.10.2014 р., копія платіжних доручень №7949 від 29.10.2014р., копія листа МТСБУ №3/1-05/6045 від 26.02.2014р., копії додатків для відповідача.

Також до позовної заяви в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України (в ред. 2004 р.) не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, законодавчо визначені підстави звільнення від сплати судового збору не зазначені.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали 29.11.2017 р. було направлено рекомендованим листом на адресу позивача, вказану в позовній заяві: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272, та отримано позивачем 05.12.2017 р.

Рекомендована поштова кореспонденція відправлена з м. Костянтинівки Донецької області, була доставлена до населеного пункту призначення м. Київ та отримана позивачем 05.12.2017 р., тобто через 6 днів, тож суд приймає цей строк як строк, достатній для пересилки поштового відправлення у зворотному напрямку, тобто з м. Київ до м. Костянтинівки Донецької області.

Враховуючи те, що судову ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 05.12.2017 р., недоліки відповідно до цієї ухвали (з урахуванням терміну пересилки поштового відправлення у зворотному напрямку) необхідно було усунути до 17.12.2017 р..

Проте станом на 26.12.2017 р. будь-яких заяв від позивача з приводу усунення недоліків судом не отримано.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя