Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/15821/17

провадження № 2о/712/259/17

21 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 01.09.2011р. померла його матір ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), після смерті якої відкрилася спадщина на все належне майно, яке вона заповідала позивачу згідно заповіту від 23.07.2010р. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернувся до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилки у свідоцтві про одруження його матері та вітчима ОСОБА_3, а саме: невірно вказані прізвища подружжя - "Осипенко" замість "Осіпенко" та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв"язку з цим просить суд встановити факт належності його матері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_5 свідоцтва про одруження, яке було видане 4 лютого 1982 року Драбівською сільською радою на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ст.315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Зі змісту ч.2 ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об"єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про одруження, виданого органом РАЦС, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства належить відмовити відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186ч.1 п.1, ч.3 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ О.М.Марцішевська