Справа № 379/1511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

відкритому судовому засіданні в м. Тараща

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на 5/8 частин всього спадкового майна, яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_8, який помер 18.10.2015 року з урахуванням збільшення її частки у вказаному спадковому майні за рахунок того, що її брат ОСОБА_7 відмовився від своєї частки на її користь, яка (відмова) була посвідчена нотаріусом Красногвардійського районного нотаріального округу Республіки Крим на тимчасово окупованій території України із застосуванням законодавства РФ.

Головуючим в справі суддею Бойком М.Г., до початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявлено самовідвід по даній цивільній справі, оскільки у нього на розгляді була заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту щодо відмови її брата ОСОБА_7 від частки у спадковому майні, щодо якої ним було постановлено ухвалу від 21.09.2017 року про відмову у відкритті провадження. Дані цивільні справи є взаємоповязані та виникають з одних правовідносин і мають спільний предмет.

Висловлена ним (головуючим) позиція в попередньому рішенні суду може викликати сумнів у сторін в його неупередженості та обєктивності та є безумовною підставою для його самовідводу.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомивши по телефону про неможливість прибути до суду у звязку із складними погодними умовами.

Відповідач ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення заяви головуючого про самовідвід, а представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Інші відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, оповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

З метою забезпечення принципу безсторонності, обєктивності, уникнення сумнівів в неупередженості судді, необхідно заяву про самовідвід судді Бойка М.Г. задовольнити.

Враховуючи положення національного законодавства та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_9 ООН від 27 липня 2006 р.), згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи або підлягає відводу в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості, з метою забезпечення принципу безсторонності, обєктивності, уникнення сумнівів в неупередженості судді, суд вважає заявлений самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області Бойка М.Г. в даній цивільній справі як такий що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу, а якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-261, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в судовому засіданні судді Бойка Миколи Григоровича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Передати дану цивільну справу для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому п. 15.4 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:________________