Справа № 428/8349/17
Провадження № 22ц/782/773/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого - Єрмакова Ю.В.,

суддів - Авалян Н.М., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційнюї скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та зарплатної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Апеляційного суду Луганської області зі скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, а саме: для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності підстав пропуску такого строку.

Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. за подання до суду апеляційної скарги.

Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана апелянтом 07.11.2017 року (а.с.89).

До теперішнього часу апелянтом не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 31 жовтня 2017 року, як того вимагалося від останнього.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції від 08.03.2017 року, чинній на час вчинення процесуальної дії), передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким внесено зміни до Цивільно процесуального кодексу України.

Відповідно до п.11 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України у редакції від 03.10. 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Аналогічні приписи містились у ч.3 ст.297 ЦПК України, чинній на час подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року, чинній на час вчинення процесуальної дії) передбачено, що якщо скаржник у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження та на вимогу ухвали Апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року не подано заяву про поновлення даного строку, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, за таких умов необхідно відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та зарплатної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.В. Єрмаков

Судді: Н.М. Авалян

ОСОБА_2