г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1884/15-ц
Номер провадження 2/213/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, завданої порушенням зобовязання за кредитним договором та за договорами поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, завданої порушенням зобовязання за кредитним договором та за договорами поруки солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в розмірі 36138 грн. 99 коп. та стягнути в рівних частинах судовий збір в розмірі 361 грн. 99 коп.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 15 000 грн. згідно з кредитним договором № 891-пк-2008 від 05.09.2008 р., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строк повернення - 02.09.2011 р. /а.с. 11-14/.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 891-пк-2008 від 05.09.2008 р. банком було укладено договір поруки № 891/1-пп-2008 від 05.09.2008 р. з ОСОБА_2 /а.с. 15/ та договір поруки № 891/2-пп-2008 від 05.09.2008 р. з ОСОБА_3 /а.с. 19/. Згідно пункту 2 вказаних договорів поруки зазначено, що у випадку не виконання Боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають за кредитним договором, як солідарні боржники.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 805 від 18 жовтня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 15 жовтня 2010 року /а.с. 73/.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2015 року провадження по справі було зупинено до залучення правонаступників померлого ОСОБА_1 та зобовязано Пяту криворізьку державну нотаріальну контору в строк до 15.12.2015 року надати інформаційну довідку про те, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, померлого 15.10.2010 року, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом; чи складалися померлим спадкодавцем заповіт, спадковий договір; чи звертався хтось з заявами про право на обовязкову частку у спадщині.

Відповідно до інформаційної довідки № 44613774 від 29.07.2016 року зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_1, померлого 15.10.2010 року, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, згідно інформаційної довідки № 44613805 від 29.07.2016 року зі Спадкового реєстру /заповіти/ спадкові договори від імені ОСОБА_1 не посвідчувалися /а.с. 83,84/.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути заочно за відсутності представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги та зміст позовної заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як слідує з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтями 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. У разі порушення такого зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

За наявності кредитного договору та договору поруки поручитель приймає на себе зобовязання відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника (якщо таке зазначено в договорі поруки). При цьому, відповідно ч. 3 ст. 559 ЦК України коли в договорі поруки є умова про згоду поручителя відповідати за нового боржника, то поручитель є відповідальним за виконання зобовязання спадкоємцями.

Відповідно до ст. 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником.

Враховуючи, що за ст. 607 ЦК зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

У звязку з цим, враховуючи, що відсутні спадкоємці кредитне зобовязання припиняється неможливістю виконання.

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 559 ЦК порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Згідно пунктів 5.1 Договорів поруки, передбачено, що порука також припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання зобовязання за кредитним договором не заявив позовні вимоги до Поручителів.

Позивач не надав доказів того, що вносилися зміни і доповнення у кредитний договір, внаслідок яких збільшується обсяг відповідального поручителя. Отже, порука відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2 припинилася.

Враховуючи те, що боржником за кредитним договором № 891-пк-2008 від 05.09.2008 р. є ОСОБА_1, який помер 15.10.2010 року, цивільна правоздатність якого на момент розгляду справи припинена, після його смерті за прийняттям спадщини чи відмовою від неї ніхто не звертався. Що свідчить про відсутність правонаступників у померлого, яких суд мав би залучити до участі у справі.

До того ж, враховуючи, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть самостійно відповідати за відсутності правонаступників за зобовязаннями померлого ОСОБА_1, їх порука припинилася, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, завданої порушенням зобовязання за кредитним договором та за договорами поруки.

Також слід відмовити позивачу у стягненні судового збору з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 25, 553, 554, 523, 559, 607, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у повному обсязі у задоволені позову Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 36138 грн. 99 коп., завданої порушенням зобовязання за кредитним договором № 891-пк-2008 від 05.09.2008 р. та за договорами поруки № 891/1-пп-2008 від 05.09.2008 р., № 891/2-пп-2008 від 05.09.2008 р.

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" у стягненні з кожного: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судового збору в розмірі 361 грн. 99 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л.Я. Соловйова