Справа № 676/1637/15-ц
Номер провадження 6/676/247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувшив порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви товариство вказує, щорішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2015 року ухваленому у цивільній справі 676/1637/15-ц, за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/74/58387 в сумі 34 647,63 доларів США що за курсом НБУ становить 453 271,21 грн. та 3 654 грн. в відшкодування судових витрат.

29.06.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 114/42 від 29 червня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в тому числі ОСОБА_2

29.06.2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 114/42-ДГ від 29 червня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Комерційного ОСОБА_3 банку» в тому числі ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке не є стороною виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року, просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступникатовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про розгляд заяви повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.2ст.378 ЦПК України, розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 року по справі №676/1637/15-цза позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено, стягнуто з відповідачки на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9408/74/58387 від 26.07.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 14302,36 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 187107 грн. 98 коп.; 5183,82 доларів США - заборгованість по відсотках, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 67816 грн. 37 коп.; 53030 грн. 86 коп. - пені та 3079 грн. 55 коп. судового збору.

29.06.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 114/42 від 29 червня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в тому числі ОСОБА_2

29.06.2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору № 114/42-ДГ від 29 червня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Комерційного ОСОБА_3 банку» в тому числі ОСОБА_2. Згідно договору сторони домовились в порядку та на умовах, визначених договором, що банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку 2 до цього договору.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження,ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українита ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно дост. 360-7 ЦПК Україниє обовязковим для всіх судів України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 676/1637/15-ц по виконанню виконавчого листа № 676/1637/15-ц виданого Камянець-Подільським міськрайонний судом 02.10.2015 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4