Справа № 127/795/17
Провадження 2/127/1816/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Коцюбинського 37, м. Вінниця» про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов"язання не чинити перешкод суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа слуханням була призначена на 06.03.2017р., та на 18.05.2017р. однак позивач в судові засідання призначені на 06.03.2017р., та на 18.05.2017р. не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце судового слухання повідомлявся належним чином за вказаною в позові адресою.

Суд звертає увагу, що в судове засідання призначене на 06.03.2017р. позивач надав заяву про відкладення в якій просив суд надати позивачу час на укладення договору про правову допомогу, суд, у звязку з першою неявкою позивача до суду, відклав судове засідання.

В судове засідання призначене на 18.05.2017р. з'явився ОСОБА_2, який повідомив, що є представником позивача на підставі її заяви на представництво інтересів в суді, проте відповідно до ст.42 ЦПК України визначено, що документом, що посвідчує повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Отже, заява на представництво інтересів не є документом, що посвідчує повноваження представника.

Таким чином, позивач двічі, повторно не з'явився в судові засідання призначені на 06.03.2017р., та на 18.05.2017р.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно ч.1 ст. 77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 77, 207, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку « Коцюбинського 37, м. Вінниця» про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов"язання не чинити перешкод - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: