Справа № 157/1573/16-ц Провадження № 22-ц/773/374/17 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О.В.
Категорія: 50 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Бовчалюк З.А. ,
суддів - Федонюк С.Ю., Шевчук Л.Я.,
секретар судового засідання Галицька І.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання неповнолітнього сина за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 січня 2017 року в даній справі скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Позивачем ОСОБА_1 подано до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить вирішити питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, а також витрат на правову допомогу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення у справі додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).

Як вбачається із рішення апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2017 року, судом не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, понесених позивачем в звязку з оплатою судового збору за подання позовної заяви, а також судового збору за подання апеляційної та витрат на правову допомогу.

А тому, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати повязані з поданням позовної заяви та апеляційної скарги в даній справі в розмірі 926,52 грн. (а.с. 1, 76). Такий розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 вирахуваний пропорційно до розміру задоволених вимог апеляційної скарги, який становить 80% . Таким чином судовий збір за подання позовної заяви підлягає стягнення в розмірі 440,96 грн., а за подання апеляційної скарги 485,56 грн.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України.

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42,56 ЦПК).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат зобовязується надавати клієнту правову допомогу по представництву її інтересів у судах (першої, апеляційної та касаційної інстанції), складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Розмір гонорару за даною угодою встановлюється за згодою сторін ( а.с.33).

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 сплатила 400 грн., 13 січня 2017 року сплатила 1200 грн., 31 січня 2017 року сплатила 1300 грн. на оплату правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 01 серпня 2016 року, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.2,66,77).

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка-розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу на суму 2900 гривень: з яких за виготовлення позову з урахуванням двох позовних вимог - 400 грн., участь у судових засіданнях - 1200 грн., ознайомлення з матеріалами справи-300 грн., виготовлення апеляційної скарги 1000 грн. ( а.с.83)

За таких підстав, враховуючи вищенаведені обставини та норми права, понесені ОСОБА_1 витрати на правову допомогу підлягають стягненню з позивача в розмірі 2160 грн. (2700 грн. витрат на правову допомогу * 80%).

Керуючись ст. ст. 79,88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 926,52 гривень судових витрат по сплаті судового збору та 2160 грн. витрат на правову допомогу, а всього 3086 ( три тисяч вісімдесят шість) грн. 52 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: