Справа №538/1330/17
Провадження по справі №2/538/676/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування позову вказавши, що шлюб перший, укладений 06.02.2001 року Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 1. Шлюбні відношення між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони дітей не мають.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2017 року. На примирення позивач не погоджується. Спільних дітей не мають. На підставі чого вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог передбачених ст. 130 ЦПК України в редакції від 23.11.2017 року, заяв про відзив до суду не надходило, причину неявки суду не повідомив, таким чином визнати неявку в суд з поважних причин не можливо.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини, а також не надав відзиву, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи суд ухвалює заочне рішення відповідає положенням ст. 280 ЦПК Українив редакції від 23.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований 06 лютого 2001 року Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 1, (а.с. 2).

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені і існують лише формально, спроби примиритися не дали позитивних наслідків, стосунки не підтримують з травня 2017, з вказаного часу проживають окремо і ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім'ї, подружжя дітей не має за таких підстав, суд вважає, недоцільним надання строку для примирення, збереження сім'ї неможливо. Доводи позивача в частині розірвання шлюбу вважаються доведеними.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про державну реєстрацію розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За бажанням сторін прізвища після розірвання шлюбу залишити позивачу «ОСОБА_3», відповідачу «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, постанови пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263, 264-265, 280, 284, ЦПК України в редакції від 23.11.2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 лютого 2001 року Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Прізвище відповідачу залишити «ОСОБА_3».

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 06.02.2001 р. № 1, складеному Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області О.В. Ларіна