РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

12 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Судовим наказом судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 серпня 2017 року і до повноліття дитини. У звязку з тим, що відповідач проходить військову службу за контрактом та його матеріальне забезпечення дозволяє виплачувати аліменти у більшому розмірі, аніж стягнуті згідно судового наказу від 18 серпня 2017 року, з метою гармонійного розвитку дитини та забезпечення рівності обовязків батьків утримувати дитину, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у даній справі на підставі наявних доказів не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

За таких обставин, суд заочно вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, згідно наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 126907 виданого 02 жовтня 2014 року.

Від шлюбу у них є спільна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ № 229049 виданого 02 жовтня 2014 року.

Судовим наказом судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2017 року у справі №686/15664/17 було стягнуто з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 серпня 2017 року і до повноліття.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки УМК «Центральне» про склад сімї №2275 від 07 серпня 2017 року.

Разом з цим, як вбачається з копії витягу з історії хвороби №3828/1350, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні в педіатричному відділенні комунального закладу Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» з діагнозом «Рецедивуючий обструктивний бронхіт в стадії загострення. ДН І ст. Транзиторна гіпогамаглобулінемія. Бронхіальна астма. Тромбоз яремних вен (катетер-асоційований). Нормохромна анемія (інфекційного ґенезу). Наслідки перенесеного гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС.», у звязку з чим ОСОБА_1 несе більші витрати на лікування сина, що підтверджується копіями квитанцій, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. А розмір стягуваних аліментів в сумі 500 грн., які стягуються з відповідача за рішенням суду не є достатніми в розумінні ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" для задоволення потреб дитини, так як вказаний розмір є меншим прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги частково, в звязку з чим необхідно змінити розмір аліментів, визначений Судовим наказом судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2017 року у справі №686/15664/17 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209-218, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір, визначений Судовим наказом судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2017 року у справі №686/15664/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.к. НОМЕР_2, аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, 320 грн. судового збору в дохід держави.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: