Справа № 667/2146/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення способу виконання судового рішення,

встановила:

Старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення, в якій просила встановити наступний спосіб виконання рішення виконавчого листа №667/2146/15-ц, виданого 11.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року, згідно якого зустрічі ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо такі зустрічі не відбулися у визначені судовим рішенням дні, тобто у кожну неділю місяця з 18-00 до 20-00 год., підлягають перенесенню на інший день та час.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Проте заява про встановлення способу виконання судового рішення містить наступні недоліки: до зазначеної заяви не долучено заяви сторони виконавчого провадження, поданої до звернення державним виконавцем до суду, на підставі якої була подана державним виконавцем ця заява до суду; прохальна частина заяви не відповідає вимогам ст.373 ЦПК України, оскільки містить не чітку вимогу про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а містить вимогу про зміну резолютивної частини рішення суду, а згідно з ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення; в заяві не вказано, яким чином зміна способу і порядку виконання рішення суду припинить існування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення; до заяви не додані її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості всіх боржників та стягувача. Крім того, прізвище боржника державним виконавцем зазначено як ОСОБА_5, що не відповідає матеріалам цивільної справи №667/2146/15-ц.

Зі змісту ст.121 ЦПК України вбачається, що позовна заява (заява, скарга), що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем (заявником) вказаних недоліків.

При цьому державного виконавця попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя ухвалила:

Заяву старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення способу виконання судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан