Справа № 486/420/17
Провадження № 2/486/356/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Франчук О.Д.,

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що до грудня 2001 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей, неповнолітнього Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох повнолітніх Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти лише на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. Їх син ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року є студентом ІІ курсу денної форми навчання Державного навчального закладу Южноукраїнський професійний ліцей. В зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Оскільки відповідач в добровільному порядку, як батько дитини, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином (а.с. 21).

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 252291 виданого 20 вересня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, батьками повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки № 57 від 30.03.2017 року ОСОБА_4 з 01 вересня 2015 року є студентом 2-го курсу денної форми навчання Державного навчального закладу Южноукраїнський професійний ліцей. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно до Постанови пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з Постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 листопада 2001 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

За таких обставин, беручи до уваги, що повнолітній ОСОБА_4 навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 працює та має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2М, суд, бере до уваги матеріальне становище останнього, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

За правилами ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця, м. Нурек республіки Таджикістан, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2017 року і до 30 червня 2018 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця, м. Нурек республіки Таджикістан, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7