Справа №359/220/17
№ 2/359/927/2017
24 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя
12.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимоги якого в ході судового розгляду були зменшені, та відповідно просить суд:
- розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований у Палаці одруження « Дарницький» відділу запису актів громадянського стану у м.Києві, запис № 2783;
У судове засідання позивач та її представник не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені. Представник позивача подав заяву (а.с.111), в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову до суду від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 09 жовтня 1987 року у Палаці одруження «Дарницький», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 2783 м.Києва Відділу запису актів громадянського стану у м.Києві, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІР-БК № 486565 (а.с.112).
Як стверджує позивач, що відповідачем не оспорюється, сторони близько чотирьох років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, можливості збереження шлюбу не вбачається, оскільки позивач на позові наполягає, і відповідач про примирення подружжя не заявляє.
При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вирішуючи спір щодо поділу майна подружжя, суд виходить з наступного.
У судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу, сторони придбали:
- домоволодіння, яке складається із садового будинку А-ІІ, площею 554,4 м.кв., плавального басейну Б, літньої кузні В, сараю Г, криниці К, ями вигрібної Л, яке розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, СТ «Пілот», вул.Набережна, б.35, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.08.2008 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 2296 видане 10.07.2008 року на імя ОСОБА_1Р.( а.с.5,6);
- 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 83 м.кв., яка розташована в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15 травня 1992 року, який зареєстровано в реєстрі за № 5У-184, та реєстраційним посвідченням права власності № 001145, виданого на імя ОСОБА_2О.( а.с.8,9).
Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності до ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Згідно з частиною 1 статті 69, частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Наведене за своїм змістом відповідає раніше чинним вимогам ст.ст.22,28 Кодексу про шлюб та сімю України.
Будь-яких доказів на підтвердження того, що між сторонами був укладений шлюбний договір, а також будь-які інші письмові договори щодо майна, яке є їх особистою приватною власністю, а також щодо майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності, суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.
Відповідно до вимог абзацу другого частини 1 статті 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом, при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, на підставі повно та всебічно досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи, що відповідачем не подано заперечень проти позову та запропонованого позивачем варіанту поділу спільно нажитого майна, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 4685 гривень 20 копійок (а.с.1,25) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 06 листопада 1955року народження, зареєстрований 09 жовтня 1987 року у Палаці одруження «Дарницький» м.Києва Відділу запису актів громадянського стану у м.Києві, актовий запис №2783.
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на :
-3-х кімнатну квартиру, загальною площею 83 м.кв., яка розташована в АДРЕСА_1;
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:
-домоволодіння, яке складається із садового будинку А-ІІ, площею 554,4 м.кв., плавального басейну Б, літньої кузні В, сараю Г, криниці К, ями вигрібної Л, яке розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, СТ «Пілот», вул.Набережна, б.35;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору 4685 гривні 20 копійок (чотири тисячі шістсот вісімдесят пять гривень двадцять копійок).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів