Справа № 548/1554/17
Провадження №2-во/548/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду від 04.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду від 04.11.2015 року звернулася відповідачка ОСОБА_1

В заяві вказується, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2015 року у справі № 548/1475/15-ц позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»/юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, п/р 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, / заборгованість за Договором банківського обслуговування № В1-КГ 100094501 від 10.02.2012 року в сумі 43 601, 47 ( сорок три тисячі шістсот одна гривня сорок сім копійок) грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 1218, 00 грн.

У абзаці 7 описової частини рішення судом вказано загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» за Договором банківського обслуговування в сумі 73 399, 98 грн., в тому числі кредит- 9 997, 27 грн., відсотки- 0, 01 грн., комісія за РО - 9 8001, 03 грн., плата за пропуск платежів- 53 601, 47 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» частково, суд вірно встановив, що заборгованість в сумі 53 601, 47 грн. є по суті пенею за несвоєчасне виконання зобов»язань, яка значно перевищує заборгованість по тілу кредита в сумі 9 997, 27 грн., тому у відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України прийшов до вірного висновку, що розмір пені повинен бути зменшений до 10 000 гривень / абз. 32 мотивувальної частини рішення/.

При цьому, у слідуючому абзаці суд допустив описку, вказавши, що

розмір пені, що підлягає стягненню становить 43 601, 47 грн.

Прийшовши до законного та обгрунтованого висновку про необхідність

зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з заявниці ОСОБА_1 на користь Банка,

з 53 601, 47 грн. до 10 000 гривень, суд допустив арифметичну помилку у

визначенні загального розміру заборгованості в сумі 43 601, 47 грн., яку

помилково вказав у резолютивній частині рішення, оскільки загальна сума

заборгованості у даному випадку повинна становити:

9 997, 27 грн. ( заборг. по тілу) + 0, 01 грн. ( відсотки) + 9 801, 03 грн. ( комісія за РО) + 10 000 ( пеня) = 29 798, 31 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити

описку в абзаці 32 мотивувальної частини рішення, де замість розміру пені-

43 601, 47 грн. необхідно вказати- 10 000 гривень, а також арифметичну

помилку у визначенні загального розміру заборгованості в сумі 43 601, 47

грн., вказавши у резолютивній частині рішення загальну суму заборгованості,

яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в сумі 29 798, 31 грн.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що заява про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні, підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено, що у рішення зроблені відповідні описки та арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду від 04.11.2015 року,- задовольнити повністю.

Виправити описку та арифметичну помилку у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2015 року по справі № 548/1475/15-ц, слідуючим чином:

- виправити описку в абзаці 32 мотивувальної частини, вказавши розмір пені,

що підлягає стягненню - 10 000 гривень замість помилкової суми 43 601, 47

гривень.

- виправити арифметичну помилку у визначенні загального розміру

заборгованості в сумі 43 601, 47 гри., вказавши у резолютивній частині рішення

загальну суму заборгованості, яку належить стягнути з ОСОБА_1

Іванівни, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в сумі

і 29 798, 31 (двадцять дев»ять тисяч сімсот дев»яносто вісім) грн. 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: