Провадження № 2/520/9619/17
УХВАЛА

18.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання договорів купівлі- продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю готельного комплексу №16, який знаходиться за адресою Фонтанська дорога №153 / 16, який складається в цілому з будівлею загальною площею 501,5 кв.м., основний площею 237,4 кв.м., та право власності на земельну ділянку площею 0,0554 га, кадастровий номер №:35:001:0025 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 13.08.2013 року в розмірі 400000.00 (чотириста тисяч) доларів США; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі готельного комплексу №16, який знаходиться за адресою Фонтанська дорога №153 / 16, який складається в цілому з будівлею загальною площею 501,5 кв.м., основний площею 237,4 кв.м., та земельної ділянки площею 0,0554 га, кадастровий номер №:35:001:0025 від 02.10.2015р. №955 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі готельного комплексу №16, який знаходиться за адресою Фонтанська дорога №153 / 16, який складається в цілому з будівлею загальною площею 501,5 кв.м., основний площею 237,4 кв.м., та земельної ділянки площею 0,0554 га, кадастровий номер №:35:001:0025 від 31.05.2016р. №625 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.11.17 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нежитлової будівлі готельного комплексу №16, який знаходиться з адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153/16 який складається в цілому з будівлі загальною площею 501,5 кв.м, основною площею 237,4 кв.м та земельної ділянки площею 0,0554 га, кадастровий номер №:35:001:0025, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

18.12.17 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову оскільки сторони мають бажання вирішити спір в позасудовому порядку та можливо дійти мирової угоди, зазначену заяву представник позивача просить розглянути у її відсутність.

До судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_7, надійшла заява про розгляд питання щодо скасування арешту без його участі, заяву про скасування арешту підтримує.

Аналогічну заяву про скасування заходів забезпечення позову надав представник ОСОБА_8, ОСОБА_9

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо скасування заходів забезпечення позову оскільки необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 520/13394/17, знявши арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нежитлової будівлі готельного комплексу №16, який знаходиться з адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153/16 який складається в цілому з будівлі загальною площею 501,5 кв.м, основною площею 237,4 кв.м та земельної ділянки площею 0,0554 га, кадастровий номер №:35:001:0025, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.11.17 року.

Надати право на предявлення цієї ухвали до органів державної реєстрації виключно позивачу ОСОБА_10 або його представнику, що діє за довіреністю ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.