Справа № 630/586/17
Провадження № 2/630/407/17
14 грудня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іоанніса про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2 Іоаннісом, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис про шлюб №71.
Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сімї з цих причин стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 25 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-МИ № 060930, виданим 25 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, але на даний час шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з 2015 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони спільне господарство не ведуть.
Спільне життя подружжя і збереження шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суттєво суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення, а отже робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сімї.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Іоаннісом, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 71, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін