Справа № 1326/1269/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 2-р/783/4/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника ОСОБА_2-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення часток та поділ майна у спільну сумісну власність подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 лютого 2017 року від ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 поступила заява про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року. Просить постановити ухвалу, якою роз"яснити, що виділені ОСОБА_5 приміщення 1-1/ 4.1 кв.м. (тамбур); 1-2/ 25.9 кв.м. (хол); 1-3/ 18.4 кв.м. (кухня); 1-4/ 3.2 кв.м. (коридор); 1-5/ 5.2 кв.м. (санвузол); 1-6/ 12.7 кв.м. (житлова); 1-7/ 20.5 кв.м. (житлова); І/ 25.1 кв.м. (комора); ІІ/ 7.4 кв.м. (комора); ІІІ/ 7.5 кв.м. (комора) у житловому будинку за адресою: м. Львів, вул. Боткіна, 25-"а", зазначені в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 05.11.2014 року становлять 47% від всього будинку, або 47/100 реальних часток та виділені ОСОБА_2 приміщення 1-8/ 11.7 кв.м. (сходова клітка); 1-9/ 15.9 кв.м. (житлова); 1-10/ 16.1 (житлова); 1-11/5.2 кв.м. (санвузол); 1-12/ 12.8 кв.м. (житлова); 1-13/ 20.8 кв.м. (житлова); "а'-1" (тераса); "Б" (гараж); №1 (ворота); №4 (огорожа 2.11 кв.м.); №5; №6; №7 (огорожа); І (замощення -114 кв.м.) становлять 53% від всього будинку, або 53/100 реальних частин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з участю представника ОСОБА_2-ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи в межах доводів ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні такої заяви ОСОБА_4, представнику ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року слід відмовити

Відповідно до частини 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При роз'ясненні рішення суд більш повно і чітко викладає ті його частини, розуміння яких викликає труднощі.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є таке рішення суду, в якому допускається кілька варіантів його тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а саме ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліки, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2012 року та додаткове рішення цього ж суду скасоване частково та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Поділено будинок по вул. Боткіна № 25 у м. Львові, виділивши ОСОБА_5:

з основної частина під літ. "А-1" (перший поверх):

1-4 - коридор, площею 3,2 кв.м.;

1-5 - сан.вузол, площею 5,2 кв.м.;

1-6 - житлова кімната, площею 12,7 кв.м.;

1-7 - житлова кімната, площею 20,5 кв.м

з прибудови під літ. "А-2" (перший поверх):

1-2 - хол, площею 25,9 кв.м.;

1-3 - кухня, площею 18,4 кв.м.;

тамбур під літ. "а-1":

1-1 - тамбур, площею 4,1 кв.м.

з підвалу під літ. "пд":

І - комора, площею 25,1 кв.м.

II - комора, площею 7,4 кв.м.

III- комора, площею 7,5 кв.м.

Загальна площа приміщень складає 130,0 кв.м. Вартість приміщень 797 901,00 гривня. А також ґанок під літ "а1", вартістю 8 881,00 гривня, частину допоміжних будівель і споруд, а саме: огорожа №2, частина огорожі №4 довжиною 21.59 м, хвіртка №3 та частина вимощення "ІБП" площею 60,4 кв.м. загальною вартістю 30 698,00 гривень.

ОСОБА_2 виділено:

з надбудови під літ. "А'-1" (другий поверх основної частини будинку)

1-11 - сан.вузол, площею 5,2 кв.м.

1-12 - житлова кімната, площею 12,8 кв.м.

1-13 - житлова кімната, площею 20,8 кв.м.

з прибудова під літ. "А-2" (другий поверх):

1-8 - сходова клітка, площею 11,7 кв.м.;

1-9 - житлова кімната, площею 15,9 кв.м.;

1-10 - житлова кімната, площею 16,1 кв.м.;

Загальна площа приміщень складає 82,5 кв.м. Вартість приміщень 139 543,00 гривні. При цьому ОСОБА_2 залишається в користуванні тераса під літ. "а'-1", вартістю 12 859,00 гривень, а також частина допоміжних будівель і споруд, а саме: гараж- майстерня "Б", частина огорожі №4 довжиною 2,11 м, огорожа №5, огорожа №6, огорожа №7, ворота №1 та частина вимощення "ІБП" площею 114 кв.м. загальною вартістю 286 601 гривня.

Горище, яке наявне в будинку, залишено в спільному користуванні обох співвласників.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки в будинковолодінні, що становить 47 026 гривень 00 копійок, що внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області за квитанцією №28 від 06 жовтня 2014 року.

Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальних частин земельної ділянки по вул. Боткіна, 25 у м.Львові та поділити земельну ділянку, площею 596 кв.м. шляхом виділу:

ОСОБА_5 земельної ділянки з такими геометричними розмірами по периметру (за годинниковою стрілкою) :16.40; 6.37; по межі будинку; 1.70; 4.19; 2.28; 6.08; 21.59 - загальною площею 234,7 кв.м., що становить 1/2 ідеальних частини земельної ділянки.

ОСОБА_2 виділено частину земельної ділянки з такими геометричними розмірами по периметру (за годинниковою стрілкою) : 3.40; 24.75; 0.32; 5.42; 8.48; 10.94; 8.70; 6.08; 2.28; 4.19; 1.70; по межі будинку; 6.37 - загальною площею 234,7 кв.м., що становить 1/2 ідеальних частин земельної ділянки.

В спільному користуванні залишено ділянку під житловим будинком, площею 126,6 кв.м.

В решті рішення суду залишене без змін.

Зміст ухваленого рішення у даній справі є цілком зрозумілим та очевидним і не викликає труднощів при його реалізації. Текст самого рішення апеляційним судом викладено доступно та без суперечностей.

В своїй же заяві ОСОБА_4, представник ОСОБА_2 просить просить постановити ухвалу, якою роз"яснити, що виділені ОСОБА_5 приміщення 1-1/ 4.1 кв.м. (тамбур); 1-2/ 25.9 кв.м. (хол); 1-3/ 18.4 кв.м. (кухня); 1-4/ 3.2 кв.м. (коридор); 1-5/ 5.2 кв.м. (санвузол); 1-6/ 12.7 кв.м. (житлова); 1-7/ 20.5 кв.м. (житлова); І/ 25.1 кв.м. (комора); ІІ/ 7.4 кв.м. (комора); ІІІ/ 7.5 кв.м. (комора) у житловому будинку за адресою: м. Львів, вул. Боткіна, 25-"а", зазначені в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 05.11.2014 року становлять 47% від всього будинку, або 47/100 реальних часток та виділені ОСОБА_2 приміщення 1-8/ 11.7 кв.м. (сходова клітка); 1-9/ 15.9 кв.м. (житлова); 1-10/ 16.1 (житлова); 1-11/5.2 кв.м. (санвузол); 1-12/ 12.8 кв.м. (житлова); 1-13/ 20.8 кв.м. (житлова); "а'-1" (тераса); "Б" (гараж); №1 (ворота); №4 (огорожа 2.11 кв.м.); №5; №6; №7 (огорожа); І (замощення -114 кв.м.) становлять 53% від всього будинку, або 53/100 реальних частин, тобто по суті просить змінити рішення, визначивши частки у відстоковому значенні та частини сотих ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в будинку за адресою: м. Львів, вул. Боткіна, 25-"а", в той час як судом поділено майно в натурі без визначення такого у відсотках та сотих часток.

Таким чином, рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року не містить недоліків, про які йдеться у ч. 1 ст. 221 ЦПК України.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстав до роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року в порядку вимог ст.221 ЦПК України, за наведених в заяві ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 не має.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_6