Справа № 653/391/17
Провадження № 2-о/653/62/17
РІШЕННЯ

іменем України

26.04.2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеське управління Пенсійного фонду України - про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що 05 листопада 1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Узбецькій РСР. Проживаючи в Узбекистані ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_4. В свідоцтві про їх народження батьком вказано чоловіка заявниці ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1, але, в свідоцтві про народження дочок не було вписано їх по-батькові, тобто не записано, що батьком дочок є ОСОБА_2, а матір'ю є ОСОБА_1. В Узбекистані по-батькові взагалі не прийнято було писати. Після народження дочки ОСОБА_4 вони з чоловіком в 1987 році переїхали проживати в Україну в селище Партизани Генічеського району, де проживають і в даний час.

При зверненні в Генічеське районне управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії, у заявниці попрохали надати документи, що вона дійсно має дітей і в період їх народження не працювала, так як знаходилась у відпустці по уходу за дітьми після їх народження, проте в неї відмовились прийняти дані свідоцтва, так як в них вказано в графі мати лише прізвище ОСОБА_1 і ім'я ОСОБА_1, але відсутній запис по-батькові. Тому вимушена звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Білий Ю.Я. підтримали заявлені вимоги з підстав викладених в заяві.

Представник Генічеське управління Пенсійного фонду Українив судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи, причини не явки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку учасників процесу вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти, а саме що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є дочками заявниці, що підтверджується довідкою Партизанської селищної ради, в якій вказано, що дійсно в 1987 році заявниця переїхала в смт. Партизани з дочками ОСОБА_9 і ОСОБА_4.

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі у заявниці та чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_4. Як вбачається з свідоцтв про їх народження батьком вказано чоловіка заявниці ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1. При цьому, в свідоцтві про народження дочок не було вписано їх по-батькові, тобто не записано, що батьком дочок є ОСОБА_2, а матір'ю є ОСОБА_1.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, у відповідності до п. 1 ст. 273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на оформлення пенсії.

Заявниця надала суду достатньо доказів того, що вона є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеське управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Палванташ Мархаматського району Андижанської області Узбецької РСР і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища Палванташ Мархаматського району Андижанської області Узбецької РСР.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна