УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики від 18.01.2017 року в розмірі 13 759,02 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що слід повернути їх позивачу з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з наданої на запит суду відповіді Відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області від 05.05.2017 року вбачається, що відповідач не числиться зареєстрованим у Львівській області.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області від 16.05.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача подав позовну заяву до Личаківського районного суду м. Львова суду керуючись положеннями ч.8 ст.110 ЦПК України.

Так, дійсно, відповідно до положень ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Також, положеннями ч.1 ст.523 ЦК України передбачено, що якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, за грошовим зобов'язанням виконання провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.523 ЦК України, зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Суд не погоджується із доводами представника позивача в частині того, що вказаними положеннями визначено виключне місце виконання грошового зобовязання і що в даному випадку воно має виконуватися лише по місцю проживання позивача, у звязку із чим цей позов підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова. Із вказаного договору не вбачається, що він може бути виконаний виключно за місцем проживання позивача, оскільки кошти надані за договором позики можуть бути повернуті у будь-якому місці. Жодних обєктивних даних про те, що місцем виконання цього договору є адреса проживання позивача не представлено. Тому даний позов має подаватися за загальним правилом по місцю проживання відповідача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не належить до Личаківського району м. Львова, а тому вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова і матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.