Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року у цивільній справі № 755/14996/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяв мотивує тим, що суд ухвалив заочне рішення у зв'язку із тим, що він в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Причиною його неявки в судове засідання була хвороба, а тому він не мав фізичної можливості надати суду свої заперечення.

Крім цього заявник зазначає, що з позивачем мають малолітню дитину, він хоче зберегти сім'ю, у зв'язку із чим має намір просити суд про надання строку для примирення.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, пояснила, що фактично з відповідачем сім'я вже не існує більше року, спільного побуту вони не ведуть, спільних інтересів не мають.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дніпровським районним судом м. Києва 20 листопада 2017 року у цивільній справі 755/14996/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено.

Рішення від 20 листопада 2017 року у вищевказаній страві було ухвалене заочне з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він хоче зберегти сім'ю та спільно з позивачем виховувати їхню дитину.

За викладених обставин суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення судом ухвалювалось без участі відповідача, яким також не надавались суду будь які заперечення та пояснення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року, ухвалене у цивільній справі № 755/14996/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 січня 2018 року на 17 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Відповідач у строк до 12 січня 2018 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя