Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

з участю народних засідателів Савчука А.В., Кухара О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить суд її задоволити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити заінтересовану особу ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала 18 травня 2016 року заяву з проханням звернутися органу опіки та піклування з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним. У своїй заяві остання вказала, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи, доводиться їй другом, з 1984 року перебуває на обліку в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» з приводу психічного розладу та неодноразово лікувався в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня». Близьких родичів, які могли б виконувати обовязки опікуна та звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним немає.

ОСОБА_1 в лютому 2016 року зверталася з заявою до Рівненського міського суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак ухвалою суду дана заява була залишена без розгляду, оскільки заявник не перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2, у звязку з чим вона звернулась з письмовою заявою до УПСЗН.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату довідки ВТЭ 22№037086 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено другу групу інвалідності довічно.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення головного лікаря КЗ Острозька обласна психіатрична лікарня №190 від 21 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1 з 1979 року страждає на шизофренію, параноїчної форми та неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в 1-му відділенні КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня». Остання госпіталізація з 19 листопада 2014 року по 19 травня 2015 року.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення головного лікаря КЗ Рівненський обласний центр психічного здоровя населення РОР №1224 від 17 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1984 року з діагнозом: шизофренія.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції від 26 березня 2016 року №2421/08-04-31 вбачається, що «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції повідомляє про відсутність по відділу актового запису про народження на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одночасно повідомлено, що відповідно до відомостей, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено у Виконавчому комітеті Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області (актовий запис про народження №69 від 31 жовтня 1961 року).

Також повідомлено, що у державному реєстрі акті цивільного стану громадян містяться відомості про його брата ОСОБА_3 (актовий запис про народження №20 від 05 лютого 1959 року складений Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області).

Відомості про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 не виявлені.».

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення головного лікаря Острозької обласної психіатричної лікарні №152 від 04 квітня 2016 року вбачається, що адміністрація КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради повідомляє, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 19 листопада 2014 року по 19 травня 2015 року з приводу хронічного психічного захворювання. Під час лікування ОСОБА_2М, постійно (4-5 разів на місяць) навідувала ОСОБА_1, допомагала усім необхідним (харчами, ліками, одягом).

З дослідженої в судовому засіданні інформації виконкому Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 06 червня 2016 року №277 вбачається, що «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в с.Люхча до 1978 року. В 1978 році вибув в м.Краснодар. З 19 травня 1980 року по 05 квітня 1983 року був зареєстрований на території сільської ради. Подальші відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сільській раді відсутні.

Про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості в сільській раді відсутні.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер в січні 2015 року (актовий запис про смерть №4 від 23 січня 2015 року),

Відомості про інших родичів ОСОБА_2 відсутні.

Рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним (обмежено дієздатним) та щодо призначення йому опікуна (піклувальника) відсутнє.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №299/16 від 16 листопада 2016 року, проведеного лікарем судово-психіатричним експертом ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію з виходом у виражений дефект (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявна первинна медична документація датована 1983 роком. Ступінь вираженості психічних порушень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим ОСОБА_2 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію з виходом у виражений дефект (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ступінь вираженості психічних у нього порушень істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим ОСОБА_2 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,212,213,215,236,241,294 ЦПК України, ст.ст.36,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 -піклування.

Призначити ОСОБА_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Народні засідателі: