2/225/423/2017
18 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Скиба М.М.,
за участю секретаря Андрієвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В грудні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 109196,26 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1637,94 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Правекс банк» та відповідачем 28.10.2013 року було укладено кредитний договір № 316RNCА133010001, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 82 000,00 грн. зі строком погашення 28.10.2020 року , відсоткова ставка за користування кредитними коштами 14,50%. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за вказаним договором, станом на 24.10.2016 року сума боргу за кредитним договором становить 109 196,26 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 74 762,68 грн., сума заборгованості за відсотками 21 552,69 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5 906,72 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6 974,17 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 109 196,26 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1637,94 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.
Належно повідомлений через засоби масової інформації відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, відповідно до кредитного договору № 316RNCА133010001 від 28.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 82 000,00 грн. зі строком погашення 28.10.2020 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 14,50%.
Однак, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.
У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.
Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 316RNCА133010001 від 28.10.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс банк» та ОСОБА_1, встановив, що станом на 24.10.2016 року сума боргу за кредитним договором становить 109 196,26 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 74 762,68 грн., сума заборгованості за відсотками 21 552,69 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5 906,72 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6 974,17 грн.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1637,94 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.21).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 109 196 (сто девять тисяч сто девяносто шість) грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :