Справа № 454/1110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Телязької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Вказує, що після смерті мами відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,0059га., що розташована на території Телязької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповітом від 14.06.2006р. все належне майно ОСОБА_3 заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 В даний час позивач та її брат ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті матері. Зазначає, що її брат відмовляється від належного йому майна за законом, яке залишилось після смерті матері,у її користь. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини їй було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів, зокрема Державний акт на право приватної власності на землю, однак такий у позивача відсутній, а збереглась лише його копія. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0059га., що розташована на території Телязької сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що не заперечує щодо заявлених позовних вимог, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву у якій просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3

Відповідно до заяви від 07.02.2017 року, посвідченої секретарем Телязької сільської ради, встановлено що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від належного йому майна, яке залишилось після смерті мами.

Згідно державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки - площею 2,0059га., що розташована на території Телязької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Телязької сільської ради від 14.06.2006р. встановлено, що ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла своїй дочці.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 2,0059га., що розташована на території Телязької сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс