Справа № 559/2242/13-ц
Номер провадження 6/559/3/2017
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява обґрунтовується тим, що 17.11.2016 між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.06.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

24.11.2016 між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №1 за договорами забезпечення до Договору факторингу №49 від 17.11.2016, відповідно до умов якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 24.06.2008 укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

31.10.2013 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/2242/13-ц було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 248 453,91 грн та судові витрати у розмірі 1242,27 грн. На підставі данного рішення ВДВС Дубенського МРУЮ відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України.

Учасники судового засідання в зал судового засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявника подав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами справ, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладен

і обставини та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», як сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі № 559/2242/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: