overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 6/759/601/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі №759/10945/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описки у виконавчому листі №759/10945/16-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 07.10.2016.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Однак у виконавчому листі допущені описки, оскільки не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно ч. 2 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі №759/10945/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №759/10945/16-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 07.10.2016 у якому зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/863/17
Провадження № 2/670/437/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бистриця вул. Миру, буд. № 33, Віньковецького району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 467171, виданий Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2013 року у розмірі 51486,45 гривень (п`ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят шість гривень 45 копійок), яка складається із: 19025,32 грн. - тіло кредиту; 11146,92 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 18386,28 грн. - нарахована пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2427,93 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 555/2394/17
Номер провадження 2/555/636/17
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"14" грудня 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ст.119-120 ЦПК України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання о 10 год.00 хв. 15 січня 2018р. з участю сторін.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2018 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участю секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Собчук
Справа № 392/1861/17
Провадження№ 2/392/1211/17 Рядок статзвіту 1
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.

Керуючись ст.ст.2, 258,260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на спадкове майно до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 05.02.2018 року об 11-00 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

В строк до 05.02.2018 року відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Державній нотаріальній конторі в Маловисківському районі Кіровоградської області надати відомості щодо звернення спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, за наявності, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 524/1619/17
Провадження № 2/524/1314/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не прибув у судове засідання призначене на 06 червня та 12 грудня 2017 року - повідомлений про дату розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши клопотання учасника цивільного процесу з приводу можливості заочного розгляду справи, який не заперечував проти такого, приходить до висновку, що згідно ст. 225 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, у судове засідання не з'являється, не повідомляє своєчасно про причини, чим не виконує обов'язки згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 208 210,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/761/416/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання по вказаній справі в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 401 на 14 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 484/1438/17
Провадження № 2/484/974/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 06.06.2017 р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа № 700/526/17
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, в інтересах позивача: ОСОБА_3 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2, в інтересах позивача: ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просить його позовні вимоги до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю залишити без розгляду.

Згідно ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, поскільки не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2, в інтересах позивача: ОСОБА_3 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя -
У Х В А Л А

20.12.2017 Справа №607/15145/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, Баб»як ОСОБА_3 до Баб»як ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна рада про визнання права власності на частку будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, Баб»як Г. М. звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_5»як ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна рада про визнання права власності на частку в будинковолодінні.

Позивачі заявили клопотання про передачу справи для обєднання в одне провадження із позовом Баб»як Т. В. до ОСОБА_2, Баб»як Г. М., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна рада про визнання права власності на частку в будинковолодінні.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2017 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Баб»як ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Баб»як ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна рада про визнання права власності на частку в будинковолодінні.

Відповідно до частин 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2, Баб»як ОСОБА_3 до Баб»як ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна рада про визнання права власності на частку будинковолодіння, слід передати для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження головуючому судді у цивільній справі за позовом Баб»як ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Баб»як ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна рада про визнання права власності на частку в будинковолодінні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, Баб»як ОСОБА_3 до Баб»як ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна рада про визнання права власності на частку будинковолодіння передати головуючому судді у цивільній справі за позовом Баб»як ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Баб»як ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна рада про визнання права власності на частку в будинковолодінні, для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження.

СуддяОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В розглянувши матеріали спільної заяви подружжя заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою.

Вважаю, заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України і може бути прийнята до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти спільну заяву подружжя заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду.

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою подружжя заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 годин 00 хвилин 22 грудня 2017 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В.Нев»ядомський
Справа № 275/693/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей, сімї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, стягнення аліментів на їх утримання та передання дітей органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Служби у справах дітей, сімї та молоді Брусилівської селищної ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, треті особи:Служба у справах дітей Брусилівської райдержадміністрації, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, стягнення аліментів на їх утримання та передання дітей органу опіки та піклування.

До початку розгляду даної справи по суті представником позивача ОСОБА_3, яка згідно довіреності наділена правом повної відмови від позову, було подано заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Служби у справах дітей, сімї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, стягнення аліментів на їх утримання та передання дітей органу опіки та піклування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4
Справаа № 131/1484/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду її позов до ОСОБА_2 та Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

В судове засідання позивач не зявилася, проте в своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися але надали до суду заяви в яких просять розглядати справу без їх участі.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить закону та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: