ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 25 серпня 2011 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги є позивач, як його син та відповідачі, як діти брата позивача, який помер. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Позивач надав до суду письмову заяву де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявився, надали до суду письмові заяви де проти позову не заперечують та просять справу слухати у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області від 26.08.2011 року (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого в тому числі, 1/2 частина житлового будинку №23 по вул.Набережній в селі Велика Офірна Фастівського району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності виданого Малоснітинською сільською радою 22.03.1988 року згідно рішення виконкому Фастівської районної ради №41 від 16.03.1988 року (а.с.37).

Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги спадкового майна є позивач, як син померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.17).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Фастівської районної державної ноторіальної контори та отримав лист №278/02-14 від 11.04.2017 року де було зазначено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з Листа КП Фастівської міської ради Фастівське БТІ №137 від 22.05.2017 року що згідно архівних даних (архівна справа №197) КП ФМР Фастівське БТІ по праву приватної спільної часткової власності 1/2 частини житлового будинку №23 по вулиці Набережній в с.Велика Офірна Фастівського району Київської області зареєстрована на ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності виданого Малоснітинською сільською радою 22.03.1988 року згідно рішення виконкому Фастівської районної ради №41 від 16.03.1988 року.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Відповідачі визнали позовні вимоги.

Згідно з положенням п.4.ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1258,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №23 по вулиці Набережній в с.Велика Офірна Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25 серпня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей