Справа № 372/339/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій вказала, 05 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюбу. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюбу між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дочка залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні, тому вона просить судовому порядку стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 19 914 грн. 96 коп.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від матеріальної підтримки дитини, спроможність нести витрати у передбаченому позовом розмірі та пояснила, на даний час відповідач нічим дитині не допомагає з 2015 року, дитину він бере до себе двічі на місць, інколи купує дитині певні речі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що відповідач згоден сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 500 гривень в місяць, раніше відповідач допомагав дитині, відповідач в судовому порядку встановлював режим спілкування з дитиною та як вважає дитину своєю, відповідач приватний підприємець і на даний час має не постійного доходу і займається пошуком нової роботи, має боргові зобов'язання та винаймає житло, оскільки власного житла він не має.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується рішенням Обухівського районного суду Київської області.

Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Неповнолітня дочка сторін проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні, вони мешкають у належному позивачу приватному будинку, що підтверджується актом, судовими рішеннями.

Відповідач є приватним підприємцем, має боргові зобов'язання, винаймає житло, має достатній рівень доходів для утримання дитини, що підтверджується деклараціями, договором, розпискою, іншими письмовими доказами.

Відповідач у позасудовому порядку купував для неповнолітньої дитини речі, продукти харчування, ліки тощо, що підтверджується квитанціями, накладними, іншими письмовими доказами.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині.

При цьому суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, оскільки під час судового розгляду встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, зокрема у першому півріччі 2016 року мав дохід 557 688 грн. 89 коп., у першому кварталі доходу не мав, здійснює пошук роботи, тому неспроможний сплачувати аліменти у визначеному позовом розмірі. Визнаний позивачем розмір аліментів - 500 грн. не забезпечить її мінімальні життєві потреби, тому є явно недостатнім. Суд вважає достатнім для забезпечення потреб дитини і таким, що враховує майновий стан сторін та дитини, розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2 000 гривень щомісячно.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Черкаси, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко