Справа № 401/725/17;
Провадження № 2/401/704/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Мотивуючи свою вимогу тим, що подружнє життя не склалось через різність характерів і поглядів на цінності сімейних відносин. В даний час проживання однією сімєю фактично припинено, спільне господарство не ведеться.

Також просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, 22.04.2014 року, з позивачем за адресою: вул. Січових Стрільців, бд.102, кв.4, м. Світловодськ, Кіровоградська область. Зазначивши, що на даний час з відповідачем не проживають однією сімєю, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому донька ОСОБА_3 мешкає з батьком. Відповідач в добровільному порядку приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, але має намір поїхати за межі України та на час її відсутності виявила намір залишити доньку у своїх батьків. Оскільки позивач заперечує проти такого рішення, отже вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.

За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Із матеріалів справи встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1.

З акту обстеження умов проживання ( а.с.33) встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком, бабусею та дідусем, має задовільні умови для проживання та розвитку.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб'єктів батьківської відповідальності і якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння надає можливість дитині висловлювати її думки та приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком, де створені належні умови для її проживання та виховання, мати дитини за місцем реєстрації не проживає, суд приходить до висновку, що на даний час в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 необхідно визначити її місце проживання разом з батьком.

Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 110-112 ст. 161 Сімейного кодексу України, ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03.08.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 225.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

26.04.2017