Справа № 392/1362/16-ц
Провадження № 2-п/392/1/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 грудня 2016 року у цивільній справі №392/1362/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до частини 7 статті 239 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За правилами статті 121 ЦПК неналежно оформлена заява про перегляд заочного рішення залишається судом без руху і відповідачу надається строк для усунення недоліків. У разі, якщо відповідач у встановлений строк виправить визначені судом недоліки, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що постановляється відповідна ухвала.

Ухвалою від 05 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 грудня 2016 року у цивільній справі №392/1362/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було залишено без руху та запропоновано відповідачу не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Таким чином відповідачу необхідно було привести заяву у відповідність до вимог статті 229 ЦПК України.

Судом двічі направлялася ухвала від 05 січня 2017 року про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення за всіма відомими адресами відповідачу, таким чином судом вживалися всі можливі заходи для направлення відповідачу зазначеної вище ухвали.

Ухвала суду від 05 січня 2017 року про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення була отримана відповідачем 30 березня 20-17 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 18 квітня 2017 року вимоги ухвали від 05 січня 2017 року про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення не були виконані.

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 208-210, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаної та її повернення, не позбавляє права відповідача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Кратко