Справа № 684/268/16-ц
УХВАЛА

12 квітня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

при секретарі Гонті Н.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні від 07.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів посилаючись на те, що в рішенні Старосинявського районного суду від 07.06.2016 року допущено описки, а саме у абзаці шостому описової частини рішення вказано посилання на невідоме свідоцтво про народження дитини від 21.10.2014 року серія 1-БВ № 237060, яке зазначено поряд із вірним від 06.06.2002 р. серія І-БК №181119, а також у резолютивній частині невірно зазначено дату початку стягнення аліментів - 05.04.2015 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Старосинявського районного суду від 07.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів позов задоволено та стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500грн., щомісячно, починаючи з 05.04.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що при написанні рішення в його тексті було допущено описку, а саме у абзаці шостому описової частини рішення міститься посилання на свідоцтво про народження дитини від 06.06.2002 р. серія І-БК №181119, що є вірним, а також помилково зазначено свідоцтво від 21.10.2014 року серія 1-БВ № 237060, яке не міститься у матеріалах справи та не має відношення до встановлених обставин справи.

Окрім цього, в у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату початку стягнення аліментів «05.04.2015 року» замість «05.04.2016 року», оскільки позов подано до Старосинявського районного суду саме 05.04.2016 року, а не 05.04.2015 року. .

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити допущені описки у рішенні Старосинявського районного суду від 07.06.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме у абзаці шостому описової частини рішення виключити посилання на свідоцтво про народження від 21.10.2014 року серія 1-БВ № 237060, а також у абзаці другому резолютивної частини виправити дату «05.04.2015 року» на «05.04.2016 року».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у рішенні Старосинявського районного суду від 07 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме у абзаці шостому описової частини рішення виключити посилання на свідоцтво від 21.10.2014 року серія 1-БВ № 237060, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення виправити дату початку стягнення аліментів «05.04.2015 року» на «05.04.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Галиш І.Б.