Справа № 390/2061/17
Провадження №2-зз/390/2/17
УХВАЛА

про повернення заяви

"08" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву, подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-859/2009, під час розгляду якої ухвалою Кіровоградського районного суду від 10.12.2009 року було накладено арешт на транспортний засіб марки TOYOTA Land Cruiser Prado, 2007 року випуску, реєстраційний номер ВА 2900АН, власником якого є ОСОБА_1.

Ознайомившись із матеріалами заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Стаття 3 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст.ст. 15, 16 ЦПК України, спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно довідки архіваріуса Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3, справа № 2-859/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, знищена у звязку із закінчення терміну зберігання, згідно акту від 07.09.2015 року «Про вилучення для знищення справ, що не підлягають зберіганню, на підставі наказу № 22 від 11.02.2010 року "Про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду".

В звязку з вищенаведеним, суд вважає що дана заява про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-859/2009 не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст 154 ЦПК України, оскільки вирішення даного питання має здійснюватись у позовному провадженні через те, що відсутні документи на підтвердження факту забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Крім того, частиною 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Вимоги заявника підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Розяснити заявнику його право звернутись до суду для вирішення питання про скасування арешту майна у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя