Справа № 484/4325/17
Провадження № 2/484/2178/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаусівської сільської ради Певромайського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 16 квітня 2012 року в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку, земельної ділянки для його обслуговування площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,24 га, по вул. Будівельній, 60 в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області. Вона - єдина спадкоємиця за законом першої черги, що прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку після смерті матері. 22 березня 2014 року в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області помер її вітчим - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку, земельної ділянки для його обслуговування площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,24 га по вул. Будівельній, 60 в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області. 01 жовтня 2013 року її вітчим склав заповіт, за умовами якого все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, на що він матиме право, заповів їй. У встановленому законодавством порядку, вона прийняла спадщину після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку. Проте, постановами від 10.12.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на зазначені вище земельні ділянки через те, що право власності на них не було належним чином зареєстроване. Спадкодавці були власниками зазначених вище земельних ділянок на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду від 23.06.2011 року у справі № 2-787. Проте, вони не зареєстрували право власності на вказані земельні ділянки, а на даний час це неможливо зробити, тому що у звязку зі смертю їх правоздатність припинилася. Таким чином, на даний час вона являється єдиною спадкоємицею земельних ділянок, і в той же час, не має змоги оформити спадщину та користуватися спадковим майном. В звязку з цим просить визнати за нею право власності на землю за законом та заповітом.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, повністю підтримали позов, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надано заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 16.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №160127, виданим Чаусівською сільською радою Миколаївської області; ОСОБА_3 помер 22.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №196897, виданим Виконавчим комітетом Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

ОСОБА_1 є спадкоємицею І черги після смерті ОСОБА_2 за законом та після смерті ОСОБА_3 за заповітом від 01.10.2013 року, посвідченим секретарем Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, реєстровий № 22, згідно якого ОСОБА_3 заповів все своє майно, з чого б воно не складалося, позивачці.

Право власності на спадкове майно - по 1/2 частині земельних ділянок для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства площею 0,24 га, по вул. Будівельній, 60 в с. Чаусове Первомайського району, Миколаївської областівизнано за спадкодавцями згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №2-787/2011 від 23.06.2011 року.

З постанови нотаріуса вбачається, що оформити спадщину в нотаріальній конторі не можливо через відсутність реєстрації права власності спадкодавців на земельні ділянки та відсутність у спадкоємиці оригіналу правовстановлюючих документів на землю.

Наявність спадкового майна - земельних ділянок, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим ОСОБА_4 Елісеєвичу, згідно якого останньому на праві власності належала присадибна земельна ділянка площею 0,25 га, розташована по вул. Будівельній в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області, та Державним актом на право приватної власності на землю, виданим ОСОБА_4 Елісеєвичу, згідно якого останньому на праві власності належала присадибна земельна ділянка площею 0,24 га, розташованої по вул. Будівельна в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області, а також довідкою з Держгеокадастру №1218/118-17 від 08.12.2017 року та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2011 року у справі №2-787/2011 яким право власності на вказану землю визнане за ОСОБА_3 пилиповичем та ОСОБА_2.

У позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а отримати його вона не може, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень" отримати дублікат правовстановлюючих документів може тільки власник, тож оскільки власники померли, видати документи іншій особі не можливо.

Спадкове майно - житловий будинок по вул. Будівельна, 60 в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області позивачкою оформлено та отримані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - земельні діянки. Отримати правовстановлюючі документи вона не може, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень" отримати дублікат правовстановлюючих документів може тільки власник, який помер.

Позивачка має право на спадщину, однак не може реалізувати його в нотаріальній конторі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1267, 1268 ЦК України. За ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 16.04.2012 року ОСОБА_2 та за заповітом після смерті 22.03.2014 року ОСОБА_3 слід визнати право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства площею 0,24 га по вул. Будівельній, 60 в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,25 га, яка розташована по вул. Будівельній, 60 в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 березня 2014 року в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,24 га, яка розташована по вул. Будівельній, 60 в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 березня 2014 року в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0,25 га. яка розташована по вул. Будівельній, 60 в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 16 квітня 2012 року в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,24 га, яка розташована по вул. Будівельній, 60 в с. Чаусове, Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 16 квітня 2012 року в с. Чаусове, Первомайського району, Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданадо Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: