Справа №463/1886/16-ц
Провадження №2-о/463/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернлася до суду із заявою, просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3. померлої 31.01.2014 року. Визнання факту родинних стосунків, необхідне для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не прибули, тому фіксування судового процесу 19.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Завником ОСОБА_2К.у самій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення зазначена адреса її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відомостей наданих Адресно-довідковим бюро ( а.с.15) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, для підтвердження родинних стосунків з померлою особою ОСОБА_2К у заяві просила викликати в якості свідка свою рідну доньку ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом скеровувались заявнику судові повіскки з повідомленям про дату, час і місце розгляду справи на адресу заначену нею у заяві (м. Львів, вул. Шафарика, 14/167) та на адресу проживання її доньки (м. Львів, вул. Лінкольна, 10а/156).

У судові засідання 12.10.2016 року, 24.11.2016 року, 08.02.2017 року, 04.04.2017 року заявник не прибула, про дату, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, зави про розгляд справи без її участі не подавала.

ОСОБА_2К в черговий раз скеровано судову повідку з викликом в судове засідання на 19.05.2017 року та попереджено, що у разі не прибуття на розгляд справи її заява буде залишена судом без розгляду. Однак, заявник у зазначене судове засідання не прибула, будучи повідомленою про наслідки її неприбуття у судове засідання та належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду заяви (а.с. 48,49). Заявник не повідомляла суд про зміну місця проживання. Від неї не надходила заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, беручи до уваги наведене вище, заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета