Справа № 167/385/17
Провадження №4-с/167/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю представника скаржника - ОСОБА_1

заступника начальника Рожищенського

районного відділу ДВС ГТУЮ у

Волинській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Рожище скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14 березня 2017 року заступником начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 була винесена постанова ВП №46714270 щодо призначення ОСОБА_4 експертом у виконавчому провадженні з дорученням надати експертний висновок реальної, ринкової вартості описаного та арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1002 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області та належить на праві власності ОСОБА_3. Однак як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2017 року дана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_5, про що приватним нотаріусом 12.11.2013 року здійснено в реєстрі запис про право власності на номером 3342577.

Таким чином, при винесенні оскаржуваної постанови, виконавець неправильно визначився у питанні визначення права власності на зазначену земельну ділянку, помилково вказавши власником ОСОБА_3.

В звязку з цим, просить визнати дії державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року протиправними та скасувати дану постанову.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заступник начальника Рожищенського відділу ДВС ОСОБА_2 щодо задоволення скарги заперечив, посилаючись на її необгрунтованість. Разом з тим, суду пояснив, що на даний час вже проведена оцінка земельної ділянки та скаржник ознайомлений з її висновком, проте ніяких дій щодо оскарження висновку не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, проаналізуваши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні в Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист №2-483 виданий 18.11.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості.

В ході виконання виконавчого листа, 23.11.2016 року виконавчою службою проведено опис та арешт майна боржника ОСОБА_3, а саме: земельної ділянки площею 0,1002 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області.

14 березня 2017 року заступником начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 була винесена постанова ВП №46714270 щодо призначення ОСОБА_4 експертом у виконавчому провадженні з дорученням надати експертний висновок реальної, ринкової вартості описаного та арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1002 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області та належить на праві власності ОСОБА_3.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - субєктів оціночної діяльності - субєктів господарювання.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2017 року земельна ділянка, відносно якої винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадження від 14.03.2017 року, вбачається, що дана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_5, про що приватним нотаріусом 12.11.2013 року здійснено в реєстрі запис про право власності на номером 3342577.

Однак, як вбачається з копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про застосування реституції задоволено, визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, яка знаходиться в селі Тарасове Луцького району, кадастровий номер :03:001:1973 на імя ОСОБА_5.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної постанови, даний документ відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та не містить порушень «Інструкції з організації примусового виконання рішень», оскільки у постанові зазначено суб'єкта оцінюючої діяльності ОСОБА_4, який згідно сертифікату №542/16 суб'єкта оцінюючої діяльності від 15.06.2016 року має право займатися оцінюючою діяльністю, та вказано, які дії слід виконати (надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна) і поставлено відповідні питання, а саме визначити ринкову вартість майна.

Доводи скаржника про визнання дій державного виконавця неправомірними щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року по справі ВП №46714270 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому суд не вбачає підстав для визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року по справі ВП №46714270, і вважає, що таке рішення державного виконавця прийняте в межах його компетенції та з дотриманням вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч