Справа №539/1124/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22.12.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судовому засіданні 12 грудня 2017 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. При цьому, оголошена резолютивна частина рішення наступного змісту: «В задоволенні позову першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовити.»

Згодом був виготовлений повний текст рішення.

Водночас, судом виявлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено механічну помилку, яка за своєю суттю є опискою. Так, резолютивна частина рішення містить текст, що стосується іншої справи: «В задоволенні позову заступника прокурора Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фермерське господарство «Слолан» про визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволів на розроблення і затвердження проектів землеустрою, визнання недійсними договорів оренди землі, відмовити»

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущену в рішенні описку слід виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому засіданні оголошені дійсні вступна та резолютивна частини рішення, які відповідають суті справи. Натомість, при виготовленні повного тексту рішення Лубенського міськрайонного суду від 12.12.2017 року по справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, допущено механічну описку у викладенні резолютивної частини, де зазначені сторони та суть спору по іншій цивільній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року в цивільній справі №539/1124/17 за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Перший абзац резолютивної частини повного тексту рішення викласти в наступній редакції: «В задоволенні позову першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.