Номер провадження: 22-ц/785/8877/17
Номер справи місцевого суду: 522/4415/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про забезпечення позову)

21.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сегеди С.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ПАТ „УкрСиббанк, ТОВ „Кей-Колект, ТОВ „Сіті Проперті, ОСОБА_5 про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року було задоволено клопотання позивача та винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №1202 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 12, загальною площею 69,5 кв. м (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 квартири №1202 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 12, загальною площею 66,7 кв.м - відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 року заяву ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року по справі № 522/4415/17 у вигляді накладення арешту на квартиру №1202 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 12, загальною площею 69,5 кв. м (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01).

01.11.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року суддею Гірняк Л.А. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. на 21.12.2017 року.

21.12.2017 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову в якій вони просять накласти арешт на квартиру № 1202 за адресою м. Одеса, вул. Літературна, 12 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), посилаючись на, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судова колегія, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.149 ЦПК Украйни забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, колегія суддів дійшла обгрунтованого висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права відповідача на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з того, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 року заяву ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року по справі № 522/4415/17 у вигляді накладення арешту на квартиру №1202 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 12, загальною площею 69,5 кв. м (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), а тому заява ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017 року не набрало законної сили та в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 1202 за адресою м. Одеса, вул. Літературна, 12 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Повний текст ухвали сладений: 21.12.2017 р.