Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

адвоката Бойко М.Г.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.07.2009 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний. В 2008 році рішенням Дзержинського міського суду Донецької області були стягнути аліменти з ОСОБА_3 на її корист на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2009 року і стягувати до досягнення дитиною повноліття.

На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 навчається у Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького на 1 курсі денної форми навчання, за контрактом, рівень акредитації - IV, він потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання сина, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до припинення ним навчання, але не більше як до досягненням ним 23 років.

Відповідач працює, має дохід у виді заробітної плати, пенсії.

ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 03 травня 2016 року і до припинення навчання, але не більше як до досягнення 23 років..

Позивачка та її представник в суді наполягали на задоволенні позову.

Відповідач в суді з позовом згодний частково, посилаючись на те, що він є платником аліментів на утримання його доньки, не заперечує проти стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків , доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Факт батьківства сторонами не оспорюється.

Згідно копії паспорту ОСОБА_5 є повнолітнім (а.с. 6-7).

Згідно довідки №141ст/2017 від 22.03.2017 року, виданої Донецьким національним медичним університетом, та копії договору від 09.08.2016 року, укладеного між Донецьким національним медичним університетом ім. М. Горького та ОСОБА_2 про надання освітньої послуги, ОСОБА_5 є студентом Донецького національного медичного університету стоматологічного факультету 1 курсу, навчання триває з 01.09.2016 року до 30.06.2021 року, форма навчання - денна, за контрактом, стипендію не отримує (а.с. 59,60)

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_6 (а.с. 61).

Згідно довідки ДП «Торецьквугілля» від 28.03.2017 року, ОСОБА_2 працює в ДП «Торецьквугілля» та її середньомісячна заробітна плата складає 3258,98 грн. (а.с. 57)

Відповідач ОСОБА_3 згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.09.2015 року є платником аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 26-28).

ОСОБА_3 працює в ДП «Торецьквугілля», має дохід у виді заробітної плати в середньому 5229,08 грн., отримує страхові виплати, які після утримання з нього аліментів в середньому становлять 752,23 грн. (а.с. 46,52). Крім того, відповідач, з його слів, отримує пенсію у розмірі 2000 грн.

Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 є повнолітнім, продовжує навчання, позивачка не має можливості в повній мірі покрити витрати, пов'язані з навчанням сина, і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. В той же час, відповідач на момент розгляду справи має матеріальну можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка в позові ставить вимогу щодо стягнення аліментів з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто з набуття ОСОБА_5 повноліття, до суду з позовом про стягнення аліментів звернулася 15.11.2016 року. Доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не мала їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суду не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 листопада 2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_8 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :