Справа № 282/880/17
Провадження № 2/282/329/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

01 грудня 2017 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області № 2-249/10 від 20 липня 2010 року визначивши аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 25 травня 2023 року.

Але, як вбачається із позовної заяви позивач просила суд стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 на утримання сина.

Тобто була допущена описка у написанні прізвища позивача і відповідно особи на чию користь будуть стягуватись аліменти.

У судове засідання не зявились сторони, але у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх не явка не перешкоджає вирішенню даного питання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просила суд змінити розмір аліментів які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/880/17 від 01 грудня 2017 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області № 2-249/10 від 20 липня 2010 року визначивши аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 25 травня 2023 року.

Як вбачається із свідоцтва серії 1-ТП № 079423 17 липня 2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Тобто, вбачається, що у резолютивній частині вказаного рішення допущена описка щодо зазначення прізвища позивача (стягувача), а саме: зазначено «Самолюк» замість «Медведюк».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Саме тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному рішенні.

Керуючись ст. ст. 219, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення № 282/880/17 від 01 грудня 2017 року, вказавши: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області № 2-249/10 від 20 липня 2010 року визначивши аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 25 травня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук