Справа №: 343/2008/17
Провадження №: 2/0343/802/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
за участю секрктаря судових засідань- Височанської О.З.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 19.05.2009 року у Старомізунській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Від даного шлюбу 05.02.2011 року народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
В обгрунтування позову покликається на те, що з відповідачем не змогли створити міцної сім"ї через різні погляди на житя та сімейні обов"язки, спільне життя через постійні конфлікти виявилось невдалим. Вважає, що примирення між ними не можливе. Наведене призвело до остаточного розпаду сім»ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Спір відносно проживання малолітнього сина відсутній.
Позивачка в судове засідання не з"явилась ,однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НМ № 066963 від 19.05.2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 19.05.2009 року виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5, був зареєстрований шлюб (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
З даних копії свідоцтва про народження серії І -НМ №166453 від 10.02.2011 року, виданого виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, встановлено, що від даного шлюбу в сторін 05.02.2011 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 11).
Суд встановив про те, що малолітній син проживає з матір"ю та знаходяться на її утриманні.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на викладене суд встановив, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, спільного побуту не ведуть. Шлюб між ними носить формальний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання сина відсутній. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, сина залишити проживати з матір"ю.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 141, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.05.2009 року виконкомом Старомізунської сільської ради ,Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5-розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1 від 03.09.2009 року, ІПН:НОМЕР_2),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя: