Справа № 526/279/17
Провадження № 2-о/526/79/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання факту захворювання очей до 18-річного віку,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання факту захворювання очей до 18-річного віку.

Предявлена заява ухвалою суду від 16 лютого 2017 року була залишена без руху.

В звязку з не усунення заявником недоліків заяви 2 березня 2017 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про визнання факту захворювання очей до 18-річного віку визнано неподаною та повернуто заявнику.

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 2 березня 2017 року

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2017 року матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання факту захворювання очей до 18 річного віку передано до Гадяцького районного суду для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Предявлена заява ухвалою суду від 14 квітня 2017 року була залишена без руху, оскільки в заяві не вказана заінтересована особа для вирішення встановлення факту, що має юридичне значення, тому заявнику слід було подати до суду уточнену заяву з вказівкою заінтересованої особи та її адреси, а також додати копії заяви і додатків до неї для вручення заінтересованій особі. Також заява подана в ксерокопії, в той час як норми ЦПК вимагають особистого підпису заявника на заяві та поданих клопотаннях. В поданій заяві заявник не вказує, які юридичні наслідки породжує даний факт для його особистих чи немайнових прав та не додано повідомлень чи відмов компетентних органів у встановленні факту захворювання очей та шляхів відновлення правових наслідків, не вказує якими належними та допустимими доказами підтверджується даний факт. Заява про виклик свідків подана з порушенням вимог ст.136 ЦПК України. Документи подані в копіях, які не засвідчені належним чином. Відповіді та довідки подані в копіях, що не передбачено чинним законодавством.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На даний час заявником вказані в ухвалі суду від 14 квітня 2017 року недоліки не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що заявнику слід повернути заяву в звязку з не виправленням її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про визнання факту захворювання очей до 18-річного віку визнати неподаною та повернути заявнику разом з матеріалами заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко