Справа № 392/105/17
Провадження № 2/392/277/17
22 березня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в січні 2016 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Київській, 64 в м. Мала Виска Кіровоградської області. Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, але за відсутністю правовстановлюючого документу на будинок нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно в січня 2016 року помер спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 8).
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Київській, 64 в м. Мала Виска Кіровоградської області, що підтверджується копіями технічного паспорта (а.с. 10-12).
Відповідно до відомостей архівної довідки № 324 від 11.01.2017 року за архівними даними реєстрових книг Маловисківської дільниці БТІ право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с. 13).
Між тим, відповідно до записів в домовій книзі, з 1960 року власником домоволодіння записана ОСОБА_3, яка померла 02 листопада 2009 року (а.с. 9, 14-17).
На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_2 постійно проживав разом із нею та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини, що підтверджується записами в домовій книзі (а.с. 14-17).
Тому, спадкодавець ОСОБА_2, який помер в січні 2016 року, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України.
Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ і право власності не зареєстровано (а.с. 18).
Між тим, відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Тому, право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності.
Керуючись статтею 1218, частиною 5 статті 1268, частиною 3 статті 1296 ЦК України, статтями 213-215 ЦПК України,
Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок № 64 з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Київській в м. Мала Виска Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер в січні 2016 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя