Справа №: 343/654/17
Провадження №: 2-о/0343/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 є бабусею її покійного чоловіка ОСОБА_3, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю її покійного чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла бабуся її чоловіка по маминій лінії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_5 Остання 03 січня 1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, з яким вона 18 серпня 1979 року зареєструвала шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Долина померла мама її покійного чоловіка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Гошів помер її чоловік. Після смерті його бабці відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Вирішивши оформити право власності на спадкове майно, вона звернулася до адвоката за наданням юридичної консультації, однак при огляді наданих нею документів було виявлено, що у свідоцтві про народженні свекрухи та у свідоцтві про смерть бабці були допущенні помилки, а саме: у свідоцтві про народження свекрухи у графі ім'я матері вказано ОСОБА_8, у свідоцтві про смерть бабці вказано ОСОБА_2; у свідоцтві про народження свекрухи у графі по-батькові вказано ОСОБА_7, а у свідоцтвах про одруження свекрухи, у свідоцтві про народження сина (її чоловіка) та у свідоцтві про смерть у графі по-батькові вказано ОСОБА_4. Через допущені помилки вона позбавлена можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин з вищевказаними особами, тому змушена звернутись до суду з заявою про втановлення факту родинних відносин, незважаючи на те, що ОСОБА_2 є бабцею її покійного чоловіка, а ОСОБА_4 є його матір'ю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності від 13 березня 2017 року (а.с. 17), заявлені вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладене, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка (а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Оболоня Долинського району Станіславської області (на даний час Івано-Франківської області). Її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Як вбачається з світлокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 (у свідоцтві про народження ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 5).

ОСОБА_5 (у свідоцтві про народження ОСОБА_10), уродженка с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, одружилась з ОСОБА_6 03 січня 1957 року. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 01.11.1965 р. (а.с. 10).

У батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22 лютого 1965 року (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2013 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6).

18 серпня 1979 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились, прізвище дружини після одруження ОСОБА_3, на що вказує копія свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 06.02.2004 р. (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 7).

Як вбачається з копій довідок № 253 від 17.02.2017 р., № 254 від 17.02.2017 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 16 лютого 2017 року ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_2 і до дня смерті вони вели спільне господарство (а.с. 12, 13, 14).

Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4. У паспорті вона також записана як ОСОБА_5. ОСОБА_7 являлася свекрухою заявниці, оскільки остання була одружена з її покійним сином ОСОБА_3 Після смерті чоловіка ОСОБА_1 залишилась проживати у будинку його батьків, який залишився після смерті ОСОБА_2 У документах її мами та сестри маються відмінності у написанні відповідно імені ОСОБА_2 та по-батькові ОСОБА_10-ОСОБА_5. Такі розбіжності зумовлені перекладом докуменів з російської мови на українську. Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою, яка була матір'ю ОСОБА_5 (ОСОБА_4), яка в свою чергу була матір'ю покійного чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту, що ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_7, необхідне заявниці для оформлення та прийняття спадщини.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є сином ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та внуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що чоловік заявниці ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та внуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено: 22.05.2017р.