Справа № 203/1741/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений цивільній позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно позовної заяви місцезнаходженням відповідача зазначено вул.Старокозацьку,48, офіс 205 в м.Дніпрі, що також підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученим до позовної заяви.

Разом з тим, вказане місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпро, а не Центрального (Кіровського) району м.Дніпро, як помилково зазначає про це позивач в своїй позовній заяві.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, окільки позов поданий без дотримання правил підсудності, встановлених ч.2 ст.109 ЦПК України, останній підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

При цьому питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 1280 грн., перерахованого згідно квитанції №42 від 27 квітня 2017 року та судового збору в сумі 1600 грн., перерахованого згідно квитанції №43 від 27 квітня 2017 року, судом в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не вирішується, оскільки зі складеного акту від 16.05.2017 року вбачається, що судовий збір за вказаними платіжними документами раніше було сплачено позивачем при подачі позову в рамках цивільної справи №203/1521/17, провадження №2/0203/803/2017, в рамках якої ухвалою суду від 28.04.2017 року позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу з вирішенням в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.109,110,115,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак