У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної Виконавчої служби Харківського управління юстиції, державного виконавця Казанцева Дмитра Олександровича, Сіренко Любові Миколаївни, Сіренко Сергія Григоровича, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державне підприємство «СЕТАМ» Харківська філія про визнання правочину, укладеного за результатами електронних торгів недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 по вищезазначеній цивільній справі відмовлено.

08.08.2017 р. в звязку з подачею апеляційної скарги на рішення суду вищезазначену справу було направлено до апеляційного суду Харківської області.

10.10.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо її позовних вимог, стосовно яких не ухвалено рішення суду, а саме: визнання недійсним протоколу від 08.04.2016 р. проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ»; визнання недійсним Акту державного виконавця від 29.04.2016 р. про проведення електронних торгів та реалізації предмета іпотеки; скасування свідоцтво на право власності ОСОБА_4 на спірну квартиру АДРЕСА_1; визнання недійсним договору іпотеки від 20.05.2016 р. за реєстровим № 739 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 на спірну квартиру та зняття всіх обтяжень, покладених на квартиру за цим договором; скасування державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_4

Аналогічна заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення 11.10.2017 р. була подана ОСОБА_1 до апеляційного суду Харківської області.

14.12.2017 р. згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 р. до суду повернута вищезазначена цивільна справа для ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 щодо уточнених позовних вимог ОСОБА_1, в яких вона просила визнати недійсними протокол проведення електронних торгів №155572 від 08.04.2016 p., акт державного виконавця Казанцева Д.О. від 29.04.2016 року про проведення електронних торгів та реалізацію предмета іпотеки, визнати укладений за результатами електронних торгів договір купівлі - продажу квартири недійсним, скасувати Свідоцтво на право власності ОСОБА_4 на спірну квартиру та визнати недійсним договір іпотеки від 20.05.2016 р. за реєстровим №739 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5Г, скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_4

Таким чином, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває дві заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо її позовних вимог, стосовно яких не ухвалено рішення суду, одна з яких 10.10.2017 р. подана Київського районного суду м. Харкова, друга 11.10.2017 р. подана до апеляційного суду Харківської області.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, що надійшла до суду 10.10.2017 р. (640/19335/16-ц, 2-др/640/22/17) та заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, що була подана до апеляційного суду 11.10.2017 р.(640/19335/16-ц, 2-др/640/25/17), оскільки обидві заяви подані позивачкою ОСОБА_1 та стосуються одного й того самого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 188, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, що надійшла до суду 10.10.2017 р. (640/19335/16-ц, 2-др/640/22/17) та заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, що була подана до апеляційного суду Харківської області 11.10.2017 р.(640/19335/16-ц, 2-др/640/25/17). Обєднаній справі присвоїти № 640/19335/16-ц, 2-др/640/22/17.

СУДДЯ