Справа № 215/5083/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами , у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ОСОБА_2 ради про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , за життя була племіницею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; визнання, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя отримала у спадщину 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., як спадкоємиця п'ятої черги за законом, після смерті тітки - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнання, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя отримала у спадщину 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та на недоотриману пенсію, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 21.02.1996 року його батьку - ОСОБА_6 , матері - ОСОБА_4 та тітці ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири. У встановлений законом строк, до нотконтори ніхто не звернувся, але його мати - ОСОБА_7 , яка є племіницею спадкодавця та спадкоємицею п'ятої черги за законом, мешкала та була зареєстрована разом із тіткою за однією адресою, доглядала тітку до смерті, тому фактично спадщину прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири. У встановлений законом строк, до нотконтори ніхто не звернувся, але мати - ОСОБА_7 , яка є дружиною спадкодавця та спадкоємицею першої черги за законом, мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, тому вважається такою, що спадщину прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_4.Після її смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на недоотриману пенсію в сумі 1477,20 грн.

У встановлений законом строк він, як син спадкодавця та спадкоємиць першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріної Л.Г. із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки відсутні докази родинних зв'язків між його матір'ю ОСОБА_4 та її тіткою ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надав заяву розгляд справи за відсутності представника виконкому та залишає вирішення даного позову на розсуд суду.

У звязку з неявкою учасників справи, згідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.11.2017 року та призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 21.02.1996 року, а.с.13, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно до положень ст.ст.370, 372 ЦК України у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. З урахуванням викладеного суд вважає , що ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало на праві власності при житті по 1/3 частині спірної квартири кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, а.с.8.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджуються наданими позивачем доказами, а.с.6-7, 9-11, в т.ч. копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу, згідно чого позивач є сином вказаних спадкодавців .

Родинні відносини між ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджуються також актом від 08.10.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України 2017 року ( ст. 256 ЦПК України 2004 року) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тому слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя була племінницею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки від даних обставин залежить виникнення права на спадщину в позивача.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, діяли норми ЦК України від 18.07.1963 року, тому при вирішенні позову в частині прийняття спадщини після ОСОБА_5 слід керуватися нормами ЦК України, які діяли саме на час відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 524 ч.1, , 527, 530 ЦК України від 18.07.1963 року - спадкування здійснюється за законом та за заповітом, спадкування за законом має місце коли та оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 05.04.2017р. , а.с.62, ОСОБА_4 мешкала разом з ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відсутні інші спадкоємці, спадкова справа не заводилась, остання мешкала та була доглянута своєю племінницею ОСОБА_4, яка й вступила в управління та володіння спадковим майном, тому необхідно встановити , що за життя ОСОБА_4 прийняла спадщину, що складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., як спадкоємиця п'ятої черги за законом, після смерті тітки - ОСОБА_5

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, у зв'язку з чим відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку спірної квартири. Після його смерті спадкові справи не заводились, заяви про прийняття спадщини і про відмову від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.54.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку ОСОБА_4 мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_6, ,а.с.18, тому вважається такою, що прийняла спадщину за законом як спадкоємиця першої черги після свого чоловіка, що складається з 1/3 частки спадкової квартири АДРЕСА_1.

Також, згідно довідки управління ПФУ, ОСОБА_4 нараховані пенсійні виплати в сумі 1477,20 грн., що перебувають на особовому рахунку НОМЕР_1 у Криворізькому північному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а.с.53.

Після смерті матері ОСОБА_4 позивач - її син ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкову квартиру і пенсійні виплати, а.с.54, Інші спадкоємці після ОСОБА_4 відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заяви про відмову від спадщини не подавались, а.с.62.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами ст.1216 ЦК України, є спадкування.

Як визначено ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та постанові Пленуму ВСУ про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності.

Згідно ст.182,334 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином суд вважає, що після смерті ОСОБА_4 на спірну квартиру і пенсійні виплати відкрилася спадщина, враховуючи відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно у спадкодавця, тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та пенсійні виплати в сумі 1477,20 грн., що нараховані ОСОБА_4 та перебувають на особовому рахунку НОМЕР_1 у Криворізькому північному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У частині позовних вимог про визнання факту прийняття ОСОБА_4 за життя в спадщину 1/3 частину спірної квартири як спадкоємиця першої черги за законом після чоловіка ОСОБА_6 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки встановлення такого факту діючим цивільним законодавством не передбачено та враховуючи наявність спільного місця реєстрації і місця проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час смерті.

На підставі ст.ст. 524, 527,530, 549 ЦК України від 18.07.1963 року, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 265, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя була племінницею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити , що за життя ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року прийняла спадщину, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., як спадкоємиця п'ятої черги за законом, після смерті тітки - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та пенсійні виплати в сумі 1477,20 грн., що нараховані ОСОБА_4 та перебувають на особовому рахунку НОМЕР_1 у Криворізькому північному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: