Справа №642/2374/17-ц
Провадження №2/642/1086/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , в якому просить: визнати недійсним Договір споживчого кредиту №820/2-27/21/03/8-292 від 28.08.2008, укладений між ним та ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Як вбачається з позовної заяви позивач подав позов до Ленінського районному суду м. Харкова за підсудністю, посилаючись на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, де зазначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно розяснень, які містяться в постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів №5 від 12.04.1996, споживачі за власним бажанням звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору.

Однак у даному випадку Закон від 12 травня 1991 р. №1023-XII Про захист прав споживачів (далі Закон № 1023-XII) та ч. 5 ст. 110 ЦПК України, на що посилається позивач при подачі позову до Ленінського районного суду м. Харкова, та які дають йому підстави для звернення за місцем проживання, не може бути застосоване.

Застосування Закону №1023-XII до спорів, які виникають з договірних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови укладення договору, процедуру виконання договору тощо, які передують укладенню договору.

Після укладення договору між сторонами виникають договірні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює договірні правовідносини.

Згідно вимог до ч.2 ст..109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження відповідача, тобто ПАТ «УКРСОЦБАНК», як вбачається із позову: м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, а підсудна належному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позов заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання договору споживчого кредитування недійсним - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ували.

С у д д я ОСОБА_2