Справа № 439/489/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вербівчицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Вербівчицької сільської ради Бродівського району, у якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за ним ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, як на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька залишилося спадкове майно. При своєму житті його покійний батько ОСОБА_5 29 травня 2013 року склав в його користь заповіт на все своє майно.

В склад спадкового майна, яке залишилось після покійного батька входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У відповідності до довідок, які видала Вербівчицька сільська рада Бродівського району, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, був його покійний батько і в його постійному користуванні була земельна ділянка площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку. Жодного рішення щодо приватизації даного будинку в сільській раді не приймалось. Будинок був побудований в введений в експлуатацію у 1960 році. При житті покійний батько жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не виготовив.

На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна, інших спадкоємців, які би претендували на дану спадщину не має, так як його мама ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу свого народження і по даний час він постійно проживає в даному житловому будинку і проживав на час відкриття спадщини. А тому вважає, що фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті покійного батька, жодних заяв про відмову від спадщини він не подавав.

Будучи єдиним спадкоємцем даного майна, він не звертався в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки фактично спадщину прийняв, а відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок не позбавляє його права безпосередньо звернутися із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак його представником ОСОБА_7 було подано суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.

Представник відповідача Вербівчицької сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представників сільської ради.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6.

Встановлено, що ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_2, що стверджується заповітом від 29.05.2013р. (а.с.10).

За життя ОСОБА_5 набув у власність житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційними довідками Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 202 від 27.02.2017р., № 203 від 27.02.2017р., відповідно до яких згідно із погосподарськими книгами по с. Орихівчик земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також житловий будинок по АДРЕСА_1, належать ОСОБА_8 (а.с.19,20).

Встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті покійного батька ОСОБА_5 проживав разом із ним по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Вербівчицької сільської ради від 27.02.2017р. № 200 (а.с.17).

Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом, інших спадкоємців за заповітом немає. осіб, які б мали обов?язкову частку у спадщині немає.

Також встановлено, що згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.26).

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_5, на день смерті батька ОСОБА_5 постійно проживав із ним за однією адресою, враховуючи, що інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач ОСОБА_2 повинен вважатися таким, що прийняв спадщину батька ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук