АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 травня 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року передано дану цивільну справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 10.04.2017 року подала апеляційну скаргу, зареєстровану за вх. № 29695 (а.с.211).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Так, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за оскарження ухвали суду, як фізичною особою, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 320,00 грн.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 11 травня 2017 року подала до суду заяву у якій зазначила, що судовий збір за оскарження ухвали сплатила у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час сплати 10.05.2017 року становить 275,60 грн. та додала до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 275, 60 грн.

Проте, в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року було чітко зазначено, що ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, а саме у розмірі 320,00 грн.

Так, відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320, 00 грн.

Тобто, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд чітко зазначив розмір судового збору, який підлягав сплаті ОСОБА_1, як фізичною особою, за оскарження ухвали суду. Однак, незважаючи на зазначене, ОСОБА_1 на свій розсуд визначила розмір судового збору у сумі 275, 60 грн., пославшись на розмір ставки судового збору, який підлягав сплаті за оскарження фізичними особами ухвали суду у 2016 року.

Отже, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку неусунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

Справа №759/5039/16-ц
№ апеляційного провадження № 22-ц/796/6235/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Т.О. Величко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: