Справа №751/5495/17
Провадження №2/751/1384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю : представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про поділ домоволодіння в натурі

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просять: розподілити житловий будинок з надвірними будівлями, виділивши позивачам 6/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вудиці Ревуцького, 19 в м. Чернігові; виділити позивачам в користування 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0334 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:031:5194, наданої для будівниццтва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), розташованої по вул. Ревуцького, буд. 19 в м. Чернігові.

В судовому засіданні, представник позивачів ОСОБА_1 надала письмову заяву про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи, підлягають доказуванню і потребують спеціальних знань.

З урахуванням клопотання представника позивачів, на вирішення експерта поставити питання, в редакції зазначеній в заяві.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою .

Оскільки, клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи заявлено представником позивачів, оплату за проведення експертизи покладено на позивачів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів про доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6.

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про поділ домоволодіння в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти поділу будинку, виділивши позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 6/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.. Ревуцького, 19 у м. Чернігові;

2. Визначити можливі поділи земельної ділянки площею 0,0334 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:031:5194, розташованих по вул. Ревуцького, буд. 19 в м. Чернігові, виділивши позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/2 (6/20) частки.

Виконання ухвали доручити судовому експерту СПД ОСОБА_6 (проспект Перемоги, 95, офіс 321, м. Чернігів), направивши копію ухвали та цивільну справу № 751/5495/2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити учасникам справи , що відповідно до ст. 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова