АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року у місті Києві суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Технобуд», третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на нерухоме майно, поданої до Апеляційного суду міста Києва , -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Технобуд», третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, з огляду на наступне.

Так, стаття 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, встановила, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно, пункт 15.5 Перехідних положень цієї редакції ЦПК України закріпив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, порушив встановлений Перехідними положеннями ЦПК України порядок подання скарги, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Технобуд», третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на нерухоме майно, подану до Апеляційного суду міста Києва, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: