Справа №2-1128/05
Провадження № 2зз/521/77 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Під час розгляду даної справи 17.02.2004р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на 313/1000 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2005 р. в задоволенні всіх позовів відмовлено.

До суду звернулася ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вона не є особою, яка брала участь під час розгляду вищезазначеної справи, але є власником 313/1000 частини квартири АДРЕСА_1, на яку було накладено арешт. 11.12.2003р. на підставі договору-дарування за реєстровим № 7-3108 вона набула право на зазначене майно, та зазначає, що Довідка ОМБТІ та РОН № 10203 від 12.12.2003р., на підставі якої накладено арешт, не є дійсною, оскільки за день до видачі довідки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування 313/1000 частини квартири АДРЕСА_2, реєстрація договору дарування в ОМБТІ та РОН здійснено 29.12.2003р. Про арешт, накладений на вищезазначену частину квартири дізналася лише 06.03.2017р. з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна. За даних обставин вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2004р. на 313/1000 частини квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2004р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на 313/1000 частини квартири АДРЕСА_1, на підставі довідки ОМБТІ та РОН № 10203 від 12.12.2003р.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.20005 р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено. Рішення набрало чинності 14.05.2005р.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до договору дарування від 11.12.2003 р. ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 313/1000 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 7-3108, який було зареєстровано в ОМБТІ та РОН 29.12.2003р. № 525 стр. 150 кн. 507 пр.

За даних обставин, судом вбачається, що арешт було накладено відповідно довідки ОМБТІ та РОН № 10203 від 12.12.2003р. на 313/1000 частини квартири АДРЕСА_1, яка з 11.12.2003р. не перебувала у власності ОСОБА_3

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на 313/1000 частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2004 року, на 313/1000 частини квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун