Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3013/17

номер провадження 2/695/1563/17

26 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщеннямквартирою № 2 житлового будинку по вул. Пушкіна, 30 в м. Золотоноша, Черкаської обл.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що вона являється власником квартири №2 в будинку за адресою: м. Золотоноша, Черкаської обл., вул. Пушкіна, 30, яка належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на 51/100 частину будинку від 29.12.2016 р. Відповідач ОСОБА_2 з 17.03.2006р. в квартирі не проживає та не знявся з реєстрації по місцю колишнього проживання. Та обставина, що останній значиться зареєстрованим у будинку, перешкоджає позивачеві в повній мірі реалізувати його право володіти та розпоряджатися своєю власністю, оскільки без зняття його з реєстрації вона не зможе продати, подарувати чи іншим чином розпорядитися своїм майном. Тому позивач вимушена зверутися до суду з позовом про зняття його з реєстрації по вказаній адресі, оскільки для цього є всі підстави, адже відповідач відсутній за місцем свого колишнього проживання уже більше року. У звязку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає у вказаній квартирі більше одного року, то він згідно ст. 405 ЦК України втрачає право на користування вказаним житловим приміщенням. Тому просила суд позбавити ОСОБА_2 права на користування житловим приміщенням квартирою №2 в будинку по вул. Пушкіна, 30 в м. Золотоноша, Черкаської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилися, з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради у судове засіданні не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки неповнолітня особа є громадянином США із 15.06.2011 року і мешкає в ОСОБА_4, Меріленд і його житлові права не порушуються.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що згідно Свідоцтва про право на спадщину від 29.12.2016р. ОСОБА_1 належить 51/100 частина будинку, розташованого в м. Золотоноша по вул. Пушкіна, 30.

ОСОБА_5 копії рішення виконкому Золотоніської міської ради № 405 від 19.12.2016р. «Про присвоєння окремих адресних номерів обєктам нерухомості» вбачається, що виконком міської ради вирішив присвоїти адресний номер обєкту нерухомості: 51/100 частини житлового будинку № 30 по вул. Пушкіна АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконкому Золотоніської міської ради № 766 від 18.07.2017р. вбачається, що дійсно, ОСОБА_2, 2003р.н. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вищевказаною адресою фактично не проживає з 17.03.2006р.

Згідно Свідоцтва про громадянство № А2720861 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в ОСОБА_4, Меріленд, є громадянином США з 15.06.2011р. і знаходиться в Сполучених Штатах Америки.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником жила або законом.

Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність. За таких обставинах суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, оскільки відповідач договору найму жилого приміщення в даному будинку не заключав та відсутній за місцем свого колишнього проживання більше одного року, то він згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 2 в будинку по вул. Пушкіна, 30 в м. Золотоноша, Черкаської області.

Керуючись ст.ст. ст. ст.4, 5, 12, 76-84, 133, 263, 265, 280, 284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №2 в будинку по вул. Пушкіна, 30 в м. Золотоноша, Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Суддя М. Ю. Степченко