Справа № 428/2905/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради по Московському району, ОСОБА_6, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради по Московському району, ОСОБА_6, ОСОБА_4, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 06 серпня 2014 року по теперішній час родинних звязків ні з ким не підтримує, відомості щодо його місцезнаходження відсутні, оскільки представники незаконних збройних формувань «ЛНР» у м. Стаханов його незаконно арештували. Спроби та намагання звільнити батька заявника не дали позитивних результатів як з боку української влади, так і з боку незаконних збройних формувань «ЛНР». Мати заявника звернулася до правоохоронних органів України з заявою про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим було розпочато кримінальне провадження. Також на сайті «Youtube.com» було викладено відео, в якому колишній начальник Стахановського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_7 стверджував, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був викрадений та вбитий. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, що дозволить їй реалізувати соціальні права, передбачені законом.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги з підстав, які викладені у заяві, просила суд заяву задовольнити. Під час надання пояснень підтвердила обставини зникнення її батька, які викладені в заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради по Московському району не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи безвісно відсутньою. Під час допиту за правилами допиту свідків ОСОБА_4 пояснив, що 06 серпня 2014 року його та його батька ОСОБА_5 під час прямування до криниці у м. Стаханові взяли у полон озброєні представники «ЛНР». Їх посадили до гаражу на задньому дворі комендатури в м. Стаханові. 07 серпня 2016 року їх з батьком розділили, після чого він ніколи більше не бачив батька. 27 грудня 2014 року він, ОСОБА_4, був звільнений з полону представників «ЛНР».

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_6 не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕК № 410483, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 03.04.1997 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 03.03.1998 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Згідно із копією посвідчення серії АБ № 566837, виданого УМВС України в Луганській області від 23 червня 2000 року, ОСОБА_5 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Згідно із копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 744, виданого Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Луганської області від 19 лютого 2003 року, ОСОБА_5, на підставі рішення Луганської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 2 від 19.02.2003 року, має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно із копією листа Управління Служби безпеки України в Харківській області № 70/16-3-22/7 від 23 вересня 2014 року, звернення ОСОБА_6 спрямоване до Міжвідомчого Центру допомоги громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісті Служби безпеки України.

Згідно із копією листа адвоката ОСОБА_8 на імя голови Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_9 від 06 липня 2015 року, останній просить ініціювати звернення до національних та міжнародних установ з приводу допомоги у звільненні з полону незаконних збройних формувань адвоката ОСОБА_5

Згідно із копією листа адвоката ОСОБА_8 на імя «голови Луганської народної республіки» ОСОБА_10 та «голови ОСОБА_11 Луганської народної республіки» ОСОБА_12 від 06 липня 2015 року, на виконання норм «Конституції Луганської народної республіки» останній просить звільнити адвоката ОСОБА_5 з-під арешту.

Судом в порядку ст. 248 ЦПК України було вжито заходів для встановлення можливого місця перебування ОСОБА_5, а також було здійснено запити до відповідних організацій про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно із листом № 401/01-21 Луганського обласного державного нотаріального архіву від 20.04.2017 року у Державному реєстрі Луганського обласного державного нотаріального архіву не було знайдено інформації щодо вчинення будь-яких нотаріальних дій за участю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із листом № 17.11-26/327 Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_13 територіального управління юстиції у Луганській області від 20.04.2017 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - не виявлено.

Згідно із листом № 12397/111/34-17 Сєвєродонецького відділу поліції ОСОБА_13 Управління Національної поліції в Луганській області від 24.04.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходиться у розшуку за Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області, як безвісно зникла особа. Щодо останнього була заведена справа оперативного обліку № 112-300/15 від 29.10.2014 року, ЄРДР № 0002193 від 07 серпня 2014 року. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно із інформацією УДМС України у Луганській області № 12/4-12270 від 24.04.2017 року, яка була надана на вимогу суду, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями УДМС України у Луганській області, зареєстрованим (знятим) з реєстрації місяця проживання не значиться.

Згідно із листом № 4743/07 ОСОБА_13 управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 27.04.2017 року відповідно до центральної бази даних одержувачів пенсії інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України та електронної бази даних пенсіонерів силових структур Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_13 управління Пенсійного фонду України в Луганській області, станом на квітень 2017 року, відомості про перебування на обліку та отримання пенсійного забезпечення на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Кадіївка (Стаханов), вул. Юних Ленінців, 15/48, - відсутні.

Згідно із листом № 0.64-14340/0/15-17 ОСОБА_13 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.05.2017 року, проведеною перевіркою інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені, а саме: 05.02.2014 року виїзд за межі України в Російську Федерацію, 08.02.2014 року вїзд на територію України з Російської Федерації.

Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 86827209, ОСОБА_5 є власником квартири та вбудованого приміщення магазину, які розташовані за адресою: Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), пр. 50 років Жовтня, 7/1, а також власником квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), вул. Б. Хмельницького, 23/74.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

На підставі вищенаведених доказів, змісту позовної заяви, пояснень заявника та показань свідка судом встановлено, що з 07 серпня 2014 року відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_5. При цьому, судом було вжито всіх можливих заходів для встановлення місця перебування вказаної особи, проте такі заходи лише підтвердили відсутність будь-яких відомостей про ОСОБА_5 з 07 серпня 2014 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що згідно із правилами ст. 43 ЦК України та з огляду на обставини справи, датою початку безвісної відсутності ОСОБА_5 слід визначити 01 вересня 2014 року, тобто перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані останні відомості про місце перебування вказаної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 246-250 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради по Московському району, ОСОБА_6, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, безвісно відсутнім з 01 вересня 2014 року.

Розяснити заявнику, що на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання може описати належне безвісно відсутній особі майно та встановити над ним опіку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін

ОСОБА_14 ОСОБА_1

ОСОБА_2