РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шаровечківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами Шаровечківську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20.10.1997 року помер батько заявника ОСОБА_3 Після його смерті в установленому законом порядку він звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, згідно повідомлення №2192/02 від 12.10.2017 року, оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ осіб, на яких були подані відповідні документи, а саме у свідоцтві про народження прізвище батька заявника та самого заявника записано як «Велічко», однак прізвище батька у паспорті та свідоцтві про смерть було записано як «Величко». У звязку із чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. А тому, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити із підстав, викладених у поданій заяві про встановлення факту.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце судового засідання, в таке не зявилася. Клопотань не надходило.

Представник заінтересованої особи Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень до заяви не має та підтримує її у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що 20.10.1997 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 135514.

Заявник ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 688-2000. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ осіб, на яких були подані відповідні документи, а саме у свідоцтві про народження записано як «Велічко», однак прізвище заявника у паспорті записано як «Величко», що підтверджується повідомленням Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 12.10.2017 року вих. № 2192/02-14.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 559858, ОСОБА_5 народився 20.11.1956 року в с. Кудринці Гвардійського району Хмельницької області, його батьком у даному свідоцтві записаний ОСОБА_6.

Відповідно до копії погосподарської книги до складу сімї ОСОБА_6 входив його син ОСОБА_5, який народився в листопаді 1956 року.

Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3, який помер 20.10.1997 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а останній відповідно його рідним сином.

Дані обставини ніким не оспорюються, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_3, який помер 20.10.1997 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а останній відповідно його рідним сином, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_7, який помер 20.10.1997 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя