Справа № 507/297/17
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

"17" травня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів .

встановив :

25.04.2017 р. зазначена цивільна справа в порядку повторного авторозподілу була передана на розгляд судді Гнатюка В.О. після задоволення заяви про відвід попереднім судом.

25.04.2017 р. дана справа ухвалою суду була прийнята до провадження суду під головуванням судді Гнатюка В.О. з призначенням до судового розгляду на 17.05.2017 р.

17.05.2017 р. до початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду заяву про відвід судді Гнатюка В.О. у вказаній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви про відвід , посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши сторони , проаналізувавши заяву про відвід судді Гнатюка В.О. , суд дійшов слідуючого.

Підстави для задоволення відводу , на які посилається представник позивача, на думку суду, відсутні

Однак відповідно до ст.. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

17.05.2017 р. Любашівським районним судом під головуванням судді Гнатюка В.О. у справі № 507/48/17 за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Стрілець» , ОСОБА_3 , третя особа відділ Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було постановлено рішення не на користь ОСОБА_3.

Крім того , позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів пов»язаний з позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Стрілець» , ОСОБА_3 , третя особа відділ Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , оскільки як було встановлено в ході розгляду справи № 507/48/17 ОСОБА_4 позичив гроші , про стягнення яких заявив позов ОСОБА_3 під залог земельної ділянки , використання якої просив визнати незаконним. В ході розгляду даної справи судом досліджувались розписки , надані ОСОБА_4 ОСОБА_3 про отримані кошти.

У випадку винесення рішення не на користь ОСОБА_3 у даній справі , у останнього може скластись враження , що суд дійсно діяв відносно нього упереджено , що може вплинути як на авторитет Любашівського районного суду так і судової системи в цілому . Тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про відвід судді Гнатюка В.О. у даній справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про відвід судді Любашівського районного суду Одеської області Гнатюка В.О. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Дану справу передати в канцелярію суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О.Гнатюк