Справа № 417/4266/17
Провадження № 2-др/417/5/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

(додаткове)

"19" грудня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Гончарової К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт Марківка заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року заявник ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернувся до суду з заявою про ухвалення додатково рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві представник заявника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_2 зазначив, що заочним рішенням Марківського районного суду від 27.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість в сумі 5747 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 945,05 грн.

В заяві представник заявника ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача витрати у сумі 420,00 грн. повязаних з публікацією оголошення про винесення заочного рішення в газеті «Урядовий курєр», оскільки після закінчення розгляду справи витрати повязанні з публікацією в пресі оголошення про ухвалення заочного рішення підлягають розподілу судом відповідно до ст.141 ЦПК України.

У судове засідання представник заявника не зявився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду, оскільки він мешкає на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Таким чином, враховуючи, що позивачем сплачено рахунок №13472 від 10.10.2017 в сумі 420,00 грн. на користь ДП «Редакція Газети «Урядовий курєр» за публікацію оголошення про винесення заочного рішення судом, то у даній справі слід винести додаткове рішення, задовольнивши заяву в цій частині.

Керуючись ст.270 ЦПК України,

вирішив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» витрати за публікацію оголошення про винесення заочного рішення в газеті «Урядовий курєр» у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Е.Дідоренко