Справа №746/158/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відккритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2011 року у виконкомі Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 03. Після реєстрасції шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, більше року сторони проживають окремо, відповідач створила нову сім»ю та має другу дитину від іншого чоловіка. Можливості зберегти сім»ю немає. Подружні відносини між сторонами фактично припинені . Збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30 липня 2011 року у виконкомі Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 03 від 30 липня 2011 року.

Судом встановлено, що сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2011 року у виконкомі Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 липня 2011 року зроблено запис за № 03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Назаренко) ОСОБА_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач обрала прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя