єдиний унікальний номер справи 531/775/16-ц
номер провадження 2/531/101/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2017 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між ними та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспортного засобу №АІ/3072932, відповідно до якого вони взяли на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження чи знищення автомобіля НОМЕР_1, і 06.03.2015 сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу, в результаті порушення ПДР відповідачем, у звязку з чим позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 5836,06 грн., які просить стягнути з відповідача в порядку регресу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2015 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (а.с. 12) і застрахований позивачем, що посвідчено Полісом №АІ/3072932 (а.с. 4), по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, що підтверджується постановою судді Карлівського районного суду Жмурка П.Я. від 02 квітня 2015 року (а.с.15). На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вбачається з цієї ж постанови (а.с. 15).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано майнової шкоди автомобілю НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, у сумі 5836,06 грн., про що свідчить страховий акт №00164274 від 14.04.2015 (а.с. 25). ОСОБА_1 страхового відшкодування дорівнює сумі шкоди і була виплачена власнику (а.с. 25, 26).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Суд вважає, докази надані позивачем достатніми та переконливими, є передбачені ст. 1188, 1191 ЦК України підстави для стягнення майнової шкоди, тому позов підлягає задоволенню.
Позивач просив стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України. В матеріалах справи міститься квитанції про сплату позивачем судового збору в сумі 1378 грн., які суд стягує з відповідача у звязку із задоволенням позову у повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко