Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., при секретарі Гончаровій К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлянської сільської ради Василівського району запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,5600 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області 10.10.2007 року та зареєстровано в реєстрі за №1343. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Крім нього є спадкоємцями за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по справі, які доводяться йому рідними доньками, та померлій ОСОБА_5 рідними доньками. Після смерті ОСОБА_5 в передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 14 листопада 2017 року в.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. було роз'яснено право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 просить встановлення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_5.

Ухвалою Василівського районного суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Василівського районного суду від 08 грудня 2017 року залучено до участі у справі в якості відповідача Орлянську сільську раду Василівського району Запорізької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Орлянської сільської ради в судове засідання не з'явився, але

надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - в.о.завідувача Василівської державної нотаріальної контори Косаревська М.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням заперечень з боку відповідачів, вважає можливим задовольнити позов, визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з причин, які визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орлянської сільської ради Василівського району запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова