Справа № 686/1760/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення коштів за договором позики, процентів за користування грошима, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних

в с т а н о в и в:

До провадження Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення чи виконаний рукописний текст розписки про позику коштів та підпис у ній від імені ОСОБА_3 датованій 22.02.2012 року самою ОСОБА_3 чи іншою особою, чи виконаний текст означеної розписки та підпис позичальника ОСОБА_3 в один і той самий час та чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в розписці від 22.02.2012 року самою ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Позивач підтримує це клопотання частково та посилається на те, що ним визнано в судовому засіданні про те, що текст розписки від 22.02.2012 року виконано ним самим. Проте підпис у ній виконаний позичальником ОСОБА_3, заперечує проти вирішення питання експертом щодо часу виконання написання тексту розписки та підпису у ній.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи відповідач оспорює текст та підпис у письмовій розписці, датованій 22 лютого 2012 року, тому з цих підстав слід призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Сторонами в ході судового розгляду не надані відповдні виссновки експертів

Тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в розписці від 22.02.2012 року самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний текст розписки від 22.02.2012 року, а саме : «Розписка видана ОСОБА_3 22 лютого 2012 року для ОСОБА_1 в тому, що вона позичила в нього гроші під 3% в місяць і станом на 22 лютого 2012 року вона винна 10 000 (десять тисяч) гривень, а також відсотки за користування за січень (270 грн.), лютий (270 грн.) та березень (300грн.), які зобовязується сплатити в квітні 2012 року. (тел.) 2 (підпис) ОСОБА_3І.) самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний текст розписки від 22.02.2012 року, а саме : «Розписка видана ОСОБА_3 22 лютого 2012 року для ОСОБА_1 в тому, що вона позичила в нього гроші під 3% в місяць і станом на 22 лютого 2012 року вона винна 10 000 (десять тисяч) гривень, а також відсотки за користування за січень (270 грн.), лютий (270 грн.) та березень (300грн.), які зобовязується сплатити в квітні 2012 року.» та підпис ОСОБА_2 в один і той самий час? Якщо ні, то що у вказаній розписці виконано раніше: підпис від імені ОСОБА_3 чи текст розписки?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 686/1760/17, оригінал розписки від 22.02.2012 року, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів за часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: