Справа № 629/4715/17
Номер провадження 2-о/629/165/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи виконавчого комітету Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ, Лозівського району, Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ, Лозівського району, Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст.ст.234,235 ЦПК України дана заява розглядається в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.240 ч.2 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проте, статтею 79 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається із положень ст.79 ЦПК України, до переліку витрат повязаних з розглядом судової справи судовий збір не відноситься.

1 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» відповідно до якого п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною (у тому числі призначення опікуна) та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, виключено.

Твердження заявника про те, що згідно ч.2 ст.240 ЦПК України він звільняється від сплати судового збору, є хибними, адже зазначені положення, суд вважає, регулюють питання віднесення за рахунок держави судових витрат у ході розгляду справи, тобто після відкриття провадження у ній, а не на стадії звернення до суду із заявою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України тому, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.79,119,121,209,210,234,235,240 ЦПК України, ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи виконавчого комітету Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом пяти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко