У Х В А Л А

07 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради УдовенкоОлександра Івановича про надання квартири, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Також, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить звільнити її від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи є достатніми для його задоволення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року.

Звільнити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського голови СадовогоАндрія Івановича, голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Удовенко Олександра Івановича про надання квартири.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова зазначену цивільну справу за № 466/9427/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова