Справа № 676/6077/17
Номер провадження 2/676/2814/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

при секретарі Білоус Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, необхідних для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон до країн: Франції, Туреччини, Єгипту, Грузії на період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2019 року, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді представник позивачки ОСОБА_1, вказує, що її донька ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 Під час спільного проживання у них 13 грудня 2006 року народився син ОСОБА_6. На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили сімейні відносини, син проживає з позивачкою, перебуває на її вихованні та утриманні. Батько дитини життям та розвитком сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає. Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього сина для оздоровлення за кордон ОСОБА_4 не має можливості, так як нелегально перебуває на території Російської Федерації. Дитина потребує оздоровлення, так як має астматичне захворювання. З метою покращення здоровя дитини позивачка має намір повезти сина на море за кордон. Просить позов задовольнити, надати дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проїзних документів для виїзду за межі України неповнолітнього сина ОСОБА_5 у супроводі матері , яка зобовязується забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну дитини без згоди та супроводу батька ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду телеграму про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує, пояснив, що тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 з метою оздоровлення та розвитку світогляду дитини не буде порушувати прав дитини, а сприятиме покращенню його здоров»я та розвитку.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - служби у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації,як органу опіки та піклування- Альчинського М.С., свідка ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 січня 2006 року , від якого 13 грудня 2006 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 031684, актовий запис № 12.

Відповідно до рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2012 року шлюб з ОСОБА_5 Ою.С. було розірвано.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили шлюбні відносини, малолітній ОСОБА_5 проживає з матірю, перебуває на її утриманні та вихованні. Батько дитини життям та розвитком сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає. Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_6 за кордон для його відпочинку та оздоровлення не має можливості. Так як на протязі трьох років нелегально перебуває на території Російської Федерації. Дитина хворіє, потребує лікування. З метою покращення здоровя сина позивачка має намір повезти його на море за кордон, однак без згоди батька цього зробити не може.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю відповідача ОСОБА_4, він дійсно не має можливості надати згоди на виїзд дитини за кордон, оскільки перебуває в Росії. Онук займається танцями і можливо слід буде виїхати на гастролі за кордон.Такі поїздки для внука ОСОБА_5 необхідні, як для покращення та зміцнення здоровя дитини так і для розширення його світогляду.

Законодавство України передбачає можливість судового вирішення спору щодо виїзду дітей з одним з батьків (або з іншою особою) за межі України, без дозволу іншого, який безпідставно не дає згоду на виїзд дитини з одним з батьків або іншою уповноваженою особою. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, оформлення візи для дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду за кордон неповнолітнього громадянина України. За відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи із вимог ст.12 Закону України Про охорону дитинства та вимог ст. 3 Конвенції про права дитини, згідно з якою, при здійсненні дій щодо дітей, необхідно приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що відповідач безпідставно відмовляється надати згоду на тимчасову поїздку за межі України дитини з метою оздоровлення та розширення світогляду, розвитку дитини.

Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 11 липня 2007 року, затверджені Правила перетинання державного кордону громадянами України (далі Правила).

З п.2-2 Правил, вбачається, що виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16 - річного віку у супроводі одного з батьків здійснюється у разі предявлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Отже, для виїзду дітей разом з одним із батьків (або з іншою уповноваженою особою) за межі України у випадках, коли другий не дає згоди на це, суд вирішує питання виїзду дитини без згоди батька та без його супроводу на строк, на який видається проїзний документ дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід надати дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_4, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну неповнолітнього сина ОСОБА_6. А також надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Франції, Туреччини, Єгипту, Грузії на період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2019 року.

На підставі ст.ст. 21, 33 Конституції України, ст. 4,8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 11 липня 2007 року Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України та керуючись ст. 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення документів на тимчасовий виїзд за кордон та на виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до країн: Франції, Туреччини, Єгипту, Грузії на період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2019 року.

В частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України допустити негайне виконання рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_8