У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 463/1355/13-ц

провадження № 61-14 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання неповнолітньої особи права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка звернулась до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України судовий збір сплачений у неналежному розмірі.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За позовними вимогами немайнового характеру (про визнання неповнолітньої особи права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом) враховуючи, сплачену заявником суму у розмірі 137 грн 64 коп., заявник за подання касаційної скарги має доплатити 412 грн 92 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також, в касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року, посилаючись на те, що 19 вересня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надіслано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на оскаржувані рішення. 21 жовтня 2017 року її представником отримано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема зобов'язано надати завірену належним чином довіреність на підтвердження повноважень представника, завірену належним чином копію рішення суду першої інстанції. 24 жовтня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надіслано заяву про усунення недоліків з додатками, однак 06 грудня 2017 року вона отримала копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року, якою касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику. На підтвердження вищевикладеного, ОСОБА_1 надано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня та 01 листопада 2017 року, поштових конвертів вказаного суду від 17 жовтня та 29 листопада 2017 року.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк слід поновити.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун