Справа № 589/1772/17
Провадження № 2/589/827/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просить суд встановити факт належності житлового будинку № 27 житловою площею 44,5 кв.м., загальною площею 73,1 кв.м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок "А", прибудова "АІ", веранда "а", ганок "г", літня кухня "Б", сарай "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", вбиральня "У", та огорожа "№1-2", - по вулиці Михайлівська (колишня Матросова) в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, - на праві власності ОСОБА_2, померлому 13 червня 1998 року, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2014 року, яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 13 червня 1998 року, але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2, а в подальшому і ОСОБА_3 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно з якою проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 червня 1998 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 6/.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок № 27 житловою площею 44,5 кв.м., загальною площею 73,1 кв.м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок "А", прибудова "АІ", веранда "а", ганок "г", літня кухня "Б", сарай "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", вбиральня "У", та огорожа "№1-2", - по вулиці Михайлівська (колишня Матросова) в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області. Проте ОСОБА_2 не встиг отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області №608 від 22.11.2017/а.с. 48/ згідно з записами погосподарської книги Ображіївської сільської ради № 4 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, вул. Михайлівська (колишня Матросова), 27, належав ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку № 27 житловою площею 44,5 кв.м., загальною площею 73,1 кв.м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок "А", прибудова "АІ", веранда "а", ганок "г", літня кухня "Б", сарай "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", вбиральня "У", та огорожа "№1-2", - по вулиці Михайлівська (колишня Матросова) в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, на праві власності ОСОБА_2, померлому 13 червня 1998 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Згідно з роз'ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_2 відкрилася 13 червня 1998 року, а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Його дружина ОСОБА_3 спадкоємиця першої черги за законом, прийняла після нього спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 94 від 06.02.2017р. /а.с.8/ на час смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала з ним за адресою: вул. Михайлівська (колишня Матросова), буд. 27, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область. На день смерті останньої в будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований.

26 грудня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 5/.

За життя ОСОБА_3 заповідала все своє майно доньці ОСОБА_1 згідно із заповітом, посвідченим Ображіївською сільською радою Шосткинського району 27.01.2005 року за реєстровим № 16 /а.с. 7/. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за заповітом, звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 524, 525,529, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 29, 321, 1223, 1268 ЦК України статтями ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку житловою площею 44,5 кв.м., загальною площею 73,1 кв.м. з господарськими будівлями, позначені в схематичному плані: житловий будинок "А", прибудова "АІ", веранда "а", ганок "г", літня кухня "Б", сарай "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", вбиральня "У", та огорожа "№1-2", які знаходяться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, вул. Михайлівська (колишня Матросова), 27, на праві власності ОСОБА_2, померлому 13 червня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ право власності на житловий будинок, житловою площею 44,5 кв.м., загальною площею 73,1 кв.м. з господарськими будівлями, позначені в схематичному плані: житловий будинок "А", прибудова "АІ", веранда "а", ганок "г", літня кухня "Б", сарай "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", сарай "Е", вбиральня "У", та огорожа "№1-2", які знаходяться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, вул. Михайлівська (колишня Матросова), 27 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2014 року, яка була спадкоємицею за законом свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 13 червня 1998 року, та спадщину прийняла.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрад суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4