Справа № 297/1278/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

22 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1278/16-ц, виданого Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12743,52 гривень.

Заяву мотивовано тим, що даний виконавчий лист було видано на підставі рішення Берегівського районного суду від 29.06.2016 року, однак виконавчий лист було втрачено. Оскільки виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача причин, останній просить видати його дублікат (а. с. 55).

Представник заявника ПАТ КБ «Приват Банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином (а. с. 59).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі заочного рішення Берегівського районного суду від 29.06.2016 року, 18 липня 2016 року було видано виконавчий лист № 297/1278/16-ц про стягнення ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 20.08.2010 року в розмірі 12743,52 гривень.

Як вбачається з супровідного листа від 20.10.2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» було надіслано копію вищевказаного рішення та виконавчі листи (а. с. 52).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості було втрачено, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа № 297/1278/16-ц, виданого Берегівським районним судом 18 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором, а тому суд вважає заяву ПАТ КБ «Приват Банк» задоволити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 297/1278/16-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 18 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 20.08.2010 року в розмірі 12743,52 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3.