overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/234/1584/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

15 грудня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлені особи- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заяваОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлені особи- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка».

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлені особи- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»- до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Судове засідання по справі призначити на 22 грудня 2017 року, на 11-00 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Демидова
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 328/1387/17
Провадження № 22-ц/778/3459/17
У Х В А Л А

«11» жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «20» листопада 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

11.12.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського дошкільного навчального закладу №32 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за період вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського дошкільного навчального закладу №32 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за період вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та призначити до судового розгляду на 10:00 год., 22.03.2018 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 673/1744/17
Провадження № 2/673/824/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище позовна заява, подана позивачем, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, а також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Разом з тим, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.121 та ст.122 ЦПК України, відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду, оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120, 122 та 208-210 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити її до судового розгляду на 05.01.2018 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, а також невідкладно надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того третій особі додатково копію позовної заяви, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі, подати до суду в зазначений строк, а саме до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 565/693/17
Провадження № 2-о/565/20/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю.,

на підставі заяви ______ ОСОБА_1 Василівни_______________________________

_____________________________________________________________________________________

керуючись ст.ст.121,122,127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №565/693/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судовий розгляд справи провести в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 год. 30 хв. 15 травня 2017 року.

Заінтересованим особам подати на адресу суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 травня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/8276/17
У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить розірвати їхній шлюб.

Відповідач, його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про надання терміну на примирення, так як відповідач, має намір зберегти сімю.

Позивач щодо надання терміну для примирення заперечила з тих підстав, що зберегти сімю не можливо.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що з метою збереження сімї сторонам слід надати термін для примирення строком на три місяці.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців ( ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та його представника задоволити.

Надати сторонам строк на примирення терміном на три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 570/4323/17
Номер провадження 2/570/1652/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

у вказаній ухвалі допущено описку щодо дати ухвали, вказано "23 листопада 2017 року" замість "22 листопада 2017 року".

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущена описка, а саме: суд помилково вказав дату винесення ухвали "23 листопада 2017 року" замість "22 листопада 2017 року".

За таких умов, суд вважає, що потрібно внести виправлення у вказане рішення суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.88, 209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди виправивши дату ухвали на "22 листопада 2017 року" замість вказаного "23 листопада 2017 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гладишева Х.В.
Справа № 299/3264/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1370/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Виноградівського районного суду від 24 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и л а :

На виконання ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 27.04.2017 ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись, зокрема, на те, що копію повного рішення ним отримано 03.04.2017.

Із журналу судового засідання та рішення суду вбачається, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні у судовому засіданні 24.03.2017 під час проголошення судового рішення, а тому десятиденний строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, починає спливати з дня проголошення рішення та закінчився 03.04.2017.

При цьому сама по собі присутність сторони чи її представника під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення не є безумовною підставою для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Копію повного рішення судом направлено скаржнику 30.03.2017 та отримано ним 03.04.2017, що позбавило його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження рішення Виноградівського районного суду від 24.03.2017 підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Виноградівського районного суду від 24.03.2017 . Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 25.05.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.А. Кожух
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"14" квітня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна лінія» про стягнення заборгованості.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 611, 614, 625-629 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна лінія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна лінія» /03150 місто Київ вулиця Предславинська 34Б Код / на користь ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1/ 4810740,00 гривень основного боргу; 391449,25 гривень - три проценти річних за користування грошовими коштами; 4188204,29 гривень збитки від інфляції, а всього 9390393,54 гривень, а також судовий збір в сумі 6890,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п,яти днів.

Суддя
Справа № 454/2972/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи відповідно до ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається судом до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 28.11.1986р.н., та ОСОБА_2, 01.03.1990р.н., який був зареєстрований 07.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, про що було зроблено актовий запис №139, свідоцтво серії І-СГ №210761.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 626/2012/17
Провадження № 2-о/626/87/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

11.12.2017 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересовоної особи- Красноградської міської ради Харківської області , про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до відкриття спадщини.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Красноградської міської ради Харківської області , про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до відкриття спадщини.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 09.01.2018 року на 14.00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 140/3081/17
№ 2/140/1252/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13.12.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся до Немирівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

Подана позовна заява підвідомча та підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,3,4 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за № 140/3081/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи призначити на 10:00 годину 30.01.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою м. Немирів, вул. Шевченко, 27 Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві (надалі Подільський РВ ВДРАЦС у м.Києві) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження 14.11.2914 р. в м. Сімферополі, АР Крим дитини - хлопчика ОСОБА_2.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 являється матір*ю ОСОБА_2, та перебуває в зареєстрованому шлюбі із заявником, в зв'язку з чим остання підлягає притягненню до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

Вищевказана заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду, в зв'язку з чим справу особового провадження слід призначити до судового розгляду, з урахуванням строків, визначених ст.257-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.4, 127, 235, 256, 257-1, 410 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

2.Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 12 грудня 2017 р. о 09:00 год.

4.Запропонувати заінтересованим подати у вказаний строк письмові пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Копію заяви з додатками надіслати заінтересованим особам.

6.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова