Справа №491/453/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желясков О. О.

з участю секретаря Рачкової І.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27 січня 2007 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Держадміністрацією с.Красносілка, Григоріпольського району Придністровської Молдавської Республіки, актовий запис №02, згідно свідоцтва про шлюб ІІІ-МП №0050327, та легалізований в Державі Молдова, згідно свідоцтва про укладення шлюбу СS-V 0532379 виданого 03 липня 2007 року Варницьким відділом РАЦС Головного управління цивільного стану Міністерства інформаційного розвитку Республіки Молдова. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалось, близько восьми місяців разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, в звязку з чим на протязі всього подружнього життя виникали непорозуміння, тому сторони дійшли висновку про розірвання шлюбу. Шлюб носить виключно формальний характер.

Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

В судове зсідання на розгляд справи позивач та представник позивача, діючий на підставі довіреності (а.с.11) не зявилися, однак представник позивача надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.21).

Відповідач, в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1

Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 27 січня 2007 року Держадміністрацією с.Красносілка, Григоріпольського району Придністровської Молдавської Республіки, актовий запис №02, згідно свідоцтва про шлюб ІІІ-МП №0050327, та легалізований в Державі Молдова, згідно свідоцтва про укладення шлюбу СS-V 0532379 виданого 03 липня 2007 року Варницьким відділом РАЦС Головного управління цивільного стану Міністерства інформаційного розвитку Республіки Молдова, яке офіційно перекладено з румунської мови на українську мову приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.5-8). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), який проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №489 від 10 березня 2017 року (а.с.10).

Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, на даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, знаходження на утриманні позивача неповнолітнього сина, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с.Гандрабури, пров.Франка, 10, Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КК №195541, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 25 січня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Юраш), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та мешканкою с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, паспорт серії СМ №931924, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 27 квітня 2007 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який зареєстрований 27 січня 2007 року Держадміністрацією с.Красносілка, Григоріпольського району Придністровської Молдавської Республіки, актовий запис №02, згідно свідоцтва про шлюб ІІІ-МП №0050327, та легалізований в Державі Молдова, згідно свідоцтва про укладення шлюбу СS-V 0532379 виданого 03 липня 2007 року Варницьким відділом РАЦС Головного управління цивільного стану Міністерства інформаційного розвитку Республіки Молдова - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Юраш».

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Юраш») ОСОБА_5 понесені нею судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Рішення суду набуло законної сили „____ _________________ 20__ року.