У х в а л а

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 17 листопада 2017 року подану ОСОБА_1 заяву про перегляд судових рішень залишено без руху та надано строк до 9 грудня 2017 року для усунення її недоліків, а саме: зазначення підстав перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України; норм матеріального/процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у справах з подібних правовідносин та якими судовими рішеннями судів касаційної інстанції це підтверджується (якщо заяву подано за пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України); у чому полягає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування норм матеріального права (якщо заяву подано за пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України) та якими судовими рішеннями (постановами Верховного Суду України) це підтверджується.

Крім того, до поданої заяви про перегляд судових рішень необхідно було надати судові рішення на підтвердження підстав перегляду.

Встановлено, що 9 грудня 2017 року заявник надіслав доповнення до заяви про перегляд судових рішень, відповідно до якого просить вважати подану заяву касаційною скаргою та розглянути її новим складом суддів новоствореного Верховного Суду (як суду касаційної інстанції) за положеннями цивільного процесуального законодавства, яке починає діяти з 15 грудня 2017 року.

Таким чином, станом на 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 недоліки поданої ним заяви про перегляд судових рішень не усунув.

За змістом положень статей 357 358 ЦПК України розгляд питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України здійснюється на підставі заяви, яка відповідає вимогами цих статей.

Отже, відсутність обґрунтування заяви про перегляд судових рішень, незазначення заявником підстав перегляду судових рішень (передбачених статтею 355 ЦПК України), норм матеріального/процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, ненадання судових рішень на підтвердження підстав перегляду (якщо заява подається на підставі пунктів 1, 2 та/або 4 частини першої статті 355 ЦПК України) позбавляє Верховний Суд України визначитись із наявністю правових підстав для допуску справи до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук