Справа №751/3550/14
Провадження №2-с/751/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.04.2014 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.04.2014 у справі за заявою ТОВ фірми «Тех Нова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовують тим, квартира за адресою: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 44/14, за якою було стягнуто заборгованість була подарована ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідно до договору дарування від 16.11.2011. З реєстрації ОСОБА_1 не знімає Реєстраційна служба, оскільки у нього, як у особи без громадянства, відсутнє місце для печатки. У ОСОБА_2 як нового власника, яка отримала у дарування квартиру зі всіма боргами, немає ніяких зобовязань перед ТОВ «ТехНова», стягувачем з нею не було укладено договору про надання послуг. Крім того, вказують, що за вказаною адресою ніколи не проживали, послугами ТОВ фірми «Тех Нова» не користувались, а тому вказаний судовий наказ вважають незаконним. Просили також розглянути заяву у їх відсутність.

В судове засідання заявники не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись у встановленому порядку.

Представник стягувача ТОВ фірми «Тех Нова» в судове не зявився, про день і час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.04.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ № 751/1210/2017, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ фірма ТехНова 2488 гривень 34 копійки заборгованості за послуги за теплопостачання за адресою: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 44/14, та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма ТехНова по 60 грн. 90 коп. судового збору ( а.с. 15).

Враховуючи те, що судовий наказ було винесено 25.04.2014, однак у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання заявниками копії судового наказу, що також підтверджується конвертами не вручених адресатам у звязку «із закінченням терміну зберігання» (а.с.17-18), заява про скасування судового наказу була подана до суду 26.04.2017, після отримання заявниками копії наказу в ЦВ ДВС м. Чернігова ГТУ юстиції у Чернігівській області, а тому суд вважає, що строк на оскарження судового наказу, передбачений ст.. 105 ЦПК України заявниками не пропущено.

Відповідно до ч.2 ст.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до договору дарування від 16.11.2011 квартира за адресою: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 44/14, за якою було стягнуто заборгованість судовим наказом від 25.04.2014, була подарована ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( а.с. 25).

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 751/2550/14, провадження №2-н/751/297/14, виданий 25.04.2014 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ фірма ТехНова 2488 гривень 34 копійки заборгованості за послуги за теплопостачання, та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма ТехНова по 60 грн. 90 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко