Єдиний унікальний номер: 223/930/16-ц
Провадження номер: 2/223/91/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ у справах дітей Вугледарської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей. Позивачі позовні вимоги мотивують тим, що 12.07.2009 року між їх донькою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 400. Від даного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 15.01.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. На теперішній час ОСОБА_4 мешкає в Німеччині, а малолітній ОСОБА_5 мешкає разом з батьком ОСОБА_3 Відповідач не сприяє реалізації прав матері та дитини на спілкування, здійснює перешкоди у спілкуванні ОСОБА_5 з позивачами, які є його бабусею та дідусем. Рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради було рекомендовано встановити графік зустрічей позивачів з онуком, а саме вівторок або четвер та неділя. Однак позивачі з онуком не зустрічалися з різних підстав, надуманих відповідачем. Враховуючи, що відповідач формально не заперечує проти зустрічей позивачів з онуком, однак фактично створює для цього перешкоди, позивачі просять суд: зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати позивачам брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_5; визначити наступні способи участі позивачів у вихованні онука ОСОБА_5: особисте спілкування, без нагляду батька, за місцем їх проживання в с. Микільське у вівторок, четвер та неділю, у дні народження онука та їх дні народження з 10.00 годин по 19.00 годин, спільний відпочинок, без нагляду батька, щороку з 1 червня по 1 липня.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просять суд встановити графік їх спілкування з онуком ОСОБА_5: дві суботи в місяць, з зустріччю в с. Микільське, за згодою Тімура, можливістю присутності на цих зустрічах батька ОСОБА_3, за його бажанням, а також один будь-який будній день тижня, після закінчення занять, без порушення режиму занять у кружках та секціях до 19.00 годин. Крім того в даній заві позивачі просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог, не заперечував проти їх задоволення. Також в заяві просив суд справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи Відділу у справах дітей Вугледарської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ОСОБА_4 надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.06.1999 року зареєстровали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 400. Від даного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 15.01.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.7-8).

На теперішній час мати малолітнього Тімура - ОСОБА_4, мешкає в Німеччині, що підтверджується її письмовою заявою, надісланою до суду 16.05.2017 року.

Малолітній ОСОБА_5 мешкає разом з батьком ОСОБА_3, зазначений факт сторонами по справі не оспорюється.

ОСОБА_3 Тімур відвідує ДНЗ № 2 «Золота рибка» з 04.11.2015 року по теперішній час, він активна рухлива дитина, легко йде на контакт з дітьми та дорослими. Фізична та мовна активність розвинені у Тімура за віком. Хлопчик на заняттях зацікавлений, відповідає на різні питання вихователя, цікавиться оточуючим світом. Крім того, Тімур відвідує заняття з вокалу та хореографії студії «Золотий ключик» у вівторок та четвер з 16.00 до 16.30 годин; навчається з 01.11.2016 року по теперішній час у 1 класі циркового відділення Вугледарської школи мистецтв, заняття відвідує в понеділок, середу, пятницю з 15.30 до 17.00 годин. Також ОСОБА_3 Тімур з жовтня 2016 року по квітень 2017 року відвідував заняття з підготовки до навчання в 1 класі 2017-2018 навчального року. Відвідування ОСОБА_3 Тімуром занять підтверджується відповідними характеристикою на хлопчика від 24.09.2016 року, довідками від 15.05.2017 року та від 16.05.2017 року.

Відповідно до витягу з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 22.11.2016 року була розглянута заява ОСОБА_4 щодо спілкування її та її батьків з малолітнім ОСОБА_5. На засіданні було вирішено рекомендувати встановити дні зустрічей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їхнім онуком ОСОБА_5, в с. Микільське у неділю та будні дні: у вівторок або четвер, за попередньою домовленістю. Також, якщо дитина матиме бажання, надати можливість залишати Тімура з ночівлею (а.с.9-10).

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка була ратифікована Україною 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Стаття 263 СК України передбачає, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд, приймаючи до уваги графік зайнятості малолітнього ОСОБА_5 Тімура з відвідування додаткових занять, враховуючи час необхідний для спілкування з батьком відповідачем ОСОБА_3, вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо встановлення графіку спілкування з онуком ОСОБА_3 Тімуром.

Суд вважає за необхідне встановити наступний графік спілкування позивачів з онуком ОСОБА_5: дві суботи в місяць, з зустріччю в с. Микільське, за згодою малолітнього Тімура, можливістю присутності на цих зустрічах батька ОСОБА_3, за його бажанням, а також один будь-який будній день тижня, після закінчення занять, без порушення режиму занять дитини у кружках та секціях до 19.00 годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства», ст. 150, 151, 153, 157, 159, 257, 263 СК України, ст. 3, 10, 131, 158, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ у справах дітей Вугледарської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей, задовольнити.

Встановити наступний графік спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- дві суботи в місяць, з зустріччю в с. Микільське Волноваського району Донецької області, за згодою малолітнього ОСОБА_5, можливістю присутності на зустрічах батька ОСОБА_3, за його бажанням;

- один будь-який будній день тижня, після закінчення занять, без порушення режиму занять малолітнього ОСОБА_5 в кружках та секціях до 19.00 годин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6