Єдиний унікальний номер 233/5595/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2353/2017
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

28 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі № 233/5595/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок (головуючий суддя першої інстанції Малінов Олександр Сергійович), -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 11 грудня 2017 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

На зазначене рішення суду позивачем ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області 21 грудня 2017 року поштою направлено апеляційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п/п 15.5 п. 1).

Відповідно до п/п 15 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 28 грудня 2017 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у справі № 233/5595/16-ц позивач ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» має подати до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку подання апеляційної скарги позивачем ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у звязку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі № 233/5595/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянокповернути ОСОБА_2 акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ» без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ», відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, третій особі - Костянтинівській районній державній адміністрації.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ» копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ», що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_5

ОСОБА_6