overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 грудня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про витребування (забезпечення) доказів

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Аркада» про витребування майна, а саме земельного паю з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Аркада» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: первинні документи, які знаходяться у Селянського фермерського господарства «Аркада» і третьої особи Відділ у Сватівському районі головного управління Держгеокадастру у Луганській області договір оренди на земельну ділянку, акт прийому-передачі його, акт відведення земельної ділянки в натурі, заяву на підставі якого був зареєстрований договір оренди земельної ділянки третьої особи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення доказів способом витребування доказів, оскільки вищезазначені оригінали документів представник просить оглянути в судовому засіданні та інформація, яка в них зазначена, може мати суттєве значення для розгляду цієї цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про витребування (забезпечення) доказів.

Витребувати первинні документи у Селянського фермерського господарства «Аркада» і третьої особи Відділ у Сватівському районі головного управління Держгеокадастру у Луганській області договір оренди на земельну ділянку в розмірі 5, 3000 га., кадастровий номер :11:003:0039, місце розташування: Луганська область Сватівський район Гончарівська сільська рада, що належить ОСОБА_2, акт прийому-передачі земельної ділянки, акт відведення земельної ділянки в натурі, заяву на підставі якого був зареєстрований договір оренди земельної ділянки в розмірі 5,3000 га., кадастровий номер :11:003:0039, місце розташування: Луганська область Сватівський район Гончарівська сільська рада Відділом у Сватівському районі головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Дану інформацію надати до 05 січня 2018 року до 14-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 589/3922/17
Провадження № 2/589/1380/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

09 жовтня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду на 08.12.2017 р. на 09-00 годин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розташованого по вул. Свободи, 63 м. Шостка Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 08.12.2017 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа 693/336/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

14.12.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Шимчика Р.В., при секретареві Піддубняк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлений позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлений належним.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 надала суду інформацію про те, що відповідач на території м. Жашків та Жашківського району не проживає близько 8 років, проте зареєстрований в житловому будинку своєї матері ОСОБА_5 по пров. Шкільному в м. Жашків Черкаської області. На даний час ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даних обставин виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації м. Київ.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 35, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації м. Києва, - до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зобовязати орган опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації м. Києва підготувати акт обстеження житло-побутових умов ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 22 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. та направити третій особі судову повістку з копією заяви і копією даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 617/1654/17
Провадження № 2/617/848/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 10 хв. 20 грудня 2017 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 572/2698/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області - суддя Слободянюк Б.К. при секретарі Кудіній А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Сарни розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

19 грудня 2017 року до суду клопотання позивача про проведення судової експертизи, обґрунтовуючи необхідністю визначити оцінку майна, що є обєктом права сумісної власності, а саме квартира по вул..Ломоносова 28/1, м.Сарни, Рівненської області, земельної ділянки з господарськими будівлями за цією ж адресою.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд, скориставшись наданим йому правом встановленим, керуючись положеннями ст. 103 ЦПК та задля забезпечення засад цивільного судочинства, встановлених ст. 2 ЦПК, клопотання підлягає до задоволення.

При цьому необхідно зауважити, що таке рішення суду права відповідача не порушить, так як останній може скористатись правом, передбаченим положеннями ст. 106 ЦПК України, та провести експертизу на його замовлення і подати до суду такий висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-104, ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 28 в м. Сарни Рівненської області та її 1/2 частини ?

- Яка ринкова вартість садибної ділянки за адресою по вул. Ломоносова 28 в м. Сарни Рівненської області та її 1/2 частини?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ПП «Експерт Рівне», що знаходиться по вул. Миру, 15, в м. Рівне, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи та надати експерту дозвіл на використання всіх доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Сторонам надати експерту всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Зобовязати сторін не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Суддя:
Справа № 591/7262/17 Провадження № 2-о/591/302/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». місцезнаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 158, Служба у справах дітей Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про усиновлення,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою та просять постановити рішення про усиновлення ними малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести відповідні зміни до актового запису.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119, 252 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду), справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справу необхідно призначити до розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 258 ЦПК (в редакції, яка діяла на час подання позову), ст.ст. 184, 187, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». місцезнаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 158, Служба у справах дітей Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про усиновлення.

Призначити судовий розгляд на 26 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 178/972/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ВОС Божедарівської селищної ради, орган опіки та піклування Божедарввької селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання втратившим право користування жилим будинком, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, але від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ВОС Божедарівської селищної ради, орган опіки та піклування Божедарввької селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання втратившим право користування жилим будинком, зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісяця із його заробітку доходу до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Провадження № 2н/712/1025/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про відкриття наказного провадження у справі

15 грудня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до відповідачів про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 102 -103 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2А
Провадження №2/369/4184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, у якій позивач просив суд залишити її позовну заяву без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 589/4550/17
Провадження № 2-н/589/543/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/294/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 01 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу з відповідачем мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, що призвело до відсутності взаєморозуміння , бажання проживати разом, вести спільне господарство та опікуватись один про одного, разом виховувати дітей.

Зусилля, які докладались нею для збереження сім»ї та шлюбу виявились марними, відновити шлюбно-сімейне життя не можливо, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть тривалий час, судом давався термін для примирення та відновлення шлюбних відносин, однак сторони остаточно припинили спільне проживання, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції 01 листопада 2003 року, актовий запис №1980-розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4519/17
Провадження № 2/488/2079/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.12.17 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника"Корабел" про відшкодування спричинених майнових збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Ознайомившись із матеріалами справи та у відповідності з вимогами ст.ст. 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у даній справі та передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі на 30.01.2018 року на 09 год. 30 хв., про час та місце якого повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати суду свої докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень проти позову до або під час попереднього судового засідання, а якщо таке не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобовязані повідомити суду про причини своєї неявки в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська