Дата документу 04.12.2017
Справа № 2-574/10
Провадження № 6/334/443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

встановив:

У листопаді 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №52085234 з примусового виконання виконавчого листа № 2-574 від 15.02.2012 року виданий Ленінським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_3». 13.07.2017 була заміна сторони виконавчого провадження - ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»» суму боргу у розмірі 790072,15 грн; 2) виконавче провадження ВГІ № 52179201 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/356 від 30.05.2012 року виданий Жовтневим районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль», суму боргу у розмірі 833982,49 грн; 3) виконавче провадження ВП № 52179133 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1532 від 14.04.2010 року виданий Жовтневим районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль», суму боргу у розмірі 129241,27,49 грн - загальна сума боргу 1830916.14 грн., а з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження - 1927633,74 грн.

02.09.2016 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52085234 на виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-574/10, щодо солідарного стягнення заборгованості у відношенні боржника ОСОБА_2, направлені запити до ДФС, УПФУ, АІС «Автомобіль» та до інших державних органів щодо відомостей про доходи боржника, наявності майна та його працевлаштування. Згідно наданих відповідей, інформацію про боржника не знайдено, джерело доходу відсутнє, рахунки є, але арештовані, кошти відсутні.

На неодноразові виклики державного службовця боржник не відреагував, при виході за адресою його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, не відчинив двері, про що складені відповідні акти.

На цей час місце фактичного мешкання ОСОБА_2 не відоме.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-574/10 від 11.10.2010 року за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено у повному обсязі, з відповідачів на користь ПАТ «СЕБ Банк» у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 788252,15 гривень та судові витрати у розмірі 1700,00 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року за вищезазначеною справою замінено сторону у виконавчому провадженні на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року за цією ж цивільною справою вдруге замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_4: АДРЕСА_2 та згідно відповіді Запорізького обласного адресно-довідкового підрозділу боржник зареєстрований за вказаною адресою з 2004 року. При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження боржника.

Актами державного виконавця від 22.11.2016 року та 22.06.2017 року встановлено, що при виході на дільницю за адресою АДРЕСА_3 з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, потрапити до квартири було не можливо у звязку з тим, що двері ніхто не відчинив. Встановити місце мешкання боржника ОСОБА_4 не вдалося. На цей час місце фактичного мешкання ОСОБА_4 не відоме.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-574/10 від 11.10.2010 року не виконується.

Від сплати заборгованості боржник ухиляється, місце його проживання та роботи невідомі. Відповідач є громадянином України. Останнє відоме місце мешкання боржника: АДРЕСА_1.

Таким чином, наявні підстави для оголошення розшуку боржника та задоволення подання.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати для виконання до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, за місцем проживання стягувача.

Ухвала може бути до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.