Справа № 761/953/13- ц
Провадження № 4-с/761/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» про поновлення строку на оскарження; визнання дій протиправними; зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 03 лютого, 20 березня, 22 травня 2017р. заявник та його представник не з'явились, про час і місце судових засідань сторона заявника була оповіщена належним чином.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторона заявника систематично не з'являлася до суду без поважних причин в судові засідання, при цьому до суду не подавалось клопотання про розгляд справи у відсутність сторони заявника.

Відповідно з ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи роз'яснення зазначені в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду сулами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд приходить до висновку про залишення скарги - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» про поновлення строку на оскарження; визнання дій протиправними; зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: