Справа № 615/859/17
Провадження № 2/615/400/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО»,

третя особа: Спілка власників паїв «Пайовик»

про визнання незаконними дій, витребування майна із чужого володіння, відшкодування вартості майна та відшкодування упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суд Харківської області з позовом до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО», третя особа: Спілка власників паїв «Пайовик», в якому з урахуванням уточнень просив:

- відповідно до п. 10 ст. 16, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 393 ЦК України визнати незаконними та скасувати дії Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про видачу свідоцтв та видані свідоцтва № № ХА 010584, ХА 010596, ХА 010599, ХА 010603, ХА 010608 на імя юридичної особи ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО»;

- визнати недійсною, незаконною реєстрацію обєктів майна пайового фонду СВК «Надія» на ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» та скасувати її;

- відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216, ст. 400 ЦК України зобовязати ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», як неналежного володільця майна, повернути СВП «Пайовик» у натурі все, що одержано від СВК «Надія» по акту приймання-передачі майна від 22.08.2008 року, а у разі неможливості такого повернення, відшкодувати вартість того, що одержано вартістю 4722616,00 грн., та вартість за користування майном за час з травня 2008 року по жовтень 2017 року, що складає 9 років, у розмірі 3% за кожен рік користування від вартості одержаного майна, всього в сумі 1275106,00 грн. на рахунок СВП «Пайовик» у ПриватБанку м. Валки Харківської області;

- скасувати рішення Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області від 10.08.2010 року № 326-У;

- зобовязати Сидоренківську сільську раду Валківського району Харківської області видати позивачу нове свідоцтво на право на майновий пай члена КСП «Заповіти Ілліча» реорганізованого в СВК «Надія» на суму 579722,00 грн., зазначену у вартості свідоцтв продавців паю.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.08.2017 року відкрито провадження у справі (головуючий суддя Товстолужський О.В.).

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.09.2017 року задоволено заяву головуючого судді Товстолужського О.В. про самовідвід. Цивільну справу передано на розгляд іншому судді у відповідності до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 року, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.09.2017 року цивільну справу прийнято до провадження судді Валківського районного суду Харківської області Логвінова А.О.

Під час розгляду цивільної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

28.11.2017 року у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки на його думку ним подано позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО», третя особа: Спілка власників паїв «Пайовик» про визнання незаконними дій, скасування рішення, скасування реєстрації обєктів майна пайового фонду та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Вказано на необхідність усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

05.12.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну позовних вимог, на виконання ухвали суду від 28.11.2017 року, в якій позивач, з урахуванням зміни позовних вимог просить:

- відповідно до п. 10 ст. 16, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 393 ЦК України визнати незаконними та скасувати дії Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про видачу свідоцтв та видані свідоцтва № № ХА 010584, ХА 010596, ХА 010599, ХА 010603, ХА 010608, на імя юридичної особи ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО»;

- відповідно до ч. 2 ст. 393, ч. ч. 1, 2 ст. 216, ст. ст. 387, 399, 400 ЦК України зобовязати ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», як неналежного володільця майна, повернути третій особі у справі СВП «Пайовик» у натурі все, що одержано від СВК «Надія», вартістю вказаною у свідоцтвах виданих Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, переданого по акту приймання-передачі майна від 22.08.2008 року, а у разі неможливості такого повернення, відшкодувати вартість того, що одержано вартістю 4722616,00 грн. відповідно до свідоцтв, та вартість за користування майном за час з травня 2008 року по жовтень 2017 року, що складає 9 років, у розмірі 3% за кожен рік користування від вартості одержаного майна в сумі 1275106,00 грн., що становить всього в сумі 5997722,00 грн., на рахунок СВП «Пайовик» у ПриватБанку м. Валки Харківської області.

Також, в заяві про зміну позовних вимог позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної позивачу незаконними діями органом місцевого самоврядування Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.12.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 не містять вимог про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО», третя особа: Спілка власників паїв «Пайовик» про визнання незаконними дій, витребування майна із чужого володіння, відшкодування вартості майна та відшкодування коштів за користування майном залишено без руху, в звязку з несплатою судового збору. Вказано на необхідність усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі від 12.12.2017 року вказано, що недоліки поданої позовної заяви мають бути усунені щляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогою немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. та вимогою майнового характеру у розмірі 8000,00 грн.

Копію ухвали суду від 12.12.2017 року отримано позивачем 12.12.2017 року.

18.12.2017 року та 28.12.2017 року на виконання ухвали суду від 12.12.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшли заяви про уточнення позовних вимог, в яких позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної позивачу незаконними діями органом місцевого самоврядування Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, як вбачається з позовної заяви та заяв про зміну позовних вимог, позовні вимоги ОСОБА_1 не містять вимог про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ухвала Валківського районного суду Харківської області від 12.12.2017 року про залишення позову без руху отримана ОСОБА_3 ще 12.12.2017 року, однак до теперішнього часу судовий збір не сплачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО», третя особа: Спілка власників паїв «Пайовик» про визнання незаконними дій, витребування майна із чужого володіння, відшкодування вартості майна та відшкодування упущеної вигоди без розгляду.

При цьому згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО», третя особа: Спілка власників паїв «Пайовик» про визнання незаконними дій, витребування майна із чужого володіння, відшкодування вартості майна та відшкодування упущеної вигоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.12.2017 року.

Суддя (підпис) А.О. Логвінов