Справа №549/126/17
Провадження №2/549/74/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що з 24.12.2010 до 30.08.2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час сумісного проживання в них народилися сини ОСОБА_2 Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що рішенням Чорнухинського районного суду від 30.06.2016, яке набрало законної сили 26.07.2016, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.04.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення повноліття ОСОБА_3 Даніїлом.

Ухвалою судді від 18.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків в звязку з не зазначенням в позовній заяві обставин та доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, а також про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я відповідача.

На виконання ухвали судді позивач надала заяву в якій вказує на те, що вона вимог про зміну розміру аліментів не ставила, а зверталася до суду з заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на двох неповнолітніх дітей (двох спільних з відповідачем дітей), оскільки відповідно до рішення Чорнухинського районного суду від 30.06.2016, яке набрало законної сили 26.07.2016, аліменти з відповідача стягуються тільки на одну неповнолітню дитину - ОСОБА_1 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Чорнухинського районного суду від 30.06.2016 в справі №549/176/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача стягнуто аліменти на утримання його неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.04.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили, тому у відкритті провадження за поданим позовом необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_5