Справа № 729/229/17 Провадження № 22-ц/795/2420/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 23
У Х В А Л А

22 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про визнання додатку та доповнення до договору оренди землі недійсними,

третя особа реєстраційна служба Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою лише 13.11.2017, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, оскільки апеляційну скаргу подано до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Одночасно в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому вона просить поновити строк на подачу апеляційної скарги в звязку з отриманням повного тексту рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2017 тільки 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_1 в судовому засіданні 31.10.2017 під час проголошення судового рішення не була присутня (а.с. 210-213), та згідно розписки, наявної в матеріалах справи, копію рішення суду отримала 06.11.2017 (а.с. 222).

Враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, поважними, в звязку з чим строк підлягає поновленню.

Форма і, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, в редакції 2017 року, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про визнання додатку та доповнення до договору оренди землі недійсними, третя особа реєстраційна служба Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками на 7 арк. направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля», реєстраційній службі Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля», реєстраційній службі Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області ради строк для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 січня 2017 року.

СуддяОСОБА_2