Справа № 666/14/16-ц
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

його представника ОСОБА_6,

третьої особи на стороні позивача

з самостійними позовними вимогами ОСОБА_7,

представника третьої особи

на стороні відповідачів без самостійних вимог

Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м. Херсоні Херсонської області, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_7, про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, та позовною заявою третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_1, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м. Херсоні Херсонської області, про визнання про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_7 звернулися до суду з зазначеними позовними вимогами.

Питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позовної заяви третьої особи ОСОБА_7 вирішено судом до внесення змін до ЦПК України (від 03.10.2015 року), що набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні при вирішенні питання щодо форми позовного провадження, за якою необхідно розглядати справу, позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_7 заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з тих підстав, що розгляд справи по суті ще не розпочався, клопотання позивача не розглянуті, з урахуванням кількості сторін, необхідності розгляду клопотань про витребування доказів за справою, допиту свідків, предмету позову, а також тієї обставини, що справа становить значний суспільний інтерес.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6, представник третьої особи Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради заперечували проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_7, просили здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, а саме: справа є малозначною, відповідачами частина доказів долучена до заперечень, та справа не становить суспільного інтересу.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_7, здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України та наступних обставин: обраного позивачем та третьою особою способу захисту своїх інтересів, розгляд справи по суті не розпочато у звязку з уточненням позовних вимог позивачем, поданням позову третьою особою, усунення позивачем та третьою особою недоліків за позовною заявою; кількості учасників справи, необхідністю розгляду клопотань позивача та третьої особи про виклик свідків та їх допит (у разі задоволення клопотання), необхідність розгляду клопотання позивача про витребування доказів (у третіх осіб) та відсутність третіх осіб, яких суд міг зобовязати надати докази при розгляді справи, обсягу часу, необхідного для пояснення сторін, дослідження доказів.

Крім того, третя особа - Управління Держземагентства у м. Херсоні Херсонської області відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців має статус «припинено», тому необхідно з'ясувати правонаступника зазначеної третьої особи та вирішити питання про залучення його до участі у справі.

Крім того, кількість вільних слухачів у залі судового засідання свідчить про те, що справа становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши за справою підготовче судове засідання, яке є обовязковою стадією загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 196, 197, 274, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснювати розгляд цивільної справи №666/14/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м. Херсоні Херсонської області, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_7, про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, та позовною заявою третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_1, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м. Херсоні Херсонської області, про визнання про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 січня 2018 року о 09:00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303.

Надати відповідачам для подання відзиву на позовні заяви строк до 28.12.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан