Справа № 2-405/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предявили позов до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, посилаючись на те, що у 1998 році вони разом з відповідачем в рівних частинах приватизували квартиру №2, що знаходиться в будинку №2 по вул. Варчука в м.Старокостянтинові. Відповідач разом із своєю сімєюв квартирі не проживає, не приймає участі в проведенні ремонту квартири та сплаті комунальних послуг. У звязку з цим вони не можуть знайти спільної думки щодо користування та володіння квартирою. Оскільки частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі, тому вони просять припинити право відповідача на частку у спільному майні, сплативши йому вартість його частки.

Сторони в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в якихпросять справу розглянути без їхучасті. Позивачісвоївимогипідтримують, відповідачпозоввизнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі у 1998 році разом з відповідачем в рівних частинах, тобто по 1/5 частині, приватизували квартиру №2, що знаходиться в будинку №2 по вул. Варчука в м.Старокостянтинові. Відповідач в квартирі не проживає, так як користується іншим житлом, не приймає участі в проведенні ремонту квартири та сплаті комунальних послуг. У звязку з цим сторони не можуть знайти спільної думки щодо користування та володіння квартирою. Відповідач отримав грошову компенсацію в сумі 42363 грн. за свою частку вартості квартири.

Відповідно до вимог ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному

майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки частка відповідача у власності на квартиру є незначною і не може бути виділена в натурі, то вимоги позивачів слід задовольнити і припинити право відповідача на частку у спірній квартирі №2, що знаходиться в будинку №2 по вул.Варчука в м.Старокостянтинові.

На підставі ст.365 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити. Припинити право власностіАнтощукаОлександраІлліча на 1/5 частину квартири№2 в будинку №2 по вул. Варчука в м.Старокостянтинові, яка належала в рівних частинах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири№2 в будинку №2 по вул.Варчука в м.Старокостянтинові в рівних частинах, тобто по 1/20 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя