Справа № 226/523/17
Справа № 226/523/17
Провадження № 2/226/262/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягненя аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягненя аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в обгрунтування якого вказала, що вона з 10.09.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідач працює у ТОВ «Шахтобудівельна компанія», де отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Вона хоче забезпечити дитині нормальний розвиток, не бажаючи, щоб взаємовідносини між нею та відповідачем вплинули на матеріальне забезпечення їх доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У даний час вона доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку та позбавлена можливості отримувати будь-які доходи. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на свою користь і своє утримання у розмірі 1/4 частки доходів відповідача до досягнення донькою трьох років.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_3 змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів, звернувшись до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки його доходів до повноліття дитини та на своє утримання у розмірі 1/6 частки його доходів до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на своїх змінених позовних вимогах. До судового засіданнія

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні змінені вимоги позивача визнав у повному обсязі, вказав, що з нього вже стягуються аліменти за рішенням суду на утримання дитини від першого шлюбу: доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки його доходу на користь ОСОБА_2 У грудні 2016 року він за власним бажданням звільнився з ТОВ «Донецькшахтопрохідка», на теперішній час тимчасово не працевлаштований, працює неофіційно, інвалідності не має.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданни висловилася проти вимог позивача, оскільки сторони мешкають разом, а цей позов подали, щоб уникнути від сплати виниклої заборгованості по аліментам, які стягуються з відповідача на утримання їх доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши відповідача, третю ососбу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 з 10 вересня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, пояснень сторін (а.с.8, 9).

Відповідач ОСОБА_1 працював у ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопрохідка», з отримуваного ним доходу у період до червня 2016 року стягувалися аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, про що свідчить довідка з місця роботи від 29.08.2016 року. Зі слів ОСОБА_1 у грудні 2016 року він звільнився з даного підприємства за власним бажанням, після чого три місяці перебував на обліку вцентрі зайнятості, на теперішній ас офіційно не працевлаштований.

Відповідно до листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.03.2017 року на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист 6/226/302/2015 від 09.12.2015 року, виданий Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/4 частки доходів боржника (а.с.10).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Згідно за ст.84 СК України мати дитини має право на своє утримання від батька дитини, якщо дитина проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від свого матеріального положення.

Беручи до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, що не працює через догляд малолітньої дитини до трьох років, здоровий та працездатний, має на утриманні ще одну дитину: доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання як своєї доньки до досягнення дитиною повноліття, так і на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд також бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні трьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = ?, тобто 50% доходу позивача.

Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки сторін ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу, тобто у розмірі, який не зачіпає нічиї інтереси та до якого сторони дійшли взаємної згоді.

Доводи третьої особи ОСОБА_2 стосовно безпідставності позову через те, що відповідач виконує свій обовязок добровільно, продовжуючи проживати спільно з позивачем, судом до уваги не беруться, оскільки вони не ґрунтуються на законі, утримання осіб у добровільний спосіб не звільняє особу (стягувача) звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів, тобто обрати той засіб виконання батьком зобовязань по утриманню дитини, який її влаштовує.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.84, 91, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягненя аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився 13 квітня 1983 року у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини проводити з 04 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився 13 квітня 1983 року у м.Димитров Донецької області, на користь та утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнення аліментів на утримання дружини проводити з 04 квітня 2017 року до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - трьох років, тобто до 06 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько