Справа № 524/7215/17
Провадження №2/524/2675/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.1991 зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем вони припинили в січні 2017 року через різні погляди на шлюб, права та обовязки подружжя. Примирення та відновлення шлюбу є неможливим.

Посилаючись на вказані обставини, позивач, ОСОБА_2, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач, ОСОБА_3, в заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2В./дошлюбне прізвище Кужим/ з 20.04.1991 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ 298058, виданим виконавчим комітетом Гринківською сільською радою народних депутатів Глобинського району Полтавської області, актовий запис 2.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки вони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.04.1991 Гринківською сільською радою народних депутатів Глобинського району Полтавської області, актовий запис 2, між ОСОБА_3, 03.03.1969 р.н. та ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище Кужим / ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище- Куруп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць