Справа № 524/1668/17
Провадження №2/524/1323/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 06.09.2003 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом, і за станом здоровя потребує догляду та опікування.

Вони з відповідачем проживають окремо. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 не надає коштів на утримання спільної доньки. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання у розмірі 1/6 частини протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом.

В судовому засіданні позивач та її представник, ОСОБА_4, позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому. На запитання суду позивач повідомила, що вона не працевлаштована, інколи виходить працювати і має тимчасові заробітки.

Відповідач, ОСОБА_2, проти задоволення позову частково заперечував. Зазначив, що не вбачає підстав для стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки вона не здійснює постійний догляд за донькою та працює на ринку повний робочий день. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у визначеному позивачем розмірі. Вказав, що є інвалідом ІІІ групи, про що надав суду копію відповідної довідки.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Артемюк/ В.Д. 06.09.2003 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ №177198, виданого Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №21.

Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, 19.07.2005р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №025047, виданого 03.08.2005 Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №38.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання спільної доньки. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки обґрунтованими.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує стан здоров'я малолітньої ОСОБА_3, яка є дитиною-інвалідом, а також те, що відповідач працює, частково визнав позов, є інвалідом ІІІ групи, не надав суду доказів, підтверджуючих необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів.

З огляду на вказані обставини, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 19.07.2005р.н. у виді 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання на весь час проживання з дитиною-інвалідом суд зазначає наступне.

ОСОБА_3, 19.07.2005р.н. є дитиною-інвалідом, що підтверджується протоколом засідання ЛКК №63 від 09.07.2015 та відповіддю 2 Міської лікарні м. Кременчука від 02.03.2017.

Також, відповідно до відповіді 2 Міської лікарні м. Кременчука від 02.03.2017 ОСОБА_3, 19.07.2005р.н. потребує опікування, як неповнолітня дитина.

Відповідно до ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Тобто, право одного із подружжя, проживаючого з дитиною-інвалідом, на отримання аліментів на своє утримання виникає за певних умов, а саме: якщо дитина-інвалід не може обходитися без постійного стороннього догляду; один із подружжя, який проживає з дитиною-інвалідом опікується нею; другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні сторонами не заперечувався той факт, що їх донька навчається у загальноосвітній школі. Вказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 в певній мірі може обходитися без постійного стороннього догляду. Також, суд відзначає, що надана суду медична документація не свідчить про те, що ОСОБА_3 за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду .

Крім того, суд враховує, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та має незначний дохід, а тому на думку суду, стягнення з нього аліментів на утримання позивача, призведе до значного погіршення його матеріального стану.

Відтак, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання на весь час проживання з дитиною-інвалідом задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн..

Керуючись ст.ст. ст. ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.08.1980р.н. на користь ОСОБА_1, 05.08.1980р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2017 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.08.1980р.н. на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць