Справа № 309/1847/17
Провадження № 2/309/1265/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю прокурора Стець В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Хустської РДА до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хустська районна лікарня, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 29 січня 2016 біля 23.00 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD GALAXY» з номерним знаком Чеської республіки 1 AN 3904, рухаючись зі швидкістю біля 60 км/год в напрямку м.Хуст та під'їжджаючи до залізничного переїзду в с.Бороняво Хустського району, грубо порушив вимоги пп.1.2; 1.5; 11.2; 11.3, 2.3, 12.2; 20.2; 12.3 та 1.10 Правил дорожнього руху України, а саме не оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до заносу автомобіля і виїзду на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "FIAT CROMA" д.н.з. AO 6306 AT, що рухався у зустрічному напрямку по правій смузі руху на залізничному переїзді в напрямку с.Сокирниця Хустського району.

Ухвалою Хустського районного суду від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у звязку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Хустської районної лікарні в період з 29.01.2016 року по 16.02.2016 року і згідно довідки про вартість лікування хворого витрати на його лікування становлять 3285,81 гривень.

На підставі ст.1206 ЦК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відділу охорони здоровя Хустської РДА 3285,81 гривень витрат за лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Представник позивача відділу охорони здоровя Хустської РДА та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Хустської районної лікарні в судове засідання не зявилися. До суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи без самостійних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,174,212-215 ЦПК України, ч.ч.1,2 ст.1206 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відділу охорони здоровя Хустської районної державної адміністрації (р/р № 3081 в ГУДКС України в Хустському районі, МФО 812016, код 01992771) 3285 (три тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 81 копійку витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4