Провадження № 2-во/344/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 30.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.03.2017 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності та стягнення грошових коштів. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів відмовлено у повному обсязі.

10.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 30.03.2017 року, оскільки, в мотивувальній частині рішення помилково вжито словосполучення не надав суду докази, оскільки, суперечить висновку суду про поважність причин пропуску позивачем строку давності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 24.04.2017 року подав суду клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с.93).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення Івано-Франківського міського суду від 30.03.2017 року суд вирішив поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності та стягнення грошових коштів. До вказаного рішення суд прийшов з врахуванням того, що позивач зазначив поважні причини пропуску строку давності, за яких суд вважав за можливе поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності та стягнення коштів.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В рішенні Івано-Франківського міського суду від 30.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів внести виправлення: текст Враховуючи те, що позивач зазначив поважні причини пропуску строку давності і не надав суду докази, що підтверджують поважність причини пропуску, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності та стягнення коштів виправити на Враховуючи те, що позивач зазначив поважні причини пропуску строку давності і надав суду докази, що підтверджують поважність причини пропуску, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Пастернак І.А.