Справа № 590/1329/17
Пров. № 6/590/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням, погодженого начальником відділу державної виконавчої служби Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх боргових зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №589/3757/14-ц, виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доньки, Лідії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2014 року до повноліття, обґрунтовуючи його тим, що рішення суду не виконується, боржник має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 38067,78 грн. та дивлячись на те, що державним виконавцем вживаються усі, передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.3).

В судовому засіданні було встановлено, що 11.12.2015 року державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 49634798 від 11.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом №589/3757/14-ц, виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13.11.2014 року, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доньки, Лідії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2014 року до повноліття.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доньки, Лідії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2014 року до повноліття, на користь ОСОБА_2. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що згідно виконавчого листа №589/3757/14-ц, виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13.11.2014 року, боржник має заборгованість в сумі 38067,78 грн. (розрахунок заборгованості по аліментам (а.с.4)).

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповіді начальника територіального сервісного центру 5945 регіонального центру МВС в Сумській області (а.с.5) встановлено, що дані щодо наявності майна у ОСОБА_3 відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 92506209 від 21.07.2017 (а.с.6) встановлено, що зареєстроване майно за ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповіді начальника міжрайонного управління у Середино-Будському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.5) встановлено, що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 земельні ділянки на території Ямпільського району не зареєстровані.

Згідно даних Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України (а.с.8) встановлено, що доходи у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних боргових зобовязань, покладених на нього Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 12, 13, 81, 259, 260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань виконавчим листом №589/3757/14-ц, виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доньки, Лідії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2014 року до повноліття, в сумі 38067,78 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук