УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник вказує, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.02.2013 р. по справі № 1423/5420/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто заборгованість по кредитному договору №014/08-112/39456 від 20.05.2006 р.

30 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/39456 від 20.04.2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

30 вересня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № № 114/26-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/39456 від 20.04.2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

У звязку із зміною кредитора у данному зобов*язанні - заявник просить замінити стягувача його правонаступником - ТОВ «Українська факторингова компанія».

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом досліджено договір купівлі продажу прав вимог від 30 вересня 2016. з додатками згідно якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передає право вимоги за кредитним договором № №014/08-112/39456 від 20.05.2006 р. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючисьст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження-стягувача- ПАТ «ВЕКТОР БАНК» з примусового виконання виконавчого листа по справі № 014/08-112/39456, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВЕКТОР БАНК» заборгованість. на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя