Провадження № 2/522/8559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним окремого пункту іпотечних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Приморського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частина) від 13 грудня 2017 року, а саме в резолютивній частині помилково вказано:

„Позов задовольнити.

Визнати недійсним підпункт «J» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/029/2007, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.03.2007 року.

Визнати недійсним підпункт «J» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/113/2007, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.08.2007 року.

замість:

„Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним окремого пункту іпотечних договорів задовольнити.

Визнати недійсним підпункт «b» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/099/2005, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.10.2005 року.

Визнати недійсним підпункт «J» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/029/2007, укладеного між ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.03.2007 року.

Визнати недійсним підпункт «J» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/113/2007, укладеного між ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.08.2007 року.

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частина) від 13 грудня 2017 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частина) від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним окремого пункту іпотечних договорів.

Зазначити в резолютивній частині:

„Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним окремого пункту іпотечних договорів задовольнити.

Визнати недійсним підпункт «b» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/099/2005, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.10.2005 року.

Визнати недійсним підпункт «J» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/029/2007, укладеного між ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.03.2007 року.

Визнати недійсним підпункт «J» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/113/2007, укладеного між ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.08.2007 року.

замість:

„Позов задовольнити.

Визнати недійсним підпункт «J» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/029/2007, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.03.2007 року.

Визнати недійсним підпункт «J» пункту 5.1. договору іпотеки за № PML-500/113/2007, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.08.2007 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Загороднюк

14.12.2017