АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/696/17 Номер провадження 22-ц/786/3266/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання дитини ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, пов?язані з проживанням у гуртожитку ОСОБА_4 у розмірі 1621 грн. 97 коп.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000 грн. витрат, пов?язаних з наданням правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено: імя (прізвище, імя та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором відповідно до п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 704 грн. Доказів звільнення від сплати судового збору відповідачем суду не надано.

У відповідності до п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У встановлений строк відповідач має подати до апеляційного суду апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення від сплати судового збору (встановлення інвалідності І чи ІІ групи).

За відсутності доказів звільнення від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір у розмірі 704 грн.

Оплата здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 0002;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ С. Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко