Провадження № 2/712/2788/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_4
Позов обґрунтовано тим, що 14 липня 2007 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області укладено шлюб, актовий запис № 876.
За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на цей час проживають разом з нею.
Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання відповідач зловживав алкоголем та наркотиками, часто вчиняв сварки та бійки, внаслідок чого спільне життя і подальше збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дітей.
У звязку з цим із січня 2016 року шлюбні стосунки та спільне ведення господарства з відповідачем було припинено.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, актовий запис № 876.
За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем та наркотиками, між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони з січня 2016 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Суд обговорював із позивачем можливість надання сторонам строку на примирення, але з огляду на дійсні причини цього позову, дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме інтересам дітей.
Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 876, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Загородня».
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП встановити не вдалось) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько