Справа № 317/3217/17
№/п 2/317/1258/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 д ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, яка уточнювалась в останнє 07.11.2017 року.

14.12.2017 року позивачка ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- відомостей з системи АРМОР про наявність або відсутність судимості у ОСОБА_4;

- відомостей про зареєстровані в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяви , які надійшли від ОСОБА_3 в період часу з травня 2009 року по липень 2017 року щодо факту вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3В та її доньки ОСОБА_5;

- витребувати у третьої особи: служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області висновку щодо розвязання спору.

В обґрунтування свого клопотання позивачка вказала, що надана суду інформація (відомості) важливі для повного та всебічного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні, 26.12.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 проти клопотання позивачки не заперечувала, покладалась на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у третьої особи: служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області висновку щодо розвязання спору.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, суд ухвалив відмовити, оскільки а ні позивачкою, а ні її представником не було надано обґрунтованих пояснень щодо необхідності у витребуванні відомостей з системи АРМОР про наявність або відсутність судимості у ОСОБА_4 та відомостей про зареєстровані в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяви , які надійшли від ОСОБА_3 в період часу з травня 2009 року по липень 2017 року щодо факту вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3В та її доньки ОСОБА_5

Суд також розяснює, що відповідно до вимог ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у третьої особи: служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області висновку щодо розвязання спору.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (м.Запоріжжя. вул. Істоміна, 8), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА