РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2017 рокуСправа №451/9/17
Провадження № 2/451/130/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що доводиться сином відповідачу. Вказує, що станом на час подання позову є студентом денної форми навчання на юридичному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка. Вказує, що навчається на платній формі та що щомісячний платіж становить 1508,33 грн. Також зазначає, що він проживає у гуртожитку АДРЕСА_3, вартість проживання становить в середньому 3000 грн. на рік. Вказує, що йому необхідні грошові кошти для його проживання та харчування та задоволення інших побутових потреб. Позивач також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його матір. Відповідач не надає йому жодного фінансового забезпечення та не допомагає йому з оплатою послуг за навчання та проживання у гуртожитку, а також не надає жодних грошових коштів на харчування та задоволення інших побутових потреб. Позивач вказує, що відповідач працює на посаді начальника сектору кримінальної поліції Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, є підполковником.

Просить суд стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від усіх доходів ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Позивач до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача заявлений у даній справі позов підтримав повністю з підстав, що у ньому викладені, та просив задовольнити такий позов повністю.

Представник відповідача позов визнав частково, а частково заперечив, подав суду письмові заперечення, в яких просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Суд, дослідивши матеріали справи на предмет належності та допустимості доказів, вважає, що заявлений у даній справі позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач доводиться рідним сином відповідачу (а.с.6).

Судом встановлено, що між позивачем та Львівським національним університетом імені Івана Франка було укладено 12 серпня 2015 року двосторонній договір про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. За умовами даного договору університет бере на себе зобов'язання за кошти позивача, як замовника, здійснити підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямом «правознавство», денної форми навчання юридичного факультету з вартістю освітньої послуги за семестр у розмірі 9050,00 грн. (а.с.8-9).

Судом встановлено, що позивач навчається на платній формі та що завершить навчання в червні 2019 року (а.с.13).

Судом встановлено, що позивач здійснює періодичні платежі з оплати освітніх послуг (а.с.10-12).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Львові Львівської області померла матір позивача (а.с.7).

Як встановлено судом, відповідач працює у Головному управлінні поліції у Львівській області на посаді начальника сектору (відділення), що не входить до складу відділу та за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року відповідачу було нараховано заробітну плату у розмірі 64779,07 грн. (а.с.39).

Судом встановлено, що відповідач також доводиться батьком малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Судом встановлено, що батьки відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нещодавно перенесли операцію та потребують медикаментозного лікування.

Крім того, судом встановлено, що положеннями розділу V Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV передбачено право позивача на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника - смертю матері. Як вбачається з матеріалів справи позивач щомісячно отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 1347 грн.

Положеннями ч. 1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже суд приходить до висновку, що законодавець дійсно визначає обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, а не з фактом досягнення ними відповідного віку. А відтак необхідним є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Право позивача на отримання від відповідача аліментів вбачається також з обов'язкової для врахування судами правової позиції Верховного Суду України, висловленої у своїй постанові від 24 грудня 2014 року у справі № 6-1296цс15.

В силу вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положення ст. 182 СК України передбачають, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги засади сімейних відносин, як справедливість, добросовісність та розумність, а також моральні засади суспільства, суд приходить до висновку, що матеріальний баланс сторін у спірних правовідносинах у даній справі повинен бути дотриманий за будь-яких обставин. А тому позов у даній справі слід задовольнити частково та присудити до стягнення посильний, на переконання суду, для відповідача розмір аліментів - 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на час навчання позивача, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,215,218 ЦПК України та ст.ст. 180,182,183,199 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, починаючи з 04.01.2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше, як до досягнення ним 23-х річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийКрет А. І.