Справа № 645/5626/16-ц
Провадження № 2/645/558/17
19 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді: Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води,
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій повідомила про те, що не підтримує позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги, у звязку зі сплатою боргу відповідачами після предявлення позову, однак просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1600 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.
Відповідачі у судовому засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, надавши суду квитанції про сплату заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та в офіційному порядку не відмовились від централізованих послуг опалення та підігріву холодної води, які надає КП Харківські теплові мережі .
Крім того, з підстав, передбачених ст.625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 977,87 грн. та інфляційні витрати у розмірі 5743,73 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Враховуючи, що представник позивача не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову, у задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості суд відмовляє за відсутності предмету спору, проте з підстав, передбачених ст.89 ч.1 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., в рівних частках з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 89, 212-215, 226 ЦПК України, суд-
У задоволенні позовних вимог КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі по 800,00 грн. з кожного .
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: