Справа № 630/406/17
Провадження № 2/630/314/17
11 грудня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Люботині Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що перебувала в сімейно-шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із відповідачем, та в цей період в них народилася донька. Спільне життя у позивача із відповідачем не склалося та з цього часу дитина залишилася проживати разом з матірю, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки. Також позивач зазначала, що відповідач допомоги у вихованні дитини не надає, аліменти не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки.Саме тому позивач була змушена звернутися із даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника за наявними доказами та згідно чинного законодавства, також не заперечував проти задоволення позову.
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, проте його представник в судове засідання не зявився та про причини неявки в судове засідання не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне.
Згідно із копією довідки № 1340, виданої 28 серпня 2017 року КП «Жилкомсервіс» дільницею №45 разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, мешкає її неповнолітня донька ОСОБА_3
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у виховуванні дитини, зо-бовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Крім того з повідомлення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області №172 від 23 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, фактичне місце мешкання якого не встановлено, у вихованні та утриманні своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі не приймає.
Також на замовлення позивача 27 листопада 2017 року був виготовлений висновок практичного психолога стосовно психологічно-емоційного стану неповнолітньої ОСОБА_4, який знаходиться в матеріалах справи, та в якому відображений реальний стан відносин дитини з її близькими. Так у висновку зазначено, що ОСОБА_3 проявляє любов і доброзичливі відносини до своєї мами, бабусі, старшої сестри, але що стосується батька ОСОБА_2, то жодної цікавості до нього дитина не проявила та сприймає його як сторонню людину, будь-якого занепокоєння з приводу того, що її батько відсутній не виказувала. Аналізуючи такий висновок, суд дійшов переконання, що батько дитини ОСОБА_2 тривалий час про неї не піклується, не проявляє турботу щодо своєї доньки, та не приймає участі у її вихованні.
Таким чином, відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, належним чином не утримує доньку, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці її до самостійного життя. Більш того в нотаріально посвідченій заяві від 10 листопада 2017 року, яка була долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, а тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.
ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржена позивачем до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін