Єдиний унікальний номер 225/1826/17
Номер провадження 22-ц/775/2331/2017

Головуючий в 1 інстанції Довженко О.В.
Суддя-доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі номер 225/1826/17 (суддя Довженко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволені частково.

6 грудня 2017 року на вказане рішення Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу (а.с. 233-239, 243, 247), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі Міністерством оборони України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що Міністерство оборони України є головним розпорядником коштів Державного бюджету України, якому бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України на відповідний рік, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, а згідно абз. 5 п. 1.4 розділу 1 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 12 листопада 2010 року № 590 Міноборони свої функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України реалізовує через Департамент фінансів Міністерства оборони України. Беручи до уваги, що Східний територіальний юридичний відділ (м. Харків) є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів державного бюджету через Департамент фінансів Міноборони, тривалу процедуру отримання коштів, на момент подання апеляційної скарги Департаментом фінансів Міноборони судовий збір за подання скарги не сплачено з об`єктивних та незалежних від нього причин - відсутності бюджетних коштів, а тому такий майновий стан перешкоджає заявнику сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно п. 11 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, що діє з 15.12.2017р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Інших підстав або суб`єктів відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати наведеним Законом не передбачено.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору юридичній особі не передбачено діючим законодавством.

З огляду на викладене апеляційну скаргу Міністерства оборони України слід залишити без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Під час подачі позовної заяви до суду позивач мав пільги щодо сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи ціну позову та положення п.п 1 п. 1 с. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який мав би сплатити позивач під час подачі позовної заяви за відсутності пільги становив 3649, 83 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги Міністерством оборони України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4014,81 грн. (3649,83 грн. х 110%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України ( в редакції, що діє з 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Міністерства оборони України, необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору з апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити Міністерству оборони України, що в разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.