справа № 179/822/15-ц
провадження № 2/179/149/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
У травні 2015 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання чотирьох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на кожного.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що04 вересня 1997 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 15 січня 2015 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області було розірвано. Від цього шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач зазначає, що відповідач не надає дітям матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дітей.
Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 13 04 вересня 1997 року по 15 січня 2015 року (а. с. 3).
Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7).
Згідно довідки № 498 виданої 18 травня 2015 року Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживають з позивачем (а. с. 8).
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дітей, оскільки відповідач зобов'язаний їх матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дітям.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (Рівненська область, Рокитнівський район, с. Дроздинь, вул. Зарічна, буд. № 1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Тарасо-Шевченківка, вул. Набережна, буд. № 64, ідент. номер НОМЕР_1)
-аліменти у твердій грошовій сумі на утримання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 300 гривень на кожну дитину щомісячно та до досягнення ними повноліття. Стягнення робити щомісяця починаючи з 25 травня 2015 року.
-судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук