справа №619/2546/17
провадження №2-п/619/85/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що судом при винесенні рішення не було враховано його майновий стан. На даний час він залишив будинок своїй колишній дружині та дітям, всі збереження в національній та іноземній валюті а сам проживає в орендованій квартирі, так як власного житла не має. Його колишня дружина, мати позивачки має гарний заробіток, за 2016 рік її дохід від підприємницької діяльності склав майже 1 000 000, 00 ( один мільйон) гривень. ОСОБА_1 того, окрім повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 він ще має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2017 року. Всі ці обставини не були враховані судом при постановленні рішення, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 13 жовтня 2017 року у справі № 619/2546/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд відмовити в задоволення заяви та справу розглядати за її відсутності

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судом при винесенні рішення дійсно не було враховано майновий стан відповідача та наявність рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2017 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 рокузадовольнити.

Скасувати заочне рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі №619/2546/17 ( провадження 2/619/1443/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годин 00 хвилин 15 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк