Провадження № 22-ц/777/1522/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року по справі за поданням головного державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр.ОСОБА_1 В апеляційній скарзі апелянт одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо у зв'язку із відповіддю суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній в судовому засіданні при проголошенні ухвали, доказ про отримання такої в матеріалах справи відсутній, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

По даній справі судовий збір становить 320 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга