Справа № 301/2601/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Арданівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 14.12. 2017 року з даним позовом посилаючись на те, що 21.03.1993 року померла тітка позивачки- Матьола ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все її майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою с. Мідяниця, 155 Іршавського району Закарпатської області. Згідно записів погосподарської книги Арданівської сільської ради головою домогосподарства за вищевказаною адресою до дня смерті була ОСОБА_3. За час життя спадкодавець залишала заповіт, згідно відомостей якого все її майно, яке належить їй на день смерті заповідає племіннику - ОСОБА_1. За час життя та на момент смерті і по даний час постійно проживає у спадковому будинку, а тому прийняв спадщину у порядку та строки передбачені ст.ст. 524-527 ЦК Української РСР. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на частку чи обов'язкову частку у спадковій майні не має. Спір щодо спадкового будинку та належних до нього прибудов відсутній. Спадковий будинок не є самочинно збудованим, оскільки будівництво проводилось згідно із вимогами законодавства, шо діяло на той час. За час життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів та не проведено державної реєстрації права власності на спадковий будинок, а тому наявним із документів є лише інвентарна справа оформлена на ім'я спадкодавця. Після смерті ОСОБА_3 вступив в повне управління, володіння та користування спадковим майном, оскільки і надалі проживає в ньому, веде господарство, оплачує комунальні послуги обробляє прилежну земельну ділянку тощо. Через відсутність правовстановлюючого документу та його державної реєстрації речових права, не має змоги з об'єктивних причин оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, в звязку з чим просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається з житлового будинку та належними до нього надвірними спорудами за адресою с. Мідяниця, 155, Іршавського району Закарпатської області.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: що що 21.03.1993 року померла тітка позивачки- Матьола ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16, видано свідоцтво про смерть серії 1-ФМ № 487649 від 22.03.1993 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все її майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою с. Мідяниця, 155 Іршавського району Закарпатської області. Згідно записів погосподарської книги Арданівської сільської ради головою домогосподарства за вищевказаною адресою до дня смерті була ОСОБА_3. За час життя спадкодавець залишала заповіт, згідно відомостей якого все її майно, яке належить їй на день смерті заповідає племіннику - ОСОБА_1. За час життя та на момент смерті і по даний час постійно проживає у спадковому будинку, а тому прийняв спадщину у порядку та строки передбачені ст.ст. 524-527 ЦК Української РСР. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на частку чи обов'язкову частку у спадковій майні не має. Спір щодо спадкового будинку та належних до нього прибудов відсутній. Спадковий будинок не є самочинно збудованим, оскільки будівництво проводилось згідно із вимогами законодавства, шо діяло на той час. За час життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів та не проведено державної реєстрації права власності на спадковий будинок, а тому наявним із документів є лише інвентарна справа оформлена на ім'я спадкодавця. Після смерті ОСОБА_3 вступив в повне управління, володіння та користування спадковим майном, оскільки і надалі проживає в ньому, веде господарство, оплачує комунальні послуги обробляє прилежну земельну ділянку тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, стст.ст.524, 529, 549 ЦК України, в редакції 1963 року ст. ст. 16, 392, ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається з житлового будинку та належними до нього надвірними спорудами за адресою с. Мідяниця, 155 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович