У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

За поданою касаційною скаргою не може бути відкрите касаційне провадження, оскільки відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Таким чином, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 7 ЦПК України та ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Крім того, зі змісту прохальної частини скарги вбачається, що заявник просить скасувати рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року, однак до касаційної скарги додає рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року, через що неможливо ідентифікувати судові рішення, що оскаржуються у касаційному порядку.

У зв'язку з цим заявнику необхідно уточнити його клопотання (прохальну частину касаційної скарги) і привести її у відповідність до вимог п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 335, 336 ЦПК України.

У випадку оскарження заявником саме рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії таких рішень.

За таких обставин, заявнику у відповідності до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) її копії та додані до неї документи відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, заявнику необхідно врахувати, що відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані судом неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави поновлення строку.

За таких обставин, заявнику відповідно до вимог п. 5 ст. 326 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також додані до касаційної скарги документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної карги до 16 червня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, а у разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова