Справа № 2-4827/11
Провадження № 6/638/406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Руднєвої О.О.

за участі секретаря: Панікарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної залиття квартири, стягненню моральної (немайнової шкоди), стягненню судових витрат, понесених сплатою судового збору сплатою за проведення судово-технічних будівельних експертиз, третя особа по справі - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної залиття квартири, стягненню моральної (немайнової шкоди), стягненню судових витрат, понесених сплатою судового збору сплатою за проведення судово-технічних будівельних експертиз, третя особа по справі - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»

Заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що просить проводити слухання справи про поновлення строку для предявлення виконавчого листа за її відстуності, просила задовольнити вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Відповідачі та представник державної виконавчої служби по справі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Судом встановлено: 08.11.2012 року рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова було позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди , заподіяної залиття квартири в сумі 58 602,00 гривень, стягненню моральної (немайнової шкоди) в сумі 5 000 гривень, стягненню судових витрат, понесених сплатою судового збору сплатою за проведення судово-технічних будівельних експертиз, третя особа по справі комунальне підприємство «Жилкомсервіс»- задоволено частково.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які були передані для виконання до відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції.

28.03.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду №2-4827/12

23.11.2013 року рішенням Апеляційного суду Харківської області рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.11.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

14.03.2017 року постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження з виконання рішення суду у звязку з тим, що Апеляційним судом Харківської області рішення Дзержинського районного суду міста Харкова скасоване.

ОСОБА_1 було повторно отримано виконавчі листи та предявлено до виконання, але повідомленням державного виконавця повернуто виконавчі листи ОСОБА_1 у звязку з тим, що пропущено строк для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної залиття квартири, стягненню моральної (немайнової шкоди), стягненню судових витрат, понесених сплатою судового збору сплатою за проведення судово-технічних будівельних експертиз, третя особа по справі - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-4727/11 на виконання рішення суду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва