АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/39/18 Справа № 201/9053/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Електродпостач», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду від представника ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 10 січня 2018 року о 12 годині 25 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 січня 2018 року о 12 годині 25 хвилин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (поштовий індекс 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В Київському апеляційному господарському суді у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_2.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити Голові Київського апеляційного господарського суду та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова