Справа № 148/369/17
Провадження №2/148/324/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

19 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбних відносинах з 07.04.1997 по 23.02.2009.

23.02.2009 шлюб між ними було розірвано рішенням Тульчинського районного суду.

Від данного шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

На даний час син уже повнолітній, однак продовжує навчання у Вінницькому технічному коледжі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а тому може надати матеріальну допомогу на утримання сина.

В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату проживання сина в гуртожитку в розмірі ? частини даних витрат.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відутність сторін з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі являються батьками повнолітньго сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серія 1-АМ №174987 ( а.с.12).

30.04.2016 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні у Вінницькому технічному коледжі на ІV курсі за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж», навчання на бюджетній основі, строк навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017, що підтверджується копією довідки Вінницького технічного коледжу №30 від 24.01.2017 (а.с.15).

Так як син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері - позивача по даній справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №305 від 31.01.2017 року ( а.с.34), то аліменти підлягають стягненню з відповідача, який являється батьком дитини, на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так як позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то суд вважає доцільним стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан дитини ОСОБА_3, а також стан здоров'я та матеріальний стан відповідача - батька ОСОБА_2, який є працездатним, а тому вважає можливим стягнути з нього аліментів в розмірі 1500 грн. на дитину, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву предявлено до суду 02.03.2017. Відповідно, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Щодо позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на оплату проживання дитини в гуртожитку, то суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається судом.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.

Представник позивача у даному позові до додаткових витрат відносить оплату за проживання сина ОСОБА_3 в гуртожитку та просить стягнути ? даних витрат, що згідно ксерокопії довідки Вінницького технічного коледжу від 31.01.2017 №Т/51 (а.с.16) становить 820 грн.

Однак, в розумінні ч.1 ст.185 СК України, додаткові витрати повинні бути викликані саме особливими обставинами.

У зв'язку з чим, суд вважає, що оплата за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку не може розцінюватись як додаткові витрати, викликані особливими обставинами.

Окрім того, положення ст.185 СК України регулює надання додаткових витрат на дитину, при цьому дитиною в розумінні ст. 6 СК України, є особа, якій не виповнилося 18 років, а тому в цій частині позову слід відмовити.

За п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 184, 191, 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ст. 212-215, ст.224-226, п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 02.03.2017 і до закінчення навчання, 30.06.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. (шістсот сорок) грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: