overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/5777/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства „Кредобанк про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави.

Також від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування від Головного сервісного центру МВС України інформації стосовно актуального власника Предмета застави, а саме автомобіля марки КІА, модель КІО, дата випуску - 2011 рік, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова 294СВ41ААСК018478, реєстраційний номер до моменту реєстрації ВН2817ЕС, а саме інформації про прізвище, імя та по-батькові власника, адреси його реєстрації та реєстраційного номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства „Кредобанк про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04071 м.Київ вул. Лукянівська,62) інформацію стосовно актуального власника Предмета застави, а саме автомобіля марки КІА, модель КІО, дата випуску - 2011 рік, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова 294СВ41ААСК018478, реєстраційний номер до моменту реєстрації ВН2817ЕС, та вказати прізвище, імя та по-батькові власника, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

12.12.2017
Справа № 333/5932/16-ц
Провадження № 2/311/676/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язанного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення у повному обсязі на 5 днів

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, фактична адреса: 07400 Київська область м.Бровари вул.Лісова, 2 поверх 4; поточний рахунок № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО - 339500, код ЄДРПОУ - 35625014) - заборгованість за кредитним договором №143712/0005XSGF від 04 червня 2013 року в загальному розмірі - 17727 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 06 копійок; заборгованість за кредитним договором № 489/4301BPLA від 07 березня 2012 року в загальному розмірі - 8877 (вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 90 копійок; судові витрати в сумі 923 гривні 26 копійок, а всього стягнути - 27528 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 22 копійки.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Провадження№ 2-н/263/305/2017
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
26 грудня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М. розглянувши заяву ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до до ст.ст. 161, 167 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття, починаючи з 22.12.2017 року.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.М.Томілін
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили « 26 » грудня 2017 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____ » _____________________20_____ року.
Суддя О.М.Томілін
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог перебдачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/19505/17 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: 33022, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 33010, АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне вул. Шкільна, 1) на 01 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 265/6733/17
Провадження № 2-о/265/563/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Разом із заявою про встановлення факту належності документа фізичній особі, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, зважаючи на відсутність будь-яких джерел доходу, про що надано відповідну довідку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважуючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.256 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у сумі 320,00 грн. до вирішення справи по суті та ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 02 листопада 2017 року о 14.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 316/1051/17
Провадження № 2/316/760/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Енергодарі питання щодо виправлення описки допущеної у судовому рішенні по цивільній справі №316/1051/17 (провадження № 2/316/760/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1051/17 (провадження № 2/316/760/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

12.12.2017 року по зазначеній вище справі судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Однак, в абзаці першому описово-мотивувальної та абзаці другому резулятивної частин тексту рішення суду допущено описку в зазначенні особи дитини на яку призначено стягнення аліментів та заміть вірного: «…доньки: ОСОБА_3, 15.06.2008 року народження…» - невірно зазначено: «…сина: ОСОБА_4, 15.06.2008 року народження…»

Згідно приписів ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті рішення суду від 12.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219, 293, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В абзац перший описово-мотивувальної та абзац другий резулятивної частин тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі №316/1051/17 (провадження № 2/316/760/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини внести наступні виправлення, а саме: вважати вірним особу неповнолітньої дитини: донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Дата документу 12.12.2017
Справа № 334/7713/17
Провадження № 2/334/3637/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 грудня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.11.2017 року справа була передана в провадження судді Турбіній Т.Ф.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 09.30 год., 12 лютого 2018 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується у строк до 12.02.2018 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Провадження № 2-о/234/1652/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження.

27.12.2017 року до суду надійшла заява заявника з проханням повернути заяву до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану заяву, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану заяву і додані до неї документи заявниці.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту народження повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5).

Суддя Н.М. Пікалова
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1982/17
Провадження № 2/352/1239/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 09:00 год., 01 грудня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя В.Б. Гургула
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2947/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017 року м. Дніпро

Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Румянцева О.П., при секретарі Бакум І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи №206/2947/17 (провадження №2/206/885/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконком Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконком Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Козир О.В.,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_2), треті особи: Орган опіки та піклування виконком Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконком Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря Собакінських С.М., розгянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,оскільки він має ускладнення у прибутті до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з огляду на місце знаходження представника позивача, ускладненням його явки до суду та з урахуванням позиції відповідачів по вказаній справі, забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Дніпровському районному суді м.Києва необхідного обладнання, є всі підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Дніпровському районному суді м.Києва забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні районного суду за участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 16.00 годині 24 січня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Дніпровському районному суді м.Києва для організації її виконання та сторонам по справі для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4