№ 556/215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі Подерня О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача- Мотоман А.О.

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про скасування рішень Сопачівської сільської ради,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про скасування рішення Сопачівської сільської ради №125 від 29.02.2016р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_4 в розмірі 0,25 га. та скасування рішення Сопачівської сільської ради №77 від 27.01.2016р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_3 в розмірі 0,25 га.

Позивачці відмовлено відповідачем безперешкодно користуватись земельною ділянкою, якою користувалась її бабуся в розмірі 0.82 га по вул. Центральній, 27 «а» в с. Сопачів

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлений позов і позивач суду пояснила, що земельною ділянкою розміром 0,82 га по вул.. Центральній, 27 «а» в с. Сопачів користувалась її бабуся, котра заповіла їй житловий будинок по вул.. Центральній, 27 «а», а Сопачівська сільська рада не питаючи її згоди виділила земельні ділянки для будівництва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розміром по 0,25 га, кожному, що розміщені на огороді її покійної бабусі. Позивачка просить суд прийняти рішення котрим скасувати рішення Сопачівської сільської ради №125 та №77.оскільки позивачка має право на земельну ділянку покійної своєї бабусі.

Представник Сопачівської сільської ради заявлені позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що бабуся позивачки мала в користуванні близько 0,92 га огороду по вул.. Центральній, 27 «а» в с. Сопачів Володимирецького району. Після успадкування позивачкою житлового будинку бабусі, котрий розміщений по вул.. Центральній. 27»а» в с. Сопачів, рішенням Сопачівської сільської ради надано позивачці дозвіл на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, орієнтовно площею 0,40 га. Вищезгадана земельна ділянка знаходиться у власності Сопачівської сільської ради і бабуся позивачки мала земельну ділянку в користуванні, а не у власності. Тому сільська рада, як власник земельної ділянки, надала по 0.25 га. для будівництва житла ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно з нормами Земельного кодексу України.

Залучена судом третя особа ОСОБА_3 пояснила суду, що вона звернулась із заявою до Сопачівської сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва. Їй було виділено земельну ділянку площею 0,25 га. поруч з успадкованим будинком позивачки. Родичка позивачки ОСОБА_5 всіляко перешкоджає їй розпочати будівництво будинку, виділену земельну ділянку вона огородила парканом і приєднала до земельної ділянки позивачки. Позивачка та її родичі використовують надану для ОСОБА_3 земельну ділянку на свій розсуд і нікого на ділянку не допускає, керуючись тим, що це огород покійної бабусі позивачки. Якось ОСОБА_5 прогнала із земельної ділянки голову Держгеокадастру і тому виділена їй земельна ділянка не визначена в натурі.

Третя особа ОСОБА_4 згідно довідки від 10.05.2017р. хворий на туберкульоз і перебуває на амбулаторному лікуванні.

Свідок ОСОБА_6О пояснила суду, що вона знає сімю ОСОБА_5 і допомагає їм обробляти огород. ОСОБА_1 огородила огород в 2008р.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що живе в успадкованій хаті ОСОБА_1 з 2006 року. Там як в пеклі, між сімєю ОСОБА_7 і сусідами триває давній спір. Представник позивача ОСОБА_5А обробляє колишній огород бабусі позивачки починаючи з 2006 року.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що в користуванні бабусі позивачки було орієнтовно 0,92 га. огороду, котрий розміщений в центрі с.Сопачів Володимирецького району. Вищезгадана земельна ділянка знаходиться у власності Сопачівської сільської ради, а бабуся позивачки мала її лише в користуванні. Позивачка успадкувала від своєї бабусі ОСОБА_8 лише житловий будинок по вул.. Центральній, 27»а» в с. Сопачів та земельний пай площею 2.07 га. Земельна ділянка по вул.. Центральній.27»а» знаходиться у власності Сапачівської сільської ради, тому своєю власністю відповідач Сопачівська сільська рада розпорядилась на свій розсуд.

Згідно вимог ст.121 Земельного кодексу України для будівництва і обслуговування житлового будинку в селі особа може мати не більше 0.25 га, в селищах- не більше 0,15 га, а в містах не більше 0,10га. Тому згідно визначених норм позивачка отримати у власність для обслуговування будинку 0,92 га. не має права. Оскільки Сопачів є село то позивачка може безоплатно отримати для обслуговування житлового будинку по вул.. Центральній , 27»а» земельну ділянку площею не більше 0,25 га.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, третю особу ОСОБА_3 та свідків суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки для обслуговування житлового будинку в селі можна отримати у власність не більше 0,25 га, але не всі 0,92 га землі котрі були в користуванні спадкодавця. Позивачка успадкувала земельний пай площею 2,07 га. поза населеним пунктом с.Сопачів і успадкований пай не має нічого спільного із земельною ділянкою по обслуговуванні житлового будинку в с. Сопачів по вул..Центральній,27»а».

Крім того, в матеріалах справи копій рішень Сопачівської сільської ради №125 від 29.02.2016р. про затвердження проекту землеустрою реєстрацію права власності ОСОБА_4 та 77 від 27.01.2016р про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3І .позивачкою не надано і не надано доповнень до матеріалів справи перед початком судових дебатів, а тому вищевказані рішення судом не досліджено і скасовуватись не можуть.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст.121 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 заявленого до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про скасування рішення №125 від 29.02.2016р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_4 та рішення №77 від 27.01.2016р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я : ОСОБА_9