Справа № 446/1236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19.07.2017р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.02.1996 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Кам'янка-Бузькому відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №3.

Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні.

Їхне спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Від постійних суперечок і скандалів погіршилися їхні стосунки, по тій причині шлюбні відносини між ними припиненні, тому просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 1996 року у Камянка-Бузькому відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис № 3.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім'ї носить стійкий характер, тому беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 лютого 1996 року у Камянка-Бузькому відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : М.Л.Самсін