Єдиний унікальний номер: 223/955/17
Провадження номер: 2/223/400/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Імпульс плюс» звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 спілки «Імпульс плюс» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, не містить переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- зазначення чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання копії даної ухвали для:

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- зазначення чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3