Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/2842/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Номер провадження 22-ц/778/1167/17-2
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу судді Кусий В.І. в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року визнані неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 копії ухвали судді від 20 лютого 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року визнані неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 копії ухвали судді від 23 березня 2017 року.

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржувана ухвала судді не направлялась на адресу відповідача та його представника. Про наявність ухвали судді представник дізнався та зміг ознайомитись з її змістом лише 09 лютого 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи в апеляційному суді, про що міститься запис в матеріалах справи.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, не можна визнати поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Матеріали справи містять розписку відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи 22 травня 2015 року (обкладинка справи), тобто про постановлення оскаржуваної ухвали судді він дізнався саме 22 травня 2015 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, є 27 травня 2015 року. Апеляційна скарга позивачем подана до суду 10 лютого 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском строку.

Отже, вказані причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді є необґрунтованими.

Посилання заявника на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді пропущено з поважних причин не заслуговує на увагу та вказані причини для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а тому зазначені підстави пропуску строку визнаються апеляційним судом неповажними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

У разі усунення вказаних недоліків, звертаю увагу ОСОБА_1 на наступне.

При зверненні з апеляційною скаргою заявник не сплатив судовий збір.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 року N 1774-VIII /1774-19/ діють нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді у розмірі 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320,00 грн. на вказані в ухвалі реквізити в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: О.В. Крилова