Справа № 473/1082/17
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що сторони є співвласниками житлового будинку № 25 по вул. Зірковій в м. Вознесенську Миколаївської області: позивачу належить 1/3 його частка, відповідачу 2/3.

Оскільки сторони в добровільному порядку не можуть вирішити питання щодо спільного користування майном, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів реального поділу спірного майна, проведення якої останній просив доручити експертам Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення по вказаній справі судової будівельно технічної експертизи. Разом з тим, просив призначити її проведення експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч.4 ст. 143 ЦПК України сторони мають право просить суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі або доручити її конкретному експерту.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, однак кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

За такого, враховуючи вищевикладене, відсутність домовленості між сторонами щодо експертної установи, суд вважає за доцільне доручити виконання даної експертизи експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центу МВС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 143, 209, 210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи можливо провести реальний виділ 1/3 частки житлового будинку № 25 по вул. Зірковій в м. Вознесенську Миколаївської області, якщо можливо, то яким чином (якщо виділ неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти виділу технічно можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо виділ технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню будинку і які матеріальні затрати необхідно понести по кожному із наданих варіантів?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центу МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 473/1082/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а також технічну документацію щодо будинку.

Обов'язки по відшкодуванню витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти, на відповідача ОСОБА_6.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Лузан