АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Катющенко В.П.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року місто Київ

справа № 755/13555/17

Апеляційний суд міста Києва суддя-доповідач Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року про повернення заяви заявнику по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Органікс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Органікс» про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року про повернення заяви заявнику по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Органікс» про стягнення заборгованостібуло залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

02 грудня 2017 року апелянтом було отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.

Так, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 320 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати, а також надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, із зазначенням позивача ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачів ОСОБА_4, ПП «Органікс», їх місця проживання або місцезнаходження, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою від 24 листопада 2017 року усунуті не були, тому згідно ст.185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року про повернення заяви заявнику по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Органікс» про стягнення заборгованостівизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.