ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/533/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, єдиним спадкоємцем, який її прийняв є заявник. У встановлений законом строк заявник звернувся до Конотопського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, але при перегляді документів, що підтверджують родині відносини, виявились розбіжності у прізвищі померлої. Так, згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище- ОСОБА_8, а у свідоцтві про народження прізвище матері вказано- ОСОБА_6. За даних обставин заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він був змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. у судове засідання не з"явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі надану суду завірену копію спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Батьками заявника являються ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шлюб між якими було укладено 10.01.1946, відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданного 06 січня 1950 року, актовий запис №13.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданного 07 вересня 1957 року, актовий запис №27, батьком зазначено ОСОБА_6, а матір"ю ОСОБА_7

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року, за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, було встановлено факт помилки у прізвищі, замість правильного "ОСОБА_8" у документі помилково вказано «ОСОБА_6».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданного Конотопським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ім"я померлої зазначено як ОСОБА_8

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір»ю ОСОБА_2

Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення, після смерті ОСОБА_5, права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Комаревцева