УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/369/15-ц

2-сз/330/7/17

"23" травня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорзіької області Ковальчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 330/369/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 628 233 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в сумі 628 233 гривні,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 628 233 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в сумі 628 233 гривні.

13 липня 2016 року ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», ОСОБА_4, ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна», Кирилівської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсної довіреності від 28 квітня 2012 року, яка видана ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Альянс-СВ» №2 від 03 травня 2012 року, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 07 червня 2012 року №441 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно», визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області від 14 червня 2012 року серії САЄ 206191, визнання недійсним договору іпотеки від .22 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Лукойл України», правонаступником якого є ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» та ТОВ «Альянс-СВ», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованого в реєстрі за №18891890.

За подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Якимівського районногосуду Запорізької області, було сплачено судовий збір в розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень.

Одночасно з подачею зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 була подана заява про витребування доказів та заява про призначення судової почеркознавчої експертизи, за які ним також було сплачено судові збори: за заяву про витребування доказів сплачено 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень. 60 копійок та за заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи сплачено 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви і відкритті провадження по справі, і відповідно відмовлено у прийнятті заяв про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.....»

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209,210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 330/369/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 628 233 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в сумі 628 233 гривні задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область смт. Якимівка вул. Леніна 93 повернути з державного бюджету Якимівського району (рах. № 0016, МФО 813015, ) судовий збір в розмірі 2756 гривень 00 копійок сплачений за платіжним дорученням № 65 від 08.07.2016 року, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок за платіжним дорученням № 66 від 08.07.2016 року та судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок за платіжним дорученням № 67 від 08.07.2016 року на реквізити: Установа банку: ПриватБанк, МФО банку:305299, код ОКПО отримувача:14360570, код ОКПО банку: 14360570, рахунок отримувача:9100, поповнення поточного рахунку 41248, отримувач: ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя