УХВАЛА

15 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» до приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва, за касаційною скаргою приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» (далі - ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне-1») задоволено частково, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року скасовано, позов задоволено.

Зобов'язано приватне підприємство «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» (далі - ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ») опублікувати на своєму офіційному сайті: http://sfera-tv.com.ua/ на протязі місяця з дня ухваленнярішення повідомлення про те, що ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» порушено авторські права ОСОБА_4 та ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне-1» на твір образотворчого мистецтва - «Позначення «Чоловічі розваги».

Стягнуто з ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» на користь ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне-1» компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 60 мінімальних заробітних плат у розмірі 82 680 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» до приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович