Провадження номер 2/741/621/17
Єдиний унікальний номер 741/1576/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Мринської об'єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 подали до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Мринської об'єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий майновий пай. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_7. Після його смерті залишилося спадкове майно, у тому числі майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» села Мрин Носівського району, правонаступником якого є ТОВ «АФ «Україна», розміром 3824 грн., належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай (майнового сертифіката) серія НОМЕР_5. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Спадщину вони прийняли. Однак нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) виданий після смерті ОСОБА_7 Саме тому позивачі звернулися до суду та просили судовим рішенням визнати за ними право власності на вищевказаний майновий пай по 1/4 частини за кожним.

У судовому засіданні 27 листопада 2017 року ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та представляла на підставі довіреності інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, та просила їх задовольнити.

У судове засідання 14 грудня 2017 року ОСОБА_2 не з'явилася, але подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без участі позивачів.

Представник відповідача Мринської ОТГ в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. В. о. сільського голови направила до суду заяву, у якій визнала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 був членом КСП «Україна», яке реорганізоване у ТОВ «Агрофірма «Україна».

Відповідно до копії виписки з протоколу №03 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 26.02.2000 право на майновий пай пайового фонду цього підприємства мають громадяни, які станом на 08.02.2000 були членами КСП «Україна», а також громадяни (або їх спадкоємці), які припинили членство в КСП «Україна» з поважних причин (а. с. 34).

Згідно з відомістю нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» ОСОБА_7 за життя було нараховано майновий пай у розмірі 4371 грн., що становить 0,244% пайового фонду КСП «Україна». Загальна вартість пайового фонду 1789317 грн. (а. с. 28-30).

Згідно з копією протоколу №01 зборів колишніх членів КСП «Україна» від 17.11.2007 рішенням зборів колишніх членів цього підприємства змінено список осіб, що мають право на майновий пай у пайовому фонді майна підприємства (а. с. 35-39). Відповідно до зміненого списку осіб, що мають право на майновий пай реорганізованого КСП «Україна», розмір зміненого (зменшеного) уже померлому на час складання цього списку майнового паю ОСОБА_7 становить 3824 грн., що складає 0,25% у пайовому фонді підприємства (а. с. 31-33).

У зв'язку з цим 01 жовтня 2008 року Мринською сільською радою на ім'я ОСОБА_7 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_5, відповідно до якого ОСОБА_7 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства колишніх членів КСП «Україна» с. Мрин Носівського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року. У цьому свідоцтві зазначено, що загальна вартість пайового фонду майна колишнього КСП «Україна» становить 1522687,00 грн., частка ОСОБА_7 визначена в розмірі 3824 грн. або 0,25%. Це підтверджується оригіналом майнового сертифіката (а. с. 25).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 20).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_7 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 65). Отже, спадкоємство після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі є дітьми померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 21-24) та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а. с. 19).

Із копії спадкової справи № 33/2001 до майна померлого ОСОБА_7 (а. с. 53-62) убачається, що позивачі прийняли спадщину після смерті батька, отримали свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Державний нотаріус Носівської районної ДНК відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виготовлений з порушенням вимог ст. 25 ЦК України, тобто виданий на ім'я спадкодавця ОСОБА_7 після його смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 428/02-31 від 29 березня 2017 року (а. с. 26).

На підставі доказів, наявних у матеріалах справи, суд робить висновок, що право на майновий пай у пайовому фонді колишніх членів КСП «Україна» ОСОБА_10 набув за життя, але розмір цього паю відкориговано (зменшено) у встановленому законом порядку вже після його смерті. Свідоцтво про право власності ОСОБА_7 на майновий пай членів КСП «Україна» не може бути підставою для оформлення позивачами права на спадщину на цей пай у нотаріальному порядку у зв'язку з тим, що це свідоцтво видано після припинення відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільної правоздатності ОСОБА_7 (унаслідок їх смерті).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ№7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, як спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності, по 1/4 частини за кожним, на майновий пай члена КСП «Україна», визначений у розмірі 3824 грн., який належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серія НОМЕР_5, виданого 01 жовтня 2008 року Мринською сільською радою Носівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий