Справа № 338/138/17
Провадження № 22-ц/779/767/2017
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Максюти І.О.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду від 27 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 08 травня 2007 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився його сімейний та матеріальний стан, погіршився стан здоров'я, просив змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Богородчанського районного суду від 08 травня 2007 року із нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Богородчанського районного суду від 27 березня 2017 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Богородчанського районного суду від 08 травня 2007 року у справі № 2-334/2007 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

В апеляційній скарзі на дане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають істотне значення для справи та порушення норм матеріального права.

Зазначає, що судом не взято до уваги те, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням шизоафективним розладом, про що свідчить наявність продуктивної симптоматики, емоційна неадекватність, нестійкість афекту по відношенню до оточуючих, в зв'язку з даним захворюванням їй надано інвалідність 3-ї групи і вона отримує пенсію в розмірі 1 247 грн., якої не вистачає на утримання неповнолітньої ОСОБА_5. Це захворювання не дає можливості працевлаштуватися ОСОБА_3

Також судом не взято до уваги те, що неповнолітня ОСОБА_5 хворіє хронічним холецистохолангітом в стадії загострення та має супутні хвороби: функціональні розлади жовчного міхура по гіпокінетичному типу, кифотична постава, гіпоксична кардіоміопатія, астено-вегетативний синдром, ангіоспазм обох очей, гострий гаймороетмоїдит, а тому необхідне лікування в медичному закладі 1-3 рази на рік та постійне вживання ліків, що потребує значних затрат.

Крім того, суд не звернув увагу на те, що позивач не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України.

Вказувала, що вона є піклувальником своєї доньки - відповідача по справі ОСОБА_3 і також має значні проблеми із здоров'ям та потребує стороннього догляду, іншого доходу, окрім пенсії не має.

У зв'язку з наведеним, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

В засіданні апеляційного суду представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримали з вищенаведених підстав.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 апеляційну скаргу заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2005 року по 24 вересня 2012 року, в період якого у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

Рішенням Богородчанського районного суду від 08 травня 2007 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 28 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатною та призначено ОСОБА_4 її піклувальником.

З 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 встановлена III група інвалідності.

Неповнолітня дочка ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку в Богородчанській дитячій консультації з приводу хронічного холецистохолангіту, функціонального розладу жовчного міхура по гіпокінетичному типу, гіпоксичної кардіоміопатії, астено-вегетативного синдрому, ангіоспазм обох очей. Дитина потребує амбулаторного та санаторно-курортного лікування.

Відповідно до ч. 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом також встановлено, що 05 липня 2013 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8, у якому у них народилася дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дружина позивача - ОСОБА_8 з 10 лютого 2017 року по даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

З наданих ОСОБА_2 копій медичних висновків вбачається, що у зв'язку з пошкодженням пластичнозаміненої передньої схрещеної зв'язки, він потребує проведення повторної пластики (ВТВ).

Таким чином, задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що у зв'язку зі зміною сімейного становища позивача, народженням у нього двох малолітніх дітей та перебування дружини на його повному утриманні, його матеріальний та сімейний стан значно змінився, а тому наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України.

При цьому, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та відповідачки, стан здоров'я дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом при постановленні рішення не взято до уваги стан здоров'я відповідачки та стан здоров'я дочки ОСОБА_5, яка потребує медичного лікування та постійного вживання ліків не заслуговують на увагу, оскільки суд, врахувавши зазначені обставини, частково задовольнив позов.

Крім того, апелянт не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані її хворобою за наявності підстав, передбачених ст. 185 СК України.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи висновку суду першої інстанції не спростовують, зводяться до переоцінки доказів.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду від 27 березня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

І.О. Максюта