Справа №718/1705/17
Провадження №2-о/718/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки і піклування Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, страждає психічним розладом, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Вказує на те, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок свого захворювання не може самостійно керувати своїми діями та забезпечити свої особисті немайнові та майнові інтереси, у звязку з чим просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, що вбачається із поданої письмової заяви.

Представник органу опіки та піклування Брусницької сільскої ради Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності учасників справи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Так, статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод убачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до висновку МСЕК серії ЧНЦ-Р-82 № 023681 ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А», безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.5). З довідки МСЕК серії 10 ААА № 338313 вбачаєтья, що ОСОБА_4 повторно освідчений та визнаний інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, безтерміново (а.с.3).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 483 від 08.11.2017 року, під експертний ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при психіатричному обстеженні ознаки вираженого недорозвитку психіки з вираженим інтелектуально-мнестичним недорозвитком, емоційною незрілістю, не осмисленням оточуючого, відсутністю критики та повною соціальною дезадаптацією. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_4 є недієздатною особою, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідност. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановленост. 58 ЦК України.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні досліджено рішення виконавчого комітету Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, з якого слідує, що за доцільне слід призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, над його дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства (а.с.6).

Ч. 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На підставі ст. 36, 39, 55, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 34, 81,89, 264-265, 293, 294, 299 - 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, серія та номер паспорта КР 642567), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2, серія та номер паспорта КТ 041702) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення діє протягом двох років з дня набрання законної сили.

Роз`яснити опікуну, органу опіки та піклування право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: В.М. Мізюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2