Справа №2-4050/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-4050/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.10.2011 року позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути ПАТ «Сведбанк» 7624,10 долари США, а у випадку відсутності цього майна стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість, яка станом на 05.07.2011 року становить 60840,32 грн. (еквівалент 7624,10 дол. США), з них: сума заборгованості за кредитом 49332,36 грн. (еквівалент 6182,00 дол. США), сума заборгованості по відсотках 11507,96 грн. (еквівалент 1442,10 дол. США).

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сведбанк» пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 6000,00 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість по комісії 2957,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сведбанк» судовий збір в розмірі 182,30 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сведбанк» витрати на інформаційно технічний розгляд справи в розмірі 30 грн. з кожного.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку та видачу виконавчого листа у даній справі, в якій зазначив, що 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відсупило ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» відповідно до договору факторингу №15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників, у заяві вказав що 28.01.2013 року державним виконавцем Богунського районного відділу ДВС м. Житомира винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, при цьому у виконавчому провадженні не було замінено сторону на ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1», відтак постанова разом з виконавчим листом була направлена на адресу ПАТ «Сведбанк», а тому ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» не мало змоги повторно предявити виконавчий лист до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Відповідачі причин неявки в судове засідання не повідомили.

Втім згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, оскільки заявник набув права вимоги за кредитним договором згідно укладеного 28.11.2012 року договору факторингу, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Разом з тим, суд зауважує, що заявник не може бути зазначеним в дублікаті виконавчого листа як стягувач з огляду на те, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішується судом у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26.10.2011 року у цивільній справі № 2-4050/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Видати ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» дублікат виконавчого листа у справі № 2-4050/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова