УХВАЛА

27.12.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львіської області про розстрочку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_1Ю, звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 06.06.2017 року.

В заяві зазначив, що Городоцьким районним судом Львівської області 06.06.2017 року прийнято рішення по справі №441/1718/16-ц (2/441/162/2017) за позовною заявою ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2Е.) до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про стягнення кошторисної вартості будівництва індивідуального житлового будинку і штрафу, яким суд позов задовольнив, вирішив стягнути з Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області (81555, вул. Львівська, 74 у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, ) в користь ОСОБА_2 1 186 535,00 грн. кошторисної вартості будівництва індивідуального житлового будинку на вул. В.Великого, 39 «б» у смт. В.Любінь Городоцького району Львівської області та 495 330,00 грн. штрафу, а всього 1 681 865,00 грн.

Великолюбінська селищна рада визнає дану заборгованість та згідна її погасити частинами добровільно. Згідно рішення № 266 ІХ сесії VІІІ скликання Великолюбінської селищної ради від 24.11.2017 року на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 за рахунок перевиконання дохідної частини селищного бюджету загального фонду передбачено коштів у сумі 250 000,00 грн. Іншого перевиконання показників селищного бюджету по спеціальному фонду чи бюджету розвитку станом на 01.11.2017 року немає. Залишок коштів, що склався станом на 01.01.2017 року на рахунках селищної ради попередніми рішеннями сесій уточнений у поточному році і використаний у повному обсязі. Залишок коштів на поточних рахунках станом на 01.11.2017 року підтверджений кошторисними призначеннями на проведення видатків по захищених статтях бюджету (заробітна плата, нарахування на заробітну плату, енергоносії).

Кошти від надходження відсотків по депозиту будуть спрямовуватися на зменшення заборгованості перед ОСОБА_2 У 2018 році згідно проекту бюджету планується отримати таких доходів у сумі 800 000,00 грн., які щокварталу по 200 000,00 грн. будуть спрямовуватися на рахунок Позивача, а саме:

- до 31 грудня 2017 року 250 000,00 грн.;

- до 30 квітня 2018 року- 200 000,00 грн.;

- до 31 липня 2018 року - 200 000,00 грн.;

- до 30 жовтня 2018 року - 200 000,00 грн.;

- до 28 грудня 2018 року - 200 000,00 грн.;

- до 30 квітня 2019 року 200 000,00 грн.;

- до 30 липня 2019 року 200 000,00грн.;

- до 30 жовтня 2019 року 231 865,00 грн.

У разі перевиконання дохідної частини загального фонду селищного бюджету в 2018 та 2019 році селищна рада при уточненні планових показників залишає за собою право спрямовувати кошти на зменшення заборгованості перед ОСОБА_2 достроково.

Таким чином, Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області просить суд про розстрочку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2017 року по справі №441/1718/16-ц (2/441/162/2017).

22.12.2017р. представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області надав суду заяву, якою по суті уточнив заяву про розстрочку виконання рішення суду, а саме, змінив строки розстрочки:

- до 31 грудня 2017 року - 250 000,00 грн.;

- до 31 січня 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 28 лютого 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 31 березня 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 30 квітня 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 31 травня 2018 року - 286 373,00 грн.;

В суді представник заявника ОСОБА_1, заяву та уточнену заяву про розстрочку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2017р. підтримав, з мотивів наведених у ній та на докази, які є у справі. Крім того пояснив, що на рахунках селищної ради недостатньо коштів для повернення коштів ОСОБА_2 в повному обсязі, звернення стягнення за виконавчим листом унеможливить роботу селищної ради в частині матеріального забезпечення. Просить про задоволення заяви про розстрочку рішення, а саме розстрочити виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2017 року по справі №441/1718/16-ц (2/441/162/2017) за позовною заявою ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про стягнення кошторисної вартості будівництва індивідуального житлового будинку і штрафу на загальну суму 1 681 865,00 (один мільйон шістсот вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят пять гривень).

Заінтересована особа ОСОБА_3, у суді заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав, пояснив, що згідний на розстрочку виконання рішення суду, був присутнім на засіданні бюджетної комісії селищної ради, знає про скрутне матеріальне становище селищної ради.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством розділом про процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Стаття 435 ЦПК України передбачає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статею 23 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання чи про зміну способу і порядку виконання.

Отже, відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Городоцького районного суду від 06.06.2017 року, яким стягнуто 1 186 535,00 грн. кошторисної вартості будівництва індивідуального житлового будинку на вул. В.Великого, 39 «б» у смт. В.Любінь Городоцького району Львівської області та 495 330,00 грн. штрафу, а всього 1 681 865,00 грн., набуло законної сили 23.06.2017р., суд видав виконавчий документ.

Заявник посилається у заяві на відсутність коштів у бюджеті селищної ради.

Інших доходів у заявника немає, у звязку з чим звернувся в суд для розстрочки боргу.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, законодавець дав хоч і не повний перелік обставин, що можуть бути причиною розстрочки виконання судового рішення, проте вказав на їх конкретність.

Заявник заяву обґрунтовує рішенням Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №266 від 24.11.2017р., яким уточнили планові показники бюджету на 2017р. (а.с.83), а також довідкою про те, що перевиконання показників селищного бюджету по спеціальному фонду чи бюджету розвитку станом на 01.11.2017р. немає (а.с. 93-94).

Разом з тим, враховуючи принципи розумності, виваженості та справедливості при конкретних обставинах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням обставин справи, того, що у бюджеті селищної ради відсутні достатні кошти, відсутність заперечень у заінтересованої особи, суд приходить до переконання про розстрочення виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2017 року по справі №441/1718/16-ц (2/441/162/2017) за позовною заявою ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про стягнення кошторисної вартості будівництва індивідуального житлового будинку і штрафу на загальну суму 1 681 865,00 (один мільйон шістсот вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят пять гривень), а саме:

- до 31 грудня 2017 року - 250 000,00 грн.;

- до 31 січня 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 28 лютого 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 31 березня 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 30 квітня 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 31 травня 2018 року - 286 373,00 грн.;

Керуючись ст.ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області задовольнити.

Виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року про стягнення з Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області (81555, вул. Львівська, 74 у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, ) в користь ОСОБА_2 08.03.1966р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 186 535,00 грн. кошторисної вартості будівництва індивідуального житлового будинку на вул. В.Великого, 39 «б» у смт. В.Любінь Городоцького району Львівської області та 495 330,00 грн. штрафу, а всього 1 681 865,00 грн. розстрочити, а саме:

- до 31 грудня 2017 року - 250 000,00 грн.;

- до 31 січня 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 28 лютого 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 31 березня 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 30 квітня 2018 року - 286 373,00 грн.;

- до 31 травня 2018 року - 286 373,00 грн.;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.