Справа № 594/200/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

18 квітня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Сафір Федіра Олеговича, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", в особі представника Сафір Ф.О., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов кредитного договору № 05/07/15БОМ, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25 травня 2007 року, банк надав останній кредит у сумі 10000 доларів США на термін до 22.05.2012 року, а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Крім того, 25 травня 2007 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №05/07/15БОМ від 25.05.2007 року.

Проте, в зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань, відповідач ОСОБА_2, поручителем якої виступив ОСОБА_3, допустила заборгованість по даному договору, а тому, станом на 08 грудня 2016 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 4080 доларів США, як заборгованість по відсотках за користування кредитом.

А тому, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану суму заборгованості, яка в гривневому еквіваленті складає 106161, 60 грн., крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подали.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 травня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 05/07/15БОМ (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 10000 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 річних, з кінцевим терміном повернення до 22 травня 2012 року.

Окрім цього, у забезпечення виконання усіх грошових зобов"язань в повному обсязі Позичальника за Договором надається порука ОСОБА_3 згідно Договору поруки №05/07/15БОМ від 25.05.2007 року.

Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими.

Згідно доданої до матеріалів справи копії ордера розпорядження про видачу кредиту від 25.05.2007 року, відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача 10000 доларів США.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків та винагороди.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання по своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

16.01.2017 року за вих.№30.1.0.0/2-75РТЕLES0ВYА0 позивачем на ім"я відповідачів були надіслані повідомлення - вимога про порушення зобов"язань по даному кредитному договору.

Відповідно до пункту 4.3 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 08 грудня 2016 року заборгованість по наданому ОСОБА_2 кредиту становить 4080 доларів США, як заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2016 року заборгованість у розмірі 4080 доларів США, за курсом 26, 02 грн., складає 106161, 60 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь позивача заборгованість за Кредитним договором №05/07/15БОМ від 25 травня 2007 року в сумі 4080 доларів США, що еквівалентно 106161, 60 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно і суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах. 3111, МФО 305299, , суму заборгованості за Кредитним договором №05/07/15БОМ від 25 травня 2007 року в розмірі 4080 доларів США, що еквівалентно 106161 (сто шість тисяч сто щістдесят одну) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", сплачені судові витрати в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: