Справа № 570/1212/17
Номер провадження 2/570/960/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітніх дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання малолітньої дітей. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 (2011 р.н.) - 800 грн., на утримання дочки ОСОБА_4 (2015 р.н.) - 700 грн., щомісячно, починаючи з 01 січня 2017 року. Також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 800 грн.

Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітніх дітей. Дочки перебувають на утриманні позивачки. Батько дітей, відповідач у справі, не надає допомоги на утримання дочок.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обовязок з утримання дітей покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 (2011 р.н.) - 800 грн., на утримання дочки ОСОБА_4 (2015 р.н.) - 700 грн.

В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу на утримання дитини в меншому розмірі, ніж просить позивачка. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін.

Суд враховує положення ч. 4 статті 84, статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про стягнення аліментів на утримання дітей.

В частині позовних вимог щодо стягнення 800 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката - слід відмовити, оскільки суд визнає вказані позивачкою вимоги не обґрунтованими.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

В даному випадку розмір правової допомоги є необґрунтованим. Адвокатом не був наданий розрахунок часу, який був ним витрачений на складання позовної заяви; чи вчинення інших дій, пов'язаних з наданням правової допомоги. Крім того, адвокат не був присутнім при розгляді справи в суді.

Розподіл судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР986283, виданий 13.12.2003 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь:

? ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, р мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 10, с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, паспорт МЮ241487, виданий 17.06.2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області), аліменти на утримання дітей:

дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01 січня 2017 року і до повноліття дитини;

дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 1 січня 2017 року і до повноліття дитини;

? Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 640 грн. 00 коп. судові витрати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.