Справа № 361/7076/17
Провадження № 2-о/361/195/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про призначення опікуном недієздатному ОСОБА_3, -

встановив:

Заявник просить призначити його опікуном недієздатному ОСОБА_3 брату його матері, замість матері, яка була призначена опікуном її братові, але за станом здоров'я і за віком вже не може виконувати обовязки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою сина погодилась, подала заяву суду, в якій просила замінити опікуна і зняти з неї обвязки опікуна.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування надала згоду на заміну опікуна і на призначення другого опікуна недієздатному його племінника заявника у справі.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13.04.2000р. ОСОБА_3 визнано недієздатним через його психічний стан.

Рішенням Кролевецької міської ради Сумської області від 18.05.2000р. №252 було призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатному брату ОСОБА_3

Згідно протоколу ЛКК ОСОБА_2 страждає на ряд захворювань.

Згідно довідки ОСББ «Оселя» - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають разом.

Згідно свідоцтвам про народження заявника, недієздатного та опікуна опікун ОСОБА_2 є сестрою недієздатному, заявник є сином опікуна ОСОБА_2, тобто племінником недієздатному.

Згідно висновку ЛКК заявник ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном недієздатної особи.

Згідно Висновку, наданого органом опіки Виконавчим комітетом Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_3

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст.62 ЦК опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному ОСОБА_3 замість призначеного опікуна ОСОБА_2, другого опікуна його племінника ОСОБА_1, який може бути опікуном за станом здоров'я, який є близьким родичем, і який бажає виконувати опікунські обовязки по відношенню до недієздатного дядька та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.236, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити;

Призначити ОСОБА_1, 2.06.1981р.н., опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_2.

Копію рішення направити до Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова