САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/5089/16-ц

18.12.2017 року Провадження № 2/206/124/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання звільнення земельної ділянки перенесення входу до прибудови.

В ході судового розгляду позивач звернулася до суду з клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) чи відповідають фактичні межі, межам встановленим у державних актах за адресою: м. Дніпро, вул. Дитинства,34?, 2) чи відповідає порядок користування земельними ділянками за адресою: м. Дніпро, вул. Дитинства,34?,3) чи відповідають прибудова та ганок за адресою: м. Дніпро, вул. Дитинства,34 Державно-будівельним нормам та правилам.

Обґрунтувала проведення експертизи тим, що вона має значення для зясування обставин, які підлягають доказуванню.

Представник відповідача, щодо вирішення клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, а не судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вона не надасть відповіді по питанням, що порушуються в експертизі.

Також, суд вважає, недоцільним ставити на вирішення експертизи питання під номером два та три, які були запропоновані позивачем, оскільки вони не стосується предмету спору.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача, оскільки нею заявлено клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання звільнення земельної ділянки перенесення входу до прибудови судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

1) Чи відповідають фактичні межі, межам встановленим у державних актах за адресою: м. Дніпро, вул. Дитинства,34.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/5089/16-ц, провадження №2/206/81/17.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів документи на зазначені обєкти експертного дослідження та забезпечити можливість їх обстеження в натурі.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Зайченко