Справа № 225/1968/17
Провадження № 2/225/1221/2017
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря Голубової О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок трудового каліцтва та втрати професійної працездатності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Регіональні електричні мережі» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок трудового каліцтва та втрати професійної працездатності.

Представник відповідача надав до канцелярії суду клопотання про закриття справи у звязку із тим, що позовна заява ОСОБА_1 повинна розглядатися в порядку господарського судочинства з тих підстав, що Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі».

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року провадження за позовною заявою ОСОБА_1 від 22.02.2017 року до ДП «Регіональні електричні мережі» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок трудового каліцтва та втрати професійної працездатності припинено. Крім того, у цій ухвалі встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2017 року провадження у справі про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» припинено.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 7 статті 12 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, підвідомчі господарським судам.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Як зазначено у ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

При цьому, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року провадження за позовною заявою ОСОБА_1 від 22.02.2017 року до ДП «Регіональні електричні мережі» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок трудового каліцтва та втрати професійної працездатності припинено з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2017 року припинено провадження у справі про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку як про підставність розгляду цієї справи у порядку цивільного судочинства, так і про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок трудового каліцтва та втрати професійної працездатності, оскільки, на час розгляду цієї заяви відсутні підстави, у звязку із якими цю справу слід розглядати у порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ДП «Регіональні електричні мережі» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок трудового каліцтва та втрати професійної працездатності відмовити

Судовий розгляд справи відкласти на 14 годину 40 хвилин 06 червня 2017 року.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Ухвала остаточна.

Суддя: