Справа № 450/2589/17 Провадження № 2/450/1665/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

26.09. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на: земельну ділянку площею 0,0860 га, яка розташована на території с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_2, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 21.03.2006 року; земельну ділянку площею 0,0886 га, яка розташована на території с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, кадастровий НОМЕР_4 що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 21.03.2006 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення позову покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, проте у позасудовому порядку здійснити спадкування не має можливості, оскільки спадкодавцем втрачено правовстановлюючі документи.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, проте подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

05.07.2013 року помер ОСОБА_6, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08.07.2013 року. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_6 увійшло право власності на: земельну ділянку площею 0,0860 га, яка розташована на території с. Пасіки - Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_2, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 21.03.2006 року; земельну ділянку площею 0,0886 га, яка розташована на території с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, кадастровий НОМЕР_4 що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 21.03.2006 року.

Згідно повідомлення Пустомитівської державної нотаріальної контори вих. № 1334/01-16 від 06.11. 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася.

За життя ОСОБА_6 своїм майном на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України. До спадкоємців першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_6 згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, належать: його дружина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 20.01.1968 року та діти: дочка - ОСОБА_7, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», що стверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_8 від 05.02.1969 року та про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 05.05.1995 року, а також сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_10 від 10.03.1970 року та серії НОМЕР_11 від 27.03.1971 року.

ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_6 постійно проживала разом з ним в АДРЕСА_1 вела з ним спільне господарство, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 824 від 25.09. 2017 року.

В розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України реєстрація місця проживання із спадкоємцем значення не має. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов'язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину.

Із наведеного слідує висновок, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендують, про що свідчать їхні письмові заяви. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняття чи не прийняття спадщини є їхнім правом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцями першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем були втрачені оригінали правовстановлюючих документів; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, ст.ст. 1258, 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ст. 1276 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0860 га, яка розташована на території с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_2, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 21.03.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0886 га, яка розташована на території с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, кадастровий НОМЕР_4 що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 21.03.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів