РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області для оформлення пенсії йому було відмовлено по причині того, що в його трудовій книжці ( також у вкладиші до трудової книжки), та архівних довідках про стаж його роботи та заробітну плату допушені помилки в зазначенні прізвища, а саме: його прізвище зазначено «ОСОБА_1», у вкладиші до трудової книжки допущена помилка у зазначенні його року народження - помилково зазначений 1967 рік народження, але по паспорту його прізвище «ОСОБА_1» рік народження 1957 (НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області виданого 08.12.1999 року), що перешкоджає заявнику оформити необхідні документи для отримання пенсії.

За таких підстав заявник змушений звернутися до суду і просить встановити факт, що: трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заведена 24 липня 1974 року, архівні довідки про стаж його роботи та заробітну плату, також у вкладиші до трудової НОМЕР_2 де помилково зазначено його народження ІНФОРМАЦІЯ_4, а не 1957 рік - дійсно належить йому заявнику ОСОБА_1 за паспортом, ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серія та номер якого НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області виданого 08.12.1999 року.

Заявник до початку судового засідання надав суду заяву, де підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, розглянути без його присутності.

Зацікавлена особа - УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду являється вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документах заявнику, прізвище та дата народження якого в деяких документах не збігаються із даними, зазначеними в його паспорті.

Розгляд даної категорії справ регулюється положеннями ЦПК України та проводиться в порядку розгляду справ окремого провадження, згідно положень ст.293,294, 315 ЦПК України.

ВІдповідно до ст.293, 294 ЦПК України - в порядку окремого провадження (непозовного цивільного судочинства) розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до ст.315 ЦПК України - фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищезазначені правові положення, судом встановлено наступне..

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.5,6/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії трудової книжки, / а.с.7 / - прізвище заявника записано російською мовою ОСОБА_1, 1957 года рождения. У вкладиші до трудової НОМЕР_2 виданого у 2003 році, зазначено українською мовою « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Аналогічна помилка шодо зазначення прізвища заявника допущенна також в архівних довідках про про стаж його роботи та заробітну плату, виданих КУ Попаснянської міської ради "Трудовий архів територіальних громад району" від 26 липня 2017 року № 338 та № 339. При цьому всі інші анкетні данні заявника співпадають - це ім'я, по батькові, дата та місяце народження.

Вказані анкетні дані стосовно імені та по батькові заявника у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні трудової книжки заявника та вкладиша до трудової книжки - допущена недбалість - на першій сторінці даної трудової книжки неправильно записане прізвище заявника, у вкладишу до трудової книжки неправильно зазначений рік народження заявника, в архівних довідках допущена аналогісна помилка у зазначення прізвища заявника - при цьому усі інші дані заявника співпадають і тому є всі підстави вважати, що вказана трудова книжка та вкладиш до трудової книжки НОМЕР_2 належить заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області виданого 08.12.1999 року) .

Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258,259,263-265,293,294, 315, 316, 319,352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка видана 24.07.1974 року та вкладиш до трудової НОМЕР_2, виданий у 2003 році, архівні довідки про про стаж роботи та заробітну плату, видані КУ Попаснянської міської ради "Трудовий архів територіальних громад району" від 26 липня 2017 року № 338 та № 339 на ім'я ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за паспортом громадянина України (серія та номер якого НОМЕР_1, виданого Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 08.12.1999 року).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко