Справа № 609/1729/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу №609/1729/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_5

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Згідно позовної заяви позивачки вбачається, що 25.12.2014 року померла її баба ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: домоволодіння у с.Антонівці по вул.Антонівці, 6 Шумського району Тернопільській області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне її спадкове майно.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила спадкоємцем усього належного її майна відповідача ОСОБА_4, однак останній відмовляється від спадкового майна на користь позивачки.

Спадкоємцями майна померлої першої черги спадкування за законм також являються відповідачі по справі, однак вони до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися та відмовляються від спадщини на користь позивачки.

Позивачка зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не підтвердженно родинних відносин з померлою, а саме не представлено правовстановлюючих документів. А тому просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п'ятої черги, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті померлої.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, однак представили письмові заяви із яких слідує, що позовні вимоги визнають повністю, заперечень немає та просять справу слухати у їх відсутність.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 166652 від 29.12.2014 року, що видане Стіжоцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 25.12.2014 року померла баба позивачки ОСОБА_5

Померлій належало майно, що складається із: домоволодіння у с.Антонівці по вул.Антонівці, 6 Шумського району Тернопільській області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №036787 від 04.12.2009 року виданого Виконавчим комітетом Іловецької сільської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО №940555 від 04.12.2009 року виданного КП «Шумське БТІ».

Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №233 виданої 11.12.2017 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1965 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Антонівці по вул.Антонівці, 6 Шумського району Тернопільській області, зареєстрований за померлою ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №036787 від 04.12.2009 року виданого Виконавчим комітетом Іловецької сільської ради.

Судом було встановлено, що померлою ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на жилий дім індивідуального житлового фонду, який знаходиться у с.Антонівці по вул.Антонівці, 6 Шумського району Тернопільської області.

Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_5, являється бабою позивачки ОСОБА_2, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-ИД № 308252 від 30.05.1995 року; свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 873616 від 1966 року; свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №1317742 від 01.05.1967 року; свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 3539897 від 23.05.1972 року; свідоцтвом про народження серії І-ИД № 303517 від 13.03.1996 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ИД №252162 від 21.11.1992 року.

Згідно довідки №501 від 11.12.2017 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивачка ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована разом із померлою бабою ОСОБА_5 в с.Антонівці по вул.Антонівці, 6 Шумського району Тернопільської області, що дає підставу вважати позивачку такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_5

Із заповіту посвідченого 22.03.2011 року секретарем Іловицької сільської ради Шумського районну Тернопільської області, реєстровий запис №8, вбачається, що померла ОСОБА_5 заповіла все своє спадкове майно відповідачу, однак останній відмовляється від спадщини на кристь позивачки.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи , яка померла , до спадкоємців.

Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 328, 392, 1216, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст.12,81, 259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Стіжок Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МЮ 270814 виданого Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області 14.07.2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за законом, після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 25.12.2014 року, що складається із: житлового будинку із господарськими будівлями у с.Антонівці по вул.Антонівці, 6 Шумського району Тернопільській області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шумський районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1