УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місце знаходження: м. Запоріжжя, пр..Соборний, б.206, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.08.2015р., на обєкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку вона не може через відсутність правоустановчих документів, чим порушуються (не визнаються ) її права.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. вказаний позов було залишено без руху і позивачці гадано строк для усунення його недоліків сплати судового збору.

Копію ухвали отримала 20.12.2017р. представник позивачки ОСОБА_4

26.12.2017р. на виконання ухвали суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, до якої доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і за правилами виключної територіальної підсудності підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

Оскільки спір стосується спадкування, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказаний позов не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і його слід розгляди в порядку загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме, копії спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3, який помер 21.08.2015р. У звязку з припиненням діяльності вказаного нотаріуса спадкова справа передана до Державного нотаріального архіву. Самостійно отримати вказані докази позивачка немає можливості, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обовязків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити та витребувати докази, на які вона посилається.

Керуючись ст.84,184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 25 січня 2018р. 09.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№9, за участю сторін та третьої особи.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив пять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Розяснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Витребувати з Державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул.Центральний, б.20) копію спадкової справи, відкритої 16.10.2015р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3, який помер 21.08.2015р. (номер справи у Спадковому реєстрі 58070838, номер справи у нотаріуса 12/2015).

Розяснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 20 січня 2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третій особі.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати для виконання до Державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул.Центральний, б.20).

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

26.12.2017