Справа № 161/2960/13-ц
Провадження № 6/161/91/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської областів складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьк заяву головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ОСОБА_1

Олегівни про встановлення порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради про визнання рішення та ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради про визнання рішення та ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС м. Луцьк перебувають виконавчі листи Луцького міськрайонного суду по справі №161/2960/13-ц, видані 30.01.2015 року про виселення ОСОБА_6 з сім'єю дружиною ОСОБА_7 та малолітньою дочкою ОСОБА_8 із житлового приміщення кімнати №6 по вул ОСОБА_9, 5 в м. Луцьку з наданням іншого жилого приміщення та вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в жиле приміщення кімнату №6 по вул. Нестора Бурчака, 5 в м. Луцьку. Відповідно до вказаних виконавчих листів державним виконавцем прийнято рішення про відкриття виконавчих проваджень №48075836, 48075763, 48075908, №48076628, №48076447, №48076543 та надано термін для добровільного виконання.

21.07.2015 року на адресу Другого відділу ДВС м. Луцьк за вх. №5552/04-29 надійшла заява від ОСОБА_5 слідчого ізолятора Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області, що вони не заперечують щодо добровільного виконання рішення суду, проте його виконанню перешкоджають наявні обєктивні причини. Відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 06.04.2015 року у справі №161/2960/13-ц ОСОБА_5 слідчий ізолятор Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області зобов'язано надати ОСОБА_6 із сім'єю - дружиною ОСОБА_7, дочкою ОСОБА_8 інше рівноцінне жиле приміщення тому з якого їх виселено», однак таке приміщення у боржника відсутнє.

На підставі наведеного, заявник просив встановити порядок виконання зазначеного рішення Луцького міськрайонного суду від 30.01.2015 року.

Сторони в судове засідання 26.04.2017 року не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника ВДВС надійшла заява про рогляд справи у її відсутності. Заяву про встановлення порядку виконання рішення суду підтримала.

Від представника позивачів у справі надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншій судовій справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду та винятковість такого випадку.

Відповідно до ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.01.2015 року позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення адміністрації ОСОБА_5 слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області про виділення житла сімї ОСОБА_6 та ордер від 30.07.2010 року на зайняття кімнати №6 по вул.Нестора Бурчака,5 в місті Луцьку. Вселено ОСОБА_6 з сімєю дружиною ОСОБА_7 та малолітньою дочкою ОСОБА_8 із займаного жилого приміщення кімнати № 6 по вул.Нестора Бурчака,5 в місті Луцьку з наданням іншого жилого приміщення. Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в жиле приміщення кімнату № 6 по вул.Нестора Бурчака, 5 в місті Луцьку.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06.04.2015 року доповнено абзац третій резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 30.01.2015 року новим реченням слідуючого змісту: «Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 слідчий ізолятор управління Державної пенітаціарної служби України у Волинській області надати ОСОБА_6 з сім'єю дружиною ОСОБА_7, дочкою ОСОБА_8 інше рівноцінне жиле приміщення тому з якого їх виселено».

На підставі наведеного, враховуючи задоволенні судом вимоги, суд приходить до висновку, що в данному випадку виконання рішення суду може бути ускладнене, тому вважає за можливе заяву державного виконавця задовольнити та встановити порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради про визнання рішення та ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення - задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2015 року:

Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 слідчий ізолятор управління Державної пенітаціарної служби України у Волинській області надати ОСОБА_6 з сім'єю дружиною ОСОБА_7, дочкою ОСОБА_8 інше рівноцінне жиле приміщення тому з якого їх виселено.

Виселити ОСОБА_6 з сімєю дружиною ОСОБА_7 та малолітньою дочкою ОСОБА_8 із займаного жилого приміщення кімнати № 6 по вул.Нестора Бурчака,5 в місті Луцьку з наданням іншого жилого приміщення.

Вселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в жиле приміщення кімнату № 6 по вул.Нестора Бурчака, 5 в місті Луцьку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.