АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Апеляційний суд містка Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності , ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ТОВ «Єлікон ЛТД» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просило:

- зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують право на недоторканість ділової репутації позивача;

- зобов'язати відповідача спростувати поширену ним недостовірну інформацію .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року вищевказаний позов задоволено. Зобов'язано відповідача припинити дії, які порушують право на недоторканість ділової репутації ТОВ «Єлікон ЛТД».

Додатковим рішенням цього ж суду від 27.11.2017 року зобов'язано відповідача спростувати поширену ним недостовірну інформацію, розміщену за інтернет посиланням ( вказано посилання).

Не погодившись з рішенням суду від 02.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 08.12.2017 року залишена без руху, запропоновано ОСОБА_2 у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направлено відповідачу на адресу вказану ним у скарзі : 03194 АДРЕСА_1.

26.12.2017 року до суду апеляційної інстанції поштовим відділенням Київ-194 повернуто поштове відправлення направлене судом ОСОБА_2 за адресою вказаною ним у скарзі з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заяви про зміну місця проживання або адресу листування до суду від ОСОБА_2 не надходили.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто, не зважаючи навіть на те, що з текстом ухвали суду апеляційної інстанції суду Законом України «Про доступ до судових рішень» надано можливість ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Направивши апеляційну скаргу ще 21.11.2017 року , ОСОБА_2 щодо стану даної скарги не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання ініційованої ним апеляційної скарги, не використовує.

Оскільки судом апеляційної інстанції здійснено заходи належного повідомлення ОСОБА_2 щодо існування ухвали суду від 08.12.2017 року, однак він станом поданої ним скарги не цікавиться, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу останнього визнати неподаною та повернути, оскільки подальше знаходження справи у суді апеляційної інстанції призводить до невмотивованого порушення строків , а враховуючи суттєвість виявлених недоліків апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження за нею неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у редакції, що діє на час постановлення даної ухвали, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності , ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: