Провадження № 4-с/727/159/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, -

В с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №54419598 від 09.10.2017 року і зобов*язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості боржника у виконавчому провадженні станом на 01.10.2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 21 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалив рішення у справі № 727/2635/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черних - ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частці з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2017 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. 14.08.2017 року головним державним виконавцем Ткачем Володимиром Івановичем на підставі зазначеного судового рішення було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54419598 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черних - ОСОБА_3 аліментів.

09.10.2017 року у звязку із примусовим виконанням зазначеного судового рішення державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника (про існування постанови він довідався на підприємстві 31.10.2017 року). Згідно постанови аліментний борг станом на 01.10.2017 р. складає 6266 грн., до погашення боргу допустити стягнення до 70 % заробітної плати боржника.

Вважає, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ВП№ 54419598 від 09.10.2017 року є неправомірною та підлягає скасуванню з огляду на те, що станом на 01.10.2017 року борг по аліментах складає не 6 266 грн., а 945,60 грн. ( 5 395,60 грн. (сума, що має бути нараховано до сплати) - 4 510 грн. (сплачено аліментів за розрахунковий період) = 885,60 грн.)

В судове засідання скаржник не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з*явилася, надала суду заперечення, відповідно до яких скаргу не визнає, просить відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 21 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черних - ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частці з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2017 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

14.08.2017 року головним державним виконавцем Ткачем В.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54419598 на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черних - ОСОБА_3 аліментів.

09.10.2017 року у звязку із примусовим виконанням зазначеного судового рішення державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Згідно постанови аліментний борг станом на 01.10.2017 р. складає 6266 грн., до погашення боргу допустити стягнення до 70 % заробітної плати боржника.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. ч. 1-2 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Частиною 4 ст. 70 Закону визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 451 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, державним виконавцем порушено права ОСОБА_1 при винесенні постанови від 09.10.2017 року, оскільки не перевірено наявну станом на 01.10.2017 року заборгованість по аліментах, суму сплачених аліментів за розрахунковий період.

Таким чином, постанова старшого державного виконавця Сидорчук М.І. від 09.10.2017р. ВП № 54419598 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника винесена з порушенням норм чинного законодавства, а скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 260, 447, 451 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №54419598 від 09.10.2017 року.

Зобов*язати старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 здійснити перерахунок заборгованості боржника у виконавчому провадженні ВП №54419598 станом на 01.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ