АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22/790/2530/17 Головуючий 1 ін. ОСОБА_1
Справа № 610/2674/16-ц
Категорія: земельні Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_2, за участю третьої особи Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2017 року, позов задоволено.

ОСОБА_2 зобовязано відновити стан земельної ділянки, наданої в 1993 році у постійне користування Зміївській державній районній електричній станції, правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, на підставі Державного акта на право користування землею серії Б № 045850, реєстраційний № 161, згідно з рішенням Виконавчого комітету Зміївської районної ради Харківської області, шляхом зносу (демонтажу) металевої огорожі та греблі з бутового каміння збудованої на гідротехнічній станції споруди «Канал продувки». Вирішено питання про судові витрати.

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про розяснення рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що резолютивна частина не є зрозумілою.

Зазначав, що частина збудованого ним протилежного заслону знаходиться на земельній ділянці, яка належить йому на праві власності, а інша частина на земельній ділянці, яка належить на праві власності Андріївській селищній раді Харківської області. Межі спірної земельної ділянки на місцевості не встановлено. Сама земельна ділянка, щодо якої його було зобовязано відновити стан, знаходилась у занедбаному стані, поросла буряном та очеретом. Крім того, в матеріалах справи відсутні реквізити позивача, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір у добровільному порядку.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення суду першої інстанції відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 представник відповідача, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання до того ж суду на новий розгляд. Зокрема зазначає, що питання про розяснення рішення судом першої інстанції вирішено за відсутності ОСОБА_2, який не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

Позивач та третя особа ухвалу суду першої інстанції не оскаржили, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частин 1, 3 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

В пункті 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зміст рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року відповідає вимогам статті 215 ЦПК України.

Обставини заяви не є підставою для розяснення цього процесуального документа.

ОСОБА_2 не позбавлений можливості оскаржити ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2017 року в касаційному порядку.

Ухвала Балаклійського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року є законною, підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги про розгляд питання щодо розяснення рішення судом першої інстанції вирішено за відсутності ОСОБА_2, який не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, є безпідставними.

Із довідки на а. с. 57 вбачається, що відповідачу судом першої інстанції направлялася повістка про виклик до суду по даній цивільній справі. Отже, перешкод для розгляду питання про розяснення рішення за відсутності ОСОБА_2 у суду першої інстанції не було.

Керуючись ст. ст. 302, 307 ч. 2 п. 1, 312 п. 1, 313-315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_4