справа № 631/997/16-ц
провадження № 2-о/631/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи Нововодолазької селищної ради Харківської області «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», на обґрунтування якої заявник зазначила, що на підставі розпоряджень Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області № 73 від 19.02.2008 року та № 192 від 15.04.2009 року їй видані Державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Перший акт (серії НОМЕР_2) на земельну частку (пай), площею 4,6810 га, другий акт (серії НОМЕР_3) на земельну частку (пай), площею 2,4403 га. В цих актах її прізвище ОСОБА_2 записано як ОСОБА_2, що не співпадає з правильним написанням згідно паспорта, внаслідок чого вона не має можливості оформити субсидію на своє ім'я. Просила встановити факт належності їй вищезазначених актів (а. с. 3).

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була оповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану під вхідним № 2893/17-вх від 20.10.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі й просить її задовольнити (а. с. 40).

Представник заінтересованої особи - Нововодолазької селищної ради Харківської області у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду лист, підписаний селищним головою Єсіним О. С. та зареєстрований за вхідним № 2885/17-вх від 20.10.2017 року, в якому зазначив, що виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради просить розглянути справу без участі їх представника та не заперечує щодо задоволення вимог заявника (а. с. 39).

Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заявника та заінтересованої особи свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог та заінтересована особа, при незаперечені проти її задоволення, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_3), виданого 10.08.2010 року відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 69, вбачається, що його видано ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1, - на підставі Розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області № 73 від 19.02.2008 року та № 192 від 15.04.2009 року й вона є власником земельної ділянки, площею 2,4403 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_4), розташованої на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області (земельна частка (пай) ділянка НОМЕР_5) (а. с. 7).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_2), виданого 10.08.2010 року відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68, вбачається, що його видано ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1, - на підставі Розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області № 73 від 19.02.2008 року та № 192 від 15.04.2009 року й вона є власником земельної ділянки, площею 4,6810 гектара (кадастровий номер НОМЕР_6), розташованої на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області (земельна частка (пай) ділянка НОМЕР_8) (а. с. 8).

Згідно дубліката картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 5).

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_7, виданого 24.01.2000 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області), вбачається, що вона зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 суд виходить з того, що з огляду на приписи частини 2 статті 234 та частини 1 статі 256 Цивільного процесуального кодексу України - встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Положення частини 1 статті 234 вказаного цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження.

З огляду на зміст пункту 6 вищезазначеної норми процесуального права у судовому порядку підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, зазначена норма права передбачає, що підставою встановлення наведеного вище факту є наявність відповідних розбіжностей між відомостями, які містяться у певному правовстановлюючому документі та безпосередньо документами, що посвідчують особу, а саме: свідоцтві про народження або паспорті.

Тотожні роз'яснення надані й в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

В ході розгляду справи за суттю вимог заявника, судом встановлено, що дійсно відомості стосовно прізвища заявника, які містяться у правовстановлюючих документах, а саме: в Державних актах на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_3) та (серії НОМЕР_2) не відповідають відомостям щодо прізвища, яке міститься у паспорті громадянина України (серії НОМЕР_7).

При цьому, суд враховує, що наявність зазначених розбіжностей впливає на виникнення та можливість реалізації заявником своїх прав на зазначене нерухоме майно, а також те, що встановити цей факт в іншому, ніж судовому порядку, неможливо.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та можливість задоволення її заяви шляхом встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_3), виданого 10.08.2010 року відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 69, на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1, - на підставі Розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області № 73 від 19.02.2008 року та № 192 від 15.04.2009 року й вона є власником земельної ділянки, площею 2,4403 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_4), розташованої на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області (земельна частка (пай) ділянка НОМЕР_5) та Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_2), виданого 10.08.2010 року відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68, на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1, - на підставі Розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області № 73 від 19.02.2008 року та № 192 від 15.04.2009 року й вона є власником земельної ділянки, площею 4,6810 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_6), розташованої на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області (земельна частка (пай) ділянка НОМЕР_8) - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка документована паспортом громадянина України (серії НОМЕР_7, виданого 24.01.2000 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області).

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", статтями 4, 8, 10, 11, 38, 58, 60, 61, 76, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234, 256, 292, 294 та 296 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (із змінами та доповненнями), -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), документованій паспортом громадянина України (серії НОМЕР_7, виданого 24.01.2000 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області), правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_3), виданого 10.08.2010 року відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 69, на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1, - на підставі Розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області № 73 від 19.02.2008 року та № 192 від 15.04.2009 року й вона є власником земельної ділянки, площею 2,4403 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_4), розташованої на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області (земельна частка (пай) ділянка НОМЕР_5);

- та Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_2), виданого 10.08.2010 року відділом Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68, на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1, - на підставі Розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області № 73 від 19.02.2008 року та № 192 від 15.04.2009 року й вона є власником земельної ділянки, площею 4,6810 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_6), розташованої на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області (земельна частка (пай) ділянка НОМЕР_8).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення, що набрало законної сили, обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко