Справа № 369/1964/17
Провадження № 2/369/1806/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря», ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги є вона, ОСОБА_1.

Вищезгадана квартира знаходиться в Об»єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Зоря». Пайовий внесок за квартиру у розмірі 3195 руб. було сплачено її батьком, що посвідчується довідкою, виданою головою ОСББ «Зоря». На підставі ордеру за № 009159 від 09 січня 1976 року родина у складі трьох осіб вселилась у квартиру АДРЕСА_1.

У передбаченому законом порядку вона звернулась в Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору із відповідною заявою про видачу спадщини. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Проте, державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив їй у зв»язку з тим, що право власності на зазначену квартиру не зареєстровано на ім»я спадкодавця ОСОБА_4, а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_4 з часу повної виплати паєнакопичення набув права власності на квартиру.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головного територіального управління юстиції у Київській області і Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи треті особи повідомлялися належним чином, суду надані заяви про розгляд справи у відсутності представників третіх осіб.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності і задовольнити позов ОСОБА_1.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2016 року помер ОСОБА_4, який доводився батьком позивачу у справі ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 361955, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 березня 2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-ЯК № 247836, виданого ОСОБА_2 РАЦС Київської області від 17 грудня 1966 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу позов задоволено, і шлюб, зареєстрований 31 серпня 1991 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис № 229, розірвано. Залишено ОСОБА_1 прізвище «Войтенко». Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, і 08 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2016 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 56 у житловому будинку № 50-а, який розташований за адресою: м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя М., оскільки згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності за померлим 29 березня 2016 року ОСОБА_4 на квартиру № 56 в житловому будинку № 50-а в м. Боярка, вул. Гоголя М., не зареєстровано. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 328/2016 року Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлого 29 березня 2016 року ОСОБА_4.

Відповідно до копії Ордера № 009159, виданого 09 січня 1976 року Виконавчим комітетом Києво-Святошинської ради депутатів трудящих, вказаний ордер виданий ОСОБА_4, сім»я якого складається з 3 чоловік, на право зайняття 2 кімнат № 56 загальною площею 27,07 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2. Ордер видано на підставі рішення виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих від 19 грудня 1975 року № 461/20; склад сім»ї: ОСОБА_4, ОСОБА_3-дружина, ОСОБА_5-дочка.

Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-БК № 387404, виданого ОСОБА_2 РАЦС Києво-Святошинського району, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 26 листопада 1993 року розірвано.

Згідно довідки голови правління ОСББ»Зоря» від 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрована з 27 серпня 1975 року за адресою: АДРЕСА_3, і її батько ОСОБА_4 був зареєстрований з 27 серпня 1975 року і проживав за цією адресою по 29 березня 2016 року.

Відповідно до довідки голови Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» ОСОБА_8 від 07 жовтня 2016 року № 389, ОСОБА_4 був власником квартири № 56, дім 50-а, по вул. Гоголя, м. Боярка, і його паєнакопичення виплачено повністю в 1990 році. Сума паєнакопичення складає 3195 руб.. Вказана квартира знаходиться на другому поверсі п»ятиповерхового будинку, квартира двокімнатна, загальна площа 40,3 кв.м..

Згідно вимог ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу-і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29 березня 2016 року.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і дійшов висновку про задоволення позову, і тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 384, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29 березня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.