Справа № 706/1391/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Вказує на те, що вона, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №133 по вул. Святкова с. Вербувата Христинівського району Черкаської області.

Із, ОСОБА_2, вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 23.02.2008 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис за №62. Окрім, цієї позовної заяви у Христинівському районному суді Черкаської області, також перебуває і її позовна заява про розірвання між ними шлюбу.

Відповідачу по справі ОСОБА_2, свого часу, вона дозволила зареєструвати місце проживання у належному їй вищезазначеному житловому будинку.

Однак, із вересня 2015 року ОСОБА_2, перестав жити за зареєстрованим місцем проживання. У телефонній розмові, він її повідомив, що створив нову сім'ю та став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї співмешканки. З цього ж таки вересня 2015 року до неї, він втратив будь-який інтерес, не приїздить та не телефонує їй, жодного дня за зареєстрованим місцем проживання не проживав, не бере участі в утриманні будинку, оплаті комунальних послуг, тощо.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку, впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2., в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення в газеті «Черкаський Край» № 48 (20187) від 29.11.2017 року. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області не зявилась, проте від них до суду надійшла заява, в якій зазначили що не заперечують проти заявлених вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №133 по вул. Святкова с. Вербувата Христинівського району Черкаської області.

Із, ОСОБА_2, вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 23.02.2008 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис за №62. Окрім, цієї позовної заяви у Христинівському районному суді Черкаської області, також перебуває і її позовна заява про розірвання між ними шлюбу.

З вересня 2015 року ОСОБА_2, не проживає за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, власником житлового будинку в с.Вербувата по вулиці Леніна що на даний момент переіменована як (Святкова) будинок 133, є ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом № 133 по вул..Святкова с.Вербувата Христинівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук