Справа № 129/1191/17
Провадження по справі № 2-о/129/63/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників, які беруть участь у справі, у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: УПФ України у Гайсинському районі) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

20.04.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) за період часу з 2000-2004 р.р., виданих на ім`я «ОСОБА_1», хоча в усіх інших особистих документах він записаний як ОСОБА_1, зазначена розбіжність перешкоджає реалізації заявнику права на отримання пенсійного забезпечення, для зарахування зазначеного періоду роботи до загального стажу.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с. 11).

Представник Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заперечив проти задоволення заявлених вимог, мотивуючи це тим, що при здійсненні будь-якого роду перерахунків, підвищень чи перевірки факту працевлаштування чи звільнення до пенсії ОСОБА_1 будуть в подальшому братися відомості з системи персоніфікованого обліку, де містяться невірні відомості, через що заявник не зможе реалізувати в повній мірі право на пенсійне забезпечення.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якого видано індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) за період часу з 2000-2004 р.р., є однією і тією ж особою, якій належить вказані відомості (документ).

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якого видано індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) за період часу з 2000-2004 р.р., є однією і тією ж особою, якій належить вказані відомості, через невірне зазначення його по-батькові "ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» не має можливості реалізувати своє конституційне право на пенсійне забезпечення та зарахування індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) за період часу з 2000-2004 р.р., іншим передбаченим законом шляхом зазначений факт встановити неможливо, то факт належності заявнику зазначених відомостей (документу) необхідно встановити рішенням суду.

Заперечення заінтересованої особи суд до уваги не бере через викладені вище міркування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) за період часу з 2000-2004 р.р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: