Справа № 317/3872/17
№/п 2/317/1478/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказавши на те, що 18-19 лютого 2015 року помер ОСОБА_2.

Іще при житті, а саме 24.04.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 1827, в якому він зробив заповідальне розпорядження: все належне йому майно на час смерті він заповідав позивачці.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,3800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, особи, які б мали право на обовязкову частку відсутні.

На протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть ОСОБА_2 в звязку з існуванням між ними неприязних відносин із-за зловживання спадкодавцем алкогольними напоями.

Позивачка вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Всі зазначені обставини змусили позивачку звернутися до суду з позовом, в якому вона просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць на прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 18-19.02.2015 року.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи; надав суду письмову заяву, в якій з позовом згоден повністю, просить суд розглянути справу в відсутності представника відповідача.

Третя особа або її представник у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, заперечення суду не надані.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим на підставі ст..247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_2, померлого 18-19 лютого 2015 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС №405108, виданим 17.11.2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 88.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 45, виданого 02.03.2015 року Обласним комунальним закладом «Бюро судово-медичної експертизи» Марганецьке відділення, ОСОБА_2 помер приблизно 18-19 лютого 2015 року в балці «Божий Дар» поблизу с. Китайгорідка, Томаківського району, Дніпропетровської області, причина смерті: сердцевосудинна недостатність, алкогольна кардіоміопатія.

Відповідно до довідки № 00-955/15-14, виданої 24.11.2017 року виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1968 року по день смерті 18-19 лютого 2015 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 24.04.2008 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1827, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження: все своє майно на випадок своєї смерті він заповів ОСОБА_1.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 №1483 від 15.12.2017 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалася, ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 260-265, 315 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в один місяць на прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 18-19 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Яркіна С.В.