Провадження №2/523/929/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду 01 серпня 2016 року про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №268/07ф-06, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти в сумі 11000 доларів США, що складало еквівалент 55000 гривень під 14 % річних на поточні потреби строком користування до 15 серпня 2017 року. Цільове призначення кредиту: споживчі потреби, оплата витрат позичальника по договору страхування нерухомого майна предмету іпотеки, зазначеного в п. 1.5 цього Договору, договору страхування життя позичальника, сплата комісії.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед ОСОБА_2 надавши йому кредитні кошти, а останній зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором.

У звязку з тим, що Позичальником не виконувалися зобовязання за кредитним договором, в липні 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовною заявою до Суворовського районного суду м. Одеси, в якій просив стягнути на користь Банку заборгованість за договором № 268/07ф-06 від 16 серпня 2007 року в розмірі 98 556 гривень 58 копійок.

Зобовязання за Кредитним договором ОСОБА_2 належним чином виконані не були, що підтверджується заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-4264/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили.

ОСОБА_2 не здійснюється погашення заборгованості за кредитним договором донині, та станом на 14 червня 2016 року розмір заборгованості становить 563 025 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 268/07ф-06.

Різниця між встановленою заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14 жовтня 2011 року у справі №2-4264/11 сумою стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та існуючою заборгованістю відповідно до вищенаведеного розрахунку заборгованості становить 464 468 грн. 64 коп.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_2 та судові витрати у розмірі 6967 грн. 30 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує повністю, просить задовольнити. (а.с.68).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача про дату судового засідання сповіщений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 72).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив наступні обставини:

16 серпня 2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №268/07ф-06, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти в сумі 11000 доларів США, що складало еквівалент 55000 гривень під 14 % річних на поточні потреби строком користування до 15 серпня 2017 року. Цільове призначення кредиту: споживчі потреби, оплата витрат позичальника по договору страхування нерухомого майна предмету іпотеки, зазначеного в п. 1.5 цього Договору, договору страхування життя позичальника, сплата комісії. (а.с. 7-14).

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед ОСОБА_2 надавши йому кредитні кошти, а останній зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором.

Зобовязання за Кредитним договором ОСОБА_2 належним чином виконані не були, що підтверджується заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-4264/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили. (а.с. 18,19).

ОСОБА_2 не здійснюється погашення заборгованості за кредитним договором донині, та станом на 14 червня 2016 року розмір заборгованості становить 563 025 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 268/07ф-06. (а.с. 5,6).

Різниця між встановленою заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14 жовтня 2011 року у справі №2-4264/11 сумою стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та існуючою заборгованістю відповідно до вищенаведеного розрахунку заборгованості становить 464 468 грн. 64 коп.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77,158, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, Паспорт КК № 521047, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області 15 серпня 2000 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Кузнецова, 112, кв. 1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 «Т», , р. № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором № 268/07ф-06 від 16 серпня 2007 року в сумі 464468 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, Паспорт КК № 521047, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області 15 серпня 2000 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Кузнецова, 112, кв. 1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 «Т», , р. № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) судовий збір у розмірі 6967 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя