Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5257/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

при секретарі Вареніченко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про участь в додаткових витратах на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про участь в додаткових витратах на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю, шляхом стягнення коштів в розмірі 3650,00 грн. щомісяця в якості додаткових витрат, а саме: додаткових витрат на придбання ліків в розмірі 650 грн. та додаткових витрат на особливе харчування в розмірі 3000 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до завершення лікування та одужання дитини.

До початку розгляду судом справи по суті у судовому засіданні було зясовано про наявність у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по цивільній справі до набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

У судовому засіданні позивач заперечила проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що дитина знаходиться в гострій стадії захворювання та потребує придбання ліків, а зупинення провадження по справі може призвести до надмірного зволікання у лікуванні дитини.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечувала, посилаючись на доцільність такого зупинення для всебічного розгляду справи. Крім того, зазначила, що відповідач купує ліки для дитини.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК цього кодексу до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведені норми права, суд дійшов висновку про те, що при вирішенні справи про участь батьків у додаткових витратах на дитину істотне значення має встановлення обставин щодо того чи було присуджено стягнення аліментів на дитину або вимога про стягнення аліментів не була подана, оскільки вказані позовні вимоги можуть мати взаємозаліковий характер.

Разом з тим, істотне значення для вирішення вказаного питання має також наявність захворювання дитини та потреби у придбанні ліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Згідно із п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення прав та інтересів дитини ОСОБА_5, а також позивача та відповідача по справі, суд дійшов до висновку про необхідність роз'єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, а саме: виділити в самостійне провадження судову справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про участь в додаткових витратах на лікування дитини та передати її для реєстрації в канцелярію Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а також зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про участь в додаткових витратах на особливе харчування дитини до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 126, 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про участь в додаткових витратах на дитину шляхом виділення в самостійне провадження судової справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про участь в додаткових витратах на лікування дитини.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про участь в додаткових витратах на особливе харчування дитини зупинити до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя