Провадження №: 2-зз/752/69/17
У Х В А Л А

19.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсними окремих частин договорів в частині покупця та інвестора, витребування майна та визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсними окремих частин договорів в частині покупця та інвестора, витребування майна та визнання правочинів недійсними. Накладено арешт на майнові права на квартиру №196 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями загальноміського користування та підземними автостоянками на АДРЕСА_1, загальною площею 63,64 кв.м. (1 кімнатна). Заборонено ОСОБА_3, Науково-виробничій фірмі «Стромкомплект» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що спрямовані на відчуження у будь-який спосіб майнових прав, а також дії щодо передачі у власність будь-яким особам квартири №196 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями загальноміського користування та підземними автостоянками на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м. Києва.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За змістом частини дев'ятої вказаної вище статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою.

Як встановлено судом раніше, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, набрало законної сили 12.10.2017 року, суд надходить до висновку про те, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

З огляду на викладене, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсними окремих частин договорів в частині покупця та інвестора, витребування майна та визнання правочинів недійсними.

Звільнити з-під арешту майнові права на квартиру № 196 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями загальноміського користування та підземними автостоянками на АДРЕСА_1, загальною площею 63,64 кв.м. (1 кімнатна).

Зняти заборону ОСОБА_3, Науково-виробничій фірмі «Стромкомплект» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що спрямовані на відчуження у будь-який спосіб майнових прав, а також дії щодо передачі у власність будь-яким особам квартири № 196 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями загальноміського користування та підземними автостоянками на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: