225/7181/16ц
22 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька клопотання представника структурного підрозділу «Словянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на сплату судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Словянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Словянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» задоволені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Торецьк, с. Північне, вул. Станціонна 36/4.

Представник позивача надав суду клопотання про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у виді судового збору у розмірі 1378,00 грн., оскільки вказане питання не було вирішення судом при ухвалені рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1550 грн. 00 коп. (а.с. 2)

Оскільки сума належного до сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви складає 1378,00 грн., питання щодо судових витрат не вирішено судом, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Словянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп., з кожного.

Керуючись ст. ст. 10,60, 89, 212, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Клопотання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Словянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп., з кожного.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :