Справа № 527/2514/17
провадження 2/527/1139/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Марущак Р.М.
при секретареві Самородовій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 17 червня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося внаслідок втрати взаємоповаги, взаємодовіри, через несумісність характерів, що породжувало в сімї непорозуміння та конфлікти. З цих причин шлюбно-сімейні відносини з червня 2016 року припинено. Збереження шлюбу та примирення за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна та місця проживання дитини немає. Син залишається проживати з нею.
Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує, згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомив.
За письмовою згодою позивача, на підставі ухвали суду, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції 17 червня 2006 року, актовий запис № 57. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2016 року через втрату взаємоповаги, взаємодовіри, несумісність характерів. Про наявність спору з приводу розподілу майна, місця проживання дитини жодна із сторін суд не повідомляла, клопотання про надання терміну на примирення не заявлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою м. Глобине Полтавської області, вул. Мічуріна, 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 17.06.2006 року у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис № 57 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Р. М. Марущак