Справа № 526/1610/17
Провадження № 2/526/809/2017
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

установив:

Позивачка звернулася з вищезазначеним позовом до відповідача.

Під час судового засідання представник позивачки адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у трьох примірниках договору оренди земельної ділянки площею 1,940 га, яка знаходиться на території Сарівської сільської ради, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Агро», який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.08.2016 року за №159747107 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідач у судовому засідання не заперечував проти призначення експертизи .

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи можливо доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України .

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Згідно ст. 107 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області

На вирішення експерта поставити наступне питання: :

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у трьох примірниках договору оренди земельної ділянки площею 1,940 га, яка знаходиться на території Сарівської сільської ради, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Агро», який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.08.2016 року за №159747107 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 526/1610/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експериментальні зразки підпису, які мають бути виконанні в судовому засіданні, у присутності головуючого у справі та учасників процесу, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, та приєднані до матеріалів справи, яка направляється для проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати вільні зразки підпису, достовірно виконані даною особою і не пов'язані з обставинами даної справи.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С. А. Киричок