справа №642/4466/17
провадження № 2/642/1665/17
14 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
за участю секретаря Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виробниче управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловою кімнатою №54, розташованою за адресою: Харківська область, пос. Буди, вул. Гоголя, 12/4 шляхом зняття її з реєстраційного обліку. ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем, яка зареєстрована та мешкає разом зі своєю донькою на підставі ордера на житлову площу в гуртожитку від 23.09.2004 року №3 за адресою: харківська область, пос. Буди, вул. Гоголя, 12/4, кімната 54. У своїй заяві вказала, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 28.01.2016 р. за адресою АДРЕСА_1, але згідно з довідки Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради від 03.04.2017 р. №83 і форми «А» вона також зареєстрована з 18.03.2008 р. за адресою: Харківська область, пос. Буди, вул. Гоголя, 12/4, кімн.54, але ніколи не проживала за цією адресою, в ордері на житлову площу у гуртожитку як член родини не значиться, згоду на реєстрацію позивач не надавала. Спільного рішення адміністрації та профсоюзу акціонерного товариства закритого типу «Будянськйи фаянс» про надання житлової площі ОСОБА_2 за даною адресою не має. Подвійна реєстрація ОСОБА_2 створює труднощі в користуванні житловим приміщенням, позивач сплачує зайві житлово-комунальні послуги. У звязку з чим просить зняти відповідача з реєстрації.
В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення, де зазначила, що вона 28.01.2016 року знята з реєстраційного обліку за адресою: Харківська область, пос. Буди, вул. Гоголя, 12/4 і ніякого відношення до житлового приміщення, на сьогоднішній день, вона не має. Прохала розглядати справу у її відсутність.
Представник 3-ї особи до судового засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне:
ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем, яка зареєстрована та мешкає разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ордера на житлову площу в гуртожитку від 23.09.2004 року №3, виданого акціонерним товариством закритого «будянський фаянс» на підставі спільного рішення адміністрації і профсоюзного комітету типу» за адресою: Харківська область, пос. Буди, вул. Гоголя, 12/4, кімната 54 (а.с.5)
На підставі довідки від 03.04.2017 року, виданої Виробничим управлінням житлово-комунального господарства Будянської селищної ради, за адресою: Харківська область, пос. Буди, вул. Гоголя, 12/4, кімната 54 зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6)
Згідно ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Захист права власності здійснюється судом.
Судом встановлено, що реєстрація відповідача, позбавляє можливості позивача використовувати житло за власним розсудом, і повною мірою реалізувати свої права власника передбачені вище вказаними нормами Закону.
Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є підстави для задоволення позову.
У відповідність зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 61, 209, 212, 214- 215, 224 ЦПК України, ст.386, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою що втратила право користування житловим приміщенням, кімнатою №54, розташованою за адресою: Харківська область, пос. Буди, вул. Гоголя, 12/4 шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський