Справа № 310/4159/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 20.03.1987 року сторони перебувають у зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровська, шлюбі - актовий запис № 456.

Дошлюбне прізвище відповідача Папіжук.

Від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння, у звязку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало не можливим.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2013 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20.03.1987 року сторони перебувають у зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровська шлюбі - актовий запис № 456.

Дошлюбне прізвище відповідача - Папіжук.

Встановлено, що від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння, у звязку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало не можливим.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2013 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Бокач», у відповідача - «Бокач».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.03.1987 року Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровська - актовий запис № 456, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Бокач», відповідачу «Бокач».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: