Справа № 234/3636/17
Провадження № 2-о/234/295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.

при секретарі Романенко К.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження на утриманні.

В заяві зазначено, що 10.10.1964 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.08.2016 року її чоловік помер. Все своє життя заявник постійно проживала та вела спільне госоподарство з ОСОБА_4 за адресою: м. Кіровське, пров. Совєтський, 13. Після виходу на пенсію вона фактично знаходилась на утриманні свого чоловіка, бо її пенсія значно була меншою ніж чоловіка. З 10.09.2016 року заявник постійно проживає за адресою: м. Краматорськ, вул Заводська, 115. Після смерті свого чоловіка вона звернулася до УПФУ у м. Краматорську із заявою про переоформлення на себе пенсії свого померлого чоловіка, надавши довідку про склад сімї. Але, оскільки довідка була видана у м. Кіровське, яке на теперішній час є не підконтрольною територією Донецької області, їй було відмовлено у переоформленні пенсії. Встановлення факту проживання однією родиною їй необхідно для переоформлення пенсії. Просить встановити факт спільнотго проживання однією сімєю та знаходження на утриманні у чоловіка.

Представник зачвника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та доводи на яких вони ґрунтуються, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому заіданні заперечувала проти задоволення заяви, бо не має законних підстав для призначення пенсії по втраті годувальника, осільки довідка з місця мешкання, що видана КП «Саночистка», видана в населеному пункті м. Кіровське, де на теперішній час органи державної влади не здійснюють свої повноваження. Крім того, ОСОБА_3 була перереєстрована в різних містах як особа преміщена з тимчасово окупованої території України. У завдоволенні заяви просила відмовити.

Вислухавши сторони, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.1964 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено шлюб. (а.с. 7)

30.08.2016 року ОСОБА_4 помер (а.с. 8).

Відповідно до домової книги подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до приписів ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року дано роз'яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відноси, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії, у звязку із втратою годувальника.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 у будинку № 13 по пров. Совєтському в м. Кіровське з 10.10.1964 року по 30.08.2016 року, мала спільний побут з ним, а тому, вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження на утриманні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 223, 256-259, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження на утриманні,- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.08.2016 року, в період з 10.10.1964 року по 30.08.2016 року за адресою: Донецька область, м. Кіровське, провулок Советський (Радянський), будинок № 13.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходилася на утриманні у чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.08.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6