справа № 179/870/15-ц
провадження № 2/179/165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року суддя Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заявник в заяві посилається на те, що до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області подана позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 2 836 979 грн. 18 коп. та 5 000 грн. моральної шкоди.

Заявник зазначає, що у власності відповідача знаходяться дві земельні ділянки, що знаходяться на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, які відповідач може продати, у звязку з чим невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому прохає суд накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме та рухоме майно відповідача у тому числі на земельні ділянки площею 0,0780 га та 0,058 га, що знаходяться на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та перебувають у власності відповідача.

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову необхідно задовольнити частково за наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_3 на праві власності належать: земельна ділянка площею 0.0780 га, яка розташована ОК «СТ «Днепр», ділянка 375, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 648725, кадастровий № :01:137:1508; земельна ділянка площею 0.058 га, яка розташована с/т «Сварщик», ділянка № 15, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 006681, кадастровий № :01:137:0651, що підтверджується копіями правовстановлюючих документів доданих до позовної заяви.

Судом встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення боргу, оскільки земельні ділянки, які належать відповідачеві можуть бути відчужені іншим особам. Накладення арешту на земельні ділянки, що належить ОСОБА_3 є співмірними із заявленими вимогами, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення боргу у розмірі 2 836 979 грн. 18 коп. та 5 000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0.0780 га, яка розташована ОК «СТ «Днепр», ділянка 375, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 648725, кадастровий № :01:137:1508;

- земельну ділянку площею 0.058 га, яка розташована с/т «Сварщик», ділянка № 15, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 006681, кадастровий № :01:137:0651;

які належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Дмухайлівка, вул. Демченко, 24).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук