Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/4673/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2364/17 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року про відмову у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що є тяжко хворою людиною та запізно отримала копію ухвали суду, та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 30 серпня 2016 року отримала копію ухвали судді разом матеріалами позовної заяви, про що свідчить її підпис на обкладинці справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України останнім днем на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було 05 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 21 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

ОСОБА_1 не надано ніяких доказів на підтвердження існування непереборних обставин, які перешкоджали їй звернутись з апеляційною скаргою в період з 30 серпня 2016 року по 21 квітня 2017 року, а тому зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська