Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1832/17
провадження № 2/632/893/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Михалівська сільська рада Первомайського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року позивач звернулася до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, пров. Первомайський, буд. 12, яке належить позивачу, у звязку з не проживанням останнього за вказаною адресою з 2013 року.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Таким чином, щодо даної позовної заяви суд керуються виключно нормами ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що заява, яка подається до суду повинна містити

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

1. Позивач при зверненні до суду в порушення вимог п.2, п. п.6, п.8, п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року не вказала, повне найменування відповідача (ідентифікаційний код та засоби звязку відповідача, або дані про те, що вона вказаною інформацією не володіє), посилання на заходи досудового врегулювання позовних вимог або вказівку, що такі заходи не проводилися, зазначення того, чи усі докази позивач подав до суду чи позивач просить суд витребувати інші докази із зазначенням того, які саме і в яких фізичних чи юридичних осіб, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивачем не наведено попереднього розрахунку судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у звязку із розглядом справи, окрім судового збору, який позивач до того ж не просить стягнути з відповідача.

2. Крім цього судом встановлено, що позивач є дружиною сільського голови Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_3, що підтверджується декларацією вказаною особи у єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважений на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, де позивач вказана як дружина та як її майно зазначений будинок, про який йдеться у позовній заяві. Сільській голова органу місцевого самоврядування відноситься за переліком Національного агентства з питань запобігання корупції до посад з високим рівнем корупційних ризиків. До суду як докази зареєстрованих осіб за адресою належного позивачу будинку надана довідка Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 07.11.2017 року за №02-30/470 за підписом сільського голови ОСОБА_3 та секретаря сільради ОСОБА_4, а також як єдиний доказ не проживання відповідача акт від 07.11.0217 року за підписом секретаря Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_4, оскільки підписи інших осіб, які вказані в акті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином не завірені та відсутні дані їх паспортних документів. Секретар сільської ради підпорядковується сільському голові в частині виконання повноважень, які покладені на вказану особу органу місцевого самоврядування, складання актів про не проживання взагалі діючим законодавством не передбачено, тому у суду є всі підстави вважати, що надана суду довідка від 07.11.2017 року Михайлівською сільською радою Первомайського району Харківської області та акт від 07.11.2017 року були складені за прямою вказівкою члена родини позивача чоловіка ОСОБА_3, а відповідно не можуть без інших доказів визнаватися допустимими доказами в даній справі. До того ж відсутнє повідомлення сільського голови ОСОБА_3 про те, що він як уповноважена особа органу місцевого самоврядування повідомив Національне агентство про запобігання корупції про наявність у нього реально конфлікту інтересів, зокрема щодо усіх дій на посаді, які стосуються дружини ОСОБА_1 позивача по справі. Таким чином, позивачу в разі підтримання позовних вимог слід надати письмові пояснення суду з вказаної обставини з відповідними доказами, а подальший дії по справі та щодо можливого конфлікту інтересів у сільського голови суд прийме під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду повинна була знати про зазначені судом обставини, суддя визначає їй час для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Михалівська сільська рада Первомайського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7