Справа №: 398/1742/17
провадження №: 2-о/398/136/17
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою є Олександрійська міська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відноси, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 28 січня 1998 року, є рідною матірю ОСОБА_3, батька ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 28 січня 1998 року, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Дана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.3 розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

ОСОБА_1 не зазначено мети встановлення вищезазначених юридичних фактів.

Крім того, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником, у звязку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обовязки.

Незрозумілим залишається питання про те, яким чином встановлення юридчинх фактів зазначених заявником вплине на права та обовязки Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою є Олександрійська міська державна нотаріальна контора, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА