18.12.2017 Провадження по справі № 2-о/380/34/17
Справа № 380/1625/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи: Шосталь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об?єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що він дійсно у період з 03 травня 1986 року по 16 червня 1986 року в ході проходження дійсної військової служби у в/ч № НОМЕР_1 був командирований у в/ч № НОМЕР_2 та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, оскільки у період з 03 травня 1986 року по 16 червня 1986 року він проходив дійсну військову службу у в/ч НОМЕР_2 та був відряджений в зону відчуження відразу після аварії на ЧАЕС, що підтверджується записами у військовому квитку та посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році категорії 2, серії НОМЕР_3 . В зв?язку із досягненням 11 січня 2017 року 50 річного віку, він звернувся до Сквирського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про призначення йому пенсії із зниженням пенсійного віку, як це передбачено ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте в задоволенні його заяви йому було відмовлено у зв?язку із недостатньою інформацією щодо проведення робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у поданих ним документах. Вказує, що іншим шляхом, крім судового, встановити даний факт неможливо, а від його встановлення залежить його право на пенсійне забезпечення як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини та вказав, що він іншим шляхом, крім судового, не має можливості встановити даний факт, а від його встановлення залежить його право на пенсійне забезпечення зі зниженням пенсійного віку, передбаченого законодавством для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечувала, посилаючись на те, що підстав для призначення заявнику пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС немає, оскільки в довідці, виданій архівною установою, відсутні періоди його участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та населений пункт чи об?єкт, де особою проводилися роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. (а.с.- 26-27)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши показання свідка ОСОБА_3 , який підтвердив участь заявника у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС під час проходження дійсної військової служби у період з 03 травня 1986 року по 16 червня 1986 року та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тетієві Київської області, де і проживає на даний час (а.с.-2-4)

Факт його участі в роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС підтверджується копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2, серії НОМЕР_3 . (а.с.-5)

Із копії військового квитка ОСОБА_1 встановлено, що він з 03.05.1986 року по 16.06.1986 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС під час проходження дійсної військової служби у в/ч № НОМЕР_1 та був командирований у в/ч № НОМЕР_2 . (а.с.-6-13)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт участі заявника у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС під час проходження дійсної військової служби у період з 03 травня 1986 року по 16 червня 1986 року.

Із листа відповіді Сквирського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 326 від 29.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку у зв?язку недостатньою інформацією щодо проведенням ним робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у поданих документах. (а.с.-14)

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 дійсно у період з 03 травня 1986 року по 16 червня 1986 року в ході проходження дійсної військової служби у в/ч № НОМЕР_1 був командирований у в/ч № НОМЕР_2 та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Керуючись ст. ст. 12,81, 258,265,268,315,319,354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об?єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 дійсно у період з 03 травня 1986 року по 16 червня 1986 року в ході проходження дійсної військової служби у в/ч № НОМЕР_1 був командирований у в/ч № НОМЕР_2 та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т. П. Косович