Справа № 350/624/17
Номер провадження 2-з/350/4/2017
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 травня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на все, що є у спільній сумісній власності майно, яке знаходиться у ОСОБА_2 : земельну ділянку загальною площею 0.1156 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер :01:001:0147 по вул.Зарічна в с.Спас Рожнятівського району, придбана у ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 07 грудня 2010 року приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4. реєстровий номер 4567; домоволодіння по вул.Зарічна, 6 в с.Спас Рожнятівського району, збудоване в шлюбі, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.06.2016 року; автомобіль марки «Форд Фієста» 2012 року випуску, реєстраційний номер AT 6352 BE, а також рухоме майно та речі домашнього вжитку. Заява вмотивована наступним : в провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності. Заявник ОСОБА_1 вказує, що у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки ОСОБА_2 має на руках всі оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння, земельну ділянку та автомобіль, вільно володіє та розпоряджається спільним нерухомим та рухомим майном і відповідно може відчужити спірне майно чи приховати йото, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Дослідивши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується - накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на все майно, що є у спільній сумісній власності майно :

- земельну ділянку загальною площею 0.1156 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер :01:001:0147 по вул.Зарічна в с.Спас Рожнятівського району, придбана у ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 07 грудня 2010 року приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4. реєстровий номер 4567;

- домоволодіння по вул.Зарічна, 6 в с.Спас Рожнятівського району, збудоване в шлюбі, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.06.2016 року;

- автомобіль марки «Форд Фієста» 2012 року випуску, реєстраційний номер AT 6352 BE, а також рухоме майно та речі домашнього вжитку.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання його копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко