Справа № 676/5985/17 Номер провадження 2/676/2786/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 18.10.2014 р. Від шлюбу 06.08.2016 р. народився син ОСОБА_4. З травня 2017 р. припинили з відповідачкою проживати однією сімєю. Сімейне життя поступово погіршилося, на фоні непорозумінь виникали конфлікти, що призвело до припинення шлюбних відносин. Постійні конфлікти, напружена ситуація з відповідачкою негативно впливають на розвиток та психологічний стан сина. Позивач переконаний, що сенсу підтримувати сімейні стосунки немає, тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивач пояснив, що надання строку на примирення суперечить його інтересам.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідачка пояснила, що дійсно з травня 2017 р. припинили спільне проживання з позивачем, просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.10.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управляння юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 954. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з весни 2016 р. проживають окремо, з того час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач просить шлюб розірвати, відповідач позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.10.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управляння юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 954, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.