Справа № 240/1009/17
Провадждення 2-з/240/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить визнати договір купівлі-продажу будинку № 20 по вул. Абрикосовій (вул.Комсомольська) у смт. Олександрівка Донецької області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Олександрівського нотаріального округу - ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №1404 від 16.11.2017 року - недійсним. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 38169292 від 16.11.2017 року, про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на будинок № 20 по вул. Абрикосова (вул.Комсомольська) у смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області.

Разом з позовною заявою, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок № 20 по вул. Абрикосовій (Комсомольській), у смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, який згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 1404, виданий 16.11.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, належить ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Також, позивач не надала доказів на підтвердження наміру відповідача навмисно ухилитися від виконання рішення суду, у зв'язку з чим не навела достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає дану заяву безпідставною та необґрунтованою, і приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Одночасно суд роз'яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя А.І. Шинкаренко