Справа № 507/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

В.А.,

представника відповідачів

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Стрілець» , ОСОБА_4 , третя особа відділ Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому , зокрема просив суд стягнути з фермерського господарства «Стрілець» причинену йому шкоду неправомірними діями щодо перешкоджання у користуванні земельною ділянкою площею 3,604 га , розташованою на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області , у розмірі 15000 гривень , зобов»язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 оригінал державного акту ЯЛ № 224839 про право власності на земельну ділянку площею 1,99 га , розташовану в с. Бобрик Перший Любашівського району Одеської області .

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та відмову від частини позовних вимог , у якій визначив шкоду за незаконне користування земельною ділянкою площею 3,604 га у розмірі 57641 грн. та вказав про те , що від вимоги про зобов»язання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 оригінал державного акту ЯЛ № 224839 відмовляється

Позивач в судовому засіданні підтримав зазначену заяву свого представника

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив , що заперечень щодо даної заяви не має і просив вирішити її на розсуд суду

Суд , вислухавши сторони , вважає , що збільшення позовних вимог та відмову позивача від позову у вказаній частині належить прийняти , виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову.

Згідно з п. 3 статті 205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом установлено , що волевиявлення позивача щодо збільшення позовних вимог та відмови від позову у вказаній частині носить добровільний характер . Відмова від позову у вказаній частині не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

За таких обставин належить винести ухвалу про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та відмови від позовних вимог у вказаній частині та закриття провадження у справі в частині вказаної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 , 209 , п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив :

Прийняти збільшення позовних вимог позивача та відмову позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Стрілець» , ОСОБА_4 , третя особа відділ Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в частині вимоги про зобов»язання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 оригінал державного акту ЯЛ № 224839 про право власності на земельну ділянку площею 1,99 га , розташовану в с. Бобрик Перший Любашівського району Одеської області закрити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

суддя В.О.Гнатюк