Справа № 454/1045/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Вказує, що після смерті батька зокрема відкрилася спадщина на належний йому будинок в АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі заяви в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, зокрема на смерть батька вона виховувала свої малолітніх дітей, які часто хворіли. Вказана причина позбавила її можливості прийняти спадщину у зв'язку з браком коштів. Крім цього тривалий час позивачка перебувала за межами Львівської області, що стало причиною пропуску встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Великомостівської міської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3

У відповідності до постанови про відмову у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину від 31.01.2017 року вбачається що позиваці надано відмову у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс