РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 19 листопада 1999 року по 14 лютого 2006 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3. Вказала, що ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, життям та справами сина не цікавиться, не провідує дитину, не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні, розвитку, матеріально та морально не підтримує дитину. Зазначила, що відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частки від доходів до досягнення сином повноліття. Однак, позивачу тяжко утримувати сина, оскільки він навчається в 11 класі ЗСШ №45 м. Львова, а з 30.07.2015 року є студентом ІІ-го курсу Навчально-наукового інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівська політехніка» на платній формі навчання. У зв'язку з чим потребує у більшому розмірі коштів на утримання сина. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх доходів до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позов підтримав, просив його задоволити, справу розглядати без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області 14.02.2006 року.

Судом встановлено, що Франківська районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.01.2017, протоколу №1, керуючись ст. 19, ч.2 ст. 141, ст.143, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.180 СК України вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з висновку №35-446 від 17.01.2017р.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2, видане 09.09.2006р. Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З висновку Франківської районної адміністрації ЛМР про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 17.01.2017р. №35-446 вбачається, що всі медичні обстеження ОСОБА_3 проходить у супроводі матері, яка цікавиться його здоров'ям та виконує рекомендації лікарів, батько не цікавиться здоров'ям дитини (лист Комунальної 2-ої міської поліклініки м. Львова від 03.01.2017р. №5).

Окрім того, відповідно до листа Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45 з поглибленим вивченням англійської мови від 13.12.2016р. батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини ОСОБА_3, не цікавиться навчанням та успіхами дитини.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з наведеного, враховуючи ті обставини, що відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виховання дитини, не піклується про моральний, фізичний та психологічний розвиток дитини, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Згідно із ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно із ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено обов'язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської областіз ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина у розмірі ? частки від доходів до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 30.07.2015 року являється студентом ІІ-го курсу Навчально-наукового інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівська політехніка» на платній формі навчання.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 208-209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 згідно із рішенням Вишгородського районного суду Київської області у розмірі ? частки від доходів до досягнення сином повноліття та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх доходів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.