Справа № 373/1181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Олійник Ю.І.,

за участі заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу № 2-о/373/56/17 (373/1181/17) за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницький районний сектор Державної міграційної служби України в Київській області, Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання особи безвісно відсутньою ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою і просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; останнє місце реєстрації: Київська область, м.Переяслав-Хмельницький, вул.Крупської, 11. Початком безвісної відсутності вважати 01 січня 2013 року.

Посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 до 07 травня 2012 року. Після розірвання шлюбу їх спільна дитина Давид, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилася проживати із заявником. Із осені 2012 року колишню дружину він не бачив. З тих пір місце перебування її невідоме. Звернення до правоохоронних органів з приводу розшуку ОСОБА_5 результатів не дало. Задоволення заяви дозволить заявнику реалізувати права та обовязки батьків одноособово в інтересах його сина.

18 жовтня 2017 року на адресу сільського голови с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області був направлений запит про надання інформації про місце проживання ОСОБА_5 (а.с.22).

29 листопада 2017 року був направлений повторний запит.

18 жовтня 2017 року на адресу Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області був направлений запит щодо наявності або відсутності будь-яких відомостей щодо ОСОБА_5 (а.с.23).

29 листопада 2017 року був направлений повторний запит.

19 жовтня 2017 року на адресу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області був направлений запит з приводу звернення ОСОБА_3 із заявою про зникнення ОСОБА_5 (А.С.24).

19 жовтня 2017 року на адресу Києво-Святошниського ВП ГУ НП в Київській області був направлений запит про надання матеріалів перевірки ЖЕО № НОМЕР_1 від 12 листопада 2015 року за зявою ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5 (а.с.25).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просить її задовольнити та зазначив, що з травня 2011 року ОСОБА_5 покинула сімю та поїхала до м.Києва. У травні 2012 року вон розлучилися, а після осені 2012 рокутоді від неї ніяких відомостей не було.

Представник заінтересованої особи, Переяслав-Хмельницького районного сектора Державної міграційної служби України в Київській області, до суду не з»явився, повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_4 заяву підтримала, просить її задовольнити для можливості здійснення належного захисту прав та інтересів неповнолітнього сина заявника. Крім того, зазначила, що, розглядаючи запит суду стосовно надання інформації про місце знаходження ОСОБА_5, що надійшов до Переяслав-Хмельницької міської ради, здійснювала відповідну перевірку. Місце знаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний (а.с.9).

12 листопада 2015 року ОСОБА_3 була подана заява до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з приводу встановлення можливого місцезнаходження його колишньої дружини ОСОБА_5 (а.с.10).

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5. Попереднє місце реєстрації с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області (а.с.12).

З відповіді на запит № 3395 від 09 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області вбачається, що будь-яка інформація стосовно ОСОБА_8 відсутня. Протягом 2011-2017 років ОСОБА_3 чи будь-яка інша особа із заявою про зникнення ОСОБА_5 до відділу не зверталася.

Згідно висновку за матеріалами перевірки, складеного оперуповноваженим Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9, на момент прийняття рішення по матеріалу місцезнаходження ОСОБА_5 встановлене не було (а.с.11).

Відповідно до відповіді Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області № 508/02-07 від 04 грудня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але не проживає в будинку батьків в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області. Місце її перебування невідоме. На території села проживає її мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка не знає нічого про місце знаходження дочки.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що її чоловік ОСОБА_12 є хрещеним батьком сина заявника. З даною сім»єю спілкуються з дня народження Давида. Бувшу дружину ОСОБА_3 вже більше шести років не бачила і будь-яких відомоьей про неї не чула.

Аналогічні обставини вбачаються із показів свідка ОСОБА_13, яка є матір»ю заявника. Крім того, вона зазначила, що останній раз бачила бувшу невістку після розірвання шлюбу у 2012 році.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.9 Перехідих положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено : для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В своїй заяві заявник зазначає, що її задоволення необхідно йому для одноосібної реалізації прав та обовязків батька стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_6.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Поскільки встановити день одержання останніх відомостей про ОСОБА_5 не вдалося, останні відомості про неї заявник отримував у 2012 році, тому початком її безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, згідно ст. ст. 263-265, 305, 306, 307, 308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницький районний сектор Державної міграційної служби України в Київській області, Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5; останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7,- безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_7 вважати 01 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований та проживаючий по вул.Гаяринська (бувша Куйбишева), 14 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницький районний сектор Державної міграційної служби України в Київській області. 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурського права, 25-а .

Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 27/25.

Суддя Я.І.Керекеза

ОСОБА_14ОСОБА_1

ОСОБА_2) О