АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/2554/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сєлютіна Н. М.
Провадження № 22-ц/790/4059/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину легкового автомобіля та зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна (автомобіля) її особистою приватною власністю та відшкодування судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

На це рішення суду 19.05.2017р. ОСОБА_2в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга, за якою ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2017р. було відкрито провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 08.06.2017р. вищевказану справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2призначено до розгляду на 15.06.2017р. о 09-10 год.

Також 26.05.2017р. на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р. ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2017р. залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2017 року.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 подано клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано її представником ОСОБА_4 тільки 22.05.2017р., що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись: ст.73, ч.1 ст.121, ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України.

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину легкового автомобіля та зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна (автомобіля) її особистою приватною власністю та відшкодування судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: