РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.10.2006 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №125.

В обґрунтування позову зазначила, що з 06.10.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем.

Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між ними продовжувалися до січня 2007 року, але сумісне життя не склалося у зв'язку з різними характерами та світоглядом, втратою взаєморозуміння. Суперечності, що виникали між ними з різних причин, призвели до розпаду сім'ї.

Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільного домашнього господарства не ведуть, проживають окремо, спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Спорів щодо поділу майна між ними немає.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також вона (позивачка) має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком є інший чоловік.

В даний час її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають на неповному державному утриманні в Зміївському НВК №1, куди вона вимушена була тимчасово передати їх в зв'язку з тим, що через матеріальні та побутові труднощі зараз вона не має змоги забезпечити їм належний рівень життя.

Спору про розділ майна та місце проживання дітей між ними немає.

Вважала, що збереження шлюбу є неможливим, тому звернулася з цим позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, від позову не відмовилася, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище без змін, судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно свідоцтву про шлюб Серія 1-ВЛ №037435 та копій свідоцтв про народження Серія 1-ВЛ №081930, Серія 1-ВЛ №346094, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 3, 6, 7).

Крім того, даними копії свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ №162634 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_6 (а. с. 8).

З копії акту обстеження умов проживання від 31.03.2017 року, складеного заступником Комсомольського селищного голови Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 та спеціалістом І категорії Комсомольської селищної ради ОСОБА_8, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми проживає разом з ОСОБА_6 за його зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти данило та ОСОБА_5 знаходяться в Зміївському НВК №1, їх забирають додому на вихідні. (а. с. 9).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом №11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовної заяви, яку визнав відповідач, слідує, що фактично сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а також і інтересам відповідача.

Спору про поділ майна, про місце проживання дітей між сторонами немає.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивачки 640 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 206, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Ворона) ОСОБА_9, зареєстрований 06 жовтня 2006 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №125, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 8, кв. 6, паспорт громадянина України - серія МТ №115107 виданий 01.04.2010 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 8, кв. 6, ІПН НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 18.12.2017 року.

Головуючий: