Справа № 500/7164/17
Провадження № 2-з/500/161/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року через відділення поштового звязку ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» про захист прав споживачів та стягнення переплат за житлово-комунальні послуги, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» ЄДРПОУ 3742252, розташовані на р/рахунку №1677, ЮГРУ Приватбанк м. Одеса, МФО 328704, в межах ціни позову, а саме в сумі 8050 гривень 87 коп.

Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» про захист прав споживачів та стягнення переплат за житлово-комунальні послуги, має розглядатися за вимогам Цивільного процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Згідно до Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. Заявником судовий збір в розмірі 320 грн. не сплачено.

Згідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, до клопотання про забезпечення доказів додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач зазначає в позовній заяві, що відповідно до ч. 3, ст. 22 Закону України «Захист прав споживачів» - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Вказана норма не може бути застосована до даних правовідносин, оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих обєктів справляння судового збору, отже він зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідний правовий висновок був зроблений у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06.09.2017 року по справі №6-185цс17.

Виходячи з наведеного, згідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2