УХВАЛА

про залишення без руху

13 листопада2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить визнати факт того, що заявник є громадянином України.

Встановлено, що при поданні заяви не дотримано наступні вимоги закону.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України заяви окремого провадження мають відповідати загальним правилам, у звязку з чим, при їх складанні та поданні необхідно дотримуватись вимог ст.ст.119-120 Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, а згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В пункті 5 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. Таким чином, заінтересованими особами у справах окремого провадження є, зокрема, громадяни та організації, взаємовідношення яких з заявником залежить від обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи окремого провадження і для яких після встановлення судом певних юридичних фактів виникає обовязок визначити та оформити правові наслідки та права заявника.

Проте, заявником не зазначено заінтересованої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку. ( У разі надання уточненої заяви до суду, її необхідно надати разом із доданими до неї - документами також для заінтересованої особи).

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, до заяви заявником не додано документів, які свідчать про неможливість позасудового порядку вирішення питання про набуття чи прийняття до громадянства України, визначеного Законом України «Про громадянство України».

Також, заявник вказує, що звертався із заявою з метою виготовлення паспорту, проте йому було відмовлено у звязку із тим, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, однак до заяви такої відмови долучено не було, а також не долучено копії свідоцтва про народження та інших відомостей, які би підтверджували кожну обставину, викладену у заяві.

Окрім того, для оформлення належності до громадянства України юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) або набрання чинності Законом України «Про громадянство України»(13 листопада 1991 року).

Таким чином, для встановлення факту належності до громадянства України, відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Клопотання про витребування доказів до заяви не подавалось, не зазначено, в чому полягають складнощі з отриманням доказів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: