Справа № 2-951/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа № 2-951/07/08 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

Встановив :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Харкові, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, МЖК «Інтернаціоналіст», б. 38, кв. 54, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: 61184, АДРЕСА_1, на утримання двох малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 28.05.2004, аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі по 300 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 16.11.2006 і до досягнення кожною дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (а.с. 37-38).

29.11.2017 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа № 2-951/07/08, виданого 03.04.2007 по вказаній цивільній справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконання у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-951/07/08, виданого 03.04.2007 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 утримання двох малолітніх синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 16.11.2006 і до досягнення дитиною повноліття. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ, з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа державному виконавцю не передавався. З урахуванням вказаного, встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі № 2-951/07/08, виданого 03.04.2007 Київським районним судом м. Харкова втрачено.

В судове засідання державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району ОСОБА_1не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду подання, в поданні просить провести судове засідання без участі представника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду подання, до канцелярії суду 20.12.2017 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі (а.с. 68).

Неявка відповідача ОСОБА_5, який повідомлявся належним чином про день, час, місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.п 9 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п 17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним поданням 29.11.2017 (а.с. 62-63).

З матеріалів цивільної справи № 2-951/07/08 вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2007 стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Харкові, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, МЖК «Інтернаціоналіст», б. 38, кв. 54, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: 61184, АДРЕСА_1, на утримання двох малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 28.05.2004, аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі по 300 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 16.11.2006 і до досягнення кожною дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (а.с. 37-38).

Згідно довідки Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районпро втрату виконавчого документа від 07.11.2017 № 24581, перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ, з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа державному виконавцю не передавався (а.с. 64).

У звязку з викладеним, строк предявлення вищезазначених виконавчих листів до виконання не закінчився. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2007 до теперішнього часу відповідачем добровільно виконано не було.

Частина 1 статті 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Тому, з огляду на вищевикладене, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа № 2-951/07/08.

Керуючись п.п 9 п.1, п.п 17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа № 2-951/07/08 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2007 у справі №2-951/07/08 в частині стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, на утримання двох малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 28.05.2004, аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі по 300 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 16.11.2006 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя