Справа № 266/1292/17
Провадження № 2/266/586/17
28 квітня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Дзюба М.В., з участю секретаря Петрухіної Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з 26 грудня 1987 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не має. Просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб V-НО № 251262, виданого Кальчицькою сільською Радою народних депутатів Володарського району Донецької області, 26 грудня 1987 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 27 (а.с. 4).
Подружжя неповнолітніх дітей не має.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Кальчицькою сільською Радою народних депутатів Володарського району Донецької області 26 грудня 1987 року за актовим записом № 27 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Дзюба М. В.