ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1286/15-ц
Провадження № 2/210/139/17
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання акту недійсним.

Позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи щодо дослідження лічильника газу типу «Візар» № 240414., оскільки в матеріалах справи є два дослідження що до відповідності лічильника газу типу «Візар» № 240414 технічним параметрам, одна з яких зроблена технічним відділом ПАТ «Криворіжгаз» та повірителем ДП «Кривбастандартметрология», а інше ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» (завод виробник) висновки яких суперечать одна одній. Оскільки, необхідні для проведення такого дослідження дозволи, ліцензії, фахівці та обладнання є тільки в регіональних центрах спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології а саме Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України, вважає доцільним призначити експертне дослідження саме в такій установі та поставити наступні питання: чи мало місце порушення цілісності пломби заводу виробника? Чи існує деформація довкола місця встановлення пломби ( сліди термічного впливу)?Чи відповідає лічильник газу типу «Візар» № 240414 стандартам вимірювання. Витрати, повязані з проведенням судової експертизи просив покласти на нього. Оскільки необхідні для проведення такого дослідження дозволи, ліцензії, фахівці та обладнання є тільки в регіональних центрах спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології, а саме Державному комітеті стандартизації, метрології та сертифікації України, просив доручити проведення експертизи ГП «Укрметртестстандарт».

Представник позивача підтримав зазначене клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, зазначила, що підприємством складено акт №1802 від 31.01.2015 року про виявлені порушення, в якому висловлено сумніви у правильності роботи лічильнику газу. Лічильник демонтовано та доставлено представниками ПАТ «Криворіжгаз» безпосередньо до метрологічної лабораторії для проведення експертизи. 04.02.2015 року позивачу видано довідку про непридатність лічильника газу. ОСОБА_2 провів самостійно обстеження лічильника на заводі-виробника ДП «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», без участі представника ПАТ «Криворіжгаз», акт складено з порушенням вимог «Положення про проведення експертизи лічильників газу» по суті та формі . Крім того, питання, поставлені позивачем на вирішення експерта, стосуються правової оцінки доказів, а не встановлення факту порушення. У задоволенні клопотання просила відмовити.

Вислухавши позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є доцільним задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 143-144, 293 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання акту недійсним судову технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи мало місце порушення цілісності пломби заводу виробника?

-Чи існує деформація довкола місця встановлення пломби ( сліди термічного впливу)?

-Чи відповідає лічильник газу типу «Візар» № 240414 державним стандартам вимірювання.

Проведення вказаної експертизи доручити ДП «Укрметртестстандарт» ( м.Київ, вулиця Метрологічна, 4,02000).

Зобов'язати позивача надати для проведення судової технічної експертизи лічильник газу типу «Візар» заводський номер 240414.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар