Справа № 368/827/17
Провадження № 2-с/368/8/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" грудня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 жовтня 2017 року в справі № 368/827/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 5020,83 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 жовтня 2017 року в справі № 368/827/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 5020,83 грн., ( а.с., 46 - 47), в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву про скасування Судового наказу до розгляду;

- скасувати Судовий наказ, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області від 19 жовтня 2017 року у справі № 368/827/17 про стягнення з нього заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 5020,83 грн. і судових витрат в сумі 800 грн.

27.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 -1 ЦПК України для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 50).

22.10.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 105 1 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 22.12.2017 року, заявник ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 22.12.2017 року, представник Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник просить суд слухати справу без його участі, заперечує проти скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві про скасування судового наказу, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

04.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, ( а.с. 2 3), в якій заявник просив суд винести судовий наказ, згідно якого:

- видати судовий наказ про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь Заявника - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» суму боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 5020,83 грн. (пять тисяч двадцять грн. 83 коп.) на розрахунковий рахунок 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Код ;

- стягнути з Боржника ОСОБА_1 на користь Заявника - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) на поточний рахунок 7301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 ;

- на підставі ст. 3, 103 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначити у судовому наказі про стягнення з Боржника суми боргу та судового збору - дату народження Боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

04.07.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 1 1 ЦПК України для розгляду заяви про видачу судового наказу була визначена суддя Кагарлицького районного суду Іванюта Т.Є., ( а.с., 4).

19.07.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої повернуто Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електроенергію із ОСОБА_1, ( а.с., 7).

31.07.2017 року Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» подано апеляційну скаргу на ухвалу Кагарлицького районного суду від 19.07.2017 року про відмову у відкриття провадження та повернення заяви стягувачу, ( а.с., 10 13).

26.09.2017 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу, ( а.с., 33), на підставі якої:

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено;

- ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 липня 2017 року скасовано та передано заяву про видачу судового наказу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження.

13.10.2017 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для розгляду заяви про видачу судового наказу була визначена суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., ( а.с., 41).

19.10.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі п. 7 ст. 100 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження по заяві про видачу судового наказу, ( а.с., 42).

19.10.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено судовий наказ, ( а.с., 43), на підставі якого:

- Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно адресної довідки зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» м. Вишневе, вул. Київська, 2-6, р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Код заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5020 (п»ять тисяч двадцять) грн. 83 коп.

- Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 800 грн.

Норми процесуального права, використані судом при скасуванні судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, які зазначені в ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала про скасування судового наказу не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки не перешкоджає зверненню стягувача з тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, проте, обов»язковим є зазначення в ухвалі роз»яснення стягувачу можливості такого звернення.

Відповідно, зглядаючись на обставини, які зазначені в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1, в даному випадку вбачається спір про право, відповідно, даний спір повинен розглядатися в порядку позовного, а не наказного провадження, що є безумовною підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 жовтня 2017 року в справі № 368/827/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 5020,83 грн., - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року в справі № 368/827/17, згідно з яким:

- Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно адресної довідки зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» м. Вишневе, вул. Київська, 2-6, р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Код заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5020 (п»ять тисяч двадцять) грн. 83 коп.

- Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 800 грн.

Роз»яснити стягувачу, - Публічному акціонерному товариству «Київобленерго», що стягувач може звернутися до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук