Справа № 503/2102/17
Провадження № 2/503/949/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними спорудами №13, розташований по вул. Шевченка в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, земельну ділянку площею 0,0375 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Шевченка, 13 в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 481781, виданим Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області 28.10.2010 року, земельну ділянку площею 1,5589 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 011275, виданим Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 07.09.2012 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ ім.Мічуріна у розмірі 0,218% пайового фонду, вартістю 4307,00 грн., посвідчений майновим сертифікатом серії ОД-ХІІ-ХV №000434 від 26.01.2016 року, вказуючи, що право власності на це майно належало ОСОБА_2, який помер 05.03.2016 року. Позивач являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів (будинок побудований в 80-х роках минулого століття, державні акти на право власності на земельні ділянки втрачені).

В судове засідання позивач не з'явилася, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №13, розташований по вул. Шевченка в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, загальною площею 102,8 кв.м., який належав ОСОБА_2, померлому 05.03.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0375 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по вул. Шевченка, 13 в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 481781, виданого Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області 28.10.2010 року ОСОБА_2, який помер 05.03.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,5589 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 011275, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 07.09.2012 року ОСОБА_2, який помер 05.03.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ ім. Мічуріна с.Писарівка Кодимського району Одеської області вартістю 4307 грн., або 0,2018% загального пайового фонду підприємства, вартість якого складає 1974512 грн., посвідченого дублікатом свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХV №000434, виданого 26.01.2016 року ОСОБА_2, який помер 05.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя Б.С. Сердюк